ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. Cправа № 902/1011/16

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали справи

за заявою : Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027, код 39476158)

до: Фізичної особи - підприємця Шлінчука Олександра Миколайовича (АДРЕСА_1, 21036, код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

за участю:

Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Чайка А.О., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця Шлінчука О.М. про визнання банкрутом.

Постановою суду від 15.02.2017 року визнано боржника - фізичну особу-підприємця Шлінчука О.М. банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Папуру Я.М.

07.11.2017 року від арбітражного керуючого до суду надійшов остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, разом із підтверджуючими документами.

В подальшому, ухвалами суду продовжувався строк ліквідаційної процедури боржника та розгляд справи призначався на іншу дату, в зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Зокрема, ухвалою суду від 11.09.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Шлінчука О.М. та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Папури Я.М. у даній справі - до 04.12.2018 року; зобов'язано ліквідатора боржника надати до суду докази щодо зняття з обліку транспортного засобу, зареєстрованого за боржником (саморобний причіп) та призначено справу до розгляду на 04.12.2018 року.

В судове засідання на визначену дату з'явилася представник ініціюючого кредитора. Арбітражний керуючий в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не подав.

Натомість, 04.12.2018 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Папури Я.М. надійшли наступні документи:

клопотання № 02-09/72 від 03.12.2018 року, в якому арбітражний керуючий просить суд: провести судове засідання без його участі; виключити зі складу ліквідаційної маси саморобний причіп, рік випуску 2007, державний номерний знак (ДНЗ) НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_3; затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; припинити підприємницьку діяльність боржника та провадження у даній справі.

клопотання № 02-09/73 від 03.12.2018 року про стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого грошової винагороди та витрат в розмірі 49 760,21 грн.

В ході судового засідання, представник ініціюючого кредитора заперечив щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого про стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого грошової винагороди та витрат у даній справі.

Також, представник ініціюючого кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого про виключення зі складу ліквідаційної маси саморобного причепу, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у даній справі.

Суд, за результатами проведеного судового засідання, дослідивши матеріали справи враховуючи неявку арбітражного керуючого та клопотання представника ініціюючого кредитора, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Разом з тим, 04.12.2018 року закінчився строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі.

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), встановлений строк ліквідаційної процедури у 12 місяців є імперативною нормою, яку суд застосовує при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом, при цьому зазначаючи про нього в постанові. Однак, в той же час Закон про банкрутство не містить приписів для інших учасників провадження, зокрема, й ліквідатора щодо обмеження строків, зокрема, й ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство не містить заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури. Цією ж статтею визначається, що ліквідація - це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Водночас, Законом про банкрутство покладено на ліквідатора великий обсяг обов'язків (ст. ст. 41 - 44 Закону), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс. В той час як невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Цей припис Закону кореспондується із нормами ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, згідно положень якої ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Викладені положення Закону про банкрутство свідчать про те, що юридична особа, в якої в ліквідаційній масі наявне майно, повинна ліквідуватися протягом часу, який є достатнім, але не раніше ніж до настання факту, що має юридичне значення для справи про банкрутство, а саме до повного розпродажу майна та здійснення всіх заходів, передбачених Законом про банкрутство стосовно ліквідації банкрута, розрахунків з кредиторами й затвердження судом звіту ліквідатора, або ж через затвердження судом мирової угоди.

Також, основною метою Закону про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, мінімізація випадків ліквідації суб'єктів господарювання, а також повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута). Закон про банкрутство визначає, що банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Господарський суд відповідно до статті 37 Закону про банкрутство приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, в той же час названий Закон не містить наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

Відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 17.04.2018 року по справі № 903/1242/14.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про продовження з власної ініціативи строку ліквідаційної процедури у даній справі до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 2, 3, 12 ч. 6, 18, 119, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Шлінчука О.М. та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Папури Я.М. у справі № 902/1011/16 - до 22.01.2019 року.

2. Справу призначити до розгляду на 22.01.2019 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Явку в судове засідання ліквідатора боржника та представника ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

4. Ліквідатору боржника надати до суду докази щодо вартості транспортного засобу, зареєстрованого за боржником (саморобний причіп), про виключення з ліквідаційної маси якого йдеться у клопотанні.

5. Ініціюючому кредитору надати до суду письмове пояснення щодо клопотань арбітражного керуючого № 02-09/72 від 03.12.2018 року та № 02-09/73 від 03.12.2018 року.

6. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. К. Василенка, 21, м. Вінниця, 21027);

3 - ФОП Шлінчуку О.М. (АДРЕСА_1, 21036);

4 - арбітражному керуючому Папурі Я.М. (АДРЕСА_2).