ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"11" грудня 2018 р. Справа№ 925/440/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азот"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року

(про закриття провадження у справі)

у справі № 925/440/18 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Азот", (адреса 1: 18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, адреса 2: 18028, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72, )

до: 1. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, (18000, м. Черкаси, просп. Хіміків, 50, )

2. Державного підприємства "Сетам", (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Приватного підприємства "Ажіо", (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 5, )

2. Приватного підприємства "Това" (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 5, )

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна та звіту про визначення ринкової вартості об'єкту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Азот" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна та звіту про визначення ринкової вартості об'єкту нерухомого майна (т.І, а.с.5-11).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року (Повний текст ухвали складено 15.11.2018.) у справі № 925/440/18 (суддя Дорошенко М.В.) закрито провадження у справі в частині вимоги про визнання недійсним звіту про визначення ринкової вартості об'єкту нерухомого майна - дитячого садка "Колосок", що належить публічному акціонерному товариству, станом на 16 лютого 2018 року, складеного приватним підприємством "Ажіо" і підписаного оцінювачем Кононенко Т.Б., від 06.03.2018 (т.IV, а.с. 39-41).

Не погоджуючись з вказаною вище ухвалою, 30 листопада 2018 року, ПАТ "Азот" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 501-06/548 від 29.11.2018 р. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року у справі №925/440/18, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2018 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву ПАТ "Азот" в частині визнання недійсним звіту про визначення ринкової вартості об'єкту нерухомого майна в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2018 року, апеляційна скарга ПАТ "Азот" у судовій справі № 925/440/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити ПАТ "Азот" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.10.2018 року у справі № 925/440/18.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

Зокрема, у клопотанні скаржник зазначає, що 22 листопада 2018 року отримано копію повного тексту оскаржуваної ухвали, про що свідчить відбиток штампу відділення УДППЗ «Укрпошта» на конверті №18 9.

30 листопада 2018 року ПАТ "Азот" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 501-06/548 від 29.11.2018 р. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року у справі №925/440/18, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду Черкаської області на першому аркуші апеляційної скарги.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 22 листопада 2018 року та 30 листопада 2018 року (в межах десятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали суду) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Азот" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Азот" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року у справі № 925/440/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/440/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Азот" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року.

4. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року у справі № 925/440/18, призначити на 10 січня 2019 р. о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи до 28 грудня 2018 року мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу та інші клопотання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун