ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/955/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши питання прийняття до провадження справи №916/955/17 за апеляційними скаргами

- Заступника прокурора Одеської області;

- Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 14 червня 2017 року

у справі № 916/955/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

Фізичної особи-підприємця Тімофєєвої Марини Вікторівни

про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин, зобов'язання повернути комунальне майно

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходилась справа №916/955/17 за апеляційними скаргами Заступника прокурора Одеської області; Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 14 червня 2017 року у справі № 916/955/17 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідачів: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради; Фізичної особи-підприємця Тімофєєвої Марини Вікторівни про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин, зобов'язання повернути комунальне майно.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.11.2017р. призначено у справі № 916/955/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи № 916/955/17 до Одеського апеляційного господарського суду.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно із ч.6 ст.147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз.2 ч.6 ст.147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", ч. 5 ст.31 ГПК України, матеріали справи-замінника справи №916/955/17 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

05.11.2018р. апеляційні скарги Заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради зареєстровані відповідальним працівником відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх. №794/18 та №795/18 відповідно).

У відповідності до вимог ч.1 ст.32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколами від 05.11.2018р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Колоколова С.І., судді Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що матеріали справи №916/955/17 на даний час перебувають в Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Ярош А.І., Савицького Я.Ф. вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття справи №916/955/17 до провадження до повернення матеріалів даної справи з експертної установи.

Керуючись ст. 31, 32, ч.2 ст.232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження справи №916/955/17 колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Ярош А.І., Савицького Я.Ф. до повернення до суду матеріалів справи №916/955/17 з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Колоколов С.І.

Суддя Ярош А.І.

Суддя Савицький Я.Ф.