ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" грудня 2018 р. Справа№ 911/604/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2018 (повний текст рішення складено 14.09.2018)

у справі №911/604/18 (суддя С.О. Саванчук)

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

в особі Кабінету Міністрів України

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віслабудінвест"

2. Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова фірма "ЕКСПОТРЕЙД"

2. Дочірнє підприємство "Молочні продукти"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"

4. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

5. Національний банк України

про визнання недійсним державного акту на право власності, договору іпотеки, визнання права відсутнім та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віслабудінвест" та Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про визнання недійсним державного акту на право власності, договору іпотеки, визнання права відсутнім та витребування земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.08.2018 року по справі №911/604/18 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним державний акт серія ЯИ № 621593 на право власності на земельну ділянку площею 41 га з кадастровим номером :02:001:0416, що розташована на території Гірської сільської ради Бориспільського району для ведення підсобного сільського господарства, який виданий ТОВ "Віслабудінвест".

Визнано недійсним договір іпотеки від 25.02.2011 № 1415, укладений між ПАТ "Український професійний банк" та ТОВ "Віслабудінвест" щодо передачі в іпотеку земельної ділянки площею 41 га, кадастровий номер :02:001:0416, що розташована на території Гірської сільської ради Бориспільського району для ведення підсобного сільського господарства.

Визнано відсутнім право Товариства з обмеженою відповідальністю "Віслабудінвест" на земельну ділянку площею 41 га, кадастровий номер :02:001:0416, що розташована на території Гірської сільської ради Бориспільського району для ведення підсобного сільського господарства.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2018 року у справі №911/604/18 та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернувся з відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2018.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2018 залишено без руху, в зв'язку з відсутністю доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Роз'яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки.

29.11.2018 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розглянувши подане клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2018, керуючись ст. 119 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/604/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 119, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2018 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

3. Відновити Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2018 у справі №911/604/18.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2018 року у справі №911/604/18.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2018 у справі № 911/604/18.

6. Запропонувати сторонам надати відзив на апеляційну скаргу на протязі п'яти днів, з моменту отримання ухвали. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

8. Розгляд справи №911/604/18 призначити на 31.01.2019. Судове засідання відбудеться о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

9. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених п. 4, 5 цієї ухвли залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Хрипун