ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 грудня 2018 року Справа № 915/1203/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1 - ордер МК№112255 від 17.09.2018

ОСОБА_2 - дов.№б/н від 17.10.2018

представник 1-го відповідача в підготовче засідання не з'явився,

представник 2-го відповідача в підготовче засідання не з'явився,

в ході підготовчого засідання,

за позовом: ОСОБА_3, 57303, АДРЕСА_2

до 1-го відповідача: Фермерського господарства "Гармонія", 57320, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Червона Долина, вул.Миру, 25

до 2-го відповідача: Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області, 56203, Миколаївська область, смт.Березнегувате, Соборно - Миколаївська площа, буд.1

про: - визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №19 від 08.08.2018;

- визнання недійсною нової редакції Статуту;

- скасування реєстраційного запису змін.

05.11.2018 ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 05.11.2018 в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів фермерського господарства "Гармонія", яке оформлено протоколом №19 від 08 серпня 2018 року;

- визнати недійсною нову редакцію Статуту фермерського господарства "Гармонія", яка затверджена рішенням загальних зборів учасників фермерського господарства "Гармонія", оформленого протоколом №19 від 08 серпня 2018 року;

- скасувати реєстраційний запис (реєстраційну дію) №0000073 від 07.09.2018 здійснену державним реєстратором Рябенька Альоною Володимирівною Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області щодо державної реєстрації змін до установчих документів фермерського господарства "Гармонія" (), зміни місцезнаходження, зміни статутного або складеного капіталу, зміну складу або інформації про засновників внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських організацій України стосовно фермерського господарства "Гармонія" (), які вчинені на підставі рішення загальних зборів фермерського господарства "Гармонія" оформленого протоколом №19 від 08 серпня 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_3 є одним із засновників та членів фермерського господарства "Гармонія", якій до 08.08.2018 належало 25% частки у складеному капіталі підприємства, що підтверджується Статутом ФГ "Гармонія" затвердженим протоколом загальних зборів №2 від 17.07.2012. Вказує, що у жовтні 2018 року позивачці стало відомо, що без повідомлення її про призначення загальних зборів, без її участі та без її присутності, рішенням загальних зборів членів ФГ "Гармонія", яке оформлене протоколом №19 від 08.08.2018, підписаним лише двома його членами, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було прийнято рішення про збільшення розміру складеного капіталу ФГ "Гармонія", перерозподілено відсотковий розмір часток голови та членів у складеному капіталу господарства, внесено зміни до відомостей в ЄДР, виключено ОСОБА_3 зі складу кінцевих бенефіціарних власників господарства, внесено зміни до установчих документів, затверджено статут ФГ "Гармонія" в новій редакції. Вказує, що без її відома, згоди та участі, було проведено загальні збору ФГ "Гармонія" на яких перерозподілено частки у складеному капіталі ФГ "Гармонія", що порушило її права на управління підприємством, отримання певної частки прибутку підприємства та вартості активів у разі його ліквідації або припинення членства у складі засновників, що є порушенням ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, який ратифікований Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, ст.8, 41 Конституції України, ст.167 ГК України, Крім того, під час прийняття рішення були порушенні її права передбачені п. 10.4, 10.8 Статуту ФГ "Гармонія".

29.11.2018 від Фермерського господарства "Гармонія" до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач -1 проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні з підстав викладених у відзиві.

30.11.2018 від Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач -2 проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

06.12.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відповідь на відзив ФГ «Гармонія» та Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Відповідач -1 в підготовче засідання 10.12.2018 не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №541 (а.с.73).

Відповідач -2 в підготовче засідання 10.12.2018 не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №543 (а.с.72).

Позивач разом з позовною заявою надав до суду клопотання у порядку ст.81 ГПК України в якому просить суд витребувати у Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, у Головного управління статистики у Миколаївській області, у Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Миколаївській області, у Фермерського господарства «Гармонія» докази для об'єктивного та неупередженого розгляду справи.

Представники позивача у підготовчому засіданні 10.12.2018 клопотання про витребування доказів підтримали та просять суд його задовольнити.

У відповідності до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд заслухавши представників позивача, ухвалив клопотання позивача задовольнити частково та витребувати у Фермерського господарства "Гармонія" докази повідомлення учасника (засновника) ОСОБА_3 про дату та місце проведення 08.08.2018 загальних зборів членів фермерського господарства «Гармонія» із порядком денним визначеним в протоколі №19 від 08.08.2018.

10.12.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерського господарства «Гармонія»:

- ОСОБА_6 (57300, АДРЕСА_3);

- ОСОБА_8 (54029, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_7 (57300, АДРЕСА_2), оскільки рішення у справі №915/1203/18 може вплинути на їх права та обов'язки щодо розміру частки у складеному капіталі та набуття право вимоги грошових коштів, які внесені у складі додаткових грошових внесків.

У відповідності до ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства «Гармонія»:

- ОСОБА_6 (57300, АДРЕСА_3);

- ОСОБА_8 (54029, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_7 (57300, АДРЕСА_2).

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.50, 81, ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства «Гармонія»:

- ОСОБА_6 (57300, АДРЕСА_3);

- ОСОБА_8 (54029, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_7 (57300, АДРЕСА_2).

2. Зобов'яти Фермерське господарство "Гармонія" у строк до 28.12.2018 надати до суду докази повідомлення учасника (засновника) ОСОБА_3 про дату та місце проведення 08.08.2018 загальних зборів членів фермерського господарства «Гармонія» із порядком денним визначеним в протоколі №19 від 08.08.2018 та докази направлення витребуваних документів на адресу позивача.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 17 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

5. Позивачу у строк до 17.12.2018 направити на адресу 3-х осіб позовну

заяву №б/н від 05.11.2018 та додані до неї документи, відповідь на відзив від 06.12.2018 докази направлення надати до суду.

6. Запропонувати ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду пояснення на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-ї особи, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по

справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

10. Ухвалу направити учасникам справи та на адресу:

- ОСОБА_6 (57300, АДРЕСА_3);

- ОСОБА_8 (54029, АДРЕСА_1);

-ОСОБА_7 (57300, АДРЕСА_2).

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук