СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2018 Справа № 5006/27/48б/2012

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши заяву ТОВ "Оренда Трейд" про зупинення провадження в рамках апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" (вх. 356 Д/2) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області о 16 годині 01 хвилині 25.07.2018 у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Тарапата С.С. у справі № 5006/27/48б/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" (Код ), місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 16

до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" () місцезнаходження: 86145, Донецька обл., місто Макіївка, вул. Кулабухова, будинок 1-А;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" () місцезнаходження : 02099, м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Трейд" () місцезнаходження : 01011, м. Київ, провулок Кутузова, будинок 4, офіс 2

про визнання недійсним договорів оренди та виселення

в межах провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" (),

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд:

1) визнати недійсним наступні договори:

- договір №01/06-16 оренди приміщень від 01.06.2016, укладений ЗАТ "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" та ТОВ "Оренда Трейд" на нежилі приміщення, а саме: з №1 по №19, з №21 по №25, 35, з №37 по №45, №47 (групи приміщень № 1), №1 (групи приміщень №2), №1 (групи приміщень № 3), з №1 по №13, з №15 по №19, з №21 по №30 (групи приміщень № 7), №№10, 40, 41, 43, 44, 46, 48, 49 (групи приміщень №9), №№ 4, 18, 28, 28а, з №29 по №40, №№ 44, 46, з №63 по №66 (групи приміщень №15) загальною площею 3501,З0кв.м., які розташовані за адресою: м.Київ, вул.Бориспільська, буд.9 (літера " 111А");

- договір № 5/ОР оренди приміщення від 01.12.2016, укладений ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на нежиле приміщення №25, площею 260,90кв.м. що знаходиться на першому поверсі площею 260,9 кв.м., що знаходиться на першому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А") за адресою: м.Київ, вул.Бориспільська, буд.9 (літера " 111А");

- договір № 24/ОР оренди приміщення від 01.12.2016, укладений ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на нежиле приміщення № 37,38, площею 711,2 кв.м, що знаходиться на першому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А") за адресою: м.Київ, вул.Бориспільська, буд.9 (літера " 111А");

- договір № 25/ОР оренди приміщення від 01.12.2016, укладений ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на нежилі приміщення №63,64, площею 27,4 кв.м, що знаходиться на сьомому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А") за адресою: м.Київ, вул.Бориспільська, буд.9 (літера " 111А").

2) виселити:

- ЗАТ "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" із нерухомого майна - нежилих приміщень, а саме: з №1 по №19, з №21 по №25, 35, з №37 по №45, №47 (групи приміщень № 1), №1 (групи приміщень №2), №1 (групи приміщень № 3), з №1 по №13, з №15 по №19, з №21 по №30 (групи приміщень № 7), №№10, 40, 41, 43, 44, 46, 48, 49 (групи приміщень №9), №№ 4, 18, 28, 28а, з №29 по №40, №№ 44, 46, з №63 по №66 (групи приміщень №15) загальною площею 3501,З0кв.м., які розташовані за адресою: м.Київ, вул.Бориспільська, буд.9 (літера " 111А");

- ТОВ "Оренда Трейд" із нерухомого майна - нежилих приміщень а саме: з №1 по №19, з №21 по №25, 35, з №37 по №45, №47 (групи приміщень № 1), №1 (групи приміщень №2), №1 (групи приміщень № 3), з №1 по №13, з №15 по №19, з №21 по №30 (групи приміщень № 7), №№10, 40, 41, 43, 44, 46, 48, 49 (групи приміщень №9), №№ 4, 18, 28, 28а, з №29 по №40, №№ 44, 46, з №63 по №66 (групи приміщень №15) загальною площею 3501,З0кв.м., які розташовані за адресою: м.Київ, вул.Бориспільська, буд.9 (літера " 111А");

- ТОВ "Грін Трейд" із нерухомого майна - нежилого приміщення №25, площею 260,90кв.м., що знаходиться на першому поверсі площею 260,9 кв.м., що знаходиться на першому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А"); нежилого приміщення № 37,38, площею 711,2 кв.м, що знаходиться на першому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А"); нежилого приміщення №63,64, площею 27,4 кв.м, що знаходяться на сьомому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А") за адресою: м.Київ, вул.Бориспільська, буд.9 (літера "111А").

3) стягнути порівну з ЗАТ "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс", ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на користь ТОВ "Солум" сплачений судовий збір в розмірі 11200,00грн.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує тим, що:

- він є власником вказаних нежилих приміщень на підставі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 18.12.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В., зареєстрованого в реєстрі за №6934. Право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.11.2016, номер запису про право власності 17559174, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 32482422 від 22.11.2016 про реєстрацію права власності ТОВ "Солум" на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер000 - нежилі приміщення за адресою м.Київ, вул.Бориспільська. буд.9 літера "111А" загальною площею 3501,3 кв.м.

- відповідачі створюють перешкоди ТОВ "Солум" у користуванні нерухомим майном;

- станом на 01.06.2016 Відповідач-1 не був власником зазначених нежилих приміщень, а отже, не мав права укладати жодних правочинів на розпорядження цим майном.

Позивач зазначає, що станом на 06.07.2012 ТОВ "Солум" виконало свої зобов'язання і набуло права на нежилі приміщення у процедурі прилюдних торгів, а у Відповідача-1, як наслідок, припинилось право власності на вказані нежилі приміщення, та що ЗАТ "Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" було достеменно відомо про звернення стягнення на вказані нежилі приміщення у 2012 році.

Проте, 13.03.2017 під час обстеження нежилих приміщень Позивач виявив, що нежилими приміщеннями користуються невідомі Позивачу особи, які назвались працівниками ТОВ "Грін Трейд".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 22.09.2017 порушено провадження у справі №910/11834/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" до Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Трейд" про визнання недійсним договору оренди, договорів суборенди та виселення; розгляд справи призначено на 06.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 справу №910/11834/17 передано для розгляду в межах справи №5006/27/48б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 апеляційну скаргу ТОВ "СОЛУМ" задоволено частково, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/11834/17 - змінено; доповнено резолютивну частину ухвали господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/11834/17 після слова "Раделс" наступними словами: "до Господарського суду Донецької області".

27.03.2018 до канцелярії Господарського суду Донецької області від господарського суду м.Києва супровідним листом від 19.03.2018 надійшла справа № 910/11834/17 у 2-х томах

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.04.2018 справу №910/11834/17 прийнято до провадження; об'єднано справу №910/11834/17 за позовом ТОВ "Солум" про визнання недійсним договору оренди, договорів суборенди та виселення в одне провадження зі справою №5006/27/48б/2012 про банкрутство ЗАТ "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" та присвоєно справі №5006/27/48б/2012; визначено розгляд справи №5006/27/48б/2012 за позовом ТОВ "Солум" про визнання недійсним договору оренди, договорів суборенди та виселення за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.07.2018 у справі №5006/27/48б/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" до відповідача-1 - Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс", до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд", до відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Трейд", про визнання недійсним Договору оренди, договорів суборенди та виселення задоволено частково.

Визнано недійсним договір №5/ОР оренди приміщення від 01.12.2016, укладений ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на нежиле приміщення №25, площею 260,90 кв.м., що знаходиться на першому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А") за аресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (літера "111А").

Визнано недійсним договір №24/ОР оренди приміщення від 01.12.2016, укладений ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на нежиле приміщення площею 711,20 кв.м., що знаходиться на першому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А") за аресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (літера "111А").

Визнано недійсним договір №25/ОР оренди приміщення від 01.12.2016, укладений ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на нежиле приміщення площею 27,40 кв.м., що знаходиться на сьомому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А") за аресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (літера "111А").

Виселено Закрите акціонерне товариство "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "РАДЕЛС" із нерухомого майна - нежилих приміщень, а саме: з №1 по №19, з №21 по №25,35, з № 37 по №45, №47 (групи приміщень №1), №1 (групи приміщень №2),№1 (групи приміщень №3), з №1 по №13, з №15 по №19, з №21 по №30 (групи приміщень №7), № № 10,40,41,43,44,46,48,49 (групи приміщень №9), №№4,18,28,28а, з № 29 по № 40, №№44,46, з №63 по №66 (групи приміщень №15) загальною площею 3501,30 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9 (літера "111А").

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" із нерухомого майна - нежилих приміщень, а саме: з №1 по №19, з №21 по №25,35, з № 37 по №45, №47 (групи приміщень №1), №1 (групи приміщень №2),№1 (групи приміщень №3), з №1 по №13, з №15 по №19, з №21 по №30 (групи приміщень №7), №№ 10,40,41,43,44,46,48,49 (групи приміщень №9), №№4,18,28,28а, з № 29 по № 40, №№44,46, з №63 по №66 (групи приміщень №15) загальною площею 3501,30 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9 (літера "111А").

Стягнуто з Відповідача-1 Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" витрати по сплаті судового збору в сумі 3733,33 грн.

Стягнуто з Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 3733,33 грн.

Стягнуто з Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Трейд", на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" витрати по сплаті судового збору в сумі 3733,33грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд", м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 05.09.2018, в якій просить:

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 25.07.2018 у справі №5006/27/48б/2012;

- зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2018 у справі №5006/27/48б/2012;

- змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2018 у справі №5006/27/48б/2012 в частині підстав відмови у задоволенні позовної вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Солум" про визнання недійсним Договору оренди приміщень №01/06-16 від 01.06.2016, укладеного між ЗАТ "Раделс" та ТОВ "Оренда Трейд", виключивши посилання суду першої інстанції на підставу неукладеності цього правочину та доповнивши мотивувальну частину посиланням на те, що ТОВ "Солум" не є особою, яка у відповідності до ст. 215 ЦК України має право оспорювати Договір оренди приміщень №01/06-16 від 01.06.2016;

- скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2018 у справі №5006/27/48б/2012 в частині: - визнання недійсним договору №5/ОР оренди приміщення від 01.12.2016, укладеного ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на нежиле приміщення №25, площею 260,90 кв.м., що знаходиться на першому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А") за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (літера "111А");- визнання недійсним договору №24/ОР оренди приміщення від 01.12.2016, укладеного ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на нежиле приміщення площею 711,20 кв.м., що знаходиться на першому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А") за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (літера "111 А"); - визнання недійсним договору №25/ОР оренди приміщення від 01.12.2016, укладеного ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на нежиле приміщення площею 27,40 кв.м., що знаходиться на сьомому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111 А") за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (літера "111А"); - виселення Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництво друкованих плат "РАДЕЛС", із нерухомого майна - нежилих приміщень, а саме, з №1 по №19, з №21 по №25,35, з №37 по №45, №47 (групи приміщень №1), №1 (групи приміщень №2), №1 (групи приміщень №3), зз №1 по №13, з №15 по №19, з №21 по №30 (групи приміщень №7)/, №№10,40,41,43,44,46,48,49 (групи приміщень №9), №№4,18,28,28а, з №29 по №40, №№44,46, з №63 по №66 (групи приміщень №15) загальною площею 3501,30 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9 (літера "111А"); виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, ) із нерухомого майна - нежилих приміщень, а саме,: з №1 по №109, з №21 по №25,35, з №37 по №45, №47 (групи приміщень №1), №1 (групи приміщень №2), №1 (групи приміщень №3), з №1 по №13, з №15 по №19, з №21 по №30 (групи приміщень №7), №№10,40,41,43,44,46,48,49 (групи приміщень №9), №№4,18,28,28а, з №29 по №40, №№44,46, з №63 по №66 (групи приміщень №15) загальною площею 3501,30 кв.м., які розташовані за адресою : м. Київ вул. Бориспільська, будинок 9 (літера "111А");

-ухвалити в частині задоволених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" нове рішення у справі №5006/27/48б/2012, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Солум" у позовних вимогах про:

- визнання недійсним договору №5/ОР оренди приміщення від 01.12.2016, укладеного ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на нежиле приміщення №25, площа 260,90 кв.м., що знаходиться на першому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А") за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (літера "111А");

- визнання недійсним договору №24/ОР оренди приміщення від 01.12.2016, укладеного ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на нежиле приміщення площею 711,20 кв.м., що знаходиться на першому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А") за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (літера "111 А");

- визнання недійсним договору №25/ОР оренди приміщення від 01.12.2016, укладеного ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на нежиле приміщення площею 27,40 кв.м., що знаходиться на сьомому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А") за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (літера "111А");

- виселення Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих палат "РАДЕЛС" (86145, Донецька область, м. Макіївка, вул. Кулабухова, 1-А, ), із нерухомого майна - нежилих приміщень, а саме: з №1 по №19, з №21 по №№25,35, з №37, по №45, №47 (групи приміщень №1), №1 (групи приміщень №2), №1 (групи приміщень №3), з №1 по №13, з №15 по №19, з №21 по №30 (групи приміщень №7), №№10,40.41,43,46,48,49 (групи приміщень №9), №№4,18.28,28 а, з №29 по №40, №№44,46, з №63 по №66 (групи приміщень №15 загальною площею 3501,30 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9 (літера "111А");

- виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" (0299, м. Київ, вул. Бориспільська, 9 ) із нерухомого майна - нежилих приміщень, а саме: з №1 по №19, з №21 по №25,35, з №37 по №45, №47 (групи приміщень №1), №1 (групи приміщень №2), №1 (групи приміщень №3), з №1 по №13, з №15 по №19, з №21 по №30 (групи приміщень №7), №№10,40,41,43,44,46,48,49 (групи приміщень №9), №№4,18,28.28 а, з №29 по №40, №№44,46, з №63 по №66 (групи приміщень №15) загальною площею 3501,30 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9 (літера "111 А");

здійснити розподіл судових витрат у справі №5006/27/48б/2012 за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ "Оренда Трейд".

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду ухвалене з порушенням норм матерального права. Вказує на те, що позивач не є стороною оспорюваних правочинів. З огляду на наведене, вважає, що суду необхідно було встановити чи є позивач заінтересованою особою, якій надано право звернення з позовом про визнання недійсним правочинів у даній справі та чи буде відновлено його право у разі задоволення позову. Крім того, звертає увагу на те, що право власності ТОВ "Солум" на приміщення, які є предметом оспорюваних договорів оренди оспорюється. На думку відповідачів, оскільки 31.07.2012 ВГС України скасовані рішення, на підставі яких ТОВ "Солум" набуло право власності, то 16.11.2016 у ТОВ "Солум" не було правових підстав реєструвати право власності на ці приміщення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №5006/27/48б/2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" на рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2018 залишено без руху та зобов'язано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме - надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання скарги кредитору у справі Дочірнього підприємства "Центр самоосвіти "Технопроф", м. Київ, відповідно до вимог ст.259 ГПК України.

Указом Президента від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднене в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 31 ГПК України та розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018 судові справи та матеріали проваджень, що перебували у володінні суду, що ліквідується передані до новоутвореного суду.

Згідно до п. 3 ч. 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду здійснено розподіл судової справи та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду : головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О. (протокол автоматизованого розподілу від 19.10.2018)

У зв'язку з помилками в налаштуванні системи розподілу, а саме некоректно завдані відомості щодо категорії справи тощо на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.10.2018 визначено колегію суддів для розгляду даної справи в наступному складі: головуючий суддя Шутенко І.А. суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Частиною 7 статті 31 ГПК України передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

02.10.2018 ТОВ "Оренда Трейд" надіслав заяву про усунення недоліків б/н від 27.09.2018 (з додатками), в якій останній просить долучити до матеріалів справи поштовий чек та опис вкладення в підтвердження направлення Дочірньому підприємству "Центр самоосвіти "Технопроф" копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2018 у справі №5006/27/48б/2012 та доданих до неї документів. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Оренда Трейд" на рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2018 у справі №5006/27/48б/2012.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 28.11.2018.

12.11.2018 від позивача ТОВ "Солум" надійшов відзив (вх. 958 від 12.11.2018) на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі та наводить обґрунтування своєї позиції у справі. Просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 оголошено про перерву в судовому засіданні до 21.12.2018 11 години 30 хвилин.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про зупинення провадження, в якій просить суд зупинити розгляд справи № 5006/27/48б/2012 за позовом ТОВ "Солум" до ЗАТ "Раделс", ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" до набуття чинності рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/1904/18 за позовом ТОВ "Раделс" до ТОВ "Солум" про витребування з чужого незаконного володіння та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - нежилі приміщення, загальною площею 3501,3 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9 літера "111 А", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, що складає 154/1000 частини від нежитлового будинку площею 22754,30 м2.

В заяві значиться, що вона подається представником ТОВ "Оренда Трейд" адвокатом П'яних О.М.

Розглянувши подану заяву про зупинення провадження, судом встановлено наступне.

Статтею 170 ГПК України передбачено, що будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Однак, апеляційним господарським судом встановлено, що заява не містить підпису представника ТОВ "Оренда Трейд" адвоката П'яних О.М. Зазначений факт також підтверджується актом № 13-42/68 від 05.12.2018 складеним уповноваженими працівниками Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 статті 174, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про зупинення провадження у справі її заявникові ТОВ "Оренда Трейд" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Додаток на адресу ТОВ "Оренда Трейд" м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9 заяву про зупинення провадження у справі з додатками на 16-ти арк. та конверт.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов