ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/9734/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро» про прийняття додаткового рішення у справі №910/9734/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро»)

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення коштів,

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2017р. позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 48910,54 грн 3% річних, 756756,28 грн інфляційних втрат та 12085,01 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказане рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за період з 31.08.2012р. по 14.06.2014р. та прийняти в цій частині нове рішення., яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. здійснено процесуальне правонаступництво та змінено назву Позивача з ТОВ «Фірма Октан» на ТОВ «Нафтопостач-Агро». Апеляційну скаргу Позивача задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2017р. скасовано частково в частині відмови в задоволенні позовних вимог, і викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов задовольнити. Стягнути з КП «Київпастранс» на користь ТОВ «Нафтопостач-Агро» 992982,20 грн. інфляційних втрат, 121132,58 грн. 3% річних, 16711,73 грн. судового збору за подання позовної заяви та 5089,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги".

28.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ «Нафтопостач-Агро» про прийняття додаткового рішення у даній справі та вирішення питання про судові витрати пов'язані з правничою допомогою адвоката.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018р. питання щодо розгляду заяви Позивача про прийняття додаткового рішення відкладено до надходження матеріалів справи №910/9734/17 до Київського апеляційного господарського суду. Витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9734/17.

25.06.2018р. на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.5 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27.11.2018р., справу №910/9734/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Згідно з ч.1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. у справі №910/9734/17 скасовано постановою Верховного Суду від 19.07.2018р. у даній справі.

За вказаних обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Позивача та розподілу судових витрат.

Керуючись ст.126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро» у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення у справі №910/9734/17.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай