ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2018 року Справа № 915/1291/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову першого заступника прокурора Миколаївської області,

вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030,

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державнох адміністрації,

вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001;

до відповідачів:

1)державного підприємства Володимирівське лісове господарство,

вул. Центральна, 108, с. Володимирівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56065;

2) фермерського господарства Лупащенко,

вул. Центральна, 124, с. Володимирівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56065,

про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Миколаївської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до державного підприємства (ДП) Володимирівське лісове господарство та фермерського господарства (ФГ) Лупащенко з позовом, в якому викладено такі вимоги:

1. Визнати недійсним договір № 15 про спільну діяльність, укладений 03.04.2018 Державним підприємством Володимирівське лісове господарство з фермерським господарством Лупащенко.

2. Зобовязати фермерське господарство Лупащенко повернути у розпорядження держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, з правом постійного користування Державним підприємством Володимирівське лісове господарство, земельні ділянки державного лісового фонду загальною площею 165,3 га, грошовою оцінкою 3348019 грн. 26 коп., що розташовані в межах території Володимирівської сільської ради Казанківського району (Лісове лісництво квартал 1 виділ 5 площа 54,3 га, квартал 20 виділ 2 площа 59,5 га та квартал 20 виділ 4 площа 51,5га) та використовуються фермерським господарством на підставі договору № 15 про спільну діяльність від 03.04.2018.

3. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури миколаївської області (р/р 0340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) сплачений судовий збір за подачу позову.

Позов обґрунтовано тим, що ДП Володимирівське лісове господарство при укладенні з ФГ Лупащенко спірного договору розпорядилося державними землями поза межами своїх повноважень, у звязку з чим договір підлягає визнанню недійсним, у порядку ч. 1 ст. 215 ЦК України, а земельна ділянка поверненню в користування ДП Володимирівське лісове господарство.

Ухвалою суду від 26.11.2018 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня вручення цієї ухвали. Її прокурором отримано 23.07.2018, що підтверджується повідомленням про вручення.

Від прокурора надійшов лист, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 04.12.2018 за № 15878/18, яка містить додані відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на15.01.2018 об 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також представити інші докази в порядку ст.ст. 73-74, 76-77 ГПК України, що стосуються предмету спору, та докази в порядку ст. 614 ЦК України.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.