ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Справа № 923/929/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський каскад», місцезнаходження: 73036, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код: 41114336

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Інтербуд», місцезнаходження: 79054, м. Львів, вул. Івана Виговського, 57 кв. 19, ідентифікаційний код: 42068031

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, адвокат, на підставі ордеру ХС № 145855

від відповідача - Хомячук Ю.П., представник за довіреністю від 12.04.2018 року

від третьої особи - не прибув

в с т а н о в и в:

30.10.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпровський каскад», із вимогами про визнання частково недійсним рішення, прийнятого ТОВ «Дніпровський каскад», оформленого протоколом від 12.04.2018 року, щодо надання згоди учасниками ТОВ «Дніпровський каскад» на заснування нової юридичної особи, разом з іншими засновниками: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та уповноваження ОСОБА_6 діяти від імені ТОВ «Дніпровський каскад», при створенні нової юридичної особи, у зв'язку з умовами статуту та контракту; визнання недійсним рішення, прийнятого ТОВ «Дніпро Інтербуд», оформленого протоколом № 1 від 13.04.2018 року; скасування державної реєстрації ТОВ «Дніпро Інтербуд», реєстраційної дії: державна реєстрація новоутвореної, шляхом засування юридичної особи, 13.04.2018, 0021406, вчинена приватним нотаріусом Шулік А.О.; визнання недійсним правочину щодо приймання-передачі нерухомого майна у статутний капітал ТОВ «Дніпро Інтербуд», оформленого актом приймання-передачі нерухомого майна у статутний капітал ТОВ «Дніпро Інтербуд», за яким у статутний капітал передано: об'єкти нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, шляхом звільнення об'єкта нерухомого майна - незавершеного будівництва, комплексу з багатоповерховим житловим будинком з двоповерховим паркінгом та офісними приміщеннями, на підставі ст. ст. 1, 3, 10, 50, 51, 61 Закону України «Про господарські товариства» п. 4 ч. 2 ст. 16, ч. 5 ст. 98 ЦК України

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 року розподілена судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 05.11.2018 року судом відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження. До участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Інтербуд». Підготовче засідання призначено на 05.12.2018 року, учасникам справи встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Третя особа у судове засідання явку свого представника не забезпечила. 05.12.2018 року до суду від Третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в обґрунтування якого останні зазначають про неотримання до дати підготовчого засідання позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Обставини, наведені у клопотанні спростовуються матеріалами справи, які містять докази направлення Третій особі позовної заяви з додатками, а саме: накладну про відправлення, фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист, а тому не є підставою для відкладення підготовчого засідання. Крім цього, явка третьої особи у судове засідання обов'язковою не визнавалася.

У позовній заяві Позивачем зазначалося про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_8 та ОСОБА_9. При відкритті провадження, вирішення зазначеного питання, для обґрунтування доцільності такого залучення, відкладено до підготовчого засідання по справі.

Заслухавши обґрунтування представника Позивача щодо доцільності залучення вищевказаних осіб до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог, суд відмовив у його задоволенні з тих підстав, що ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом з метою захисту своїх корпоративних прав, і рішення у даній справі жодним чином не вплине на обсяг прав та обов'язків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, як засновників ТОВ «Дніпровський каскад».

За таких обставин, заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що надійшли до суду 19.11.2018 року, залишаються судом без розгляду.

20.11.2018 року судом отримано заяву Відповідача про визнання позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України визначено право відповідача, на будь-якій стадії судового процесу визнати позов.

Згідно ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Поряд із цим, цією ж статтею визначено, що якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення представника Відповідача, який підтримав заяву про визнання позову, думку представника Позивача, який погодився із наявністю підстав для прийняття судом заяви про визнання Відповідачем позову, дослідивши зміст позовних вимог, суд відмовив у прийнятті заяви Відповідача про визнання позову, оскільки визнанням позову порушуються права та інтереси Третьої особи - ТОВ «Дніпро Інтербуд», якої стосуються частина позовних вимог, заявлених Позивачем.

05.12.2018 року, Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог (уточнення) та заяву про залучення до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Інтербуд» та Житлово-будівельний кооператив «Перлина Дніпра».

У підготовчому засіданні заслухано обґрунтування представника Позивача щодо поданих заяв та думку представника Відповідача.

Вирішення зазначених клопотань, для дослідження їх судом, відкладено до наступного засідання.

Інших заяв та клопотань у даному підготовчому засіданні від сторін по справі, не поступило. Водночас при підготовці справи до судового розгляду по суті виникла необхідність у наданні Відповідачем доказів скликання та проведення загальних зборів від 12.04.2018 року (лист реєстрації учасників) та інформації з Державного реєстру речових прав щодо об'єкту незавершеного будівництва - комплексу з багатоповерховим житловим будинком з двоповерховим паркінгом та офісними приміщеннями, розташованого по АДРЕСА_3.

Завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд під час підготовчого судового засідання, відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, зокрема з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених вище обставин, беручи до уваги, що розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, і після переходу до розгляду справи по суті обмежується право учасників справи на подання заяв, клопотань та доказів, для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності, у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177,182,183 ГПК України, суд враховуючи відпустку судді з 17.12.2018 по 14.01.2019, продовжує строк проведення підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на 17.01.2019 року о 12:30.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у прийнятті заяви Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський каскад» про визнання позову.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Позивача - ОСОБА_1 у залученні до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_8, ОСОБА_9.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 05.02.2019 року.

4. Викликати у підготовче засідання на 17 січня 2019 року о 12:30, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) Позивача - ОСОБА_1, Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський каскад».

5. Повідомити Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Інтербуд», що підготовче засідання відбудеться 17 січня 2019 року о 12:30, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

6. Запропонувати Відповідачу, не пізніше 14.01.2019 року, з доказами направлення іншим учасникам справи, надати докази скликання та проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський каскад» від 12.04.2018 року (лист реєстрації учасників).

7.Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, не пізніше 14.01.2019 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання не пізніше 14.01.2019 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

8. Суд роз'яснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.12.2018 року

Суддя Т.А. Остапенко