ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. Справа № 924/136/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача- Порозов Д.В. (довіреність №06-07-150від 22.05.2018р.);

відповідача- Крамар А.В. (довіреність №02-14-1440 від 23.10.2018/р.);

третьої особи- Сковородніков О.В.(директор),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Позивача-Федера-ції профспілок Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06.2018р., повний текст якого складений 27.06.2018р., у справі №924/136/18 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Федерації профспілок Хмельницької області м.Хмельницький

до Хмельницької міської ради м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Навчальний культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок

Хмельницької області м.Хмельницький

про скасування свідоцтва про право власності від 28.01.2015 року №32819546.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018р. відкладено розгляд справи №924/136/18 на 12.12.2018р. в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

У зв'язку із тимчасовою втратою працездатності суддею-членом колегії ОСОБА_1 на підставі розпорядження керівника апарату від 12.12.2018р. автоматизованою системою докумен-тообігу суду проведено автоматичну заміну складу колегії суддів, визначено колегію: головую-чий суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В. Колегія суддів у даному складі прийняла апеляційну скаргу до свого провадження ухвалою від 12.12.2018р.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник скаржника підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі. Представник Третьої особи надав свої пояснення щодо апеляційної скарги. Представник Відповідача заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив суд залишити рішення суду першої інстанції без задоволення.

Згідно з частиною 2 статті 216 ГПК України, коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та додаткового вивчення доказів, колегія суддів вважає, що в судовому засіданні нале-жить оголосити перерву в межах строків, визначених статтею 273 ГПК України, а також приз-начити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.34,197,202,216,234,273 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "22" січня 2019 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5 в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельниць-кої області.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Хмельницької об-ласті.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.