overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2018

Справа № 920/659/18

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Костенко Л.А., суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/659/18

за позовом: Комунального підприємства “Міськводоканал”, м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м.Суми

про стягнення боргу в сумі 249 952,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.11.2018 було прийнято справу № 920/659/18 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Костенко Л.А., суддя Резніченко О.Ю., розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на “16” січня 2019 р. об 11 год. 30. хв.

У вступній частині вищезгаданої ухвали помилково вказано: «за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Брокенергія”, м. Київ до відповідача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, м. Суми про визнання договору оренди продовженим та зобов’язання укласти договір про внесення змін і доповнень до Договору оренди» замість: «за позовом: Комунального підприємства “Міськводоканал”, м.Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м.Суми про стягнення боргу в сумі 249 952,30 грн.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 30.11.2018 у справі №920/659/18, виклавши її в наступній редакції:

«за позовом: Комунального підприємства “Міськводоканал”, м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м.Суми

про стягнення боргу в сумі 249 952,30 грн.»

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.Ю. Соп’яненко

суддя Л.А. Костенко

суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.12.2018 Справа № 920/953/18

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортир Форвардинг» (вул. Архітектора Вербицького, буд. 1п, м. Київ, 02068, код 36558274)

до - Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (просп. Курський, буд. 6, м. Суми, 40020, код 00220434),

про стягнення 26 027 грн. 80 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 30.11.2018 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача 26 027 грн. 80 коп. заборгованості за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 21.11.2017 договору № 2111/17 про надання транспортно-експедиторських послуг по організації перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполученні. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відповідачу - відповідно до ст. 251 ГПК України надати суду в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 6 ст. 252 ГПК України).

3. Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 03.01.2019.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.12.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.12.2018 Справа № 920/954/18
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р.Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів
про визнання банкрутом ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2017 р. задоволено заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" (вх. № 2270/17 від 10.07.2017 р.) про стягнення коштів, стягнуто з Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева ( код 14315629, 61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 126) на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" (код 14307357, 01010, м.Київ, вул.Московська, 8, р/р 1743 у Публічному акціонерному товаристві "Державний Експортно-імпортний банк України", МФО 3229,97 грн. заборгованості та 180757,50 грн. судового збору.

12.12.2017 р. видано наказ.

До суду від Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" надійшла заява (вх. № 31978 від 12.11.2018 р.) про виправлення описки в наказі суду від 12.12.2017 р. в зазначенні найменування боржника, а саме: замість "Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" вказати "Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" відповідно витягу з ЄДРПОУ.

Відповідно до ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючий ст.ст.238,232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" про виправлення описки в наказі на "20" листопада 2018 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №328 .

Ухвалу направити Казенному підприємству спеціального приладобудування "Арсенал", Державному підприємства "Завод імені В.О.Малишева".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя А. А. Савченко

Суддя В. О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

03.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2657/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827, як позивача

- Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, 62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Горького, 1, код 33561415, як відповідача

у справі № 922/2657/18

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до КП теплових мереж Харківського району Харківської РДА
про стягнення коштів
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 12 грудня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р.Справа № 906/1765/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"
про визнання банкрутом ФГ "Пустомитівське"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.07.18 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора ФГ "Пустомитівське" Гонти О.А. про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить вирішити питання про судові витрати за результатами розгляду заяви №02-24/856 від 01 вересня 2017 року Фермерського господарства "Пустомитівське" (місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15-А, 62416, ) про витребування майна у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідея Плюс" (; вул. Запорізька, буд. 19, м. Запоріжжя, 69002) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал Райз" (; вул. Наукова, буд. 7-Б, м. Львів, 79060), про що ухвалити додаткове рішення та видати відповідний наказ.

Ухвалою суду від 17.07.18 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора, в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників.

02.08.18 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від ліквідатора про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 100 грн та просить суд розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення з урахуванням результатів розгляду цього клопотання.

Ухвалою суду від 07.08.2018 р. зупинено розгляд заяви ліквідатора ФГ "Пустомитівське" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №906/1765/15 з Верховного Суду.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд вважає за необхідне поновити провадження з розгляду заяви ліквідатора та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 2, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 230, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду заяви ліквідатора ФГ "Пустомитівське" про ухвалення додаткового рішення.

2. Призначити розгляд заяви ліквідатора про ухвалення додаткового рішення та клопотання ліквідатора про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору на "18" грудня 2018 р. о(об) 12:00 год., з адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 342.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.2018 м. ХарківСправа № 922/1559/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест"

(61001, м. Харків, вул. Військова, 37)

як позивача у справі №922/1559/17

- Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

(61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18)

як 2-го відповідача у справі №922/1559/17

- Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця"

(03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/1559/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест" (61001, м. Харків, вул. Військова, 37)
до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, Театральний майдан, 1) 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)
про повернення майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 10 грудня 2018 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

03.12.2018 м. ХарківСправа № 922/1732/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Громадську організацію "Харківське об'єднання Спілки Самаритян України" 61023, м. Харків, в'їзд Тринклера, 7, кв.3, код 25188588

як відповідача у справі № 922/1732/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, код 04059243)
до Громадської організації "Харківське об'єднання Спілки Самаритян України", м. Харків (61023, м. Харків, в'їзд Тринклера, 7, кв.3, код 25188588)
про розірвання договору

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 10 грудня 2018 року о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2879/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Родій Фарм" (вул. Дніпрпетровська 223, к. 8-7, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472; ідент. код 38117562)

як відповідача у справі № 922/2879/18

за позовом ТОВ "ФАРМАЛЮКС 2010", м. Дніпро
до ТОВ "Родій Фарм"
про стягнення 86653,89 грн

про наступне:

- у судовому засіданні 04.12.2018 р. було задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 20.12.2018 р. о 10:30, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/2879/18 по суті відбудеться 20 грудня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 грудня 2018 року справа № 923/885/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. № 07/159-18 від 03.10.2018

від відповідача: не з'явився

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача: Комунального підприємства "Дніпровський" Виконавчого комітету Херсонської міської ради

про стягнення 39 952,08 грн.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про стягнення 39952,08грн. оперативно-господарскої санкції, застосованої до відповідача рішенням комісії з розгляду актів про порушення АТ "Херсонобленерго", оформленим протоколом № 67 від 19.06.2018р., за результатами розгляду Акту про порушення ПКЕЕ № 131536 від 04.06.2018р.

Позов обґрунтований твердженням про непроведення відповідачем оплати додаткового рахунку № 4117 на сплату 39952,08грн.

Відповідач до суду не з'явився, належно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчить залучене до матеріалів справи поштове повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали суду від 15.11.2018р., про причини неявки свого представника суд не повідомив. Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

У засіданні 04.12.2018р. досягнуто мети підготовчого засідання, з'ясовано питання, передбачені ст.182 ГПК України. Представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 03 січня 2019 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 04.12.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"27" листопада 2018 р.Справа № 924/772/18

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, заступника керівника Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт"

про витребування земельних ділянок з незаконного володіння

Суддя Смаровоз М.В.
Представники:

прокуратури: Шкадько В.В.;

позивача: Данилюк Р.Т. - за довіреністю;

відповідача: Чунжин В.С. - за довіреністю.

У засіданні 27.11.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, заступник керівника Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області звернулись до суду із позовами до товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт" про витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельних ділянок.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер спору, обставини справи, а також зміст ч.1 ст.33 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити колегіальний розгляд справи № 924/772/18.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.12.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області; 29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1); 3 - відповідачу (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12, Оболонський р-н); 4 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3); 5 - Кам"янець-Подільська місцева прокуратура (32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11).