Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Житомир Справа № 906/415/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Свінціцького Анатолія Володимировича (АДРЕСА_1)

до Індивідуального підприємця Гусакова Максима Сергійовича (АДРЕСА_2)

про стягнення 189264,70 російських рублів (80547,27 грн за курсом НБУ),

за участю представників сторін:

від позивача: Свінціцький А. В. - приватний підприємець;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Свінціцький Анатолій Володимирович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 189264,70 російських рублів (еквівалент за курсом НБУ 80547,27 грн) заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.08.2018 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 05.12.2018 о 14:00, а провадження у справі зупинено у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою від 05.12.2018 суд поновив провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні повідомив, що на виконання договору №11-07 від 11.07.2017 відповідачу поставлено товар на суму 189264,70 російських рублів, що підтверджується рахунком-фактурою №2 від 14.07.2017, вантажною митною декларацією №UA101080/2017/002162 та міжнародною товарно-транспортною накладною від 17.07.2017. Але підприємець вартість поставленої продукції не оплатив, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідач в засідання суду не з'явився, 30.11.2018 від Арбітражного суду Ростовської області поштою надійшла копія ухвали від 25.10.2018 про виконання доручення іноземного суду, в якій зазначено, що ухвала про призначення судового засідання для вручення індивідуальному підприємцю Гусакову М.С. судових документів у справі №906/415/18 отримана адресатом особисто. Однак відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату засідання суду повідомлений належним чином. За таких обставин, фактичне вручення судових документів неможливо, проте з огляду на дотримання встановленої законом процедури вручення судових документів, документи вважаються врученими, а доручення Господарського суду Житомирської області - виконаним.

Частина 2 ст. 177 ГПК України визначає, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом п.3 ч.2 ст.185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, а також те, що питання, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України у справі вирішені, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.2 ст.185 ГПК Країни закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Так, згідно із ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, учасниками якої є Україна та Росія, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

З огляду на викладене, для належного повідомлення Індивідуального підприємця Гусакова Максима Сергійовича про час і місце розгляду справи, суд вважає за доцільне звернутися до Арбітражного суду Ростовської області (Російська Федерація) з дорученням про надання правової допомоги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.117 ГПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Оскільки суд зобов'язаний належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи положення Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності та приписи ст.ст. 228, 229 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до виконання доручення про надання правової допомоги.

Керуючись статтями 177, 185, 228, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/415/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "14" березня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

3. Зобов'язати позивача в строк до 14.12.2018 надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу ухвали про поновлення провадження у справі №906/415/18 від 05.12.2018 та ухвали про призначення справи до розгляду по суті від 05.12.2018 у справі №906/415/18 на офіційну мову Російської Федерації у д в о х п р и м і р н и к а х.

4. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Направити копії ухвал Господарського суду Житомирської області від 05.12.2018 у справі №906/415/18, перекладені на офіційну мову Російської Федерації для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Арбітражний суд Ростовської області (344002, Російська Федерація, м. Ростов-на-Дону, вул. Станіславського, 8а).

6. Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3- Арбітражному суду Ростовської області (Російська Федерація, 344002, м. Ростов-на-Дону, вул. Станіславського, 8а) для вручення відповідачу (2 примірника)