номер провадження справи 5/120/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018 Справа № 908/2076/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Рачук О.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Баранова Віталія Валерійовича № б/н від 03.11.2018 (вх. № 08-08/21847/18 від 04.12.2018)

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Баранова Віталія Валерійовича (72100, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

про стягнення 37 949,57 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Наливайко І.А., довіреність № 10 від 01.01.2018;

від відповідача: Дулов І.А., довіреність № 465 від 31.03.2018;

від відповідача: Соловйов Д.Л., довіреність № 2178 від 05.11.2018;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справи № 908/2076/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Фізичної особи-підприємця Баранова Віталія Валерійовича про стягнення заборгованості за договором № 06062014 від 17.06.2014 у розмірі 37 949,57 грн.

04.12.2018 до господарського суду Запорізької області від фізичної особи-підприємця Баранова В.В. надійшла письмова заява № б/н від 03.11.2018 (вх. № 08-08/21847/18) про зупинення провадження у справі № 908/2076/18 до набрання чинності рішення Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 02/45-17 за заявою ФОП Баранова В.В. про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

В обґрунтування доводів, викладених у вищевказаному клопотанні ФОП Баранов В.В. зазначає наступне: позовними вимогами ПАТ "Запоріжжяобленерго" у справі № 908/2076/18 є стягнення з ФОП Баранова В.В. заборгованості за договором № 06062014 від 17.06.2014 у розмірі 37 949,57 грн.

Станом на 04.12.2018 на розгляді Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в межах справи № 02/45-17 знаходиться заява ФОП Баранова В.В. про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ПАТ "Запоріжжяобленерго", зокрема з приводу формування вартості за використання опор повітряних ліній напругою 0.4-6/10 кВ для сумісного підвісу оптоволоконних ліній на території м. Приморськ Приморського РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго». Згідно до подання відділу досліджень і розслідувань Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 120.09.2018 про попередні висновки по вищевказаній справі № 02/45-17 встановлено, що дії ПАТ «Запоріжжяобленерго» з приводу встановлення вартості за використання опор повітряних ліній напругою 0.4-6/10 кВ для сумісного підвісу оптоволоконних ліній на території м. Приморськ Приморського РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» є неправомірними.

Станом на 04.12.2018 рішення у справі № 02/45-17 Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не прийнято.

Посилаючись на ст. ст. 227 та 228 ГПК України ФОП Баранов В.В. вказує, що за аналогією зазначених норм ГПК України, можна вважати випадком зупинення провадження у справі № 908/2076/18 у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку антимонопольного провадження, а саме справи № 02/45-17 Запорізького обласного територіального відділення АМК України.

На думку відповідача, рішенням Запорізького обласного територіального відділення АМК України за результатами розгляду справи № 02/45-17 буде підтверджено неправомірність дій ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо встановлення вартості за використання опор повітряних ліній напругою 0.4-6/10 кВ для сумісного підвісу оптоволоконних ліній на території м. Приморськ Приморського РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго», в т.ч. і встановлення суми стягнення 37 949,57 грн., що є предметом розгляду справи № 908/2076/18.

Розглянувши матеріали справи № 908/2076/18 та письмову заяву ФОП Баранова В.В. № б/н від 03.11.2018 про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 02/45-17 за заявою ФОП Баранова В.В. про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ПАТ "Запоріжжяобленерго" суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2014 між ПАТ «Запоріжжяобленерго» (Власник ОПЛ) та ФОП Барановим В.В. (Власник ОВЛ) укладено договір № 06062014 на використання опор повітряних ліній, відповідно до п. 1.1. якого, власник ОПЛ надає власнику ОВЛ послуги з сумісного підвісу оптоволоконних ліній на території м. Приморськ Приморського РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго», а Власник ОВЛ за оплату здійснює на цих опорах підвіску 17 917 м ліній ОВЛ.

Згідно з п.п. 4.1., 4.4. договору № 06062014 сторони узгодили, що надання послуг за цим договором оформлюється щомісячно актами про надання послуг у звітному місяці, який підписується та скріплюється печатками власника ОПЛ та власника ОВЛ. Щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, власник ОВЛ на підставі рахунку власника ОПЛ здійснює оплату вартості послуг.

У зв'язку з порушенням ФОП Барановим В.В. (Власник ОВЛ) виконання умов договору № 06062014 щодо вчасного та повного розрахунку за надані послуги в період з 01.10.2017 по 31.08.2018, утворилась заборгованість перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» у розмірі 36 101,62 грн. за використання опор повітряних ліній напругою 0.4-6/10 кВ для сумісного підвісу оптоволоконних ліній на території м. Приморськ Приморського РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго», 1 702,90 грн. пені, та 145,05 грн. 3 % річних, що стало підставою для звернення до господарського суду Запорізької області з зазначеним позовом.

Станом на 05.12.2018 в провадженні Запорізького обласного територіального відділення АМК України перебуває справа № 02/45-17 за заявою ФОП Баранова В.В. про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ПАТ «Запоріжжяобленерго», з приводу формування вартості за використання опор повітряних ліній напругою 0.4-6/10 кВ для сумісного підвісу оптоволоконних ліній на території м. Приморськ Приморського РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Статтею 227 Господарського кодексу України передбачені випадки, при яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, частиною 5 зазначеної статті визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Вищевказані приписи чинного законодавства не передбачають права та обов'язку суду зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Антимонопольного комітету України.

Крім цього, в обґрунтування заяви про зупинення провадження у справі, ФОП Баранов В.В. посилається на аналогію норм ст. ст. 227 та 228 ГПК України. З цього приводу суд зазначає, що норми господарського процесуального кодексу України передбачають чіткий перелік обставин, в яких суд зобов'язаний або має право зупинити провадження у справі, застосування будь-яких аналогій ГПК України не допускається.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ФОП Баранова В.В. № б/н від 03.11.2018 про зупинення провадження у справі № 908/2076/18 до набрання чинності рішення Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 02/45-17.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Баранова В.В. № б/н від 03.11.2018 про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 02/45-17 - відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков