ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018м. ДніпроСправа № 904/9958/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши заяву ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС", 49017, м.Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А,

про визнання грошових вимог на суму 84 702,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 09.11.2018р. та 29.11.2018р. господарський суд призначив судове засідання на 04.12.2018р. об 10:20год. для розгляду:

- заяви ліквідатора за № 01-34/14-08 від 07.08.2017р. про винесення додаткової ухвали по справі № 904/9958/15, в якому просить суд скасувати заборону ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, - Штельманчуку М.С. вживати заходів щодо закриття ліквідаційного (поточного) рахунку № 9595 відкритого у філії АТ "Укрексімбанк" у м.Дніпро (код 19358796), код банку 322313 (том 10, а/с 107-124);

- клопотання ліквідатора Штельманчука М.С. за № 01-34/30-09 від 04.09.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці (том 10, а/с 155-157);

- скарги ОСОБА_1 № б/н від 11.12.17р. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" - арбітражного керуючого Штельманчука М.С.;

- грошових вимог ОСОБА_1, м.Дніпро на суму 84 702,24грн.;

- клопотання ліквідатора Штельманчука М.С. за №01-34/85-11 від 28.11.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

В судове засідання не з'явились ліквідатор Штельманчук М.С.,, представники ТОВ "Торгово-виробнича компанія МАЙБУТНЄ", ТОВ "ЄВК", ПП "ТЕПЛОПЛАСТИК", ОСОБА_1, Філія ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м.Дніпрі, ТОВ "ПЕРСПЕКТИВИ ПЛЮС", ТБ "Дніпрофорвард", Філія АТ "УкрексімБанк"., про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали грошових вимог, суд встановив.

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Розглядається скарга ОСОБА_1 № б/н від 11.12.17р. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" - арбітражного керуючого Штельманчука М.С. та грошові вимоги ОСОБА_1, м.Дніпро на суму 84 702,24грн.

12.09.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, м.Дніпро за № б/н від 12.09.2017р. про визнання грошових вимог на суму 84 702,24грн. (заборгованість по допомозі з тимчасової непрацездатності за період з 30.05.2017р. по 02.10.2017р.).

11.12.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1, м.Дніпро за № б/н від 11.12.2017р., в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ліквідатора Штельманчука М.С. щодо не подання ні до Новокодацької районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ні до Правобережного відділення м.Дніпро управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області заяви - розрахунку щодо здійснення фінансування для надання матеріального забезпечення ОСОБА_1 по тимчасовій непрацездатності у зв'язку з вагітністю та пологами за період з 30.05.2017р. по 02.10.2017р. та не відкриття окремого поточного рахунку для зарахування страхових кошів у банку;

- зобов'язати ліквідатора Штельманчука М.С. подати Правобережному відділенню м.Дніпро управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області заяву - розрахунок щодо здійснення фінансування для надання матеріального забезпечення ОСОБА_1 по тимчасовій непрацездатності у зв'язку з вагітністю та пологами за період з 30.05.2017р. по 02.10.2017р. та відкрити окремий поточний рахунок для зарахування страхових кошів у банку. (том 14, а/с 239-250, том 15, а/с 1 - 7).

25.07.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява за № б/н від 25.07.2018р., в якому просить суд прийняти відмову від розгляду її заяви з грошовими вимогами на суму 84 702,24грн. та скарги на дії ліквідатора Штельманчука М.С., оскільки останній розрахувався із скаржником у повному обсязі, про що свідчить виписка з АТ КБ "Приватбанк" від 25.07.2018р. (а/с 49-51 грошових вимог ОСОБА_1

З врахуванням викладеного, скарга ОСОБА_1 на дії ліквідатора Штельманчука М.С. та заявлені грошові вимоги на суму 84 702,24грн. підлягають відхиленню.

Відповідно до ч.3 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. (ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України)

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора Штельманчука М.С. та заявлені грошові вимоги на суму 84 702,24грн. - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 04.12.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко