ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Справа № 916/367/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної

суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Поліщук

Розглянувши заяву ПАТ «Укрсоцбанк», подану при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар-Еліт"

на рішення Господарського суду Одеської області від 21 червня 2018 року

у справі №916/367/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар-Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостайл"

про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.06.2018р. (повний текст складено 27.06.2018п.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар-Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостайл" про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва (будівельні матеріали) на загальну вартість 1320000грн, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Дача Ковалевського (в районі пляжу Свято-Успенського чоловічого монастиря)

11.07.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Французький бульвар-Еліт", в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВа "Французький бульвар-Еліт" на рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2018р. у справі №916/367/18; встановлено строк для подання відповідачу відзиву на апеляційну скаргу до 26.07.2018р.; розяснено учасникам справи про їх право в строк до 26.07.2018р. подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

16.07.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ Французький бульвар-Еліт надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

27.07.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Французький бульвар-Еліт", в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ Французький бульвар-Еліт про призначення судової будівельно-технічної експертизи; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2018р.; в судовому засіданні 12.09.2018р. оголошено перерву до 03.10.2018р.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно із ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз.2 ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 ГПК України, матеріали справи №916/367/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

31.10.2018р. апеляційна скарга зареєстрована відповідальним працівником відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду(вх. №715/18).

У відповідності до вимог ч.1 ст.32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 31.10.2018р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Поліщук.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2018р. прийнято справу №916/367/18 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Поліщук; розгляд справи №916/367/18 розпочато спочатку; розяснено іншим учасникам справи їх право в строк до 26.11.2018р. подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань; призначено справу №916/367/18 до розгляду на 18.12.2018р.

11.12.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в якій заявник просить залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування заяви Банк зазначає, що він має бути залучений до участі у справі, оскільки рішення у справі №916/367/18 безпосередньо вплине на права, інтереси та обовязки Банка. Рішенням господарського суду Одеської області від 15.09.2014 у справі № 916/2909/14, зокрема, визнано право власності ПАТ «Укрсоцбанк» на земельну ділянку, загальною площею 0,5291га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського (район пляжу Свято - Успенького чоловічого монастиря), кадастровий номер земельної ділянки :35:002:0009, цільове призначення; для будівництва курортно - рекреаційного комплексу (2- 3 поверхи). Наразі рішення у справі №916/290914 оскаржується, справа перебуває в провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду. Як вбачається із рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2018р. у справі №916/367/18 року за договором купівлі-продажу від 20.12.2017р. ПАТ «Укрсоцбанк» відчужило ТОВ «Автостайл» частину обєкту незавершеного будівництва, саме обєкт незавершеного будівництва, ступінь готовності 15 відсотків, загального площею 793,7 кв.м. Також за договором купівлі-продажу від 20.12.2017р. ПАТ «Укрсоцбанк» відчужило ТОВ «Автостайл» земельну ділянку (кадастровий номер :35:002:0009). Предметом спору у справі № 916/367/18 є визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва (будівельні матеріали) загальною вартістю 1 320 000,00 грн., що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського (в районі пляжу Свято- Успенського чоловічого монастиря). Тобто саме ПАТ «Укрсоцбанк» продало відповідачу майно, яке є предметом спору у справі № 916/367/18. Рішенням у справі №916/367/18 також визначено, що не підлягають доказуванню обставини, що встановлені рішенням господарського суду Одеської області від 15.09.2014 року у справі № 916/2909/14, оскільки згідно з ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються про розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини. Враховуючи вищевикладене, справа № 916/367/18 та справа № 916/2909/14 повязані, а судове рішення по справі № 916/367/18 безпосередньо стосується прав та інтересів ПАТ «Укрсоцбанк» як попереднього власника спірного майна.

Розглянувши заяву ПАТ «Укрсоцбанк», колегія суддів дійшла наступного.

З урахуванням приписів ч.1 ст.270 та ч. 1 ст. 252 ГПК України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі «Апеляційне провадження», до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах «Апеляційне провадження» і «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 267 ҐПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. Згідно із ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається (т.1, а.с.53-62), що 20.12.2017р. ПАТ «Укрсоцбанк» за нотаріально посвідченими договорами купівлі продало ТОВу «Автостайл» незавершене будівництво курортно - рекреаційного комплексу сімейного типу, що знаходиться за адресою; м. Одеса, вул. Дача Ковалевського (район Свято - Успенського чоловічого монастиря) будівельною готовністю 15% та земельну ділянку за вищезазначеною адресою площею 0,5291га. Банк набув право власності на майно, яке є предметом договорів від 20.12.2017р., на підставі рішення господарського суду Одеської області від 15.09.2014р. у справі №916/2909/14, яке наразі переглядається Південно-західним апеляційним господарським судом, що підтверджується даними, які містяться у КП «Діловодство спеціалізованого суду».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі №916/367/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Укрсоцбанк», оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки останнього.

Керуючись ст.ст.50, 120, 121, 232-236, 267, 268, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Залучити до участі у справі №916/367/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака, буд.29).

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» надіслати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» копію позовної заяви з додатками та копію апеляційної скарги. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

3. Повідомити ПАТ «Укрсоцбанк» про те, що розгляд справи відбудеться 18.12.2018р. о 10.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зала судових засідань №6, 3 поверх

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Поліщук