УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018Справа № 910/6815/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське

виробниче підприємство "Дон-Лан"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o.

про стягнення 100 000, 00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Гапон В.В. за дов.;

Від відповідачів 1-2: не з'явились;

Від третьї особи: Лесной О.П. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське виробниче підприємство "Дон-Лан" про стягнення 100 000, 00 грн. на підставі Договору поставки №SSD DD00029PU від 01.01.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6815/16, її розгляд призначено на 27.04.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2016 в порядку ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 25.05.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2016 в порядку ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 25.07.2016 року.

19.07.2016 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2016 на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.08.2016 року.

09.08.2016 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6815/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/10109/16.

Ухвалою господарського суду імста Києва від 10.08.2016, на підставі статті 79 ГПК України, зупинено провадження у справі № 910/6815/16 до вирішення спору по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10109/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" до Coveris Rigid Polska Sp z.o.o. (Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.), про визнання недійсними договорів.

08.02.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи подано заяву, відповідно до якої він просить суд не поновлювати провадження у справі № 910/6815/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку пов'язаної з нею іншої справи № 910/10109/16.

15.02.2016 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі № 910/10109/16.

Досліджуючи питання про наявність правових підстав для поновлення провадження у справі № 910/6815/16, суд зазначає наступне.

Як зазначалось вище, ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2016 було зупинено провадження у справі № 910/6815/16 до вирішення спору по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10109/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" до Coveris Rigid Polska Sp z.o.o. (Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.), про визнання недійсними договорів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі № 910/10109/16 визнано недійсним Договір від 08.02.2016 р. №D/4/2/2016 про відступлення права вимоги, укладений з Coveris Rigid Polska Sp z.o.o. (Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 вищевказане судове рішення було залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2017 поновлено провадження у справі № 910/6815/16 на підставі статті 79 ГПК України, розгляд справи призначено на 20.03.2017 року.

15.03.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача-1 1 205 409,23 грн., з яких 1 173 523,94 грн. основного боргу та 31 855,30 грн. 3% річних, а також стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 суму боргу у розмірі 5 000,00 грн.

Розглянувши в судовому засіданні 20.03.2017 заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка по суті є заявою про зміну предмету позову, суд вирішив залишити її без розгляду.

У зв'язку з цим, позовні вимоги розглядаються судом в редакцій первісно заявлених вимог.

Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи в судове засідання 20.03.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду імста Києва від 20.03.2017 року, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 05.04.2017 року.

30.03.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6815/16 до вирішення пов'язаної з неою іншої справи № 910/10109/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2017 зупинено провадження у справі № 910/6815/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10109/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" до Coveris Rigid Polska Sp z.o.o. (Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.) про визнання недійсними договорів.

05.11.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2018 поновлено провадження у справі № 910/6815/16, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.11.2018 року.

Представник позивача у підготовчому засіданні 28.11.2018 підтримав подану заяву про відмову від позовних вимог .

Представники відповідачів 1, 2 у підготовче засідання 28.11.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, в отриманій судом заяві позивач вказав, що відмовляється від позову, оскільки між позивачем та іншими учасниками справи досягнуто згоди про добровільне врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідна заява підписана директором Товариства "КОВЕРІС РІГІД УКРАЇНА" ОСОБА_1., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 27.11.2018 року.

У судовому засіданні 28.11.2018 року суд повідомляє представника позивача про наслідки, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною п'ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За результатами розгляду заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" від позову по справі № 910/6815/16.

2. Закрити провадження у справі № 910/6815/16.

3. Відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова