ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 грудня 2018 року справа № 923/920/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м.Херсон

до: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 2 527, 35 грн. за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача: уповноважений представник ОСОБА_2;

встановив:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою № 26-01-01-26/31 від 23.10.2018 до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2527,35грн. за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.10.2018 відкрито провадження у справі № 923/920/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.11.2018.

У зв"язку з хворобою судді Литвинової В. В. у період з 12.11.2018 по 21.11.2018 призначене у справі засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.11 2018 розгляд справи призначено на 04.12.2018.

У призначене судове засідання прибули уповноважені представники обох сторін.

До суду від позивача надійшли заперечення на відзив, відповідно до яких позивач підтримує вимоги позовної заяви, вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими з підстав викладених у позові та запереченнях на відзив.

Від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача, згідно з якими, відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити позивачу у задоволені позову.

Згідно із ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вищезазначене, враховуючи необхідність надання учасниками судового процесу додаткових доказів, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 216, 234, 235, 248, 252 ГПК України, Господарський суд Херсонської області -

постановив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 26 грудня 2018 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

3.Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

4. Явка в засідання представників сторін визнається обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо дати отримання претензії та оригінал додаткової угоди до договору.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.12.2018

Суддя В.В.Литвинова