ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2018 р. Справа № 914/1588/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Львів

до відповідача : Львівської міської ради, м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Корпорації будівельних підприємств Карпатбуд, м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСББ 24 Меридіан плюс, м. Львів

про визнання права власності та зобовязання зареєструвати право власності на обєкт нерухомого майна.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник;

Від відповідача : ОСОБА_2 представник ;

Від третьої особи: (КБП Карпатбуд) : не зявився;

Від третьої особи: (ОСББ 24 Меридіан плюс): ОСОБА_3 голова ОСББ;

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1588/18 за позовом Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м.Львів, до відповідача : Львівської міської ради, м.Львів, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Корпорації будівельних підприємств Карпатбуд, м.Львів, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСББ 24 Меридіан плюс, м.Львів про визнання права власності та зобовязання зареєструвати право власності на обєкт нерухомого майна.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

29.11.2018р. за вх. № 45817/18 позивачем у справі подано заяву про відкликання позовної вимоги.

03.12.2018р. за вх. № 46121/18 позивачем у справі надано суду заяву про уточнення відкликання позовної вимоги.

В призначене на 03.12.2018р. судове засідання представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача : ОСББ 24 Меридіан плюс зявилися.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Корпорації будівельних підприємств Карпатбуд, м.Львів в судове засідання не зявився.

Ознайомившись з наявними матеріалами справи та заявою позивача про уточнення відкликання позовної вимоги (вх. № 46121/18 від 03.12.18р.), заслухавши учасників справи, присутніх в судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Процесуальне право позивача на подання заяви про залишення позовної вимоги без розгляду передбачене ГПК України. Заява про залишення позовної вимоги без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, підписана повноважним представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_1 на підписання заяви передбачені довіреністю № 14/304 від 19.01.2017р., яку видано Західним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України. Застереження щодо обмеження повноважень ОСОБА_1 на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні у довіреності № 14/304 від 19.01.2018р. З огляду на те, що відповідно до ч.2 ст.61 ГПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про відкликання позовної вимоги .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна вимога залишається судом без розгляду на підставі заяви позивача, встановлені законом підстави для повернення судового збору з бюджету відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( 79017, м. Львів, вул. Мечникова, 16 а, ) до Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) в частині позовної вимоги наступного змісту: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради зареєструвати право власності на об»єкт нерухомого майна житлову трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею-81,6 м. кв., та житловою площею- 48,7 м. кв. та внести дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Судові витрати у справі в частині сплати 1762,00 грн. судового збору за подання цієї вимоги покласти на позивача.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний тест ухвали складено 10.12.2018р.

Суддя Бортник О.Ю.