ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2295/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Київської області (01601, м. Київ, бул. Л. Українки, буд.27/2, код 02909996)

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНБУДІНВЕСТ" ( Київська обл., м. Ірпінь, вул. Покровська, буд. 1-Є, код 40021445)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство екології та природних ресурсів України ( 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35 , код 37552996) та Національний природний парк "Голосіївський" (03035,м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, код 35620372).

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

за участю представників:

прокурор - Борисюк А.А.;

відповідача - не з'явився;

третьої особи1- не з'явився;

третьої особи2 - не з'явився.

встановив:

23.10.2018 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНБУДІНВЕСТ" про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНБУДІНВЕСТ" на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером :01:042:0061 вартістю 45165 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2018 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

05.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про прийняття позовної заяви до розгляду у зв'язку з усуненням недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06.12.2018.

05.12.2018 представником третьої особи-1 через канцелярію господарського суду Київської області було подано письмові пояснення в яких зазначено про розгляд справи без їх участі. Дане клопотання судом задоволено.

05.12.2018 представником третьої особи-2 через канцелярію господарського суду Київської області було подано заяву про розгляд справи без його участі, яке судом задоволено.

В судове засідання 06.12.2018 представник відповідача, третьої особи-1, третьої особи-2 не з'явився.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

В підготовчому судовому засіданні 06.12.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 10.01.2019 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та не подання ним відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.01.2019 р. о 10:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Повторно роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

5. Запропонувати третім особам подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак