УХВАЛА

м. Київ

03.12.2018Справа № 910/13417/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом Національного банку України

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного

захисту бізнесу «Дельта М»

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія

«Гарант»

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

Представники сторін:

від позивача Звада Р.В. (за дов.); Порало Т.І. (за дов.)

від відповідача-1 Дяченко Е.А. - керівник

від відповідача-2 не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Національний банк України до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» (відповідача-2) про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Суд своєю ухвалою від 09.10.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/13417/18 постановлено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 22.11.2018.

22.11.2018 позивачем подано клопотання про об'єднання справ. Представник позивача підтримав подане клопотання про об'єднання справ у порядку статті 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якого просить постановити ухвалу про об'єднання справ № 910/13417/18 та № 910/13530/18 в одне провадження у межах справи № 910/13417/18.

Суд своєю ухвалою від 22.11.2018 задовольнив клопотання Національного банку України про об'єднання господарських справ № 910/13417/18 та № 910/13530/18. Об'єднав в одне провадження справи № 910/13417/18 та № 910/13530/18, присвоївши об'єднаній справі № 910/13417/18.

Суд відклав підготовче засідання до 03.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 було встановлено:

- відповідачам строк для подання відзиву на позов до 09.11.2018;

- позивачу строк до 16.11.2018 для подачі відповіді на відзиви;

- відповідачам строк до 21.11.2018 для подачі заперечень на відповідь на відзив та докази направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу;

- учасникам справи строк для подачі додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень до 21.11.2018.

20.11.2018 з пропущенням процесуального строку до суду надійшли відповіді на відзиви товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант».

03.12.2018 представником позивача подано клопотання про поновлення строку для подачі відповідей на відзиви. У поданому до суду клопотанні про поновлення строку позивач зазначив, що підготувати та надати до суду відповіді на відзиви у встановлений судом строк, а саме: до 16.11.2018 він не мав можливості, у зв'язку з великою завантаженістю представників Національного банку України. Одночасно представник позивача повідомив, що відзиви на позовну заяву були направленні на адресу позивача тільки 09.11.2018, а отримані ним 12.11.2018, а тому представник не мав достатньо часу підготувати відповіді на відзиви.

Заперечення на відповіді на відзив надійшли до суду 27.11.2018 та 29.11.2018.

Відповіді на відзиви були направлені позивачем на адреси відповідачів лише 19.11.2018, а тому відповідачі не мали можливості надати заперечення на відповіді на відзиви до 21.11.2018, як це встановлено ухвалою суду від 23.10.2018, у своїх запереченнях відповідачі просять суд поновити їм процесуальні строки та прийняти заперечення на відповіді на відзиви.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), та враховуючи об'єктивну неможливість подання відповідей на відзиви та заперечень на них у встановлені судом строки, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подачі відповідей на відзиви та відповідачам строк для подачі заперечень на відповіді на відзиви.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Національному банку України строк для подачі відповідей на відзиви товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» та прийняти відповіді на відзиви.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» строк для подачі заперечень на відповідь на відзив та прийняти заперечення на відповідь на відзив.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант». строк для подачі заперечень на відповідь на відзив та прийняти заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набрала законної сили 03.12.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун