СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 грудня 2018 року Справа № 922/2224/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гроут" (вх. №1248 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2018, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Новіковою Н.А., час проголошення рішення - 12:46год., дата складання повного тексту рішення - 30.10.2018, у справі №922/2224/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гроут", м. Харків,

до 1-го відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ, 2-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд", м. Харків,

про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору банківського рахунку та стягнення моральної шкоди у розмірі 2000, 00грн

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гроут" звернулось до місцевого господарського суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору банківського рахунку №266015920 від 01.06.2017, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гроут" та ОСОБА_2 акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк", що вчинений ОСОБА_2 акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" відповідно до електронного листа отриманого позивачем 13.07.2018 та стягнення солідарно з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" моральної шкоди у розмірі 2 000, 00грн за порушення ділової репутації.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.10.2018 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення по суті заявлених позовних вимог. Крім того, просить стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 524, 00грн та 5 286, 00грн за подання апеляційної скарги пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також апелянт просить долучити до матеріалів справи лист Генеральної прокуратури України від 12.11.2018 №04/6-267вих-18 та лист ГУ ДФС України у Харківській області №612/ЗПІ/20-40-23-13 від 01.11.2018.

Одночасно апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримав 07.11.2018.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи свідчать, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 07.11.2018; із апеляційною скаргою апелянт звернувся 27.11.2018, тобто, у межах встановленого законом двадцятиденного строку з дня отримання повного судового рішення.

За таких обставин, пропущений строк подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гроут" на рішення суду від 22.10.2018 підлягає поновленню.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гроут" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2018 у справі №922/2224/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гроут" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2018 у справі №922/2224/18.

3. Встановити позивачу строк до 02.01.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

4. Призначити справу до розгляду на 10.01.2019 о 15:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов