ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. Справа № 8/40-Б

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 05.10.2018 р. суддею Войціховським В.А. у м.Луцьку, по справі № 8/40-Б

за заявою Фізичної особи - підприємця Іваненка Ігоря Борисовича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 05.10.2018 р. суддею Войціховським В.А. у м.Луцьку, по справі № 8/40-Б колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

Розгляд апеляційної скарги призначено на "13" грудня 2018 р. об 15:30 год.

06.12.2018 р. на електронну адресу апеляційного суду від представника АТ " Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду м.Києва або Господарському суду Київської області.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 5, ч. 7, ч.8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника АТ " Райффайзен Банк Аваль" встановила, що відповідно до даних веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" відсутні технічні можливості для проведення судового засідання у справі № 8/40-Б в режимі відеоконференції, оскільки в Господарському суді м. Києва та Господарському суду Київської області на визначену дату та необхідний час вже призначені інші судові засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику АТ " Райффайзен Банк Аваль" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.