ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2027/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" (Харківська обл., смт Донець)
до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничого підприємства "Астек" (м. Харків)
про стягнення 6669,76 грн,
за участю представників:

позивача - Грищенка А.А. (довіреність від 02.01.2018);

відповідача - директора Васюкова С.Ю. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 18.04.2017 за №);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування", в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" (надалі - позивач), надало Господарському суду Харківської області позовну заяву №2-01-7148-3 від 18.07.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничого підприємства "Астек" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 4409,32 грн та штраф у розмірі 2260,44 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо строку поставки товару за договором поставки (закупівля товару за власні кошти) №ШГВ 592/15-т-17 від 02.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2018 було залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування", в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", та надано йому строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: оригіналу довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача Фесенко Ю.Л., який підписав позовну заяву.

Вищевказану ухвалу вручено позивачу 02.08.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.08.2018 позивач надав Господарському суду Харківської області заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 30.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2027/18.

Цією ухвалою вирішено розглядати справу №922/2027/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.09.2018 о 14:30 год, про що повідомлено учасників справи.

17.09.2018 протокольною ухвалою продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.10.2018 о 14:00 год, про що повідомлено сторін ухвалою суду від 17.09.2018.

Підготовче засідання відкладалося судом до 29.10.2018.

29.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.11.2018 об 11:30 год, про що повідомлено учасників справи.

Відповідач не надав відзив на позов.

У судовому засіданні представник відповідача визнає позовні вимоги позивача.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

02.08.2017 між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки (закупівля товару за власні кошти) №ШГВ 592/15-т-17 (надалі - договір), за яким постачальник (відповідач) зобов'язується поставити покупцеві товар, зазначений в мпецифікації/-ях (далі - товар), що додається/ються до договору і є його невід'ємною/-ими частиною/-ами, а покупець (позивач) - прийняти і оплатити такий товар.

Відповідно до п. 1.2 договору найменування/асортимент товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару та загальна вартість договору вказується в специфікації/-ях (далі - специфікація/-ії).

Згідно з п. 5.1 договору строк поставки, умови та місце поставки товару, інформація про вантажовідправників і вантажоотримувачів вказується в специфікації/-ях до цього договору.

Пунктом 5.2 вказаного договору сторони узгодили, що обсяг поставки товару визначається в рознарядках покупця, узгоджених до поставки товару. Відвантаження товару проводиться тільки після отримання постачальником рознарядки. Відвантаження товару без рознарядки забороняється. Рознарядка постачальнику може направлятися покупцем в електронному вигляді на електронну адресу постачальника, вказану в розділі ХІV даного договору.

Відповідно до п. 5.3 договору датою поставки товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару або видаткової накладної. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної.

Згідно з п. 6.3.1 договору постачальник зобов'язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором та специфікацією/-ях.

В розділі ХІV цього договору зазначена наступна електронна адреса постачальника: .

Відповідно до специфікації №1 від 02.08.2017, що є додатком №1 до договору, загальна вартість товару складає 59868,00 грн, у т.ч. ПДВ 9978,00 грн, а саме: рукав пожежний типу "К" d= 51 мм з двома ГР-50 (алюмінієві) у кількості 56 штук, рукав пожежний типу "Т" d=51 мм з двома ГР-50 (алюмінієві) у кількості 42 штук, рукав пожежний типу "Т" d=66 мм з двома ГР-70 (алюмінієві) у кількості 3 штук, рукав пожежний типу "Т" d=77 мм з двома ГР-80 (алюмінієві) у кількості 3 штук та рукав пожежний всмоктуючий типу "Т" d=125 мм з двома ГР-125 (алюмінієві) у кількості 2 штук.

В п. 3 цієї специфікації сторони узгодили строк поставки товару, а саме: 20 робочих днів з дати укладання договору. Згідно наданих рознарядок.

Пунктом 4 специфікації №1 від 02.08.2017 до договору сторони визначили умови та строки оплати: протягом 30 календарних днів з дати поставки.

07.08.2017 на електронну адресу постачальника позивач надіслав рознарядку №1 від 02.08.2017 до договору на весь обсяг товару, який вказаний у специфікації №1 від 02.08.2017 до договору, і запропонував відповідачу здійснити поставку цього товару у строк до 31.08.2017.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання з поставки товару виконав з порушенням строку, встановленого у п. 5.1 договору і специфікації №1 від 02.08.2017 до нього, про що свідчать копії видаткових накладних №49 від 04.09.2017, №01 від 04.01.2018, №03 від 10.01.2018 та №04 від 15.01.2018.

Листом №11-10771-3 від 31.10.2017 щодо постачання товару позивач вимагав терміново повідомити про дату поставки недопоставленого товару, який відповідач отримав 08.11.2017, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, але відповіді не надав.

Також позивачем була надіслана відповідачу вимога №11-07-778-3 від 24.01.2018 про сплату 12011,59 грн, в якій позивач вимагав у семиденний строк від дня пред'явлення даної вимоги сплатити штрафні санкції за несвоєчасно поставлений товар у сумі 12011,59 грн, яку відповідач отримав 06.02.2018, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, але відповідач відповіді не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 266 ГК України загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч. 2 ст. 267 ГК України строки поставки встановлюються сторонами в договорі з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів споживачам, якщо інше не передбачено законодавством.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не поставив позивачу товар в повному обсязі у строк, встановлений п. 5.1 договору і специфікації №1 від 02.08.2017 до нього.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 та ч. 1 ст. 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно із ч. 2 ст. 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам ч. 4 ст. 231 ГК України, що підтверджується правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17.

Розмір штрафних санкцій відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 7.11 договору сторони передбачили, що у разі невиконання постачальником взятих на себе зобов'язань з поставки товару у строки, зазначені у специфікації/-ях до даного договору, останній сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару.

На підставі п. 7.11 договору позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого товару в сумі 2260,44 грн та пеню за період з 31.08.2017 по 14.01.2018 в сумі 4409,32 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Представник відповідача в судовому засіданні усно визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Встановивши, що дії відповідача по визнанню позовних вимог в сумі 6669,44 грн не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, роз'яснивши наслідки відповідних процесуальних дій, перевіривши, чи не обмежений представник відповідача у повноваженнях на їх вчинення, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір в сумі 1762,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 193, 216, 217, 218, 265, 266, 267, 317 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 46, 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 191, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничого підприємства "Астек" (61003, м. Харків, пров. Дубового, 13. Код ) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28. Код ), в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (64250, Харківська обл., смт Донець, вул. Стадіонна, 9. Код ) штраф у сумі 2260,44 грн, пеню у сумі 4409,32 грн та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено 03.12.2018 р.

Суддя В.І. Ольшанченко