ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа № 914/850/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд- СС», б/н від 19.11.2018 (вх. № 01-05/1385/18 від 04.12.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 (повний текст виготовлено та підписано 16.10.2018)

у справі №914/850/17 (ОСОБА_2 головуючий суддя, судді Манюк П.Т., Рим Т.Я.)

за позовом: Вищого професійного училища №29 м. Львова, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-СС, м. Львів

до відповідача-2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача-3: Управління держаної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

про: скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання знести самочинно споруджену будівлю

за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-СС, м. Львів

до відповідача-2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, м. Львів

про: скасування державної реєстрації права власності на будівлю під літерою А-1 за адресою м. Львів, вул. Єрошенка, 3 та зобовязання привести земельну ділянку у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованої будівлі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 у справі №914/850/17 в позові Вищого професійного училища №29 м. Львова відмовлено повністю. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Львівської міської ради, задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд- СС» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 у справі №914/850/17 скасувати.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/850/17 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Хабіб М.І.

Також при поданні апеляційної скарги, апелянт просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги з огляду на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 22.10.2018 року, про що свідчить витяг відстеження поштових відправлень із сайту «Укрпошта».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд- СС», враховуючи положення ст.256 ГПК, України мало звернутися з апеляційною скаргою в строк до 10 листопада 2018 року, однак представник Товариства ОСОБА_4 з 08.11.2018 року по 16.11.2018 року перебував на амбулаторному лікуванні в Львівській клінічній лікарні на залізничному транспорті. Скаржником додано доказ перебування представника ОСОБА_4 на амбулаторному лікуванні в Львівській клінічній лікарні на залізничному транспорті в додатках до клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

04.12.2018 та 05.12.2018 до суду від позивача - Вищого професійного училища №29 м. Львова надійшли письмові заперечення проти поновлення строку на апеляційне оскарження у даній справі, в яких позивач просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Трейд- СС у задоволені заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Трейд- СС у відкритті апеляційного провадження з огляду на те, що скаржник подав апеляційну скаргу 19.11.2018 року з порушенням строків, що встановлені ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин,крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та додані до клопотання про поновлення строку докази, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Зважаючи на наявні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Згідно ч.4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд- СС» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 у справі №914/850/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд- СС» на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 у справі №914/850/17.

3. Позивачу, відповідачу-2, відповідачу-3 та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору подати апеляційному суду обґрунтований відзив та пояснення на апеляційну скаргу до 26.12.2018. До відзиву та пояснення додати докази надсилання (надання) копії відзиву, пояснення та доданих до них документів учасникам справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 у справі №914/850/17.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Хабіб М.І.