ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4603/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА", м. Дніпро

до Відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР", м. Дніпро

Відповідач-2: Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро

Відповідач-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕСІОНАЛ", м. Харків

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державна організація (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Громадську організацію "ТРАНСПЕРЕНСІ ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА", м. Київ

про визнання недійсними електронних торгів (аукціонів) та визнання недійсними протоколів електронних аукціонів

Суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Качур Н.О.

Представники:

від позивача: Жерьобкін О.М., дов. від 05.12.2018р., представник;

від відповідача-1: Циганкова Я.В., дов. від 12.08.2018р., представник;

від відповідача-2: Червона Т.М, дов. №8 від 17.01.2018р, представник;

від відповідача-3: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 09.10.2018 року, з реалізації лоту №: F28GL33977 (Будівлі та споруди водно-спортивної бази "Спартак", заг. площ. 575,3 кв.м, за адресою: м. Дніпро, вул. Яружна, буд. 15, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01);

- визнати недійсним протокол електронного аукціону №UА-ЕА-2018-09-17-000142-b, сформований 09.10.2018 16:54:27 за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону від 09.10.2018 року з реалізації лоту №: F28GL33977 (Будівлі та споруди водно-спортивної бази "Спартак", заг. площ. 575,3 кв.м, за адресою: м. Дніпро, вул. Яружна, буд. 15 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01);

- визнати недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 09.10.2018 року, з реалізації лоту №: F28GL33978 (Нежитлова будівля, водно-спортивна база, заг. площ. 337,1 кв.м, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 1л, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01);

- визнати недійсним протокол електронного аукціону №UА-ЕА-2018-09-17-000143-b, сформований 09.10.2018 16:39:29 за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону від 09.10.2018 року з реалізації лоту №: F28GL33978 (Нежитлова будівля, водно-спортивна база, заг. площ. 337,1 кв.м, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 1л, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01).

Позовні вимоги обґрунтовані незаконним проведенням відкритих торгів (аукціонів) із використанням електронної торгової системи для проведення електронних аукціонів щодо лоту №:F28GL33977, № F28GL33978 та незаконним продажу майна на відкритих торгах.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 13.11.2018р. о 10:00год., залучено до розгляду справи у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", також залучено до розгляду справи у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Громадську організацію "ТРАНСПЕРЕНСІ ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА".

Позивач надав заяву про зміну предмету позову, просить:

1) визнати припиненими зобов'язання за Кредитним договором №01-277/Т від 15.01.2010р. (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ" та за Іпотечними договорами "01-277/Т/3 та №01-277/Т/4 посвідчених 15.01.2010р. (зі змінами та доповненнями), що укладені між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА", та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-277/Т від 15.01.2010р. (зі змінами та доповненнями);

2) відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу №84 від 08.08.2017р. "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів":

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку Кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків Укрвїни) кредитну заборгованість ТОВ "АРЕАЛ" за кредитним договором №01-277/Т від 15.01.2010р. (зі змінами та доповненнями), право вимоги за Іпотечними договорами "01-277/Т/3 та №01-277/Т/4 посвідчених 15.01.2010р. (зі змінами та доповненнями), та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-277/Т від 15.01.2018р. (зі змінами та доповненнями);

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначеник у Наказі №84 від 08.08.2017р. "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Ухвалою суду від 13.11.2018р. підготовче засідання відкладено на 04.12.2018р. о 14:00 год.

04.12.2018р. у судовому засіданні оголошено перерву до 11.12.2018р. о 12:30 год.

11.12.2018р. представники відповідача-2, третьої особи-1, третьої особи-2 в судове засідання не з'явилися.

Згідно п.1 ч.3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належного розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, а також відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/4603/18 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 10.01.2019р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова