Справа № 909/927/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 товариства "ЮНЕКС БАНК"

вул. Почайнинська,38, м. Київ, 04070

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКИЙ МЕЗ"

вул. Симона Петлюри, б.8, м. Івано-Франківськ, 76005

про стягнення заборгованості по сплаті процентів річних за кредитним договором № 0.213.1114.ЮО_К від 03.12.2014 у розмірі 60 327,87 доларів США, що еквівалентно станом на дату проведення розрахунку заборгованості 1 713 914,78 грн.

За участю:

від позивача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов ОСОБА_1 товариством "ЮНЕКС БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКИЙ МЕЗ" про стягнення заборгованості по сплаті процентів річних за кредитним договором № 0.213.1114.ЮО_К від 03.12.2014 у розмірі 60 327,87 доларів США, що еквівалентно станом на дату проведення розрахунку заборгованості 1 713 914,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1 товариства "ЮНЕКС БАНК" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

ОСОБА_1 товариством "ЮНЕКС БАНК" усунено недоліки позовної заяви, а саме 05.11.2018 надіслано суду клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 400 від 10.10.2018, як доказ оплати судового збору у розмірі 25 708,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2018 підготовче засідання відкладено на 06.12.2018.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, до суду повернулася ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2018 з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засідання судом з'ясовані питання, передбачені частиною 2 статті 182 ГПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 статті 183 ГПК України, судом не встановлено.

Приписами частини 2 статті 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 5 статті 197 ГПК України встановлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, відтак, підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 товариства "ЮНЕКС БАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче провадження у справі № 909/927/18 закрити.

3. Розгляд справи по суті призначити на 20.12.2018 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, зал судових засідань № 20 та провести з використанням систем відеоконференцзв'язку.

4. Доручити Господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030) забезпечити 20.12.2018 о 09:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/927/18 за позовом ОСОБА_1 товариства "ЮНЕКС БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКИЙ МЕЗ" про стягнення заборгованості по сплаті процентів річних за кредитним договором № 0.213.1114.ЮО_К від 03.12.2014 у розмірі 60 327,87 доларів США, що еквівалентно станом на дату проведення розрахунку заборгованості 1 713 914,78 грн.

5. Представникам сторін з'явитися в судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.А. Шіляк