ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

м. Київ

11.12.2018

Справа № 910/5018/18

За позовом

Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради;

До

Дочірнього підприємства “Торговий дім “АФТ”;

Про

стягнення 201 170,40 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/5018/18 було частково задоволено позовні вимоги заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, заявлені в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та стягнуто з Дочірнього підприємства “Торговий дім “АФТ” на корить Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради 119 638, 40 грн. пені, 79 352,00 грн. штрафу за порушення строків поставки товарів за договором про закупівлю товарів за держані кошти та 2 984,80 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/5018/18 залишено без змін.

У період апеляційного оскарження до суду надійшла заява позивача у справі про видачу наказу про стягнення пені і штрафу на користь Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, а також заява Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про виправлення описки в рішенні суду, що виявилася у викладенні в резолютивній частині рішення вказівки про стягнення з відповідача неустойки та судового збору на користь одного стягувача.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути описані вище заяви без призначення судового засідання відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, а також з огляду на те, що рішення було залишено без змін судом апеляційної інстанції, набрало законної сили і потребує належного виконання.

Вивчивши подані заяви та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні судового рішення судові витрати зі сплати судового збору було покладено на відповідача поряд зі стягненням договірної неустойки, хоча судовий збір за звернення до суду перераховувався до Державного бюджету України Прокуратурою Миколаївської області. Отже, при виготовленні тексту судового рішення було допущено описку щодо стягувача судового збору.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити, задовольнивши клопотання прокурора.

При цьому суд зауважує, що вказані прокурором у справі платіжні реквізити для перерахування судового збору не підлягають включенню до тексту рішення, оскільки вони не є обов’язковими реквізитами виконавчого документа та визначаються стягувачем станом на час виконання рішення (наприклад, актуальні банківські (казначейські) рахунки вказуються у заяві про примусове виконання рішення).

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/5018/18, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

“1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Торговий дім “АФТ” (03680, м. Київ, пров. Радищева, 3, ідентифікаційний код 38855141) на корить Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, ідентифікаційний код 03365707) 119 638 (сто дев’ятнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 40 коп. пені, 79 352 (сімдесят дев’ять тисяч триста п’ятдесят дві) грн. штрафу.

3. В іншій частині позову відмовити повністю.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства “Торговий дім “АФТ” (03680, м. Київ, пров. Радищева, 3, ідентифікаційний код 38855141) на користь Прокуратури Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська 28, ідентифікаційний код 02910048) 2 984 (дві тисячі дев’ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп. судового збору.”.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2018 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Мандриченко