ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" грудня 2018 р. Справа№ 910/2448/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 20.11.2018 (вх. №09.1-04.1/3327/18 від 29.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду

у справі №910/2448/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Київська міська рада

2. Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 92 615 959,11 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" про стягнення 92 615 959,11 грн, з яких: 78 457 841,61 грн боргу зі сплати пайової участі з урахуванням індексу інфляції та 14 158 117,50 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську раду та Виконавчий органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

16.11.2018 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" надійшла зустрічна позовна заява до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання укладеною додаткову угоду до договору пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва №564 від 18.09.2008 щодо встановлення терміну сплати пайової участі в редакції, наведеній в позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою суду, відповідач (за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест", 20.11.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 20.11.2018 (вх. №09.1-04.1/3327/18 від 29.11.2018), просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/2448/18 скасувати та направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, всупереч наведеним приписам законодавства, апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту вказаного закону, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 7 ч. 2 ст. 4 закону).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 1762,00 грн.

Відтак, сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1 762,00 грн.

До пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору скаржник не належить, підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні. А тому, подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у даній справі судовий збір справляється на загальних підставах.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, апелянт сплатив судовий збір в сумі 176,00 грн (квитанція №ПН1133 від 20.11.2018), тобто судовий збір сплачений у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» станом на момент подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим сума недоплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1 586,00 грн (1762 грн - 176,00 грн)

Враховуючи наведене, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху в порядку передбаченому ст.ст. 174, 260 ГПК України.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з недоплатою суми судового збору у розмірі 1 586,00 грн. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів доплати судового збору у розмірі 1 586,00 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/2448/18 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест", що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі визначеному законом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко