ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 р. Справа № 914/1804/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м.Харків

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим", м.Львів

про визнання недійсною знеособлену публічну безвідкличну вимогу про придбання акцій в усіх власників акцій приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим" від 10.01.2018р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - адвокат;

від відповідача: Балаєв Фахраддін Джамалович - адвокат

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим" про визнання недійсною знеособлену публічну безвідкличну вимогу про придбання акцій в усіх власників акцій приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим" від 10.01.2018р.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 20.11.2018 року. Ухвалою суду від 20.11.2018 року відкладено підготовче засідання на 11.12.2018 р.

В судове засідання 11.12.2018р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі та позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові. Представником позивача подано клопотання за вх.№47296/18 від 11.12.2018р. про витребування доказів. Позивач зазначає, що звертаючись із позовом, позивач ані копії знеособленої вимоги, ані будь-яких інших документів, які свідчили б про намір відповідача викупити акції не отримував. Не направлення знеособленої публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «Компанія Ензим» від 10.01.2018р., на думку позивача, свідчить про порушення процедури обов'язкового продажу акціонерам простих акцій та тягне за собою визнання вимоги недійсною. З огляду на те, що на момент розгляду справи ПрАТ «Компанія Ензим» не надано доказів надсилання знеособленої вимоги на адресу позивача, позивач з покликанням на ст. 81 ГПК України просить витребувати у ПрАТ «Компанія Ензим» докази надсилання знеособленої вимоги на адресу позивача.

Згідно із ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку присутніх представників сторін, в судовому засіданні 11.12.2018р. розглянуто заявлене позивачем клопотання за вх.№47296/18 від 11.12.2018р. про витребування доказів та задоволено.

В судове засідання 11.12.2018р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, який подав відзив на позовну заяву за вх.№46885/18 від 07.12.2018 року, в якому відповідач позовні вимоги заперечив та просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 11.12.2018р. представники позивача та відповідача заявили клопотання від 11.12.2018р. за вх.№3325/18 та за вх.№3326/18 про продовження строку підготовчого провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи подані клопотання, з метою повного і всестороннього з'ясування та дослідження всіх обставин спору, зважаючи на необхідність дослідження доказів, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Відкласти підготовче засідання на 15.01.19 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Сторонам: надати суду усі наявні у сторін належні докази в підтвердження обставин зазначених у позові та відзиві; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві та повідомити про причини їх неподання.

Позивачу та відповідачу - забезпечити явку повноважних представників.

В порядку ст. 81 ГПК України зобов'язати відповідача - Приватне акціонерне товариство "Компанія Ензим" надати: докази надсилання знеособленої вимоги на адресу позивача, належним чином засвідчені копії вказаних доказів до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні.

Докази в підтвердження позовних вимог та заперечень подати суду до 03.01.2019р.

Роз'яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.