ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

07.12.2018

Справа № 910/16220/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника – Київської міської організації партії "РЕФОРМИ І ПОРЯДОК" заборгованості з орендних платежів у розмірі 26536,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Київської міської організації партії "РЕФОРМИ І ПОРЯДОК" заборгованості з орендних платежів у розмірі 26536,70 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Заявник у поданій до суду заяві посилається на наявність у боржника заборгованості за договором оренди №203-09 від 06.11.2009 нежитлового приміщення площею 36,1 кв.м. будинку по вул. Ломоносова, 22/15, укладеного між Київською міською організацією партії "РЕФОРМИ І ПОРЯДОК" та КП Голосіївського району в. м. Києві "Розрахунковий центр".

З заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що нарахування орендної плати здійснюється стягувачем як балансоутримувачем орендованого майна після закінчення строку дії договору оренди №203-09 від 06.11.2009. При цьому, за змістом заяви, стягувач як балансоутримувач орендованого майна, після закінчення строку дії договору оренди №203-09 від 06.11.2009, додаткових угод про продовження строку дії договору з боржником не укладав.

При розгляді вимог заявника суду необхідно встановити наявність правових підстав для нарахування орендної плати, а отже зазначені вимоги не є безспірними, що виключає можливість розгляду даної заяви у наказному провадженні.

З урахуванням наведеного, такі вимоги заявника не можуть бути розглянуті судом в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

За таких обставин, заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про видачу судового наказу подана з порушенням приписів вимог статті 148 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 12, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" у видачі судового наказу про стягнення з Київської міської організації партії "РЕФОРМИ І ПОРЯДОК" заборгованості з орендних платежів у розмірі 26536,70 грн.

Ухвала набрала законної сили 07.12.2018 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець