ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018 р. Справа № 914/1007/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянув матеріали скарги: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

на дії: головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1

щодо визнання неправомірними дії рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 з винесення 16.11.18 постанови про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 41490507.

у справі № 914/1007-13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червонорад,

про: стягнення 12 318 184,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.04.2014 р. у справі №914/1007/13-г з Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго (адреса: 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Промислова, буд. 1; ідентифікаційний код 23966248) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (адреса: 01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; ідентифікаційний код 20077720) 11 007 437,01 грн. основної заборгованості, 34 452,63 грн. суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 297 625,86 грн. 3% річних, 978 668,95 грн. пені. Відстрочено виконання рішення суду зі стягнення 11 007 437,01 грн. основної заборгованості, 34 452,63 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 297 625,86 грн. 3% річних, 978 668,95 грн. пені строком на шість місяців, починаючи з 01.05.2013 р.

На виконання вказаного судового рішення Господарським судом Львівської області було видано наказ від 03.06.2013 р. у справі №914/1007-13-г, який знаходиться на виконанні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з 17.01.2014 р. в межах виконавчого провадження ВП №41490507.

Як зазначає стягувач, 26.11.2018 р. на його адресу надійшла постанова від 16.11.2018р. про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 41490507, винесена головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.16 № 1404-VIII.

На розгляд Господарського суду Львівської області (12.12.2018 р. вх №3335/18) надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 07.12.2018 р. №14/5-3515В на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними дії рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 з винесення 16.11.18 постанови про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 41490507.

Скаржник просить суд прийняти до розгляду скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1. з винесення 16.11.18 постанови про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 41490507. Визнати неправомірними дії рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 з винесення 16.11.18 постанови про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 41490507. Зобовязати начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, винесену 16.11.18 в межах виконавчого провадження ВП № 41490507. Зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 або іншого державного виконавця вказаного відділу продовжити примусове виконання рішення суду у справі № 914/1007/13-г в межах виконавчого провадження ВП № 41490507, про що винести відповідну постанову.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 342 ГПК України, суд, скарга розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка таких осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищенаведе, та керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 342 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти скаргу у справі № 914/1007/13-г до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 21.12.18 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

3. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: надати суду письмовий нормативно - обґрунтований відзив на скаргу позивача.

Суд звертає увагу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Стягувачу, боржнику, виконавчій службі: надати суду документально обґрунтовані пояснення на скаргу. За наявності додаткових доказів - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні та виконавчій службі.

5. Довести до відома скаржника, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом

6. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.