ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Справа № 915/970/18

м. Миколаїв

За позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соляні",

54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6,

про: стягнення штрафу та пені у сумі загальній сумі 396000 грн., а також зобов'язати надати інформацію.

Суддя Коваль С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Войтенкова І.В. - довіреність № 20 від 03.09.2018 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 198000 грн., пеню в сумі 198000 грн., а також зобов'язати надати інформацію.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем вимог Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

У судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю "Соляні" не прибув, але суд виходить з того, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки поштові відправлення з ухвалами суду було отримано выдповыдачем.

Ураховуючи викладене, та що товариство з обмеженою відповідальністю "Соляні" не скористалось своїми правами подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно з вимогами ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 04.12.2018 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

За результатами розгляду справи № 1-26.250/4-2016 адміністративною колегією Миколаївського територіального відділення АМКУ прийнято рішення від 15.09.2016 № 26-ріш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Рішенням визнано, що дії товариство з обмеженою відповідальністю "Соляні", які полягали у поданні інформації не у повному обсязі, не поданні інформації та поданні недостовірної інформації Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України інформації на питання зазначені у вимогах про надання інформації від 20.03.2015 №2-292/80-443, від 07.08.2015 №2-292/80-1233, від 03.12.2015 №2-292/80-1842, у встановлені головою територіального відділення строки, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктам 13, 15 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а саме: неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки; поданні недостовірної інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Рішенням визнано, що дії товариство з обмеженою відповідальністю "Соляні", які полягали у неподанні інформації та окремо поданні недостовірної інформації Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимоги про надання інформації від 20.03.2015 №2-292/80-443, від 07.08.2015 №2-292/80-1233, від 03.12.2015 №2-292/80-1842 у встановлені головою територіального відділення строки, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктами 13, 15 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а саме: неподання інформації та подання недостовірної інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.

Пунктами 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 цього рішення, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Соляні", надати Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України інформацію на питання вимог від 20.03.2015 №2-292/80-443; від 07.08.2015 №2-292/80-1233; від 03.12.2015 №2-292/80-1842 у 20-ти денний строк з дня отримання даного рішення.

За вчинення цих порушень на від 20.03.2015 №2-292/80-443, від 07.08.2015 №2-292/80-1233, від 03.12.2015 №2-292/80-1842, накладено штрафи на загальну суму 198000 (сто дев'яносто вісім тисяч) гривень.

29.09.16 р. позивач супровідним листом за № 2-292/80-1412 направив вказане рішення, що підтверджене повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 17), яке було отримано 31.10.2016.

Позивач, просить стягнути штраф у сумі 198000 грн. та 198000 грн. пені за період з 02.01.2017 р. по 04.09.2018 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 56 Закону "Про захист економічної конкуренції", у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, органи АМКУ стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Позивач заявив позов про стягнення штрафу у сумі 198 000 грн. та 198 000 пені за період з 02.01.2017 р. по 04.09.2018 р. за 611 днів за прострочення відповідачем сплати вказаного штрафу.

Порядок виконання рішень органів АМКУ, голів територіальних відділень АМКУ встановлено статтею 56 Закону, згідно з частиною першою якої рішення органів АМКУ, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.

Згідно ст. 56 Закону "Про захист економічної конкуренції", особа, на яку накладено штраф за рішенням органу АМКУ, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Станом на дату подання позову відповідачем штраф у сумі 198 000 грн. не сплачено.

Отже, нарахована позивачем за період з 02.01.2017 р. по 04.09.2018 р. пеня в сумі 198 000 грн. підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, оцінивши подані суду докази суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю.

Згідно статті 25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб'єктів господарювання територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числі, зокрема про зобов'язання виконати рішення органів Антимонопольного комітету України.

Враховуючи викладене, оцінивши подані суду докази суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 129 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 236, 238, 241 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Соляні" (54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6, ідентифікаційний код 38790177) на користь загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", штраф в сумі 198000 (сто дев'яносто вісім тисяч) грн. згідно рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.09.2016 № 26-ріш та пеню в сумі 198000 (сто дев'яносто вісім тисяч) грн.

3.Зобов'язати товариства з обмеженою відповідальністю "Соляні" (54046, м.Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6, ідентифікаційний код 38790177) виконати пункти 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 резолютивної частини рішення від 15.09.16 №29-ріш.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Соляні" (54046, м.Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6, ідентифікаційний код 38790177) на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1, р/р №4742, банк платника - Державна казначейська служба України у м.Київ, код банку - 820172, ідентифікаційний код 22440366) 7702 (сім тисяч сімсот дві) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 10.12.2018.

Суддя С.М.Коваль