ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 Справа №914/1472/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирівський карєр» (34551, Рівненська область, Сарненський район, с.Гранітне, вул. Заводська, 15; ідент.код 00290239)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Буденерго» (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул. Львівська, 60; ідент.код 39299082)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 571578,16грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 Довіреності №3 від 03.04.2018;

Відповідача: не зявився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №4.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Вирівський карєр» подано Позовну заяву з вимогами пор стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торновий дім «Буденерго» грошових коштів у загальній сумі 571578,16грн., а саме:

-боргу у сумі 494843,52грн., що виник у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобовязань (з оплати вартості постановленої продукції), передбачених умовами двостороннього Договору №97-2016/Р-UA від 07.09.2016;

-процентів річних у сумі 76734,64грн.

Крім цього, Позивачем подано Відповідь на відзив, у якій зазначено про допущення помилки при розрахунку процентів річних та викладено уточнений розрахунок.

Відповідачем подано Відзив на позов.

Судом, Ухвалою від 23.11.2018, продовжено Відповідачу строк на подання Відзиву (за його Клопотанням).

У Відзиві Відповідачем зазначено про:

-нарахування Позивачем процентів річних у розмірі, що суперечить умовам п.6.9 Договору;

-подання Позивачем неналежно оформленого Акту звіряння розрахунків (без зазначення посади та прізвища особи, що підписала Акт) та, крім цього, при відсутності оригіналу Акту;

-неправильне визначення Позивачем строку оплати, передбаченого умовами п.4.8 Договору.

Представник Позивача надав (усно) пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин спору та поданих доказів, - суд встановив:

07.09.2016 Сторонами укладено Договір №97-2016/Р-UA, згідно з умовами якого Позивач, упродовж жовтня місяця 2016 року вересня місяця 2017 року, здійснював поставки Відповідачу щебеневої продукції.

Згідно з умовами п.п.2.1, 3.2 Договору, кількість кожної партії продукції узгоджувалась Сторонами у Заявках та зазначалась у відповідних Накладних (при перевезенні залізничним транспортом) або Видаткових накладних (при вивозі автомобільним транспортом).

Вартість продукції, відповідно до умов п.1.1 Договору, визначалась Сторонами у погоджених Специфікаціях №№1-20.

Загальна вартість поставленої продукції складає 5935833,28грн.

Згідно з умовами п.4.8 Договору, Відповідач зобовязався здійснювати оплату вартості поставленої продукції у 20-денний строк з моменту поставки, проте, допустив порушення грошових зобовязань: оплату здійснено частково і сума боргу, за даними Позивача (не спростованими Відповідачем), складає 494843,52грн.

Умовами п.6.9 Договору передбачено відповідальність Товариства «ТД «Буденерго» за прострочення оплати вартості продукції: сплату десяти процентів річних (від прострочених платежів), сума яких складає 36333,71грн.

Проте, Позивачем, при поданні Позовної заяви, помилково нараховано проценти річних у сумі 76734,64грн., що визнано у Відповіді на відзив.

Отже, обґрунтованою є лише частина спірної суми процентів річних, зазначеної у Позовній заяві.

При цьому, важливо, що право Сторін на визначення (у Договорі) розміру процентів річних передбачено нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 712 ЦК України, статей 173-175, 193, 265 ГК України, допущено порушення грошових зобовязань (з оплати вартості поставленої продукції), тому, - позовні вимоги в основному є обгрунтованими, крім вимоги про стягнення з Відповідача процентів річних у сумі 40400,93грн., що перевищує дійсну суму таких процентів.

Отже, наявні підстави для:

-часткового задоволення позову та стягнення з Відповідача: боргу у сумі 494843,52грн. і десяти процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 36333,71грн.;

-відмови у задоволенні позову у частині вимог про стягнення процентів річних у сумі 40400,93грн.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Сторін судових витрат у справі (судового збору у сумі 8573,67грн.), - пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме:

-на Позивача витрати на судовий збір у сумі 606,01грн.;

-на Відповідача витрати на судовий збір у сумі 7967,66грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Буденерго» (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул. Львівська, 60; ідент.код 39299082) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирівський карєр» (34551, Рівненська область, Сарненський район, с.Гранітне, вул. Заводська, 15; ідент.код 00290239) борг у сумі 494843,52 грн., проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 36333,71 грн. та витрати на судовий збір у сумі 7967,66 грн.

3.У задоволенні позову у частині вимог про стягнення процентів річних у сумі 40400,93 грн., відмовити.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження після закінчення 20-денного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 03.12.2018.

Суддя Стороженко О.Ф.