ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"07" грудня 2018 р. Справа № 924/645/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) Маціщук А.В., суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.18р. ухваленого суддею Крамаром С.І. о 12:58 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 30.10.18р.

у справі № 924/645/18

за позовом гр. ОСОБА_3, с. Красково Люберецького району Московської області

до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка;

2) гр. ОСОБА_5, м. Житомир

про визнання недійсним рішення наглядової ради від 24.06.2015р., що оформлено протоколом №1/15 від 24.06.2015р.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2018 р. у справі № 924/645/18 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" та ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення наглядової ради від 24.06.2015 р., що оформлено протоколом № 1/15 від 24.06.2015 р.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" подало скаргу до Північно - західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2018 р. у справі та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважної причини пропуску строку зазначає, що був позбавлений можливості розуміння мотивів та встановлених судом обставин, до отримання результату розгляду заяви про виправлення описки, що перешкоджало подачі апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до статті 119 ГГІК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 256 ГГІК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вказані скаржником обставини підтверджуються матеріалами справи. Встановлено, що 30.10.2018 р. було виготовлено повний текст оскаржуваного рішення. Так, 02.11.2018 р. відповідачем було направлено на електронну адресу апеляційного суду клопотання про направлення на його електронну адресу повний текст рішення /т. 2, а.с. 44/. Також, 14.11.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" було подано заяву про виправлення описки /т. 2, а.с. 45-46/. Ухвалою місцевого господарського суду від 22.11.2018 р. відмовлено в задоволенні вказаної заяви відповідача /т. 2, а.с. 49/. Скаржник зазначає, що останній був позбавлений можливості розуміння мотивів та встановлених судом обставин, що перешкоджали подачі апеляційної скарги.

28.11.2018 р. скаржник подав апеляційну скаргу до місцевого господарського суду, і така обставина підтверджується відбитком штемпеля на першому аркуші скарги.

Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції оцінює як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги зазначені Товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" оскільки в період прострочення подачі скарги скаржник очікував результати розгляду заяви про виправлення описки, тому суд вважає за можливе відповідно до ст. 119, ч. 2 ст. 256 ГПК України поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/645/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2018 р. у справі № 924/645/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.10.18р. у справі № 924/645/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.01.2019 р. об 10-40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.