overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа №909/434/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-тек", м.Калуш Івано-Франківської області, б/н від 18.09.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2018 (суддя Неверовська Л.М., повний текст рішення складено 03.09.2018)

за позовом Фізичної особи-підприємця Антоніва Степана Петровича, с. Ріп'янка, Калуський район, Івано- Франківська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо- тек", м.Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 123507, 19грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-тек", м.Калуш, Івано-Франківської області, б/н від 18.09.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2018 у справі №909/434/18.

Відзиву на апеляційну скаргу від позивача, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 10 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні без повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №909/434/18 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 09.01.2019 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 921/1061/15-г/6

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржника) - Буковецький С.М., Муж В.В.

від третьої особи-1 - не з'явився

від третьої особи-2 - Муж В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича, б/н від 07 травня 2018 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року (підписане 19.04.2018 року), головуючий суддя Шумський І.П., судді: Бурда Н.М., Руденко О.В.

у справі №921/1061/15-г/6

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Теребовля, Тернопільська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича, м. Теребовля, Тернопільська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Підприємство споживчої кооперації «Кооператор», м. Теребовля, Тернопільська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Теребовлянська міська рада, м. Теребовля, Тернопільська область

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом звільнення торгівельного місця із демонтажем торгівельного кіоску

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2018 року розгляд справи відкладено на 11 грудня 2018 року.

В судове засідання з'явилися відповідач та його представник, який одночасно є представником третьої особи-2.

Представники позивача та третьої особи-1 в судове засідання не з'явилися.

Поряд з тим, 10 грудня 2018 року від позивача до суду надійшло письмове пояснення (вих.№2/114 від 10.12.2018 року), в яких позивач заперечив проти долучення до матеріалів справи поданих відповідачем документів а також проти клопотання про призначення експертизи. У вказаному письмовому поясненні позивач просить розглядати справу без участі його представника, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Відповідач та його представник підтримали подані раніше клопотання про призначення експертизи (б/н від 19.11.2018 року) та заяву про приєднання до матеріалів справи (б/н від 19.11.2018 року).

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 15 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 15 січня 2019 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копію ухвали суду надіслати позивачу та третій особі-1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (надалі ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ») за №06/901 від 01.11.2018р. (вх. № 01-05/938/18 від 06.11.2018р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 27.09.2018р.
за позовом: ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі ПАТ «Українська залізниця») в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» (надалі РФ «Львівська залізниця»)
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився,
Рішенням господарського суду Львівської області від 27.09.2018р. у справі №910/20414/17 (суддя У.І. Ділай) відмовлено в задоволенні позову ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ».

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ухвал Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р., 21.11.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» та призначено справу № 910/20414/17 до розгляду на 10.12.2018р. о 11 год. 10 хв.

27.11.2018р.відповідач подав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 27.09.2018р. у справі №910/20414/17, апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» без задоволення

Сторони у справі не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про причини неявки не повідомили. Згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень від 22.11.2018р. обізнані з датою, часом і місцем розгляду справи.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 910/20414/17 на 14.01.2019р. о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (надалі ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ») за №06/898 від 01.11.2018р. (вх. № 01-05/935/18 від 06.11.2018р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 27.09.2018р.
за позовом: ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі ПАТ «Українська залізниця»), в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» (надалі РФ «Львівська залізниця»)
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився,
Рішенням господарського суду Львівської області від 27.09.2018р. у справі №910/18408/17 (суддя У.І. Ділай) відмовлено в задоволенні позову ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ».

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ухвал Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р., 21.11.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» та призначено справу № 910/18408/17 до розгляду на 10.12.2018р. о 11год. 20хв.

27.11.2018р.відповідач подав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 27.09.2018р. у справі №910/18408/17, апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» без задоволення.

Сторони у справі не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про причини неявки не повідомили. Згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень від 22.11.2018р. обізнані з датою, часом і місцем розгляду справи.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 910/18408/17 на 14.01.2019р. о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 914/1136/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (надалі ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз») за №136-14 від 03.12.2018р. (вх. № 01-05/1419/18 від 06.12.2018р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.11.2018р. про зупинення провадження

у справі № 914/1136/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» (надалі ТзОВ «Спектргах»)

до відповідача: ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»

про демонтаж самочинно збудованого газопроводу, проведення охоронної зони газопроводу високого тиску ГРС Винники Іскра у попередній стан,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» за №136-14 від 03.12.2018р. (вх.№01-05/1419/18 від 06.12.2018р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.11.2018р. у справі № 914/1136/16.

Позивачу в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" грудня 2018 р. Справа №921/270/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - не зявився
від відповідача не зявився
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Тернопіль-Західінвест б/н від 05.10.2018 (Вх.№ ЗАГС 01-05/631/18 від 22.10.2018)
на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.09.2018 (суддя Хома С.О., повний текст додаткового рішення складено 25.09.2018, м. Тернопіль)
у справі № 921/270/18
за позовом: Приватного підприємства Тернопіль-Західінвест, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 114
до відповідача: ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11.
Додатковим рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.09.2018 (суддя Хома С.О ) відмовлено в задоволенні вимог Приватного підприємства Тернопіль-Західінвест до відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про стягнення 6607 грн 50 коп судових витрат на професійну правничу допомогу.
Приватним підприємством Тернопіль-Західінвест подано апеляційну скаргу б/н від 05.10.2018, в якій просить скасувати додаткове рішення та прийняте нове додаткове рішення, яким вимоги позивача до відповідача про стягнення 6607,50 грн судових витрат на професійну правничу допомогу задоволити в повному обсязі.
ОСОБА_2 відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області подано відзив на апеляційну скаргу в , які просить апеляційну скаргу ПП «Тернопіль-Західінвест» залишити без задоволення, додаткове рішення без змін.
Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті , керуючись ст.ст. 169, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Розгляд справи № 921/270/18 відкласти на 21.12.2018 року о 09:40 год.
2.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" грудня 2018 р. Справа №909/675/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Мирутенка О.Л.
ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна», м. Київ, б/н від 05.10.2018

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2018 (суддя Шіляк М.А.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна», м. Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», м. Київ
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Серком Лімітед», м. Київ
про визнання права власності та витребування
майна із чужого незаконного володіння
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2018 у справі №909/675/18.
Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 271 ГПК України вказана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви розглядається без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відзивів на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників справи, не надходило.
Апеляційним господарським судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 2 ст. 271 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні без повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
Призначити справу №909/675/18 до розгляду на 22.12.2018 о 10 год. 00 хв. в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак
Судді О.Л. Мирутенко
ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа № 909/587/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради, за вих. № 1197/11.1-05/13в від 26.11.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1408/18 від 05.12.2018)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2018 (суддя Неверовська Л.М., повний текст рішення складено 05.11.2018)

у справі № 909/587/18

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: кооперативу "Карпати", м. Івано-Франківськ

про стягнення 81 949,85 грн збитків за користування без правовстановлюючих документів земельною ділянкою, що розташована за адресою: вул. Височана, 34, 47 в м. Івано-Франківську за період із 20.09.2014 по 20.09.2017

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська міська рада звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до кооперативу "Карпати" про стягнення 81949,85 грн збитків за користування без правовстановлюючих документів земельною ділянкою, що розташована за адресою вул. Височана, 34, 47 в м. Івано-Франківську за період із 20.09.2014 по 20.09.2017.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2018 у справі № 909/587/18 в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Івано-Франківська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2018 у справі № 909/587/18.

2. Відповідачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 28.12.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_2

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. Справа № 921/289/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» б/н від 04.12.2018р. (вх. № 01-05/1442/18 від 07.12.2018р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.11.2018р.

у справі № 921/289/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збаразький горілчаний завод» (надалі ТзОВ «Збаразький горілчаний завод»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» (надалі ТзОВ «Квартал 5»)

про стягнення заборгованості в сумі 2819028,97 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.11.2018р. у справі № 921/289/18.

Позивачу в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/289/18.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В.Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук