overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/760/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/760/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СААН-АГРО"

юридична адреса: вул. імені Віктора Ющенка, буд.52, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

адреса для поштового листування: вул. імені Віктора Ющенка, буд.61, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

До відповідача: Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" ТОВ "СиЛ"

вул. Дачна, б.25, смт. Короп, Коропський район, Чернігівська область, 16200

Про стягнення 2083060,33 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СААН-АГРО"

юридична адреса: вул. імені Віктора Ющенка, буд.52, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

адреса для поштового листування: вул. імені Віктора Ющенка, буд.61, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

Відповідача: Дочірнє підприємство "Коропський сирзавод" ТОВ "СиЛ"

вул. Дачна, б.25, смт. Короп, Коропський район, Чернігівська область, 16200

про те, що в судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву на 18.12.2018 о 11:30 год.

Судове засідання з розгляду справи №927/760/18 по суті відбудеться 18.12.2018 о 11:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко
УХВАЛА

10 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1870/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Берднік І.С., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали заяви Пирятинської міської ради

про повернення судового збору,

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

до Пирятинської міської ради

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №917/1870/17 за касаційної скаргою Пирятинської міської ради на підставі пункту 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Пирятинська міська рада звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою №3395/02-33 від 29.11.2018 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 5 967,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №1004 від 13.04.2018, оригінал якого додано до матеріалів даної заяви.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Пирятинської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Пирятинської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Пирятинській міській раді з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 967 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн., 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №1004 від 13.04.2018.

3. Повернути Пирятинській міській раді оригінал платіжного доручення №1004 від 13.04.2018 на суму 5 967,00 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. С. Берднік

І. В. Кушнір
УХВАЛА

06 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3521/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Пількова К.М. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору Національної школи суддів України

за касаційною скаргою Національної школи суддів України

на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018

за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Національної школи суддів України

про стягнення 264 954,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2018 касаційну скаргу Національної школи суддів України на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 зі справи № 910/3521/18 повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Національна школа суддів України звернулася до Верховного Суду із заявою від 29.11.2018 б/н про повернення судового збору в сумі 3 524 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 13.08.2018 № 3110.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національної школи суддів України про повернення судового збору у справі № 910/3521/18 задовольнити.

2. Повернути Національній школі суддів України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 16 Г, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524 (три тисі п'ятсот двадцять чотири) грн., сплачений за платіжним дорученням від 13.08.2018 № 3110.

3. Повернути Національній школі суддів України оригінал платіжного доручення від 13.08.2018 № 3110 на суму 3 524 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя К. Пільков

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

06 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1586/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі

за позовом Фермерського господарства "Софія" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новоукраїнська районна державна адміністрація, Глодоська сільська рада про визнання договору поновленим

за участю представників: від Фермерського господарства "Софія" - Бурлаков С.Ю. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 912/1586/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

10.09.2018 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 920/739/17, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.11.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2018 було поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та призначено до розгляду на 06.12.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 18.12.2018 о 16 год. 40 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 912/1586/17, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 18.12.2018 о 16 год. 40 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

07 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/3353/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Чорноліське лісове господарство"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2017 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2018

за позовом державного підприємства "Чорноліське лісове господарство"

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа";

державне підприємство "Олександрівське лісове господарство";

товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси";

товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/3353/16 за касаційною скаргою державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" .

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 15 січня 2019 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 28 грудня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 912/3353/16 господарського суду Кіровоградської області за позовом державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа"; державне підприємство "Олександрівське лісове господарство"; товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси"; товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі".

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

07 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2013/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Візард",

ліквідатор - Сізов Олександр Євгенійович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2018

у складі колегії суддів: Кузнецова В.О. (головуючий), Вечірка І.О., Березкіної О.В.

та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.12.2017

у складі судді Кричмаржевського В.А.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 908/2013/16 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.12.2017, розгляд справи призначено на 22.01.2018 о 12 год. 15 хв. Витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2013/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард" про визнання банкрутом.

04.12.2018 до Верховного Суду надійшов лист Господарського суду Запорізької області, яким повідомлено, що справа № 908/2013/16 направлена 28.11.2018 на адресу Центрального апеляційного господарського суду на запит у зв'язку з надходження заяви про виправлення описки та станом на 04.12.2018 справа на адресу Господарського суду Запорізької області не поверталась.

З урахуванням того, що справа № 908/2013/16 знаходиться у Центральному апеляційному господарському суді, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду даної касаційної скарги витребувати з Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2013/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард" про визнання банкрутом.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтею 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2013/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард" про визнання банкрутом.

2. Надіслати копію ухвали Центральному апеляційному господарському суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

06 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/563/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2017 у справі

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до: 1. Одеської міської ради, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Валерій", за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, 2. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання права власності, визнання недійсним договору, визнання незаконним рішення та зобов'язання повернути майно

за участю представників: від Генеральної прокуратури України - Томчук М.О. (прокурор).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 916/563/14 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 916/1979/13 та № 923/466/17 з подібними правовідносинами.

30.05.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 923/466/17, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.06.2018.

19.06.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 916/1979/13, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.11.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2018 було поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області та призначено до розгляду на 06.12.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 18.12.2018 о 16 год. 20 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 916/563/14, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 18.12.2018 о 16 год. 20 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

10 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/23/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору

за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2018

за позовом Фермерського господарства "Паросток"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним рішення, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі № 912/23/18.

29.11.2018 (згідно із реєстраційним штампом) Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 29.11.2018 року у справі № 912/23/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 762,00 грн., сплачена згідно платіжного доручення № 1058 від 17.07.2018 року - поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (код 39767636) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп судового збору за подання касаційної скарги у справі №912/23/18, сплаченого платіжним дорученням № 1058 від 17.07.2018 року.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 1058 від 17.07.2018 року надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

06 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/6152/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 у справі

за позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до 1. Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, 2. Фізичної особи - підприємця Дятлова Сергія Володимировича про визнання недійсним рішення, договору та повернення земельної ділянки

за участю представників: від Генеральної прокуратури України - Томчук М.О. (прокурор).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.04.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 904/6152/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного раніше у постанові Верховного Суду України у іншій справі № 916/1979/13.

19.06.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 916/1979/13, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.11.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2018 було поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Дніпропетровської області та призначено до розгляду на 06.12.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 18.12.2018 о 16 год. 00 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 904/6152/17, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 18.12.2018 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір