У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Справа № 913/108/18

Провадження №9/913/108/18

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" за листом № 4258 від 30.11.2018 про внесення виправлень у рішення суду у справі 913/108/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Племінний завод імені Літвінова", с.Сміле Слов'яносербського району Луганської області

про стягнення 2059524 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

У відповідності до розпорядження керівника апарату від 04.12.2018 № 275-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ у зв'язку із знаходженням судді Ворожцова А.Г. на лікарняному, заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" про внесення виправлень у рішенні суду у справі № 913/108/18 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов до наступного.

Так, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова" (ідентифікаційний код 00846279) про стягнення заборгованості у сумі 2059524 грн. 00 коп. за кредитним договором № 12/13-Ю від 28.02.2013.

Як свідчать матеріали справи, вказаний кредитний договір було укладено між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (ідентифікаційний код 19357489) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова" (ідентифікаційний код 33253194).

Рішенням суду від 25.04.2018 позов задоволено у повному обсязі за рахунок Публічного акціонерного товариства "Племінний завод імені Літвінова", код 00846279, з якого стягнуто заборгованість за кредитним договором № 12/13-Ю від 28.02.2013 в розмірі 1334763,78 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 20021,46 грн.

В рішенні суд зазначив: "Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, належним найменуванням, з урахуванням організаційно-правової форми відповідача, слід вважати - Публічне акціонерне товариство "Племінний завод імені Літвінова". Місцезнаходженням відповідача є: 93706, Луганська область, Слов'яносербський район, село Сміле, вул. Первомайська, буд. 29 (а.с. 66-75)".

У відповідності до Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які зроблені судом 07.12.2018 станом на дату прийняття рішення судом 25.04.2018 встановлено, що:

- за ідентифікаційним кодом юридичної особи 00846279 значилось Публічне акціонерне товариство "Племінний завод імені Літвінова", місцезнаходження юридичної особи: 93706, Луганська область, Слов'яносербський район, село Сміле, вул. Первомайська, буд. 29, яке було зареєстроване 26.02.1998 (Витяг № );

- за ідентифікаційним кодом юридичної особи 33253194 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Таврія", місцезнаходження юридичної особи: 01042, м. Київ, Печерський район, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, офіс 1, яке було зареєстроване 22.06.2005 (Витяг № ).

За критерієм пошуку по найменуванню - Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова" станом на 28.02.2013 (день укладання кредитного договору) у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вказане товариство не знайдено.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як звісно, вказаний інститут процесуального законодавства передбачає, що при виправленні описок суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру, дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або описки, які мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

У заяві про внесення виправлень у рішення суду від 25.04.2018 по цій справі позивач просить суд викласти п. 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Таврія", 01042, , м. Київ, Печерський район, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, офіс 1, ідент. код 33253194 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ідент. код 19357489 заборгованість за кредитним договором № 12/13-Ю від 28.02.2013 в розмірі 1334763,78 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 405000,00 грн., заборгованості по процентам в сумі 419923,96 грн., 3% річних за кредитом в сумі 36450,00 грн., 3% річних по процентам в сумі 21270,41 грн., інфляційних нарахувань за прострочення сплати заборгованості по процентам за користування кредитними коштами та процентами в сумі 452119,41 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору в розмірі 20021,46 грн.".

У зв'язку з тим, що у Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Таврія" № станом на 25.04.2018 відсутні відомості про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа, твердження позивача у заяві про правонаступництво ТОВ "Зелена Таврія" щодо прав та обов'язків ТОВ "Племінний завод імені Літвінова", які відбулись до прийняття рішення, не підтверджені.

Таким чином, суд вважає, що вирішення питання, порушеного позивачем у заяві не може бути реалізоване шляхом застосування ст. 243 ГПК України, оскільки це б змінило суть рішення, яке містить обґрунтування відповідальності Публічного акціонерного товариства "Племінний завод імені Літвінова", 93706, Луганська область, Слов'яносербський район, село Сміле, вул. Первомайська, буд. 29, ідент. код 00846279.

За таких обставин заява Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про внесення виправлень у рішення суду у справі у справі № 913/108/18 залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" за листом № 4258 від 30.11.2018 про внесення виправлень у рішення суду у справі 913/108/18 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.12.2018 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 2 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057 (реком. з повід.);

3- відповідачу - повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих. №

1

10.12.2018

Внесено 10.12.2018 Антонова І.В.