ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1021/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до :

відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-КИЇВ"

відповідача-2 - ОСОБА_1

про солідарне стягнення з відповідачів 222 529,03 грн,

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

11.12.2018 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код 14360570) з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Київ» (73003 м. Херсон, вул. Московська, буд. 3-А, ідентифікаційний код 37515053) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), про солідарне стягнення з відповідачів 222 529,03 грн заборгованості за договором банківського обслуговування від 29.08.2016

До заяви позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 3 337,94 грн (платіжне доручення від 05.12.2018), направлення її копії відповідачам.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо юрисдикції суду

Після надходження вказаної заяви судом отриманий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.12.2018 відносно державної реєстрації ОСОБА_1 у якості суб'єкта господарської діяльності, за змістом якого у Реєстрі наявні відомості про припинення ним підприємницької діяльності з 27.10.2017, а тому станом на даний час він не є суб'єктом господарської діяльності.

При цьому, за договором поруки № від 16.09.2016, укладеним між Банком та ОСОБА_1, останній укладав його як фізична особа, без посилання на власний статус - суб'єкта господарської діяльності.

Разом з тим, предметна та суб'єктна юрисдикція господарських судів встановлена положеннями статті 20 ГПК України. Зокрема, за змістом пункту 1 частини 1 цієї статті «господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності … зокрема, справи у спорах, що виникають … виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи а (або фізичні особи - підприємці».

Таким чином, хоча ОСОБА_1 і не є суб'єктом господарської діяльності на даний час, але у господарського суду наявна предметна юрисдикція на розгляд даної справи, оскільки солідарне стягнення ґрунтується на забезпечувальному договорі - договорі поруки.

За таких обставин позовна заява подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Щодо визначення порядку провадження

Відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним. У свою чергу, згідно з частиною 2 статті 247 того ж Кодексу у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Зокрема, позивачем подане відповідне клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, яке з огляду на вказані положення, а також на відсутність складності щодо предмету спору, судом задоволене, у зв'язку з чим справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, що слідує з частини 5 статті 252 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Київ» та ОСОБА_1 строк для подачі відзивів на позов - 17.01.2019.

4. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для подачі відповіді на відзиви - 21.01.2019.

5. Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати до суду належним чином засвідчену копію договору поруки, укладеного між банком та ОСОБА_1 з можливістю її прочитання та достатнього шрифту для такого читання без застосування технічних засобів збільшення (розміром шрифту не менше 12).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін