overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3570/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Міністерство екології та природних ресурсів України,

2) Національний природний парк "Голосіївський"

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2018, зокрема зупинено провадження у справі № 911/3570/17 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 907/50/16.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № 907/5016 Великою Палатою Верховного Суду 20.11.2018 прийнято постанову, повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.11.2018.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, котрі зумовили зупинення провадження у справі № 911/3570/17, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 911/3570/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2018 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.2019 о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

07 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3572/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний природний парк "Голосіївський",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2018, зокрема зупинено провадження у справі № 911/3572/17 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 907/50/16.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № 907/5016 Великою Палатою Верховного Суду 20.11.2018 прийнято постанову, повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.11.2018.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, котрі зумовили зупинення провадження у справі № 911/3572/17, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 911/3572/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.2019 о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

06 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1166/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

секретар судового засідання - Овчарик В. М.,

за участю представників:

позивача - Ларченко І. О. (директор);

відповідача (в режимі відеоконференції) - Журавльова Ю. Р. (представник за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2017

за позовом Фермерського господарства "Лучисте - 2А"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання договору оренди землі №28 від 27.04.2007 поновленим, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2018 поновлено касаційне провадження у справі № 908/1166/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2017 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.12.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2018 задоволено клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 2, 114, 121, 216, 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі № 908/1166/17 до 11.12.2018 до 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області 11.12.2018 о 15:00 у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
Господарський суд Рівненської області
"06" грудня 2018 р. м. Рівне Справа №918/411/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 14 листопада 2018 р., яке набрало чинності 06 грудня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 07 грудня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2849/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Мілана Вест"

(61033, м. Харків, вул. Шевченка, 239, офіс 23)

як відповідача у справі № 922/2849/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз до Товариства з обмеженою відповідальністю МІЛАНА ВЕСТ про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № НП-0164 від 02.02.2016 у розмірі 9843900, 99 грн. про наступне:

розгляд справи відбудеться 21 грудня 2018 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

06.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2889/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр", 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 9 під., 5 пов., код 32335218, ЯК ПОЗИВАЧА

- Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, код 03359500, ЯК ПЕРШОГО ВІДПОВІДАЧА

- Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, код 20077720, ЯК ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

у справі № 922/2889/18

за позовом КП "Обласний інформаційно-технічний центр", м. Харків
до Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків та до ПАТ НАК "Нафтогаз України", м. Київ
про визнання укладеними договорів на газопостачання
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 10 січня 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Учасника справи слід надати пояснення щодо повідомлення позивача про відсутність предмету спору.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

06.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2389/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Міністерство аграрної політики та продовольства України вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

як позивача у справі № 922/2389/18

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ
до 1. Публічного акціонерного товаривства " Державна продовольчо -зернова корпорація України ", м. Київ, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків , 2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, м. Харків
про визнання недійсним рішення, визнання права власності

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 26 грудня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2389/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/570/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну стягувача правонаступником, подані у межах справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до фізичної особи-підприємця Заходи Катерини Леонідівни

про стягнення 9296,65 грн,

у с т а н о в и в:

06.12.2018 до суду надійшли дві заяви про заміну Публічного акціонерного товариства «Київенерго» його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі», які ґрунтуються на здійсненій реорганізації стягувача.

Враховуючи виконання заявником вимог діючого законодавства щодо змісту заяв, додання доказів в підтвердження обставин, які в них викладені, а також направлення їх копій боржникові, вони підлягають прийняттю до розгляду у відповідності до положень частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України з повідомленням учасників справи у судовому засіданні.

Поряд з цим, заяви подані по одній справі та стосуються однієї й тієї ж особи - стягувача, а тому підлягають об'єднанню для спільного розгляду.

Суд також зазначає, що відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.06.2016 дана справа перебувала у провадженні судді Нікітенка С.В. 06.12.2018 у справі здійснений повторний автоматизований розподіл у зв'язку із закінченням повноважень судді, за результатами якого відповідно до протоколу від 06.12.2018 суддею визначено Закуріна М.К.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Прийняти заяви до розгляду.

3. Об'єднати заяви в одне провадження.

4. Призначити розгляд заяв у судовому засіданні на 13 грудня 2018 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р.Справа № 904/2320/18

за позовом фізичної особи-підприємця Медведовського Юрія Олександровича

до товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE"

про стягнення 239709,52 грн. матеріальної та моральної шкоди

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: не з'явились;

відповідача: Стьопін О.Ю., Точковий В.В. - за довіреностями.

У засіданні 06.12.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 239709,52 грн. матеріальної та моральної шкоди на підставі договору купівлі-продажу № SO4 від 26.12.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер спору, обставини справи, а також зміст ч.1 ст.33 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 904/2320/18.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.12.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.) 1 - до справи; 2 - позивачу (АДРЕСА_1); 3 - відповідачу (29009, м. Хмельницький, вул. Толстого, 1/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" грудня 2018 р.

Справа № 924/1137/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек", м. Хмельницький

про стягнення 31 256,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро просить суд стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек", м. Хмельницький на свою користь штраф за не поставку в межах 10 (десяти) календарних днів у розмірі 27141,86 грн. та неустойку у розмірі 4114,60 грн. за неналежне виконання відповідачем умов Договору закупівлі товару №1195-ДнОЭ від 19.09.2017р.

Розглянувши матеріали справи №924/1137/18, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 247 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "27" грудня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України.

Викликати учасників справи у судове засідання та визнати явку обов'язковою.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя          О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22;

3 - відповідачу 29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. Справа № 924/1142/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод», м. Старокостянтинів Хмельницької області

до корпорації «ОСОБА_1 Груп», м. Шепетівка Хмельницької області

про зобовязання повернути майно

встановив: 06.12.2018 р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява (від 05.12.2018 р.) дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод», м. Старокостянтинів Хмельницької області до корпорації «ОСОБА_1 Груп» про зобовязання повернути: спеціалізований вантажний автомобіль моделі ГАЗ 5312, номерний знак ВХ 25-64ВА, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова ХТН5312001Л 220121; спеціалізований вантажний автомобіль моделі ГАЗ 5312, номерний знак ВХ 99-71АХ, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова ХТН531200ІЛ338456.

07.12.2018 р. до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» надійшла заява (від 07.12.2018 р.) про відкликання позову та повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 3 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначене вище позовна заява (від 05.12.2018р.) дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод», м. Старокостянтинів Хмельницької області до корпорації «ОСОБА_1 Груп» про зобовязання повернути майно підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 5 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (від 05.12.2018 р.) дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод», м. Старокостянтинів Хмельницької області до корпорації «ОСОБА_1 Груп» про зобовязання повернути майно.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 53 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення від 05.12.2018 р. №21591 про сплату 3524,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили 07.12.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (31104, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, 47), 3 - ввідповідачу (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Тітова, 1а). Всім рек. з пов. про вруч.