ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2690/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Григорівської сільської ради Обухівського району, Київської області, Київська обл., Обухівський р-н., с. Григорівка

до Товариства з обмежежною відповідальністю «КСТ-Інвест» в особі директора ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 275000 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві як найменування позивача вказано: Григорівська сільська рада Обухівського району, Київської області. Проте, як вбачається з відомостей, що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань повним найменуванням позивача є: Григорівська сільська рада.

Позивачем як найменування відповідача вказано: Товариство з обмежежною відповідальністю «КСТ-Інвест» в особі директора ОСОБА_1, що не є вірним найменуванням відповідача, оскільки відповідачем в даних правовідносинах є юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КСТ Інвест».

Крім того, позивачем не вказано офіційних електронних адрес позивача та відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку 200000 грн., що позивач просить стягнути. Також позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку 75000 грн. моральної шкоди, що позивач просить стягнути.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. У позовній заяві не зазначено доказів того, що відповідачем були виконані роботи за договором підряду від 15.11.2017 р. № 68 та доказів того, що 06.08.2018 р. за вих. № 225 Григорівська сільська рада повторно направила претензію щодо усунення недоліків внаслідок неякісного проведенння (виконання) будівельних робіт директору ТОВ «КСТ-Інвест» ОСОБА_2; 30.10.2018 р. за вих № 340 Григорівська сільська рада втретє направила претензію щодо усунення недоліків внаслідок неякісного проведенння (виконання) будівельних робіт директору ТОВ «КСТ-Інвест» ОСОБА_2 Також у позовній заяві не зазначено доказів понесення позивачем моральної шкоди в розмірі 75000 грн.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Оскільки, копії документів, які додані заявником в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги заявника, взагалі не засвідчені.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням повного найменування позивача та відповідача, офіційних електронних адрес позивача та відповідача.

- обґрунтований розрахунок 200000 грн., які позивач просить стягнути.

- обґрунтований розрахунок 75000 грн. моральної шкоди, які позивач просить стягнути.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів, які підтверджують, що відповідачем були виконані роботи за договором підряду від 15.11.2017 р. № 68 та , що 30.10.2018 р. за вих № 340 Григорівська сільська рада втретє направила претензію щодо усунення недоліків внаслідок неякісного проведенння (виконання) будівельних робіт директору ТОВ «КСТ-Інвест» ОСОБА_2 та доказів понесення позивачем моральної шкоди в розмірі 75000 грн.

- належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева