ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2018 р. Справа№ 911/2682/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 16.05.2018 (повний текст підписано 21.05.2018)

у справі №911/2682/13 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"ПК Трейдсервісгруп"

2) Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 70 511, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2018 у справі №911/2682/13 замінено боржника у справі № 911/2682/13 - приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, в червні 2018 року відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 16.05.2018 у справі №911/2682/13.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" було передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Тищенко О.В., суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.05.2018 у справі №911/2682/13 - залишено без руху. Роз'яснено апелянту право протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 для вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" було визначено наступний склад суддів суду: головуючий суддя Тищенко О.В., судді Куксов В.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.05.2018 у справі №911/2682/13 повернуто скаржнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва 30.09.2018 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 16.05.2018 у справі №911/2682/13.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.05.2018 у справі №911/2682/13 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.05.2018 у справі №911/2682/13 залишено без руху на підставі ст. 260 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з ненаданням заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками іншим учасникам справи для усунення встановлених недоліків скаржнику надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також роз'яснено, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.05.2018 у справі №911/2682/13 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 прийнято справу №911/2682/13 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №09.2-04/4502/18 (№067) направленого на адресу апелянта, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 01.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" отримало 08.11.2018, відтак, 10-ти денний строк, наданий судом для усунення недоліків, сплив 19.11.2018.

Станом на 04.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло.

Колегія суддів звертає увагу, що ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.05.2018 у справі №911/2682/13 не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Як встановлено в ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексуУкраїни , застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.05.2018 у справі №911/2682/13 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №911/2682/13 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов