ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" грудня 2018 р. Справа № 906/37/18

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду Житомирської області від 06.11.2018 р.

(ухвалене о 12:03 год. у м. Житомирі, повний текст складено 14.11.2018 р.)

у справі № 906/37/18 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-мисливський клуб "Гран Прі Малин"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_4,

2) ОСОБА_5,

3) ОСОБА_6,

4) ОСОБА_7,

5) ОСОБА_8,

6) ОСОБА_9,

7) ОСОБА_10,

8) ОСОБА_11,

9) Малинської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства, про переведення прав покупця, про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.11.2018 р. у справі № 906/37/18 було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-мисливський клуб "Гран Прі Малин", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства, про переведення прав покупця, про визнання договору недійсним.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-мисливський клуб "Гран Прі Малин", яке оформлене протоколом №180116 від 18 січня 2016 року, в частині виключення зі складу засновників ОСОБА_2. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-мисливський клуб "Гран Прі Малин", яке оформлене протоколом №180116/01 від 18 січня 2016 року, в частині зміни складу учасників товариства, внесення змін до статуту, затвердження статуту в новій редакції. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-мисливський клуб "Гран Прі Малин", яке оформлене протоколом №290816/01 від 29 серпня 2016 року, в частині зміни складу учасників товариства, внесення змін до статуту, затвердження статуту в новій редакції. В решті позову відмовлено.

12 грудня 2018 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 06.11.2018 р. у справі № 906/37/18, відповідно до якої просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 06.11.2018 р. у справі № 906/37/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

ОСОБА_2 оскаржує судове рішення лише в частині відмови в задоволенні позовних вимог про:

- скасування державної реєстрацію змін до установчих документів, що прийняті рішеннями від 18.01.2016 р.;

- визнання порушеним переважного права позивача на придбання часток учасників, що вийшли, та переведення на ОСОБА_2 права та обов'язки покупця відступлених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 часток учасників Товариства вартістю 139500 грн., що становить 93% статутного капіталу товариства;

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства від 25.08.2016 р., укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10;

- скасування державної реєстрацію змін до установчих документів, що прийняті рішеннями від 29.08.2016 р.;

- визнання ОСОБА_2 учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-мисливський клуб "Гран Прі Малин" з вкладом вартістю 150000 гривень, що становить 100% статутного капіталу товариства

Таким чином, апелянтом оскаржується судове рішення в частині відмови в задоволенні 4 вимог немайнового характеру та 1 вимоги майнового характеру (визнання порушеним переважного права позивача на придбання часток учасників, що вийшли, та переведення на ОСОБА_2 права та обов'язки покупця відступлених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 часток учасників Товариства вартістю 139500 грн., що становить 93% статутного капіталу товариства).

За приписами пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вищевказаного, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 06.11.2018 р. у справі № 906/37/18 в розмірі 13710 грн. 75 грн. ((4х1762 грн. + (139500х1,5%))х1,5).

Однак, заявником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору лише в сумі 2881 грн. 50 коп. (квитанція № 46 від 04.12.2018 р.), тобто недоплата судового збору становить 10829 грн. 25 коп. (13710 грн. 75 грн. - 2881 грн. 50 коп.).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів оплати судового збору у розмірі 10829 грн. 25 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 234, ст. 235, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 06.11.2018 р. у справі № 906/37/18 - залишити без руху.

2. Скаржнику - ОСОБА_2, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази оплати судового збору у розмірі 10829 грн. 25 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.