УХВАЛА

м. Київ

03.12.2018Справа № 910/12966/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСГРУП-СТК" (93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Первомайська, буд. 3, оф. 2)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

про стягнення 506 893,68 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Бабинський В.В. за дов.;

Від відповідача: Черняков С.М. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСГРУП - СТК" (далі - позивач) подало до господарського суду міста Києва позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 506 893, 68 грн., з яких 464 880, 00 грн. основний борг, пеня у розмірі 35 139, 83 грн., 3% річних у розмірі 6 381, 00 грн. та сума індексу інфляції у розмірі 438, 85 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що Філією "Панютинський вагоноремонтний завод " ПАТ "Українська залізниця" не виконано зобов'язання в частині оплати товару відповідно до Договору поставки № ЦВСВ (ВМТП -17.539) від 13.10.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСГРУП - СТК" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків.

22.10.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2018 відкрито провадження у справі№ 910/12966/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2018 року.

26.11.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.11.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 464 880, 00 грн., пеню у розмірі 53 009, 06 грн., 3 % річних у сумі 9 093, 82 грн., індекс інфляції у розмірі 12 644, 74 грн. , а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 094, 41 грн.

Судом у підготовчому засіданні 03.12.2018 вирішено повернути заяву про збільшення розміру позовних вимог без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частни 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Згідно з приписами пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачем не дотримано вимоги частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано доказів направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог на адресу відповідача, а відтак така заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 46, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСГРУП - СТК" про збільшення розміру позовних вимог з додатками повернути позивачу без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова