УХВАЛА

про заміну стягувача правонаступником

м. Київ

29.11.2018Справа №910/16109/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркет сервіс"
прозаміну стягувача правонаступником
у справі№910/16109/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійним вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідача -1. Приватної фірми "Кассандра" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет сервіс" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
простягнення заборгованості за кредитним договором
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Баринова О.І.
Представники учасників справи:
від стягувача (позивача):не з'явився
від боржника (відповідача):не з'явився
від третьої особи-1:Стеченко Я.В.
від заявника (третьої особи-2):Чехонадський А.О.
від третьої особи-3:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.10.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015, у справі №910/16109/14 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 116 133 001,37 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 6 847 220,88 грн. та пеню у розмірі 885 219,72 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080,00 грн.

20.10.2014 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази господарського суду міста Києва.

19.11.2018 через відділ діловодства суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет сервіс", в якій заявник просить замінити стягувача за наказом господарського суду міста Києва №910/16109/14 від 20.10.2014 - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет сервіс".

Вказана заява мотивована тим, що на підставі Договору №0024/18-ВБ від 04.07.2018 та Додатку №1 до цього договору Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" було відступлено своє право вимоги за Кредитним договором №0043/12/11-KL від 28.12.2012 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет сервіс".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2018 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-сервіс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/16109/14 на 29.11.2018.

29.11.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі", Приватної фірми "Кассандра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" надійшли відзиви на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-сервіс" про заміну сторони виконавчого провадження, за змістом яких відповідач та треті особи 1, 3 заяву вважають обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

29.11.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-сервіс" надійшли письмові пояснення з приводу поданої заяви з урахуванням обставин, встановлених у постанові Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі №910/16109/14, в яких третя особа-2 вказує, що нею було сплачено кошти за Договором №0024/18-ВБ від 04.07.2018 та Додатку №1 до цього договору за набуте право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі" за Кредитним договором №0043/12/11-KL від 28.12.2012. При цьому, заявник вказує, що правочин, на підставі якого ним було набуте право вимоги до боржника, не оскаржується та є дійсним, зокрема, визнається іншими учасниками даної справи.

Представники заявника та третьої особи-1 у судовому засіданні 29.11.2018 надали усні пояснення по суті заяви, просили її задовольнити.

Представник стягувача, боржника та третьої особи-3 у судове засідання 29.11.2018 не з'явились, про причини неявки в засідання не повідомили, про призначене судове засідання повідомлені належним чином за адресами, які вказані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись наведеною нормою процесуального закону та заслухавши думку представників заявника та третьої особи-3, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-сервіс" за відсутності представників Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет".

Розглянувши у судовому засіданні 29.11.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-сервіс" про заміну стягувача за наказом господарського суду міста Києва від 20.10.2014 у справі №910/16109/14, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Частинами 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

04.07.2018 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" (новий кредитор) укладено Договір №0024/18-ВБ про відступлення прав вимоги (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком І.Л., реєстровий номер 761), відповідно до умов якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, гарантів, зазначених у Додатку №1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, договорами про надання гарантії, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього договору (права вимоги). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеними цим договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору від 04.07.2018 з моменту переходу права вимоги новий кредитор стає правонаступником банку у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо основних договорів та договорів забезпечення, права вимоги за якими відступаються за цим договором, новий кредитор свідчить про те, що йому добре відомо про всі судові справи та/або виконавчі провадження щодо основних договорів та договорів забезпечення, та йому зрозумілий зміст правовідносин, у яких він став правонаступником, перелік документів по яких зазначено у Додатку № 1 до даного договору.

Згідно з п. 4.1 Договору від 04.07.2018 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 108 572 576,36 грн. (ціна договору). Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5 договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

У п. 6.2 Договору від 04.07.2018 сторони зазначили, що представник банку повідомляє нового кредитора про те, що на момент укладення цього договору судами загальної та/або спеціальної юрисдикції порушено судові справи та прийнято наступні судові рішення та відкрито наступні виконавчі провадження, зокрема, справа №910/16109/14, в якій постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 рішення господарського суду міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості за Кредитним договором №1-0043/12/11-KL від 28.12.2008 в сумі 123 865 441,97 грн. (закінчена). Виконавче провадження ВП№45850960 щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 20.04.2014 у справі №910/16109/14.

У Додатку №1 до Договору від 04.07.2018 (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами) зазначено, що новому кредитору (Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркет-сервіс") відступаються права вимоги за Кредитним договором №1-0043/12/11-KL від 28.12.2008, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі" - загальна заборгованість 124 966 891,99 грн. з яких тіло кредиту 116 133 001,37 грн. та проценти по кредиту 8 833 890,62 грн.

За змістом ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (ст. 512 Цивільного кодексу України).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2.2 Договору від 04.07.2018 за цим Договором новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись; право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією, відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимога, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. При цьому, право на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, надане Банку відповідно до умов Основних договорів, припиняється з моменту підписання даного Договору.

Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору (п. 2.3 Договору від 04.07.2018).

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток (п. 6.6 Договору від 04.07.2018).

Заявником було долучено до матеріалів справи платіжне доручення №2626113 від 04.07.2018 на підтвердження виконання ним своїх зобов'язань зі сплати на користь позивача у даній справі згідно з п. 4.1 Договору №0024/18-ВБ про відступлення прав вимоги від 04.07.2018 коштів (ціни договору).

Таким чином, враховуючи умови п.п. 2.2, 2.3, 6.6 Договору від 04.07.2018, виконання заявником своїх зобов'язань з оплати ціни цього договору, одержання Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" цих коштів та відсутність у нього заперечень щодо дійсності Договору від 04.07.2018, а також враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів оскарження даного правочину та/або визнання його недійсним, керуючись закріпленою у ст. 204 Цивільного кодексу України презумпцією правомірності правочину та з огляду на принцип диспозитивності господарського судочинства, закріплений у ст.ст. 2, 14 Господарського процесуального Кодексу України, у відповідності до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд дійшов висновку, що 04.07.2018 (дата укладення договору) відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що виникло на підставі Кредитного договору №1-0043/12/11-KL від 28.12.2008, з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-сервіс".

Відтак, з огляду на встановлення судом факту заміни кредитора (з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-сервіс") у зобов'язанні, яке виникло на підставі Кредитного договору №1-0043/12/11-KL від 28.12.2008, та підтверджене рішенням господарського суду міста Києва від 02.10.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015, у справі №910/16109/14, наявні підстави для здійснення процесуального правонаступництва та заміни стягувача за наказом господарського суду міста Києва від 20.10.2014 у справі №910/16109/14.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-сервіс" про заміну стягувача за наказом господарського суду міста Києва №910/16109/14 від 20.10.2015, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-сервіс" про заміну стягувача за наказом господарського суду міста Києва №910/16109/14 від 20.10.2015 задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом господарського суду міста Києва 910/16109/14 від 20.10.2015, а саме замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7; ідентифікаційний код: 21574573) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-сервіс" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 36 в; ідентифікаційний код: 31405650).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (29.11.2018) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 04.12.2018.

Суддя Р.В. Бойко