У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2018 року                    м. Чернігів                     справа № 927/883/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №253 від 05.12.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський елеватор»

вул. Привокзальна, 45, с. Велика Доч, Борзнянський район, 16431

поштова адреса: вул. Шкільна, 1-В, с. Велика Доч, Борзнянський район, 16431

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліс Буд»

вул. В. Дуніна-Борковського, 20-А, м. Чернігів, 14030

поштова адреса: вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14013

про стягнення 159233 грн 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський елеватор» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліс Буд» про стягнення 159233 грн 91 коп., а саме: 130000,00 грн боргу, 23766,74 грн пені, 1999,31 грн 3% річних, 3467,86 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №23/06/17-1 від 26.06.2017 щодо поставки товару в повному обсязі на суму 456329,16грн, проведеної попередньої оплати по платіжному дорученню №436 від 12.07.2018 відповідно до виставленого постачальником рахунку №60718-00001 від 06.07.2018 на суму 456329,16грн. Позивач зазначає, що відповідачем поставлено товару частково на суму 273809,98грн по видатковій накладній № від 23.07.2018, а також частково повернуті відповідачем грошові кошти у сумі 52519,18грн згідно з платіжним дорученням №1128 від 30.11.2018, та як наслідок залишок боргу становить 130000,00грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позивачем в позовній заяві сформовано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому в силу приписів ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне, справу №927/883/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, отже клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 165, 166, 176, 247, 249, 250, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 09 січня 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. Відповідачу, відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статті 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Надати для огляду у судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви доказів, всі наявні докази на підтвердження всіх обставин викладених по тексту позовної заяви, зокрема, виписку банку щодо платежу в сумі 456329,16 грн.

6. Відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                              Н.Ю.Книш