ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2018 м. Дніпро Справа № 904/11390/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Паруснікова Ю.Б.,

суддів - Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 у справі № 904/11390/16 (суддя Загинайко Т.В.) повний текст ухвали складено 07.11.2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Восток», м. Дніпро,

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1», м.Дніпро,

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Крим», м.Чернігів,

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан Спорт», м.Дніпро,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дніпровська міська рада, м. Дніпро,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство «Експрес-буд», м. Дніпро,

про визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов`язання вчинити певні дії, -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1», м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Восток», м.Дніпро,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельмар Крим», м. Чернігів,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Алан Спорт», м. Дніпро,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дніпровська міська рада, м. Дніпро,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство «Експресс-буд», м.Дніпро,

про скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, дублікатів свідоцтв про державну реєстрацію права власності, рішень Державного реєстратора, записів у Державному реєстрі на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 у справі № 904/11390/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду Товариство з обмеженою «МТ-1» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 у справі № 904/11390/16 в частині поставлених експерту питань та постановити нову ухвалу, якою на вирішення експерту поставити інші питання відповідно до переліку, зазначеному в апеляційній скарзі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 904/11390/16 апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 у справі № 904/11390/16 залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «МТ-1» надано десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для надання до Центрального апеляційного господарського суду доказів надсилання копії апеляційної скарги на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Крим».

07.12.2018 до Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ «МТ-1» надійшла заява про усунення недоліків.

В якості доказів направлення на адресу ТОВ «Дельмар Крим» копії апеляційної скарги апелянтом до заяви додані фіскальний чек з описом вкладення у цінний лист датовані 07.12.2018.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що скаржником виконано вимоги ст.ст. 258, 259 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Заперечення щодо відкриття апеляційного провадження на момент постановлення цієї ухвали до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 у справі № 904/11390/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 09.01.2019 об 11:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань засідань № 201.

Учасники судового процесу протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику та іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.А. Коваль

Т.А. Верхогляд