overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.12.2018

Справа № 910/14003/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк “Контракт” (04071, м.Київ, вул. Воздвиженська, будинок 58)

до Комунального підприємства “Центр реєстрації” Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області (92654, Луганська обл., Сватівський район, село Містки, вул. Миру, будинок 14)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ГК “Укргаз” (69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Святого Миколая, будинок 101), Товариство з обмеженою відповідальністю “Вівен Груп” (04116, м.Київ, вул. Шолуденко, будинок 3) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Бастіон” (02096, м.Київ, вул. Сімферопольська, будинок 13 А, офіс 121).

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання пріоритету на іпотеку

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство “Центр реєстрації” Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області (92654, Луганська обл., Сватівський район, село Містки, вул. Миру, будинок 14), як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 21.01.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «База матеріально-технічного
забезпечення агропромислового комплексу»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 72 250,00 грн., заборгованості,
яка виникла, у зв’язку з не оплатою отриманого на підставі Договору №10/05
поставки продукції від 10.05.2017р. та Договору № 14/06-2018 поставки продукції
від 14.06.2018р. товару,
з товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФУДС»
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю «База матеріально-технічного забезпечення агропромислового комплексу» сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя                                                   Артем Ігорович Привалов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2018Справа № 910/7402/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія"

про стягнення 21 641 984, 71 грн.

Представники:

від позивача: Грабовий О.А.;

від відповідача: Попов А.С.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234, 228 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про відвід судді Щербакова С.О. від розгляду справи №910/7402/18 визнати необґрунтованою.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про відвід судді Щербакова С.О. від розгляду справи №910/7402/18 передати для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зупинити провадження у справі №910/7402/18 до вирішення суддею, визначеним в порядку ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про відвід судді Щербакова С.О. від розгляду справи №910/7402/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4»
зв'язку з не оплатою послуг по вивезенню та знешкодженню побутових відходів за
Договором № К/РН-21/11/04/16 про організацію надання послуг вивезення та
знешкодження твердих побутових відходів та надання інших послуг від 08.04.2016р.,
47,48 грн. - інфляційних нарахувань, 106,19 грн. - 3% річних
з товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРА ФУД»
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 549, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» .
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю «Рада 4» сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.12.2018 Справа № 908/2468/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 у справі №908/2468/17.
Рішення набрало законної сили 03.12.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання до 04.12.2021.

Суддя О.С. Боєва
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.12.2018Справа № 910/10542/18

За заявою Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" (ідентифікаційний код: 14360721) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
ДоПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" (ідентифікаційний код 22623173)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засіданні Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявникаКомаровський Д.В., за довіреністю від 06.06.2018;
від боржникане з'явилися;
розпорядник майнаарбітражний керуючий Кучма Н.В.;
від осіб, які заявили вимоги до боржника:
від Головного управління Державної фіскальної служби у м. КиєвіШелест Ю.В., за довіреністю № 2430/26-15-10-12-06 від 08.11.2018;
від Семенова Арнура ШалабаєвичаЗаєць Ж.Ю., за довіреністю від 12.09.2017;
від Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"Грищенко О.М., за довіреністю № 81/11 від 19.11.2018;
від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"Пищенко В.І., за довіреністю від 01.02.2018;
від Акціонерного товариства "ВТБ Банк"Сердійчук О.Л., за довіреністю № 358 від 30.11.2018;
від Національного банку УкраїниП'ятецький С.В., за довіреністю № 18-0014/58648 від 02.11.2018;
від Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк"Васильченко Д.О., за довіреністю № 05/232-03 від 20.08.2018;
від Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі)Солонська О.М., за довіреністю від 04.10.2018.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 74, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучми Н.В. на два місяці.

2. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 16.01.2019 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 15 (корпус Б).

3. Викликати у попереднє засідання суду та визнати явку представників обов'язковою: заявника, боржника, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучми Н.В. та осіб, які заявили вимоги до боржника.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк" та Національний банк України надати докази узгодження суми грошових вимог, визнаних розпорядником майна боржника та включених до реєстру вимог кредиторів.

5. Встановити строк до 14.01.2019 (включно) розпоряднику майна боржника для подачі відзиву/пояснень щодо заперечень кредиторів про відмову у визнанні грошових вимог до боржника або часткове невизнання таких вимог, а також щодо виконання ухвали про відкриття провадження у справі у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили 05.12.2018, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

11.12.2018Справа № 910/13823/18
За заявою Фізичної особи-підприємця Нестеренка Олександра Валерійовича

про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з Приватного вищого навчального закладу «Американський університет України» заборгованості від 22.10.2018 у справі № 910/13823/18

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники: без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець Нестеренко Олександр Валерійович звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного вищого навчального закладу «Американський університет України» заборгованості за Договором № NO280416/1 про виконання робіт у сфері дизайну, реклами та інформаційних технологій від 28.04.2016 у розмірі 18 585,00 грн.

22.10.2018 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ по справі № 910/13823/18.

10.12.2018 через відділ діловодства суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Нестеренка Олександра Валерійовича про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 № 910/13823/18.

Згідно зі ст. 160 Господарського процесуального кодексу України Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Фізичної особи-підприємця Нестеренка Олександра Валерійовича про виправлення помилки в судовому наказі підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Нестеренка Олександра Валерійовича про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 № 910/13823/18 призначити на 19.12.18 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.12.2018Справа № 910/11224/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" (03028, м.Київ, проспект Науки, буд. 30-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕКСЕЛЬСІОР", яке діє від власного імені та за рахунок ПВНЗІФ "СОЛДО" (01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1А)

1) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 17);

2) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар'я Володимирівна(АДРЕСА_1)

3) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Скадовське хлібоприймальне підприємство" (50047, м.Київ, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Курильська, б. 16-а )

4) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" ( 49038, м. Дніпро, Узвіз Ярмарковий, буд. 25)

про визнання недійсним нікчемного договору та застосування наслідків недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову Дар'ю Володимирівну (АДРЕСА_1), як третю особу-2 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.01.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

05.12.2018Справа № 910/3843/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3843/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ" (10002, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛ. ЖУЙКА, будинок 3; )

до Приватного підприємства "Поліська страхова компанія" (10014, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ МАЛА БЕРДИЧІВСЬКА, будинок 9; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 27 Т; ) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" Славкіної М.А. (адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49)

про визнання договору іпотеки припиненим.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" Славкіної М.А. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача по справі про оголошення перерви у судовому засіданні (розгляд справи по суті) до 11.12.18 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 611 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа-підприємець Сабодаш Максим Валерійович (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя О.М.Ярмак