УХВАЛА

21 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1351/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Корпусенка А.О.

розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемка Р.А. (далі - ПАТ "Єврогазбанк")

про роз'яснення постанови Верховного Суду від 26.07.2018 (щодо розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал")

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 26.07.2018 у справі №914/1351/16 касаційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 щодо розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" (далі - ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал") у справі №914/1351/16 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 щодо розгляду грошових вимог ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" у справі №914/1351/16 скасовано. Справу №914/1351/16 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

01.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ПАТ "Єврогазбанк" №1125 від 13.09.2018 про роз'яснення постанови Верховного Суду від 26.07.2018 (щодо розгляду грошових вимог ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал") у справі №914/1351/16.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.10.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану заяву.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2018 Заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемка Р.А. про роз'яснення постанови Верховного Суду від 26.07.2018 (щодо розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал") у справі №914/1351/16 призначено до розгляду в судовому засіданні 21 листопада 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330 без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Заявник просить надати роз'яснення стосовно юридично-правових наслідків постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 26.07.2018 у справі №914/1351/16 щодо стадії розгляду справи про банкрутство у суді першої інстанції з огляду на положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Верховний Суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 245 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Отже, роз'яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Верховний Суд вважає, що заявлена вимога про роз'яснення постанови Верховного Суду від 26.07.2018 у справі №914/1351/16 не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність судового акта, а так само неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.

Викладене у заяві питання фактично полягає не у наданні роз'яснення, що стосується змісту прийнятої судом касаційної інстанції постанови у справі, а зводяться до необхідності надання консультацій і роз'яснень з правових питань щодо порядку виконання рішення, що не може бути підставою для роз'яснення постанови, тобто заявник просить роз'яснити те, що знаходиться поза судовим рішенням, про роз'яснення якого заявлено ПАТ "Єврогазбанк".

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.ст. 2, 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суди в Україні, відповідно до покладених на них повноважень, здійснюють правосуддя на засадах верховенства права та забезпечують кожному право на справедливий суд.

Однак, до повноважень судів України не належить роз'яснення рішення шляхом внесення до нього змін по суті. Висновки, зроблені судом в ході розгляду справи, викладаються у судовому рішенні, яке є обов'язковим до виконання на всій території України.

Отже, порушені заявником питання виходять за межі правового регулювання ст. 245 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції.

Враховуючи те, що текст загалом, та резолютивна частина постанови Верховного Суду від 26.07.2018 у справі №914/1351/16 викладена повно, чітко та зрозуміло, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 245 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемка Р.А. про роз'яснення постанови Верховного Суду від 26.07.2018 (щодо розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал") у справі №914/1351/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко