ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4249/18
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді
за участю секретаря судового засідання Єпік А.М.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про видачу судового наказу
від позивача (заявника): Вороновська О.В., довіреність № 7 від 18.04.2018 року, адвокат;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" заборгованість у розмірі 135 282,81 грн. за договором оренди майна № 912 від 01.11.2016 року, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 28 600,00 грн. та судовий збір.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 23.10.2018 року о 11:00 год.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.18 у справі № 904/4249/18 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" - 135 282,81 грн. - основного боргу та 2 029,24 грн. - витрат по сплаті судового збору.

21.11.2018 до канцелярії суду від ТОВ "ДВС-Інвест" надійшла заява про компенсацію витрат на правничу правову допомогу, в якій просить вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правову допомогу та ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача 28 528,28 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018 призначено розгляд заяви ТОВ "ДВС-Інвест" про компенсацію витрат на правничу допомогу на 03.12.18 на 11:45 год.

У судове засідання 03.12.2018 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про компенсацію витрат на правничу допомогу.

Розглянувши у судовому засіданні 03.12.2018 заяву позивача про компенсацію витрат на правничу допомогу, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд зазначає наступне.

Згідно із ст.123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Що стосується витрат на послуги адвоката, то вони підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) Такі докази подаються до закінчення судових дебатів справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду , за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником позивача було подано таку заяву з документальним обґрунтуванням 21.11.2018 до канцелярії суду.

Так, в обґрунтування понесення витрат на оплату послуг адвоката надані копії договору про надання правової допомоги № б/н від 30101.2017 та додаткової угоди від 11.05.2018; акту надання послуг № 08 від 15.11.2018, рахуноку-фактуру № СФ-08 від 15.11.2018 на суму 28 528,28 грн., копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю № 85 від 04.12.2017, ордер про надання правової допомоги № 1982/020 від 24.09.2018.

З огляду на викладене, враховуючи подані позивачем докази щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, оцінюючи пов'язаність цих витрат з розглядом справи; пропорційність до предмета спору, з урахуванням значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес, порядок обчислення гонорару, порядок його сплати, суд дійшов до висновку про покладення на відповідача понесених позивачем витрат на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 10 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 120, 123, 126, 129, 178, 233, 238, 239, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/4249/18 - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 1, офіс 431, ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового додаткового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення, може бути оскаржено в установленому порядку.

Додаткове рішення підписано 10.12.2018

Суддя В.Г. Бєлік