ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

10.12.2018

Справа № 910/16297/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "КІРОС"

про стягнення 40 090,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Кірос» про стягнення 40090,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не дотримано вимог п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивач зазначив ціну позову – 40050,00 грн., однак у прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 35500,00 грн. та вартість зносу диску для асфальту у розмірі 4590,00 грн., що сукупно складає 40090,00 грн.

Разом з тим, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме щодо часткового повернення відповідачем обладнання за договором оренди № А00032717 від 16.07.2018 та не надано копій/оригіналів таких доказів (або не зазначено щодо неможливості їх надання).

Також, позивачем не надано обґрунтування позовних вимог (правових підстав вимог) щодо стягнення з відповідача вартості зносу диску для асфальту (із визначенням правової природи цих вимог, посиланням на умови договору і норми законодавства), а саме щодо обов’язку відповідача сплатити вартість такого зносу та вартості зносу диску.

Крім того, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має зазначити ціну позову; зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме щодо часткового повернення відповідачем обладнання за договором оренди № А00032717 від 16.07.2018, надати копії/оригінали таких доказів чи зазначити щодо неможливості їх надання; надати обґрунтування позовних вимог (правових підстав вимог) щодо стягнення з відповідача вартості зносу диску для асфальту (із визначенням правової природи цих вимог, посиланням на умови договору і норми законодавства), а саме щодо обов’язку відповідача сплатити вартість такого зносу та вартості зносу диску; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення ціни позову;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме щодо часткового повернення відповідачем обладнання за договором оренди № А00032717 від 16.07.2018, надання копій/оригіналів таких доказів чи зазначення щодо неможливості їх надання;

- надання обґрунтування позовних вимог (правових підстав вимог) щодо стягнення з відповідача вартості зносу диску для асфальту (із визначенням правової природи цих вимог, посиланням на умови договору і норми законодавства), а саме щодо обов’язку відповідача сплатити вартість такого зносу та вартості зносу диску;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Ю.В. Картавцева