ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" грудня 2018 р. Справа№ 910/22916/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

при секретарі Гуцал О.В..

за участю представників

від позивача Гончарова У.І. довіреність № б/н від 29.03.18

від відповідача не з`явився

від апелянта не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енлай"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015

у справі №910/22916/14 (суддя Марченко О.В)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ"

про стягнення 2 267 786, 11 доларів США та 20 059 236, 39 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 2 267 786, 11 доларів США та 20 059 236, 39 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02 лютого 2015 у справі №910/22916/14 позов задоволено, стягнуто з підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" на користь ПАТ "Кредобанк" 15 555 940, 95 грн. простроченого основного боргу та строкової суми кредиту; 3 867 018, 66 грн. заборгованості зі сплати відсотків; 6 000 грн. комісії за адміністрування кредиту; 692,69 грн. пені за несплату комісії за адміністрування кредиту; 187 770,61 грн. пені за порушення строків повернення кредиту; 441 813, 48 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків; 2 000 000 дол. США простроченого та строкового кредиту; 241 777 дол. 79 центів США заборгованості зі сплати відсотків; 7 263 дол. США пені за порушення строків повернення кредиту та 18 745 дол. 32 центи США пені за несвоєчасне повернення відсотків та 73 080 грн. судового збору.

ТОВ "Енлай" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02 лютого 2015 у справі №910/22916/14 та ухвалити постанову про відмову у задоволенні позову.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енлай" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Чорногуза М.Г., суддів Буравльова С.І., Руденко М.А.

12.07.2018 ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/22916/14 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Енлай" на рішення Господарського суду міста Києва від 02 лютого 2015 у справі №910/22916/14 та призначено до розгляду на 31.07.2018.

19.10.2018 через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду представником позивача було подано відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням №09.1-08/2046/18 від 30.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням суддів Буравльова С.І. та Руденко М.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018, у зв'язку з перебуванням суддів Буравльова С.І. та Руденко М.А., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, для розгляду справи №910/22916/14 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., судді Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі №910/22916/14 апеляційну скаргу ТОВ "Енлай" прийняти до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., судді Кропивна Л.В., Пашкіна С.А. Справу №910/22916/14 призначено до розгляду на 11.09.2018.

10.09.2018 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду апелянтом було подано письмову відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням №09.1-08/2826/18 від 10.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2018 року, в зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є суддею-доповідачем у відпустці, для розгляду справи №910/22916/14 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., судді Кропивна Л.В., Агрикова О.В.

11.09.2018 ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/22916/14 апеляційну скаргу ТОВ "Енлай" прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., судді Кропивна Л.В., Агрикова О.В.

Ухвалою від 11.09.2018 відкладено розгляд справи на 25.09.2018.

Ухвалою від 25.09.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 17.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу №910/22916/14 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018, справу №910/22916/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енлай" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі №910/22916/14 розгляд справи призначено на 11.12.2018 р. об 10 год. 30хв.

У судове засідання в апеляційній інстанції 11.12.2018 р. не з`явився уповноважений представник апелянта та відповідача..

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву в розгляді справи в межах встановлених ГПК України строків.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 910/22916/14 до 18.12.18 року об 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 16.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай