СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" грудня 2018 р. Справа № 913/450/18

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого:ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1299Л/З) Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Реммаш, м. Краматорськ, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від15.11.2018 року
у справі№913/450/18 (суддя Б. В. Яресько)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Реммаш, м. Краматорськ, Донецька область Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганська область
простягнення 1 564 973,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Реммаш, м. Краматорськ, Донецька область звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганська область про стягнення 1 564 973,78 грн. заборгованості та 23 474,62 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.11.2018 року у справі №913/450/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Реммаш, м. Краматорськ, Донецька область до Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганська область про стягнення 1 564 973,78 грн. заборгованості залишено без розгляду на підставі статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Завод Реммаш судовий збір у розмірі 23 474,62 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1969 від 14.09.2018 року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Реммаш, м. Краматорськ, Донецька область 26.11.2018 року звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н, б/д, в якій останнє просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.11.2018 року у справі №913/450/18 та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Реммаш, м. Краматорськ, Донецька область до Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганська область про стягнення 1 564 973,78 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2018р. сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О.О., Стойка О.В.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Реммаш, м. Краматорськ, Донецька область не відповідає вимогам Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. А підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

В свою чергу, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Перевіривши докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, апеляційним судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю Завод Реммаш, м. Краматорськ, Донецька область надано тільки фіскальний та службовий чеки від 26.11.2018р. на адресу Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганська область без опису вкладення.

Тобто документ, який підтверджує перелік відправлених скаржником документів, а саме копію апеляційної скарги б/н, б/д (з додатками), з якою скаржник звернувся до суду, в матеріалах апеляційної скарги відсутній, що суперечить вимогам статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, апеляційний суд доходить висновку, що апелянтом не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені у ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Реммаш, м. Краматорськ, Донецька область на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.11.2018 року у справі №913/450/18 залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Реммаш, м. Краматорськ, Донецька область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати Східному апеляційному господарському суду належні докази направлення копії апеляційної скарги б/н, б/д з доданими до неї документами на адресу Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганська область у відповідності до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота