overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Справа№ 910/6003/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Дідиченко М.А.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компанії Беті»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.09.2018 (повний текст складено 12.09.2018)

у справі №910/6003/18 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПА ЛЕД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Група Компанії Беті»

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 225 739, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Группа Компанії Беті» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 у справі №910/6003/18 залишено без руху.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018, у зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючими суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів до 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №910/6003/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компанії Беті» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 у справі №910/6003/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Дідиченко М.А.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/6003/18 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Дідиченко М.А., для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компанії Беті» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2018.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.А. Дідиченко

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"06" грудня 2018 р. Справа№ 925/1048/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 22.10.2018 (вх. №09.1-04.3/1711/18 від 07.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПІС ХОЛДИНГ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.10.2018 про відмову у задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти

у справі №925/1048/17 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПІС ХОЛДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ АГРО КУЛЬТУР"

про стягнення 457 445,22 грн заборгованості та санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙПІС ХОЛДИНГ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.10.2018 у справі №925/1048/17. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПІС ХОЛДИНГ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.10.2018. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 12.11.2018 відповідач отримав 15.11.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

До Північного апеляційного господарського суду від відповідача відзиву на апеляційну скаргу не надійшло.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду та повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/1048/17 призначити до розгляду на 26.12.2018 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Справа№ 910/14602/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.09.2018 (повний текст складено 27.09.2018)

у справі №910/14602/13 (суддя Морозов С.М.)

за скаргою Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод"

на рішення Відділу примусового виконання рішень

Управління державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у м. Києві

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпартнербуд",

правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю

"Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничого підприємства "Більшовик", яке змінило своє найменування на Акціонерне товариство "Перший київський машинобудівний завод"

про стягнення 408 362, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі №910/14602/13 залишено без руху.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018, у зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючими суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів до 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №910/14602/13.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018, для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Дідиченко М.А., Мартюк А.І.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/14602/13 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Дідиченко М.А., Мартюк А.І., для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" грудня 2018 р., м. Київ Справа№ 920/774/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І.М.А" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2018р. у справі №920/774/18 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперакстранс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І.М.А"

про стягнення 74997,81 грн заборгованості за укладеним між сторонами договором транспортного експедирування №20072018/D1 від 20.07.2018р.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч.1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн*100=176200 грн).

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі №920/774/18 є вимоги про стягнення заборгованості у сумі 74997,81 грн за укладеним між сторонами договором транспортного експедирування №20072018/D1 від 20.07.2018р. З огляду на п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України вказана справа відноситься до малозначних справ.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.12, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І.М.А" та здійснити перегляд рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2018р. у справі №920/774/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Справа №902/639/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи ЖКГ" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.08.17 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи ЖКГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - Експлуатаційне Об'єднання"

про стягнення 248 646,53 грн., з яких заборгованість за Договором у розмірі 139 708,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 89 789,44 грн., пеня у розмірі 3 361,97 грн.,З % річних у розмірі 15 787,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної апеляційної скарги у справі у складі суддів: Дужич С.П., головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2018 року було відкрито провадження за зазначеною апеляційною скаргою і, в подальшому, ухвалою від 26 жовтня 2018 року - зупинено для проведення компютерної експертизи та у звязку з ліквідацією Рівненського апеляційного господарського суду і утворенням з 05 жовтня 2018 року Північно-західного апеляційного господарського суду, після надходження матеріалів справи до суду з експертної установи, нова колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Інформаційні системи ЖКГ" у справі №902/639/17 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи ЖКГ" на рішення господарського суду Вінницької області від 17 серпня 2017 року у справі №902/639/17 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у новому складі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" грудня 2018 р. Справа № 924/726/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гудак А.В.,

суддя Олексюк Г.Є.,

суддя Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яновича Аліма Володимировича

на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.11.2018 у справі №924/726/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Яновича Аліма Володимировича

до Ярмолинецької центральної районної лікарні

про усунення перешкод у користуванні орендним приміщенням площею 26,8 кв.м по вул. Шевченка, 41 в смт. Ярмолинці Хмельницької області та приведення його у первинний стан

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Янович Алім Володимирович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.11.2018 у справі №924/726/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Яновича Аліма Володимировича до Ярмолинецької центральної районної лікарні про усунення перешкод у користуванні орендним приміщенням площею 26,8 кв.м по вул. Шевченка, 41 в смт. Ярмолинці Хмельницької області та приведення його у первинний стан

Частиною 3 статтею 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яновича Аліма Володимировича на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.11.2018 у справі №924/726/18.

2. Встановити строк відповідачу для подання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Фізичній особі-підприємцю Яновичу Аліму Володимировичу копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 20.12.2018 включно.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" грудня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 Справа № 922/1125/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання за участю представників сторін від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність №201 від 01.01.2017 р. ОСОБА_6, довіреність №10 від 14.08.2018р. Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,
на рішення господарського суду Харківської області
від26.09.2018 року (повний текст складено 08.10.2018 року)
у справі№ 922/1125/18 (суддя О. В. Погорелова)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Рітейл", м. Харків, Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,
проскасування рішення

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 26.09.2018 р. (повний текст 08.10.2018 р.) по справі №922/1125/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.09.2018 р. (повний текст 08.10.2018 р.) по справі №922/1125/18 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Східний апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 Справа № 913/295/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін від позивача від відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адвокат), на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 04.12.2018 р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ЛГ №000184, ордер Серія ХВ 00017 1864 від 04.12.2018 р не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від05.09.2018 року (повний текст складено 11.09.2018 року)
у справі№913/295/18 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю Укргазавтоматика, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 36 307,57 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ, м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 05.09.2018 року (повний текст складено 11.09.2018 року) по справі №913/295/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 05.09.2018 року (повний текст складено 11.09.2018 року) по справі №913/295/18 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Східний апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"06" грудня 2018 р. Справа № 875/395/18
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 28.09.2018 у справі №48/2
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 Справа № 905/768/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І. , суддя Гетьман Р.А.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача адвокат ОСОБА_1

1-го відповідача - не зявився

2-го відповідача - не зявився

третьої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації (вх. № 386Д) на рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2018 у справі № 905/768/18 (повний текст якого складено в приміщенні зазначеного суду 29.08.2018 суддею Зекуновим Е.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Краснополянський піщаний кар'єр", с. Красна Поляна, Великоновосілківський район, Донецька область

до 1. Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, смт. Велика Новосілка, Донецька область

2. Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди оренди землі

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації на рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2018 у справі № 905/768/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2018 у справі № 905/768/18 залишити без змін.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
06.12.2018 м.Дніпро Справа № 876/5/18
На примусове виконання рішення третейського суду
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 18.10.2018 у третейській справі № 51/2018, -
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років - до 06.12.2021.
Суддя                                                                                          Л.М. Білецька