overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.12.2018 р. Справа № 917/1473/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 69, смт. Семенівка, Семенівський район, Полтавська область, 38200, в особі представника ОСОБА_1, 36004, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Елара", вул. Садова, 1, с. Бережани, Калинівський район, Вінницька область, 22426,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.01.19 року на 10:15.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

4. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

5. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: протягом 3 днів з дня отримання заперечень, надати відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7.Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст. ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст. ст. 191-192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.12.2018 Справа № 920/962/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. київ, 01001, код 14360570)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Зернодар» (просп. Курський, буд. 147, кв. 17, м. Суми, 40031, код 37366701);

2) ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідент. номер НОМЕР_1);

про стягнення 569515 грн. 20 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 03.12.2018 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути солідарно з першого відповідача та другого відповідача, як поручителя, 500000 грн. основної заборгованості за наданим кредитом, 15055 грн. 56 коп. заборгованості по процентам, 40000 грн. загального залишку заборгованості комісії, 14459 грн. 64 коп. пені за неналежне виконання першим відповідачем укладеного між позивачем та першим відповідачем 30.05.2018 кредитного договору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 11.01.2019 о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачам - надати суду, в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу - надати суду відповідь на відзиви до 09.01.2019.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.12.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3273/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Леоненко Тетяни Миколаївни, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід 2018", м. Харків
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 909, 916 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Леоненко Тетяна Миколаївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_2.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Смірнова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2890/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ТПК Нова" (61020, м. Харків, пр. Метизний, 10, код 38996921)

як відповідача у справі № 922/2890/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів" (61020, м.Харків, Григорівське шосе,88)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТПК Нова" (61020, м. Харків, пров.Метизний,10)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 14 грудня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2890/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

04.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2550/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків м. Конституції, 16,Харків,61003

- Фізична особа-підприємець Трет'яков Олексій Олексійович, АДРЕСА_1 Харківська обл., 62530

як відповідача та позивача у справі № 922/2550/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Трет'якова Олексія Олексійовича, с. Стариця
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 19 грудня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2550/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3536/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька, 45 А, м.Гадяч, Полтавська область,37300, код ЄДРПОУ 35294028)

- Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул.Ковпака, 29, м.Київ, 03150, )

як відповідача у справі № 922/3536/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м.Гадяч
про звернення стягнення на предмет іпотеки

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 20 грудня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2730/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "АН "Рестріелт", м. Харків, як позивача;

- ФОП Мігунова Володимира Івановича, м. Харків, як відповідача

у справі № 922/2730/18

за позовом Приватного підприємства "АН "Рестріелт", м. Харків
до ФОП Мігунова Володимира Івановича, м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 19 грудня 2018 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

05.12.2018 м. ХарківСправа № Б-39/148-04

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 206, ідентифікаційний код 40386382)

як кредитора у справі № Б-39/148-04

за заявою Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, правонаступником якої є Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 26 лютого 2019 року о(б) 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

05.12.2018 м. ХарківСправа № Б-39/148-04

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Бідну Оксану Іванівну (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

як ліквідатора у справі № Б-39/148-04

за заявою Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, правонаступником якої є Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа
про визнання банкрутом

в судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, яке відбудеться 26 лютого 2019 року о(б) 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Справа № 923/875/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, смт. Асканія-Нова, Чаплинського району Херсонської області,

до відповідача: Фермерського господарства "СКІФ О", смт. Асканія-Нова, Чаплинського району Херсонської області,

про визнання рішення та статуту недійсними

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Про обставини справи зазначалося в ухвалі суду від 27 листопада 2018 року, якою призначено новий розгляд справи у підготовчому засіданні на 27 грудня 2018р.

При друкуванні цієї ухвали було допущено технічну описку у зазначенні часу проведення підготовчого засідання, замість 11год.00хв. вказано 11год. 30хв. Проте, на цей час призначено до розгляду іншу справу.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Названа технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1, 4 ст.243, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 27.11.2018р.

Вважати час призначення підготовчого засідання у справі 27.12.2018р. об 11год. 00хв.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її складення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 05.12.2018р.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"04" грудня 2018 р. Справа № 924/619/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.А., розглянувши матеріали

за позовом ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_1 в інтересах ТОВ „Синявські граніти, с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Полонська гірнича компанія, м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 718579,41 грн. основного боргу,

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - ліквідатор

відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_1 в інтересах ТОВ „Синявські граніти, с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Полонська гірнича компанія, м. Полонне Хмельницької області про стягнення 718579,41 грн. основного боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Полонська гірнича компанія (Хмельницька область, м. Полонне, вул. Декабристів, 53, ідентифікаційний код 39735562) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти (Хмельницька область, Старосинявський район, с. Нова Синявка, вул. І. Франка, 9, ідентифікаційний код 32987356) 718579,41 грн. (сімсот вісімнадцять тисяч пятсот сімдесят девять гривень 41 коп.) основного боргу, 10778,69 (десять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 69 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" грудня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1280/18
до боржника - фізичної особи - підприємця Москович Віталія Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1 - відомості місця знаходження боржника підтверджуються сформованим Господарським судом Черкаської області Витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.12.2018)
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості в розмірі 14 595,54 грн. (пені) за договором підряду № 36 від 12.04.2017
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 14 595,54 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 54 коп.) пені за договором підряду № 36 від 12.04.2017;
- 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1461/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Новосельцев В.П. не з'явився,

кредитори не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута від 15.02.2018 року про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат та стягнення судових витрат

у справі №925/1461/15

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 25.02.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.01.2017 року ліквідатором призначено Новосельцева В.П.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 15.02.2018 року про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, стягнення судових витрат.

04.12.2018 року від ліквідатора Новосельцева В.П. надійшла заява про залишення без розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 15.02.2018 року.

Дослідивши матеріали справи та клопотання від 15.02.2018 року, суд залишає без розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 15.02.2018 року про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, стягнення судових витрат з підстав поданої ліквідатором заяви від 04.12.2018 року до початку розгляду клопотання від 15.02.2018 року по суті.

Зазначена обставина в силу пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України є підставою для залишення без розгляду клопотання від 15.02.2018 року ліквідатора Новосельцева В.П.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226, статтею 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута від 15.02.2018 року про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, стягнення судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик