overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.10.2018 р. Справа № 917/1268/18
Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 116 110,28 грн. заборгованості по Договору поставки № 1 від 01.01.2018 року
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа підприємець Мартюк Любов Дмитрівна (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності 30.11.2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 30.11.2021 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 03.12.2018 року.
Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р.

Справа № 924/930/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до приватного малого підприємства „Сковод”, м. Хмельницький

про стягнення збитків в сумі 385320,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.10.2018р. відкрито провадження у справі №924/930/18, дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.11.2018р. підготовче засідання відкладено на 10:00 год. 10.12.2018р.

У зв’язку з тим, що 10.12.2018р. суддя Танасюк О.Є. перебуватиме у відрядженні, підготовче засідання по справі №924/930/18 необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання по справ №924/930/18 призначити на 10:30 год. "13" грудня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.12.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 – позивачу - АТ „Хмельницькобленерго” (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А);

3 – відповідачу - ПМП „Сковод” (29006, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 159/2);

4 – третій особі - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, пров. Маяковського, 19/1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Черкаси

справа № 5026/1221/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ, пр. Перемоги, 41, в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Черкаси, вул. Кірова, 55

до приватного підприємства Аденис, м. Черкаси, провул. Рози Люксембург, 8

про стягнення 225 553,07 грн. заборгованості та відсотків за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ Брокбізнесбанк звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ПП Аденис про стягнення 225553,07 грн., у тому числі 200000 грн. боргу по кредиту відповідно до укладеного між сторонами договору та відсотки за користування кредитом.

Рішенням суду від 30.08.2012р. позов задоволено повністю стягнуто з відповідача на користь позивача 200000 грн. боргу по кредиту, 25553,07 грн. боргу за відсотками за користування кредитом, 4511,06 грн. судового збору.

14.09.2012р. на виконання рішення суду було видано наказ.

29.11.2018р. до суду надійшла заява гр. ОСОБА_1 від 27.11.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача (позивача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 14.09.2012р. з публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК на його правонаступника гр. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви гр. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - призначити в судове засідання на 12:00 год. 11 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Боржник: докази виконання рішення суду та проведений розрахунок з кредитором. Заперечення проти заяви заявника з посиланням на докази.

Стягувач: докази виконання рішення суду та проведений розрахунок з кредитором. Пропозиції по врегулюванню спору.

Заявник: докази направлення заяви «АТ «Брокбізнесбанк».

Відділ ДВС: докази виконання рішення суду. Наявність виконавчого провадження. Пропозиції по виконанню.

Ухвалу направити заявнику, стягувачу, боржнику, Черкаському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Неприбуття представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
30.11.2018 р. № 917/1070/15
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 року, яке набрало законної сили 12.11.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 12.11.2021 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05.12.2018 Справа № 917/1136/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Приватного підприємства «ВЄХ-2000»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат»

про стягнення 316133, 28 грн.

За участю представників: від позивача: ОСОБА_1, від відповідача: ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» (вул. Героїв Майдану, буд. 82,офіс 24, м. Гадяч, 37300; ідентифікаційний код 36899405) на користь Приватного підприємства «ВЄХ-2000» (вул. Тампере, буд. 12, м. Київ, 02105; ідентифікаційний номер 39363262) 264466грн. 67 коп. - основного боргу, 32573грн. 75 коп. - інфляційних, 10985грн. 31 коп. 3% річних, 4620грн. 38 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 17.12.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" грудня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1277/18
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву від 29.10.2018 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, адреса м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)
до боржника - фізичної особи - підприємця Бурлай Світлани Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1 - відомості місця знаходження боржника підтверджуються сформованим Господарським судом Черкаської області Витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.12.2018)
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості в розмірі 19 433,21 грн. на підставі заяви про відкриття поточного рахунку від 11.04.2016
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
1. Стягнути з фізичної особи - підприємця Бурлай Світлани Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, адреса м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) :
- 7 428,91 грн. (сім тисяч чотириста двадцять вісім гривень 91 коп.) заборгованості за кредитом, 7 308,01 грн. ( сім тисяч триста вісім гривень 01 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 696,29 грн. (чотири тисячі шістсот дев'яносто шість гривень 29 коп.) пені за несвоєчасність виконання зобов'язань;
- 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р.

Справа № 924/364/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного малого підприємства "Фірма Євробуд" м.Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.10.18р. справу №924/364/17 прийнято до провадження суддею Мухою М.Є., постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Ухвалою від 15.11.18р. підготовче засідання відкладено на 05.12.2018р. В підготовчому засіданні 05.12.18р. оголошено перерву до 10год. 30.хв. 17.12.18р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання третьої особи, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України викликати ПМП "Фірма Євробуд" м. Хмельницький в підготовче засідання 17.12.18р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати третю особу - ПМП "Фірма Євробуд" м. Хмельницький у підготовче засідання у справі №924/364/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" м.Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного малого підприємства "Фірма Євробуд" м.Хмельницький про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке відбудеться о 10 год. 30хв. 17 грудня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 05.12.18р.

Суддя                                                                                М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - третій особі ( м.Хмельницький. вул.Свободи, 1а) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.2018 Справа № 917/1219/18
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області №01-08-2733 від 30.11.2018р. (вхід. №1759/18 від 04.12.2018р.) про визнання кредитором на суму 5154,35 грн. по справі №917/1219/18
про визнання боржника банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 13.11.2018р. порушено провадження у справі про банкрутство Корпорації "Полтавабудінвест", введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Попереднє судове засідання призначено на 17.01.2019 р. на 09.00 год.
До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області №01-08-2733 від 30.11.2018р. (вхід. №1759/18 від 04.12.2018р.) про визнання кредитором по справі №917/1219/18 про банкрутство на суму 5154,35 грн.
Вищезазначена кредиторська вимога підлягає розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
1. Призначити засідання суду з розгляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області №01-08-2733 від 30.11.2018р. (вхід. №1759/18 від 04.12.2018р.) про визнання кредитором по справі №917/1219/18 про банкрутство на суму 5154,35 грн. на 17.01.19 на 09:00 год.
2. Явку представника заявника та розпорядника майна визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 та боржника надати відзив на заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області №01-08-2733 від 30.11.2018р. (вхід. №1759/18 від 04.12.2018р.) про визнання кредитором по справі №917/1219/18 про банкрутство на суму 5154,35 грн.
4. Копію ухвали направити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1
Суддя Паламарчук В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р.,м. Черкаси Справа № 01/5026/2720/2011

Вх.суду № 28944/18 від 28.09.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 26.09.2018 №01-34/183

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Канівського міськрайонного центру зайнятості,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Стандарт",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником в особі ліквідатора банкрута до суду подано клопотання від 26.09.2018 №01-34/183 з вимогою: продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Будівельно-виробнича компанія "Стандарт" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Клопотання було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 22.10.2018 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, але не пізніше 15.11.2018) на виправлення недоліків.

Ухвала була вручена 26.10.2018, строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 15.11.2018.

Заяви про виправлення недоліків поданого клопотання в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання від 26.09.2018 №01-34/183 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 05.12.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. м.Черкаси Справа № 925/1461/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Новосельцев В.П. не з'явився,

представники кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута від 30.07.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на два місяці

у справі №925/1461/15

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 25.02.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.01.2017 року ліквідатором призначено Новосельцева В.П.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 30.07.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на два місяці.

У судове засідання 05.12.2018 року ліквідатор та представники кредиторів не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє частково клопотання ліквідатора з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Розглянувши клопотання від 30.07.2018 року ліквідатора Новосельцева В.П. про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на два місяці, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, враховуючи, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, суд відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Разом з тим, враховуючи, що ліквідатором розпочаті ліквідаційні заходи не завершено, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора Новосельцева В.П. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у даній справі.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора Новосельцева В.П. про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити частково.

2.Ліквідатору Новосельцеву В.П. виконувати повноваження ліквідатора банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси" до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у справі.

3.Зобов'язати ліквідатора банкрута Новосельцева В.П. закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

4.В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 листопада 2018 року
№ 926/1548/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.10.2018, яке набрало законної сили 16.11.2018
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя                      С.О. Миронюк
Господарський суд Рівненської області
"05" грудня 2018 р. м. Рівне Справа №918/546/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 06.11.2018 року, яке набрало законної сили 30.11.2018 року
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 01.12.2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.