ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" грудня 2018 р. Справа№ 910/8767/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2018

у справі № 910/8767/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп"

до: 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (попередня назва - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк");

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елті-Трейд"

про визнання права та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 закрито провадження у справі №910/8767/18.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп" пропущений строк на подання апеляційної скарги, скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Водночас, в апеляційній скарзі скаржник наголошує на тому, що строк на апеляційне оскарження ухвали не є пропущеним, оскільки текст ухвали Господарського суду міста Києва виготовлений 17.10.2018, оприлюднений - 23.10.2018, а позивачем копія оскаржуваної ухвали не отримувалась.

Дослідивши апеляційну скаргу з доданими до неї документами та матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки ухвала Господарського суду міста Києва була постановлена 11.10.2018, а повний текст її був складений та підписаний 17.10.2018, то останнім днем для подання апеляційної скарги є 29.10.2018.

Натомість, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 20.11.2018, що підтверджується відміткою поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали було отримано уповноваженим представником позивача ще 24.10.2018, що підтверджується розпискою в отриманні на оригіналі ухвали Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 (а.с. 106, зворотний бік).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі № 910/8767/18, що відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі № 910/8767/18 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп" усунути допущені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп", що у випадку неподання скаржником обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або якщо вказані нею у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук