ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 грудня 2018 року Справа № 915/1257/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову фізичної особи-підприємця Царалунги Олега Борисовича,

54050, АДРЕСА_1;

до фізичної особи-підприємця Радько Олександра Васильовича,

АДРЕСА_2

про стягнення коштів у розмірі 30136 грн. 89 коп. за договором оренди від 17.04.2015, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Царалунга Олег Борисович пред'явлено позов (від 13.11.2018) до фізичної особи-підприємця Радько Олександра Васильовича (далі - підприємець Радько), з вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі 30136 грн. 89 коп., з посиланням на неналежне виконання підприємець Радько грошових зобов'язань за укладеним з позивачем договором оренди приміщення офісу від 17.04.2015, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за орендоване приміщення (комунальні послуги), унаслідок чого утворився основний борг, внаслідок чого позивачем нараховано пеню у порядку передбачному п. 4 Договору. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою судді від 19.11.2018 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 2, 3, 8-10 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме, у зв'язку з тим, що позов не містить ідентифікаційного номеру позивача; не зазначено обґрунтований (розгорнутий по кожному періоду окремо) розрахунок суми, що стягується чи оспорюються; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Також, всупереч, ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, поданих в порядку, передбаченому ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України .

Ухвалою суду від 16.11.2018 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

На адресу суд 10.12.2018 від фізичної особи-підприємця Царалунги Олега Борисовича надійшло доповнення до позовної заяви. Втім, визначені ухвалою суд від 26.11.2018 позивачем недоліки усунуто не у повному обсязі, а саме не засвідчено документи взагалі. До того ж не подано обґрунтування (розгорнутий по кожному періоду окремо) розрахунок суми, що стягується чи оспорюються в частині стягнень коштів за комунальні послуги з підтвердженням належними доказами.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що підприємцем Царалунгою не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця Царалунги Олега Борисовича та додані до неї документи позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.