overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м.Черкаси Справа № 10-08/5574

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора №01-20/1584 від 11.12.2018 ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців

у справі №10-08/5574

за заявою Смілянської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області

до державного підприємства-фірми "Оризон-ТК"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 06.04.2010 року ДП фірма «Оризон-ТК» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.10.2012 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від ліквідатора надійшло клопотання №01-20/1584 від 11.12.2018 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1100 годину 12 лютого 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Явка учасників судового процесу, обов'язкова.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1132/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., в приміщенні суду в засіданні суду за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця Погребак Дениса Олександровича, АДРЕСА_1)

до фізичної особи-підприємця Савочкіна Костянтина Борисовича, АДРЕСА_2

про стягнення 44 994,60 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Фізична особа-підприємець Погребак Денис Олександрович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Савочкіна Костянтина Борисовича про стягнення заборгованості з орендної плати згідно договору суборенди нежилих приміщень від 23.02.2015р. №1/02-15 в розмірі 44 994,60 грн., в тому числі 43 272,77 грн. основного боргу, 848,52 грн. пені, 873,31 грн. 3% річних, та відшкодування судових витрат.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, участь свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 02.11.2018р. про відкриття провадження у справі вручено позивачу особисто 13.11.2018р., що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, в судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 02.11.2018р. про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою пошти: причина повернення (досилання) «за закінченням встановленого строку зберігання».

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та неподанням витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10:30 год. 21 грудня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору. Витяг з ЄДРПОУ на позивача та відповідача. Докази вручення позовної заяви відповідачу.

Відповідач: відзив на позовну заяву. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Представники сторін мають ознайомитись з матеріалами справи та подати письмові мотивовані заперечення.

Документи в справу мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2018 року           справа № 925/2066/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши в приміщені Господарського суду м.Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" про видачу дублікату виконавчого документу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", м. Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

10.12.2018 до суду надійшла заява Стягувача про видачу дублікату наказу.

Заява обґрунтована тим, що після отримання наказу суду від 11.03.2016 Стягувачем було його пред'явлено на примусове виконання до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 04.04.2016 лист, яким направлено на адресу Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області оригінал виконавчого документу з заявою про відкриття виконавчого провадження, вручено 04.04.2016.

У зв'язку з невиконання рішення суду, та беручи до уваги повну відсутність інформації про хід виконання рішення суду, Стягувачем 18.05.2018 на ім'я начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області був направлений лист щодо надання інформації №14/5-1629В.

03.07.2018 на адресу Стягувача надійшов лист від Соснівського ВДВС м.Черкаси від 18.06.2018 № 24813, із повідомленням про те, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі – АСВП) наказ Господарського суду Черкаської області №925/2066/15 від 11.03.2016 на виконанні у Соснівському ВДВС м.Черкаси не перебуває, та зареєстрованим у АСВП не значиться. Цим же листом повідомлено, що відібрати пояснення у виконавця, який отримав вищевказаний наказ, не виявляється можливим, оскільки згідно наказу ГТУЮ у Черкаській області №2810/к від 09.08.2017 працівник звільнений з займаної посади 14.08.2017.

Стягувач вважає вищезазначені підстави, які вказують саме на втрату наказу Господарського суду Черкаської області від 11.03.2016 № 925/2066/15.

Станом на 13.08.18 заборгованість за вищевказаним рішенням суду Боржником повністю не погашена, залишок боргу становить 749 297,07грн., тобто рішення суду не виконано.

Керуючись ст.234 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви на 16 год. 30 хв. 18 грудня 2018 р.

Повідомити сторони про час, дату і місце розгляду заяви.

СУДДЯ В.В.ЄФІМЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1304/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода», с. Шендерівка, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область,

до Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»,

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання недійсними результатів земельних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсними результатів земельних торгів (у формі аукціону №14566), проведених 10.12.2018 о 10 год. 00 хв.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 11:00 17 січня 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов’язковою.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя           Чевгуз О.В.
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Чернігів справа № 927/741/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛОВБУДСЕРВІС-К»
14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а 14000, АДРЕСА_1 (адреса ліквідатора)
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОВБУДСЕРВІС-К» (надалі боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОВБУДСЕРВІС-К» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2018р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОВБУДСЕРВІС-К» ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора надати господарському суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

11 грудня 2018 року ліквідатором банкрута подано до Господарського суду Чернігівської області реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. 40, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів, звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 26 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 401.

3. Викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута ОСОБА_1 Явку ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

11 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2865/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Відокремленого підрозділу "Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі

за первісним позовом Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету" до Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича про стягнення 431 810,03 грн основного боргу, 12 351,00 грн, 3% річних, 54 163, 27 грн інфляційних нарахувань,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича до Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету" про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 286 712, 27 грн,

за участю представників: від Луганського національного аграрного університету - Колобов Л.В. (адвокат); від Фізичної особи-підприємця Шестопалова Ю.М. - Виноградська О.В. (адвокат), Болотов А.А. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відокремленого підрозділу "Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету" та призначено до розгляду на 22.11.2018.

В судових засіданнях 22.11.2018 та 29.11.2018 було оголошено перерву.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 17.01.2019 о 16 год. 30 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 905/2865/17, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 17.01.2019 о 16 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Справа № 916/3122/17
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А.Мишкіної

суддів Л.В.Поліщук, С.В. Таран

Розглянувши поза межами судового засідання апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 17 липня 2018 року

у справі №916/3122/17

за позовом Приватного підприємства «Ліра»

до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА»

про зобовязання усунути перешкоди в користуванні приміщенням

встановив:

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 27.11.2018р. оголошено перерву до 12.12.2018р., 17.00год.

Однак відповідно до наказу в.о. голови суду №148-к від 11.12.2018р. суддя С.В. Таран 12.12.2018р. перебуватиме у відрядженні.

Відповідно до пункту 3.2.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №3 від 04.10.2018, у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або будь-який суддя зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) не може здійснювати розгляд справи у призначеному судовому засіданні внаслідок перебування у відпустці або відрядженні, але це не перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, розгляд справи повинен бути перенесений заздалегідь, з обовязковим повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи перебування судді-члена колегії ОСОБА_2 12.12.2018 у відрядженні, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи №916/3122/17 на іншу дату 21.12.2018р. об 17.00год.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Розгляд справи №916/3122/17 перенести та призначити на 21.12.2018р. об 17:00 год.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 21.12.2018р. об 17.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, 3 поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обовязковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9302/17

Провадження № 12-211гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В.С.,

судді-доповідачаКібенкоО.Р.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

за участю секретаря судового засідання Черненка О.В.,

та представників учасників справи:

Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» - Духовної О.В.

Нікопольської міської ради Дніпропетровської області - не з'явилися

розглянула у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи касаційну скаргу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» (далі - ПІІ «Білла-Україна»)

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 червня 2018 року, ухвалену колегією суддів у складі Кузнецова В.О., Білецької Л. М., Коваль Л. А.,

у справі Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом ПІІ «Білла-Україна

до Нікопольськоїміської ради Дніпропетровської області (далі - Міськрада)

про визнання недійсним пункту 2 рішення Міськради та викладення його в новій редакції

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314-317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» задовольнити.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 червня 2018 року у справі № 904/9302/17 скасувати.

3. Справу № 904/9302/17 направити до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Князєв

Суддя-доповідач О.Р. Кібенко

Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко

С.В. Бакуліна О.Б. Прокопенко

В.В. Британчук Л.І. Рогач

Д.А. Гудима І.В. Саприкіна

В.І. Данішевська О.М. Ситнік

О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич

Л.М. Лобойко О.Г. Яновська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8122/17

Провадження № 12-186гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Кібенко О. Р.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Черненко О. В.

та представників учасників справи:

Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» - Шутяк С.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквадельф» - не з'явилися,

розглянула у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи касаційну скаргу Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2017 року, ухвалене суддею Ковтуном С. А.,

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2018 року, ухвалену колегією суддів у складі Пашкіної С. А., Калатай Н. Ф., Сітайло Л. Г.,

у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Аквадельф»

про заборону діяльності дельфінарію

Керуючись статтями 231, 300, 301, 308, 313 - 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1.Касаційну скаргу Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» задовольнити частково.

2.Рішення Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2018 року у справі № 910/8122/17 скасувати.

3. Провадження у справі № 910/8122/17 закрити.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська