ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1201/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Таран С.В.,

суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чорнопищук Марії Петрівни на рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2018, прийняте суддею Літвіновим С.В., м. Одеса, повний текст складено 22.10.2018,

у справі №916/1201/18

за позовом: заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в особі Захарівської районної ради Захарівського району Одеської області

до відповідачів:

-Комунального закладу "Захарівська дитячо-юнацька спортивна школа Захарівького району Одеської області";

-Фізичної особи-підприємця Чорнопищук Марії Петрівни;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальної установи "Захарівський районний центр обслуговування закладів освіти, культури та молодіжної політики"

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.10.2018 у справі №916/1201/18 (суддя Літвінова С.В.) позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсним договір оренди нерухомого майна, укладений 30.12.2017 між Комунальним Закладом "Захарівська дитячо-юнацька спортивна школа Захарівького району Одеської області" (далі - КЗ "Захарівська дитячо-юнацька спортивна школа Захарівького району Одеської області") та Фізичною особою-підприємцем Чорнопищук Марією Петрівною (далі -Фізична особа-підприємець Чорнопищук М.П.) про строкове платне користування нежитловим приміщенням першого поверху одноповерхової будівлі площею 62 м.кв, вартістю 17727,20грн, що розташоване за адресою вул. Центральна, 71, смт. Захарівка, Захарівського району Одеської області; зобов'язано Фізичну особу-підприємця Чорнопищук М.П. звільнити нежитлове приміщення першого поверху одноповерхової будівлі площею 62 м.кв, вартістю 17727,20 грн, що розташоване за адресою вул. Центральна, 71, смт. Захарівка, Захарівського району Одеської області та повернути його Захарівській районній раді шляхом підписання акту приймання передачі; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чорнопищук М.П. на користь прокуратури Одеської області судовий збір у розмірі 2643 грн; стягнуто з КЗ "Захарівська дитячо-юнацька спортивна школа Захарівького району Одеської області" на користь прокуратури Одеської області судовий збір у розмірі 881 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Чорнопищук М.П. звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2018 у справі №916/1201/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким повність відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Оскільки в апеляційній скарзі скаржник чітко не зазначив адресу для направлення йому поштової кореспонденції, вказана ухвала була надіслана рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень на адресу відповідача-Фізичної особи- підприємця Чорнопищук М.П. (АДРЕСА_1) та на адресу особи, яка підписала апеляційну скаргу- адвоката Корой І.Д (АДРЕСА_2).

Зазначена ухвала була отримана Фізичною особою - підприємцем Чорнопищук М.П. та адвокатом Корой І.Д. 29.11.2018, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №745, №702.

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 10.12.2018.

Станом на 14.12.2018 від скаржника заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018, не надходило.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №916/1201/18.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Фізичною особою - підприємцем Чорнопищук М.П. у встановлений судом строк не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 22.11.2018, а саме: не надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі, а також документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала скаргу, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю Чорнопищук М.П. апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2018 у справі №916/1201/18 з доданими до неї документами на 13 арк.

Справу №916/1201/18 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук