ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2018 м.Дніпро Справа № 912/872/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Простір Кіровоград" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №912/872/18

за позовом: Приватного підприємства "Простір Кіровоград", м.Кропивницький

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Панежи Олександра Григоровича, м.Кропивницький

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 13 600 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Приватне підприємство "Простір Кіровоград" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Панежи Олександра Григоровича з вимогами про:

- зобов'язання Фізичної-особи підприємця Панежи Олександра Григоровича не пізніше трьох днів з дня набрання рішенням законної сили звільнити торгівельну площу в кількості 8 кв.м в модулі № 91-92 у першому метизному ряду та в кількості 8 кв.м в модулі № 91-92 у другому метизному ряду на ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма 7б у м.Кропивницький;

- стягнення упущеної вигоди в сумі 13 600 грн.

Рішенням Господасрького суду Кіровоградської області від 29.08.2018 у справі №912/872/18 позов задоволено частково; Фізичну особу-підприємця Панежу Олександра Григоровича зобов'язано не пізніше трьох днів з дня набрання рішенням законної сили звільнити торгівельну площу в кількості 8 кв.м в модулі № 91-92 у першому метизному ряду та в кількості 8 кв.м в модулі № 91-92 у другому метизному ряду на ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма 7б у м. Кропивницький; з Фізичної особи-підприємця Панежі Олександра Григоровича на користь Приватного підприємства "Простір Кіровоград" стягнуто 1 762 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Панежа Олександр Григорович подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Панежи Олександра Григоровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2018 у справі №912/872/18; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 17.12.2018 о 14 год. 00 хв.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Простір Кіровоград" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, якою заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання в Господарському суді Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.12.2018 року о 14 год. 00 хв. не можливо.

Чинним законодавством не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заявленого Приватним підприємством "Простір Кіровоград" клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Простір Кіровоград" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд