ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2018

Справа № 910/12590/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер Україна»

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер Україна» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Груп» про стягнення боргу за Договором поставки № 311053 від 04.01.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Груп» про стягнення боргу за Договором поставки № 311053 від 04.01.2011 з доданими до неї матеріалами надіслано за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

10.12.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер Україна» надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Як на підставу для повернення судового збору, заявник зазначає, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2016 порушено провадження у справі та зобов’язано надати докази (підтвердження) з органу державного казначейства щодо зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, в зв’язку з чим, ТОВ «Міхаель Хубер Україна» повторно сплачено судовий збір, в зв’язку з чим, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявник просить повернути судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 675 від 24.02.2016 у розмірі 1 884,69 грн.

Водночас, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Однак, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Груп» про стягнення боргу за Договором поставки № 311053 від 04.01.2011 з доданими до неї матеріалами надіслано за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області, що в свою чергу, не є підставою для повернення судового збору Господарським судом міста Києва.

При цьому, подання доказів (підтвердження) з органу державного казначейства щодо зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, та повторна сплата судового збору, не є тотожними поняттями.

Будь-яких доказів, які б свідчили про повторну сплату судового збору, заявником до поданої заяви не додано.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного у сукупності, оскільки судом надіслано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер Україна» за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер Україна» задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, заявник не позбавлений можливості звернутися із відповідною заявою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись статями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер Україна» про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова