ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2018р. Справа № 27/41б

за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства "Гранітна індустрія України" м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" м.Донецьк

про банкрутство

за заявою ТОВ "Преміум ОСОБА_2", смт. Клавдієво-Тарасове, Київська область

про заміну кредитора правонаступником

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

представник ТОВ "Преміум ОСОБА_2" - ОСОБА_3 (за довіреністю)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 15.03.10р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" м.Донецьк, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 15.09.2010р.; розпорядником майна призначена арбітражний керуючий ОСОБА_4

В газеті "Урядовий курєр" №76 від 24.04.10р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/41Б про банкрутство ТОВ "Чарнокіт" м.Донецьк.

Ухвалою суду від 23.06.10р. затверджений реєстр вимог кредиторів у складі:

1. ТОВ "ОПТО-СЕРВІС" м.Донецьк;

2. ТОВ "КРАМП" м.Донецьк;

3. ТОВ "Енерго Інвест Холдінг" м.Донецьк;

4. ТОВ "Компанія з управління активами "ДАН" (НЗВПІФ "Стратегія Інвест"), м.Донецьк;

5. ВАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Європейські технології", м.Донецьк;

6. ВАТ "Науково-виробниче обєднання "Конструкційні матеріали", м.Донецьк;

7. ТОВ "ЗАГІП", м.Донецьк;

8. ПАТ "Родовід банк", м.Київ в особі відділення "Донецький регіональний департамент" АТ "Родовід банк", м.Донецьк;

9. ВАТ "Гранітна індустрія України";

10. ЗАТ "Зовнішньоторговельна науково-виробнича фірма "КОЛО", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.10р. затверджено мирову угоду від 22.07.10р. по справі №27/41б про банкрутство ТОВ "Чарнокіт" м.Донецьк в представленій суду редакції; провадження по справі №27/41Б про банкрутство ТОВ "Чарнокіт", м.Донецьк припинено. Дана ухвала набрала законної сили.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/41б про банкрутство ТОВ "Чарнокіт" м.Донецьк втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.18р. відновлено втрачене судове провадження по справі №27/41б про банкрутство ТОВ "Чарнокіт", м.Донецьк за наявними документами.

13.09.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ "ПРЕМІУМ ОСОБА_2", смт. Клавдієво-Тарасове, Київська обл. про заміну кредитора правонаступником №б/н від 17.08.18р., з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.18р. заяву ТОВ "ПРЕМІУМ ОСОБА_2", смт. Клавдієво-Тарасове, Київська обл. про заміну кредитора правонаступником №б/н від 17.08.18р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2018р.

09.11.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов відзив ТОВ "Чарнокіт" №б/н від від 06.10.18р. на заяву ТОВ "ПРЕМІУМ ОСОБА_2" про заміну кредитора правонаступником №б/н від 17.08.18р., з додатками за переліком, в якому боржник просить задовольнити заяву ТОВ "ПРЕМІУМ ОСОБА_2" та провести судове засідання 14.11.18р. без участі представника ТОВ "Чарнокіт".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.18р. розгляд заяви ТОВ "ПРЕМІУМ ОСОБА_2" про заміну кредитора правонаступником відкладено на 12.12.18р.

До канцелярії господарського суду надійшли наступні документи:

05.12.18р. - заява ТОВ «Чарнокіт» від 03.12.18р., в якій боржник повідомляє про відсутність станом на 03.12.18р. відкритих виконавчих проваджень на підставі ухвали господарського суду Донецької області від 23.07.10р., та додає копії платіжних доручень, які підтверджують проведення розрахунків на користь АТ «ЗТНВФ «КОЛО» на виконання умов мирової угоди від 22.07.10р.

12.12.18р. клопотання ТОВ «Преміум ОСОБА_2» від 12.12.18р. про долучення до матеріалів справи доказів направлення заяви про заміну кредитора правонаступником на адресу ЗАТ "ЗНВФ "КОЛО", до якого додані незасвідчені копії опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку ПАТ "Укрпошта" від 16.11.18р.

Розглянувши в судовому засіданні 12.12.18р. заяву ТОВ "ПРЕМІУМ ОСОБА_2", смт. Клавдієво-Тарасове, Київська область про заміну кредитора правонаступником №б/н від 17.08.18р., додані до неї документи, надані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши присутнього представника заявника, судом встановлено наступне:

В силу ст.3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом Закон про банкрутство).

З 19.01.13р. набрав чинності Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.11р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом вищевказаної заяви застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону чинній до 19.01.13р. (далі Закон про банкрутство).

ТОВ "ПРЕМІУМ ОСОБА_2" звернулось до суду із заявою №б/н від 17.08.18р., в якій просить замінити по справі №27/41б про банкрутство ТОВ «Чарнокіт» кредитора ЗАТ «ЗТНФ «КОЛО» на правонаступника - ТОВ «ПРЕМІУМ ОСОБА_2», посилаючись на договір відступлення права вимоги №1-1 від 28.03.18р. відповідно до якого ТОВ «ЗТНВ «КОЛО», який є правонаступником ПрАТ «ЗТНВ «КОЛО (згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань станом на 17.08.18р.) відступило ТОВ "ПРЕМІУМ ОСОБА_2" право вимоги до боржника, що було предметом врегулювання мирової угоди від 22.07.18р, яка затверджена ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.10р.

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.35 Закону про банкрутство під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Статтею 37 вказаного Закону передбачено, що мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Затвердження господарським судом мирової угоди є підставою

для припинення провадження у справі про банкрутство (ч.6 ст.38 Закону про банкрутство).

Господарський суд ухвалою від 23.07.10р. затвердив мирову угоду від 22.07.10р. по справі №27/41б про банкрутство ТОВ "Чарнокіт" м.Донецьк в представленій суду редакції та припинив провадження по справі №27/41Б про банкрутство ТОВ "Чарнокіт", м.Донецьк.

Таким чином, оскільки провадження по справі припинено, суд не вбачає підстав для заміни кредитора в порядку ст.52 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, згідно статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1); заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2); положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5).

В своїй заяві від 03.12.18р. боржник повідомляє, що станом на 03.12.18р., виконавче провадження на підставі ухвали господарського суду Донецької області від 23.07.18р не відкривалось. Суд зауважує, що як боржник, так і кредитори за мировою угодою не є ані боржником та стягувачем у виконавчому листі, ані сторонами виконавчого провадження.

Приписи Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не містять положень щодо розгляду відповідних заяв та клопотань після закриття провадження по справі про банкрутство, за таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ "ПРЕМІУМ ОСОБА_2" про заміну кредитора правонаступником №б/н від 17.08.18р. та відмовляє в її задоволенні.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.5, 35-38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону чинній до 19.01.13р. та ст.3 ч.6 ст.12, 52, 86, 233-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "ПРЕМІУМ ОСОБА_2", смт. Клавдієво-Тарасове, Київська область від 17.08.18р. про заміну кредитора правонаступником по справі №27/41б про банкрутство ТОВ "Чарнокіт" м.Донецьк відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 14.12.18р.

Суддя С.С. Тарапата