СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" грудня 2018 р. Справа № 905/2666/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача ПП «Украинский продукт» (вх. № 1236Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 09 жовтня 2018 року (повний текст складено 16.10.2018) у справі № 905/2666/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», м. Одеса,

до відповідачів:

1) Приватного підприємства «Украинский продукт», м. Донецьк,

2) Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ,

3) Публічного акціонерного товариства 2Донецький міський молочний завод № 2», м. Краматорськ,

про стягнення солідарно боргу в розмірі 17924135,31 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2015 року ПАТ АБ «Південний» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить: 1) стягнути солідарно з ПП "Украинский продукт" та ПрАТ "Геркулес" заборгованість в розмірі 17924135,31 грн; 2) стягнути солідарно з ПП "Украинский Продукт" та ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2" заборгованості в розмірі 17924135,31 грн, з яких 14000000,00 грн заборгованості за кредитом, 3924135,31 грн заборгованості за процентами за період з 12.06.2014 по 05.10.2015. Також просить стягнути з 1-го, 2-го та 3-го відповідачів в рівних частках судовий збір в розмірі 82700,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачами зобовязань за кредитним договором № СС2014-00010 від 27.02.2014 та договорами поруки № СС2014-00010п-1 від 27.02.2014 та № СС2014-00010п від 27.02.2014.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 у справі № 905/2666/15 (суддя Курило Г.Є.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ПП "Украинский продукт" та з ПрАТ "Геркулес" на користь ПАТ АБ «Південний» заборгованість за відсотками в розмірі 1876388,89 грн. Стягнуто солідарно з ПП "Украинский продукт" та з ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2" на користь ПАТ АБ «Південний» заборгованість за відсотками в розмірі 1876388,89 грн. Стягнуто з ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2" на користь ПАТ АБ «Південний» заборгованість за кредитом в сумі 14000000,00 грн та заборгованість за процентами в сумі 2047746,42 грн. Стягнуто з ПрАТ "Геркулес" на користь ПАТ АБ «Південний» заборгованість за кредитом в сумі 14000000,00 грн та заборгованість за процентами в сумі 2047746,42 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Також стягнуто з ПП "Украинский продукт" на користь ПАТ АБ «Південний» судовий збір в розмірі 182700,00 грн.

Повний текст зазначеного рішення складено 16.10.2018.

1-й відповідач ПП «Украинский продукт» 05.11.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового звязку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційної скаргою, в якій, посилаючись на не повне зясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості за кредитом на суму 100000,00 грн, провадження у цій частині закрити у звязку з тим, що вказану заборгованість було стягнуто в рамках виконавчого провадження, відкритого на примусове виконання виконавчого напису № 763 від 15.04.2015, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з ПП «Украинский продукт» на користь ПАТ АБ «Південний» боргу в сумі 16926335,97 грн. Судові витрати просить покласти на позивача - ПАТ АБ «Південний».

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ОСОБА_2 процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент подання позовної заяви), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В позовній заяві позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру на суму 17924135,31 грн.

В апеляційній скарзі 1-й відповідач - ПП «Украинский продукт» не погоджується з оскаржуваним судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог на суму 100000,00 грн, тому за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в сумі 2250,00 грн, що складає 150 відсотків від 1500,00 грн (ставки, яка підлягає сплаті за судовим рішенням в частині оспорюваної суми).

Апелянтом в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ОСОБА_2 процесуального кодексу України не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір, що підтверджується ОСОБА_2 суду Донецької області від 09.11.2018 № 324.

Частиною 2 ст. 260 ОСОБА_2 процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ОСОБА_2 процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2250,00 грн.

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ОСОБА_2 процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, пп. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 ОСОБА_2 процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу 1-го відповідача ПП «Украинский продукт» на рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 у справі № 905/2666/15 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2250,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова