УХВАЛА

05 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16039/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" про відвід колегії суддів

при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Агрикової О.В. - головуючого, Чорногуза М.Г., Андрієнка В.В. від 19 липня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Спичака О.М. від 23 лютого 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК - 2015"

про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників сторін:

позивача - Токменко В.В.,

відповідача 1 - Томчишин А.І.,

відповідача 2 - Монастиренко О.Ю.,

третьої особи 1 - Сахошко М.О.,

третьої особи 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 03 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 липня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2018 року у справі № 910/16039/16; розгляд скарги призначено в засідання Суду на 24 жовтня 2018 року.

Ухвалою Суду від 18 жовтня 2018 року (з мотивів наведених в ухвалі) дату розгляду касаційної скарги перенесено на 28 листопада 2018 року.

Ухвалою Суду від 28 листопада 2018 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 липня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2018 року у справі № 910/16039/16 (однак без врахування доводів, наведених у заяві про приєднання до касаційної скарги).

Іншою ухвалою Суду від 28 листопада 2018 року оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги до 05 грудня 2018 року.

05 грудня 2018 року, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" до канцелярії Суду подано заяву про відвід судової колегії у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Суховий В.Г. при розгляді даної справи.

Щодо розгляду вказаної заяви Суд зазначає таке.

За приписами частини 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Підставою подання заяви про відвід колегії суддів заявник визначає наявність порушень, що на його думку, мали місце при проведенні автоматизованого розподілу судової справи № 910/16039/16 між суддями Суду.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" зазначає, що інформацію, яку ним визначено підґрунтям відводу, товариством отримано зі "Звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями по справі № 910/16039/16 від 22.08.2018".

З наданих представником заявника у судовому засіданні пояснень, Суд дійшов висновку, що Звітом про який зазначено у заяві про відвід є звіт, що публікується на офіційному сайті Судової влади України.

Так з наявного у матеріалах рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Суду від 03 вересня 2018 року про відкриття касаційного провадження у даній справі отримана представником заявника 07 вересня 2018 року.

В матеріалах справи міститься також рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що і ухвала Суду від 18 жовтня 2018 року про перенесення судового засідання отримана скаржником і при цьому отримана ще 25 жовтня 2018 року.

Представник заявника брав участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги, що відбувалося 28 листопада 2018 року; саме ним була подана заява про приєднання до касаційної скарги.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що оскільки обставини, зазначені у заяві про відвід існували на час отримання заявником ухвали Суду від 03 вересня 2018 року, є загальнодоступними в мережі Інтернет, то заявник міг про них дізнатися в межах встановленого частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку.

Будь-яких посилань на неможливість отримання заявником інформації про зазначені обставини подана заява не містить, а надані у судовому засіданні представником заявника обґрунтування є суперечливими, необґрунтованими та такими, що повністю спростовуються наведеним вище у цій ухвалі, а тому строк на подання заяви про відвід з наведених у ній підстав слід відраховувати саме з 07 вересня 2018 року.

Положеннями статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки останнім днем строку на подання заяви про відвід було 17 вересня 2018 року, а відповідну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" подано до Суду лише 05 грудня 2018 року, Суд залишає таку заяву без розгляду.

Керуючись статтями 38, 118, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Міщенка І.С., Берднік І.С., Сухового В.Г. у справі № 910/16039/16 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.