ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"07" грудня 2018 р. Справа № 924/657/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) Маціщук А.В., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 р. (ухваленого суддею Гладій С.В., повний текст складений 22.10.2018 р.)

у справі № 924/657/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м.Шепетівка Хмельницької області

до ОСОБА_3 м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м.Шепетівка Хмельницької області

про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі від 02.11.2015 р.

про визнання недійсними рішень позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", оформлених протоколом № 3 від 02.11.2015 р.,

про скасування реєстраційних дій, які проведені на підставі договору купівлі - продажу від 02.11.2015 р. та/чи на підставі рішення позачергових зборів від 02.11.2015 р.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 р. відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" до ОСОБА_3 м. Житомир та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі від 02.11.2015 р. про визнання недійсними рішень позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", оформлених протоколом № 3 від 02.11.2015 р. про скасування реєстраційних дій, що проведені на підставі договору купівлі - продажу від 02.11.2015 р. та/чи на підставі рішення позачергових зборів від 02.11.2015 р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач Приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 р. у справі та прийняти нове рішення про задоволення позову повністю. Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що 22.10.2018 р. було виготовлено повний текст рішення від 12.10.2018 р., водночас скаржник ознайомився з повний текстом судового рішення 24.10.2018 р., що підтверджується матеріалами справи, а саме - заявою на а.с.185. Посилається на ту обставину, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ГГІК України апеляційну скаргу було подано протягом двадцяти днів з дня ознайомлення скаржника з повним текстом рішення суду, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 р. у справі № 924/657/18 залишено без руху. Зобов'язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та представити суду відповідні докази сплати судового збору.

03.12.2018 р. на електронну адресу та 05.12.2018 р. на поштову адресу апеляційного суду на виконання вимог ухвали суду надійшли докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГГІК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до норм з ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вважає поважними зазначені Приватним акціонерним товариством "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, оскільки скаржник не був присутній в судовому засіданні і ознайомився з повний текстом судового рішення 24.10.2018 р., що підтверджується матеріалами справи, а саме - заявою на а.с.185, тому відповідно до ст. 119, ч. 2 ст. 256 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Також, 26.11.2018 р. на адресу апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Просить суд повернути апеляційну скаргу позивача, оскільки остання в порушення норм п. 3 ч. 5 ст. 260 ГПК України подана в спосіб інший, ніж до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши заперечення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.3 та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, колегія суддів не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга позивача Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/657/18.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 257, 260, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 р. у справі № 924/657/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 р. у справі № 924/657/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.01.2019 р. об 11-20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.