СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. Справа № 905/1146/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє" вх. №1090 Д/2 на рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2018 (рішення ухвалено суддею Черновою О.В. у приміщенні господарського суду Донецької області, повний текст рішення складено та підписано 22.10.2018) у справі № 905/1146/18

за позовом ОСОБА_1, с. Новодонецьке Великоновосілківського району Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє", с.Керменчик Великоновосілківського району Донецької області,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вугледарської міської ради, м. Вугледар Донецької області,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу державної реєстрації Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, м. Курахове Донецької області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє", оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Южноє" від 22.05.2018; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє", оформленого протоколом від 25.05.2018; скасування реєстраційного запису №8000692, внесеного 25.05.2018 державним реєстратором виконавчого комітету Вугледарської міської ради Донецької області Скрипніченко Аліною Миколаївною до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно зміни керівника ТОВ "Южноє", скасування реєстраційного запису №9000692, внесеного 30.05.2018 державним реєстратором Відділу державної реєстрації Мар'їнської державної адміністрації Донецької області Дудкою Оленою Олександрівною до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно зміни складу підписантів ТОВ "Южноє", -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.10.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Южноє", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Южноє" від 22.05.2018. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Южноє", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Южноє" від 25.05.2018. Скасовано реєстраційний запис №8000692, внесений 25.05.2018 державним реєстратором виконавчого комітету Вугледарської міської ради Донецької області Скрипніченко Аліною Миколаївною до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме зміни керівника ТОВ "Южноє" (). Скасовано реєстраційний запис №9000692, внесений 30.05.2018 державним реєстратором Відділу державної реєстрації Мар'їнської державної адміністрації Донецької області Дудкою Оленою Олександрівною до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме зміни складу підписантів ТОВ "Южноє" (). Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 7048,00 грн.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, подана у встановлений законом строк від імені ТОВ "Южноє" за підписом генерального директора ОСОБА_4

Заявник скарги просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2018 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з підстав відсутності доказів надіслання копії скарги позивачеві - ОСОБА_1; судом також зазначено, що в матеріалах справи та апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_4 обіймає посаду генерального директора ТОВ "Южноє".

У вказаній ухвалі апелянту встановлено строк для усунення відповідних недоліків - 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали - та роз'яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Відповідач у межах встановленого судом строку направив поштою заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№2097 від 07.12.2018). До заяви додано копію наказу №92К від 10.09.2018 про виконання обов'язків генерального директора, а також копію опису вкладення до цінного листа, накладної та поштового чека на доказ направлення копії апеляційної скарги позивачеві - ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням позивача є наступна адреса: 85561, Донецька область, Великоновосілківський район, с.Новодонецьке, вул.Полєтаєва, буд.6. Дану адресу вірно зазначено апелянтом у тексті скарги.

Однак в описі вкладення до цінного листа, копію якого додано до заяви про усунення недоліків, вказано лише поштовий індекс та назву населеного пункту - с.Новодонецьке (без точної адреси одержувача). У накладній зазначено вулицю та номер будинку (вул.Полєтаєва, 6), однак невірно вказано населений пункт - с. Керменчик замість с.Новодонецьке.

Отже, апелянтом не надано належних доказів на підтвердження тієї обставини, що копію скарги ним направлено позивачеві за адресою місцезнаходження останнього: 85561, Донецька область, Великоновосілківський район, с.Новодонецьке, вул.Полєтаєва, буд.6.

Колегія суддів також зазначає, що відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Однак додані до заяви про усунення недоліків копії документів не містять дати їх засвідчення, що не узгоджується з вимогами п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, яким встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що апелянтом не повною мірою усунуто недоліки, які стали підставою для залишення скарги без руху.

За приписами ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє" повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявникові - матеріали апеляційної скарги на 9 аркушах (у тому числі, оригінал платіжного доручення №220 від 06.11.2018 на суму 10572,00 грн.); поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна