ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/316/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.В. Поліщук, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2018, прийняте суддею Ю.М. Невінгловською, м. Одеса, повний текст складено 16.07.2018,

у справі №916/316/18

за позовом: Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц

про зобовязання повернути безпідставно утримані грошові кошти в розмірі 6578581,25 грн та стягнення 890805,08 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 р. Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси (далі КП Теплопостачання міста Одеси) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц (далі ТОВ Фінансова компанія Герц) про зобовязання останнього повернути безпідставно утримані грошові кошти в розмірі 6578581,25 грн на рахунок із спеціальним режимом використання в філії Одеське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, м. Одеса, МФО 328845:для групи населення 6451, а також про стягнення з ТОВ Фінансова компанія Герц на користь КП Теплопостачання міста Одеси 890805,08 грн, з яких: 191147,81 грн пеня, 41750,08 грн 3% річних та 657907,19 грн інфляційні втрати.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 12.03.2018 відкрито провадження у справі №916/316/18.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.07.2018 у справі №916/316/18 (суддя Ю.М. Невінгловська) позовні вимоги задоволено частково: зобовязано ТОВ Фінансова компанія Герц повернути КП Теплопостачання міста Одеси безпідставно утримані грошові кошти у розмірі 6578581,25 грн на рахунок із спеціальним режимом використання в філії Одеське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, м. Одеса, МФО 328845:для групи населення 6451; стягнуто з ТОВ Фінансова компанія Герц на користь КП Теплопостачання міста Одеси 191147,81 грн пені, 39262,17грн 3% річних, 167398,07 грн інфляційних втрат та 104646, 10 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ Фінансова компанія Герц звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2018 у справі №916/316/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

На виконання вимог положень частини шостої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, частини пятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, Одеським апеляційним господарським судом матеріали справи №916/316/18 разом з апеляційною скаргою ТОВ Фінансова компанія Герц передано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №916/316/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.В. Поліщук, М.А. Мишкіна.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 у визначеному складі суддів справу №916/316/18 прийнято до свого провадження та ухвалою суду від 05.11.2018 її розгляд призначено на 28.11.2018; у судовому засіданні 28.11.2018 оголошувалась перерва до 11 год 05.12.2018.

05.12.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц надійшла заява про відвід складу колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду б/н від 05.12.2018 (вх.№278/18/Д2 від 05.12.2018) від розгляду справи №916/316/18.

У судовому засіданні 05.12.2018 у звязку з заявленим відводом складу колегії суддів оголошувалась перерва до 13 год 45 хв та в подальшому до 13 год 45 хв 06.12.2018.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 визнано необґрунтованими доводи, викладені Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц, у заяві про відвід складу колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду б/н від 05.12.2018 (вх.№278/18/Д2 від 05.12.2018); зупинено апеляційне провадження у справі №916/316/18 до вирішення питання про відвід колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Таран С.В., суддів Поліщук Л.В., Мишкіної М.А.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 для розгляду заявленого відводу колегії суддів у справі №916/316/18 визначено суддю Аленіна О.Ю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів ПоліщукЛ.В., ОСОБА_1 у справі №916/316/18 відмовлено.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/316/18 , колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В. вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі.

Між тим до Південно-західного апеляційного господарського суду 07.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц надійшла касаційна скарга на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі №916/316/18.

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунаційної системи суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 вказаного розділу ХІ "Перехідні положення" у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали.

З огляду на об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до закінчення перегляду ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 в порядку касаційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2018 у справі №916/316/18 у зв'язку із направленням матеріалів даної справи до Верховного Суду для вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 32, 227, 229, 230, 232-235, 281, розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №916/316/18.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2018 у справі № 916/316/18 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук