ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2018

Справа № 910/14299/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТМАРК ІМПОРТ"

про скасування судового наказу у справі № 910/14299/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б, ідентифікаційний код 41737583)

про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТМАРК ІМПОРТ" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 22, ідентифікаційний код 36925712) про стягнення заборгованості у розмірі 172568,87 грн.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД" звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТМАРК ІМПОРТ" заборгованості у розмірі 172568,87 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов’язань за договором поставки №27/3-1 від 27.03.2018.

29.10.2018 Господарський суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТМАРК ІМПОРТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД" заборгованості у розмірі 172 568, 87 грн. та судовий збір у розмірі 176, 20 грн.

06.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТМАРК ІМПОРТ» про скасування судового наказу Господарського суду м. Києва від 29.10.2018 у справі № 910/14299/18.

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що стягувач не виконав належним чином свої зобов’язання за спірним договором поставки №27/3-1 від 27.03.2018, оскільки за умовами п. 3.5. Договору та відповідно до листа ДФС від 15.01.2016 № 621/6/99-99-19-02-02-15 стягувач повинен був поставити товар боржнику за товарно-транспортною накладною, тому як видаткова накладна має тільки відсилання на поставку товару автомобілем, саме така обставина підтверджується відсутністю в матеріалах справи копії товарно-транспортної накладної. Так, боржник звертає увагу, що ТТН повинна підтверджувати факт перевезення (переміщення) товару, а отже власне отримання товару від стягувача, оскільки ТТН є обов’язковою до використання всіма суб’єктами господарської діяльності.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Так, судом встановлено, що 23.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТМАРК ІМПОРТ" отримало рекомендоване поштове відправлення № 817, а саме копію судового наказу від 29.10.2018 та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД".

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТМАРК ІМПОРТ" подало заяву про скасування судового наказу від 29.10.2018, у визначений статтею 157 ГПК України, строк.

Враховуючи надходження до суду заяви про скасування наказу у встановлений процесуальний строк та обґрунтованість вказаної заяви, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду м. Києва від 29.10.2018 у справі № 910/14299/18 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду м. Києва від 29.10.2018 у справі №910/14299/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТМАРК ІМПОРТ" про стягнення заборгованості у розмірі 172568,87 грн.

2. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 07.12.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин