ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р.Справа № 922/4611/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ТОВ "Рітейл Оіл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Рітейл Оіл", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Рітейл Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40266.

20 грудня 2017 року до суду надійшла скарга Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора (вх. № 42327), в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Рітейл Оіл" ОСОБА_1 неправомірною; зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також пояснення з питання не забезпечення надання до контролюючого органу первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки; зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення ГУ ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) ТОВ "Рітейл Оіл" для чого узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів; у разі невиконання вимог суду на підставі ч.12. ст.41 Закону про банкрутство визнати таку бездіяльність ОСОБА_2 неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити його повноваження, призначивши нового ліквідатора; не допустити ліквідацію боржника - ТОВ "Рітейл Оіл" без проведення ГУ ДФС у Харківській області відповідної перевірки достеменності даних (інформації) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, стан розрахунків з бюджетом всіх рівнів, а також дійсний стан платоспроможності.

Вказану скаргу подано від імені Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, тоді як скаргу підписано особою від імені представника Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2017р. прийнято та призначено скаргу Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 42327) до розгляду в судовому засіданні на "15" лютого 2018 р. о(об) 11:15. Зобов'язано скаржника надати уточнення до скарги в частині визначення органу, яким саме подано скаргу на дії/бездіяльність ліквідатора (Київською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області або ГУ ДФС у Харківській області). Запропоновано ліквідатору ОСОБА_1 подати відзив на скаргу, з урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Встановлено ліквідатору ОСОБА_1 строк для подання відзиву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 06.01.2018р. Встановлено скаржнику строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 15.01.2018р. Встановлено ліквідатору ОСОБА_1 строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 22.01.2018р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду скарги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 42327) на "03" квітня 2018 р. о(об) 11:30. Запропоновано учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А. судове засідання з розгляду скарги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 42327) у справі № 922/4611/16, призначеного ухвалою суду від 15 лютого 2018 року, перенесено з 03 квітня 2018 року на 15 травня 2018 року о(б) 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018р. провадження у справі 922/4611/16 зупинено до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000156 від 18.09.2017р.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2018р. у справі №922/4611/16 скасовано, справу №922/4611/16 передано на розгляд Господарського суду Харківської області.

05 грудня 2018 року справа №922/4611/16 повернулась до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити скаргу Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 42327) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 42327) до розгляду в судовому засіданні на "22" січня 2019 р. о(об) 11:20 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати скаржника надати до суду уточнення до скарги в частині визначення органу, яким саме подано скаргу на дії/бездіяльність ліквідатора (Київською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області або ГУ ДФС у Харківській області).

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 надати до суду відзив на скаргу з його правовим та документальним обґрунтуванням.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, Головному управлінню ДФС у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя А.А. Савченко