ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2018 р. Справа № 904/3758/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Київ в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ Ощадбанк, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Джокер ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 7250,21грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джокер ОСОБА_1" про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку в розмірі 7250грн.21коп., з якої 3012,13грн. прострочена заборгованість за послуги розрахунково-касового обслуговування, 2812,55грн. пеня, 1309,95грн. інфляційні втрати та 115,58грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 27.11.2018 року. Ухвалою суду від 27.11.2018р. відкладено підготовче засідання на 03.12.2018 р.

В судове засідання 03.12.2018р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, від позивача поступило клопотання за вх.№46094/18 від 03.12.2018р. про розгляд справи за відсутності повноважного представника позивача.

В судове засідання 03.12.2018р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву не надано. Причини неявки та неподання відзиву не повідомлено, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень та поштовим конвертом №300 надісланим відповідачу на адресу зазначену в позовній заяві та витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ який повернуто на адресу суду із довідкою пошти інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У звязку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11.12.18 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Позивачу забезпечити явку повноважного представника. Відповідачу явка повноважного представника на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя Іванчук С.В.