ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.2018 м. ХарківСправа № 922/1306/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБ", с. Васищеве
про стягнення 910151,68 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №08-21/42/2-18 від 04.01.2018р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 10.12.2018р., ОСОБА_3 довіреність б/н від 25.06.2018р.;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБ", в якій позивач просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі 910151,68 грн., за користування земельною ділянкою площею 0,1359 га по вул. 12-го Квітня, 1-А у м. Харкові, що використовується відповідачем для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. "А-1" загальною площею 59,5 кв.м., що належить відповідачу на праві власності. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2018р. у справі №922/1306/18 судом було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1306/18. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "13" червня 2018 р. о (об) 11:35.

У судовому засіданні 13.06.2018р. підготовче засідання у справі № 922/1306/18 було відкладено на 27.06.2018р. о 10:30, у зв'язку із нез'явленням представника відповідача, про що постановлено ухвалу, що занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2018р. клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов задоволено. Поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийнято відзив на позов відповідача. Також розгляд справи було відкладено на стадії підготовчого засідання на 16.07.2018р. о 12:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2018р. клопотання відповідача у справі про зупинення провадження у справі судом задоволено. Провадження у справі №922/1306/18 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБ" про стягнення 910151,68 грн. зупинено до набрання законної сили рішенням ОСОБА_4 Верховного суду України у справі №922/3412/17.

11.12.2018 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, у зв'язку із прийняттям ОСОБА_4 Палатою Верховного суду України у справі №922/3412/17 постанови від 20.11.2018р.

Судом запропоновано сторонам з'явитися до господарського суду Харківської області 13.12.2018р. о 11:00 для розгляду клопотання позивача про поновлення провадження у справі, про що сторони були повідомлені за допомогою телефонограм.

Згідно ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та те, що підстави, що викликали зупинення провадження у справі на даний час усунуті та ОСОБА_4 палатою Верховного суду України справу №922/3412/17 розглянуто, про свідчить постанова від 20.11.2018р., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/1306/18.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі №922/1306/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу виготовлено та підписано 13.12.2018р.

Суддя ОСОБА_5