УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

провадження у справі про банкрутство

12 грудня 2018 року Справа № 913/619/18

Провадження №12б/913/619/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Палей О.С., розглянувши спільну заяву

кредиторів Виробничого підприємства Промстрой-1 у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул.Марини Раскової, б.17, м.Київ, ідентифікаційний код 31581974) та Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_1 (вул.Шота Руставелі, б.38Б, кім.12, м.Київ, ідентифікаційний код 35634872)

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит (проспект Гвардійський, б.30/1, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підприємство Промстрой-1 у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та Товариство з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_1 звернулися до Господарського суду Луганської області із спільною заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит.

В обґрунтування вказаної заяви з посиланням на приписи ст.ст.9-12, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VI (далі Закон про банкрутство) кредитори зазначили наступне.

10.10.2016 Господарським судом Луганської області прийнято рішення у справі №913/878/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит на користь Виробничого підприємства Промстрой-1 у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості у сумі 3 903 842 грн 29 коп. На примусове виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який предявлений до виконання. Старшим державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 06.12.2017 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №55311939. Постановою від 06.12.2017 виконавче провадження №55311939 приєднано до зведеного виконавчого провадження №49724597.

21.11.2017 Господарським судом Луганської області прийнято рішення у справі №913/830/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_1 заборгованості у сумі 135378 грн 00 коп., інфляційних втрат у сумі 26938 грн 24 коп., 3% річних у сумі 6712 грн 45 коп., витрат зі сплати судового збору у сумі 2535 грн 43 коп. На примусове виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який предявлено до виконання до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Старшим державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 06.03.2018 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №55919674.

Як зазначили кредитори, станом на дату подання спільної заяви сума безспірних кредиторських вимог Виробничого підприємства Промстрой-1 у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит складає 3 962 399 грн 82 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_1 171564 грн 12 коп.

Частиною 8 ст.11 Закону про банкрутство заява кредитора може ґрунтуватися на обєднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобовязань перед цим кредитором. Кредитори мають право обєднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою. Така заява підписується всіма кредиторами, які обєднали свої вимоги до боржника.

Подана кредиторами спільна заява та додані до неї документи подані з дотриманням вимог чинного законодавства та є достатніми для прийняття їх до розгляду.

В прохальній частині заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємство Промстрой-1 у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та Товариство з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_1 просять вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Відносно заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.12 Закону про банкрутство передбачено, що ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство господарський суд має право вирішити питання про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

При вирішенні питання про забезпечення вимог кредитора суд повинен здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Кредиторами не надано суду обґрунтування необхідності вжиття заходів щодо забезпечення їх вимог та відповідних доказів, що це підтверджують, з огляду на що суд відмовляє в задоволенні заявленого кредиторами клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення вимог Виробничого підприємства Промстрой-1 у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.1, 9-12, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.74, 77, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, ідентифікаційний код 37713861 (проспект Гвардійський, б.30/1, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400).

2. У задоволенні клопотання Виробничого підприємства Промстрой-1 у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення вимог шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави відмовити.

3. Призначити дату проведення підготовчого засідання суду на 26.12.2018 о 10 год. 00 хв. (у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, кім.№109).

4. Арбітражному керуючому ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №176 від 12.02.2013, який мешкає за адресою: а/с 1786, м.Дніпро, Україна, 49027, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у даній справі (за згодою) відповідно до ч.2 ст.114 Закону про банкрутство.

5. Зобовязати кредиторів ОСОБА_2 підприємство Промстрой-1 у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та Товариство з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_1 надати суду:

- письмові пояснення на відзив боржника; оригінали документів доданих до його заяви у копіях - для огляду у засіданні суду;

- при наявності - надати відомості про погашення боргу боржником;

- довідку Відділу державної виконавчої служби про стан зведеного виконавчого провадження, відкритого у тому числі з виконання наказів Господарського суду Луганської області №913/878/16 від 01.11.2016, №913/830/17 від 04.12.2017.

6. Зобовязати боржника ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит надати суду:

- відзив на заяву кредиторів про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст.13 Закону про банкрутство, із доказами відправлення кредиторам копії відзиву;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею;

- відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; оригінал статуту - для огляду у засіданні, його копію - до справи; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення; докази повноважень субєкта підприємницької діяльності, статут в останній редакції - до справи;

- відомості про стан виконавчого провадження з примусового виконання рішень судів та вимог про сплату боргу - відповідні довідки органів державної виконавчої служби.

7. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду до дня проведення підготовчого засідання письмові відомості про стан зведеного виконавчого провадження ВП № 49724597 до якого входить виконавче провадження за постановою ВП №55311939 від 06.12.2017 про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Луганської області №913/878/16 від 01.11.2016; відомості про стан виконавчого провадження за постановою ВП №55919674 від 06.03.2018 стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, проспект Гвардійський, буд. 30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 37713861, зокрема інформацію про проведені виконавчі дії або про неможливість виконання, з наданням відповідного документального підтвердження (постанови ВДВС про відкриття, зупинення, поновлення та закриття виконавчого провадження, акти опису та арешту майна, акти про відсутність майна на яке може бути звернуто стягнення, пояснення щодо неможливості стягнення боргу через виконавче провадження, тощо).

8. Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, - в строк до 26.12.2018 надати до господарського суду письмову інформацію про відкриті рахунки боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, проспект Гвардійський, буд. 30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 37713861, в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, із зазначенням реквізитів цих рахунків, а також інформацію щодо заборгованості боржника зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), станом на цей час.

9. Дану ухвалу надіслати:

- кредитору - Виробничому підприємству Промстрой-1 у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул.Марини Раскової, б.17, м.Київ. 02002) реком. з повідом. судова повістка;

- кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_1 (вул.Шота Руставелі, б.38Б, кім.12, м.Київ, 01033) реком. з повідом. судова повістка;

- боржнику - ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит, (проспект Гвардійський, буд.30/1, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) реком. з повідом. судова повістка;

- арбітражному керуючому ОСОБА_4 (а/с 1786, м.Дніпро, Україна, 49027) реком. з повідом. судова повістка;

- Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, вул.Городецького, б.13, м.Київ) реком. з повідом. судова повістка;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області (93400, бул.Дружби Народів, буд.32, м.Сєвєродонецьк Луганської області) реком. з повідом. судова повістка;

- Відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради (93400, бул.Дружби Народів, буд.32-а, м.Сєвєродонецьк Луганської області) реком. з повідом. судова повістка;

- Сєвєродонецькому міському суду Луганської області (93400, м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б.19) реком. з повідом. судова повістка;

- Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (49000, пр-т Олександра Поля, б.57, м.Дніпро) реком. з повідом. судова повістка;

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк, вул.Єгорова, 22) реком. з повідом. судова повістка;

засновникам:

- ТОВ ДТЕК ЕНЕРГО (83001, бул.Шевченка, б.11, м.Донецьк);

- ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. в особі власника істотної участі ОСОБА_5 (83077, вул.Ударна, б.16, м.Донецьк).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників судового процесу обовязкова.

Незявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в України в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 12.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Палей