У Х В А Л А

10 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15484/17

Провадження № 12-282гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Ерлан» (далі - ПАТ «Ерлан») на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2018 року (судді Михальська Ю. Б., Тищенко А. І., Отрюх Б. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2017 року (суддя Привалов А. В.) у справі № 910/15484/17 за позовом ПАТ «Ерлан» до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», про розірвання договору, і

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2018 року рішення Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2017 року у справі № 910/15484/17 змінено в мотивувальній частині, викладено мотивувальну частину рішення в редакції даної постанови; резолютивну частину рішення залишено без змін.

У жовтні 2018 року ПАТ «Ерлан» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2017 року, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Обґрунтовуючи касаційну скаргу, ПАТ «Ерлан» вказав, що договір № 11 від 20 лютого 2015 року, укладений між Національним банком України та ПАТ «Ерлан», який є предметом спору, є адміністративним, враховуючи суб'єктний склад, права та обов'язки сторін та правову природу договору.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 910/15484/17 за касаційною скаргою ПАТ «Ерлан» та справу разом із касаційною скаргою передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу з підстав, передбачених частиною шостою статті 302 ГПК України.

Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вказав, що одним із доводів касаційної скарги є порушення судами правил предметної та суб'єктної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, наведені в ухвалі від 26 листопада 2018 року для передачі справи на її розгляд, обґрунтованими.

За приписами частини шостої статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, явка яких не є обов'язковою згідно із приписами частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 301, 302, 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 910/15484/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ерлан» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Ерлан» до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», про розірвання договору.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 7 травня 2019 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на касаційну скаргу.

4. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
В. С. Князєв