ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

28 листопада 2018 року Справа № 915/1061/18

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутній;

від відповідача: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Нова",

юридична адреса: 39600, вул. Ярмаркова, буд. 13, м. Кременчук, Полтавської області;

поштова адреса: 39600, м. Кременчук, Полтавської області, а/с 108;

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ ВІДРОДЖЕННЯ",

57263, вул. Леніна, буд. 37, с.Шевченкове, Вітовського району, Миколаївської області;

про стягнення основного боргу, суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені, а загалом грошових коштів у сумі 236119 грн. 60 коп. за договором поставки від 13.06.2017 № ДГ-000082, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Альтера Нова" пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ПРОМІНЬ ВІДРОДЖЕННЯ" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 236119 грн. 60 коп., із яких: 182000 грн. 00 коп. - основний борг; 26312 грн. 71 коп. - пеня; 6985 грн. 81 коп. - 3 % річних; 20820 грн. 80 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на неналежне виконання ТОВ "ПРОМІНЬ ВІДРОДЖЕННЯ" зобов'язань за укладеним між сторонами договором поставки від 13.06.2017 № ДГ-000082 (далі - договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку ТОВ "Альтера Нова" - правонаступник ТОВ "ТД Альтера Нова", здійснено нарахування суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховано пеню, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та витрати на правову допомогу.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву на позов.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, адже вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Згідно з ч. 3 статті 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, шестидесятиденний строк підготовчого засідання, встановлений ст. 177 ГПК, спливає 08.12.2018, а також враховуючи особливості розгляду даного спору, суд вважає продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Керуючись статтями 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 08 січня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль