ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5140/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Антипенко Вікторії Вікторівни, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вік-Ком", м. Дніпро

про звернення стягнення на заставне майно

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Матухно І.А., ордер серія ДП№2102/043 від 12 грудня 2018 року, адвокат

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить в рахунок часткового погашення заборгованості перед ПАТ "КБ "Преміум" за кредитним договором №116/КЛ/15 про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної лінії від 28.12.2015, яка станом на 08.11.2018 складає 964 165,58 (дев'ятсот шістдесят чотири тисячі сто шістдесят п'ять) гривень 58 копійок, звернути стягнення на предмет застави - рухоме майно, що належить Фізичній особі-підприємцю Антипенко Вікторії Вікторівні, яке було передано в заставу на підставі договору застави № 116/КЛ/15/3-1 від 28.12.2015, а саме:

- шестибарвну друковану флексомашину - JIANSHE РАRСКING ЕQUIPРМЕNT СО.LТD RUIAN ZHEJIANG 2007 (артикул YТ6100ANT) з системою контролю кромки полотна на намотуванні - розмотуванні і окремо розташованими секціями намотування - розмотування, яка належить заставодавцю на праві власності та зареєстрована за ним, шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження встановивши початкову ціну вартості предмета застави в розмірі 148 900,00 (сто сорок вісім тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок, згідно звіту про експертну оцінку ринкової вартості технологічного обладнання, який складено 09.11.2018 Суб'єктом оціночної діяльності - Фізичною особою - підприємцем Марковим Дмитром Миколайовичем.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №116/КЛ/15 про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної лінії від 28.12.2015 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Відповідач та третя особа у судове засідання призначене для розгляду справи не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасників справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв'язку з вищенаведеними обставинами, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі та продовжити Фізичній особі-підприємцю Антипенко Вікторії Вікторівні та Товариству з обмеженою відповідальністю "Вік-Ком" строк для надання відзиву та письмових пояснень на позовну заяву до 20.12.2018 відповідно до статей 177-185, 119 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Фізичній особі-підприємцю Антипенко Вікторії Вікторівні та Товариству з обмеженою відповідальністю "Вік-Ком" строк для надання відзиву та письмових пояснень на позовну заяву до 20.12.2018.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 15 січня 2019 року о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 20 грудня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Третій особі:

- у строк до 20 грудня 2018 року надати до суду письмові пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Позивачу:

- у строк до 10 січня 2019 року надати до суду відповідь на відзив та письмові пояснення на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 12.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.М. Євстигнеєва