ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2018 р. Справа№ 927/622/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів»

на рішення Господарського суду Чернігівської області, ухваленого 05.11.2018, повний текст якого складений та підписаний 08.11.2018,

у справі № 927/622/18 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уктрорг-Черкаси»

до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів»

про стягнення 1 349 483,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 071 430,09 грн. за поставлений за договором поставки № 15 від 15.11.2016, але неоплачений товар, 3 % річних в сумі 20 104,97 грн., інфляційних втрат в сумі 43 198,56 грн. та пені в сумі 214 749,91 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2018, повний текст якого складений та підписаний 08.11.2018, у справі № 927/622/18, позовні вимоги задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 1 071 430,09 грн. боргу, 174 798,59 грн. пені, 19 510,68 грн. річних та 43 198,56 грн. 3 % річних.

Не погоджуючись з рішенням, Державне підприємство «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2018 у справі № 927/622/18 скасувати у повному обсязі та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 справа № 927/622/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ГПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону України від 02.06.2016 № 1401-VІІІ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (далі Закон № 1401), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Закон № 1401 набрав чинності 30.09.2016.

Отже, починаючи з 01.01.2018, представництво в апеляційних судах у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

Провадження у цій справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2018, тобто після вказаної дати.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Апеляційну скаргу підписано ОСОБА_4 як представником Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів». До апеляційної скарги додано копію довіреності № 167 від 18.06.2018.

Зі змісту вказаної довіреності слідує, що ОСОБА_4 уповноважено представляти інтереси заявника, однак не зазначено, що Державне підприємство «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» уповноважує ОСОБА_4 як адвоката представляти інтереси заявника.

За приписами ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Доказів того, що ОСОБА_4 є адвокатом, матеріали справи не містять.

Вказані відомості вістуні й в Єдиному реєстрі адвокатів України (http://erau.unba.org.ua/).

При цьому, з огляду на зміст спору, справа не може бути віднесена й до малозначних справ, представниками в яких може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, тобто не є адвокатом, (ст. 58 ГПК України).

Таким чином, у матеріалах справи та апеляційної скарги відсутні належні докази наявності у ОСОБА_4 права на її підписання від імені Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів».

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі (30 363,38 грн.).

Керуючись статтями 58, 60, 234, 235, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2018 у справі № 927/622/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/622/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк