ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2018 Справа № 912/866/18

м. Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Удача" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2018 у справі №912/866/18 (суддя - Кабакова В.Г., повне рішення складено 23.08.2018)

за позовом Приватного підприємства "Удача", с. Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області

до відповідача: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", смт Новгородка Кіровоградської області

про стягнення 4 194 991,45 грн,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2018 у даній справі (суддя - Кабакова В.Г.) в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватне підприємство "Удача" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, увалити нове рішення, яким стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" на користь Приватного підприємства "Удача" заборгованості по наданій безвідсотковій поворотній фінансовій допомозі в сумі 4 070 000,00 грн, інфляційні втрати в сумі 98 229,45 грн, 3% річних - 26 762,00 грн, понесенні позивачем судові витрати - 62523, 45 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2018 апеляційна скарга Приватного підприємства "Удача" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2018 у справі №912/866/18 залишена судом без руху. Апелянту наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду від 26.10.2018 на усунення недоліків апеляційної скарги: надання доказів сплати судового збору в сумі 94387,32 грн та підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 як адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №371 ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 26.10.2017 була отримана апелянтом 16.11.2018.

Тому, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів - 26.11.2018.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Такий строк є пресічним та поновленню не підлягає.

Враховуючи, що ПП «Удача» не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Удача" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2018 у справі №912/866/18 без розгляду.

2. Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 11 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд