ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/311/17-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

За участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "Агропромислове підприємство"Агро-Дружба" (юридична адреса: ОСОБА_1, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152) (фактична адреса: Тернопільська область, Теребовлянський район, смт. Дружба, вул. Л. Українки, 13/1).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" с. Темногайці, Шумський район, Тернопільська область, 47154

про: визнання недійсною третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження в п.8.2 Договору купівлі-продажу від 09.07.2014р.

За участю представників:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_2 -представник, довіреність № 24/11 від 22.10.17

Суть справи.

Ухвалою суду від 17.09.2018 справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 08.10.2018 на 10-00 год.

В подальшому, з метою виконання завдань підготовчого провадження, судом неодноразово відкладалося підготовче засідання, востаннє на 03.12.2018 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 16.11.2018 з ініціативи суду продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі до 17.12.2018.

В підготовче засідання 03.12.2018 уповноважений представник позивача не зявився, запропонованих ухвалою суду від 16.11.2018 документів не надав.

В підготовче засідання 03.12.2018 зявився уповноважений представник відповідача.

В судовому засіданні представником відповідача подано Клопотання від № без номера та без дати (вх.22106) про долучення до матеріалів справи доказів направлення 01.12.2018 позивачу відзиву на позов. Окрім того, щодо запропонованих надати ухвалою суду від 16.11.2018 документів, однак не поданих відповідачем, представник в усному порядку пояснив про те, що письмова згода засновника Приватного підприємства "Агропромислове підприємство"Агро-Дружба" на укладення договору купівлі продажу від 09 липня 2014 року у відповідача відсутня, оскільки така повинна бути у позивача. Щодо доказів на підтвердження визнання рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агропромислове підприємство"Агро-Дружба" оформленого протоколом №04/01/2014 від 04 січня 2014 року недійсним в судовому порядку представник відповідача зазначив, що таке не визнавалося в судовому порядку недійсним, оскільки самого протоколу відповідач від позивача не отримував. Також щодо надання копій платіжних доручень №509 від 04.03.2015, №573 від 20.03.2015, №576 від 24.03.2015, №581 від 25.03.2015, №589 від 27.03.2015, №591 від 30.03.2015, №602 від 31.03.2015, №627 від 10.04.2015, №633 від 14.04.2015, №636 від 15.04.2015, №634 від 15.04.2015, №635 від 15.04.2015, №637 від15.04.2015 та їх оригіналів для огляду в судовому засіданні представник відповідача повідомив, що копії платіжних доручень як і оригіналів платіжних доручень надати не може, оскільки платіжні доручення відсутні у відповідача, а є лише банківські виписки з рахунків відповідача, де відображено такі платіжні доручення.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, а також для надання можливості сторонам подати додаткові докази (за наявності- Відповідь на відзив, Заперечення на відповідь на відзив) у справі, що унеможливлює з'ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 03.12.2018.

Разом з тим, з змісту до ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 42-46, 120, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі №921/311/17-г/7 відбудеться 11 грудня 2018 року на 12 год 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

2.Запропонувати надати:

позивачу:

-уточнення позовної заяви щодо повного найменування відповідача та документи в підтвердження їх надіслання відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

-в 3-денний строк з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек).

відповідачу:

*в 3-денний строк з дня одержання Відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх надіслання позивачу (опис вкладення, фіскальний чек).

3.Копія відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив (ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 ГПК України).

4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 04 грудня 2018 року

Суддя С.О. Хома