ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"13" грудня 2018 р. Справа№ 911/1419/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В
суддів: Коротун О.М.
Чорногуза М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018
у справі № 911/1419/17 (суддя: Христенко О.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 28 027,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 ПрАТ Страхова компанія АХА Страхування (надалі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач) про стягнення 28 027, 86 грн. виплаченого страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо відшкодування позивачу у повному обсязі виплаченого страхового відшкодування за страховим випадком, а саме дорожньо-транспортною пригодою, що відбулась 22.07.2016 о 18 год. 27 хв. по вул. Окружна у місті Києві за участю транспортного засобу - автомобіля „Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав і перебував під керуванням ОСОБА_1 , майнові інтереси якої, пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням вказаним транспортним засобом були застраховані згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту Все включено № 079а6ц7 від 30.03.2016, укладеним між власником вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 та ПрАТ Страхова компанія АХА Страхування, та транспортного засобу - автомобіля ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належав Військовій частині НОМЕР_1 і перебував під керуванням ОСОБА_2 .
Оскільки ОСОБА_2 під час вчинення ДТП знаходився в трудових відносинах з Військовою частиною НОМЕР_1 та виконував свої трудові, службові обов`язки, то позивач вважає, що в даному випадку необхідно застосувати вимоги ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, а саме, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків, якою і є Військова частина НОМЕР_1 .
Господарський суд Київської області частково задовольнив позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування своїм рішенням від 10.09.2017 (повний текст рішення складено 24.09.2018) та присудив до стягнення з з Військової частини НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування 22 316 (двадцять дві тисячі триста шістнадцять) грн. 88 коп. страхового відшкодування, в решті позовних вимог відмовив.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 18.10.2018 Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі в частині стягнення та прийняти нове рішення на користь Військової частини НОМЕР_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 справу № 911/1419/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.
Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі № 911/1419/17 залишив без руху, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України своєю ухвалою від 08.11.2018.
29.11.2018 апелянтом подано заяву, якою фактично усунені недоліки, вказані в ухвалі суду від 08.11.2018 (надано належні докази сплати судового збору у розмірі 2 400,00 грн).
Одночасно скаржником разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 (повний текст підписано 24.09.2018), оскільки оскаржуване рішення апелянт отримав лише 04.10.2018.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником невідкладно після ознайомлення з повним текстом було подано апеляційну скаргу, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі № 911/1419/17.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі № 911/1419/17.
3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).
7. Закінчити проведення підготовчих дій.
8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі № 911/1419/17.
9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 30.01.2019 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).
10. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
11. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

М.Г. Чорногуз