ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2018 р. Справа № 914/1621/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кіри О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю -Аларіт-, м.Київ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про: визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Представники:

Позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 31.08.2018р. №39);

Відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність від 23.07.2018р. б/н);

Третьої особи: ОСОБА_5 представник (довіреність від 27.12.2017р. №27-26501/17)

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою від 21.08.2018р. вих. №01-10/695 (вх. №1714) до Товариства з обмеженою відповідальністю -Аларіт- про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Позовні вимоги обґрунтовує недійсністю нікчемного договору купівлі-продажу 1/6 частки обєктів нерухомого майна, укладеного 28.05.2015р. між Публічним акціонерним товариством Український професійний банк та Товариством з обмеженою відповідальністю -Аларіт-.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.08.2018р. судом залишено позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 від 21.08.2018р. вих. №01-10/695 (вх. №1714) без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.10.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 30.10.2018р.

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.10.2018р. суд постановив Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрльців, 17, ідентифікаційний код 21708016) від 22.10.2018р. вих.№01-10/897 (вх.№2824/18) задоволити; залучити до участі у справі №914/1621/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрльців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.10.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 16.11.2018р.

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.11.2018р. суд постановив клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (вх.№41358/18) та Товариства з обмеженою відповідальністю -Аларіт- (вх.№41355/18) про розгляд справи в режимі відео конференції задоволити; судове засідання на 16.11.2018р. у справі № 914/1621/18 провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Київської області за адресою: (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).

Засідання Господарського суду Львівської області у даній справі 16.11.2018р. проводиться в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.11.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 30.11.2018р.

Окрім того, засідання Господарського суду Львівської області у даній справі 30.11.2018р. проводиться в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2018р. суд постановив клопотання ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб від 27.11.2018р. (вх..№45459/18) про продовження строку на подання письмових пояснень задоволити; продовжити ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб строк на подання письмових пояснень по 27.11.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Процесуальні права та обовязки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про розяснення прав та обовязків до суду не надходили.

Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання до Господарського суду Львівської області не з'явилась, проте з'явилась в судове засідання в режимі відеоконференції до Господарського суду Київської області у даній справі, надала усні пояснення по суті спору; зазначила про наявність правових підстав до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду спору по суті.

Представник Відповідача в судове засідання до Господарського суду Львівської області не з'явилась, проте з'явилась в судове засідання в режимі відеоконференції до Господарського суду Київської області у даній справі, надала усні пояснення по суті спору та не заперечила щодо заявленого клопотання Позивача.

Представник Третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача в судове засідання до Господарського суду Львівської області не з'явилась, проте з'явилась в судове засідання в режимі відеоконференції до Господарського суду Київської області у даній справі, надала усні пояснення по суті спору та не заперечила щодо заявленого клопотання Позивача.

Представником Третьої особи подано клопотання про продовження пропущеного строку на подання пояснення по справі від 19.11.2018р. №24-22992/18 (45459/18). Ухвалою суду у даній справі від 30.11.2018р. судом постановлено продовжити ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб строк на подання письмових пояснень по 27.11.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 80, 120, 121, 177, 181 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 13.12.18 р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 2-й поверх.

3. Явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнати не обовязковою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 03.12.2018р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.