номер провадження справи 5/101/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2018 Справа № 908/1920/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 50/57) в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

Позивача-1: Державної установи Дружелюбівський виправний центр (№1) (70053, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, буд. 2; )

Позивача-2: Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4; )

До відповідачів:

1) Приватного підприємства Агро-Транс (52605, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Манвелівка, вул. Лесі Українки, буд. 10; );

2) Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1) (70053, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, буд. 2; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ).

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18.08.2017 № Г-20 та зобовязання повернути земельну ділянку,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №035882 від 05.10.2015р.

Від позивача-1: ОСОБА_2, довіреність № 4/10-1347 від 23.10.2018р.;

Від позивача-2: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 08.10.2018р.;

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2: ОСОБА_3, ордер на надання правової допомоги ЗП №054748 від 21.11.2018р.;

Від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № -8-0.62-566/62-18 від 29.08.2018р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1920/18 за позовом Заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі: позивач-1: Державної установи Дружелюбівський виправний центр (№1), позивач-2: Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до відповідачів: Приватного підприємства Агро-Транс, Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18.08.2017 № Г-20 та зобовязання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1920/18 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 5/101/18. Підготовче засідання призначено на 24.10.2018 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 24.10.2018р. підготовче засідання відкладено на 21.11.2018р. о 14 год. 30 хв.

12.11.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від представника Державної установи Дружелюбівський виправний центр (№1) надійшла заява від 07.11.2018р. за вих. №4/4-1440, про закриття провадження по справі в звязку із відмовою від позовних вимог.

21.11.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву від 21.11.2018р. Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1), у якому відповідач-2 просить суд в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Також, 21.11.2018р. до суду надійшло клопотання представника прокуратури від 20.11.2018р. за вих. №1.1-2051-вих.18 про витребування додаткових доказів.

Ухвалою від 21.11.2018р. залучено до участі у справі №908/1920/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 25.12.2018р. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 12.12.2018р. на 15 год. 00 хв.

12.12.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від третьої особи надійшли письмові пояснення в яких ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області просить суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 12.12.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Прокурор в судовому засіданні 12.12.2018р. підтримав поданий позов, зазначив про необхідність долучення до матеріалів справи правовстановлюючих документів позивача-1 в звязку із чим просить суд витребувати у Державної установи Дружелюбівський виправний центр (№1) зазначені документи.

Представник позивача-1 в судовому засіданні 12.12.2018р. підтримав заяву від 07.11.2018р. за вих. №4/4-1440 про закриття провадження у справі.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 12.12.2018р. проти задоволення заяви позивача-1 про закриття провадження у справі не заперечив.

Прокурор в судовому засіданні 12.12.2018р. проти задоволення заяви позивача-1 про закриття провадження у справі заперечив.

Представник третьої особи в судовому засіданні 12.12.2018р. підтримав позов прокурора, проти клопотання позивача-1 про закриття провадження у справі заперечив.

Представник відповідача-1 в судове засідання 12.12.2018р. не зявився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений шляхом направлення на юридичну адресу ухвали суду від 26.09.2018р. про відкриття провадження по справі.

Копія ухвали суду від 26.09.2018р. про відкриття провадження по справі направлена на юридичну адресу ПП Агро-Транс станом на 12.12.2018р. до господарського суду Запорізької області не повернулась.

Щодо усного клопотання прокурора про витребування у позивача-1 додаткових доказів до матеріалів справи суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 - 4 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на те, що прокурором при заявлені клопотання про витребування доказів не дотримано вимог ст. 80, 81 ГПК України зазначене клопотання до розгляду судом не приймається.

Разом з тим суд зазначає, що Заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області у своїй позовній заяві зокрема вказує, що установа ЯЯ 310/1 УВС Запорізького виконкому була реорганізована у Державну установу Дружелюбівський виправний центр (№1), проте відповідних доказів на підтвердження цих обставин до позовної заяви прокурором додано не було.

Суд розяснює, що відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами та повідомити суд про всі обставини що мають значення для вирішення справи, а також підтвердити ці обставини належними доказами.

На думку суду для повного та обєктивного дослідження всіх обставини по справі є необхідність залучення до матеріалів справи статутних правовстановлюючих документів як ДУ Дружелюбівський виправний центр (№1) так і усіх інших учасників справи, в звязку із чим суд пропонує сторонам та третій особі подати вказані документи до матеріалів справи до початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 12.12.2018р. учасникам справи розяснено, що заява позивача-1 про закриття провадження у справі буде розглянута судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи зясування судом всі питання, перелік яких наведений у ст. 182 ГПК України та думку учасників справи, суд ухвали закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 21.12.2018р. о 14 год. 30 хв.

Прокурора, представників позивачів, відповідача-2 та третьої особи у судовому засіданні 12.12.2018р. було повідомлено про дату та час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 21.12.2018р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати сторонам та третій особі: до початку розгляду справи по суті надати статутні правовстановлюючі документи; належним чином завірені копії до матеріалів справи; оригінали - суду для огляду.

4. Оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Явку прокурора, представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков