ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р.          Cправа № 902/481/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до: Комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця

про стягнення 258 388,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Банасько О.О.) перебувала справа № 902/481/18 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення з Комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго" 258 388 грн 72 коп., з яких: 209 787 грн 15 коп. пені, 18 552 грн 12 коп. - 3% річних, 30 049 грн 45 коп. інфляційних за прострочення виконання зобов'язань за договором № BRD/2012/0160 від 22.11.2012 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами.

Рішенням суду від 19.11.2018 р. у справі № 902/481/18 позов задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенрго" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 100 000 грн 00 коп. - пені, 18 552 грн 12 коп. - 3 % річних, 30 049 грн 45 коп. - інфляційних втрат, 4 280 грн 83 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору. У стягненні 109 787 грн 15 коп. пені відмовлено.

При написанні рішення суду від 19.11.2018 р. судом було допущено описку, а саме в п. 2 його резолютивної частини невірно зазначено суму відшкодування витрат по сплаті судового збору, яка підлягає до стягнення відповідача.

Зокрема, зазначено: 4 280 грн 83 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору, тоді як необхідно - 3 875 грн 83 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення суду, суд дійшов висновку про виправлення описки в рішенні суду від 19.11.2018 р. з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 р. у справі № 902/481/18, вказавши у п. 2 резолютивної частини рішення замість суми відшкодування витрат по сплаті судового збору, що підлягає до стягнення з відповідача - 4 280 грн 83 коп. суму 3 875 грн 83 коп.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.18 ч.1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Копію ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 12.12.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021.

3 - відповідачу - вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100.