ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р.Справа № 922/3128/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Ложистик", м. Харків
про стягнення 321321,00 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - Білоус Ю.Ю.

відповідача - Заславська Н.П.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Ложистик", в якому просить суд стягнути з останнього 321321,00 грн. збитків, спричинених втратою вантажу за договором №ТП-38 про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 06.07.2018.

Ухвалою суду від 19.11.2018 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.12.2018 о 10:20.

30.11.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує.

У підготовчому засіданні 10.12.2018 представник позивача надав суду клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази, а саме: клопотання ТОВ "Кривоозерський олійний завод" до Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про вчинення процесуальних дій щодо вручення пам'ятки про права та процесуальні обов'язки потерпілої сторони у кримінальному провадженні №0000374 та копію пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілої сторони у кримінальному провадженні №0000374.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача поклав вирішення клопотання на розсуд суду.

Згідно ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, задовольняє клопотання позивача та долучає до матеріалів справи надані документи.

Крім того, у підготовчому засіданні 10.12.2018, представник позивача подав суду клопотання, в якому просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудмонтаж-А". В обґрунтування клопотання позивач вказує на те, що в одному серед доказів у справі, а саме в ТТН від 24 вересня 2018 року, перевізником помилково значиться ТОВ "Харківбудмонтаж-А", на що, зокрема, посилається як на необґрунтованість вимог саме до відповідача у справі і сам відповідач у своєму відзиві від 27.11.2018. На думку позивача, залучення ТОВ "Харкібудмонтаж-А" необхідне в першу чергу для з'ясування позиції названої компанії у спорі і для встановлення наявності підстав для можливого в подальшому залучення цієї компанії в якості, наприклад, співвідповідача.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував та зазначив, що рішення в цій справі дійсно може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, приймаючи до уваги приписи ст.ст. 50, 51 ГПК України, вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудмонтаж-А" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, корпус 1, кабінет 417), оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Крім того, у позовній заяві, позивачем було заявлено клопотання про витребування у відповідача у справі відомостей у формі довідки без зазначення конфіденційних даних про фізичну особу (з врахуванням ст. 11 Закону України "Про інформацію") з зазначенням дати прийому на роботу ОСОБА_3, посаду вказаної особи та дату її звільнення, в разі її звільнення з посади відповідача у справі. В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказував на те, що саме ця особа виступала представником відповідача при наданні автотранспортного засобу для перевезення вантажу та надавала інформацію про назву, реєстраційні номери як самого автотранспортного засобу так і причіпу до нього.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти клопотання заперечував, вказував на те, що дана інформація не стосується предмету доказування та є неналежним доказом у справі, втім, зазначив, що не заперечуватиме проти надання такої довідки до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та витребування у відповідача інформації, у вигляді довідки, щодо знаходження ОСОБА_3 у трудових відносинах з підприємством відповідача із зазначенням дати прийому на роботу, посади та дати звільнення, якщо таке відбулось.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд зазначає, що клопотання позивача, заявлені у позовній заяві, про виклик до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, будуть вирішені у наступному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 51, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію клопотання ТОВ "Кривоозерський олійний завод" до Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про вчинення процесуальних дій щодо вручення пам'ятки про права та процесуальні обов'язки потерпілої сторони у кримінальному провадженні №0000374 та копію пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілої сторони у кримінальному провадженні №0000374.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудмонтаж-А" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, корпус 1, кабінет 417).

Зобов'язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду.

Клопотання позивача про витребування у відповідача відомостей щодо перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з підприємством відповідача - задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Респрект Ложистик" надати суду інформацію, у вигляді довідки, щодо знаходження ОСОБА_3 у трудових відносинах з підприємством відповідача із зазначенням дати прийому на роботу, посади та дати звільнення, якщо таке відбулось.

Підготовче засідання відкласти на 26.12.18 об 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Погорелова