ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018м. ДніпроСправа № 904/8732/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа

У справі

за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Дніпро-Десна", м. Дніпро

про стягнення 40 441,09 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2013р. (суддя Соловйова А.Є.) стягнуто з ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Дніпро-Десна" на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 34 119,68грн. заборгованості, 2 619,12грн. пені, 2 808,80грн. штрафу, 893,49грн. 3% річних, 1 720,50грн. судового збору.

17.12.2013р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №904/8732/13 зі строком для пред"явлення до виконання до 18.12.2014р.

19.11.2018р. від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа, а саме: наказу суду від 17.12.2013р. В обгрунтування поданої заяви позивач зазначає, що 21.01.2014р. він пред"явив наказ суду від 17.12.2013р. на примусове виконання до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. 07.03.2018р. позивач звернувся із заявою про хід виконавчого провадження, на яку Амур-Нижньодніпровський ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області повідомив, що наказ суду від 17.12.2013р. з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.02.2014р. було повернуто позивачу, однак, як зазначає останній, він їх не отримував. Надалі від Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшла довідка про втрату виконавчого документу при пересилці. Позивач вважає такі обставини пропуску строку для пред"явлення наказу до виконання поважними. Крім того, позивач зазначає, що рішення суду від 05.12.2013р. не виконано.

Розпорядженням керівника апарату суду за №838 від 19.11.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №904/8732/13 у зв"язку із тим, що у судді Соловйової А.Є. закінчився термін повноважень. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву у справі №904/8732/13 передано для розгляду судді Петровій В.І.

Ухвалою суду від 23.11.2018р. прийнято до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа, призначивши її розгляд у судовому засіданні на 29.11.2018р.

Сторони явку представника в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив таке.

Як вбачається з довідки за №27277 від 11.10.2018р. Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, у відкритті виконавчого провадження було відмовлено 08.02.2014р. згідно п.8 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" у зв"язку з тим, що зведене виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Дніпро-Десна" перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області. При пересилці оригінал виконавчого документа (наказ суду від 17.12.2013р.) було втрачено.

Відповідно до ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно п.п.19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку для пред"явлення наказу до виконання, поновивши пропущений строк для пред"явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. за №904/8732/13, а також видати дублікат цього наказу.

29.11.2018р. у судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.232-235, 240, 329, п.п.19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк для пред"явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. за №904/8732/13.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. за №904/8732/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 04.12.2018р.

Суддя ОСОБА_2