ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2018 р. Справа№ 914/2225/18

За заявою: Приватного підприємства «Коренєва Маргарита Вікторівна»,

м. Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про: забезпечення позову

У справі №914/2225/18

за позовом: Приватного підприємства «Коренєва Маргарита Вікторівна», м. Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання права та спонукання до вчинення дій.

Суддя Козак І.Б.

БЕЗ ВИКЛИКУ СТОРІН.

ПРОЦЕС.

30.11.2018р. Приватним підприємством «Коренєва Маргарита Вікторівна» подано заяву до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про забезпечення позову, у якій просить:

1) вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Львівській міській раді вчиняти будь-які дії щодо передачі в оренду чи відчуження (приватизації) нежитлових приміщень загальною площею 28,4 кв.м на першому поверсі будинку за адресою: м. Львів, пл.Ринок, 12, та нежитлових приміщень загальною площею 44,5 кв.м на першому поверсі будинку №13 на пл.Ринок у м. Львові.

Ухвалою суду від 04.12.2018р. повернуто заяву про забезпечення позову заявнику.

06.12.2018р. ПП «Коренєва Маргарита Вікторівна» повторно подало заяву про забезпечення позову, в якій просить суд: вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради вчиняти будь-які дії щодо відчуження (приватизації, продажу) або вчинення інших дій щодо переходу права власності чи користування на нежитлові приміщення загальною площею 28,4 кв.м на першому поверсі будинку за адресою: м. Львів, пл.Ринок, 12, та нежитлові приміщення загальною площею 44,5 кв.м на першому поверсі будинку №13 на пл.Ринок у м. Львові.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА.

Заявник зазначає, що згідно ухвали Львівської міської ради від 07.06.2018р. № 3524, спірні нежитлові приміщення включено в перелік об'єктів комунальної власності м. Львова, які підлягають приватизації способом продажу на аукціоні.

З наявної на інтернет-ресурсі https://zakupki.prom.ua/auctions-dgf/auctions/UA-PS-2018-11-18-000010-1 інформації, нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 72,9 кв.м знаходяться за адресою м. Львів, пл. Ринок, 12 та пл. Ринок 13, а саме: нежитлове приміщення першого поверху (під індексами 44-1, 44-2, 44-3, XXVIII) загальною 28,4 кв.м розташоване у будинку № 12 на пл. Ринок у м.Львові та нежитлове приміщення першого поверху (під індексами 25-1, 25-2,) загальною 44,5 кв.м розташоване у будинку № 13 на пл. Ринок у м.Львові. Зазначені вище два приміщення виставлено на продаж шляхом аукціону, який повинен відбутися 10 грудня 2018 р. в період з 11-00 до 17-00 год. Організатором аукціону виступає Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Підставою для задоволення заяви про забезпечення позову, заявник вказує те, що відповідач безпідставно ухиляється від укладення договорів оренди з позивачем, хоча такі договори, на думку заявника, є продовженими в силу закону.

Враховуючи вказане, проведення аукціону, призначеного на 10.12.2018р із визначенням переможця, зазначає заявник, призведе до передачі орендованих приміщень іншому власнику.

ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Стаття 136 ГПК України визначає підстави для забезпечення позову, так зокрема, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно пункту 2 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч.1 ст.140 ГПК України).

Умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що можуть виникнути ускладнення під час виконання рішення суду в разі невжиття заходів по забезпеченню позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Забезпечуючи позов, суд також враховує адекватність заходу до забезпечення позову. Згідно з даним положенням адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник та наслідків заборони Відповідачеві вчиняти певні дії. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд зазначає, що заявником достатньо обґрунтовано припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся. При цьому суд зазначає, що, з врахуванням предмету позову, заходи до забезпечення позову, про які просить заявник, є розумними, співмірними та адекватними та не порушують збалансованості інтересів сторін. Захід забезпечення, про вжиття якого просить заявник, перебуває у зв'язку з позовними вимогами останнього та спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову. Суд також зазначає, що, з врахуванням доводів заявника щодо можливого відчуження спірного майна в спосіб приватизації через продаж на аукціоні, проведення якого заплановано на 10.12.2018р., існує ймовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, у випадку задоволення позовних вимог.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні доводи чи докази, які б вказували на можливе порушення прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу у зв'язку з вжиттям таких заходів.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради вчиняти будь-які дії щодо відчуження (приватизації, продажу) або вчинення інших дій щодо переходу права власності чи користування на нежитлові приміщення загальною площею 28,4 кв.м на першому поверсі будинку за адресою: м. Львів, пл.Ринок, 12, та нежитлові приміщення загальною площею 44,5 кв.м на першому поверсі будинку №13 на пл.Ринок у м. Львові.

Керуючись ст. ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Коренєва Маргарита Вікторівна» про забезпечення позову у справі №914/2225/18 задоволити повністю.

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради вчиняти будь-які дії щодо відчуження (приватизації, продажу) або вчинення інших дій щодо переходу права власності чи користування на нежитлові приміщення загальною площею 28,4 кв.м на першому поверсі будинку за адресою: м. Львів, пл.Ринок, 12, та нежитлові приміщення загальною площею 44,5 кв.м на першому поверсі будинку №13 на пл.Ринок у м. Львові.

3. Стягувач: Приватне підприємство «Коренєва Маргарита Вікторівна» (79008, Львівська область, м.Львів, пл.Ринок, буд.12; ).

4. Боржник: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, Львівська область, м. Львів, пл.Галицька, буд.15; ).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

6. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років з 07.12.2018р.

7. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

8. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом за вмотивованим клопотанням учасника справи в порядку, передбаченому ст.145 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Козак І.Б.