ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.12.2018

Справа № 910/15606/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дом-Гермес» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Еко-Технології» (02068, м. Київ, вул. Срібнокільська, 8, офіс 449)

про стягнення 137 961,44 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дом-Гермес» (далі – Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Еко-Технології» (далі – ТОВ «ТД «Еко-Технології») про стягнення за договором від 16.10.2017 №115 (далі – Договір): 84 775,26 грн. основного боргу; 6 368,58 грн. пені; 42 387,63 грн. штрафу та 4 429,97 грн. відсотків річних, а всього 137 961,44 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 16.10.2017 Товариством (продавець; виробник) і ТОВ «ТД «Еко-Технології» (дилер) було укладено Договір, за умовами якого дилер – клієнт (юридична особа, яка купує товар продавця (виробника) з метою його реалізації), здійснює реалізацію не менше 50% товарних груп товару з асортименту продавця (виробника), визначеного в специфікації (видаткових накладних) до Договору, і є офіційним представником з розповсюдження товару продавця (виробника);

- відповідно до специфікації від 16.03.2018 № 6 до Договору Товариство поставило ТОВ «ТД «Еко-Технології» товар на загальну суму 100 075,31 грн. згідно з видатковими накладними: від 23.03.2018 №317; від 30.03.2018 №346; від 11.04.2018 №430; від 13.04.2018 №472 та від 13.04.2018 №473; 20.03.2018 на виконання умов Договору відповідачем було сплачено за товар грошові кошти у сумі 30 300,05 грн.; заборгованість по специфікації від 16.03.2018 № 6 складає 69 775,26 грн.;

- відповідно до специфікації від 19.03.2018 № 7 до Договору Товариство поставило ТОВ «ТД «Еко-Технології» товар на загальну суму 7 350 грн. згідно з видатковою накладною від 23.03.2018 №318; на виконання умов Договору відповідачем не було сплачено грошові кошти за товар у сумі 7 350 грн.; заборгованість по специфікації від 19.03.2018 № 7 складає 7 350 грн.;

- відповідно до специфікації від 10.05.2018 № 13 до Договору Товариство поставило ТОВ «ТД «Еко-Технології» товар на загальну суму 12 750 грн. згідно з видатковою накладною від 10.05.2018 №663; 25.05.2018 відповідачем було повернуто позивачу товар у сумі 5 100 грн.; заборгованість по специфікації від 10.05.2018 № 13 складає 7 650 грн.;

- станом на дату подання позовної заяви до суду ТОВ «ТД «Еко-Технології» заборгованість за Договором не сплатило;

- крім суми заборгованості позивачем нараховано 6 368,58 грн. пені; 42 387,63 грн. штрафу та 4 429,97 грн. відсотків річних;

- сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 137 961,44 грн.;

- 08.10.2018 Товариство направило на адресу ТОВ «ТД «Еко-Технології» лист-претензію №2 про сплату заборгованості за Договором, яка була залишена без відповіді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

03.12.2018 Підприємство подало суду документи на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2018.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п’ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 137 961,44 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 176 200 грн.) та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо),

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

5. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів відповідачу.

6. Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке: відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 07.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                      І.Д.Курдельчук