СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Справа № 922/3715/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

секретар судового засідання - Гузікова Я.А.

за участю:

від апелянта - не з'явився

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Златобанк» (вх.№263Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2018 у справі №922/3715/16 (суддя - Усатий В.О., постановлена в м. Харкові об 11:10 годині)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", м.Харків,

про банкрутство, -

У судовому засіданні 14.11.2018р. оголошено перерву до 10.12.2018р. о 16:30 годині.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2018 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології".

Провадження у справі закрито.

Визнано вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Зобов'язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ "Хімічні технології".

Зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Суд першої інстанції, посилаючись на те, що ліквідатор здійснив всі заходи по ліквідації банкрута, надав документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю, у зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на її погашення, дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, визнання вимог, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними; визнання вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, визнання виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню; ліквідації юридичної особи та закриття провадження по справі.

Публічне акціонерне товариство «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Златобанк» (далі за текстом - АТ «Златобанк») звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просило ухвалу суду першої інстанції від 17.08.2018 скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для продовження процедури ліквідації ТОВ «Хімічні Технології».

АТ «Златобанк» посилається на те, що ТОВ «Хімічні технології» є кредитором у справі №911/5250/15 про банкрутство ТОВ «Євротехпласт» на суму 2756, 00 грн - 1 черга задоволення, 2113663,37 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Станом на серпень 2018р. процедура ліквідації ТОВ «Євротехпласт» триває, вимоги кредиторів не задоволені.

На думку апелянта, до з'ясування питання щодо можливості отримання грошової суми у розмірі 2113663,37 грн. (визнані кредиторські вимоги ТОВ «Хімічні технології» у справі №911/5250/15 про банкрутство ТОВ «Євротехпласт»), затвердження звіту та ліквідаційного балансу є передчасними.

Апелянт вважає, що дії голови ліквідаційної комісії з припинення діяльності ТОВ «Хімічні технології» за наявної нестягнутої дебіторської заборгованості, є такими, що порушують права АТ «Златобанк», як кредитора у справі.

У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного господарського суду та утворенням Східного апеляційного господарського суду в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові, на підставі розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018р. "Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційного господарських судів" відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судової справи №922/3715/16, що перебувала у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, до Східного апеляційного господарського суду, який розпочав свою роботу з 03.10.2018р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018р. прийнято справу №922/3715/16 до провадження Східного апеляційного господарського суду та призначено її розгляд на 14.11.2018р.

У зв'язку з неявкою учасників справи у судове засідання 14.11.2018р., судом апеляційної інстанції оголошено перерву до 10.12.2018р.

Про дату, час та місце судового засідання учасники провадження повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Уповноважені представники учасників справи у судове засідання 10.12.2018 року не з'явились.

Враховуючи, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, учасники провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, колегія суддів вважає за можливе розглянути скаргу в даному судовому засіданні за наявними у матеріалах справи доказами.

Частиною 3 ст.222 ГПК України встановлено, що у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксуваня судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права з урахуванням повноважень, визначених в ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2016 р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Хімічні технології", на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хімічні технології" .

Постановою господарського суду Харківської області від 29.11.2016 р. визнано ТОВ "Хімічні технології" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Пасічніченко С.О.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.11.2016 р. № 37951.

До суду від ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" надійшла заява (вх. № 83 від 03.01.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 05.10.2017р. задоволено заяву боржника про застосування строку позовної давності щодо нарахування пені та штрафу; застосовано строк позовної давності щодо нарахування пені та штрафу; визнано частково грошові вимоги ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" до боржника за Кредитним договором №1 в сумі основного боргу в розмірі 139492592,56 грн. (що еквівалентно 5442466,68 доларів США), процентів за користування кредитом в сумі 34839925,75 грн. (що еквівалентно 1359320,46 доларів США ), 3% річних у сумі 4699458,35 грн. та за Кредитним договором №2 - основного боргу в розмірі 100401249,23 грн. (що еквівалентно 3917272,19 доларів США ) , процентів за користування кредитом в сумі 25798022,07 грн. (що еквівалентно 1006540,01 доларів США ), пені в сумі 151582,87 грн. та 3% річних в сумі 1944984,74 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином:

- основний борг в розмірі 139492592,56 грн. (що еквівалентно 5442466,68 доларів США), проценти за користування кредитом в сумі 34839925,75 грн. (що еквівалентно 1359320,46 доларів США ) та 3% річних у сумі 4699458,35 грн. по Кредитному договору №1 - до четвертої черги,

- основний борг в розмірі 100401249,23 грн. (що еквівалентно 3917272,19 доларів США ) , проценти за користування кредитом в сумі 25798022,07 грн. (що еквівалентно 1006540,01 доларів США ) та 3% річних в сумі 1944984,74 грн. по Кредитному договору №2 - до четвертої черги,

- пеня в сумі 151582,87 грн. по Кредитному договору №2 - до шостої черги,

- 2756,00 грн. судового збору до першої черги.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Інших заяв з грошовими вимогами від кредиторів до суду не надходило.

Ліквідатором до реєстру вимог кредиторів до шостої черги також включені вимоги ТОВ "Гесада Компані" в сумі 394696,20 грн., які до суду не заявлялись, однак рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника.

Ухвалою суду від 17.08.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Хімічні технології", до якого включено:

ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" в сумі 239893841,79 грн. основного боргу (4 черга), в сумі 151582,87 грн. пені (6 черга) та 2756,00 грн. судового збору (1 черга);

ТОВ "Гесада Компані" в сумі 394696,20 грн. такі, що не є конкурсними (6 черга).

12.07.2018р. до господарського суду Харківської області надано звіт ліквідатора ТОВ "Хімічні технології" (вх.№ 20154 від 12.07.18) з додатками, в якому зазначено, що ліквідатором виконані усі необхідні дії процедури ліквідації відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини 2 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

- аналізує фінансове становище банкрута;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

- пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

- має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

- з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

- заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

- подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

- повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

- у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку;

- веде реєстр вимог кредиторів;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Отже, обов'язком ліквідатора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення наявності майна та майнових прав (обтяжень) боржника; здійснення запитів до державних реєстрів майнових прав та обтяжень (заборон відчуження); виявлення дебіторів боржника;, здійснення запитів до державних органів, в яких може бути зареєстровані майно або інші активи, що належать банкруту; надіслання повідомлень до державних органів, які контролюють сплату загальнообов'язкових податків та зборів; отримання від органів державної виконавчої служби виконавчих проваджень.

Частиною 5 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури. Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14 та від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до пункту 6 статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо судом затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому статтею 46 цього Закону.

Отже, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, встановленню правового статусу боржника, як юридичної особи, встановленню відсутності керівних органів боржника за адресою їх місцезнаходження у випадку ведення спрощеної процедури банкрутства, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, підсумовує хід процедури банкрутства та закриває провадження у справі про банкрутство.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс і закриваючи провадження у справі про банкрутство, господарський суд повинен дати належну оцінку здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.

З метою виявлення та пошуку майна боржника, проведення аналізу фінансово-господарської діяльності товариства ліквідатором було надіслано запити до державних органів, які здійснюють реєстрацію та облік майна та майнових активів суб'єктів господарювання.

У звіті ліквідатора зазначено, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором не виявлено майнових активів підприємства-банкрута, у зв'язку з чим погашення кредиторської заборгованості неможливе.

До звіту ліквідатором додано, зокрема, інвентаризаційну відомість товарно-матеріальних цінностей; інвентаризаційний опис основних засобів; ліквідаційний баланс станом на 10.07.2018р., в якому зазначено про наявність кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги на кінець звітного періоду (рядок 530) у розмірі 394,69 та про відсутність дебіторської заборгованості. (т.1, а.с. 167).

З матеріалів справи вбачається, що в ліквідаційній процедурі на виконання вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатором банкрута з метою виявлення майна, що належить банкруту, а також для інвентаризації та оцінки майна банкрута, направлено до реєструючих органів відповідні запити.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та закриваючи провадження у справі, місцевий господарський суд виходив з того, що ліквідатором виконано всі дії з ліквідації банкрута та надано суду документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі й ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості.

В апеляційній скарзі АТ «Златобанк» як на підставу для скасування ухвали господарського суду Харківської області від 17.08.2018 у справі №922/3715/16 посилається на те, що ТОВ «Хімічні технології» є кредитором у справі №911/5250/15 про банкрутство ТОВ «Євротехпласт» у сумі 2756, 00 грн - 1 черга задоволення, 2113663,37 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Судом апеляційної інстанції з Єдиного державного реєстру судових рішень (автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень, яка є відкритою для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 року № 3262-IV) встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від "18" квітня 2017р. у справі №911/5250/15 про банкрутство ТОВ «Євротехпласт», заяву ТОВ «Хімічні технології» від 28.04.2016 № 102 (вх. № 9595/16) задоволено.

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехпласт» () у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2113663,37 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехпласт» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 40; ) станом на 14.04.2017, до якого включено вимоги:

- ДП «Сентекс» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 144664,82 грн. - 4 черга;

- ТОВ «Хімічні технології» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 2113663,37 грн. - 4 черга;

- ПАТ «Златобанк» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 301447592,24 грн. - 4 черга; 60994000,59 грн. - 6 черга;

- ТОВ «Агросервіс» у сумі 254287,25 грн. - 6 черга;

- ДП «Інтергласт» Фірми «Гласт ГМБХ» у сумі 65629,17 грн. - 6 черга.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на дату затвердження судом першої інстанції звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Хімічні технології" провадження у справі № 911/5250/15 не припинено, банкрута ТОВ «Євротехпласт» не ліквідовано, ліквідаційна процедура ТОВ «Євротехпласт» триває.

Визнані господарським судом Київської області суми грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехпласт» () у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2113663,37 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, які включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Євротехпласт», не зазначено ліквідатором в звіті та ліквідаційному балансі від 10.07.2018р. (т.1, а.с.167).

Головною метою здійснення банкрутства боржника та процедури ліквідації в силу вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є не констатація наявності кредиторських вимог та формування пасиву боржника, а фактичний розрахунок та погашення кредиторських вимог.

Виходячи з вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визнаних ліквідатором вимог кредиторів за наслідками ліквідації боржника), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

В наданому до суду першої інстанції звіті ліквідатора відсутні відомості та докази, що свідчили б про вчинення ліквідатором дій щодо стягнення дебіторської заборгованості, або докази на підтвердження неможливості стягнення дебіторської заборгованості у сумі 2116419,37 грн. (грошові вимоги кредитора ТОВ "Хімічні технології" у справі про банкрутство ТОВ «Євротехпласт» , які включені до реєстру вимог кредиторів), що свідчить про передчасність висновку суду першої інстанції про затвердження звіту та ліквідаційного балансу у справі №922/3715/16.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про можливість завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Хімічні технології", затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі, тому висновок місцевого господарського суду про належне виконання ліквідатором всіх дій в ході ліквідаційної процедури не відповідає обставинам справи та вимогам статей 41,42,46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, доводи, викладені в апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Златобанк» на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2018 у справі №922/3715/16 є обґрунтованими.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Златобанк» на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2018 у справі №922/3715/16 підлягає задоволенню.

Ухвала господарського суду Харківської області від 17.08.2018 у справі №922/3715/16 підлягає скасуванню як така, що прийнята з неповним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, з направленням справи №922/3715/16 на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Відповідно статті 129 ГПК України судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на ТОВ "Хімічні технології".

Керуючись ст. ст.129, 269, 270, п.2 ч.1 ст.275, п.1 ч.1 ст. 277, ст.ст. 281- 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Златобанк» на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2018р. у справі №922/3715/16 - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2018р. у справі №922/3715/16 - скасувати.

Справу №922/3715/16 передати на розгляд господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Хімічні технології " (, 61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 20-А) на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Златобанк» (, 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Копію постанови направити державному реєстратору Управління державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про скасування ухвали господарського суду Харківської області про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута і закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Хімічні технології " (, 61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 20-А) та Головному управлінню статистики у Харківській області (вул. Маршала Бажанова, 28, Харків, 61000).

Повний текст постанови складено 12.12.2018

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.А. Шутенко