ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 грудня 2018 року Справа № 912/2959/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2959/18

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", вул. Соборна, 19-а, м. Кропивницький, 25009

до відповідача "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС", вул. Сергія Сєнчева, буд. 2-А, м. Кропивницький, 25014

про стягнення 85 523,35 грн

Представники сторін

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2732/01/07-21 від 28.11.18;

від відповідача - ОСОБА_2 директор, наказ 18 від 27.07.2018;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" про стягнення 85 523,35 грн заборгованості за безоблікове водокористування, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 16.11.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2959/18 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засіданні на 12.12.2018.

11.12.2018 відповідач подав суду відзив на позов з доказами його отримання позивачем, у якому заперечує позовні вимоги.

Крім того, відповідач подав суду клопотання від 11.12.2018 про витребування доказів та просить витребувати у позивача:

- обґрунтування належності в якості доказу безоблікового водокористування Акта обстеження № 82 від 13.04.2018, за умови складення його в односторонньому порядку без зазначення чіткого місця витоку води; пояснення про причини ненадання Акта обстеження № 82 від 13.04.2018 на письмовий запит відповідача, правові підстави складання актів обстеження № 64 від 14.03.2018, № 50 від 10.04.2018, № 82 від 13.04.2018;

- документи, що підтверджують перелік функціональних обов'язків диспетчера та чергового слюсаря;

- журнал реєстрації заявок на ліквідацію пошкоджень та аварій та інші документи, в яких фіксуються повідомлення від юридичних та фізичних осіб про витоки води за березень-квітень 2018 року.;

- пояснення осіб, які складали акт № 82 від 13.04.2018 щодо способу обстеження водопровідних мереж та визначення місця витоку води, причин, які перешкоджали 10.04.2018 провести такі обстеження. Відомості про чітке і конкретне місце витоку води;

- пояснення щодо причин неможливості знайти колодязь ВК-1 з 01.03.2018 по 13.04.2018;

- пояснення щодо наявності водопостачання у відповідача з моменту перекриття засувки і по даний час;

- відомості про проведені земляні аварійно-відновлювальні роботи (наряди, журнал обліку аварійно- відновлювальних робіт тощо).

В підготовчому засіданні 12.12.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів.

Враховуючи норми ст. 81 ГПК України господарський суд вважає за необхідне витребувати у позивача вказані докази для можливості об'єктивного та повного дослідження доказів.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати у сторін письмові пояснення щодо питань, які виникли у засіданні суду.

Тому, у даному підготовчому засіданні неможливо розглянути всі питання визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, отже господарський суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" від 11.12.2018 про витребування доказів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/2959/18 на 03.01.2019 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

4. Керуючись ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, позивачу надати суду:

- обґрунтування належності в якості доказу безоблікового водокористування Акта обстеження № 82 від 13.04.2018, за умови складення його в односторонньому порядку без зазначення чіткого місця витоку води; пояснення про причини ненадання Акта обстеження № 82 від 13.04.2018 на письмовий запит відповідача, правові підстави складання актів обстеження № 64 від 14.03.2018, № 50 від 10.04.2018, № 82 від 13.04.2018;

- документи, що підтверджують перелік функціональних обов'язків диспетчера та чергового слюсаря;

- журнал реєстрації заявок на ліквідацію пошкоджень та аварій та інші документи, в яких фіксуються повідомлення від юридичних та фізичних осіб про витоки води за березень-квітень 2018 року.;

- пояснення осіб, які складали акт № 82 від 13.04.2018 щодо способу обстеження водопровідних мереж та визначення місця витоку води, причин, які перешкоджали 10.04.2018 провести такі обстеження. Відомості про чітке і конкретне місце витоку води;

- пояснення щодо причин неможливості знайти колодязь ВК-1 з 01.03.2018 по 13.04.2018;

- пояснення щодо наявності водопостачання у відповідача з моменту перекриття засувки і по даний час;

- відомості про проведені земляні аварійно-відновлювальні роботи (наряди, журнал обліку аварійно- відновлювальних робіт тощо).

У разі відсутності таких документів надати обґрунтовані письмові пояснення.

Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

5. Звернути увагу сторін на встановлення ухвалою про відкриття провадження у справі строків для подачі суду заяв по суті справи.

6. Сторонам надати суду письмові пояснення з питань, які виникли в підготовчому засіданні, у т.ч. пояснення щодо того, хто і коли усунув витік води.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

8. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено 13.12.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.