overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2018 Справа № 905/1664/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2018 у справі №905/1664/18 наказує:
суму 3% річних, нараховану за період з 26.02.2016 по 30.06.2018, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті активної електроенергії спожитої за період з березня 2016 по травень 2018 у розмірі 1877 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім) грн. 97 коп.;
суму інфляційних, нараховану за період з 01.12.2016 по 30.09.2018, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті активної електроенергії спожитої за період з січня 2017 по грудень 2017, у розмірі 4572 (чотири тисячі п’ятсот сімдесят дві) грн. 54 коп.
Рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2018 (повний текст рішення складено та підписано 13.11.2018) по справі №905/1664/18 набрало законної сили 04.12.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство “ДТЕК Донецькі електромережі” (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, б.8, )

Боржник: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ (84571, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Поштова, буд.20, );

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1664/18.

Суддя Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2018 р. Справа № 906/476/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К. у справі

за позовом: Національного банку України (м. Київ)

до: Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" ( смт. Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення на предмет застави за договором застави №32 від 24.03.2015, укладеного між ПАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" та Національним банком України.

Ухвалою суду від 27.08.2018 провадження у справі №906/476/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/15893/17.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.08.2018 скасовано, а справу №906/476/18 направлено на розгляд до місцевого суду.

Ухвалою від 10.12.2018 суд продовжив строк розгляду справи в підготовчому провадженні та призначив її розгляд на 21.12.2018 о 12:00.

13.12.2018 від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист про необхідність невідкладного скерування з всіма матеріалами справи №906/476/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018.

Згідно з п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи надходження касаційної скарги та направлення справи до суду вищої інстанції, суд зупиняє провадження у справі до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, п.п. 17.10, 17.12 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №906/476/18 до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам;

4 - третій особі;

Відправити рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.12.2018 Справа № 905/2123/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД", м. Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство Харківський коксовий завод, м. Харків;

2. Приватне акціонерне товариство ТЕРМОЛАЙФ, м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

вільний слухач: ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 234, 227, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ та клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД", м. Дніпро про зупинення провадження у справі №905/2123/18 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №905/2123/18 до набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8945/16.

Зазначити учасникам справи про необхідність повідомити суд щодо усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 13.12.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"12" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/552/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом виконувача обов'язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до 1) Державного підприємства "Коростишівський завод "Реммашторф"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Камдор"

про визнання договору №б/н від 01.01.2015 недійсним та зобов'язання повернути займані приміщення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Прокуратуру Житомирської області, Коростишівську місцеву прокуратуру, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Державне підприємство "Коростишівський завод "Реммашторф", Товариство з обмеженою відповідальністю "Камдор", що наступне судове засідання відбудеться

"09" січня 2019 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №111.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - прокуратурі Житомирської області;

3 - Коростишівській місцевій прокуратурі (рек. з пов.)

4 - позивачу (рек. з пов.)

5, 6 - відповідачам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.12.2018 Справа № 908/924/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.10.2018 у справі № 908/924/18, яке набрало законної сили 04.12.2018.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 04.03.2019.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/681/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 153577,03 грн

(сторони своїх представників в судове засідання на направили) ,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Фірма "Альфа-М" звернулося до суду з позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 заборгованості в розмірі 153577,03 грн, з яких: 112784,99 грн інфляційних втрат, 15421,48 грн 3% річних, 25370,56 грн пені.

13.12.2018 через загальний відділ суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його хворобою, про що надано медичну довідку.

Судом ухвалено долучити вказаний документ до матеріалів справи.

Представник позивача в телефонному режимі повідомив про неможливість прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з виникненням технічних проблем.

Враховуючи вказане та приписи п. 2, 3 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 195, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "03" січня 2019 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань №415.

2. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 14.12.2018.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:
1 -у справу;
2 - директору МПП "Фірма "Альфа М" Максименку Ю.Ф. ( АДРЕСА_1 ) - рек з пов.;
3 - МПП "Альфа-М" ( 04119, м.Київ., вул. Дехтяренко, буд.19) - рек з пов.;
4 - відповідачу - ВЧ- НОМЕР_1 (12200, м.Радомишль, Житомирська обл.) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/706/18
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________ ____.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________.
Веб-адреса судового наказу від 14.12 .2018р. по справі № 907/706/18:
Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/438/13

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву Закарпатської обласної ради, м. Ужгород про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі

за позовом управління з питань майна комунальної власності ОДА, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця Росоха Світлани Пилипівни, м. Ужгород

про стягнення суми 16858,21 грн.,

керуючись ст. ст. 52, 234Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Прийняти заяву до розгляду у засіданні суду, яке призначити на 04 січня 2019 р. на 09:50 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а зал судових засідань № 1.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.12.2018 Справа № 908/924/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.10.2018 у справі № 908/924/18, яке набрало законної сили 04.12.2018.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 04.12.2021.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.12.2018                                                                                          Справа № 908/672/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі № 908/672/18, яке набрало законної сили з дня винесення постанови Центрального апеляційного господарського суду (04.12.2018).
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 04.12.2021.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.12.2018 Справа № 908/3568/16
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 908/3568/16, яка набрала законної сили з дня її прийняття (27.11.2018).
Наказ може бути пред'явлений до виконання 27.11.2021.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/679/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Браєр Йосипа Йосиповича, м. Хуст

до фізичної особи-підприємця Пудинець Павла Івановича, с. Ізки, Міжгірський р-н

про стягнення 11 242,26 грн.

представники сторін:

позивача - Грица Я. М., представник за довіреністю

відповідача - не з'явився

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.11.18 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; перше судове засідання у справі призначено на 13.12. 2018р.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив. Кореспонденція суду, надіслана на його адресу згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - с. Ізки, буд. 156, Міжгірський район, 90020 - повернута до суду без вручення адресату із відміткою установи зв'язку «інші причини».

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Разом з тим, клопоче про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю відповідача та для можливого врегулювання спору сторонами в позасудовому порядку.

За таких обставин суд вважає можливим відкласти судове засідання на 05.12.2018р., про що повідомлено присутньому у засіданні суду учаснику процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 247-252 ГПК України, -

суд постановив :

1. Відкласти судове засідання на 21 січня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2(5-поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.12.2018                                                                                          Справа № 908/977/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі № 908/977/18, яке набрало законної сили 04.12.2018.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 04.12.2021.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018 Справа № 908/2695/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали заяви

боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРО-ЕКСПРЕС” (69001, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 16, адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

про порушення справи про банкрутство,

встановив, що заява підлягає поверненню, оскільки всупереч вимогам ч.2 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявником не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Ч.1 ст.15 (абз.4) Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” унормовано, що господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Поряд з викладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, абз.4 ч.1 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ суд

У Х В А Л И В :

Заяву з доданими до неї матеріалами (на 3 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 13.12.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.12.2018 Справа № 908/1741/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2018 у справі №908/1741/18.
Розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення заборгованості у розмірі 406248 (чотириста шість тисяч двісті сорок вісім) грн 03 коп. на 12 місяців починаючи з 01.11.2018 по 01.11.2019 включно, щомісячно за наступним графіком:
Рік погашенняМісяць погашенняСума, яка підлягає сплаті, грн.Строк, до якого повинен бути здійснений платіж
Рішення набрало законної сили 04.12.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання до 05.12.2021.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018 Справа № 908/2696/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали заяви

боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВЕСТ-ПРОФІТ ЛТД” (69093, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 3, адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

про порушення справи про банкрутство,

встановив, що заява підлягає поверненню, оскільки всупереч вимогам ч.2 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявником не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Ч.1 ст.15 (абз.4) Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” унормовано, що господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Поряд з викладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, абз.4 ч.1 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ суд

У Х В А Л И В :

Заяву з доданими до неї матеріалами (на 3 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 13.12.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.12.2018 Справа № 17/323/10
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 12.11.2018 у справі № 17/323/10, яка набрала законної сили 19.11.2018, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.11.2021.
Суддя В.Л. Корсун