overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 грудня 2018 р. Справа № 902/613/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 листопада 2018 р. у справі №902/613/18, яке набрало законної сили 12 грудня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/499/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.11.2018р. у справі № 903/499/18.
Рішення набрало законної сили 11.12.2018р.

Стягувач: Благодатна селищна рада (45490, Волинська область, м. Нововолинськ, смт. Благодатне вул. В.Стуса, 16, ).

Боржник: Волинський обласний благодійний фонд “Карітас-Волинь” (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Митрополита Шептицького, 18А, ).

Зобов’язати Волинський обласний благодійний фонд “Карітас-Волинь” (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Митрополита Шептицького, 18А, ) повернути нежитлове приміщення: приміщення колишньої школи загальною площею 1013,1 кв.м., що знаходиться за адресою: 45490, Волинська область, м. Нововолинськ, смт. Благодатне, вул. Л.Українки, 3-А у комунальну власність територіальної громади селища Благодатне в особі Благодатної селищної ради (45490, Волинська область, м. Нововолинськ, смт. Благодатне вул. В.Стуса, 16, ).

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 11.12.2021р.

Cуддя                                                                                  Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р.

Справа № 903/920/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В. М., розглянувши клопотання акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/765/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані", м. Луцьк

про стягнення 14312194,91грн.

Встановив: Позивач - АТ КБ "Приватбанк" звернувся до господарського суду з позовом до ТзОВ "Капітон Компані", в якому просить суд стягнути 14312194,91грн, в т.ч. 6838955,64грн. провстрочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 5158451,71грн. прострочена заборгованість з винагороди за користування майном, 2314787,56грн. пеня.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. підготовче засідання призначено на 29.01.2019р. на 10:20 год.

12.12.2018р. від АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання вх. №01-55/13618/18 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення, якого останній просив доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 29.01.2019р. на 10:20 год. АТ КБ "Приватбанк" в режимі відеоконференції.

2. Обов’язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на господарський суд Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка 1).

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" листопада 2018 р.
№ 903/828/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “12” грудня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “13” грудня 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу “12” грудня 2018 року.
Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/499/18-3
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.11.2018р. у справі № 903/499/18.
Рішення набрало законної сили 11.12.2018р.

Стягувач: прокуратура Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ).

Боржник: Волинський обласний благодійний фонд “Карітас-Волинь” (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Митрополита Шептицького, 18А, ).

Стягнути з Волинського обласного благодійного фонду “Карітас-Волинь” (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Митрополита Шептицького, 18А, ) на користь прокуратури Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 3979 грн.75 коп. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 11.03.2019р.

Cуддя                                                                                  Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5088/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОТЕХНОЛОГІЇ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 65086,28 грн.

ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ:

09.11.2018р. Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОТЕХНОЛОГІЇ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в розмірі 60845,84грн. заборгованості за невиконання зобов'язань щодо оплати наданих у червні-вересні 2018 році послуг, згідно договору №001/2018/4982- від 05.01.2018р., 3378,61грн. пені, 3% річних в розмірі 283,79грн., інфляційні втрати в розмірі 578,04грн.

Ухвалою суду від 09.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.11.2018р.

Ухвалою суду від 27.11.2018р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 20.12.2018р. о 12:50.

При друкуванні зазначеної ухвали суду від 27.11.2018р. судом допущено описку, а саме зазначено, що ухвала набирає законної сили 05.07.2018р., тоді як ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, тобто 27.11.2018р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити, допущену описку в ухвалі суду від 27.11.2018р.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 27.11.2018р. описку.

Вважати вірною датою набрання ухвалою суду від 27.11.2018р. про відкладення розгляду справи дату її оголошення, а саме - 27.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2018м. ДніпроСправа № 904/621/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018, яка набрало законної сили 21.11.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.03.2019.
Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"12" грудня 2018 р.          Cправа № 902/557/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представнику сторін, справу

за позовом:Барської районної спілки споживчих товариств (вул. Каштанова, 29, м. Бар, Вінницька область, 23000)

до:Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області (вул. Центральна, 28, смт. Копайгород, Барський район, Вінницька область, 23053)

про визнання права власності на нерухоме майно,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.11.2018р. у справі №902/557/18 позов задоволено.

Водночас, при виготовленні повного тексту рішення допущено описку в четвертому пункті резолютивної його частини, а саме помилково зазначено про видачу наказу після набрання рішенням законної сили.

Як зазначено в п.30 інформаційного листа Вищого господарського суду України, від 14.08.2007 №01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" якщо в рішенні господарського суду йдеться виключно про визнання права власності і не зазначається про виконання певних дій (передачу майна, видачу документів, що посвідчують відповідне право, тощо), то наказ на виконання такого рішення не видається.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виключення із резолютивної частини рішення суду від 19.11.2018 року пункту 4 стосовно видачі наказу після набрання рішенням законної сили, у зв'язку з чим допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 року по справі №902/557/18.

2. Виключити з резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 р. у справі № 902/557/18 пункт 4 такого змісту - "Видати наказ після набрання рішенням законної сили".

3. Пункт 5 рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 р. у справі № 902/557/18 вважати пунктом 4 відповідно.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 12.12.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Каштанова, 29, м. Бар, Вінницька область, 23000)

3 - відповідачу (вул. Центральна, 28, смт. Копайгород, Барський район, Вінницька область, 23053)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4786/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лофт Проперті", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІНВЕСТТЕХНОЛОГІЇ", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 811 750,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІНВЕСТТЕХНОЛОГІЇ", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

28.11.2018р. до суду надійшла заява ТОВ "Лофт Проперті" з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 811 750,00грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лофт Проперті", м. Дніпро до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018м. ДніпроСправа № 904/2604/14

за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Тоджима" (49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, 74, ,) м. Дніпропетровськ.

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться на стадії ліквідації.

15.11.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 31.12.18р. Відкладено розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання як такого, що носить фіктивний характер на 18.12.2018р. на 12:10 хв. Відкладено розгляд клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про витребування доказів в частині п. 3 на 18.12.2018р. на 12:10 хв.

07.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "ФК"Форінт" надійшло клопотання про проведення судового засідання яке відбудеться 18.12.18р. в режимі відео-конференції у Голосіївському районному суді м.Києва.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті Голосіївського районного суду м.Києва, не має технічної можливості проведення 18.12.18р. о 12:10хв. судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, будуть відбуватись розгляди інших справ.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "ФК"Форінт" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції №б/н від 07.12.18р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4874/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМЕХАНОМОНТАЖ" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 05.12.18 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 06.12.21 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 11.12.18 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/499/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.11.2018р. у справі № 903/499/18.
Рішення набрало законної сили 11.12.2018р.

Стягувач: прокуратура Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ).

Боржник: Благодатна селищна рада (45490, Волинська область, м. Нововолинськ, смт. Благодатне вул. В.Стуса, 16, ).

Стягнути з Благодатної селищної ради (45490, Волинська область, м. Нововолинськ, смт. Благодатне вул. В.Стуса, 16, ) на користь прокуратури Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 3979 грн.75 коп. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 11.03.2019р.

Cуддя                                                                                  Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/6506/17

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1", с. Катеринівка Нікопольського району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров Дніпропетровської області

про стягнення 45 430 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№133 від 01.08.2018, представник

від відповідача: ОСОБА_2, дов.№251 від 25.05.2018, представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Агрофірма Катеринівська 1" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" грошові кошти в розмірі 45 430 грн. 00 коп., з яких: 44 630 грн. 00 коп. - матеріальна шкода, 800 грн. 00 коп. - вартість проведення експертних досліджень.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2018 поновлено провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11.12.2018.

Представниками сторін у засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17.12.2018 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3