ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 р. cправа № 5015/6869/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В., за участю секретаря Кияк І.В., розглянувши матеріали

за заявою: Стрийського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про видачу дубліката виконавчого документу у справі №5015/6869/11

за позовом: ПАТ «Акціонерний комерційно-промисловий банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шевчук О.Р., м. Моршин

про: стягнення 93 060,43 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Хайнацька І.В. - представник

від відповідача: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018р. на адресу господарського суду від Стрийського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області поступила заява видачу дубліката виконавчого документу у справі №5015/6869/11, а саме наказу від 06.02.2012р.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018р., головуючим суддею по розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документу було визначеного суддю Юркевича М.В.

Ухвалою від 19.11.2018р. заяву було залишено без руху з підстав викладених в останній та надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків.

Після усунення заявником недоліків, суд ухвалою від 03.12.2018р. призначив розгляд заяви про видачу дубліката наказу на 11.12.2018р.

В судове засідання по розгляду заяви з'явився представник позивача, вимоги викладені в заяві підтримав та подав письмові пояснення.

Представник Стрийського міжрайонного ВДВС в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представника позивача, судом з'ясовано наступне:

11.01.2012р. Господарським судом Львівської області у складі судді Левицької Н.Г. було прийнято рішення у справі №5015/6869/11, яким згідно резолютивної частини позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шевчук О.Р. на користь ПАТ «Акціонерний комерційно-промисловий банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк» 85 000,00 грн. основного боргу, 8 965,76 грн. прострочених процентів, 425,00 грн. прострочених комісійних платежів, 2 635,00 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 187,87 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 13,64 грн. пені за несвоєчасну сплату комісійних за користування кредитом та 1 861,21 грн. судового збору.

06.02.2012р., на виконання вказаного рішення було видано наказ (бланк №00296544) з відміткою про можливість пред'явлення його до виконання протягом одного року.

Як зазначає стягувач, ним 18.09.2018р. отримано від Стрийського міжрайонного ВДВС лист-повідомлення про те, що у виконавчому провадженні №32029348 із примусового виконання наказу господарського суду від 06.02.2012р., було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 25.06.2014р., а саме виконавче провадження - знищено.

Так, за твердженням стягувача, оригіналу наказу та постанови про повернення виконавчого документу від 25.06.2014р. не отримував, а тому просив Стрийське міжрайонне ВДВС надати оригінал наказу для пред'явлення до виконання або у разі його відсутності звернутися до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу дубліката наказу.

З огляду на вищенаведене, у зв'язку з відсутністю у органу виконавчої служби оригіналу наказу Господарського суду Львівської області від 06.02.2012р. у справі №5015/6869/11. Стрийське міжрайонне ВДВС звернулося до суду із заявою про видачу його дубліката.

Відповідно до п. 19.4. Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання

Наказ №5015/6869/11 виданий до набрання чинності Законом України "Про виконавче провадження". Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як встановлено судом, наказ від 06.02.2012р. дійсний для пред'явлення до виконання протягом одного року, а з урахуванням змін до ЗУ «Про виконавче провадження» протягом трьох років, тобто до 06.02.2015р.

Таким чином, оскільки однією з умов для видачі дубліката наказу є його дійсність для пред'явлення до виконання, то зважаючи на зазначене, суд робить висновок, що строк пред'явлення наказу №5015/6869/11 від 06.02.2012р. до виконання минув, а тому в задоволенні поданої заяви про видачу дубліката наказу необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити Стрийському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у видачі дублікату наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2012 у справі №5015/6869/11 про стягнення Фізичної особи-підприємця Шевчук О.Р. на користь ПАТ «Акціонерний комерційно-промисловий банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк» 85 000,00 грн. основного боргу, 8 965,76 грн. прострочених процентів, 425,00 грн. прострочених комісійних платежів, 2 635,00 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 187,87 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 13,64 грн. пені за несвоєчасну сплату комісійних за користування кредитом та 1 861,21 грн. судового збору.

Ухвалу підписано 13.12.2018.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Юркевич М. В.