ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/430/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури (4600, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 7) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м.Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 14)

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Агропродсервіс" (47734, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Настасів)

про стягнення 47 428,82 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

За участі представників:

Прокурор : Ємець Д.В.;

Позивача: ОСОБА_2;

Відповідача: ОСОБА_3;

Суть справи:

Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся в Господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про стягнення на користь Державного бюджету України заборгованості з плати за проїзд автомобільними дорогами України загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні вимоги, у розмірі 47428,82 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2018 відкрито провадження у справі №921/430/18, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.11.2018. Пізніше, в підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 13.12.2018.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

В підготовче засідання представник відповідача з'явився, однак будь - яких заяв та клопотань по суті не представив та не бажав подати. Разом з тим, в усних поясненнях просив позов залишити без розгляду, з посиланням на те, що прокуратурою необґрунтовано підстави порушення інтересів держави у поданому ним позові в особі Державної служби України з безпеки на транспорті.

Також, зазначив, що станом на даний час ПАП "Агропродсервіс" плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом не сплачено.

Прокурор та представник позивача проти заявленого клопотання заперечили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, для надання можливості прокурору подати додаткові обґрунтування заявленого ним позову, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з'ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 46, 177, 181-183, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 січня 2019 року до 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

2. Запропонувати надати прокурору в строк до 07.01.2019 : письмове обґрунтування підстав звернення до суду з позовом в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті, з врахуванням заяви відповідача про залишення позову без розгляду та докази надіслання такого обґрунтування на адресу сторін у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський