УХВАЛА

05 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2259/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги громадської організації "Громадське об'єднання учасників "АТО",

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Скрипчук О.С., судді - Дубник О.П., Хабіб М.І.)

від 12.04.2018,

за позовом Корпорації "Шиппинг Технолоджи Лімітед" та акціонерної корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація",

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 громадська організація "Громадське об'єднання учасників "АТО" звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 у справі № 914/2259/17 до суду касаційної інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статтей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судами при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону.

В порушення наведених процесуальних вимог, зі змісту касаційної скарги громадської організації "Громадське об'єднання учасників "АТО" не вбачається, які саме порушення допущені апеляційним господарським судом та в чому саме полягає неправильне застосування ним норм матеріального та процесуального права. Заявник у поданій касаційній скарзі посилається лише на порушення судом апеляційної інстанції статті 129 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, не зазначаючи, при цьому, жодної норми національного законодавства.

Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Враховуючи те, що громадська організація "Громадське об'єднання учасників "АТО" в поданій касаційній скарзі не вказує, які саме норми не були застосовані, неправильно застосовані або порушені судом апеляційної інстанції, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Громадська організація "Громадське об'єднання учасників "АТО" в порушення вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України не надала докази надсилання учасникам справи копії поданої касаційної скарги, що підтверджується актом Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2018.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу громадської організації "Громадське об'єднання учасників "АТО" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 у справі № 914/2259/17 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати громадській організації "Громадське об'єднання учасників "АТО" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 914/2259/17.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді В.Студенець

І.Ткач