ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1146/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

із секретарем судового засідання - Ковбою І.М.

та представників сторін:

від позивача: особисто Кондакова О.Ю.;

від відповідача: Кононенко О.В. за довіреністю;

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кондакової Олени Юріївни, м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси", м.Черкаси,

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Кондакова Олена Юріївна звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд:

- стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на користь Позивача 127 940 грн. боргу; 26 923 грн. 15 коп. пені; 2334 грн. 59 коп. 3% річних та 3736 грн. 50 коп. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання грошових зобов'язань по розрахункам за договором транспортного експедирування вантажів у міжнародному сполучення від 08.09.2016 № 70-16 та Заявок по транспортному замовленню від 31.01.2018 № 12 і від 05.03.2018 № 26.

Ухвалою суду від 05.11.2018 призначено підготовче засідання на 22.11.2018.

Ухвалою суду від 22.11.2018 відкладено підготовче засідання на 03.12.2018.

28.11.2018 до суду від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - Управління) надійшов лист, у якому Управління направило за належністю до Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області для прийняття відповідного процесуального рішення згідно Закону України "Про виконавче провадження" ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2018 у справі №925/1146/18 про накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси".

Відповідач відзиву на позов суду не подав.

03.12.2018 до суду від Відповідача надійшли: 1) Заява про скасування заходів забезпечення позову, у якій він просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитi ухвалою Господарського суду Черкаської областi вiд 16.11.2018 у справi N 925/1146/18, шляхом зняття арешту із коштів ТОВ "Разек Черкаси" у розмiрi цiни позову - 160934 грн. 24 коп. та судового збору - 2414 грн., якi облiковуються на рахунках ТОВ "Разек Черкаси", вiдкритих в фiнансових установах України, зокрема, але не виключно, рахунок - 39962 в ПАТ "Банк Восток", м. Днiпропетровськ , МФО З07123; рахунок - 4600 в АТ "УкрСиббанк", м. Київ, МФО 351005. На обґрунтування Заяви Відповідач зазначає, що накладений ухвалою суду арешт грошових коштів на рахунках в банківських установах має негативні наслідки як для господарської діяльності Відповідача, так і третіх осіб - працівників відповідача та контрагентів, а також арешт може призвести до неможливості здійснення Відповідачем належних розрахунків у господарській діяльності, і як наслідок - неотримання доходів, невиплати працівникам підприємця заробітної плати та порушення їх прав, а також до несплати податків та зборів до Державного бюджету України;

2) Заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з тих мотивів, що з доданого опису вкладення у цінний лист від 25.10.2018 не вбачається, що позивач направив відповідачу додатки №№7-10, 12-13 до позовної заяви. Також Позивач в порушення вимог п.п. 4,7, 8, 9 ч.3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не зазначив: спосіб захисту прав або інтересів, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

У судовому засіданні:

Позивач пояснила, що неотримала копій заяв Відповідача;

представник відповідача надала пояснення по суті поданих заяв про скасування заходів забезпечення позову та про залишення позову без розгляду; просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 16.11.2018 у справі №925/1146/18.

Розглянувши заяви Відповідача, вислухавши Позивача та представника відповідача, суд приходить до переконання, що розгляд заяв Відповідача необхідно відкласти, оскільки Позивач не отримав заяв Відповідача та не надав відповідь на заяви про скасування заходів забезпечення позову та про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 169, 182-183, 231-234ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 15 год. 30 хв. 20 грудня 2018 року.

Розгляд заяв Відповідача відкласти на 20 грудня 2018 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи.

Позивачу до 07 грудня 2018 р. надіслати Відповідачу:

- додатки, додані до позову №7-10, №12-13;

- відповідь на клопотання Відповідача про скасування заходів забезпечення позову та про залишення позову без розгляду.

Відповідачу до 10 грудня 2018 р. надати до суду:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати позивачу;

- при наявності заперечень - докази цих заперечень;

- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача;

- копії заяв, поданих до суду 03.12.2018 надіслати Позивачу до 07.12.2018, в тому числі електронної поштою.

Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/1146/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя В.В. Єфіменко