УХВАЛА

м. Київ

06.12.2018Справа № 910/12213/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Фінфест"

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна"

про стягнення 45 858 665,50 грн..

Та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер

Україна"

До відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Фінфест"

До відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКА-СЕРВІС»

Про визнання недійсним договору факторингу

Представники сторін:

Від ТОВ "Фінансова компанія "ФІНФЕСТ" не прибув

Від ТОВ "Юнілівер Україна" Оджиковський В.О. (за дов.); Колос К.О. (за дов.)

Від ТОВ "ЮНІКА-СЕРВІС" не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНФЕСТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІЛІВЕР УКРАЇНА" про стягнення 45 858 665,50 грн. за дистриб'юторською угодою № 8/18 від 01.04.2018.

11.10.2018 суд відкрив провадження у справі № 910/12213/18, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.11.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІЛІВЕР УКРАЇНА" подало зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНФЕСТ" (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС" (відповідача-2) про визнання недійсним договору факторингу № 23/08-18Ф від 23.08.2018.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони вникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд своєю ухвалою від 01.11.2018 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним та об`єднав їх в одне провадження.

12.11.2018 представником товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" заявлено клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» для огляду у судовому засіданні оригіналу дистриб'юторської угоди № 8/18 від 01.04.2018.

Клопотання було

Суд знайшов клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" про витребування документу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 12.11.2018 було витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» для огляду у судовому засіданні оригінал дистриб'юторської угоди № 8/18 від 01.04.2018.

Представник позивача у судове засідання 06.12.2018 не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив, про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, підготовче провадження, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 14.01.19 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників процесу в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун