УХВАЛА

11 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 5017/1951/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність - 90" про повернення судового збору у справі

за позовом Кооператив "Співдружність - 90" до Відкритого акціонерного товариства „Південгідроспецбуд" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області; 2. Одеської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність - 90" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2013.

03.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність - 90" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою, в якій просить винести ухвалу про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 у розмірі 18 979,00 грн та надає квитанцію № 64-1441С/1 від 12.12.2017.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2018 заява передана на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність - 90" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 18 979,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність - 90" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Співдружність - 90" (код - 22466963) з Державного бюджету України - 18 979 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до квитанції № 64-1441С/1 від 12.12.2017.

3. Квитанцію № 64-1441С/1 від 12.12.2017 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Співдружність - 90".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір