ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.12.2018 Справа № 905/769/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення вартості частки в статутному капіталі в розмірі 3180060,00 грн. у зв'язку з виходом зі складу засновників,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 14.03.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком", м. Маріуполь Донецької області, про стягнення вартості частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком" в розмірі 3180060,00грн. у зв'язку з виходом позивача зі складу засновників.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20 листопада 2018 року відкладено підготовче судове засідання на 6 грудня 2018 року, викликано судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Герасименко І.В. для надання усних пояснень щодо висновку судової оціночно-будівельної експертизи №12913/17-42 від 03.07.2018р.

4 грудня 2018 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Представник позивача у судове засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Судовий експерт у судове засідання не з'явився, письмових пояснень стосовно висновку судової оціночно-будівельної експертизи №12913/17-42 від 03.07.2018р. не надав, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15 червня 2017 року призначено комплексну судову експертизу.

На вирішення експертизи поставлені питання:

1) Яка дійсна (ринкова) вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", у тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов'язань товариства за станом на 21.11.2014р., із розшифруванням складових?

2) Чи правильно відображено у строках балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" на 21.11.2014р. дані?

3) Яка сума підлягає виплаті на користь ОСОБА_1 у зв'язку з виходом 21.11.2014р. зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", враховуючи той факт, що частка в статутному капіталі Товариства на момент виходу складала 30%?

4 вересня 2018 року матеріали справи № 905/769/17 разом з висновком судової оціночно-будівельної експертизи, проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, надійшли до господарського суду Донецької області.

Висновок експерта за результатами судової оціночно-будівельної експертизи містить відповідь лише на питання "Яка дійсна (ринкова) вартість нежитлових приміщень №№ 1, 2, 3 (групи приміщень №3), з №1 по №27 (групи приміщень №12), з №1 по №25 (групи приміщень №3А) загальною площею 1694,80 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 21.11.2014р.?".

Отже, судом встановлено, що судовим експертом проведено лише судову оціночно - будівельну експертизу щодо ринкової вартості нерухомого майна, відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 15 червня 2017 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали справи на адресу Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи з наступних питань:

1) Яка дійсна (ринкова) вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", у тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов'язань товариства за станом на 21.11.2014р., із розшифруванням складових?

2) Чи правильно відображено у строках балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" на 21.11.2014р. дані?

3) Яка сума підлягає виплаті на користь ОСОБА_1 у зв'язку з виходом 21.11.2014р. зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", враховуючи той факт, що частка в статутному капіталі Товариства на момент виходу складала 30%?

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №905/769/17 зупинити до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2018р.