ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.2018м. ХарківСправа № 922/2793/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс", м. Чернівці
до Приватного підприємства "Будівельник-Ран", м. Харків
про стягнення 54984,30 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термекс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Будівельник-Ран" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 54984,30 грн., з яких: 35464,80 грн. - основна заборгованість; 1437,68 грн. - 3% річних; 6488,50 грн. - інфляційні нарахування; 11593,32 грн. - пеня.

В обґрунтування позову позивач вказує, що у відповідача виникли зобов'язання з оплати поставлених товарів від 25 жовтня 2017 року на суму 31615,57 грн., 04 грудня 2017 року на суму 21472,65 грн. та 27 грудня 2017 року на суму 71517,60 грн. з врахуванням відстрочки у 21 календарний день після отримання товару (п.2.1 Додаткової угоди до Договору № 260 від 01.09.2017), а зобов'язання з оплати - від 15 січня 2018 на суму 35464.80 грн. з врахуванням 7-ми денного строку від дня пред'явлення вимоги (ч.2 ст.530 ЦК України). В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 180, 181, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 625, 639, 656, 691, 692, 712 ЦК України.

Ухвалою суду від 16.10.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 05.11.2018 о 11:00.

У зв'язку із знаходженням судді Буракової А.М. 05.11.2018 у відпустці, ухвалою суду від 06.11.2018 підготовче засідання у справі було призначено на 08.11.2018 о 11:00.

08.11.2018 судом була постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання на 26.11.2018 о 12:30.

26.11.2018 судом була постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання на 04.12.2018 о 12:15.

28.11.2018 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх.№ 33391), яка судом долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, зважаючи на відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Суд роз'яснює сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 4 названої статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

З огляду на вищевикладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 46, 123, 130, 185, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 922/2793/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 04.12.2018.

Суддя ОСОБА_1