ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.12.2018

Справа № 910/15045/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва” (м. Київ)

до Підприємства національної спілки письменників України “Дирекція управління майном НСПУ” (м. Київ)

про стягнення 161 345,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва” (далі – Керуюча компанія, позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Підприємства національної спілки письменників України “Дирекція управління майном НСПУ” (далі - Дирекція управління майном, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 161 345,26 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2018 р. указану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у десять днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме вказано на відсутність у матеріалах позову:

- доказів фактичного споживання Дирекцією управління майном послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 31.03.2016 р. по 31.08.2016 р.,

- доказів споживання Дирекцією управління майном послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за договором № Е-16-00584 від 01.09.2016 р. у період з 30.09.2016 р. по 31.03.2018 р., тобто документів, що посвідчують факт надання послуг, на які позивач посилався у своєму позові - актів наданих послуг, рахунків, тощо, за кожним місяцем спожитих послуг.

03.12.2018 р., виконуючи ухвалу про залишення позову без руху від 14.11.2018 р., заявник подав до суду докази, які підтверджують обставини отримання Керуючою компанією послуг від інших обслуговуючих організацій (ТОВ «Індустріальний Будівельний Холдинг», ВОП «Златоустівська», АДС КП “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва”, ПАТ «Київенерго»), за допомогою яких позивач надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій Дирекції управління майном.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Отримавши заяву позивача про усунення недоліків, суд встановив, що надані позивачем докази не є доказами, витребуваними ухвалою суду, а саме - ті, що підтверджують споживання відповідачем наданих позивачем послуг у період з 31.03.2016 р. по 31.08.2016 р. (без договору), а також у період з 30.09.2016 р. по 31.03.2018 р. (за договором № Е-16-00584 від 01.09.2016 р.), якими Керуюча компанія обгрунтувала свої позовні вимоги.

Таким чином, недоліки позовної заяви, про які зазначалось в ухвалі суду від 14.11.2018 р., позивачем не усунуто.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва” до Підприємства національної спілки письменників України “Дирекція управління майном НСПУ” про стягнення заборгованості у сумі 161 345,26 грн.

Роз’яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Головіна К.І.