ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 грудня 2018 року Справа № 912/2921/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши клопотання відповідача від 07.12.2018 про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у відкритому підготовчому засіданні в матеріалах справи № 912/2921/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", вул. Межева, 2/1, смт Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034

до відповідача Фермерського господарства "Ковалевського Віталія Івановича", вул. Шевченка, 68, с. Миколаївка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27634

про стягнення 1 516 567,22 грн

Представники сторін:

від позивача - Пономарьов Е.А., довіреність № 1236/1 від 26.12.17;

від відповідача - Флоренко О.Ю. адвокат, свідоцтво серія КР №000072 від 27.10.2016; посвідчення №148 від 27.10.2016;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" до Фермерського господарства "Ковалевського Віталія Івановича" про стягнення 1 516 567,22 грн, з яких 901 309,03 грн основної заборгованості, 222 948,52 грн пені, 319 650,81 грн 30% річних та 72 658,86 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 12.11.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2921/18 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 07.12.2018 о 12:00 та встановив сторонам строки для подання заяви по суті справи.

30.11.2018 відповідач подав суду відзив на позов з доказами його направлення позивачу, у якому заперечує позовні вимоги. Зазначає, що підписи на доказах, що надані позивачем, виконано не ОСОБА_4 та просить суд витребувати у позивача, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, оригінали відповідних доказів.

Крім того, у відзиві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

06.12.2018 позивач подав суду заперечення на відзив з доказами їх направлення відповідачу, та зазначає про відсутність необхідності в проведенні судової експертизи, а також наводить обставини на спростування заперечень відповідача.

У вказаних запереченнях позивач просить суд:

- відмовити в проведенні почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_4;

- залучити в якості свідка начальника Кропивницького відділу ТОВ НВФ "Агросвіт" ОСОБА_5;

- залучити в якості свідка бухгалтера Кропивницького відділу ТОВ НВФ "Агросвіт" ОСОБА_6;

- витребувати у відповідача наказ про відповідальну особу за використання та збереження печатки на ФГ Ковалевського В.І.

07.12.2018 відповідач подав суду клопотання від 07.12.2018 про призначення судово-криміналістичної (почеркознавчої) експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Запропонував питання, роз'яснення яких потребує висновку експерта.

07.12.2018 представник відповідача подав суду клопотання від 07.12.2018 про забезпечення витрат в порядку ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, та просить суд:

- зобов'язати позивача, у строк до 10.12.2018 внести на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області 10 000,00 грн для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу, які має понести відповідач у зв'язку із розглядом господарської справи № 912/2921/18;

- залишити позов без розгляду у разі невнесення позивачем у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу;

- у випадку відмови у позові, закриття провадження чи залишення позову без розгляду -ухвалити рішення про відшкодування витрат відповідача повністю за рахунок внесеної на депозитний рахунок суду суму в порядку, передбачено ст.ст. 129, 130 ГПК України.

В підготовчому засіданні представник позивача вирішення питання про призначення експертизи лишив на розсуд суду. Представник відповідача підтримав подані клопотання про призначення експертизи, витребування доказів та забезпечення витрат.

Розглянувши клопотання відповідача про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.

У вказаному клопотанні відповідач зазначає, що у відзиві на позовну заяву наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, зокрема 10 000 грн на професійну правничу допомогу адвоката.

Позивач, за твердженнями відповідача, не висловив заперечень стосовно попередньо визначеного розміру судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно ч.ч. 4-7 ст. 125 ГПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 126, частини п'ятої статті 127 та частини п'ятої статті 129 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

У випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження чи залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково в порядку, передбаченому статтями 129, 130 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п'яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, відповідачем не подано суду доказів, що позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов. Не доведено обставин, що позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Суду не подано відповідачем доказів того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Отже, враховуючи вищезазначені норми законодавства, відсутність відповідного обґрунтування в заяві відповідача, неподання останнім доказів на підтвердження обставин необхідності застосування відповідних заходів, підстави для зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу, відсутні.

Вирішення решти клопотань сторін буде здійснено господарським судом в послідуючих попередніх засіданнях.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача на вимоги ст. ст. 88, 89 ГПК України, щодо заяв свідків та порядку їх допиту.

Разом з тим, господарський суд, зважаючи на необхідність вирішення поданих сторонами клопотань, вважає за можливе витребувати у сторін потрібні докази.

Враховуючи неможливість закриття підготовчого провадження в даному засіданні суду, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд оголошує перерву в даному підготовчому засіданні до 12:30 год. 19.12.2018.

Керуючись ст. 42, 125, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволення клопотання відповідача від 07.12.2018 про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 912/2921/18.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19.12.2018 о 12:30 год.

3. Відповідачу надати пояснення щодо підстав наявності печатки господарства на документах, копії яких долучені до позовної заяви та оригінали оглянуто в засіданні суду, а також пояснення щодо видачі наказу про відповідальну особу за використання та збереження печатки на господарстві; пояснення щодо отримання/неотримання товару.

Позивачу: надати рахунки, на підставі яких здійснено оплату відповідачем; пояснення щодо відвантаження товару та його повернення; оригінали всіх документів, копії яких долучені до матеріалів справи; письмове пояснення щодо клопотання про призначення експертизи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку в частині відмови в задоволенні клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу.

5. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено 10.12.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.