УХВАЛА

07 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22734/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Київенерго",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал",

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі",

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 07.11.2018

у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий), Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

та ухвалу Господарського суду міста Києва

від 01.08.2018

у складі судді Баранова Д.О.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про заміну сторони її правонаступником

у справі №910/22734/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 16 020 954, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Північного апеляційного господарського суду, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі №910/22734/17 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/22734/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2018.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 становив 1 762 грн.

Відтак, звертаючись 26.11.2018 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі №910/22734/17, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги за №3/06/3133 від 26.11.2018, скаржником надано платіжне доручення №806645 (#11) від 06.09.2018 про сплату у справі №910/22730/17 судового збору на суму 1 762 грн., тоді як касаційну скаргу подано у справі №910/22734/17.

Відтак, зазначене платіжне доручення №806645 (#11) від 06.09.2018 не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку за подання Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі №910/22734/17.

Отже, подана Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, подана Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі №910/22734/17 не відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим така касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо форми поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі №910/22734/17 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 28 грудня 2018 року.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук