overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1856/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

сторони у справі:

Фермерське господарство "Хлібороб"- не з'явилися;

Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - не з'явилися;

Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області - не з'явилися;

Гурівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області - не з'явилися

розглянувши матеріали касаційної скарги касаційної скарги Фермерського господарства "Хлібороб"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2018

за позовом Фермерського господарства "Хлібороб"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області

про визнання недійсними рішень, визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2018 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Хлібороб" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі № 912/1856/16, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.2018 о 14 год. 50 хв.

Статтями 202, 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено випадки відкладення судом розгляду справи.

Колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду цієї справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 912/1856/16 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Хлібороб" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 на 22.01.2019 о 13 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

13 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/587/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 (у складі колегії суддів: Слободін М.М. (головуючий), Сіверін В.І., Терещенко О.І.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2018 (суддя Аюпова Р.М.)

у справі № 922/587/18

за позовом Харківської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Дитячий світ"

про стягнення 2 302 718,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2018 зупинено провадження у справі № 922/587/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 922/3412/17.

05.12.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 922/3412/17.

Разом із тим, 11.12.2018 на розгляд суду надійшло клопотання Харківської міської ради про поновлення провадження у справі № 922/587/18.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи №922/587/18.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/587/18 за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2019 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/829/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/829/18, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Державного підприємства "Городнянське лісове господарство",

вул. Жовтнева, 54, м. Городня, Чернігівська область, 15100

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пінчук Олександра Вікторовича,

АДРЕСА_1

про стягнення 92036,32 грн.

вважає за необхідне повідомити відповідача - Фізичну особу-підприємця Пінчука Олександра Вікторовича про відкладення розгляду справи № 927/829/18 на 15.01.2019 об 11 год. 00 хв.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Фізичну особу-підприємця Пінчука Олександра Вікторовича, АДРЕСА_1, про відкладення розглядуі справи № 927/829/18 на 15.01.2019 року об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

11 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20541/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Кушніра І.В., Берднік І.С.

розглядаючи касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініс ЛТД", 2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Бінайс" про стягнення коштів

за участю представників: від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" - Авраменко Д.О. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна", призначено до розгляду на 11.12.2018 та витребувано із Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20541/16.

До Касаційного господарського суду надійшов лист № 910/20541/16 від 30.11.2018, яким Господарський суд міста Києва повідомив, що справу № 910/20541/16, 21.11.2018, було направлено до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням заяви про ухвалення додаткового рішення.

Листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 24-12/1956 від 04.12.2018 було витребувано із Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/20541/16.

У зв'язку з надходженням матеріалів справи лише 10.12.2018, з метою забезпечення об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 18.12.2018 о 17 год. 40 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 910/20541/16, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 18.12.2018 о 17 год. 40 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя І. Берднік

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

12 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2315/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс"

про стягнення штрафних санкцій у сумі 722 486,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі № 914/2315/17.

04.12.2018 Міністерство оборони України звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 21 674,60 грн.

Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеного клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Повернення судового збору здійснюється за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, яке підтверджує сплату коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, за якою відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2018.

Однак Міністерство оборони України до клопотання про повернення судового збору додало лише копії відповідних платіжних доручень.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору повернути Міністерству оборони України без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

11 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11906/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Тищенко А.І. - головуючого, Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. від 06 листопада 2018 року, якою переглянуто ухвалу Господарського суду міста Києва у складі Ярмак О.М. від 12 вересня 2018 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/11906/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

до Приватного акціонерного товариства "Квазар"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар", 23 листопада 2018 року, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2018 року, якою переглянуто ухвалу Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2018 року у справі № 910/11906/18.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з цим, Суд зазначає, що згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, керуючись статтями 8, 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2018 року у справі № 910/11906/18 в порядку письмового провадження.

2. Надати відповідачу строк на подання відзиву разом з доказами надсилання його копії позивачу до 28 грудня 2018 року.

(Докази виконання вимог пункту 2 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Мачульський Г.М. Чумак Ю.Я.
УХВАЛА

13 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/227/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"

про стягнення 32 707 865,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.06.2018 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 923/227/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.12.2018.

Публічне акціонерне товариство "Херсонгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області, яке оформлено та подано у строк відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.12.2018 о 15:00, адже у цей час у Господарському суді Херсонської області проводиться інше судове засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись статтями 170 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Херсонгаз" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 923/227/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

12 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/733/14

справа № 917/733/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Сухового В.Г., Чумака Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Еліт"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 (у складі колегії суддів: Слободін М.М. (головуючий), Россолов В.В., Хачатрян В.С.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2015 (суддя Кульбако М.М.)

у справі № 917/733/14

за позовом Приватного підприємства "Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весо",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області,

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

- від позивача: Дяковський О.С.

- від відповідача: Таран Д.П.

- від третіх осіб: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.11.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Еліт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2015 у справі № 917/733/14 на 12.12.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 10 хв. 16.01.2019, про що суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з'явилися в судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Еліт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2015 у справі № 917/733/14 до 11 год. 10 хв. 16.01.2019 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді В.Г. Суховий

Ю.Я. Чумак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа№ 910/11924/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2018 р.

у справі № 910/11924/17 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини"

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго"

про визнання незаконним та скасування наказу в частині, що порушує право власності позивача, -

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/11924/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/11924/17 за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини" на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2018 р. та призначено справу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 р. у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини" на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2018 р. у справі № 910/11924/17 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа№ 910/15463/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглядаючи апеляційні скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Національного банку України

на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017

у справі № 910/15463/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договорів

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/15463/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15463/17 за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 та призначено справу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 р. у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/15463/17 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко