ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2018

Справа № 910/21115/17

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “Кристал-5” про розстрочення виконання в рішенні у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “Кристал-5”

про стягнення 151 901,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “Кристал-5” про стягнення 151 901,36 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 року у справі № 910/2115/17 закрито провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 33 989,47 грн. В іншій частині позов задоволено. Стягнуто з об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “Кристал-5” (04213, м. Київ, вулиця Північна, будинок 54-А, 54-Б, ідентифікаційний код 22869328) на користь публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ідентифікаційний код 03327664) суму основного боргу 64 889 (шістдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев’ять) грн. 83 коп., індекс інфляції в розмірі 21 877 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят сім) грн. 48 коп., три проценти річних в розмірі 7 498 (сім тисяч чотириста дев’яносто вісім) грн. 38 коп., пеню в розмірі 18 702 (вісімнадцять тисяч сімсот дві) грн. 22 коп., штраф в розмірі 4 943 (чотири тисячі дев’ятсот сорок три) грн. 97 коп. а також судовий збір в розмірі 2 278 (дві тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 52 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.018 року заяву приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про виправлення описки в рішенні задоволено. Виправлено допущені у рішенні господарського суду міста Києва від 05.04.2018 року у справі № 910/21115/17 описки. В рішенні господарського суду міста Києва від 05.04.2018 року у справі № 910/21115/17 замість слів “ публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" читати “приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"".

Постановою Київського апеляційного суду від 10.07.2018 року апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кристал-5" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/21115/17 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/21115/17 залишено без змін.

16.08.2018 року судом видано наказ.

12.12.2018 року до канцелярії господарського суду міста Києва від об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “Кристал-5” надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Частиною першою ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 234, 331 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 18.12.18 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 18.12.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                  С.М. Мудрий