overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
23 листопада 2018 року № 926/1290/18
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Чернівецької області від 29.10.2018 року, яке набрало законної сили 22.11.2018 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя М.О. Гурин
УХВАЛА

04 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/106/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича

про повернення судового збору

у справі № 917/106/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин - 17"

до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича

про стягнення 38 367,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №917/106/18.

Від Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича 03.12.2018 до Верховного Суду надійшла заява, в якій заявник просить повернути судовий збір у сумі 3524, 00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №30101 від 16.10.2018 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №917/106/18.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3524, 00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Сергієнко Володимиру Івановичу (код - НОМЕР_1) з Державного бюджету України - 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №30101 від 16.10.2018.

3. Оригінал платіжного доручення №30101 від 16.10.2018 повернути Фізичній особі-підприємцю Сергієнко Володимиру Івановичу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач
УХВАЛА

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 910/14766/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги об'єднання підприємств "Український Музичний Альянс" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мьюзік"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.06.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018

за позовом об'єднання підприємств "Український Музичний Альянс" (далі - Об'єднання) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мьюзік"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет"

про стягнення 1 600 000,00 грн компенсації за порушення майнових суміжних прав,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Об'єднання звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 зі справи № 910/14766/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2018 касаційну скаргу Об'єднання на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 зі справи № 910/14766/17 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 19.11.2018.

Рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копію ухвали Верховного Суду від 01.11.2018 про залишення касаційної скарги без руху Об'єднання отримало 13.11.2018, а товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мьюзік" 12.11.2018 та 21.11.2018.

Разом з тим протягом встановленого судом строку Об'єднання не усунуло недоліки поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п'ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу об'єднання підприємств "Український Музичний Альянс" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мьюзік" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 зі справи № 910/14766/17 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

04 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2170/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-НАДІЯ"

про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-НАДІЯ"

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "СБС-НАДІЯ" звернулося із заявою про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат з посиланнями на положення частини 8 статті 129, статей 221, 244 Господарського процесуального кодексу України.

У строк передбачений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України 26.11.2018 до Касаційного господарського суду подано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-НАДІЯ" з наданими доказами судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених скаржником у зв'язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції.

Враховуючи те, що постанова Верховного Суду від 20.11.2018 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-НАДІЯ" про розподіл судових витрат у судовому засіданні.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-НАДІЯ" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/2170/18 у судовому засіданні на 11.12.2018 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. Справа № 914/428/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрбуд-1», м. Львів б/н від 29.11.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2018

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПКБ ОСОБА_1», с. Жорниська, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрбуд-1», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа», м. Київ

про стягнення 268 669,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Львівської області від 06.11.2018 стягнуто з ТОВ «Холдингова компанія «Укрбуд-1» на користь ТОВ «ПКБ ОСОБА_1» 32 009,92 грн трьох відсотків річних, 236 659,58 грн інфляційних втрат та 4 030,05грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 29.11.2018 на зазначене рішення суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Холдингова компанія «Укрбуд-1», м. Львів б/н від 29.11.2018 на рішення Господарського Львівської області від 06.11.2018 у справі №914/428/18.

2. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 14.12.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області справу №914/428/18 для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. Справа №909/656/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Г.Т. Кордюк,

Н.М. Кравчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" від 22.10.2018 №01-2/1000

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2018, повний текст рішення складено 03.10.2018,

у справі № 909/656/18 (суддя Фанда О.М.)

за позовом: фізичної особи-підприємця Хопти Марії Василівни, с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області

до відповідача: Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" , м. Надвірна Івано-Франківської області

про зобов'язання виконати умови договору, стягнення 2 559грн штрафу за неналежне виконання умов договору та 471 054,94грн упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2018 у справі № 909/656/18 позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача здійснити протягом семи днів поставку позивачу 195 куб м необробленої деревини на загальну суму 255 900,00грн згідно з умовами договору від 13.03.2018 №7-4/252. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 559грн штрафу, 1 800,33грн судового збору та 5000грн витрат на правову допомогу. У задоволенні вимоги про стягнення 471 054,94грн упущеної вигоди відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ДП "Надвірнянське лісове господарство" (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та витребувано в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/656/18.

30.11.2018 надійшли матеріали справи №909/656/18.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" від 22.10.2018 №01-2/1000 в судовому засіданні 15.01.2019 о 10:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" грудня 2018 р. Справа №914/1208/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
отримавши апеляційні скарги ОСОБА_2 підприємства «Ротен» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД».
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 року (повне рішення складено 25.10.2018 року, суддя Запотічняк О.Д.)
у справі №914/1208/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД»,
м. Київ
до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Ротен», м. Львів
за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства «Ротен», м. Львів,
до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД», м. Київ
про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 підприємства «Ротен» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД» у справі №914/1208/18.
Керуючись статтями 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити до спільного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_2 підприємства «Ротен» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД» у справі №914/1208/18 на 10.01.2019 о 10:45 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового ,засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" грудня 2018 р. Справа №914/1705/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В
суддів Желіка М.Б.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Софро від 09.10.2018 вих№439
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2018 (суддя
ОСОБА_2, повний текст складено 23.10.2018)
у справі №914/1705/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сокме , Львівської області, Сокальський район , смт. Жвирка
до Товариства з обмеженою відповідальністю Софро, Львівської області, Сокальський район , смт. Жвирка
про стягнення заборгованості 373 096,32 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Софро на рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2018 у справі №914/1705/18 та витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.
04.12.2018 від Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи № 914/1705/18.
Керуючись статтями 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи №914/1705/18 на 10.01.2019 об 11:00 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя М.Б. Желік
суддя Г.Т. Кордюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 грудня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/1522/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.10.2018

у справі №916/1522/18

за позовом Національного банку України

до 1) Публічного акціонерного товариства "Імексбанк";

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №916/1522/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.10.2018.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" закінчені, у зв’язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №916/1522/18 до розгляду на 18 грудня 2018 о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                              Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                 Лавриненко Л.В.

Суддя                                                                        Філінюк І.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Справа № 914/2998/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ "Український професійний банк"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.09.2018

у справі № 914/2998/16

за заявою: ПАТ "Український професійний банк"

до: ТзОВ "Меблевий комбінат "Стрий"

про: банкрутсво

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 було призначено розгляд апеляційної скарги ПАТ "Український професійний банк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.09.2018 року у справі №914/2998/16 на 17.12.18 о 10:30.

На адресу апеляційного суду надійшла заява від ПАТ "Український професійний банк" №01-10/1030 від 04.12.18 про розгляд справи №914/2998/16 в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Український професійний банк" №01-10/1030 від 04.12.18 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 17.12.2018 року о 10:30 по справі №914/2998/16 за апеляційною скаргою ПАТ "Український професійний банк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.09.2018 року проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду та ПАТ "Український професійний банк".

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець