ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.2018 м ХарківСправа № 922/3270/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Міністерства оборони України (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" (м. Харків)
про стягнення 40326,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (надалі - позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 10296,00 грн та штраф у розмірі 30030,00 грн за порушення умов договору №286/3/17/310 від 20.10.2017.

Подана позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

В якості доказів наявності повноважень представника позивача ОСОБА_1, що підписав позовну заяву, до позову надана копія довіреності від 11.07.2018, що видана директором Юридичного департаменту Міністерства оборони України на підставі наказу Міністерства оборони України №744 від 30.12.2016, яка не може вважатися належним та допустимим доказом наявності у представника позивача повноважень на підписання від його імені позовної заяви, оскільки вона видана у порядку передоручення, засвідчена самим представником позивача, якому вона і видана, а не посвідчена нотаріально.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Натомість, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, із зазначенням періоду нарахування неустойки.

За таких обставин, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Міністерства оборони України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Міністерства оборони України.

2. Надати Міністерству оборони України строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: нотаріально посвідченої довіреності на дату підписання позову, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1, який підписав позовну заяву; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, із зазначенням періоду нарахування неустойки.

Розяснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2