ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позову без розгляду

12 грудня 2018 року Справа № 915/1205/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову фізичної особи - підприємця Лапіна Олександра Володимировича,

АДРЕСА_1

до приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське ",

57526, вул. Очаківська, 35А, с. Козирка, Очаківський район, Миколаївська область;

про стягнення коштів у розмірі 13086 грн. 19 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою - підприємцем Лапіним Олександром Володимировичем пред'явлено позов (від 26.10.2018) до приватного сільськогосподарського підприємства (ПСП) "Козирське" з вимогою про стягнення заборгованості у загальному розмірі 130806 грн. 19 коп. із яких: 125420 грн. - основний борг; 3386 грн. 96 коп. - інфляційні витрати; 1999 грн. 85 коп. - 3 % річних, з посиланням на невиконання ПСП "Козирське" грошових зобов'язань, а саме, зобов'язань щодо повної сплати за видатковою накладною № РН-0000022 від 13.04.2018, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних та індексу інфляції, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 12.11.2018 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме, у зв'язку з тим, що позивачем не додані до позовної заяви копії доказів, усупереч ч. 2 ст. 91 ГПК України, не засвідчені належним чином.

Суддею в ухвалі від 12.11.2018 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Позивач не усунув недоліки позову встановлені ухвалою суду.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що фізичною особою - підприємцем Лапіним Олександром Володимировичем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву фізичної особи - підприємця Лапіна Олександра Володимировича та додані до неї документи позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.