ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 Справа № Б24/71-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Івонін М.Л., паспорт серії НОМЕР_2 від 01.02.2000р.

Єпіхіна Т.В., дов.№22119/08-01/26 від 11.09.18р., ГУ ПФУ в Дніпропетровській області

Гілевич Ю.С., дов.№12/11-1595 від 17.05.18р., Дніпропетровський обласний центр зайнятості

від боржника: Козаченко В.М., посв.№990 від 30.05.13р., ліквідатор

в засіданні приймали участь: Котик Ю.Ю., дов.№ 04.1-65/2631 від 19.04.18р., ГТУ юстиції у Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.10.2018р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 08.11.18р. об 12:30 для розгляду:

- клопотання № 22/01-18 від 22.01.2018р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Козаченко В.М., під час здійснення ним повноважень ліквідатора СК "Маяк" та витрат (т.5, а/с 218-220);

- скаргу Дніпропетровського обласного центру зайнятості (Васильківського районного центру зайнятості) за № 78/01-09 від 07.02.2018р. на дії ліквідатора Козаченка В.М. в процедурі банкрутства СК "Маяк" (том 6, а/с 155-176);

- скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області) за № 660/09/28 від 16.01.2018р. на дії ліквідатора Козаченко В.М. в процедурі банкрутства (том 5, а/с 154-163);

- скаргу фізичної особи фізичної особи Івоніна Михайла Леонідовича за № б/н від 16.01.2018р. на дії ліквідатора Козаченко В.М. (том 5, а/с 164-192);

- розглянути питання щодо визначення дати проведення загальних зборів;

- клопотання ліквідатора Козаченко В.М. №07/08-18 від 07.08.2018р. по справі №Б24/71-10 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк" щодо порушення арбітражним керуючим Гальченко Є.А. вимог ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при розгляді "Претензії по сплату боргу" ДК "Газ України" від 26.07.2010р. №31/10-7753 на загальну суму 9 309, 60грн. визнання цих кредиторських вимог та порушення арбітражним керуючим Гальченко Є.А. та Алмазовим І.Г. прав кредиторів у справі № Б24/71-10 (т.8, а/с 95-103).

В судове засідання з'явились ліквідатор Козаченко В.М., Івонін М.Л., представники ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного центру зайнятості та ГТУ юстиції у Дніпропетровській області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нібулон" направило до господарського суду Дніпропетровської області клопотання за №б/н від 04.12.2018р., в якому просить суд провести судове засідання без участі їх представника.

Ліквідатор, представники кредиторів та ГТУ юстиції у Дніпропетровській області не заперечують щодо розгляду вищезазначених питань без представника ТОВ "Нібулон".

У судовому засіданні суд вислухав думку ліквідатора, представників кредиторів щодо розгляду в іншому судовому засіданні:

* клопотання ліквідатора за № 22/01-18 від 22.01.2018р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Козаченко В.М., під час здійснення ним повноважень ліквідатора СК "Маяк" та витрат (т.5, а/с 218-220);

* клопотання ліквідатора Козаченко В.М. №07/08-18 від 07.08.2018р. по справі №Б24/71-10 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк" щодо порушення арбітражним керуючим Гальченко Є.А. вимог ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при розгляді "Претензії по сплату боргу" ДК "Газ України" від 26.07.2010р. №31/10-7753 на загальну суму 9 309, 60грн. визнання цих кредиторських вимог та порушення арбітражним керуючим Гальченко Є.А. та Алмазовим І.Г. прав кредиторів у справі № Б24/71-10 (т.8, а/с 95-103);

* питання щодо призначення дати проведення загальних зборів у зв'язку з тим, що по-першому клопотанню відсутні докази в оригіналі щодо понесених витрат по справі, окрім сплати судового збору, на загальну суму за певний період, стосовно другого клопотання ліквідатор не надав реєстр вимог кредиторів на його розгляд та затвердження.

У зв'язку з тим, що реєстр вимог кредиторів не розглянутий та не був затверджений господарським судом, у суду відсутні підстави для призначення дати проведення загальних зборів.

Заперечень з цього приводу від ліквідатора та представників кредиторів не надійшло.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2010р. господарський суд Дніпропетровської області за заявою Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, с.Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область порушив провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 (), відповідно до вимог передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, який діяв до 19.01.2013р.

Заборгованість СК "Маяк" перед Управлінням Пенсійного фонду України у Васильківському районі складала суму 24 796,00грн.

Постановою від 06.04.2010р. господарський суд Дніпропетровської області визнав підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на 1 рік, до 06.04.11р., ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, с.Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область.

01.06.10р. господарський суд припинив повноваження ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, с.Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область, як ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Маяк" с. Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620, вул. Леніна, 1, () та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича, ліцензія серія АВ № 347382 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

18.04.13р. господарський суд Дніпропетровської області розглянув скаргу, яка надійшла до суду від Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області за № 1336/08/24 від 27.03.13р. на дії ліквідатора Гальченко Є.А.

Скарга Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області була задоволена, повноваження ліквідатора Гальченко Є.А. було припинено, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Алмазова Ігоря Сергійовича, ліцензія серія АД № 077615, за згодою останнього (том 2, а/с 80-83).

26.04.2016р. господарський суд Дніпропетровської області розглянув заяву арбітражного керуючого Алмазова І.С. щодо припинення його повноважень у справі №Б24/71-10 в якості ліквідатора.

Ухвалою від 26.04.2016р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого Алмазова І.С., як ліквідатора у справі та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, свідоцтво № 990 від 30.05.13р. зі всіма обов'язками та повноваженнями, передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, який діяв до 19.01.2013р. (том 4, а/с 224).

15.02.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява за № 4002/08-01/27 від 15.02.2018 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить замінити кредитора - Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. (том 6, а/ 225-226).

Ухвалою від 12.03.2018р. господарський суд замінив кредитора у справі № Б24/71-10 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 () - Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 26, ).

24.05.2018р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою замінив кредитора у справі № Б24/71-10 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 () - Васильківський районний центр зайнятості на правонаступника - Дніпропетровський обласний центр зайнятості (юр.адреса:49044, м.Дніпро, вул.Ю.Савченко, 12, факт.адреса: 49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 2, ). (том 7, а/с 160-161).

Так, 08.11.2018р. господарський суд Дніпропетровської області в судовому засіданні за участю ліквідатора Козаченко В.М., Івонін М.Л. та представника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області розглянув наступні скарги:

- скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області) за № 660/09/28 від 16.01.2018р. на дії ліквідатора Козаченко В.М. в процедурі банкрутства (том 5, а/с 154-163), по якій виступив представник та просить суд задовольнити подану скаргу на дії ліквідатора Козаченко В.М., визнати виконання обов'язків ліквідатора Козаченко В.М. неналежним, припинити повноваження ліквідатора Козаченко В.М. у даній справі та призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого;

- зобов'язати ліквідатора Козаченко В.М. надати до господарського суду документи та інформацію стосовно реалізації ним майна СК "Маяк", докази розподілу коштів;

- витребувати від гр.ОСОБА_9 копії договорів купівлі-продажу від 30.03.17р. укладених с СК "Маяк".

Також, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пояснила, що ліквідатор Козаченко В.М. оскаржив рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2011р. по справі № 2-634/11 до Дніпропетровського апеляційного суду.

23.11.2016р. Дніпропетровський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу ліквідатора Козаченко В.М., рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2011р. по справі № 2-634/11 скасував, майно яке належало СК "Маяк", було повернуто, а саме:

- вагова мехтоку для зважування ваги до 25 тон, розташованої по вул.Новоселів, 1-а, с.Гришаї, Васильківського району, Дніпропетровської області, згідно договору з СК "Маяк" від 17.09.2003р. за № А01-763;

- три приміщення нежитлової будівлі гаражів 1-3 площею 28 кв.м., 1-4 площею 28 кв.м., 1-5 площею 84кв.м., що складає 49/100 частини будівлі гаражів, розташованих по вул.Центральна, 1-г, с.Гришаї, Васильківського району, Дніпропетровської області, згідно договору з Сільськогосподарським кооперативом "Маяк" Васильківського району Дніпропетровської області від 17.09.2003р. за № А01-762;

- КТП для трансформатора розміром 2х2, розташованої по вул.Комсомольська, 1-б, с.Гришаї, Васильківського району, Дніпропетровської області, згідно договору з Сільськогосподарським кооперативом "Маяк" Васильківського району Дніпропетровської області від 17.09.2003р. за № А01-766.

Крім того, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звертає увагу суду, що ліквідатор Козаченко В.М. в поданих ним звітах не зазначив, що вищеозначене майно включив до ліквідаційної маси СК "Маяк".

В матеріалах справи відсутні документи стосовно реалізації майна СК "Маяк", яке було реалізовано на торгах 30.03.2016р. В матеріалах справи є тільки звіт, в якому зазначено, що аукціон, який було призначено на 24.02.2017р., не відбувся у зв'язку з відсутністю зареєстрованих учасників аукціону.

30.03.2017р. вищеозначене майно було реалізовано, з переможцем аукціону гр.ОСОБА_9 з яким був укладений Договір купівлі-продажу.

В звітах від 30.07.2017р., 30.08.17р., 28.09.2017р., 20.11.2017р. ліквідатор Козаченко В.М. зазначив, що майно СК "Маяк" не реалізовувалось, грошові кошти на ліквідаційний рахунок не надходило. На думку скаржника - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вказані факти не відповідають дійсності.

За таких обставин, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вважає, що ліквідатор Козаченко В.М. неналежно виконував покладені на нього обов'язки по справі.

В судовому засіданні розглянута скарга Дніпропетровського обласного центру зайнятості (Васильківського районного центру зайнятості) за № 78/01-09 від 07.02.2018р. на дії ліквідатора Козаченка В.М. в процедурі банкрутства СК "Маяк" (том 6, а/с 155-176), в якій останній просить суд задовольнити її та зобов'язати ліквідатора Козаченко В.М. в 5-ти денний термін надати господарському суду всі документи та інформацію стосовно продажу майна СК "Маяк";

- направити до державного органу з питань банкрутства ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про невиконання та грубого порушення арбітражним керуючим Козаченко В.М. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з вирішенням питання про анулювання його ліценції;

- витребувати у ФОП Крячок Анатолія Леонідовича письмові пояснення на підставі яких документів ним проводяться розборка будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с.Добровілля, вул.Північна, 2. Також просить суд заборони ФОП Крячок А.Л. проводити розборку будівлі за вищеозначеною адресою;

- витребувати у гр.ОСОБА_9 копії договорів купівлі-продажу майна СК "Маяк" придбаного на аукціоні 30.03.2017р.

В скарзі зазначено, що ліквідатор Козаченко В.М. без жодного повідомлення кредиторів та суду з порушеннями порядку продажу майна здійснив реалізацію майна СК "Маяк" - 30.03.2017р.

Факт продажу на аукціоні майна банкрута, який відбувся 30.03.2017р., був прихований від кредиторів.

В звіті від 05.05.17р. ліквідатор Козаченко В.М. зазначив, що ним було поданий позов до Васильківського районного суду Дніпропетровської області про витребування майна з чужого користування від ОСОБА_11, а саме об'єкти нерухомого майна:

- будівля зерноскладу, будівля мехтоку, склад для збереження зерна мехтоку т, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с.Грищаїв, вулиця Новоселів, будинок 1-А. Вищеозначена скарга у Васильківському районному суді Дніпропетровської області ще не розглянута.

Також, в скарзі зазначено, що відповідно до Акту № 2 від 01.08.2017р., ліквідатор Козаченко В.М. передав ФОП Крячок А.Л. аварійну будівлю, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с.Добровілля, вул.Північна, 2 (колишня вул.К.Маркса)

На думку скаржника ліквідатор Козаченко В.М. грубо порушує Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки не подавав кожного місяця інформацію про свою діяльність стосовно виявленого майна СК "Маяк", процедури продажу майна, що завдало шкоди інтересам кредиторів по справі.

В судовому засіданні розглянута скарга фізичної особи фізичної особи Івоніна Михайла Леонідовича за № б/н від 16.01.2018р. на дії ліквідатора Козаченко В.М. (том 5, а/с 164-192)

Івонін М.Л. в судовому засіданні погоджується з доводами попередніх скарг, просить суд задовольнити подану ним скаргу у повному обсязі.

З врахуванням поданих ліквідатором та кредиторами по справі документів просить суд:

- не зобов'язувати арбітражного керуючого (ліквідатора) Козаченко В.М. в п'ятиденний термін надати до суду всі документи та інформацію стосовно продажу ним майна СК "Маяк" з перерахуванням коштів від його продажу на ліквідаційний рахунок СК "Маяк";

- не розглядати питання щодо витребування у ФОП Крячок Анатолія Леонідовича документи та письмові пояснення на підставі яких чого ним проводиться розборка будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с.Добровілля, вул.Північна, 2 (колишня вул.К.Маркса), а також заборони ФОП Крячок А.Л. та будь яким іншим особам проводити розборку будівлі за адресою:Дніпропетровська область, Васильківський район, с.Добровілля, вул.Північна, 2 (колишня вул.К.Маркса);

- відсутні підстави для витребування у гр.ОСОБА_9 копії договорів купівлі-продажу (з квитанціями про сплату коштів) укладених з СК "Маяк" в особі ліквідатора Козаченко В.М., з наданням їх оригіналів для огляду в судове засідання (з поясненнями), яким чином було придбано майно СК "Маяк", а саме:

* вагової мехтоку для зважування ваги до 25 тон, розташованої по вул.Новоселів, 1-а, с.Гришаї, Васильківського району, Дніпропетровської області, згідно договору з СК "Маяк" від 17.09.2003р. за № А01-763;

* трьох приміщень нежитлової будівлі гаражів 1-3 площею 28 кв.м., 1-4 площею 28 кв.м., 1-5 площею 84кв.м., що складає 49/100 частини будівлі гаражів, розташованих по вул.Центральна, 1-г, с.Гришаї, Васильківського району, Дніпропетровської області, згідно договору з Сільськогосподарським кооперативом "Маяк" Васильківського району Дніпропетровської області від 17.09.2003р. за № А01-762;

* КТП для трансформатора розміром 2х2, розташованої по вул.Комсомольська, 1-б, с.Гришаї, Васильківського району, Дніпропетровської області, згідно договору з Сільськогосподарським кооперативом "Маяк" Васильківського району Дніпропетровської області від 17.09.2003р. за № А01-766;

- не розглядати питання щодо витребування у товарної біржі "Промислово-Будівельний Резерв" (), місцезнаходження: 52470, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Микільське-на-Дніпрі, вул.Кірова, будинок 9) всі наявні документи стосовно проведення аукціону з реалізації майна СК "Маяк";

- не розглядати питання щодо витребування від державного реєстратора Побережного Сергія Євгеновича, виконавчий комітет Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, вел.Васильківка, вул.Першотравнева, 140) належним чином завірені копії всіх наявних документів стосовно реєстрації за ОСОБА_9 майна СК "Маяк", а саме:

* вагової мехтоку для зважування ваги до 25 тон, розташованої по вул.Новоселів, 1-а, с.Гришаї, Васильківського району, Дніпропетровської області, згідно договору з СК "Маяк" від 17.09.2003р. за № А01-763;

* трьох приміщень нежитлової будівлі гаражів 1-3 площею 28 кв.м., 1-4 площею 28 кв.м., 1-5 площею 84кв.м., що складає 49/100 частини будівлі гаражів, розташованих по вул.Центральна, 1-г, с.Гришаї, Васильківського району, Дніпропетровської області, згідно договору з Сільськогосподарським кооперативом "Маяк" Васильківського району Дніпропетровської області від 17.09.2003р. за № А01-762;

* КТП для трансформатора розміром 2х2, розташованої по вул.Комсомольська, 1-б, с.Гришаї, Васильківського району, Дніпропетровської області, згідно договору з Сільськогосподарським кооперативом "Маяк" Васильківського району Дніпропетровської області від 17.09.2003р. за № А01-766.

- усунути арбітражного керуючого (ліквідатора) Козаченко В.М., свідоцтво № 990 від 30.05.13р. (49005, м.Дніпро, вул.Пісаржевського, буд.1а, оф.619) від виконання обов'язків ліквідатора СК "Маяк" та призначити арбітражним керуючим (ліквідатором) Локоткова Бориса Олександровича, свідоцтво № 1739 від 25.11.2015р. (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 21, оф.428 (згода якого на своє призначення надана до суду);

- направити до державного органу з питань банкрутства ухвалу господарського суду про невиконання та грубе порушення арбітражним керуючим (ліквідатором) Козаченко В.М. свідоцтво № 990 від 30.05.13р. (49005, м.Дніпро, вул.Пісаржевського, буд.1а, оф.619) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з вирішенням питання про анулювання його ліцензії, таке питання не розглядати, оскільки з цього питання прийнято рішення;

- за підсумками цієї справи направити до прокурора або до органу досудового розслідування окрему ухвалу за фактом порушення законодавства ліквідатором Козаченко В.М., що містить ознаки кримінального правопорушення.

Гр.Івонін М.Л. вважає, що з дня призначення арбітражного керуючого Козаченко В.М. ліквідатором по справі СК "Маяк", ним було допущено ряд грубих зловживань своїм посадовим становищем, розтрата майна СК "Маяк", а також привласнення коштів отриманих від реалізації майна СК "Маяк" в ліквідаційній процедурі.

Так, гр.Івонін М.Л. вважає, що ліквідатор Козаченко В.М. без жодного повідомлення кредиторів та суду з грубим порушенням порядку продажу майна передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснена реалізація майна СК "Маяк".

Майно, яке було реалізовано на аукціоні 30.03.2017р., ліквідатор Козаченко В.М. отримав після скасування рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2011р. по справі № 2-634/11. Тобто, ліквідатор Козаченко В.М. подав до Дніпропетровського апеляційного суду скаргу, яка була задоволена 23.11.2016р.

18.09.2017р. стало відомо, що ліквідатор Козаченко В.М. без жодного повідомлення суду та кредиторів реалізував майно СК "Маяк" та уклав з покупцем - ОСОБА_9 Договір купівлі-продажу.

В жодному звіті ліквідатор Козаченко В.М. не зазначив використання коштів, отриманих від продажу майна СК "Маяк" - 30.03.2017р.

Крім того, ліквідатор Козаченко В.М. приховує факт продажу (розборки) інших приміщень СК "Маяк", а саме:

- згідно Акту інвентаризації від 27.04.2016р. було виявлено та включено до ліквідаційної маси дві аварійні будівлі, розташовані в с.Добровілля, Васильківського району.

Зі слів старости Добровільської сільської ради та селян стало відомо, що одне з приміщень було продано ліквідатору Козаченко В.М. на аукціоні, що дало право яку покупцю - ФОП Крячок А.Л. проводити розборку будівлі.

Івонін М.Л. вважає, що ним додано достатньо підстав для задоволення скарги щодо усунення арбітражного керуючого Козаченко В.М. від виконання покладених на нього обов'язків, як ліквідатора у справі, тощо.

Ліквідатор Козаченко В.М. жодної скарги не визнає, вважає їх безпідставними, надуманими, які не підтверджені жодним доказом.

Ліквідатор Козаченко В.М. надав відзив на вищеозначені скарги, в яких просить суд у задоволенні відмовити, також на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області надав відповідні докази по справі, а саме:

- 15.11.2018р. клопотання за № 11/11-18-1 від 11.11.2018р. про долучення до матеріалів справи № Б24/71-10 копію листа Директора департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України від 12.07.2018р. № 1062/9.3.1./33-18;

- 05.12.2018р. заперечення за №03/12-18-1 від 03.12.2018р. на скарги з наступними додатками:

* копією наказу №1 від 26.04.2016р. "Про призначення ліквідатора СК "МАЯК";

* копією наказу №2 від 27.04.2016 р. "Про проведення інвентаризації майна СК "МАЯК";

* копією наказу №5 від 26.10.2016р. "Про проведення інвентаризації майна СК"МАЯК";

* копією Довідки від 27.04.2016р. "Про відсутність працівників СК "МАЯК";

* копією Акту інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами станом на 27.04.2016р.;

* копією Інвентаризаційного опису №1 основних засобів 1 групи станом на 27.04.2016р.;

* копією Інвентаризаційного опису № 1 МНМА станом на 27.04.2016р.;

* копією фінансового аналізу ліквідатора по СК «Маяк» станом на 16.05.2016р.;

* копією Інвентаризаційного опису №1 основних засобів 1 групи станом на 31.12.2016р.;

* копією Інвентаризаційного опису №2 основних засобів 1 групи станом на 31.12.2016р.;

* копією листа ліквідатора від 21.07.2016р. до голови Добровільської Селещної ради;

* копією Акту №1 про вжиття заходів для збереження майна згідно інвентаризаційного опису №1 основних групи від 31.12.2016р. СК «МАЯК»;

* копією Акту №2 про вжиття заходів для збереження майна згідно інвентаризаційного опису №2 основних групи від 31.12.2016р. СК «МАЯК»;

* копією витягу з ЄДРПОУ стосовно СК "МАЯК";

* копією протоколу аукціону з продажу майна банкрута;

* копією звіту ліквідатора кредиторам щодо результатів проведеного аукціону з продажу майна банкрута №30/03-17;

* копією реєстру поштового опису відправки звіту ліквідатора кредиторам щодо результатів проведеного аукціону з продажу майна банкрута від 31.03.2017р.;

* довідкою ПАТ «ПРИВАТБАНК» № СLК4ІG1РК61Q№663 від 08.11.2018р., щодо отримання коштів від гр. ОСОБА_9 у розмірі 125 000.00грн.;

* копіями платіжних квитанцій про витрати ліквідатора по справі при сплаті судових зборів та судових витрат;

* копією Скарги ліквідатора від 04.04.2018р.на бездіяльність слідчого, Васильківського відділення поліції;

* копією заперечень гр. Івоніна М.Л. на позов по справі №172/1341/16-ц про витребування майна з чужого користування;

* копією відзиву гр. ОСОБА_14 на апеляційну скаргу по справі №172/1341/16-ц про витребування майна з чужого користування;

* копією рішення Васильківського районного суду по справі №172/1341/16-ц про витребування майна з чужого користування;

* копією касаційної скарги ліквідатора на Постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року по справі №172/1341/16-ц.

Вважає, що у скаргах відсутні підстави для його усунення від виконання покладених на нього обов'язків по справі. Крім того, при виконанні обов'язків ліквідатора по справі були повністю погашені кредиторські вимоги пенсійного фонду та фонду соціального страхування.

Вислухавши ліквідатора, Івонін М.Л., представників ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного центру зайнятості та ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, господарський суд встановив.

Справа про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 () порушена господарським судом Дніпропетровської області 04.03.2010р. відповідно до вимог, передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р. за № 784-XIV.

Постановою від 06.04.2010р. господарський суд Дніпропетровської області визнав підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на 1 рік, до 06.04.11р., ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, с.Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область.

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. (п.8 ст.3-1 Закону).

Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу. (п.9 ст.3-1 Закону).

Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону. (п.8 ст.30 Закону).

Відповідно до п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ст.31 Закону визначає черговість задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Згідно до ч.3 ст.52 Закону, у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016р., ліквідатором по справі було призначено арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича (том 4, а/с 220-224).

09.05.2016р. справа № Б24/71-10 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Васильківського районного центру зайнятості та Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016р. стосовно затвердження ліквідатору Алмазову І.С. оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, починаючи з 18.04.13р.

Ухвалою від 26.05.2016р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд повернув заяви без розгляду вказаним вище скаржникам.

06.05.2016р. арбітражний керуючий Алмазов І.С. та Козаченко В.М. підписали Акт приймання-передачі документів, а саме:

- Акт приймання-передачі документів від 03.06.2013р. на 1 арк. в 1 прим.;

- свідоцтво про державну реєстрацію СК "Маяк" на 1 арк. в 1 прим.;

- статут СК "Маяк" на 8 арк. в 1 прим.;

- довідка з ЄДРПОУ СК "Маяк" на 1 арк. в 1 прим.;

- довідка ДПІ за формою 4-ОПП СК "Маяк" на 1 арк. в 1 прим.;

- повідомлення про результати розгляду заяви кредитора від 07.02.2011р. № 15 на 1 арк. в 1 прим.;

- повідомлення про результати розгляду заяви кредитора від 30.12.2010р. № 430 на 1 арк. в 1 прим.;

- повідомлення про результати розгляду заяви кредитора від 25.06.2010р. № 298 на 1 арк. в 1 прим.;

- повідомлення про результати розгляду заяви кредитора від 22.07.2010р. № 377 на 1 арк. в 1 прим.;

- реєстр вимог кредиторів СК "Маяк" станом на 05.04.2011р. на 2 арк. в 1 прим.;

- реєстр вимог кредиторів СК "Маяк" станом на 01.09.2015р. на 1 арк. в 1 прим.;

- печатка СК "Маяк" 1 шт. (а/с 10, том5).

Як вбачається з матеріалів справи, після отримання від попереднього ліквідатора документів, ліквідатор Козаченко В.М. почав роботу щодо встановлення наявності майна за підприємством СК "Маяк" (том 5, а/с 11-12 - клопотання ліквідатора за №11/10-16 від 11.10.2016).

11.10.2016р. господарський суд Дніпропетровської області задовольнив вищеозначене клопотання ліквідатора Козаченко В.М., зобов'язав Васильківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (, адреса: 52600, Дніпропетровська обл., Васильківський р-н, смт.Васильківка, вул. Партизанська, 150) направити до господарського суду Дніпропетровської області документи на нерухомі об'єкти (том 5, а/с 15-16).

24.10.16р. ліквідатор Козаченко В.М. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою щодо продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на 6 місяців, у зв'язку з поданням до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.11р. по справі № 2-634/11.

08.11.2016р. господарський суд виніс ухвалу, якою продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Козаченко Володимира Михайловича, свідоцтво № 990 від 30.05.13р. по справі № Б24/71-10 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 () до 08.05.2017р. Заперечень від кредиторів - Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі та ТОВ СП "Нібулон" заперечень не надійшло.

В листі від 08.11.2016р. Васильківський районний центр зайнятості заперечував щодо продовження строку та повноважень ліквідатора Козаченко В.М. на 6 місяців з тих підстав, що у разі реалізації майна СК "Маяк" отримані кошти ліквідатор спрямує на вартість послуг.

У зв'язку з тим, що підстави для продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Козаченко В.М. були інші, господарський суд не розглянув підстави заперечень Васильківського районного центру зайнятості.

З поданого звіту ліквідатора Козаченко В.М. від 25.11.2016р. вбачається, що ним подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.11р. по справі № 2-634/11.

23.01.2017р. господарський суд Дніпропетровської області направив справу № Б24/71-10 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016р.

30.01.2017р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі без розгляду, в задоволенні скарги було відмовлено.

05.05.2017р. ліквідатор Козаченко В.М. повідомив господарський суд Дніпропетровської області про подання до Васильківського районного суду Дніпропетровської області позовної заяви від СК "Маяк" до гр.ОСОБА_11, треті особі без самостійних вимог: Придніпровська товарна біржа, Васильківська районна державна адміністрація, Васильківський районний від державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про витребування майна у недобросовісного набувача, по яких до теперішнього часу відбуваються судові засідання (том 5, а/с 62).

В звіті від 05.05.2017р. ліквідатор Козаченко В.М. зазначив яку провів роботу та у зв'язку з чим він подав до Васильківського районного суду Дніпропетровської області вищеозначений позов. В ході проведеної роботи та отриманих відповідей від відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 16.11.2016р. за № 03-40 встановлено, що депозитний рахунок Відділу в період вересень-грудень 2004р. кошти від гр.ОСОБА_11 з придбання будівлі зерноскладу, будівлі мехтоку, складу для збереження зерна та об'єктів житлової нерухомості, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с.Гришаї, вул.Новоселів, буд.1-А на підставі біржового договору А01-761 від 17.09.2004р. не надходили.

У зв'язку з чим, ліквідатором зроблений висновок, що примусова реалізація майна СК "Маяк" при виконання виконавчого провадження не здійснювалась. Для повернення вищеозначеного майна до СК "Маяк" від гр.ОСОБА_11 необхідно судове рішення.

Крім того, ліквідатор Козаченко В.М. отримав відповідь від Придніпровської товарної біржі, з якої вбачається, що у 2004р. товарна біржа не укладала Договір купівлі-продажу нерухомого майна та не реєструвала будь-яке майно СК "Маяк".

На підставі звернення ліквідатора Козаченко В.М. до господарського суду, в якому були викладені обставини з якими він звертається, та після заслуховування думки кредиторів, господарський суд Дніпропетровської області виносив ухвали щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Козаченко В.М.

До господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б24/71-10 надходили звіти за проведену роботу від ліквідатора Козаченко В.М.

Жодного зауваження на подані ліквідатором Козаченко В.М. звіти до господарського суду Дніпропетровської області не надходило.

Також, до господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б24/71-10 з дня призначення арбітражного керуючого Козаченко В.М. ліквідатором по справі, запитів, зауважень на дії ліквідатора від кредиторів не надходило.

Тобто, з 26.04.2016р. з дня призначення арбітражного керуючого Козаченко В.М. ліквідатором по справі і до 16.01.2018р., ні у Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі), ні у Васильківського районного центру зайнятості) ніяких питань до ліквідатора не виникало.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. (ч.2 ст.11 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.(ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України)

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.(ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України)

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.(ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно акту інвентаризації від 27.04.2016р. ліквідатором Козаченко В.М. було виявлено, проінвентаризовано та включено до ліквідаційної маси:

- аварійна будівля за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с.Добровілля;

- аварійна будівля за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с.Добровілля, вул.Північна, 2 (колишня вул.К.Маркса).

01.09.2016р. між СК "Маяк" в особі ліквідатора Козаченко В.М. та ФОП Крячок А.Л. був укладений Договір відповідального зберігання №№ 1, 2.

Відповідно до п.1.1. Договору - ФОП Крячок А.Л. приймає на відповідальне зберігання: аварійну будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с.Добровілля.

Майна СК "Маяк", яке відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 23.11.2016р. по справі № 2-634/11 було повернуто, ліквідатор Козаченко В.М. проінвентаризував, включив до ліквідаційної маси та реалізував відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вагова мехтока для зважування ваги до 25 тон, три приміщення нежитлової будівлі гаражів 1-3 площею 28 кв.м., 1-4 площею 28 кв.м., 1-5 площею 84кв.м., КТП для трансформатора розміром 2х2, було реалізовано на аукціоні товарною біржею.

Відповідне оголошення про проведення аукціонів було розміщено на сайті Вищого господарського суду України та Мін'юсту.

Кошти після підписання протоколу аукціону з продажу майна СК "Маяк" надійшли на ліквідаційний рахунок.

Про результати аукціону було розміщено оголошення на сайті Вищого господарського суду України та Мін'юсту.

Тобто, вся інформація щодо продажу майна та її реалізації була здійснена відповідно до вимог діючого законодавства, була прозорою та доступною для ознайомлення любим кредитором по справі.

15.02.2018р. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області направила до господарського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому просила суд долучити до матеріалів справи виписку по рахунку від 14.02.2018р. щодо перерахування ліквідатору Козаченко В.М. суми 24 796,00грн. Таким чином, кредиторська заборгованість СК "Маяк" погашена у повному обсязі.

13.02.2018р. Васильківський районний центр зайнятості повідомив ліквідатора Козаченко В.М. щодо отримання грошових коштів у сумі 2 937,92грн. та підтвердив погашення заборгованості у повному обсязі.

З означеного свідчить, що ліквідатор Козаченко В.М. відповідно до вимог ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перерахував на рахунок Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та Васильківського районного центру зайнятості грошові кошти, погасив заборгованість перед вищеозначеними кредиторами у повному обсязі.

Слід зазначити, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено термінове перерахування коштів на рахунки кредиторів.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який діяв до 19.01.2013р., а саме, ч.1 ст32 зазначає, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

В судовому засіданні жодним скаржником не було доведено, що саме ліквідатор Козаченко В.М. приховував від кредиторів, яким чином на їх думку ліквідатор привласнив кошти від продажу майна банкрута.

В матеріалах справи відсутні докази кредиторів в підтвердження щодо не подання ліквідатором на їх запит необхідну інформацію. Також, до суду жодний із кредиторів не звертався.

Крім того, жодний із скаржників не підтвердив відповідними правовими доказами, які можна покласти в основу рішення, відносно ФОП Крячок А.Л., а саме: докази того, що відносно останнього порушено кримінальне провадження, щодо розкрадання майна боржника, тощо.

Також, скаржником Івоніним М.Л. не доведено, яким чином ліквідатор Козаченко В.М. здійснив розтрату коштів отриманих в ліквідаційній процедурі від продажу майна СК "Маяк" та яку значну шкоду завдало інтересам кредиторам по справі.

На теперішній час на рахунку ліквідатора знаходяться кошти, з яких ліквідатор Козаченко В.М. оплачує судові витрати по справі, таким чином, намагається повернути майна СК "Маяк", як на його думку незаконно отриманого гр.ОСОБА_11 Тобто, Законом передбачено, саме, коштами боржника (а якщо відсутні вирішувати це питання з кредиторами), слід оплачувати витрати по справі, які виникають в ліквідаційній процедурі.

При завершенні всієї роботи, яку ліквідатор повинен виконати, кошти які будуть на рахунку ліквідатора пропорційно кожної черги будуть розподілені.

Що стосується направлення ухвали до державного органу з питань банкрутства, слід зазначити наступне.

03.07.2018р. відбулось засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), на якому розглядалось подання Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України № 1124 від 18.06.2018 про накладення на арбітражного керуючого Козаченка В.М. дисциплінарного стягнення на підставі листа Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 04.06.2018 № 04.1-63/3535.

Після заслуховування пояснень ліквідатора Козаченко В.М. та вивчення матеріалів подання, Комісією було прийнято рішення скасувати висновки акта позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Козаченка В.М. від 31.05.2018 № 39-А, складеного Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області, як такі, що не відповідають вимогам законодавства та відмовлено в задоволенні скарги гр.Івоніна М.Л. від 23.02.2018 б/н на дії ліквідатора СК "Маяк" Козаченка В.М.

Тобто, скарга гр.Івоніна М.Л., яка була направлена до відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, розглянута останнім, винесений Акт № 39-А від 31.05.2018р., який в подальшому був скасований Департаментом з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України від 12.07.2018р. за № 1062/9.3.1/33-18.

З викладеного, суд не вбачає підстав для повторного звернення до відділу з питань банкрутства, оскільки питання, які зазначені в скарзі гр.Івоніна М.Л. вже розглянуто, у тому числі і у господарському суді Дніпропетровської області у справі № Б24/71-10.

Також, слід зазначити ствердження ліквідатора Козаченка В.М., що скарги від Васильківського районного центру зайнятості за № 78/01-09 від 07.02.2018р. та Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за № 660/09/28 від 16.01.2018р. підписані 07.02.2018р. та 16.01.2018р., тобто до того часу, як ліквідатор Козаченко В.М. перерахував на рахунки вищеозначених кредиторів кошти, в результаті чого кредиторська заборгованість погашена у повному обсязі. У зв'язку з чим, п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009р. за № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" не можливо застосувати з вищеозначених підстав та вважати, що вищеозначені скарги помилково порушені господарським судом.

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження щодо невиконання чи неналежного виконання покладених на ліквідатора Козаченко В.М. обов'язків по справі.

У зв'язку з чим, відсутні підстави для припинення повноважень ліквідатора Козаченко В.М. у справі чи усунення його від виконання обов'язків ліквідатора Козаченко В.М. та призначення іншого ліквідатора.

Оскільки в матеріалах справи є копії Договорів купівлі-продажу від 30.03.2017р., № 30/03/17-1 та 30/03/17-2, у суду відсутні підстави для їх витребування.

В даному судовому засіданні суд не вбачає підстав для розгляду клопотання ліквідатора Козаченко В.М. за № 22/01-18 від 22.01.2018р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Козаченко В.М., під час здійснення ним повноважень ліквідатора СК "Маяк" та витрат, оскільки до клопотання не надані докази щодо понесених витрат по справі.

З урахуванням клопотання ТОВ СП "Нібулон" за № б/н від 06.11.2018р. суд встановлює дату проведення зборів кредиторів після розгляду реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст.3, ч.ч2,3 ст.13, ч.1 ст.24, ст.73, ч.1 ст.74, ч.ч.1, 2 ст.76, ч.1 ст.77 ч.1 ст.78, ч.1 ст.79, ст.ст.86, 91, 234, 235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 3-1, ч.1 ст.5, ч.1 ст.6, ч.4 ст.25, ч.2 ст.30, ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який діяв до 19.01.2013р., суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги фізичної особи фізичної особи Івоніна Михайла Леонідовича за № б/н від 16.01.2018р. на дії ліквідатора Козаченко В.М. - відмовити.

В задоволенні скарги Васильківського районного центру зайнятості за № 78/01-09 від 07.02.2018р. на дії ліквідатора Козаченка В.М. в процедурі банкрутства СК "Маяк" - відмовити.

В задоволенні скарги Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за № 660/09/28 від 16.01.2018р. на дії ліквідатора Козаченко В.М. в процедурі банкрутства - відмовити.

Клопотання ліквідатора Козаченко В.М. за № 22/01-18 від 22.01.2018р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Козаченко В.М., під час здійснення ним повноважень ліквідатора СК "Маяк" та витрат розглянути після надання господарському суду Дніпропетровської області докази щодо понесених витрат по справі.

Клопотання ліквідатора Козаченко В.М. по справі № Б24/71-10 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк" щодо порушення арбітражним керуючим Гальченко Є.А. вимог ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при розгляді "Претензії по сплату боргу" ДК "Газ України" від 26.07.2010р. №31/10-7753 на загальну суму 9 309, 60грн. визнання цих кредиторських вимог та порушення арбітражним керуючим Гальченко Є.А. та Алмазовим І.Г. прав кредиторів у справі № Б24/71-10 (т.8, а/с 95-103) розглянути після подання ліквідатором Козаченко В.М. реєстр вимог кредиторів, який буде розглянутий та затверджений господарським судом.

Дата проведення загальних зборів кредиторів буде встановлена судом після розгляду вищезазначених клопотань, поданих ліквідатором Козаченко В.М.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко