ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/3756/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРСА", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 24 063 107,03 доларів США за ОСОБА_1 договором №4Т13351Д від 07.06.2013

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРСА", м. Дніпро про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 24 063 107,03 доларів США за ОСОБА_1 договором №4Т13351Д від 07.06.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 договором №4Т13351Д від 07.06.2013, в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.09.2018.

21.09.2018 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

21.09.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, для надання часу останньому підготовити обґрунтовані заперечення проти позову та надання додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2018 підготовче засідання відкладено на 16.10.2018.

01.10.2018 на адресу суду від представника позивачем подано відповідь на відзив, в якому останній зазначив, що заперечення відповідача проте, що кредитний договір є не розірваним та не припинив свою дію є помилковими, оскільки позивач скористався своїм правом на зміну умов Договору, про що і зазначено у повідомленні, вимоги про розірвання договору в однострунному порядку позивачем не висувались.

12.10.218 року відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив та клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2018 строк підготовчого засідання продовжено на 30 днів та відкладено підготовче засідання 01.11.2018.

30.10.2018 на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення проти клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні 01.11.2018 представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Український завод ПВГШ".

У підготовчому засіданні 01.11.2018 оголошувалась перерва до 05.11.2018.

У підготовчому засіданні 05.11.2018 оголошувалась перерва до 08.11.2018.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2018 в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРСА" від 12.10.2018р. про призначення судової експертизи та про залучення третьої особи - ТОВ "Український завод ПВГШ" відмовлено.

08.11.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матерів справи письмового доказу.

У підготовчому засіданні 08.11.2018 оголошувалась перерва до 15.11.2018.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.12.2018 о 14:30 год.

Судове засідання 06.12.2018 року не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повідомити про вказані обставини учасників судового процесу та провести судове засідання 19.12.2018 року о 12:00 год.

Керуючись ст. 46, 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання призначити на 19.12.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2