ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р.Справа № 922/2729/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши клопотання відповідача вх.. № 31781 від 08.11.2018 та вх.. № 31783 від 08.11.2018 по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Мица Юрій Вікторович, 61118, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

до Фізичної особи - підприємця Вдовиченко Олександр Михайлович, 61010, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2

про стягнення 38 891,93 грн.

за участю представників:

позивача - Голубовський Ю.В. за довіреністю

відповідач - Вдовиченко О.М. особисто

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Мици Юрія Вікторовича з вимогами про стягнення з Фізичної особи - підприємця Вдовиченко Олександра Михайловича 38 891,93 грн., з яких 36 355,05 грн. заборгованості з орендної плати та 2 536,88 грн. заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 справу було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 05.10.2018 було залишено позовну заяву без руху.

16.10.2018 позивачем були усунені недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.10.2018 було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву (вх. № 31646 від 07.11.2018).

Крім того, відповідачем були подані до суду клопотання :

- вх. № 31781 від 08.11.2018 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - УДНДІ проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УКРВОДГЕО",

- вх. № 31783 від 08.11.2018 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5,

- вх. № 31782 від 08.11.2018 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 12.11.2018 року про прийняття до розгляду вищезазначених клопотань відповідача та оголошено перерву в судовому засіданні до 28.11.2018 для надання позивачем своїх пояснень щодо заявлених відповідачем клопотань.

Позивачем надано суду відповідь на відзив відповідача (вх.№ 33334 від 28.11.2018) в якому позивач вважає не обґрунтованими заперечення відповідача, крім того, в своїй відповіді на відзив, позивач заперечує проти залучення третіх осіб.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 28.11.2018 року про оголошення перерви до 11.12.2018 року для надання відповідачем заперечень на відповідь на відзив відповідача.

Дослідивши надані сторонами документи, оцінивши категорію цього спору та його складність, значення справи для сторін, суд ухвалою від 28.11.2018 перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Крім того, 28.11.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до суду з позовною заявою в якій просить суд :

- залучити РВ ФДМУ по Харківській області до участі у справі у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору,

- визнати поважними причини пропуску строку для подання позовної заяви та поновити їх,

- прийняти його позов та стягнути з ФОП Вдовиченка О.М. 25 217,51 грн. заборгованості з орендної плати та 4 864,98 грн. пені та штрафу.

Ухвалою суду від 28.11.2018 було залишено самостійну позовну заяву Фонду без руху.

06.12.2018 відповідачем надані заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №34126).

Зважаючи на те, що до суду надійшов самостійний позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та питання щодо його прийняття до сумісного розгляду з первісним позовом станом на час проведення підготовчого засідання (10 год. 11.12.2018) не вирішено, у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей щодо усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне розглянути саме клопотання відповідача:

- вх. № 31781 від 08.11.2018 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - УДНДІ проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УКРВОДГЕО"

- та вх. № 31783 від 08.11.2018 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5,

Вирішуючи зазначені клопотання, суд виходив з наступного.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що 02.11.2009 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Вдовиченком Олександром Михайловичем (Орендар) було укладено Договір оренди № 4315-Н за умовами якого, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення першого поверху триповерхової будівлі лабораторно-виробничого корпусу (інв. №1) загальною площею 70,52 кв.м., за адресою : АДРЕСА_3, що перебуває на балансі Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео» (Балансоутримувач).

Відповідно до п. 3.6. орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу щомісячно, до 12 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до вимог діючої Методики у співвідношені:

- Безпосередньо до державного бюджету на рахунки, визначені фінансовими органами - у розмірі 70%;

- На рахунок визначений Балансоутримувачем - у розмірі 30%.

Згідно наявних копій платіжних доручень вбачається, що відповідачем за спірний період здійснювалися платежі на користь Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео» за спірний період (№364 від 08.06.2018, №344 від 04.07.2018, №345 від 04.07.2018.

Також, Українським державним науково-дослідним інститутом проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео» за спірний період виставлялися відповідачу рахунки на оплату.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дійсно рішення суду по вказаній справі може вплинути на права та обов'язки Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео» щодо отримання платежів згідно договору оренди від 02.11.2009, у зв'язку з чим його слід залучити до участі у справі у якості третьої особи о не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Щодо клопотання відповідача вх. № 31783 від 08.11.2018 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 суд зазначає, що дослідивши матеріали справи, судом встановлено що вони не містять доказів наявності обставин з яких суд міг би дійти висновку про необхідність залучення цієї особи до участі у справі у якості третьої особи, у зв'язку з чим, відмовляє в задоволенні цього клопотання.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 50, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача вх. № 31781 від 08.11.2018 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Українського Державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УКРВОДГЕО".

Залучити Український Державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УКРВОДГЕО" до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Зобов'язати відповідача направити на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами, докази чого надати суду.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та для надання пояснень на відзив та відповіді на відзив п'ятиденний строк з дня їх отримання.

У зазначені строки третя особа має надіслати суду свої пояснення, які повинні відповідати вимогам статті 165, 166 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені в них обставини. Копії пояснень та доданих до них документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) їх до суду та докази надіслання надати суду разом із поясненнями.

Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи у 5 днів з дня їх отримання. В разі подання відповідей, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

В задоволенні клопотання відповідача вх. № 31783 від 08.11.2018 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2018

Суддя С.А. Прохоров