ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" грудня 2018 р. Справа№ 910/21963/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича

на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.10.2018р.

(повний текст складено 22.10.2018р.)

у справі №910/21963/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Поверхность ТВ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.10.2018р. по справі №910/21963/16 задоволено клопотання заявника та голови комітету кредиторів боржника Компанії «Поверхность Медіа Лімітед» в частині припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Олексенко Надії Вікторівни; припинено повноваження ліквідатора ТОВ «Поверхность ТВ» арбітражного керуючого Олексенко Надії Вікторівни; призначено ліквідатором ТОВ «Поверхность ТВ» арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 01.11.2018р. арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.10.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині призначення ліквідатором ТОВ «Поверхность ТВ» Пропадущого Андрія Володимировича та прийняти в цій частині нове рішення в частині, яким призначити ліквідатором ТОВ «Поверхность ТВ» Кіцула Сергія Богдановича.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі, а саме арбітражному керуючому Олексенко Надії Вікторівні, Компанії «Поверхность Медіа Лімітед» та Трейдінг Гіоніс Ко.Лімітед. Докази її направлення відсутні.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Олексенко Надії Вікторівні, Компанії «Поверхность Медіа Лімітед» та Трейдінг Гіоніс Ко.Лімітед.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.10.2018р. по справі №910/21963/16 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Олексенко Надії Вікторівні, Компанії «Поверхность Медіа Лімітед» та Трейдінг Гіоніс Ко.Лімітед.

3.Роз'яснити арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська