УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

03 грудня 2018 року Справа № 913/508/18

м. Харків Провадження №17/913/508/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Паноіваненка Віталія Миколайовича, с. Нижній Суходіл Новоайдарського району, Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехімпекс», м. Київ,

про визнання договору постачання укладеним та стягнення 203762 грн 22 коп.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Обставини справи: Фізична особа-підприємець Паноіваненко Віталій Миколайович (далі - позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехімпекс» (далі - відповідач) з вимогами про:

- визнання договору постачання від 25.04.2018 № 180 укладеним;

- стягнення 203762 грн 22 коп. за договором постачання №80 від 25.04.2018.

Ухвалою суду від 14.11.2018, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі № 913/508/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2018.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

В обґрунтування звернення з даним позовом до Господарського суду Луганської області позивач посилався на ст.29 ГПК України.

Так, ч.1 ст. 29 ГПК України встановлено право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Водночас, позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з вимогою про визнання договору постачання від 25.04.2018 № 180 укладеним між ФОП Паноіваненко В.М. як Покупцем та ТОВ «Агротехімпекс» як Продавцем.

Позивач також просить стягнути грошові кошти у сумі 102983,40 грн, які були перераховані відповідачу позивачем як попередня оплата за поставку товару за спірним договором.

Крім того, позивач просить стягнути штраф, відповідно до п.7.3 Договору постачання від 25.04.2018 № 180, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань з поставки дизельного палива позивачу за спірним договором, а також нарахував та пред'явив до стягнення пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та 3 % річних за користування грошовими коштами.

Суд звертає увагу позивача, що вказані вимоги не кореспондуються з положеннями ч.5 ст.29 ГПК України, з огляду на таке.

Позивач просить визнати договір постачання укладеним, тобто в даному випадку не можливо віднести дію ч.5 ст.29 ГПКУ саме до цієї вимоги.

Суд також звертає увагу, що відповідно до статті 523 ЦК України місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться:

1) за зобов'язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна;

2) за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення,- за місцем здавання товару (майна) перевізникові;

3) за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів,- за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов'язання;

4) за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа,- за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов'язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов'язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов'язаних із зміною місця виконання;

5) за іншим зобов'язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

Зобов'язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

З урахуванням викладеного, підсудність даного спору повинна визначатися відповідно до положень статті 27 ГПК України.

Згідно з положеннями ст.27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехімпекс» як юридична особа знаходиться за адресою: вул. Васильківська, буд.14, офіс241, м. Київ, 03040.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, виходячи з положень ст.27 ГПК України, суд вважає за необхідне передати позовну заяву Фізичної особи-підприємця Паноіваненка Віталія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехімпекс» про визнання договору постачання укладеним та стягнення 203762,00 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

Позовні матеріали Фізичної особи-підприємця Паноіваненка Віталія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехімпекс» про визнання договору постачання укладеним та стягнення 203762,00 грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.12.2018 та підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова