СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2018 року Справа № 905/2590/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Черкас В.М.,

представників сторін:

апелянта - ОСОБА_1 на підставі довіреності від 05.03.2018, посвідчення адвоката №ЗП001434 від 30.10.2017,

позивача - не з'явився,

органу виконавчої служби - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_2 Московської" (вх.№959 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 (з урахуванням ухвали Господарського суду Донецької області від 10.10.2018 про виправлення описки), постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Черновою О.В., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - 08.10.2018, у справі № 905/2590/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька обл.

до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_2 Московської", м. Торецьк, Донецька обл.

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.12.2017 у справі №905/2590/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_2 Московської" задоволені частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_2 Московської" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" суму штрафу в розмірі 55 422, 50грн.

На примусове виконання рішення по справі №905/2590/17 Господарським судом Донецької області 15.01.2018 видано відповідний наказ.

17.09.2018 до Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія" надійшла заява про заміну боржника - Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_2 Московської" на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія".

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що внаслідок виділу з Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_2 Московської" однієї юридичної особи у формі товариства з обмеженою відповідальністю як правонаступника за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків та створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія", до останнього за розподільчим балансом перейшли у повному обсязі зобов'язання за рішенням Господарського суду Донецької області від 13.12.2017 у справі №905/2590/17.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 (з урахуванням ухвали Господарського суду Донецької області від 10.10.2018 про виправлення описки) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2590/17 відмовлено з тих підстав, що заявником не надано розподільчого балансу ТДВ "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_2 Московської", до розподільчого балансу ТОВ "Торецька вуглевидобувна компанія" та передавального акту не надано накладних, накладних-вимог на відпуск матеріалів, актів звірки дебіторської та кредиторської заборгованості, інвентаризаційних описів, технічної документації, актів виконаних робіт і наданих послуг тощо, у зв'язку з чим з наданого заявником балансу не можливо дійти висновку, які активи та пасиви та на яку суму були залишені, а які передані.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріальне правонаступництва боржника - ТДВ "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_2 Московської" у виконавчому провадженні №55817148 з виконання наказу у справі №905/2590/17 від 15.01.2018, належними та допустимими доказами під час розгляду заяви за поданими документами не підтверджено. Судом також зазначено, що належних доказів повідомлення ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" як кредитора про виділ, а також доказів отримання згоди від останнього щодо заміни боржника - ТДВ "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_2 Московської" його правонаступником - ТОВ "Торецька вуглевидобувна компанія" суду не надано.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 04.10.2018, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким замінити боржника - Товариство з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_2 Московської" у виконавчому провадженні №55817148 щодо примусового виконання наказу №905/2590/17 від 15.01.2018 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія".

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що факт вибуття боржника із матеріальних правовідносин, щодо яких виник спір у даній справ, є повністю доведеним належними та допустимими доказами; виділ з Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_2 Московської" однієї нової юридичної особи у формі товариства з обмеженою відповідальністю з переходом до цієї нової юридичної особи як правонаступника за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків відбувся та був завершений 15.06.2018. На думку апелянта, оскільки передання кредиторської заборгованості відбулося внаслідок реорганізації юридичної особи шляхом виділу, згода стягувача на таку заміну боржника у зобов'язанні не потрібна.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_2 Московської" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 у справі №905/2590/17; встановлено учасникам справи строк до 05.12.2018 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; призначено справу до розгляду на 13.12.2018 о 09:45год.

Від учасників справи відзивів на апеляційну скаргу не надійшло.

12.12.2018 від апелянта надійшло клопотання (вх.№2311) про долучення до матеріалів справи копії постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі №905/3227/16 з розгляду схожих правовідносин.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2017, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 13.12.2018 представник апелянта оголосив доводи апеляційної скарги, просить її задовольнити.

Інші учасники справи своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, у судове засідання Східного апеляційного господарського суду 13.12.2018 явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином завчасно повідомлені про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги, про що у матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення ухвали суду від 26.11.2018 (а.с.206, 208-210).

Заслухавши у судовому засіданні представника апелянта, розглянувши матеріали апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, судова колегія з метою всебічного та повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00год. 14.01.2019.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/2590/17 до 14.01.2019 11:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя І.А. Шутенко