ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2010/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерське) господарства "Слобода", с. Першотравневе 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, с. Копанки
до Приватного підприємства Фірма "Ліс", смт. Борова 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Андріївка
про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Слобода" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства фірма "Ліс" про усунення перешкоди, які чинить приватне підприємство фірма "Ліс", щодо користування земельною ділянкою кадастровий № :01:005:0007 загальною площею 10,1424 га у тому числі ріллі 10,1424 га селянському фермерському господарству "Слобода", шляхом заборони приватному підприємству фірма "Ліс" вчиняти будь-які дії, а саме не проводити культивацію, оранку, сівбу, дискування, посів, збирання врожаю та інші сільськогосподарські роботи на земельній ділянці кадастровий номер :01:005:0007 загальною площею 10,1424 га у тому числі ріллі 10,1424 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, що знаходиться у користуванні селянського фермерського господарства "Слобода" відповідно до Договору оренди землі № 190 від 24.03.2017 року, укладеному між селянським фермерським господарством "Слобода" та ОСОБА_1, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 24.03.2017 року за № 19665029 на строк дії договору оренди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 04.09.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2018 року задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1. Підготовче засідання у справі № 922/2010/18 відкладено на "01" жовтня 2018 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2018 року підготовче засідання відкладено на 06.11.2018 року.

У підготовчому засіданні 06.11.2018 року повноважні представники позивача та відповідача заявили спільне клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2018 року клопотання представників сторін про врегулювання спору за участю судді задоволено, провадження у справі зупинено.

За час проведення процедури врегулювання спору на адресу суду не подано жодних доказів врегулювання спору у спосіб, визначений п.4 ст.189 ГПК України.

Відповідно до ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Таким чином, із урахуванням того, що спір між сторонами у встановлений судом строк так і не був врегульований, суд приходить до висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участю судді на підставі п.2 ст.189 ГПК України.

Згідно з ч.1 п.4 ст. 189 ГПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст. 189, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі №922/2010/18.

Передати справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 05.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_3
922/2010/18