ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/9931/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Антонік С.Г. (доповідач)

судді Подобєд І.М., Широбокова Л.П.

перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі № 904/9931/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

про визнання припиненим договір застави корпоративних прав №79/0

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017р. (головуючий суддя Ліпинський О.В., судді: Новікова Р.Г., Панна С.П.) первісний позов задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року          апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017р. у справі №904/9931/16 скасовано частково. Прийнято нове рішення. В задоволенні первісного позову відмовлено. В задоволені зустрічного позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2017 року по справі № 904/9931/16 у задоволені касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" відмовлено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року залишено без змін.

22.10.2018р. ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2018р. заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі № 904/9931/16 залишено без руху, в зв"язку з тим, що заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Встановлено заявнику строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №200 копію ухвали апеляційного господарського суду отримано Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" 16.11.2018 року.

У визначений апеляційним господарським судом строк Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" не усунуто недоліків апеляційної скарги та з урахуванням часу поштового пробігу не надано доказів сплати судового збору у у розмірі 227 370, 00 грн. за звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" не усунуто недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі № 904/9931/16 повернути без розгляду.

Додаток: (на адресу скаржника): заява за нововияленими обставинами з додатком на 59 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя __________________ С.Г. Антонік

Суддя __________________ І.М. Подобєд

Суддя __________________ Л.П. Широбокова