СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

10 грудня 2018 року Справа № 922/1094/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - ДП "Вовчанське лісове господарство" (вх. № 1266Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року (повний текст складено 09.11.2018) у справі № 922/1094/18

за позовом Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ Харківської області;

до Приватного підприємства "Аквалар", м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача:

1) Державне лісове агентство лісових ресурсів України, м. Київ;

2) Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків;

3) Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків;

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 29 від 10.01.2008,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2018 року ДП "Вовчанське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "Аквалар", в якій просить розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 29 від 10.01.2008, укладений між ДП "Вовчанське лісове господарство" та ПП "Аквалар", площею 3,5880 га, що розташована у квадраті 100, виділи № 2,9, у кварталі 101 виділ № 1 Рубіжанського лісництва.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Новікова Н.А., суддя Добреля Н.С., суддя Г.І. Сальнікова) в позові відмовлено повністю.

Позивач - ДП "Вовчанське лісове господарство" 22.11.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати просить покласти на відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідач - ПП «Аквалар» 04.12.2018 за вх. № 1853 подав до Східного апеляційного господарського суду заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача. Зазначає, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 1 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: подано до Харківського апеляційного господарського суду замість Східного апеляційного господарського суду, а в тексті апеляційної скарги в порушення п. 5 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не зазначено які норми права неправильно застосовані судом та в чому саме полягає неправильне застосування норм права. Також відповідач посилається на те, що апеляційна скарга підписана невідомою особою, прізвище, ім'я, по батькові та посадове становище якої не зазначено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення поданого відповідачем заперечення проти відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Суд, що ліквідується, передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

За приписами ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та Указу Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 "Про переведення суддів" з 01.10.2018 Харківський апеляційний господарський суд припинив діяльність з відправлення правосуддя

03.10.2018 в газеті «Голос України» № 185 (6940) оприлюднено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду.

У зв'язку з вищезазначеним, з метою дотримання вимог чч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом ДСАУ № 475 від 20.09.2018, апеляційна скарга позивача - ДП "Вовчанське лісове господарство" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі № 922/1094/18, адресована Харківському апеляційному господарському суду, надійшла до Східного апеляційного господарського суду та була зареєстрована за вх. № 1266Х/3 від 04.12.2018. Тому відповідач безпідставно посилається на порушення п. 1 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення заперечення відповідача проти відкриття апеляційного провадження в цій частині.

Позивач - ДП "Вовчанське лісове господарство" в апеляційній скарзі посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи та обгрунтовує свою позицію майже на 11 аркушах, в яких посилається на неправильне застосування судом першої інстанції, зокрема, Лісового кодексу України, Положення «Про лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, Положення «Про Державну екологічну інспекцію України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2017 № 275 тощо.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що матеріали апеляційної скарги позивача подані з дотриманням вимог п. 5 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, тому заперечення відповідача проти відкриття апеляційного провадження в цій частині задоволенню не підлягає.

Стосовно посилання відповідача на те, що апеляційна скарга підписана невідомою особою, прізвище, ім'я, по батькові та посадове становище якої не зазначено, судова колегія зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 зазначеного Кодексу, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) та (або) через представника.

З апеляційної скарги вбачається, апеляційна скарга виконана на бланку підприємства зі штампом Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства (), зареєстрована в журналі вихідної кореспонденції ДП «Вовчанське лісове господарство» за вих. № 732 від 21.11.2018 та підписана директором ДП «Вовчанське лісове господарство» - ОСОБА_1. Зважаючи на викладене, посилання відповідача - ПП «Аквалар» на підписання апеляційної скарги невідомою особою, прізвище, ім'я, по батькові та посадове становище якої не зазначено, не підтверджується матеріалами справи та апеляційної скарги, тому відсутні підстави для задоволення поданого відповідачем заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача - ДП «Вовчанське лісове господарство» та призначення зазначеної апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 56, стст. 120, 121, 234, ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 256, стст. 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - ДП "Вовчанське лісове господарство" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі № 922/1094/18.

2. Встановити іншим учасникам справи (відповідачу - ПП "Аквалар", 1-й третій особі - Державному лісовому агентству лісових ресурсів України, 2-й третій особі - Управлінню контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 3-й третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області) строк до 27.12.2018 для надання суду апеляційної інстанції відзивів на апеляційну скаргу позивача відповідача та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2019 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

4. Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова