ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р. Справа№ 925/248/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача: 1) Баленкова В.В. - дов. № б/н від 23.08.2018р.

Кірса В.В. - ордер серія № ЧК № 71326 від 05.12.2018р.

2) Баленкова В.В. - дов. № б/н від 23.08.2018р.

Кірса В.В. - ордер серія № ЧК № 71326 від 05.12.2018р.

3) Баленкова В.В. - дов. № б/н від 23.08.2018р.

Кірса В.В. - ордер серія № ЧК № 71326 від 05.12.2018р.

4) Баленкова В.В. - дов. № б/н від 23.08.2018р.

Кірса В.В. - ордер серія № ЧК № 71326 від 05.12.2018р.

від відповідача: Понамарьов А.О. - дов. № 353 від 30.11.2018р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.07.2018р.

у справі №925/248/18 (суддя Васянович А.В.)

за позовом 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-11",

м. Черкаси;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-12",

м. Черкаси;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-13",

м. Черкаси;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-14",

м. Черкаси

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулися з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-11", Товариство з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-12", Товариство з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-13" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-14" до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про:

- визнання права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-11" () на частину будівлі літ. Д-5, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 01), а саме: нежитлові приміщення підвалу №І, №ІІ, з № IV до №ХХХVІ, №ХХХVІІІ, №ХХХІХ, з №L до №LVІІІ, нежитлові приміщення першого поверху з №17 до №27, №29, №29а, з №30 до №35, №37, №37а, з №38 до №42, з №44 до №66, №71, №72;

- визнання права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-12" () на частину будівлі літ. Д-5, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 01), а саме: нежитлові приміщення другого поверху з №111 до №148, №144а, №147а;

- визнання права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-13" () на частину будівлі літ. Д-5, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 01), а саме: нежитлові приміщення третього поверху з №177 до №189, №178', №191, №193, №195, №196, з №198 до №202, №200', №202', з №204 до №206, з №290 до №299;

- визнання права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-14" () на частину будівлі літ. Д-5, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 01), а саме: нежитлові приміщення четвертого поверху №207, №208, №208', з №209 до №225, №214а, з №227 до №245.

04.05.2018р. від представника позивачів надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивачі, просять суд визнати право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-11" () на частину будівлі літ. Д-5, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 01), а саме: нежитлові приміщення підвалу №І, №ІІ, з № IV до №ХХХVІ, №ХХХVІІІ, №ХХХІХ, з №L до №LVІІІ.

В обґрунтування позову позивачі зазначили, що будучи фактичними власниками майна, яке установлено за результатами розгляду цивільної справи №2-1965/2010, не мають можливості для реалізації своїх правомочностей через наявність перешкод і претензій з боку третіх осіб, тому вимушені обрати єдиний оптимальний спосіб захисту порушеного права за таких обставин - звернення із позовом у порядку 392 ЦК України про визнання права власності на належне їм майно.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.07.2018 у справі № 925/248/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-11" на частину будівлі літ. Д-5, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, а саме: нежитлові приміщення підвалу №І, №ІІ, з № IV до №ХХХVІ, №ХХХVІІІ, №ХХХІХ, з №L до №LVІІІ.

Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-12" на частину будівлі літ. Д-5, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, а саме: нежитлові приміщення другого поверху з №111 до №148, №144а, №147а.

Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-13" на частину будівлі літ. Д-5, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, а саме: нежитлові приміщення третього поверху з №177 до №189, №178', №191, №193, №195, №196, з №198 до №202, №200', №202', з №204 до №206, з №290 до №299.

Визнано право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-14" на частину будівлі літ. Д-5, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, а саме: нежитлові приміщення четвертого поверху №207, №208, №208', з №209 до №225, №214а, з №227 до №245.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-11" 21 003 грн. 75 коп. витрат на сплату судового збору та 4 000 грн. 00 коп. витрат пов'язаних з підготовкою до розгляду справи.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-12" 33 606 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору та 4 000 грн. 00 коп. витрат пов'язаних з підготовкою до розгляду справи.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-13 29 403 грн. 75 коп. витрат на сплату судового збору та 4 000 грн. 00 коп. витрат пов'язаних з підготовкою до розгляду справи.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-14 25 204 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору та 4 000 грн. 00 коп. витрат пов'язаних з підготовкою до розгляду справи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк" звернулась до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 19.07.2018 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л. (головуючий суддя (суддя-доповідач), суддів Чорної Л.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.07.2018 у справі № 925/248/18. Призначено справу № 925/248/18 до розгляду на 03.10.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 року було виправлено описку щодо зазначення дати призначення судового засідання, справу призначено до розгляду на 03.09.2018 року о 11 год. 40 хв.

31.08.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача - 1, позивача - 2, позивача - 3, позивача - 4 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

03.09.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Розпорядженням № 09.1-08/2643/18 від 03.09.2018 у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/248/18.

В зв'язку з призначенням повторного автоматизованого розподілу судової справи №925/248/18 судове засідання призначене на 03.09.2018 не відбулося.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.09.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Чорна Л.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.07.2018 у справі № 925/248/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В. та відкрито апеляційне провадження. Призначено справу № 925/248/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08.10.2018 о 10 год. 20 хв.

03.10.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача 1 надійшло заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018р. справу № 925/248/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Актом прийняття-передачі додаткових документів до апеляційної скарги від 09.10.2018р. заперечення щодо клопотання про зупинення провадження по справі № 925/248/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018р. справу № 925/248/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10 2018р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.07.2018р. у справі №925/248/18, розгляд справи призначено на 04.12.2018 р. На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/267/18 від 03.12.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці з 03.12.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/248/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 925/248/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018р. справу № 925/248/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

04.12.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача 1, позивача 2, позивача 3, позивача4 надійшло доповнення до заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 04.12.2018р було оголошено перерву до 06.12.2018р.

06.12.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та просив суд його задовольнити.

Представники позивачів в судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб заперечували, просили суд відмовити в його задоволенні.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи, також клопотання скаржника не містять достатньо обґрунтованих підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству „ВТБ Банк" в задоволенні клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов