УХВАЛА

03 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/990/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича

про повернення судового збору

у справі за заявою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2018 у справі № 915/990/16 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича на окрему ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 915/990/16 Господарського суду Миколаївської області.

Арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1 762,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 98 від 25.09.2018 за подання касаційної скарги на окрему ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 915/990/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 915/990/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2018.

У зв'язку з перебування на лікарняному судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 915/990/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями від 27.11.2018.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені Бєлоусовим Ігорем Валентиновичем (квитанція № 98 від 25 вересня 2018) у сумі 1 762, 00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 25.09.2018.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича про повернення судового збору.

2. Повернути арбітражному керуючому Бєлоусову Ігорю Валентиновичу з Державного бюджету України - 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до квитанції № 98 від 25.09.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков