УХВАЛА

12.12.2018Справа № 910/7003/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою про за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ»
до За участю1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області; 2. Міністерства інфраструктури України Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»
про та за зустрічним позовом до За участю провизнання недійсними односторонніх правочинів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Міністерства інфраструктури України; 2. Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» виселення

Представники:

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача - 1: не з'явились;

від Відповідача - 2: не з'явились;

від Третьої особи: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Чинчин О.В. знаходилась справа №910/7003/16 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області та Міністерства інфраструктури України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", про визнання недійсними односторонніх правочинів та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", про виселення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" відмовлено повністю, в задоволенні зустрічного позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року у справі №910/7003/16 рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийнято в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задоволено.

10.08.2017 року на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2017 року у справі № 910/7003/16 були видані накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" залишити без задоволення. Постанову від 26.07.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/7003/16 господарського суду міста Києва залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 року видано дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 910/7003/16, яка набрала законної сили 26.07.2017.

Постановою Верховного Суду від 01.02.2018 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" про перегляд Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2017 року у справі №910/7003/16 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" про виправлення помилки у виконавчому документі від 10.08.2017 року по справі №910/7003/16 задоволено частково. Виправлено помилку допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 року по справі №910/7003/16, виданого на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2017 року у справі №910/7003/16, яка набрала законної сили 26.07.2017 року, вірно зазначивши строк пред'явлення наказу до виконання до 27 жовтня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 року заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №910/7003/16 задоволено. Поновлено строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 року на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2017 року у справі № 910/7003/16 по справі № 910/7003/16, яка набрала законної сили 26.07.2017 р.

28.03.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/7003/16.

Проте, як встановлено Судом, 06.03.2018 року матеріали справи №910/7003/16 було надіслано до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційних скарг на ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 року по справі № 910/7003/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/7003/16, до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

27.11.2018 року на адресу Господарського суду міста Києва повернуто матеріали справи №910/7003/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" про зупинення виконавчого провадження №56012170 та стягнення на підставі наказу Господарського суду міста Києва №910/7003/16 від 10.08.2017 року, виданого на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2017 року у справі № 910/7003/16, яка набрала законної сили 26.07.2017 р. відмовлено, розгляд Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/7003/16 призначено на 12.12.2018 року.

12.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" заяву про відмову від заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/7003/16.

В судове засідання 12.12.2018 року представники учасників судового процесу не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відміткою про відправлення на Ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 року у справі №910/7003/16.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що учасники судового процесу про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка в судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», Міністерства інфраструктури України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі №910/7003/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" про відмову від заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/7003/16 підписана представником Гуровою А.А., яка діє на підставі довіреності №5 від 29.12.2017 року, виданою директором Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" Литвиновим Ю.В., зі строком дії до 31.12.2018 року з правом відмови від позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" про відмову від заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/7003/16, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

За таких підстав, підлягає закриттю провадження у справі №910/7003/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/7003/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 12 грудня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин