ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 грудня 2018 року Справа № 916/1567/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 916/1567/18

за позовом: АТ "Молделектромонтаж", MD-2023, Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Узинелор, 64

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром", 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63

про часткове розірвання специфікації та стягнення 93226,00 дол США (еквівалент 2630837,72 грн)

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.10.18;

від відповідача - ОСОБА_2, адвокат, ордер №101058 від 03.12.18;

від відповідача - ОСОБА_3, адвокат, ордер № 066068 від 04.12.18.

Після оголошеної перерви в підготовчому засіданні до 03.12.2018 о 17:00 год, представник позивача участь у засіданні суду не брав.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "Молделектромонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон Інжиніринг" про наступне:

- визнати специфікацію від 15.08.2014 № 16 до договору на поставку продукції виробничо - технічного призначення від 13.03.2013 № 12 розірваною в частині товару, що не був переданий, згідно переліку, зазначеного позивачем у прохальній частині позову;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон Інжиніринг" та Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" суми передоплати за договором на поставку продукції виробничо-технічного призначення від 13.03.2013 № 12 у розмірі 10 000,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2018 становить 268700,00 грн, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Заводом металевих конструкцій ТДВ "Обєднання Дніпроенергобудпром" прийнятих на себе зобовязань, як постачальником за договором на поставку продукції виробничо-технічного призначення від 13.03.2013 № 12 щодо поставки товару, передбаченого специфікацією від 15.08.2014 № 16. У звязку з цим позивач просить повернути сплачені в якості попередньої оплати за вказаним договором кошти на підставі ст. 693 ЦК України. Заявлена позивачем вимога про солідарне стягнення з відповідачів суми передоплати обґрунтована договором поруки від 01.09.2017, що укладено між позивачем та ТОВ „Посейдон Інжиніринг.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1567/18; ухвалено розглядати справу № 916/1567/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.10.2018 о 10:00 год.

09.10.2018 господарський суд розпочав підготовче провадження.

Господарський суд ухвалою від 09.10.2018 продовжив строк підготовчого провадження у справі № 916/1567/18 на 30 днів. Підготовче засідання у справі № 916/1567/18 відкладено на 15.11.2018 на 10:00 год.

15.11.2018 господарський суд продовжив підготовче провадження.

Господарський суд ухвалою від 15.11.2018 підготовче засідання у справі № 916/1567/18 відкладено на 03.12.2018 на 14:00 год.

03.12.2018 господарський суд продовжив підготовче провадження.

03.12.2018 в підготовчому засіданні представником АТ "Молделектромонтаж" подано заяву від 03.12.2018 про відмову від позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон Інжиніринг".

Крім того, 03.12.2018 в підготовчому засіданні представником АТ "Молделектромонтаж" подано заяву від 03.12.2018 про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить:

- визнати специфікацію від 15.08.2014 № 16 до договору на поставку продукції виробничо - технічного призначення від 13.03.2013 № 12 розірваною в частині товару, що не був переданий, згідно переліку, зазначеного позивачем у прохальній частині відповідної заяви;

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на користь АТ "Молделектромонтаж" суму передоплати за договором на поставки продукції виробничо-технічого призначення від 13.03.2013 № 12 у розмірі 93226,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.12.2018 становить 2630837,72 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В підготовчому засіданні 03.12.2018 оголошено перерву до 17:00 год. 03.12.2018.

Після оголошеної перерви, господарський суд продовжив підготовче засідання.

Господарський суд ухвалою від 03.12.2018 заяву АТ "Молделектромонтаж" від 03.12.2018 задовольнив. Закрив провадження у справі № 916/1567/18 за позовом: АТ "Молделектромонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон Інжиніринг" та до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про часткове розірвання специфікації та стягнення 10000,00 дол США (еквівалент 268700,00 грн) в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон Інжиніринг" на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядаючи заяву АТ "Молделектромонтаж" від 03.12.2018 про збільшення позовних вимог, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Господарським судом встановлено, що заява АТ "Молделектромонтаж" від 03.12.2018 про збільшення розміру позовних вимог, підписана уповноваженим представником позивача, подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме надано докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, а відтак така заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 03.12.2018 представниками відповідача не заперечно проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 182, 185, 195, 196, 207, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ "Молделектромонтаж" від 03.12.2018 про збільшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням нової ціни позову.

Позивачу до 11.12.2018 надати довідку органу державного казначейства про зарахування сплаченого позивачем судового збору до Державного бюджету та неповернення його платнику за відповідними квитанціями № 15939 від 01.08.2018 та № 99821 від 03.12.2018.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1567/18.

3. Справу № 916/1567/18 призначити до судового розгляду по суті на 11.12.2018 на 09:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. До відома учасників справи - згідно ст. 207 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати АТ "Молделектромонтаж" за адресою: 65058, АДРЕСА_1; Товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63 та Заводу металевих конструкцій ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" за адресою: 27552, Кіровоградська область, м Світловодськ, смт. Власівка, вул. Єгорова, 93.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2018.

Суддя В.В.Тимошевська