overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2018р. Справа №905/2327/18
Суддя Левшина Г.В.
до боржника Фізичної особи-підприємця Воловікова Бориса Анатолійовича, м.Маріуполь
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4155/18

За позовом фізичної особи-підприємця Євтушевського Віталія Михайловича ( м. Дніпро)

до відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (смт. Слобожанське, Дніпропетровська область)

про стягнення суми боргу у розмірі 5217,78грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Корінчук В.В., дов № б/н від 13.07.2018

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Євтушевський Віталій Михайлович звернувся з позовом до відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 5217,78грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ЄК-17/16 від 23.02.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 16.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 розгляд справи відкладено на 30.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 було вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.12.2018.

У судове засідання 13.12.2018 відповідач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.12.2018 о 09:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам в строк до 20.12.2018 надати акт звірки (позивачу з'явитись до відповідача) з чіткою вказівкою дат поставки товару та розрахунків за такий товар з вказівкою реквізитів документів, що підтверджують наведені обставини.

4. Відповідачу в строк до 20.12.2018 надати копії всіх документів щодо розрахунків з позивачем за договором № ЄК-17/16 від 23.02.2017.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" грудня 2018 р. Справа № 906/1111/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Оліпінського Володимира Володимировича (с.Стрижівка, Коростишівський район)

до Фізичної особи-підприємця Рюми Володимира Миколайовича (м.Коростишів)

про поділ в натурі нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до відповідача - ФОП Рюми Володимира Миколайовича, згідно якого просить: поділити нежитлове приміщення цех по обробці природного каменю, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 437.60 кв.м. між фізичною особою-підприємцем Оліпінським Володимиром Володимировичем та фізичною особою-підприємцем Рюма Володимиром Миколайовичем на два окремі об'єкти нерухомого майна з припиненням права спільної часткової власності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" січня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

4. Позивачу надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив (ст.166 ГПК України), усі наявні клопотання, заяви, тощо.

5. Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали ; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- до початку судового засідання надати усі наявні заяви,клопотання, тощо.

6.В судове засідання викликати представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 13.12.18 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4128/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018, яке набрало законної сили 13.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1100/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-НС" ОСОБА_1

Петровича (с. Новосілки Києво-Святошинський район Житомирська область)

про стягнення 36671,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-НС" ОСОБА_1 про стягнення 36671,06грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушень використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За нормами ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Всупереч вимогам ст. 172 ГПК України, доказів направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (квитанції з описом вкладення) суду не надано.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу на необхідність визначення статусу відповідача з врахуванням приписів Господарського процесуального кодексу України, адже в даній категорії спору фізична особа не може виступати відповідачем в господарському процесі.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

3. Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 21.11.2018 по справі № 905/1647/18
12.12.2018 Справа № 905/1647/18
Рішення набрало законної сили 11.12.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 11.12.2021.

Суддя                                Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.12.2018р. Справа № 905/2111/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ерлайт, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 1001350,84 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 30.11.18р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №ББУ/ШКД78/СЛ/17 від 11.12.17р.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/2111/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.01.19р. об 10:00год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 12.12.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.18р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"13" грудня 2018 р. № 903/567/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20 листопада 2018 року у справі № 903/567/18.
Рішення набрало законної сили "13" грудня 2018 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД".

Боржник: Фізична особа - підприємець Вихованець Віктор Олександрович.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Вихованця Віктора Олександровича (43022, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-Трейд" (45500, Волинська область, Локачинський район, смт.Локачі, вул. Горєлова,1, ) 139629,26 грн., з них 85000,00 грн. сума неповернутої фінансової допомоги, 24905,21 грн. пені, 23589,05 грн. процентів річних, 6135,00 грн. інфляційні, а також 2094,44 грн. витрат по судовому збору та 5000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14 грудня 2021 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2018 Справа № 905/963/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2018 у справі № 905/963/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2018 по справі №905/963/18 набрало законної сили 06.08.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/963/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.12.2018м. ДніпроСправа № 904/2571/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018, яке набрало законної сили 07.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.12.2021.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4401/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018, яке набрало законної сили 13.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2019.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
12.12.2018р. Справа № 905/2309/18
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олена Миколаївна Сковородіна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3218/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018, яке набрало законної сили 12.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.12.2018р. Справа № 905/1408/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Чорненької І.К., судді Курило Г.Є.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Словянської місцевої прокуратури Донецької області (вул. Центральна, 3 в, м. Словянськ, Донецька область, 84122) в інтересах держави в особі Святогірської міської ради (вул. Володимира Сосюри, буд. 8, м. Святогірськ, Донецька область, 84130, )

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євроландшафт» (вул. Шевченка, буд. 125а, м. Святогірськ, Донецька область, 84130, )

про 1) стягнення 381 300,74 грн. заборгованості за договором; 2) дострокове розірвання договору оренди землі від 16.04.2010; 3) зобовязання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

прокурор: Алекаєв Ю.В., службове посвідчення №042342

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1408/18 за позовом Словянської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Святогірської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євроландшафт» про 1) стягнення 381 300,74 грн. заборгованості за договором; 2) дострокове розірвання договору оренди землі від 16.04.2010; 3) зобовязання повернути земельну ділянку.

Ухвалою від 11.12.2018р. господарським судом Донецької області справу №905/1408/18 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Сковородіної О.М.,судді Чорненької І.К., судді Курило Г.Є.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на 14.01.2019 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, буд. 5, кабінет №305.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2303/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018, яке набрало законної сили 30.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата 04.06.18
дата 25.05.18
номер 78л/к
Тип доставки Нарочно
Найменування заявника ОСОБА_1 державної служби охорони при ГУМВС в Донецькій області
Тип заяви Пояснення
Суть заяви пояснення по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 07.11.2018 по справі № 905/2297/16
11.12.2018 Справа № 905/2297/16
Рішення набрало законної сили 10.12.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 10.12.2021.

Головуючий суддя                      Наталія Вікторівна Величко

Суддя Ірина Кузьмінічна Чорненька

Суддя Світлана Степанівна Тарапата

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя І.К. Чорненька

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.12.2018р. Справа №905/477/18

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/477/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал», м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 9191018,18 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов., ОСОБА_3-дир.

від відповідача: ОСОБА_4-по дов.

В засіданні суду брали участь:

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/477/18 на один рік

В судовому засіданні 12.12.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 21.11.2018 по справі № 905/1647/18
12.12.2018           Справа № 905/1647/18
Рішення набрало законної сили 11.12.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 11.12.2021.

Суддя                                Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко