ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4168/18

за позовом Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 89)", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Техноліт", м.Дніпро

про стягнення 14 925,83 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №б/н від 15.03.2018 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№89)" (далі-Позивач) 17.08.18р. звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ТЕХНОЛІТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

- прийняти дану позовну заяву до розгляду Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№89)" та у відповідності ст.ст. 12, 247 ГПК України розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ТЕХНОЛІТ" на користь Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№89)" суму основного боргу у розмірі 14925,83 грн., грошові кошти в сумі 1762,00 грн. сплачені в якості судового збору та грошові кошти в сумі 330,52 грн., які будуть сплачені в якості авансового платежу у відповідності ч. 2 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018р. залишено позовну заяву без руху для усунення Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 89)" недоліків позовної заяви.

У зв'язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.11.2018 р. о 09:30 год.

01.11.2018 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018р. відкладено підготовче засідання на 22.11.2018 об 10:00 год.

14.11.2018 р. до справи від Позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просит суд прийняти дану заяву до розгляду та замінити підстави позову з пунктів 1.1, 2.2, 4.1 Договору № Г-76 від 03.08.2015 року на пункти 1.1, 2.2, 3.2, 3.3 Договору № Г-73 від 03.08.2015 р.

22.11.2018 р. Відповідач в судове засідання, не з'явився. В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, який було направлено на юридичну адресу Відповідача та повернуто з посиланням за закінченням терміну зберігання (арк.с. 54-57).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018р. відкладено підготовче засідання на 06.12.2018 об 12:00 год.

05.12.2018 р. Позивач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому просить суд: прийняти дане клопотання до розгляду та приєднати до матеріалів справи докази, а саме

- копію акту приймання робіт від 30.09.2016р.;

- копію акту приймання робіт від 2.11.2016р.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 18.12.2018 о 15:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2