ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2652/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця Білоноженко Наталії Олексіївни, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод декоративної упаковки», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 59 655 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулось Фізична особа-підприємець Білоноженко Наталія Олексіївна з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод декоративної упаковки» про стягнення 59 655 грн. 16 коп., з яких 37 000 грн. 00 коп. боргу, 10 162 грн. 49 коп. пені, 10 483 грн. 14 коп. відсотків за користуванння чужими грошовими коштами, 2 009 грн. 53 коп. індекс інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Торговий дім «Белтім Полімери» було поставлено товар за договором поставки № 091017 від 09.10.2017 року ТОВ «Завод декоративної упаковки», проте останній не розрахувався за поставлений товар.

27.09.2018 року між позивачем та ТОВ «Торговий дім «Белтім Полімери» було укладено договір про відступлення права вимоги № 270918, за яким позивач отримав право вимоги за договором поставки № 091017 від 09.10.2017 року.

Оскільки відповідач не виконав належним чином обов'язок щодо оплати поставленого товару, позивач просить суд стягнути з відповідача 59 655 грн. 16 коп.

Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

До заявленого позову ФОП Білоноженко Н.О. додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

З огляду на малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Перше судове засідання призначити на 21.12.18 о 10:50. у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 14.12.2018 року.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована