ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1638/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада", м. Харків, 2. Приватного акціонерного товариства "Вусо", м. Київ
про стягнення коштів в розмірі 5010,07 грн
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

першого відповідача - ОСОБА_1, дов. від 14.05.2018;

другого відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада", м. Харків, про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 5010,07 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2018 відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.07.2018 о 10:30 год.

06.07.2018 відповідачем, через канцелярію суду, надано відзив на позов (вх. № 19399), в якому відповідач вважає, що позов Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія «AXA Страхування», не підлягає задоволенню, так як вимога про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 5 010,07 грн. є необґрунтованою, такою, що суперечить реальним фактичним обставинам.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2018, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада" (вх. № 19400), залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо".

Ухвалою господарського суду від 02.08.2018 суд перейшов до розгляду справи № 922/1638/18 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача (вх. № 21049 від 20.07.2018). Залучено до участі у справі співвідповідачем Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31). Підготовче засідання призначено на 28.08.2018 об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 02 листопада 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/1638/18 до судового розгляду по суті на 02.11.2018 о 10:30 год.

Протокольними ухвалами від 02.11.2018, 20.11.2018, 29.11.2018 у судових засіданнях оголошувалась перерва, на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У судове засідання 03.12.2018 представник позивача не з'явився, матеріали справи містять клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності (вх. № 2715 від 30.11.2018).

Представник першого відповідача у судовому засіданні 03.12.2018 проти позову заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник другого відповідача у судове засідання 03.12.2018 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 03.12.2018 відповідно до ст. 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30 червня 2016 року між ПрАТ «Страхова компанія «AXA Страхування» (надалі - позивач) та ТОВ «Зернотранс» (надалі - потерпілий) був укладений договір добровільного страхування № 0197а6са, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «КТС PCMZ18», державний номер знак НОМЕР_1.

25.08.2016 о 20 год. 00 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що належить на праві власності ТОВ "Лада" (надалі - відповідач); 2) «МАЗ-КТС» державний номерний знак АН 8306 IT з причепом «КТС PCMZ18», державний номер знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що належить ТОВ «Зернотранс».

Відповідно до постанови Слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області від 19 грудня 2016 року ОСОБА_2 загинув на місці події внаслідок своїх необережних дій, що виразилися в порушенні ним вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, згідно Довідки ДАІ доданої до цієї позовної заяви.

Потерпілий своєчасно звернувся із заявою про настання страхового випадку від 31.08.2016.

На підставі рахунку звіту №942 від 13.12.2016, було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №АХА2182612 від 20.12.2016 та сплачено потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 14084,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням №292 345 від 21 грудня 2016 року.

Таким чином ПрАТ «СК» АХА Страхування» виконало свої зобов'язання перед страхувальником згідно умов договору.

Враховуючи постанову Слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області від 19 2016 року, особою, відповідно до якої ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху та загинув внаслідок свої дій, відповідальною за завдані потерпілому збитки, є відповідач, так, як ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з останнім.

Позивачем було отримано інформацію, що TOB «Лада» застрахований відповідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальне власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «CK «ВУСО», за полісом AE9083S, який покриває суму збитків AT "СК "АХА Страхування" в розмірі 9074, 24 грн.

Таким чином, в межах ліміту страховою компанією ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату у розмірі 9074,24 грн.

Позивач, звертаючись до господарського суду з позовом, посилається на ст. 1194 ЦК України, відповідно до якої особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) та вважає, що позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, яке повинен сплатити відповідач. А, отже, сума страхового відшкодування складає 14 084,31 грн. - 9074, 24 грн. = 5010, 07 грн.

29 січня 2018 року на адресу відповідача було направлено лист-претензію №2284 АХА/АГ про виплату страхового відшкодування у розмірі 5010,07 грн., проте вказаної суми відповідачем сплачено не було, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду Харківської області.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Згідно з частиною другою статті 999 ЦК України, до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Водночас як передбачено частиною третьою статті 985 ЦК, особливості укладення договору страхування на користь третьої особи встановлюються законом.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, ЦК, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з частиною першою статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ЗУ Про страхування, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно з ч. 22.1 ст. 22 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з положеннями ст. 27 ЗУ Про страхування, які кореспондуються з положеннями ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 29 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Так, предметом позовних вимог є стягнення 5010,07 грн. різниці між здійсненою позивачем - ПАТ "СК "AXA Страхування" страхової виплати в сумі 14084,31 грн. на користь потерпілої юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс" та відшкодованої в порядку регресу страхувальником відповідача - ПрАТ "СК "ВУСО" суми оціненої шкоди в розмірі 9074,24 грн.

Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність ТОВ "Лада", як власника транспортного засобу Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2, на момент скоєння ДТП була забезпечена договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним першим відповідачем - ТОВ "Лада" зі страховиком - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО", що посвідчується полісом № АЕ/9083951 від 19.04.2016.

Згідно п. 1.8. ст. 1 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

За умовами п. 9.1 ст. 9 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов zoeopy страхування.

Відповідно до пп. 22.1 ст. 22 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі настання страхового випадку страховик, в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Підпункт 22.2 ст. 22 Закону встановлює, відповідно до цього Закону, потерпілим юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Зазначені норми права встановлюють обов'язок страховика здійснювати відшкодування виключно шкоди заподіяної майну юридичної особи, в межах страхових сум, означених у страховому полісі.

Так, п. 4 Договору (полісу) № АЕ/9083951 від 19.04.2016 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника - ТОВ "ЛАДА" наземного транспортного засобу Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2, встановлено страхову суму (ліміт відповідальності) страховика - ПрАТ "СК "ВУСО" перед третіми особами за шкоду заподіяну лайну в сумі 100000,00 грн.

Натомість, сплачена в порядку регресу страховиком - ПрАТ "СК "ВУСО" на користь позивача - ПАТ "СК "AXA Страхування" сума страхового відшкодування в розмірі 9074,24 грн. не відповідає розміру страхового відшкодування, передбаченого п. 4 Договору страхування (полісу) № АЕ/9083951 від 19.04.2016, яким була забезпечена відповідальність відповідача перед третіми особами.

Частиною 1 ст. 636 ЦК України передбачено, договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі.

Таким чином, стягнення страхового відшкодування в більших сумах, ані ж це здійснено страховиком - ПрАТ "СК "ВУСО" на користь третіх осіб, але в межах сум страхових виплат ліміту відповідальності страховика, підлягає стягненню саме зі страховика особи, відповідальної за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як зазначив представник першого відповідача в процесі судового розгляду, ТОВ "Лада" листом (вих. № 02/07-18 від 02.07.2018) звернувся до ПрАТ "СК "ВУСО" з метою повідомлення, на підставі чого страховиком була визначена саме така сума здійсненого страхового відшкодування в розмірі 9074,24 грн., з наданням на адресу ТОВ "ЛАДА" засвідчену копію документів про визначення зазначеної суми страхового відшкодування (звіту про оцінку завданої шкоди, тощо).

Як свідчать матеріали справи, ПрАТ "СК "ВУСО" листом (вих. № 5252/690483 від 03.07.2018) повідомило, що ПрАТ СК "ВУСО" здійснено розрахунок суми страхового відшкодування на підставі самостійного розрахунку коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу у розмірі 56% і відповідно до якого загальна вартість матеріального збитку з урахуванням фізичного зносу та склала 14129,09 грн. із зазначенням формулу розрахунку суми здійсненого на користь позивача страхового відшкодування.

14 129,09 грн. - 2 354,85 грн. - 2 700,00 грн. - 9 074,24 грн., де:

- 14129,09 грн. - вартість матеріального збитку з урахуванням зносу;

- 2354,85 грн. - вартість ПДВ;

- 2700,00 грн. - франшиза за Договором;

- 9 074,24 - сума страхового відшкодування.

Згідно ст. 29 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу рахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 36.2. ст. 36 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначено, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

У відповідності до п. 36.6. ст. 36 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Натомість п. 5 Договору (полісу) № АЕ/9083951 від 19.04.2016 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземного транспортного засобу Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2, укладеного між ТОВ "ЛАДА" та ПрАТ "СК "ВУСО" встановлено розмір франшизи - "Нуль".

Таким чином, розмір страхового відшкодування, розрахований ПрАТ "СК "ВУСО" і сплачений на користь позивача в сумі 9074,24 грн. в порядку регресу є помилковим та необґрунтованим, оскільки напряму суперечить п. 5 Договору (полісу) № 9083951 від 19.04.2016 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземного транспортного засобу Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2.

Відтак, розмір страхового відшкодування страховика - ПрАТ "СК "ВУСО" на користь позивача - ПАТ "СК "AXA Страхування", за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.08.2016 за участю забезпеченого транспортного засобу Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАДА" має становити: 9074,24 грн. + 2700,00 грн. = 11 774,24 грн.

Частиною 2 ст. 636 ЦК України передбачено, виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору.

Враховуючи вищезазначене, на користь позивача з другого відповідача підлягає стягненню сума 2700,00 грн., на яку безпідставно всупереч вимогам Закону ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПрАТ "СК "Вусо" зменшило розмір суми страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 36.2 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у звязку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Натомість, суд зауважує, що матеріали справи не містять будь-яких доказів підтвердження факту оплати проведеного ремонту, отримані страховиком, а отже, позов в частині вимог до першого відповідача - ТОВ "Лада" є таким, що не підлягає задоволенню, у зв'язку з його недоведеністю та необґрунтованістю.

Згідно статті 73 ГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ, підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на другого відповідача, пропорційно розміру заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 123, 129, 177, 183, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 256 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ) суму страхового відшкодування в розмірі 2700,00 грн., судові витрати в розмірі 949,57 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада" - у задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, );

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада" (61124, м. Харків, вул. Матросова, 1-А, );

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31, ).

Повне рішення складено 06.12.2018.

Суддя ОСОБА_4

справа № 922/1638/18