ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р.Справа № 922/3070/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом Фірми "Т.М.М." ТОВ, м. Київ
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра", м. Харків
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів
за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року Фірма "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК УЛЬТРА" (ідентифікаційний 7, 61045, м. Харків, провулок Отакара Яроша,20) оформлене протоколом № 1 від 20.04.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на ті обставини, що позивачу на праві власності належать нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку № 20 по провулку Отакара Яроша у місті Харкові у звязку з чим на підставі ч. 1 ст. 355 ЦК України та абзацу 4 ч.1 ст. 1 Закону України "Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку" останній являється співвласником вказаного багатоквартирного будинку.

Ухвалою суду від 15.11.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 27.11.2018 р., встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

27.11.2018 року відповідач надав відзив на позов в якому просить суд повністю відмовити у задоволені позовних вимог, до відзиву надає протокол № 1 установчих зборів від 16.03.2018 року, лист Департаменту житлового господарства від 06.07.2018 року за № 3741/0/90-18. Також, відповідачем було надано клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з тим, що даний спір не передбачає корпоративних відносин, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав у розумінні ст. 167 ГК України.

Ухвалою від 27.11.2018 р. підготовче засідання було відкладено на 11.12.2018 р. о 12:00.

11.12.2018 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 34543) про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та про повернення сплаченого судового збору.

У призначеному на 11.12.2018 р. підготовчому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду. Представник відповідача проти заяви позивача не заперечував, просив суд залишити без розгляду подане 27.11.2018 р. клопотання про закриття провадження у справі.

Розглядаючи заяву Фірми «Т.М.М.» ТОВ про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на момент подання заяви про залишення позову без розгляду суд не перейшов до розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з державного бюджету господарський суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, оскільки суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений за позовом у даній справі, поверненню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву фірми "Т.М.М." ТОВ про залишення позову до ОСББ "ЖК Ультра" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів - без розгляду.

Заяву фірми "Т.М.М." ТОВ про залишення позову до ОСББ "ЖК Ультра" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів задовольнити частково.

Залишити позов "Т.М.М." ТОВ до ОСББ "ЖК Ультра" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів без розгляду (вх.№ 3070 від 12.11.2018 року).

В частині повернення сплаченого судового збору з державного бюджету України в розмірі 1.762,00 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя ОСОБА_3