УХВАЛА

05 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/26664/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018

(головуючий - Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.)

у справі №910/26664/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Компанії PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс"

про зобов'язання допустити для участі у конкурсі серед кваліфікованих інвесторів та визнання (оголошення) переможцем конкурсу,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі №910/26664/15.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. (Рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

Частиною 3 статті 3 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 частини 1 статті 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018, якою покладено витрати по оплаті збору (витрати, пов'язані з виконанням запиту про обслуговування), а саме фіксовану плату в розмірі 21 Євро, які необхідно перерахувати на банківський рахунок Міністерства юстиції та громадського порядку Кіпру за вказаними в ухвалі банківськими реквізитами, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс"; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" надати до Київського апеляційного господарського суду в строк до 01.10.2018 оригінал платіжного документу на підтвердження здійснення оплати збору (витрат, пов'язаних з виконанням запиту про обслуговування); ухвалено після надходження оригіналу платіжного документу надіслати його та судові акти для вручення учасникам справи - нерезидентам безпосередньо до компетентного органу Кіпру: Permanent Secretary Ministry of Justice and Public Order 125 Athalassas Avenue 1461 NICOSIA та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" надати суду докази на підтвердження витрат, пов'язаних зі здійсненням оплати збору (витрат, пов'язаних з виконанням запиту про обслуговування).

Ухвали суду апеляційної інстанції про покладення витрат по оплаті збору (витрат, пов'язаних з виконанням запиту про обслуговування), а саме фіксованої плати за вручення судових документів на території Республіки Кіпр на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, не належать до переліку судових рішень, які підлягають оскарженню у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 910/26664/15, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/26664/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко