номер провадження справи 4/122/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018 Справа № 908/2005/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, (71100, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Західний, буд. 25, )

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Азов, (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Баха, буд. 42, )

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про постачання електричної енергії № 1547 від 08.06.2018

Суддя Зінченко Н.Г

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №26 від 01.01.2018 ;

від відповідача не зявився;

02.10.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ Запорізької області (вх. № 2162/08-07/18 від 02.10.2018) до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Азов, м. Бердянськ Запорізької області про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про постачання електричної енергії № 1547 від 08.06.2018.

02.10.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2005/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 08.07.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Азов, залишено без руху.

Ухвалою суду Запорізької області від 15.11.2018 після усунення недоліків прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2005/18 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.12.2018.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, проте 04.12.2018 через канцелярію суду надав клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі та неможливості прибуття 05.12.2018 до Господарського суду Запорізької області.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відмовляє в його задоволені, оскільки відповідачем не подано підтверджуючих доказів поважності причини неявки представника, підстав для визнання поважними причини неявки відповідача в судове засідання суд не вбачає.

Ухвалою суду від 15.11.2018 відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву у строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження по справі 27.11.2018.

Представник відповідача скористався своїм правом та подав відзив на позовну заяву у встановлений судом строк 04.12.2018, як вбачається з опису та фіскального чеку представник відповідача направив на адресу позивача відповідний відзив з додатками 04.12.2018.

Оскільки відзив поданий у строк передбачений ГПКУ, суд приймає відповідний відзив з додатками.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю подання відповіді на відзив, оскільки станом на час судового засідання 05.12.2018 відзив не було отримано.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, та враховуючи усне клопотання позивача суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 05.12.2018, а тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи необхідність надання часу позивачу для подачі відповіді на відзив, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 12.02.2019.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 15.01.2019 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Запропонувати позивачу: у строк до 26.12.2018 подати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

4. Запропонувати відповідачу: не пізніше 15 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.