ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р.                      Справа № 910/24430/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" про видачу дублікату наказу від 14.08.2017 р.

у справі № 910/24430/16

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва", м. Київ

до Приватного підприємства "Агротекс-2004", м. Вишгород

про стягнення 101 496, 62 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.11.2018 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла заява № б/н від 08.11.2018 р. про видачу дублікату наказу господарського суду, у якій він просить суд видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 14.08.2017 р. по справі № 910/24430/16 про стягнення з Приватного підприємства "Агротекс-2004" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" 86 374, 74 основної заборгованості, 6 768, 91 грн пені, 1 367, 89 інфляційних збитків, 198, 19 грн 3 % річних та судові витрати 1 493, 01 грн судового збору, у зв’язку із його втратою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2018 р. залишено заяву № б/н від 08.11.2018 р. (вх. № 32006/18 від 12.11.2018 р.) Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" про видачу дублікату наказу від 14.08.20127 р. у справі № 910/24430/16 без руху, повідомлено Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме доплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 47, 56 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, – сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

05.12.2018 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла заява № б/н від 05.12.2018 р. про усунення недоліків заяви про видачу дублікату наказу із доданим до неї платіжним дорученням № 3637 від 03.12.2018 р. про сплату (доплату) судового збору на суму 47, 56 грн.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заяву про усунення недоліків, суд вважає, що заява позивача (стягувача) про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.04.2017 р. у справі № 910/24430/16 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" до Приватного підприємства "Агротекс-2004" про стягнення 101 496, 62 грн позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Агротекс-2004" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" 86 374, 74 грн основної заборгованості, 6 768, 91 грн пені, 1 367, 89 грн інфляційних збитків, 198, 19 грн 3 % річних та судові витрати 1 493,01 грн судового збору, відмовлено в задоволенні інших позовних вимог.

14.08.2017 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, після видачі господарським судом Київської області наказу господарського суду Київської області № 910/24430/16 від 14.08.2017 р. стягувачу (позивачу) останнім було його втрачено, у зв’язку із чим до виконання не пред’явлено, що підтверджується довідкою № 463-5937 від 05.11.2018 р. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва", наявною у матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини щодо втрати наказу господарського суду Київської області від 14.08.2017 р. у справі № 910/24430/16, викладені у заяві б/н від 08.11.2018 р. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва", підтверджені належними доказами, і стягувач звернувся до суду із заявою про видачу його дублікату до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання, а тому заява позивача (стягувача) - Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" про видачу дублікату наказу у даній справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233 - 235, 240, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву № б/н від 08.11.2018 р. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" про видачу дубліката наказу від 14.08.2017 р. у справі № 910/24430/16 задовольнити.

2.          Видати дублікат наказу від 14.08.2017 р. у справі № 910/24430/16.

3.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя                                 В.М.Бацуца