ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" грудня 2018 р.Справа № 924/961/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність "Масив Вінсон", м. Хмельницький

про стягнення 18 215,67 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №591 від 29.12.2017р.

Від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність "Масив Вінсон", м. Хмельницький на свою користь заборгованість в загальній сумі 18 215,67 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору складського зберігання зерна №307-3-ЗБ/2017 від 23.10.2017р..

Ухвалою суду від 26.10.2018р. відкрито провадження у справі №924/961/18. Дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, обгрунтовуючи доданими до матеріалів справи доказами.

Представник відповідача не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явився, вимог ухвал суду від 15.11.2018р. та від 26.11.2018р., щодо подання відзиву на позов не виконав.

Відповідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - ПАТ «ДПЗКУ», Позивач) в особі філії ПАТ «ДПЗКУ» «Богданівецький комбінат хлібопродуктів» (далі - Зерновий склад) та товариством з обмеженою відповідальністю «Масив Вінсон» (далі - Відповідач, Поклажодавець) укладено договір складського зберігання зерна № 307-ЗБ/2017 від 23.10.2017 (далі - Договір № 307-ЗБ/2017).

Згідно з п.1.1, п.3.3 Договору № 307-ЗБ/2017 поклажодавець зобов'язаний передати зерно, а зерновий склад зобов'язаний прийняти його на зберігання на умовах, визначених цим Договором. поклажодавець зобов'язаний своєчасно розраховуватись за надані йому послуги з приймання, оформлення, зберігання, відвантаження зерна та надання додаткових послуг, пов'язаних із зберіганням зерна.

Відповідно до п.9.4 Договору № 307-ЗБ/2017 поклажодавець сплачує вартість послуг зернового складу, пов'язаних з прийманням, очищенням, знезараженням та сушінням зерна при переданні такого зерна на зберігання з моменту видачі складського документу на таке зерно, а також сплачує вартість послуг зернового складу по зберіганню зерна щомісячно, до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому були надані послуги.

Пунктами 9.6, 9.8 Договору № 307-ЗБ/2017 предбачено, що зерновий склад може виставляти рахунки на оплату наданих послуг. Відсутність рахунку зернового складу на дату оплати, визначену згідно цього Договору, не звільняє поклажодавця від обов'язків по оплаті вартості послуг зернового складу. Сторони укладають і підписують акт приймання-передачі наданих послуг до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем в якому були надані послуги. У випадку не підписання поклажодавцем акту приймання-передачі наданих послуг та ненадання мотивованої відмови від його підписання протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту його отримання, ОСОБА_2 приймання-передачі наданих послуг вважається підписаним, а послуги зазначені в ОСОБА_2 - прийнятими без зауважень поклажодавцем.

На виконання умов Договору № 307-ЗБ/2017 відповідач передав на зберігання на зерновий склад позивача зерно сої у кількості 25 600,00кг., що підтверджується складською квитанцією №832 від 10.11.2017р..

Також, на виконання умов Договору № 307-ЗБ/2017 зерновий склад надав поклажодавцю ОСОБА_2 здачі-приймання робіт (наданих послуг) №559 від 30.11.2017р. на загальну суму 19 521,10 грн. та рахунок на оплату №739 від 30.11.2017р. на суму 19 521,10 грн. скріплений печатками та підписами сторін.

На підтвердження обставин викладених у позовній заяві, позивачем також, долучено до матеріалів справи копії Додатку №1 (тарифи на послуги зернового складу) до Договору складського зберігання зерна № 307-ЗБ/2017 від 23.10.2017р. та Додатку №2 (показники якості зерна для розрахунків) до Договору складського зберігання зерна № 307-ЗБ/2017 від 23.10.2017р.

Відповідач свої зобов"язання по оплаті наданих послуг по зберігані зерна сої у кількості 25 600,00кг., виконав частково, сплативши за надані послуги 4 521,10 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку від 07.06.2018р..

У зв'язку з неналежним виконанням умов Договору № 307-ЗБ/2017, а саме не здійснення повного розрахунку за надані послуги згідно ОСОБА_2 здачі-приймання робіт (надання послуг) №559 від 30.11.2017р., у відповідача (Поклажодавця) виникла перед позивачем (Зерновим складом) заборгованість в сумі 15 000,00 грн.

З метою досудового врегулювання даного спору, позивачем направлялись відповідачу претензії №419 від 17.04.2018р. та №563 від 15.05.2018р. з проханням розрахуватись за надані послуги в сумі 15 000,00 грн. в строк до 10 діб з дня отримання претензії.

Однак, відповідач відповіді на претензії не надав, оплати послуг по зберігані зерна сої у кількості 25 600,00 кг. в повному обсязі не виконав.

Також, відповідно до п.11.1 Договору №307-ЗБ/2017 у разі невиконання або неналежного виконання умов Договору сторони несуть відповідальність та відшкодовують завдані збитки, у порядку, передбаченому чинним законодавством України та умов даного Договору.

Відповідно до п. 9.5 Договору № 307-ЗБ/2017 у випадку прострочення строків оплати послуг. зерновий склад має право нарахувати пеню поклажодавцю в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

На підставі п 9.5 Договору та ст. 625 ЦК України позивачем крім суми 15 000,00грн. основної заборгованості, додатково нараховану відповідачу 2 370,41 грн. - пені за період з 21.12.2017р. по 15.06.2018р., 545,67 грн. інфляційних втрат за період з 21.12.2017р. по 31.07.2018р. та 299,59 грн. - 3% річних за період з 21.12.2017р. по 20.08.2018р..

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали Договір складського зберігання зерна № 307-ЗБ/2017 від 23.10.2017р., визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.

Відповідно до ст. ст. 956, 957 ЦК товарним складом є організація, яка зберігає товар та надає послуги, пов'язані зі зберіганням, на засадах підприємницької діяльності; за договором складського зберігання товарний склад зобов'язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковий для виконання сторонами.

Згідно з п.1.1, п.3.3 Договору № 307-ЗБ/2017 поклажодавець зобов'язаний передати зерно, а зерновий склад зобов'язаний прийняти його на зберігання на умовах, визначених цим Договором. поклажодавець зобов'язаний своєчасно розраховуватись за надані йому послуги з приймання, оформлення, зберігання, відвантаження зерна та надання додаткових послуг, пов'язаних із зберіганням зерна.

Пунктами 9.6, 9.8 Договору № 307-ЗБ/2017 предбачено, що зерновий склад може виставляти рахунки на оплату наданих послуг. Відсутність рахунку зернового складу на дату оплати, визначену згідно цього Договору, не звільняє поклажодавця від обов'язків по оплаті вартості послуг зернового складу. Сторони укладають і підписують акт приймання-передачі наданих послуг до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем в якому були надані послуги. У випадку не підписання поклажодавцем акту приймання-передачі наданих послуг та ненадання мотивованої відмови від його підписання протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту його отримання, ОСОБА_2 приймання-передачі наданих послуг вважається підписаним, а послуги зазначені в ОСОБА_2 - прийнятими без зауважень поклажодавцем.

На виконання умов Договору № 307-ЗБ/2017 відповідач передав на зберігання на зерновий склад позивача зерно сої у кількості 25 600,00кг., що підтверджується складською квитанцією №832 від 10.11.2017р..

Також, на виконання умов Договору № 307-ЗБ/2017 зерновий склад надав поклажодавцю ОСОБА_2 здачі-приймання робіт (наданих послуг) №559 від 30.11.2017р. на загальну суму 19 521,10 грн. та рахунок на оплату №739 від 30.11.2017р. на суму 19 521,10 грн. скріплений печатками та підписами сторін.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

У зв'язку з неналежним виконанням умов Договору № 307-ЗБ/2017, а саме не здійснення повного розрахунку за надані послуги згідно ОСОБА_2 здачі-приймання робіт (надання послуг) №559 від 30.11.2017р., у відповідача (Поклажодавця) виникла перед позивачем (Зерновим складом) заборгованість в сумі 15 000,00 грн.

На момент прийняття рішення, доказів сплати зазначеної заборгованості, а також доказів, які б спростовували позовні вимоги про її стягнення, суду не надано.

Сума основної заборгованості заявлена позивачем в розмірі 15 000,00 грн., обґрунтована підтверджена наявними в матеріалах справи доказами та підлягає стягненню з відповідача.

Також, відповідно до п.11.1 Договору №307-ЗБ/2017 у разі невиконання або неналежного виконання умов Договору сторони несуть відповідальність та відшкодовують завдані збитки, у порядку, передбаченому чинним законодавством України та умов даного Договору.

Відповідно до п. 9.5 Договору № 307-ЗБ/2017 у випадку прострочення строків оплати послуг. зерновий склад має право нарахувати пеню поклажодавцю в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

На підставі п 9.5 Договору та ст. 625 ЦК України позивачем крім суми 15 000,00грн. основної заборгованості, додатково нараховану відповідачу 2 370,41 грн. - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки, за період з 21.12.2017р. по 15.06.2018р., 545,67 грн. інфляційних втрат за період з 21.12.2017р. по 31.07.2018р. та 299,59 грн. - 3% річних за період з 21.12.2017р. по 20.08.2018р..

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

В силу п. 2 постанови КМУ від 06.06.11 № 593 „Про внесення зміни до постанови КМУ від 11.08.10 „ 764 встановлено, що 100 відсотків акцій ПАТ „Державна продовольчо зернова корпорація України, які випускаються на величину його статутного капіталу, залишаються у державній власності до прийняття окремого рішення КМУ.

За таких обставин позивач є підприємством, що входить до державного сектора економіки. В свою чергу, така обставина свідчить про те, що відносини між сторонами входять в сферу регулювання вищевказаної ст. 231 ГК, в звязку з чим вимоги позивача про стягнення пені, враховуючи встановлений судом факт порушення відповідачем умов договору щодо строків проведення розрахунків є обґрунтованими. Розмір підтверджується поданим позивачем та перевіреним судом розрахунком.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність "Масив Вінсон", (АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", (м.Київ, вул.Саксаганського, 1, ) - 15 000,00грн. - основної заборгованості, 2 370,41 грн. - пені, 545,67 грн. інфляційних втрат, 299,59 грн. - 3% річних та 1 762,00 грн. - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 05.12.2018 року

Суддя О.Д.Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2- позивачу - м.Київ, вул.Саксаганського, 1;

3 - відповідачу - АДРЕСА_2.