ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Справа № 914/1208/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційні скарги ОСОБА_2 підприємства «Ротен»

та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД».

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 року (повне рішення складено 25.10.2018 року, суддя Запотічняк О.Д.)

у справі №914/1208/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД»,

м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Ротен», м. Львів

про стягнення 30899,37 грн. основного боргу, 2 292,71 грн. збитків від інфляції, 152 753,39 грн. пені, 109 811,07 грн. 20% річних, 139427,00 грн. штрафу

за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства «Ротен», м. Львів,

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД», м. Київ

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.10.2018 року по справі №914/1208/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД» за первісним позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Ротен» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 підприємства «Ротен» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД» 30 899,37 грн. донарахованої курсової різниці, 50 000,00 грн. пені, 103 927,83 грн. відсотків річних, 85 248,00 грн. штрафу, 2 292,71 інфляційних втрат, 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 5 481,04 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області, Приватне підприємство «Ротен» та Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД» подали апеляційні скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Ротен» було залишено без руху, зобовязано скаржника надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі та додати документ, що посвідчує повноваження представника на підписання поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05.12.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 підприємства «Ротен» з квитанцією від 03.12.2018 №2682, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД» було залишено без руху, зобовязано скаржника надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

04.12.2018 на адресу суду надійшов супровідний лист Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД» з квитанцією від 27.11.2018 №4158, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження, тому, керуючись статтями 121, 230, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 підприємства «Ротен», м. Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД» на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 у справі №914/1208/18.

2. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Ротен» протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД» протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік