ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 10/212-10

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу ТОВ «БФ Груп» на дії головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 у справі

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю БФ Груп, с. Мартусівка

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БФ Груп, с. Мартусівка Київської області

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, м. Бориспіль

про виконання обовязків в натурі

Обставини справи:

ТОВ «БФ Груп» звернулось до господарського суду Київської області зі скаргою на дії головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що скарга і додані до неї документи не підлягають прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3. Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Наведені положення не передбачають подання позовної заяви (скарги) в копії, проте скаржником до суду подано копію скарги від 05.12.2018 року, оскільки на місці підпису повноважної особи міститься не оригінальний підпис, а його копіювальний відтиск.

Відповідно до п. абз. 4 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Подана на розгляд скарга не підписана особою позивача або її представником, оскільки містить копіювальний відтиск підпису.

З огляду на вказане скарга повертається Товариству з обмеженою відповідальністю «БФ Груп».

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу та додані до неї документи повернути повернути скаржнику.

2. Копію ухвали направити сторонам та ВДВС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована