ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2018

Справа № 910/16005/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ «Інфанта» (м. Київ)

до Об’єднання співласників багатоквартирного будинку “Озерне-31” (м. Київ)

про визнання недійсними та скасування протоколів, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інфанта» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Об’єднання співласників багатоквартирного будинку “Озерне-31” (далі – ОСББ “Озерне-31”, відповідач) про визнання недійсними та скасування: протоколу установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку № 1 від 29.12.2016 р. в частині пунктів 2, 3, 4; визнання недійсними та скасування протоколів засідання правління ОСББ “Озерне-31” № 2 від 29.12.2016 р. та № 3 від 21.02.2017 р.; зобов'язання голови ОСББ “Озерне-31” привести статут підприємства у відповідність до типового статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає, що він підлягає розгляду у порядку господарського судочинства. При цьому суд виходить з того, що за змістом ч. 1 ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться спори, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності суб'єктами спору, зокрема, корпоративні.

У даному випадку правовідносини між сторонами не носять корпоративний характер, проте, позивач та відповідач є суб'єктами господарювання та між ними виник спір з приводу їх господарської діяльності, отже, спір між ТОВ «Інфанта» та ОСББ “Озерне-31” має розглядатись у порядку господарського судочинства.

У той же час, вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників, зокрема, відповідача, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, у позові позивач не вказав свого повного найменування в частині організаційно-правової форми підприємства; ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв'язку відповідача та третьої особи; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи, що є порушенням ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У той же час, матеріали позовної заяви не містять належного обгрунтування клопотання про залучення до розгляду справи Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації у якості третьої особи.

Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проте, таким вимогам позовна заява в частині залучення до розгляду справи третьої особи не відповідає.

Окрім вказаного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з позову, ТОВ «Інфанта» заявило 4 немайнові вимоги та в якості доказу сплати судового збору надало платіжне доручення № 308 від 26.11.2018 р. на суму 1 762,00 грн. Однак, сплачений позивачем судовий збір не відповідає розміру, встановленому законом для таких вимог.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову – 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” від 07.12.2017 р. станом на 01.01.2018 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7 048,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб * 4 немайнові вимоги). З огляду на вказане надане заявником платіжне доручення № 308 від 26.11.2018 р. на суму 1 762,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Інфанта» до Об’єднання співласників багатоквартирного будинку “Озерне-31” про визнання недійсними та скасування протоколів, зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ТОВ «Інфанта» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Головіна К.І.