ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Справа №914/736/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.В.Зварич

- ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання М.Кришталь

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.08.2018

у справі № 914/736/18

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр»

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр»

про: банкрутство

з участю представників:

від кредитора ОСОБА_2 адвокат (ордер ЛВ № 116640 від 07.12.2018)

від апелянта не зявився

арбітражний керуючий ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.08.2018 у справі №914/736/18 (суддя Гутьєва В.В.) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» відмовлено у визнанні грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» до боржника на суму 2996418,72 грн.

Ухвала суду мотивована тим, що заявлені грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» на суму 2996418,72 грн. повністю оплачені, що підтверджується доданими до матеріалів справи доказами.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник товариство з обмеженою відповідальністю «Агроль» подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу та визнати грошові вимоги до боржника повністю посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Підставами для скасування оскаржуваної ухвали скаржник вважає те, що грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» до боржника предявлялись за невиконання останнім своїх грошових зобовязань по виконанню умов договору № 06/07/01 від 06.07.2012 на суму 2996418,72 грн. Також, 14.03.2013 між сторонами було укладено додатковий договір до договору від 06.07.2012, відповідно до якого основний договір було доповнено пунктом 3.2. Як зазначає скаржник, з врахуванням умов даного пункту, із накладних, доданих до заяви, заборгованість боржника складає 2071725,00 грн. Однак, через неуважність у заяві про грошові вимоги до боржника не було вказано частину накладних на суму 924693,72 грн. Відтак, загальна сума заявлених грошових вимог складає 2996418,72 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018 справу №914/736/18 передано судді-доповідачу ОСОБА_4 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Орищин Г.В., Костів Т.С.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 по справі №914/736/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» та призначено розгляд справи на 17.10.2018.

03.10.2018 почав роботу Західний апеляційний господарський суд та відповідно припинив роботу Львівський апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 справу №914/736/18 було передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_5 головуючий суддя, ОСОБА_6, ОСОБА_1

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.08.2018 у справі №914/736/18 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2018.

09.11.2018 надійшов відзив на апеляційну скаргу від арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якому останній вимоги апеляційної скарги заперечує повністю, просить суд ухвалу залишити без змін, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» оплатило товариству з обмеженою відповідальністю «Агроль» кошти в сумі 11390133,00 грн. згідно договору №06/07/01 від 06.07.2012. Фактично по даному договору залишилась неоплаченою сума 170911,92 грн. згідно накладної Аг-0000106 від 05.04.2013, однак вказана сума не заявлялась заявником як підстава виникнення заборгованості в заяві про визнання грошових вимог до боржника №01/06/18-01 від 01.06.2018. Усі інші накладні по договору №06/07/01 від 06.07.2012, в тому числі заявлені товариством з обмеженою відповідальністю «Агроль» як підстава виникнення заборгованості, є оплаченими та повністю підтверджується матеріалами справи.

09.11.2018 до Західного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр», в якому вимоги апеляційної скарги заперечуються, оскільки заборгованість в сумі 170911,92 грн. за договором № 06/07/01 від 06.07.2012 склалась за поставку продукції по накладній Аг-0000106 від 05.04.2013, яка не була заявлена заявником в якості грошових вимог до боржника у заяві від 01.06.2018р. Окрім того, додатковий договір від 14.03.2013, як доказ підтвердження грошових вимог апелянта, не був поданий в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. В суді першої інстанції апелянт не посилався ні на наявність такого доказу, ні на порядок зарахування оплати, що ним встановлений. В заяві про грошові вимоги від 01.06.2018р. апелянт вказує, що поставки носили позадоговірний характер та були оформлені тільки видатковими накладними, доданими до заяви.

В судове засідання 12.11.2018 апелянт не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неможливості забезпечити участь повноважного представника.

В судове засідання 12.11.2018 зявились представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий, проти заявленого клопотання заперечили.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.12.2018.

В судове засідання 10.12.2018 представник апелянта не зявився, причин неявки повноважного представника в судове засідання суду не повідомив.

Представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий в судове засідання 10.12.2018 зявились, проти вимог апеляційної скарги заперечили, просили рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У відповідності до ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відводів складу суду та секретаря судового засідання в порядку ст.ст.35,37 Господарського процесуального кодексу України не заявлялось.

Відповідно до ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 10.12.2018 проголошено вступну та резолютивну частини постанови Західного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів Західного апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

23.04.2018 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр".

Ухвалою суду від 24.04.2018 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 03.05.2018.

За результатами проведення підготовчого засідання судом 03.05.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 473 від 12.03.2013).

03.05.2018 судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" (80454, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Убині, вул. Шкільна, буд. 9 В; код ЄДРПОУ № 38141600).

05.06.2018 до Господарського суду Львівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» про грошові вимоги до боржника на суму 2996418,72 грн.

Вказана заява обгрунтована тим, що упродовж 2012-2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агроль» здійснювало на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» поставки свійської птиці - курчат бройлерів як на виконання договірних зобов'язань, так і на підставі лише видаткових накладних (позадоговірні відносини). Поставки підтверджені видатковими накладними, товарно-транспортними накладними та довіреностями отримувача на отримання продукції. На виконання договірних зобов'язань поставлено продукції на загальну суму 3 108 099,00 грн., з яких оплачено 3 108 099,00 грн. На виконання позадоговірних зобов'язань поставлено продукції на загальну суму 11 278 452,72 грн., з яких оплачено 8 282 034,00 грн. Таким чином, згідно з бухгалтерським обліком товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» за вказаний період поставлено продукції на загальну суму 14 386 551,72 грн., з яких оплачено 11 390 133,00 грн. Отже, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» перед товариством з обмеженою відповідальністю «Агроль» становить 2 996 418,72 грн., яка виникла за поставлений та неоплачений товар відповідно до видаткових накладних.

Заборгованість виникла за товар, поставлений відповідно до видаткових накладних, а саме: Ar-0000024 від 28.01.2013 року (частково не оплачена на суму 136 551,00 грн.), Ar-0000026 від 29.01.2013 року на суму 283 107,00 грн., Ar-0000030 від 30.01.2013 року на суму 282 762,00 грн., Ar-0000033 від 31.01.2013 року на суму 286 695,00 грн., Ar-0000038 від 01.02.2013 року на суму 283 314,00 грн., Ar-0000040 від 04.02.2013 року на суму 286 695,00 грн., Ar-0000042 від 06.02.2013 року на суму 288 282,00 грн., Ar-0000044 від 06.02.2013 року на суму 213 417,00 грн.

27.06.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Агроль" подало на адресу суду додаткові документи для підтвердження кредиторських вимог заявника, а саме: витяг з акту документальної перевірки № 62/22/30765316 від 04.03.2014, витяг з реєстру податкових накладних, витяг з реєстру видаткових накладних, копії банківських виписок, копію акту звірки.

02.07.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «Агроль» подало на адресу суду заяву за вих. № 27/06/18-01 від 27.06.2018 про виправлення помилки в заяві, поданій на адресу суду 05.06.2018.

У вказаній заяві заявник зазначив про те, що в мотивувальній та прохальній частинах заяви за вих. № 01/06/18-01 від 01.06.2018 допущені помилки, в тому числі арифметичні, зокрема, серед видаткових накладних, згідно з якими виникла заборгованість, пропущено наступні видаткові накладні, а саме: №Ar-0000089 від 12.03.2013 на суму 273 196,80 грн., Ar-0000090 від 13.03.2013 на суму 298 598,40 грн., Ar-0000091 від 14.03.2013 на суму 284 860,80 грн. Загальна сума заборгованості боржника перед товариством з обмеженою відповідальністю «Агроль» становить 2 917 479,00 грн. Відтак, заявник просив суд розглянути заяву з грошовими вимогами до боржника із врахуванням поданої заяви 02.07.2018 та визнати грошові вимоги на суму 2 917 479,00 грн.

Щодо поданої заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» від 02.07.2018 колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду, що вказана заява не є заявою про виправлення помилки, а фактично є заявою з додатковими вимогами до боржника, доповнена додатковими підставами виникнення грошових вимог до боржника і є такою, що подана поза межами 30 денного строку, що встановлений Законом для заявлення конкурсних вимог, оскільки частиною 1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. 03.05.2018 судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр". Заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Агроль» подало на адресу суду 02.07.2018, тобто з пропуском тридцятиденного строку для заявлення вимог конкурсних кредиторів. Проте, як вбачається з поданої заяви, заявник змінює загальну суму заявлених кредиторських вимог з суми 2 996 418,72 грн. на суму 2 917 479,00 грн., а також змінює/доповнює підстави виникнення грошових вимог додатковими видатковими накладними, а саме: №Ar-0000089 від 12.03.2013 р. на суму 273 196,80 грн., Ar-0000090 від 13.03.2013 р. на суму 298 598,40 грн., Ar-0000091 від 14.03.2013 р. на суму 284 860,80 грн.

Як вбачається із заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» за вих. № 01/06/18-01 від 01.06.2018 р. про грошові вимоги до боржника на суму 2 996 418,72 грн., вказана заборгованість виникла на підставі відносин без укладення договору, а лише на підставі видаткових накладних. Вказана інформація спростовується податковими накладними, поданими товариством з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» до суду. У податкових накладних, виданих товариством з обмеженою відповідальністю «Агроль», зазначається підстава «договір поставки № 06/07/01 від 06.07.2012 р.». Слід зазначити, що предметом договору № 06/07/01 від 06.07.2012 є сільськогосподарська продукція тваринництва - свійська птиця курчат-бройлерів живою вагою, як і у заявлених накладних.

Судом першої інстанції під час судового розгляду встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» та товариством з обмеженою відповідальністю «Агроль» мали місце виключно поставки відповідно до договорів № 06/07/-01 від 06.07.2012 та № 03/03/-01 від 03.01.2013.

Як вбачається з матеріалів справи, за даними бухгалтерського обліку боржника відповідно до вказаних договорів за період з 08.08.2012 до 05.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроль» поставило товариству з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» продукцію на загальну суму 13 440 411,12 грн.

В той же час, за даними товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» за період з 08.08.2012 до 17.05.2013 поставка продукції відбулась на загальну суму 16 325 917,92 грн.

Розбіжностей по сумах щодо поставок за період з 08.08.2012 р. до 05.04.2013 р. між сторонами не має.

Розбіжності існують щодо поставок за період з 26.04.2013 до 17.05.2013. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» зазначені поставки заперечує та зазначає про те, що такі не мали місця. Слід зазначити, що заявником у заяві № 01/06/18-01 від 01.06.2018 не заявлено накладні №Аг-0000191 від 26.04.2013 на суму 214 404,00 грн.; Аг-0000193 від 29.04.2013 на суму 204 408,00 грн.; Аг-0000195 від 30.04.2013 на суму 94 105,20 грн.; Аг-0000199 від 01.05.2013 на суму 252 153,60 грн.; Аг-0000200 від 02.05.2013 на суму 252 153,60 грн.; Аг-0000201 від 03.05.2013 на суму 241 224,00 грн.; Аг-0000202 від 04.05.2013 на суму 231 619,20 грн.; Аг-0000204 від 07.05.2012 на суму 233 496,00 грн.; Аг-0000206 від 08.05.2013 на суму 243 708,00 грн.; Аг-0000207 від 09.05.2013 на суму 232 171,20 грн.; Аг-0000214 від 15.05.2013 на суму 241 440,00 грн.; Аг-0000215 від 16.05.2013 на суму 235 800,00 грн.; Аг-0000216 від 17.05.2013 на суму 208 824,00 грн. як підставу виникнення заборгованості.

Стосовно поставок, які мали місце в період з 08.08.2012 до 05.04.2013 на загальну суму 13 440 411,12 грн., за якими відсутні розбіжності, судом зазначено наступне.

Частина поставленої продукції на суму 1 939 366,20 грн. (накладні № № Аг-0000004 від 11.01.2013 на суму 640 384,80 грн.; Аг-0000006 від 14.01.2013 на суму 640 080,00 грн.; Аг-0000012 від 17.01.2013 на суму 658 901,40 грн.) здійснена відповідно до умов договору № 03/03/01 від 03.01.2013. Вказане підтверджується відповідними податковими накладними, виданими товариством з обмеженою відповідальністю «Агроль», в яких зазначається підстава - "договір поставки № 03/01/01 від 03.01.2013". Предметом договору № 03/03/-01 від 03.01.2013 є продукція переробки свійської птиці бройлера - м'ясо.

Відповідно до банківських виписок оплата за кури згідно з договором поставки №03/01/01 від 13.01.13 здійснювалась 25.12.2013 на суму 30 000,00 грн. та 29.01.2014 на суму 30 000,00 грн.

Отже, за договором № 03/03/01 від 03.01.2013 товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» оплатило товариству з обмеженою відповідальністю «Агроль» кошти на суму 60 000,00 грн. Відповідно неоплаченими залишились поставки на суму 1 879 366,20 грн. (1 939 366,20 - 60 000,00 ). Слід зазначити, що товариство з обмеженою відповідальністю «Агроль» не заявляло як підставу виникнення заборгованості накладні № № Аг-0000004 від 11.01.2013 на суму 640 384,80 грн.; Аг-0000006 від 14.01.2013 на суму 640 080,00 грн.; Аг-0000012 від 17.01.2013 на суму 658 901,40 грн., видані на виконання договору поставки № 03/01/01 від 03.01.2013.

Судом встановлено, що поставки згідно з видатковими накладними: Аг-0000126 від 08.08.2012 на суму 210 000,00 грн.; Аг-0000128 від 14.08.2012 на суму 653 500,00 грн.; Аг-0000179 від 21.09.2012 на суму 280 000,00 грн.; Аг-0000195 від 15.10.2012 на суму 485 233,92 грн.; Аг-0000199 від 22.10.2012 на суму 620 500,00 грн.; Аг-0000206 від 01.11.2012 на суму 408 003,84 грн.; Аг-0000208 від 05.11.2012 на суму 563 592,96 грн.; Аг-0000210 від 20.11.2012 на суму 190 524,60 грн.; Аг-0000219 від 03.12.2012 на суму 246 582,00 грн.; Аг-0000220 від 04.12.2012 на суму 125 811,00 грн.; Аг-0000221 від 04.12.2012 на суму 124 929,00 грн.; Аг-0000223 від 05.12.2012 на суму 250 992,00 грн.; Аг-0000225 від 10.12.2012 на суму 251 748,00 грн.; Аг-0000226 від 11.12.2012 на суму 252 189,00 грн.; Аг-0000227 від 12.12.2012 на суму 251 559,00 грн.; Аг-0000229 від 13.12.2012 на суму 252 882,00 грн.; Аг-0000230 від 14.12.2012 на суму 253 890,00 грн.; Аг-0000237 від 26.12.2012 на суму 252 315,00 грн.; Аг-0000238 від 27.12.2012 на суму 253 008,00 грн.; Аг-0000008 від 15.01.2013 на суму 278 208,00 грн.; Аг-0000010 від 16.01.2013 на суму 276 690,00 грн.; Аг-0000011 від 17.01.2013 на суму 283 176,00 грн.; Аг-0000014 від 18.01.2013 на суму 160 908,00 грн.; Аг-0000013 від 18.01.2013 на суму 61 824,00 грн.; Аг-0000024 від 28.01.2013 на суму 147 453,00 грн.; Аг-0000026 від 29.01.2013 на суму 283 107,00 грн.; Аг-0000030 від 30.01.2013 на суму 282 762,00 грн.; Аг-0000033 від 31.01.2013 на суму 286 695,00 грн.; Аг-0000038 від 01.02.2013 на суму 283 314,00 грн.; Аг-0000040 від 04.02.2013 на суму 286 695,00 грн.; Аг-0000042 від 06.02.2013 на суму 288 282,00 грн.; Аг-0000044 від 06.02.2013 на суму 213 417,00 грн.; Аг-0000089 від 12.03.2013 на суму 273 196,80 грн.; Аг-0000090 від 13.03.2013 на суму 298 598,40 грн.; Аг-0000091 від 14.03.2013 на суму 284 860,80 грн.; Аг-0000093 від 15.03.2013 на суму 285 638,40 грн.; Аг-0000095 від 16.03.2013 на суму 299 635,20 грн.; Аг-0000102 від 01.04.2013 на суму 107 568,00 грн.; Аг-0000103 від 02.04.2013 на суму 228 204,00 грн.; Аг-0000104 від 03.04.2013 на суму 227 556,00 грн.; Аг-0000105 від 04.04.2013 на суму 217 296,00 грн.; Аг-0000106 від 05.04.2013 на суму 218 700,00 грн. на загальну суму 11 501 044,92 грн. здійснено на виконання умов договору № 06/07/01 від 06.07.2012, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Агроль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» та підтверджується банківськими виписками заявника та боржника. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» оплатило товариству з обмеженою відповідальністю «Агроль» кошти на суму 11 390 133,00 грн. за поставлену продукцію, в тому числі 60 000,00 грн. з призначенням платежу "оплата за кури згідно з договором поставки № 03/01/-01 від 13.01.13". Отже, кошти на суму 11 330 133,00 грн. (11 390 133,00 -60 000,00) оплачено згідно з договором № 06/07/-01 від 06.07.12. Фактично за договором №06/07/-01 від 06.07.12 залишилась неоплаченою сума 170 911,92 грн. (11 501 044,92-11 330 133,00).

Враховуючи оплату накладних в хронологічному порядку (спочатку оплачується накладна, дата видачі якої є найдавнішою), неоплаченою повністю за договором № 06/07/-01 від 06.07.12 є накладна Аг-0000106 від 05.04.2013 на суму 218 700,00 грн., яка є неоплаченою частково на суму 170 911,92 грн. Зазначена накладна Аг-0000106 від 05.04.2013 із залишком боргу 170 911,92 грн. не заявлялись товариством з обмеженою відповідальністю «Агроль» як підстава виникнення заборгованості в заяві № 01/06/18-01 від 01.06.2018.

Всі інші накладні за договором № 06/07/-01 від 06.07.12, в тому числі заявлені заявником як підстава виникнення заборгованості в заяві № 01/06/18-01 від 01.06.2018 (№ № Ar-0000024 від 28.01.2013 (частково на суму 136 551,00 грн.), Ar-0000026 від 29.01.2013 на суму 283 107,00 грн., Ar-0000030 від 30.01.2013 на суму 282 762,00 грн., Ar-0000033 від 31.01.2013 на суму 286 695,00 грн., Ar-0000038 від 01.02.2013 на суму 283 314,00 грн., Ar-0000040 від 04.02.2013 на суму 286 695,00 грн., Ar-0000042 від 06.02.2013 на суму 288 282,00 грн., Ar-0000044 від 06.02.2013 на суму 213 417,00 гривень) є повністю оплаченими боржником.

Відповідно до банківських виписок, поданих до суду, а також із заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» № 01/06/18-01 від 01.06.2018 про грошові вимоги до боржника вбачається, що за період співпраці двох товариств боржник оплатив заявнику кошти на суму 11 390 133,00 грн. У банківських виписках на суму 11 390 133,00 грн. зазначено три призначення платежу: 1) оплата за кури бройлера згідно з рахунком №12 від 06.07.12; 2) оплата за кури згідно з договором поставки № 03/01/-01 від 13.01.13; 3) оплата за кури згідно з договором № 06/07/-01 від 06.07.12.

Оплата відповідно до першого призначення платежу (оплата за кури бройлера згідно з рахунком № 12 від 06.07.12) на суму 210 000, 00 грн. була проведена як попередня оплата за товар згідно з договором № 06/07/-01 від 06.07.2012. Вказаною проплатою було в подальшому оплачено поставку від 08.08.2012.

Оплата відповідно до другого призначення платежу (оплата за кури згідно з договором поставки № 03/01/-01 від 13.01.13) здійснювалась 25.12.2013 на суму 30 000,00 грн. та 29.01.2014 на суму 30 000,00 грн.

Оплата відповідно до третього призначення платежу (оплата за кури згідно з договором № 06/07/-01 від 06.07.12) зазначена у всіх інших банківських виписках на суму 11 120 133,00 грн.

В контексті викладеного, дослідивши матеріали справи, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у визнанні грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» на суму 2996418,72 грн., як таких, що повністю оплачені боржником.

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із п.1 ст.76 ГПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

У відповідності до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Львівської області від 30.08.2018 у даній справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для його скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 277 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Судовий збір за перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 30.08.2018 у даній справі в апеляційному порядку слід покласти на скаржника в порядку, передбаченому ст. 129 ГПК України.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст. 129, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284, 285 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» - залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.08.2018 у справі № 914/736/18 - залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за перегляд ухвали в апеляційному порядку покласти на скаржника.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст.ст. 287,288 ГПК України.

ОСОБА_7 ОСОБА_5

Судді: О.В.Зварич

ОСОБА_1

Повний текст постанови виготовлено 12.12.2018