ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/512/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „08 жовтня 2018 року про зупинення провадження

у справі № 915/512/18

за позовом Національного Банку України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приватофис

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

27.11.2018 року від Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з викладенням поважних причин поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 08 жовтня 2018 року про зупинення провадження у справі № 915/512/18.

У зазначеному клопотанні скаржник зазначає, що представник Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали 19.10.2018 року, однак інформацію про отримання такої ухвали не була належним чином доведена до відома АТ КБ Приватбанк.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 915/512/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству Комерційного банку Приватбанк пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від „08 жовтня 2018 року про зупинення провадження у справі № 915/512/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „08 жовтня 2018 року про зупинення провадження у справі № 915/512/18.

4.Встановити строк для подання учасникам судового процесу відзиву на апеляційну скаргу до 14.12.2018 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Розяснити учасникам справи по їх право до 14.12.2018 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош

Суддя Я.Ф. Савицький