РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.11.2018Справа № 910/8377/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛ Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудметр"

про стягнення 572 454,75 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники сторін:

від позивача Бабаєва О.О.

від відповідача не з'явились

В судовому засіданні 26.11.2018 на підставі ст. 240 ГПК України прийнято скорочене рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛ Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудметр" про стягнення 572454,75грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе за договором № ХГ0000097 від 01.08.2017 зобов'язання по оплаті поставленого позивачем товару, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 531371,76 грн, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 41082,99 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2018 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.07.2018 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 02.07.2018 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8377/18 від 23.07.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

31.07.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 06.08.2018 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.09.2018.

Ухвалою суду від 20.09.2018 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 18.10.2018.

В судовому засіданні 18.10.2018 оголошено перерву до 26.11.2018.

Представник відповідача в судове засідання 26.11.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

26.11.2018 представником позивача подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесення позивачем витрат на професійну правову допомогу в сумі 5985,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 217 ГПК України про закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.

В судових дебатах представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, оскільки, ухвали суду направлялись відповідачу за його місцезнаходженням та були отримані, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, долученими до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

01.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЛ ГРУП" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбудметр" (відповідач) укладено договір поставки №ХГ-0000097, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця будівельні матеріали, товари субститути та інші товари народного вжитку та господарювання (в подальшому "Продукція"), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Продукцію згідно умов цього Договору (п. 1.1 договору).

Найменування, асортимент, ціна, кількість та умови поставки Продукції визначаються Сторонами окремо на кожну партію Продукції та зазначаються у протоколах узгодження ціни, якими Сторони визнають рахунки-фактури та видаткові накладні Постачальника, котрі засвідчують факт узгодження Сторонами кількості, асортименту та ціни Продукції (п. 1.2 Договору).

Відповідно до пункту 2.2, 2.3 договору загальна вартість поставленої продукції складається з вартості продукції, зазначеної у видаткових накладних, підписаних уповноваженими представниками сторін протягом дії цього договору. Сторони домовились, що оплата Продукції, витрат на її доставку та Послуг з транспортування здійснюється Покупцем з відстрочкою у термін до останнього числа поточного місяця за умови, що сума кредиту не перевищуватиме 100 000 грн 00 коп. (Сто тисяч гривень 00 коп. )

Датою поставки Продукції є дата, зазначена у видаткових накладних Постачальника. У випадку, якщо дата виписки видаткової накладної не збігається з датою фактичного відвантаження та/або отримання Продукції, ці розбіжності відображаються Сторонами у відповідних видаткових накладних (п. 3.3 договору).

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання та скріплення печатками Сторін. Сторони погодились, що цей Договір є чинним до 31.12.2017 року. Закінчення зазначеного терміну ні в якому разі не звільняє Сторони Договору від остаточного виконання своїх обов'язків, згідно умов цього Договору. Покупця від обов'язку оплати раніше отриману Продукцію з урахуванням штрафних санкцій та/або збитків (якщо такі будуть). У випадку, якщо жодна із Сторін за 10 днів до моменту закінчення терміну дії цього Договору не заявить письмово про свій намір припинити його дію, Договір вважається продовженим на один рік на тих самих умовах. Кількість таких пролонгацій не обмежується (п. п. 7.1 - 7.3 Договору).

На виконання умов Договору позивачем поставлявся відповідачу товар, а також надавались транспортні послуги на загальну суму 531371,76 грн., а саме:

на підставі рахунку-фактури ХГ-0005277 (18.12.2017) поставлено товар та надано транспортних послуг на суду 29782,66 грн., згідно видаткової накладної №ХГ -0003623 від 18.12.2017 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000806 від 18.12.2017;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0005281 (18.12.2017) поставлено товар та надано транспортних послуг на суду 17726,15 грн., згідно видаткової накладної №ХГ -0003627 від 18.12.2017 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000809 від 18.12.2017;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0005285 (19.12.2017) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 8558,14 грн., згідно видаткової накладної №ХГ -0003642 від 19.12.2017 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000816 від 19.12.2017;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0005288 (19.12.2017) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 10426,55 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0003677 від 20.12.2017 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000824 від 20.12.2017;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0005291 (19.12.2017) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 15795,17 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0003649 від 19.12.2017 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000819 від 19.12.2017;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0005308 (20.12.2017) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 13489,67 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0003684 від 20.12.2017 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000825 від 20.12.2017;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0005316 (19.12.2017) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 4493,47 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0003713 від 21.12.2017 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000834 від 21.12.2017;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0005320 (21.12.2017) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 3936,92 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0003712 від 21.12.2017 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000833 від 21.12.2017;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0005329 (22.12.2017) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 9397,78 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0003711 від 22.12.2017 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000832 від 22.12.2017;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0005353 (26.12.2017) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 11519,23 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0003720 від 26.12.2017 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000837 від 26.12.2017;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000018 (09.01.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 6769,94 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000084 від 09.01.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000026 від 09.01.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000027 (09.01.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 16684,73 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000055 від 11.01.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000012 від 11.01.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000037 (10.01.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 9967,09 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000056 від 11.01.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000013 від 11.01.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000061 (12.01.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 13166,88 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000083 від 16.01.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000025 від 16.01.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000104 (15.01.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 44858,82 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000099 від 16.01.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000030 від 16.01.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000105 (15.01.2018) поставлено товар на суму 33203,52 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000066 від 15.01.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000137 (17.01.2018) поставлено товар на суму 1533,07 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000082 від 17.01.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000139 (17.01.2018) поставлено товар на суму 34440,00 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000081 від 18.01.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000230 (23.01.2018) поставлено товар на суму 30476,16 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000159 від 23.01.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000172 (18.01.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 8800,24 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000080 від 18.01.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000024 від 18.01.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000257 (25.01.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 3102,44 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000160 від 26.01.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000039 від 26.01.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000269 (26.01.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 9420,01 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000161 від 26.01.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000040 від 26.01.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000315 (30.01.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 10727,64 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000237 від 31.01.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000066 від 31.01.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000339 (01.02.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 33971,99 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000252 від 01.02.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000070 від 01.02.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000372 (05.02.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 11673,60 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000251 від 05.02.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000069 від 18.12.2017;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000376 (05.02.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 5222,17 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000250 від 06.02.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000068 від 06.02.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000425 (08.02.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 8247,34 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000249 від 08.02.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000067 від 08.02.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000435 (12.02.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 9568,73 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000306 від 12.02.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000087 від 12.02.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000437 (12.02.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 5907,28 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000305 від 13.02.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000086 від 13.02.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000488 (15.02.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 12787,38 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000304 від 15.02.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000085 від 15.02.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000491 (15.02.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 4921,22 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000303 від 15.02.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000084 від 15.02.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000520 (19.02.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 28300,87 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000336 від 20.02.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000100 від 20.02.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000537 (20.02.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 11122,90 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000337 від 21.02.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000101 від 21.02.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000553 (21.02.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 10007,83 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000338 від 21.02.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000102 від 21.02.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000764 (12.03.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 13581,11 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000498 від 13.03.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000156 від 13.03.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000787 (13.03.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 6571,20 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000499 від 14.03.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000157 від 14.03.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000802 (14.03.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 5202,29 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000500 від 14.03.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000158 від 14.03.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000845 (19.03.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 15085,68 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000501 від 19.03.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000159 від 19.03.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000917 (22.03.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 19880,29 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000573 від 22.03.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000189 від 22.03.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000946 (26.03.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 1632,00 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000575 від 26.03.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000191 від 26.03.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000950 (26.03.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 3733,82 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000574 від 26.03.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000190 від 26.03.2018;

на підставі рахунку-фактури ХГ-0000968 (27.03.2018) поставлено товар та надано транспортних послуг на суму 3417,08 грн., згідно видаткової накладної №ХГ - 0000621 від 29.03.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) № ХГ - 0000208 від 29.03.2018.

Вказані видаткові накладні та акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписані обома контрагентами без зауважень та заперечень, а також скріплені печатками господарських товариств.

Позивачем долучено до матеріалів справи звіт про дебетові та кредитні операції по рахунку ТОВ "ХЛ Груп" за період з 01.01.2018 по 31.03.2018 згідно якого відповідачем було сплачено за поставлений товар позивачу загальну суму коштів у розмірі 480032,69 грн та звіт про дебетові та кредитні операції по рахунку ТОВ "ХЛ Груп" за період з 01.04.2018 по 30.06.2018 згідно якого відповідачем було сплачено за поставлений товар позивачу загальну суму коштів у розмірі 21500,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував тієї обставини, що дані у звіті за період з 01.04.2018 по 30.06.2018 про сплату коштів у сумі 21500,00 грн є достовірними.

25.04.2018 позивачем було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити заборгованість в сумі 531371,76 грн (докази направлення в матеріалах справи). Доказів надання відповіді та задоволення вказаної претензії відповідачем матеріали справи не містять.

До матеріалів справи долучено акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.04.2018, підписаний з боку позивача. Згідно вказаного акту сальдо станом на 01.01.2018 по дебіторській заборгованості позивача становило 538513,08 грн, а сальдо по дебіторській заборгованості позивача станом на 30.04.2018 становило 531371,76 грн.

Дослідивши надані позивачем первинні документи, докази часткової оплати поставленого товару, оборотно-сальдові відомості та розрахунок позивача суд встановив, що при визначенні суми основного боргу відповідача та при розрахунку штрафних санкцій, позивачем не було враховано оплату у сумі 21500,00 грн здійснену відповідачем у травні 2018 року.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За приписами ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За своїм змістом та правовою природою укладений сторонами договір є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи підтверджується факт постачання позивачем товару та надання послуг з транспортування на загальну суму 531371,76 грн., внаслідок чого у відповідача виникло зобов'язання вказаний товар та послуги оплатити.

Згідно з ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та пункту 2.3 Договору, з огляду на факт підписання видаткових накладних та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) покупцем, відповідач повинен був здійснити оплату не пізніше 31.03.2018. Відтак, станом на час розгляду справи строк виконання відповідачем грошових зобов'язань, щодо яких заявлено позов, настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За твердженням позивача сума заборгованості відповідача перед ним становить на день розгляду справи 531371,76 грн.

Проте як встановлено судом вище, при здійсненні позивачем суми боргу відповідача не було враховано оплату у розмірі 21500,00 грн, здійснену відповідачем у травні 2018 року ( 08.05.2018 - 20000,00 грн та 21.05.2018 - 1500,00 грн).

Отже, станом на день звернення до суду заборгованість відповідачем не сплачена та становить 509871,76 грн.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом з цим, всупереч викладеним вище нормам закону, відповідачем не було подано до суду відзиву на позовну заяву та не спростовано наданих позивачем доказів, зокрема, не надано до матеріалів справи будь-яких належних та допустимих доказів погашення заборгованості в розмірі 509871,76 грн.

Враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги, що відповідачем не спростовано факту порушення взятих на себе грошових зобов'язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі підлягають частковому задоволенню на суму 509781,76 грн.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення пені в сумі 41082,99 грн. за прострочення оплати поставленого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За змістом пункту 4.2 договору у разі невиконання умов оплати, передбачених цим Договором, Покупець сплачує на користь Постачальника за весь час прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неперерахованої частини платежу за кожен календарний день прострочення та додатково сплачує штраф у розмірі 10% від неперерахованої частини платежу за прострочення понад 10 календарних днів.

Судом встановлено, що відповідачем у встановлений строк свого обов'язку з оплати наданих послуг не виконано, чим допущено прострочення виконання грошового зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), а тому позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховано пеню.

При перевірці розрахунку пені, здійсненого позивачем судом встановлено, що позивач не врахував сум часткової оплати заборгованості, в зв'язку з чим сума пені визначена невірно.

Суд здійснив розрахунок пені за період з 01.04.2018 по 07.05.2018 на суму боргу 531371,76 грн; за період з 08.05.2018 по 20.05.2018 на суму боргу у розмірі 511371,76 грн; за період з 21.05.2018 по 22.06.2018 на суму боргу 509871,76 грн. Згідно розрахунку суду загальна сума пені становить 40179,96 грн і підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛ ГРУП" та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудметр" заборгованості в сумі 509871,76 грн. та пені в сумі 40179,96 грн.

При здійсненні розподілу судових витрат господарським судом враховано наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги висновки суду про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за розгляд даної справи в розмірі 8250,77 грн. Інша частина сплаченого судового збору залишається за позивачем.

Також судом встановлено, що 22.06.2018 № 22062018/1 між адвокатом Бабаєвою Ольгою Олександрівною та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЛ ГРУП" укладено договір про надання правової допомоги, за умовами якого адвокат зобов'язався надавати клієнту правову допомогу з питань захисту його прав та інтересів стосовно правовідносин клієнта з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбудметр" за договором поставки №ХГ-0000097 від 01.08.2017.

На підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правову допомогу адвокатом подано до суду відповідні касові ордери № 1 від 22.06.2018 на 3000,00 грн, №б/н від 26.11.2018 на суму 3000,00 грн, та №б/н від 18.10.2018 на суму 2985,00 грн. Загальна суму сплачених позивачем адвокату грошових коштів за надану правову допомогу становить 8985,00 грн.

Також представником позивача надано суду копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛГ №000131, яке видано 22.02.2016 Радою адвокатів Луганської області, та ордер серії АА №058565 від 22.06.2018.

За приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат, зокрема: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. ч. 2, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи наведене, зважаючи на наявність в матеріалах справи доказів понесення позивачем витрат на професійну правову допомогу на загальну суму 8985,00 грн., приймаючи до уваги, що відповідачем не було доведено неспівмірності таких витрат, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі, пропорційному задоволеним позовним вимогам, а саме в сумі 8633,37 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудметр" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ідентифікаційний код 39367859) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛ Груп" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 9; ідентифікаційний код 39435389) заборгованість у розмірі 509871 (п'ятсот дев'ять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 76 коп., пеню в сумі 40179 (сорок тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 96 коп., судовий збір у розмірі 8250 (вісім тисяч двісті п'ятдесят) грн. 77 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 8633 (вісім тисяч шістсот тридцять три) грн 37 коп.

3. У задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудметр" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ідентифікаційний код 39367859) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛ Груп" (04212, м. Київ, вул.. Маршала Тимошенка, буд. 9; ідентифікаційний код 39435389) заборгованості у розмірі 21500,00 грн та пені у розмірі 903,03 грн. - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 04.12.2018

Суддя І.В.Усатенко