ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1514/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали справи № 914/1514/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград,

про стягнення 3184478,81 грн. основного боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобов»язання

За участю представників: не викликались.

Встановив: рішенням Господарського суду Львівської області від 28.11.2018 р. частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення 3184478,81 грн. основного боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобов»язання.

При виготовленні тексту повного рішення судом допущено описки. Так, в описовій частині рішення суду від 28.11.2018 р. у справі № 914/1514/18 в абзаці, який стосується стислого викладу позиції позивача, невірно вказано номер Договору купівлі-продажу природного газу від 08.12.2014 р., зокрема зазначено: № 2158/15-БО-21/ПТ та № 21583/15-БО-21/ПТ. Проте Договір купівлі-продажу природного газу від 08.12.2014 р., на який посилається позивач, має номер 2158/15-БО-21.

Крім цього, у мотивувальній частині рішення суду від 28.11.2018 р. у справі № 914/1514/18 у абзаці «Судові витрати у справі щодо сплати судового збору із позовних вимог про стягнення пені, 3 % річних та неустойки на підставі ст. 129 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.» помилково зазначено про розподіл судових витрат щодо неустойки, тоді як слід було зазначити про розподіл судових витрат щодо інфляційних нарахувань, а не неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вище викладене, описки у рішенні Господарського суду Львівської області від 28.11.2018 р. у справі № 914/1514/18 підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені при виготовленні рішення Господарського суду Львівського області від 28.11.2018 р. у справі № 914/1514/18.

У описовій частині рішення суду в абзаці, який стосується стислого викладу позиції позивача, номер Договору купівлі-продажу природного газу від 08.12.2014 р. слід читати як 2158/15-БО-21.

У абзаці «Судові витрати у справі щодо сплати судового збору із позовних вимог про стягнення пені, 3 % річних та неустойки на підставі ст. 129 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.» мотивувальної частини рішення замість слова «неустойки» слід читати слова «інфляційних нарахувань».

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені Главою 1 Розділу IV ГПК України, до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бортник О.Ю.