СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.12.2018          Справа № 922/2446/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №1263 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2018 (повний текст складено 05.11.2018р., суддя Хотенець П.В.) у справі № 922/2446/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТАЛ 2016», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан», м. Мерефа Харківської області

про стягнення 170217,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.10.2018р. по справі№922/2446/18 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТАЛ 2016», м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан», м. Мерефа Харківської області про стягнення 170217,40 грн.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан», м. Мерефа Харківської області звернулося зі скаргою до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

При зверненні з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2018р. по справі №922/2446/18, в обґрунтування якого зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення по справі №922/2446/18 складено 05.11.2018р., копію ним отримано лише 13.11.2018р., що підвереджує документально.

Приписами ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи зазначене вище та зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника та вважає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан», м. Мерефа Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2018р. по справі №922/2446/18 такою, що відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/2446/18 та розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1.Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан», м. Мерефа Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2018 року у справі № 922/2446/18.

3.Встановити позивачу строк до 25.12.2018р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його апелянту.

4.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2018р. у справі № 922/2446/18.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян