ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. Справа№ 911/589/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання Ігнатюк Г.В.

представники сторін:

від скаржника: Пушкарський С.С.,дов. № 10-08.1-06/10291 від 08.11.18

від позивача: Борт П.С.,дов. № б/н від 07.12.17

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

розглянувши заяву про самовідвід судді Дикунської С.Я. від розгляду апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області у справі № 911/589/17

за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області

на рішення господарського суду Київській області від 18.04.2017 р.

у справі № 911/589/17 (суддя - Конюх О.В)

за позовом Бородянської районної ради

до відповідача Бородянської селищної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державна інспекція сільського господарства в Київській області,

2) комунальне підприємство Київської обласної ради "Північне бюро технічної інвентаризації"

про скасування рішення від 29.03.2005 №39 та свідоцтва про право власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Бородянська районна рада звернулася до господарського суду з позовом до Бородянської селищної ради про скасування рішення від 29.03.2015 №39 та свідоцтва про право власності на майно.

Рішенням господарського суду Київській області від 18.04.2017 р. позов задоволено повністю: визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Бородянської селищної ради №39 від 29.03.2005 "Про оформлення права власності Бородянській районній державній насіннєвій інспекції на закінчені будівництвом будівлі Бородянської районної державної насіннєвої інспекції по АДРЕСА_1", визнано незаконним та скасовано видане Бородянській районній державній насіннєвій інспекції (код 00712640, правонаступником якої є Державна інспекція сільського господарства в Київській області, код 38060805) свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 31.03.2005 на адмінприміщення з допоміжними будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, у червні 2018 року Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київській області від 18.04.2017 р. у справі № 911/589/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог Бородянській районній раді.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 15.08.2018 р. сформовано склад колегії суддів: Дикунська С.Я. (головуючий суддя), Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на рішення господарського суду Київської області від 18.04.2017 у справі № 911/589/17.

Постановою Верховного Суду від 10.08.2018 р. касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області задоволено:

ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі господарського суду Київської області №911/589/17 скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 р. (у складі колегії суддів Дикунська С.Я. (головуючий суддя), Мальченко А.О., Жук Г.А.) апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на рішення господарського суду Київської області від 18.04.2017 у справі № 911/589/17 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 11.09.2018, зобов'язано Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області надати суду оригінал апеляційної скарги № 4596 від 01.06.2018 з доданими до неї документами, який був повернутий скаржнику ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 11.09.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 р. (у складі колегії суддів Дикунська С.Я. (головуючий суддя), Мальченко А.О., Жук Г.А.) апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на рішення господарського суду Київської області від 18.04.2017 у справі № 911/589/17 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 01.10.2018.

Актом прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 року справу №911/589/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 р. сформовано склад колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді: Пономаренко Є.Ю., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/589/17 та призначено справу до розгляду на 04.12.2018 р.

У судовому засіданні 04.12.2018 року суддею Дикунською С.Я. було заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на рішення господарського суду Київській області від 18.04.2017 р. у справі № 911/589/17, мотивований тим, що постановою Верховного Суду від 10.08.2018 р. касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області задоволено: ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 (головуючий суддя Дикунська С.Я.) у справі №911/589/17 скасовано.

Розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про самовідвід судді Дикунської С.Я. від розгляду апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на рішення господарського суду Київській області від 18.04.2017 р. у справі № 911/589/17, з метою уникнення суб'єктивної думки про упередженість судді Дикунської С.Я. при розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Дикунської С.Я. від розгляду апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на рішення господарського суду Київській області від 18.04.2017 р. у справі № 911/589/17 - задовольнити.

Матеріали справи № 911/589/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді С.Я. Дикунська

Є.Ю. Пономаренко