ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.12.2018р. Справа №905/1507/18

за позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області

до відповідача 1: Управління освіти Бахмутської міської ради;

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Тодорової Ірини Сергіївни

про: визнання недійсними договорів, -

без виклику представників сторін, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Донецької області звернувся в інтересах держави в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області до господарського суду Донецької області з позовом до Управління освіти Бахмутської міської ради, фізичної особи-підприємця Тодорової Ірини Сергіївни про визнання недійсними договорів.

Ухвалою суду від 24.10.2018 прийнято справу №905/1507/18 до провадження; позовну заяву №08-476 вих - 18 від 07.08.2018 заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області до Управління освіти Бахмутської міської ради, Фізичної особи-підприємця Тодорової Ірини Сергіївни про визнання недійсними договорів №120 від 22.03.2018, №126 від 27.03.2018 - залишено без розгляду.

03.12.2018 від заступника прокурора Донецької області через канцелярію суду отримано заяву №08-622 вих. - 18 від 26.11.2018 про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2169 від 24.07.2018 в розмірі 3524,00 грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, зокрема, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом, прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 3524,00грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні) за платіжним дорученням № 2169 від 24.07.2018.

Враховуючи наявність заяви заступника прокурора Донецької області про повернення судового збору, зважаючи на приписи п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Донецької області №08-622 вих. - 18 від 26.11.2018 про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь прокуратури Донецької області (Ідентифікаційний код 25707002, адреса: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6, платіжні реквізити: р/р 6251, Державна казначейська служба України, МФО 820172, отримувач - прокуратура Донецької області) судовий збір у сумі 3 524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 07.12.2018.

Додаток на адресу заступника прокурора Донецької області: оригінал платіжного доручення №2169 від 24.07.2018.

Суддя Н.В. Величко