overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/429/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.М.

розглянув справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна", вул. Велика Васильківська, 65, м. Київ, 03150 (адреса для кореспонденції: 79044, м. Львів, вул. Горбачевського, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВД Україна" 47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Об'їздна, 12/6-Г

про стягнення 9 320,85 грн. заподіяної шкоди.

За участю представника відповідача - Вербицький О.Р., довіреність №1 від 20.11.2018р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. У позові - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 грудня 2018 року Справа № 921/316/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" листопада 2018 р., яке набрало законної сили "07" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Стожари", Тернопільська область, м. Чортків, вул. Подільська, 6 (код31104646) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ, провул. Шевченка, 12 (код 00039002) 350 000 (триста пятдесят тисяч) грн. заборгованості по кредиту, 109 399 (сто дев'ять тисяч триста девяносто дев'ять) грн 76 коп. заборгованості за простроченими процентами (за період з 01.02.2009 по 31.12.2010), 24 826 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять шість) грн 03 коп. 3% річних, 59 251 (пятдесят дев'ять тисяч двісті пятдесят одну) грн 61 коп. інфляційних нарахувань за період з 21.08.2009 по 31.12.2011 та 8152 (вісім тисяч сто пятдесят дві) грн 16 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 грудня 2018 рокуСправа № 921/316/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" листопада 2018 р., яке набрало законної сили "07" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Стожари", Тернопільська область, м. Чортків, вул. Подільська, 6 (код31104646) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ, провул. Шевченка, 12 (код 00039002) 350 000 (триста пятдесят тисяч) грн. заборгованості по кредиту, 109 399 (сто дев'ять тисяч триста девяносто дев'ять) грн 76 коп. заборгованості за простроченими процентами (за період з 01.02.2009 по 31.12.2010), 24 826 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять шість) грн 03 коп. 3% річних, 59 251 (пятдесят дев'ять тисяч двісті пятдесят одну) грн 61 коп. інфляційних нарахувань за період з 21.08.2009 по 31.12.2011 та 8152 (вісім тисяч сто пятдесят дві) грн 16 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
11.12.2018 Справа № 920/489/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 13 листопада 2018 року у справі № 920/489/18, яке набрало законної сили 11 грудня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3026/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Звар-Комплект",

як відповідача у справі № 922/3026/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Звар-Комплект", м. Харків
про стягнення 31762,82 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 03 січня 2019 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2765/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Лувр" (м. Харків)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 449,18 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Лувр" (м. Харків) наявний борг у сумі 449,18 грн, з яких: 3% річних за період з березня 2018 по серпень 2018 в сумі 314,64 грн та індекс інфляції за період травень 2018 в сумі 134,54 грн, який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії №4-903К від 23.05.2016 .
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 217, 275, 276 ГК України, ст.ст. 25, 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Сума стягнення (всього): 625,38 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

11 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/327/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм", вул. Коперника 3/3, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 обласного клінічного онкологічного диспансеру, вул. Р. Купчинського, 8, м. Тернопіль, 46023

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна рада, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021.

про спонукання до укладення договору оренди (з врахуванням прийнятої судом заяви позивача про зміну предмету позову (вх. №17992 від 01.10.2018)

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_3 - уповноваженого, довіреність від 11.08.2017

Відповідача: ОСОБА_4 уповноваженого, довіреність від 03.09.2018

Третьої особи: ОСОБА_5 - уповноваженої, довіреність №07-1003 від 04.09.2017

Керуючись ст. ст. 73-80, 86, 123, 129, 232-233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018

Справа № 920/564/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” № 14/5-3198В від 06.12.2018 про виправлення помилки в наказі по справі № 920/564/18

за позовом                    Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001),

до відповідача          Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон” (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601),

про стягнення 5732 грн. 29 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.08.2018 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 4331 грн. 92 коп. пені, 317 грн. 39 коп. - 3% річних, а також 50% витрат по сплаті судового збору у даній справі в сумі 881,00 грн.; в іншій частині позову відмовлено; повернуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 881 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 6006298 від 17.07.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. 10.09.2018 на виконання судового рішення було видано відповідні накази.

10.12.2018 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” № 14/5-3198В від 06.12.2018 про виправлення помилки в наказі по справі № 920/564/18, зокрема щодо реквізитів з яких потрібно повернути судовий збір.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Визнавши матеріали заяви достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Призначити розгляд заяви на 21 грудня 2018 року на 11 год. 45 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

3.          Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

4.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.12.2018.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р.Справа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ
про визнання банкрутом ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", визнано ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка І.П.

Ухвалою суду від 25.04.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Гриценко І.П. про дострокове припинення виконання ним обов`язків у справі, припинено виконання арбітражним керуючим Гриценко І.П. обов`язків ліквідатора ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В.

До суду від ГУ ДФС у Харківській області надійшла скарга (вх. № 33205 від 27.11.2018 р.), в якій заявник просить суд наступне:

- зобов'язати ліквідатора Капустина В.В. надати інформацію щодо отриманню первинних документів, які свідчать про фінансово - господарську діяльність боржника, або вжитих заходів з метою отримання таких документів.

- зобов'язати ліквідатора Капустина В.В. забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) ТОВ «Металіст- Будметалконструкція» () для чого:

узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства;

забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів.

- не допустити ліквідацію боржника - ТОВ «Металіст-Будметалконструкція» () без проведення ГУ ДФС у Харківській області відповідної перевірки достеменності даних (інформації) про наявність у підприємства активів.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхіжне призначити ї до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 81, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ГУ ДФС у Харківській області надійшла скарга (вх. № 33205 від 27.11.2018 р.) на "07" лютого 2019 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на скаргу.

Ухвалу направити ліквідатору, ГУ ДФС у Харківській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.2018 м. ХарківСправа № 922/1909/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "УКРЗІЗ" пров. Академіка Амосова, буд. 32/2, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, код ЄДРПОУ 39032930

як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у справі № 922/1909/17

за позовом Приватного підприємства "УКРЗІЗ", м. Вишневе
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 492391,72 грн. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків Приватного підприємства "УКРЗІЗ", м. Вишневе стягнення 1960885,80 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 17 грудня 2018 року о(б) 14:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

10 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/409/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання: Онуфрієнко М.П.

розглянув справу

за позовом Приватного підприємства Оіл Груп, вул. А. Мельника, 8/83, м. Рівне, 33013

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823

про стягнення 161 899 грн 10 коп.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2- уповноваженого, довіреність б/н від 22.03.2018

Відповідача: ОСОБА_3 - уповноваженої, довіреність б/н від 15.12.2017

Керуючись ст. ст. 73-75, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232-233, 236, 238, 240, 241, 247, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30915832, на користь Приватного підприємства Оіл Груп, вул. А. Мельника, 8/83, м. Рівне, ідентифікаційний код 34892612, 105 000 грн основної заборгованості; 8 384 грн 11 коп. пені, 709 грн 18 коп. 3% річних, 7 272 грн 96 коп. штрафу та 2 427 грн 39 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення 40 459 грн 22 коп. закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. В задоволенні решти частини позову відмовити.

5. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1,2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3338/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Дегтяра Володимира Миколайовича, м. Харків
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 1050, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1067 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Дегтяр Володимир Миколайович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Смірнова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.В. Смірнова