ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" грудня 2018 р. м. Київ Справа№ 925/478/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Разіної Т.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Золотоніської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 (повний текст підписано 03.01.2018)

у справі № 925/478/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств

до Золотоніської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство "Золотоніський міський ринок"

про визнання договору поновленим та додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/478/17 позов задоволено.

Визнано поновленим укладений між Золотоніською міською радою та Черкаською обласною спілкою споживчих товариств договір оренди земельної ділянки від 07 лютого 2012, зареєстрований 15.03.2012 у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі за №0098.

Визнано додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 07 лютого 2012, зареєстрованого 15.03.2012 у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі за №0098, укладеною в редакції, викладеній в рішенні Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017.

Стягнуто з Золотоніської міської ради на користь Черкаської обласної спілки споживчих товариств 3200,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Чорної Л.В., Яковлєва М.Л.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався, розгляд справи відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 зупинено провадження за апеляційною скаргою Золотоніської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі №925/478/17 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр" на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 23.08.2017 та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 22.11.2017 у справі №594/376/17 (провадження № 14-65цс18).

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 925/478/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Агрикової О.В., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/71/18 від 05.12.2018 у зв'язку з перебуванням суддів Агрикової О.В. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50 п. 2.3 положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/478/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Разіна Т.І.

15.11.2018 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що 10.04.2018 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №594/376/17-ц, до розгляду якої було зупинено провадження у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки обставини зупинення провадження у даній справі відпали, таке провадження підлягає поновленню відповідно до приписів ст. 230 ГПК України, апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись статтями 31, 32, 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Золотоніської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/478/17 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2.Поновити провадження у справі № 925/478/17.

3. Розгляд справи № 925/478/17 призначити об 11 год. 00 хв. 31.01.2019, за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 -А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Т.І. Разіна