overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 грудня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/386/18

Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Збур'ївське лісомисливське господарство"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.09.2018 року, повний текст складено 18.09.2018 року

у справі № 923/386/18

за позовом Державного підприємства "Олешківське лісомисливське господарство"

до відповідача Державного підприємства "Збур'ївське лісомисливське господарство"

про зобов'язання повернути майно зі зберігання

в с т а н о в и в :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 923/386/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Збур'ївське лісомисливське господарство".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Державного підприємства "Збур'ївське лісомисливське господарство" на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.09.2018 року у справі №923/386/18, до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу України Південно-західний апеляційний господарський суд, ухвалив:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Збур'ївське лісомисливське господарство" на 10 січня 2019 року о 12:30 год.

2. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                               С.І. Колоколов

Суддя                                          А.І. Ярош

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1839/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Сніткіної І.А.

на постанову Господарського суду Одеської області від 15.11.2018

суддя - Найфлейш В.Д.

Час і місце ухвалення: 15:58:27 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 23.11.2018

у справі № 916/1839/17

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нотлексінвест»

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий Дарієнко В.О.

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Арбітражного керуючого Сніткіної І.А. відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційного провадження у справі № 916/1839/17 за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Сніткіної І.А. на постанову Господарського суду Одеської області від 15.11.2018 у справі № 916/1839/17.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Сніткіної І.А. на постанову Господарського суду Одеської області від 15.11.2018 у справі № 916/1839/17.

2. Запропонувати учасникам справи про банкрутство протягом 5-х днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини другої статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. Справа№ 910/11287/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Разіної Т.І.

Суліма В.В

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Молдавська залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2017

(повний текст складено - 12.10.2017)

у справі № 910/11287/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс"

до 1. Державного підприємства "Молдавська залізниця" (Calea Ferata din Moldova); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Іволга-2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фірма "Nistas GmbH"

про стягнення 170 080 000,00 Євро, що еквівалентно 2 116 416 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 справу № 910/11287/16 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Молдавська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2017 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 04.12.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018, у зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. 04.12.2018 у відпустці та судді Агрикової О.В. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Разіна Т.І., Сулім В.В.

Згідно із ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11287/16 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Разіна Т.І., Сулім В.В.

2. Розгляд справи № 910/11287/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 04.12.2018 о 12:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Т.І. Разіна

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. Справа№ 910/1341/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Суліма В.В

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Будсервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2018

(повний текст складено - 28.08.2018)

у справі № 910/1341/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Будсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство по проектуванню, будівництву та спеціальних монтажних роботах "Спецбудмонтаж"

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ант Віжн Прінт"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід"

про стягнення 65 357,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Будсервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2018 у справі № 910/1341/18; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 04.12.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018, у зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. 04.12.2018 у відпустці та судді Агрикової О.В. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Сулім В.В., Михальська Ю.Б.

Згідно із ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1341/18 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Сулім В.В., Михальська Ю.Б.

2. Розгляд справи № 910/1341/18 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 04.12.2018 о 11:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.В. Сулім

Ю.Б.Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" грудня 2018 р. Справа№ 904/9943/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 04.12.2018.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року

у справі №904/9943/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро"

до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

про захист прав інтелектуальної власності на промисловий зразок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В. (суддя-доповідач), судді: Остапенко О.М., Верховець А.А. перебуває справа №904/9943/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро" до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про захист прав інтелектуальної власності на промисловий зразок.

04.12.2018 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів від Приватного акціонерного товариства "Київський Маргариновий завод" надійшло клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання 04.12.2018 з'явилися представники ТОВ "Щедро" та ПрАТ "Київський маргариновий завод", які надали пояснення по справі та по заявленому клопотанню.

Заслухавши пояснення учасників у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні та необхідно оголосити перерву в судовому засіданні.

Суд керуючись статтями 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.12.2018 об 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3.

2. Запропонувати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро" надати суду до 06.12.2018 письмові заперечення та/або письмові пояснення на клопотання про призначення експертизи, яке подане представником ПрАТ "Київський маргариновий завод".

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1549/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Об'єднаного підприємства «Український музичний альянс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2018

суддя - Степанова Л.В.

Час і місце ухвалення: 12:28:03 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 12.11.2018

у справі № 916/1549/18

за позовом Об'єднаного підприємства «Український музичний альянс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трендксім Плюс»

про стягнення 283680,93грн.

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Об'єднаного підприємства «Український музичний альянс» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційного провадження у справі № 916/1549/18 за апеляційною скаргою Об'єднаного підприємства «Український музичний альянс» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2018 у справі № 916/1549/18.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднаного підприємства «Український музичний альянс» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2018 у справі № 916/1549/18.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Трендксім Плюс» протягом 5-х днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини другої статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"06" грудня 2018 р. Справа№ 910/13080/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Креатор-Буд" на постанову Господарського суду міста Києва від 01.10.2018

у справі № 910/13080/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД" (правонаступник Компанія "Анділеро Холдінгз ЛТД")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Креатор-Буд" на постанову Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 у справі № 910/13080/16.

Після постановлення зазначеної ухвали виявлено, що у її вступній частині було допущено технічну описку, а саме було зазначено «за заявою Компанії "Анділеро Холдінгз ЛТД"», тоді як вірно: «за заявою Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД" (правонаступник Компанія "Анділеро Холдінгз ЛТД")».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладенеПівнічний апеляційний господарський суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 у справі № 910/13080/16.

2. Вважати вірним наступну редакцію: «за заявою Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД" (правонаступник Компанія "Анділеро Холдінгз ЛТД")».

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа№ 44/664-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №44/664-б за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича

на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.10.2018р.

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Телевізійний завод «Славутич»

до Приватного підприємства «Підприємство «НБС КО»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.10.2018р. у справі №44/664-б передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Верховця А.А.

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2014р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. (головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Шипко В.В.) у справі №44/664-б за заявою Відкритого акціонерного товариства «Телевізійний завод «Славутич» до Приватного підприємства «Підприємство «НБС КО» про визнання банкрутом.

10.12.2018р. судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. та Доманська М.Л. подали заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №44/664-б задовольнити.

2.Справу №44/664-б передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа№ 910/5703/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/5703/16 за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на ухвалу господарського суду м.Києва від 29.08.2018р.

у справі №910/5703/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л. АВТО»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на ухвалу господарського суду м.Києва від 29.08.2018р. у справі №910/5703/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Сотнікова С.В., Отрюха Б.В.

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р. (головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.) у справі №910/5703/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л. АВТО» про банкрутство.

10.12.2018р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О, Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/5703/16 задовольнити.

2.Справу №910/5703/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх