ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"10" грудня 2018 р. Справа № 911/652/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у місті Києві

на рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2018 р. (повне рішення складено 29.08.2018 р.)

у справі № 911/652/18 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві

до Приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт"

про стягнення збитків у розмірі 238435,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Державна екологічна інспекція у місті Києві звернулася з позовом до Приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" про стягнення збитків у розмірі 238435,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.08.2018 р. (повне рішення складено 29.08.2018 р.) у справі № 911/652/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державна екологічна інспекція у місті Києві 02.10.2018 р. (згідно відтиску штампу поштового відділення на конверті) за допомогою засобів поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у місті Києві передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у місті Києві, суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, а також відсутність заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 911/652/18 залишено без руху на підставі ч. ч. 3, 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору та звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 12.11.2018 р. отримано скаржником 19.11.2018 р. за вказаною в апеляційній скарзі фактичною адресою: 02121, м. Київ, вул. Горлівська, 220. Доказом цього є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 20.11.2018 р. та закінчився 29.11.2018 р. включно. Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали позивачем не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказів сплати судового збору, а також заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки Державна екологічна інспекція у місті Києві була повідомлена ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 р. про залишення без руху поданої апеляційної скарги. Разом з цим заявником у визначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у місті Києві на рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2018 р. у справі № 911/652/18 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у місті Києві на рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2018 р. у справі № 911/652/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 10.12.2018 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай