overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

11.12.2018 Справа № 905/1766/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Мілл-Агро, с.Ключове Нікольського району Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 1 487 922,87грн., -

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю № 90-13/18 від 29.01.2018р.;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Аграрний фонд, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного підприємства Мілл-Агро, с.Ключове Нікольського району Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 1 487 922,87грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 грудня 2018 року.

15 листопада 2018 року від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судове засідання не не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.01.2019 року о 12:20 год.

2. Повідомити Публічне акціонерне товариство Аграрний фонд, м. Київ про час та дату судового засідання.

3. Повідомити Приватне підприємство Мілл-Агро, с.Ключове Нікольського району Донецької області про час та дату судового засідання.

Ухвала оголошена 11.12.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.12.2018р. Справа № 905/1857/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради, м.Авдіївка, Донецька область

про стягнення 1201496,67грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність 11/09/02 від 01.01.18р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1857/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.01.19р. о 10.30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 11.12.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.18р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.12.2018 Справа № 905/3041/17
На виконання рішення суду від 08.11.2018 по справі №905/3041/17.
Рішення набрало чинності з 04.12.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.12.2018 Справа № 905/1611/18
На виконання рішення суду від 13.11.2018 по справі №905/1611/18.
Рішення набрало чинності з 11.12.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2018р. Справа №905/1707/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2018р. по справі №905/1707/18, яке набрало законної сили 06.12.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1707/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.12.2018 Справа № 905/3046/17
На виконання рішення суду від 08.11.2018 по справі №905/3046/17.
Рішення набрало чинності з 04.12.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.12.2018 Справа № 905/2294/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, м. Краматорськ

до відповідача: Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м. Краматорськ

про стягнення оціненої ринкової вартості частини майна товариства, відповідно до проведеної комплексної комісійної будівельно-технічної експертизи, пропорційно його частці у статутному капіталі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Краматорськ звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м. Краматорськ про стягнення оціненої ринкової вартості частини майна товариства, відповідно до проведеної комплексної комісійної будівельно-технічної експертизи, пропорційно його частці у статутному капіталі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиплату її частки у статутному капіталі відповідача при виході зі складу засновників товариства.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2294/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.01.2019 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 10.01.2019 року о 10:40год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 10.01.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.12.2018 Справа № 905/94/18
На виконання рішення суду від 25.06.2018 по справі №905/94/18.
Рішення набрало чинності з 03.12.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 12.02.2018 по справі № 905/138/18
12.03.2018 Справа № 905/138/18
Рішення набрало законної сили 05.03.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили - до 05.03.2021.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.12.2018 Справа № 905/2106/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 1 097 285,42 грн., -

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 1 097 285,42 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 грудня 2018 року.

4 грудня 2018 року на офіційну електронну пошту суду та 6 грудня 2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих.№ 927/11-18 від 28.11.2018р.

10 грудня 2018 року від відповідача через канцелярію суду та на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання за вих. № 935/12-18 від 07.12.2018р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п. 14 ст. 32, ч.2.3 ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 195, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.01.2019 року о 12:40 год.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя про час та дату підготовчого засідання.

3. Повідомити Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол», м. Горлівка Донецької області про час та дату підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 11.12.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2018р. Справа №905/477/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал», м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 9191018,18 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов., ОСОБА_3-дир.

від відповідача: ОСОБА_4-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал», м.Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 9191018,18 грн., у тому числі основний борг в сумі 6783526,64 грн., три проценти річних в сумі 277102,00 грн., інфляція в сумі 1176496,50 грн. та пеня в сумі 953893,04 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, п/р 7801 в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 8, п/р 0463 в філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Приватбанк», МФО 313399, ) основний борг в сумі 6783526,64 грн., три проценти річних в сумі 277102,00 грн., інфляційні втрати в сумі 1176496,50 грн. та пеню в сумі 229204,99 грн., всього заборгованість в сумі 8466330,13 грн., судовий збір в сумі 126987,70 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 8, п/р 0463 в філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Приватбанк», МФО 313399, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 8829,63 грн., сплачений згідно платіжного доручення №180 від 06.03.2018р.

В судовому засіданні 12.12.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.12.2018 Справа № 905/1614/18
На виконання рішення суду від 08.11.2018 по справі №905/1614/18.
Рішення набрало чинності з 04.12.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2018 Справа № 905/1883/18

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Сервіс», смт. Новоамвросіївське Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 1060892,66 грн., з яких: 442974,38 грн. сума основного боргу, 496275,03 грн. - інфляційні втрати, 50898,06 грн. - три відсотки річних, 70745,19 грн. -пеня,

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №14-85 від 14.04.2018р;

від відповідача не зявився;

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, до ОСОБА_1 підприємства «Сервіс», смт. Новоамвросіївське Донецької області, про стягнення заборгованості у розмірі 1060892,66 грн., з яких: 442974,38 грн. сума основного боргу, 496275,03 грн. - інфляційні втрати, 50898,06 грн. - три відсотки річних, 70745,19 грн. пеня задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Сервіс» (87333, Донецька область, Амвросіївський район, смт. Новоамвросіївське, вул. Зелена, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, ул.Богдана Хмельницького, буд.6, ) заборгованість у розмірі 1060892,66 грн., з яких: 442974,38 грн. сума основного боргу, 496275,03 грн. - інфляційні втрати, 50898,06 грн. - три відсотки річних, 70745,19 грн. пеня, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 15913,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через господарський суд Донецької області.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 12.12.2018р.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2018р. Справа № 905/1028/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МАКРОЛАБ ЛТД, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 341782,56грн. - основного боргу, 6698,94грн. пені, 1376,49грн. 3% річних, 6835, 65грн. інфляційних нарахувань

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № б/н від 11.12.18

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МАКРОЛАБ ЛТД, м. Київ звернулось із позовом до Приватного акціонерного товариства ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 341782,56грн. - основного боргу, 6698,94грн. пені, 1376,49грн. 3% річних, 6835,65грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.11.2018р. вирішено поновити провадження у справі №905/1028/17, продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 12.12.2018р. об 11:15 год.

12.12.2018р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Представник позивача в підготовче засідання 12.12.2018р. з'явився, підтримав позовні вимоги.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 12.12.2018р., суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21.12.2018 року о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце наступного судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.12.2018р. Справа №905/2150/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагоноремонтна транспортна компанія

"Холд", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Концерн стирол", м.Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 1732837,57 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагоноремонтна транспортна компанія "Холд", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Концерн стирол", м.Горлівка, про стягнення заборгованості в сумі 1732837,57 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду №ДО-400 від 15.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2018р. відкрите провадження у справі №905/2150/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.12.2018р. об 11.20 год.

04.12.2018р. відповідач, на електронну адресу суду, надав клопотання про продовження процесуального строку та ознайомлення з матеріалами справи.

10.12.2018р. відповідач на електронну адресу суду та через канцелярію надав клопотання про відкладення розгляду справи.

11.12.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання 11.12.2018р. представник відповідача не з'явився, позивач наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, надане клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, а також неможливість розгляду питань у даному підготовчому засіданні, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 17.01.2019 року о 12:10 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина