ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Справа № 923/530/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретяря судових засідань ОСОБА_1, розглянув клопотання № 162 від 30.11.2018 Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру у справі

за первісним позовом: Фермерського господарства "Когсон" (с. Східне , Білозерський район Херсонська область),

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (м. Херсон),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національної комісії регулювання електроенергетики України (м. Херсон),

про визнання недійсним рішення,

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (м. Херсон),

до відповідача: Фермерського господарства "Когсон" (с. Східне , Білозерський район Херсонська область),

про стягнення 61 485 грн. 10 коп.,

за участю представників:

позивача за первісним позовом не прибув;

відповідача за первісним позовом - не прибув;

третьої особи за первісним позовом - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Когсон" (Позивач за первісним позовом) звернувся до суду з позовною заявою у якій просить визнати недійсним прийняте відповідачем (Акціонерним товариством "Херсонобленерго") рішення, оформлене протоколом № 42 від 10.04.2018, яким застосовано оперативно-господарську санкцію у вигляді донарахування ФГ "Когсон" вартості не облікованої електричної енергії в сумі 61 485 грн. 10 коп. за порушення п.п. 10.2.4 та 10.2.26 ПКЕЕ, що призвели до безоблікового споживання електроенергії.

Ухвалою суду від 17.07.2018 року (суддя Задорожна Н.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.08.2018 року (суддя Задорожна Н.О.) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов АТ "ЕК "Херсонобленерго" до ФГ "Когсон" про стягнення 61 485 грн. 10 коп. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ згідно акту про порушення № 131100.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року (суддя Задорожна Н.О.) провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової електротехнічної експертизи.

У зв'язку із звільненням судді Задорожної Н.О., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/530/18. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року суддею Гридасовим Ю.В. справу № 923/530/18 прийнято до свого провадження.

06.12.2018 року до суду надійшов лист керівника Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/115/11/13/81 від 03.12.2018 разом з клопотанням судового експерта № 162 від 30.11.2018 у якому останній просить надати об'єкт дослідження, а саме: лічильник електричної енергії типу СА4У-И672М, заводський № 761033 та надати дозвіл на застосування, у разі необхідності, руйнуючих методів дослідження.

Ухвалою у справі від 10.12.18 розгляд зазначеного клопотання призначено у судовому засіданні 13.12.18 о 12.00 годині з повідомленням учасників справи.

Представники учасників справи, належним чином повідомлених про час, дату і місце проведення судового засідання, не скористались своїм правом на участь у розгляді зазначеного клопотання.

Ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання 13.12.18, поновлено провадження у справі на час розгляду клопотання судового експерта.

Відповідно до п. 2 та 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до частин 1 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 103 ГПК України якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Дослідивши клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 № 162 від 30.11.2018 р. та наявні матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання судового експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69, 102, 103, 120, 228, 230, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 № 162 від 30.11.2018 р.

2. Надати дозвіл судовому експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 на застосування, при проведенні судової електротехнічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.11.18 у справі № 923/530/18, у разі необхідності, руйнуючих методів дослідження.

3. Зобовязати Відповідача за первісним позовом (Позивача за зустрічним позовом) АТ «Херсонобленерго», направити через господарський суд Херсонської області до експертної установи - Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру обєкт експертного дослідження - лічильник електричної енергії типу СА4У-И672М, заводський № 761033.

4. Зупинити провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання), відповідно до приписів ст. 255 - 257 та підпунктів 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 13.12.2018.

Суддя Ю.В. Гридасов