ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Справа№ Б3/268-08/22/8

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 10.05.2017 року

у справі № Б3/268-08/22/8 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Білоцерківського міського центру зайнятості

до Відкритого акціонерного товариства „Білоцерківсільмаш"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2017 року у справі № Б3/268-08/22/8 прийнято до розгляду заяву ліквідатора ВАТ „Білоцерківсільмаш" арбітражного керуючого Новосельцева В.П. до арбітражного керуючого Патерилова В.В. про стягнення коштів у сумі 134 497,08 грн. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2017; залучено до участі у справі № Б3/268-08/22/8 при розгляді заяви ліквідатора ВАТ „Білоцерківсільмаш" арбітражного керуючого Новосельцева В.П. в якості відповідача - арбітражного керуючого Патерилова В.В.; зобов'язано відповідача надати суду відзив (письмові пояснення) по суті поданої заяви ліквідатора.

Не погоджуючись з даною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Патерилов В.В. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її та прийняти нове рішення, яким повернути заяву ліквідатора без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 року у справі № Б3/268-08/22/8 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова В.В. повернуто скаржнику без розгляду.

08.08.2017 року арбітражний керуючий Патерилов В.В. звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить суд повернути йому судовий збір у розмірі 2219,22 грн., сплачений за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Листом від 30.05.2018 року №09.1-14/2181/18 Київським апеляційним господарським судом (головуючий суддя Сотніков С.В.) направлено запит до Господарського суду Київської області про направлення матеріалів справи №Б3/268-08/22/8.

Через ліквідацію Київського апеляційного господарського суду та початок роботи з 03.10.2018 року новоутвореного Північного апеляційного господарського суду, 13.11.2018 року відповідне клопотання арбітражного керуючого Патерилова В.В. було зареєстровано у Північному апеляційному господарському суді та передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Пантелієнка В.О., Отрюха Б.В.

19.11.2018 року Північним апеляційним господарським судом направлено запит № 09.1-14/251/18 до господарського суду Київської області про направлення на адресу Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № Б3/268-08/22/8 для розгляду клопотання арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича про повернення судового збору.

29.11.2018 року на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № Б3/268-08/22/8.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалили додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, зокрема, порядок повернення судового збору з Державного бюджету України визначений у ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 наведеної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Заявником до клопотання про повернення судового збору додано копію квитанції № 0.0.784411102.1 від 14.06.2017 року про сплату судового збору в сумі 2 219,22 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 10.05.2017 року у даній справі.

При цьому, в матеріалах справи також міститься копія вказаної квитанції, зроблена судом апеляційної інстанції з оригіналу відповідного платіжного документа.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, долученої судом до матеріалів справи, сплачена сума судового збору у розмірі 2219,22 грн. за вищенаведеним платіжним документом зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 року у справі № Б3/268-08/22/8 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова В.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 10.05.2017 року повернуто скаржнику без розгляду, з Державного бюджету України підлягає поверненню 2219,22 грн. судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 123, 234, 244 ГПК України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 2 219,22 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.784411102.1 від 14.06.2017 року за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 10.05.2017 у справі № Б3/268-08/22/8.

2. Матеріали справи повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх