overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 Справа № 922/1456/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Стойка О.В. Пелипенко Н.М., Пушай В.І. Склярук С.І. Не з'явився Не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
від03.09.2018р. (повний текст підписано 05.09.2018р.)
у справі № 922/1456/18 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом: до відповідача:Фізичної особи-підприємця Анциборенко Віктора Анатолійовича, с. Чмирівка Луганської області Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області
простягнення коштів

Керуючись ст.ст. 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області -задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2018 у справі № 922/1456/18- скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення суми неустойки у розмірі 211242,28грн., а також в частині розподілу судових витрат. В скасованій частині прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення суми неустойки у розмірі 211242,28грн.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2018 -залишити без змін.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (63631, Харківська область, Шевченківський район, с. Старовірівка, ) на користь Фізичної особи - підприємця Анциборенко Віктора Анатолійовича (92740, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 785 803, 71грн. основного боргу, 3% річних в сумі 20 470,30грн. та 12 094,11грн. судового збору за подання позовної заяви."

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Анциборенко Віктора Анатолійовича (92740, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (63631, Харківська область, Шевченківський район, с. Старовірівка, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4 752,92грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 грудня 2018 року           Справа № 922/2469/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.1301) на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2018 (суддя Рильова В.В., повний текст складено 15.11.2018) у справі №922/2469/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ-НОВ", смт. Зачепилівка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медея-М", м. Харків

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Капітал", м. Харків

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ-НОВ" (відповідач), в якому просила припинити дію договору оренди землі від 31.07.2006, укладеного між Харківською міською радою та НВП "Інсолар" шляхом його розірвання.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.11.2018 у справі №922/2469/18 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2018 у справі №922/2469/18.

2.Встановити строк до. 04.01.2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу до розгляду на 08.01.2019 о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.О. Радіонова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2018 м. Дніпро Справа № 904/6799/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2018 у справі № 904/6799/17 (суддя Ліпинський О.В.), повний текст рішення складено 10.09.2018

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц», м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта приватизації у державну власність, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 поновлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2018 у справі № 904/6799/17.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2018 у справі № 904/6799/17 та розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 11:30 год. 11.12.2018.

11.12.2018 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ "Кварц" надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою директора та неможливістю підписання ним будь-яких документів, що підтверджується довідкою КЗ "Кам'янська міська лікарня № 9" Дніпропетровської обласної ради".

В судовому засіданні 11.12.2018, колегія суддів без виходу до нарадчої кімнати, з метою дотримання прав всіх учасників справи, відклала розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2018 у справі № 904/6799/17 відбудеться 14.01.2019 об 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 грудня 2018 р. Справа № 902/483/18
про виконання постанови Північно-західного
апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 листопада 2018 р. у справі №902/483/18, яка набрала законної сили 20 листопада 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Волохова Олексія Сергійовича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця Нагорняка Михайла Миколайовича (АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2) 1762,00 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа № 903/808/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Волинь Авто, м. Луцьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вудленд Україна, м.Луцьк

про стягнення 16797,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - Приватне акціонерне товариство Волинь Авто звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вудленд Україна про стягнення 16797,12 грн., з них: 16199,47 грн. заборгованості, 323,37грн. - інфляційних нарахувань, 274,28 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов акту виконаних робіт №ЗА-0000959 від 30.03.2018р., а саме щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні до 10.12.2018р., зобов'язано відповідача подати суду відзив на позовну заяву, позивача відповідь на відзив.

Представник позивача в призначене судове засідання також не прибув, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув, 10.12.2018р. через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання за вх. №01-55/12464/18 від 10.12.2018р. про відкладення розгляду справи для можливого мирного врегулювання спору, надання можливості представнику ознайомитись з матеріалами справb, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти судове засідання на "26" грудня 2018 р. на 11:20 год.

2. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2018р.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" грудня 2018 р. Провадження 06/903/910/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши матеріали по справі 903/910/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут", м. Луцьк

про стягнення 18683200,45грн.

Встановив: Позивач - ПАТ "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду з позовом до ТзОВ "Волиньгаз Збут", в якому просить суд стягнути 15027233,33грн. пені, 2407985,62грн. інфляційних втрат, 1247981,50грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на порушення відповідачем умов договору № 16-103-Н на купівлю - продажу природнього газу від 30.12.2015р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 42, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" січня 2019 р. на 11:40 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"11" грудня 2018 р. справа № 903/840/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін у зв'язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ", с.Липляни Ківерцівського району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро", с.Козлиничі Ковельського району

про стягнення 613 811,51 грн.

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231 , ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

1. Провадження у справі №903/840/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" про стягнення 613 811,51 грн. закрити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" (45240, Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни, вул. Козацька, 22, ) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 9207,17 грн., сплачений останнім при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення № V5778 від 13.11.2018р. на суму платежу 9207,17 грн., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення № V5778 від 13.11.2018р. знаходиться в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" грудня 2018 р. Провадження 06/903/921/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши матеріали по справі 903/921/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг - Україна", м. Київ

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ", с. Коритниця, Володимир - Волинський район, Волинська область

про стягнення 84006,73грн.

Встановив: Позивач - ТзОВ "Промагролізинг - Україна" звернувся до господарського суду з позовом до СТзОВ "БУГ", в якому просить суд стягнути 84006,73грн заборгованості за договором фінансового сублізингу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на порушення відповідачем умов договору № 61/09Л фінансового сублізингу від 14.09.2015р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 42, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "29" січня 2019 р. на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 5004/715/11

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого - ОСОБА_1 про скасування всіх обмежень щодо розпорядження майном банкрута

у справі №5004/715/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", с. Копачівка Рожищенського району

про банкрутство

Встановив: Постановою суду від 21.02.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна Волинь" визнано банкрутом . Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 21.02.2019 року.

22.02.2018р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ТзОВ "Аміна Волинь" .

04.12.2018 року на адресу господарського суду Волинської області надійшло клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого - ОСОБА_1 про скасування всіх обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні за участю арбітражного керуючого, ліквідатора майна товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна - Волинь" ОСОБА_1 та з повідомленням про день та час розгляду справи усіх кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого - ОСОБА_1 про скасування всіх обмежень щодо розпорядження майном банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на "26" грудня 2018 р. на 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3638/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018, яке набрало законної сили 30.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.12.2021.
Суддя ОСОБА_2