ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2018 р. Справа№ 910/14602/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.09.2018 (повний текст складено 27.09.2018)

у справі №910/14602/13 (суддя Морозов С.М.)

за скаргою Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод"

на рішення Відділу примусового виконання рішень

Управління державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у м. Києві

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпартнербуд",

правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю

"Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничого підприємства "Більшовик", яке змінило своє найменування на Акціонерне товариство "Перший київський машинобудівний завод"

про стягнення 408 362, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі №910/14602/13 в задоволенні скарги Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" на рішення Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі №910/14602/13 - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, скаржник (Акціонерне товариство "Перший київський машинобудівний завод") звернувся до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі №910/14602/13 - скасувати та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковського Т.О. від 23.08.2018 ВП №53556892.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі №910/14602/13, обґрунтоване тим, що скаржник не був присутній на проголошенні ухвали в суді першої інстанції, отримав повний текст ухвали лише 01.10.2018 (підтверджується штампом вхідної кореспонденції), що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Також, в тексті апеляційної скарги скаржником зазначено, що судовий збір не підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ВДВС.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018, для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі №910/14602/13 залишено без руху на підставі ст. 260 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору, для усунення встановлених недоліків скаржнику надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також роз'яснено, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018, для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Дідиченко М.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 прийнято справу №910/14602/13 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Дідиченко М.А., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №08.2-04/4687/18 (№092) направленого на адресу апелянта, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 05.11.2018 Акціонерне товариство "Перший київський машинобудівний завод" отримало 12.11.2018, відтак, 10-ти денний строк, наданий судом для усунення недоліків, сплив 22.11.2018.

Станом на 04.12.2018 від Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло.

Колегія суддів звертає увагу, що ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі №910/14602/13 не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України України , вважається неподаною та підлягає поверненню.

Як встановлено в ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України України, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі №910/14602/13 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/14602/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.А. Дідиченко