ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4024/15

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервісгруп"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про витребування майна

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області на новому розгляді знаходиться справа № 911/4024/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервісгруп" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про витребування майна

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2018 року у справі № 911/4024/15 призначено судові товарознавчу, почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 911/4024/15 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/4024/15 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

03.12.2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист № 25404/18-56 від 29.11.2018 року яким Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повідомило про значний рівень поточної завантаженості експертів відділу транспортно-товаразнавчих досліджень лабораторії автотехнічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень КНДІСЕ та просить суд письмової згоди на термін виконання товарознавчої експертизи у справі № 911/4024/15 понад три місяці, разом з клопотанням судових експертів Волокова В.О. та Юхименко А.В. про надання додаткових матеріалів для проведення товарознавчої експертизи № 25404/18-56, призначеної у справі № 911/4024/15 та матеріалами справи № 911/4024/15.

У вказаному клопотанні судові експерти для проведення судової товарознавчої експертизи просить виконати наступні умови для дачі висновку:

1. Уточнити найменування об'єкта дослідження, в ухвалі - «ПТБ 12,0 МВт», а за матеріалами справи «ПТБ 12,5 МВт»;

2. Вказати дату, на яку необхідно визначати вартість об'єкта дослідження;

3. Вказати стан об'єкта дослідження: нове, змонтоване - не змонтоване, бувше у використанні;

4. Якщо об'єкт дослідження бувший у використанні, надати акти технічного стану на об'єкт дослідження станом на дату оцінки, призначений ресурс (термін використання);

5. Надати на огляд об'єкт дослідження.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/4024/15 зі стадії підготовчого провадження для розгляду клопотання експерта та надання сторонами додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Керуючись підпунктом ст. ст. 177, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/4024/15.

2. Судове засідання призначити на 19.12.2018 року о 14:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Зобов'язати сторін на виконання клопотання експерта надати:

- письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення товарознавчої експертизи у справі № 911/4024/15 у строк понад три місяці;

- уточнити найменування об'єкта дослідження, в ухвалі - «ПТБ 12,0 МВт», а за матеріалами справи «ПТБ 12,5 МВт»;

- вказати дату, на яку необхідно визначати вартість об'єкта дослідження;

- вказати стан об'єкта дослідження: нове, змонтоване - не змонтоване, бувше у використанні;

- якщо об'єкт дослідження бувший у використанні, надати акти технічного стану на об'єкт дослідження станом на дату оцінки, призначений ресурс (термін використання);

- надати на огляд об'єкт дослідження.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

9. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін