overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Справа № 903/541/18

за заявою Головного управління ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до приватного підприємства "ЛПС", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: 31.07.2018 року надійшла заява Головного управління ДФС у Волинській області до ПП "ЛПС" про порушення справи про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_1

Ухвалою суду від 03.08.2018 року заяву ГУ ДФС у Волинській області про порушення справи про банкрутство ПП "ЛПС" прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні 15.08.2018 року на 11 год. 30 хв.; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття даної заяви, надати господарському суду Волинської області заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на паперовому носії та електронній формі на адресу електронної пошти суду.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ЛПС", визнано безспірні грошові вимоги Головного управління ДФС у Волинській області в сумі 6 792 615 грн. 35 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 10.12.2018 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "ЛПС" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.08.2018 року.

У встановлений строк заяви з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходили.

05.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

Виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

Справу призначити до розгляду "10" грудня 2018 р. на 12:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.12.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" грудня 2018 р. № 903/118/18-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2018 року у справі № 903/118/18.
Постанова набрала законної сили "28" листопада 2018 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро".

Боржник: Фермерське господарство "Західний Буг ОСОБА_1"

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Західний Буг ОСОБА_1" (44711, Волинська область, Володимир-Волинський район, с.Кладнів, вул.Набережна,2, ) та Виробничого сільськогосподарського кооперативу Шпичинці (31322, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Шпичинці, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (31200, Хмельницька область, м.Волочиськ, вул.Котовського,7, ) 71274,48 грн., з них 64390,23 грн. штрафу та 6884,25 грн. 36 % річних.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29 листопада 2021 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9971/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018, яке набрало законної сили 13.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.12.2018м. ДніпроСправа № 904/9617/17

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про внесення змін до договору оренди земелі від 21.12.2004р. №01905

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовною заявою та просить внести зміни до договору оренди землі від 21.12.2004 року №01905 укладеного між Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області та Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі.

В підготовчому засіданні представник позивача в судове засідання не з'явивася.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 18.12.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2013м. ДніпроСправа № 904/501/13-г
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2013, яке набрало законної сили 05.03.2013.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2014.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.03.2013м. ДніпроСправа № 904/501/13-г
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2018, яке набрало законної сили 05.03.2013.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2014.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.12.2018м. ДніпроСправа № 904/9654/17

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про внесення змін до договору оренди землі від 16.08.2005р. №02562

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовною заявою та просить внести зміни до договору оренди землі від 16.08.2005 року №02562 укладеного між Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області та Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі.

В підготовче засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 18.12.2018 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1536/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018, яке набрало законної сили 27.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5093/18

за позовом ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

12.11.2018р. гр. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "Восток-Руда" про стягнення 177028,65грн. середнього заробітку за час затримання виплати заробітної плати.

Позовні вимоги обґрунтовано невиплатою відповідачем заробітної плати позивачу.

Ухвалою суду від 14.11.2018р. позовну заяву гр. ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29.11.2018р.

В зв'язку з перебуванням 29.11.2018р. судді Полєва Д.М. на лікарняному, розгляд справи у судовому засіданні слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 194, 195, ч. 1 ст. 247, ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 20.12.2018р. о. 11:45год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-305 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Позивачу: оригінали, доданих до заяви документів - для огляду

Відповідачу:

- у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву у строк до 18.12.2018р.

- у строк до 18.12.2018р. відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; довідку щодо заборгованості перед позивачем із заробітної плати та розмір середньоденного заробітку.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018м. ДніпроСправа № 904/7850/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНІНВЕСТПРОД" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; )

про визнання банкрутом ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.03.18р. клопотання ліквідатора № 4 від 23.03.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ДОНІНВЕСТПРОД" та повноваження ліквідатора ТОВ "ДОНІНВЕСТПРОД" ОСОБА_2 на 6 місяців з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів № 1 від 23.03.18р. задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ДОНІНВЕСТПРОД" та повноваження ліквідатора ТОВ "ДОНІНВЕСТПРОД" ОСОБА_2 на 6 місяців.

Ухвалою суду від 31.08.18р. призначено засідання суду на 27.09.2018р. о 11:45 год.

Ухвалою суду від 27.09.18р. клопотання ліквідатора № 10 від 25.09.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ДОНІНВЕСТПРОД" та повноваження ліквідатора ТОВ "ДОНІНВЕСТПРОД" ОСОБА_2 на 6 місяців з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів № 2 від 24.09.18р. задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ДОНІНВЕСТПРОД" та повноваження ліквідатора ТОВ "ДОНІНВЕСТПРОД" ОСОБА_2 на 4 місяці.

04.12.18р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 19 від 04.12.18р. про скасування арешту (обтяження) майна банкрута. Судом клопотання № 19 від 04.12.18р. прийнято до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, клопотання ліквідатора № 19 від 04.12.18р. про скасування арешту (обтяження) майна банкрута прийняти до розгляду, та призначити судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 19 від 04.12.18р. про скасування арешту (обтяження) майна банкрута на 23.01.2019р. о 11:30 год.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 19 від 04.12.18р. про скасування арешту (обтяження) майна банкрута прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 19 від 04.12.18р. про скасування арешту (обтяження) майна банкрута на 23.01.2019р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №2-201.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Кредитора - надати суду заперечення на заявлене ліквідатором клопотання про скасування арешту (обтяження) майна банкрута, докази направлення заперечення всім учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 05.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

05.12.18р. Справа № Б26/118-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтек", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 підприємство Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс", м. Дніпро ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 26.05.2008р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшло клопотання ліквідатора за №7956 від 30.11.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Одночасно суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України ст. ст. 3-1, 24, 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури ліквідації та повноважень ліквідатора до 22.01.2019р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 22.01.19 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати рішення комітету кредиторів щодо погодження питання про продовження строку ліквідаційної процедури; розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури з 01.06.2018р.

5. Визнати явку кредиторів, ліквідатора, Міністерства оборони України в судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, Міністерству оборони України, ГТУ юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1075/17
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2018, яка набрала законної сили 28.11.2018.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС" на користь Криворізької міської ради судові витрати в сумі 4 160 грн. 00 коп. судового збору у зв'язку з переглядом справи судом апеляційної інстанції та в сумі 1 920 грн. 00 коп. судового збору за перегляд справи судом касаційної інстанції.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5130/18

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

13.11.2018р. гр. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 15796грн. та середнього розрахунку за час затримання виплати заробітної плати.

Позовні вимоги обґрунтовано невиплатою відповідачем заробітної плати позивачу.

Ухвалою суду від 14.11.2018р. позовну заяву гр. ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29.11.2018р.

В зв'язку з перебуванням 29.11.2018р. судді Полєва Д.М. на лікарняному, розгляд справи у судовому засіданні слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 194, 195, ч. 1 ст. 247, ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 20.12.2018р. о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-305 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Позивачу: оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву у строк до 18.12.2018р.;

- у строк до 18.12.2018р. відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; довідку щодо заборгованості перед позивачем із заробітної плати та розмір середньоденного заробітку.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2018м. ДніпроСправа № 904/8827/17
про примусове виконання
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2018, яка набрала законної сили 21.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ ДУБЛІКАТ
17.12.2013м. ДніпропетровськСправа № 904/8732/13
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 05.12.2013 (дата підписання 06.12.13), яке набрало законної сили 17.12.2013.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.12.2014.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5032/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі

регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, м.Дніпро

про стягнення 3529,12 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не зявився

Від Відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 1781 від 17.04.2018 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 07.11.2018р. звернулося з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 3529,12 грн. заборгованості за надані послуги зв'язку пільговій категорії населення за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року та судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.03.2018 р. о 10:30 год.

06.12.2018 р. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує в повному обсязі та витрати по сплаті судового збору просить залишити за Позивачем.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 17.12.2018 о 14:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2