ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2018

Справа № 910/13441/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Укр-Транс"

про стягнення 194 859,50 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Укр-Транс" про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у перевізному документі у розмірі 194 859,50 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2018 відкрито провадження у справі 910/13441/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 20.09.2018.

07.11.2018 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечив, оскільки комерційний акт складений та підписаний з порушенням Правил складення актів, у зв’язку з чим вказаний комерційний акт не є належним доказом на підтвердження факту зазначення відповідачем невірної маси вантажу.

20.11.2018 позивачем подана відповідь на відзив.

У судовому засіданні 20.11.2018 оголошено перерву до 06.12.2018.

Через відділ діловодства суду, 20.11.2018 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду об`єднаною палатою Верховного Суду у справі 916/2450/17 у подібних правовідносинах на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Суд, дослідивши обставини стосовно подібності правовідносин учасників у справах 910/13441/18 та 916/2450/17, дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Як встановлено судом, у провадженні колегії суддів Верховного Суду перебувала справа 916/2450/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про стягнення 169900,00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у перевізному документі.

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2018 р. справу 916/2450/17 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду.

Підставою такої передачі є наявність протилежних позицій Верховного Суду у постановах від 27.06.2018 р. у справі 910/11599/17, від 01.06.2018 р. у справі ? 910/3930/17 та від 18.06.2018 р. у справі 910/11397/17 стосовно належної доказової сили комерційного акта, який засвідчує невідповідність маси вантажу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 22.10.2018 р. справу 916/2450/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про стягнення 169900,00 грн штрафу прийнято до розгляду та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи.

Суд зауважує на тому, що у справі 916/2450/17 предметом спору є стягнення Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" 169900,00 грн штрафу у зв'язку з неправильним зазначенням у накладній маси вантажу, ввіреного залізниці для перевезення, що не відповідає приписам статей 118 та 122 Статуту залізниць України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 р. у справі 916/2450/17, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 р., у задоволенні зазначеного позову відмовлено з підстав недоведеності позивачем порушення відповідачем порядку оформлення перевізних документів в частині зазначення маси вантажу.

При цьому, одним із мотивів ухвалення вказаних вище рішень є те, що комерційні акти були складені позивачем з порушеннями вимог п. 10 Правил складання актів, а саме підписані особами, які не мали права їх підписувати.

У даній справі 910/13441/18, заперечення відповідача обґрунтовані тим, що спірний комерційний акт складений з порушенням встановлених вимог, в тому числі невідповідністю складеного комерційного акту п. 10 Правил складання актів.

Таким чином суд зазначає, що правовідносини у справах 910/13441/18 та 916/2450/17 є подібними.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За вказаних обставин, користуючись правом, наданим наведеною нормою процесуального закону, суд приходить до висновку, що провадження у справі 910/13441/18 слід зупинити до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи 916/2450/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про стягнення 169 900,00 грн.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі 910/13441/18 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи 916/2450/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про стягнення 169 900,00 грн.

Зобов’язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про результат перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду судових рішень у справі 916/2450/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко