ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Cправа № 921/279/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-промислова фірма "Калина", с. Киданці, Збаразький район, Тернопільська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "РІА", м.Вінниця

про захист ділової репутації, визнання недостовірною інформації та зобов'язання її спростувати

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 50 від 17.10.2018 р., паспорт серії ЕВ № 151007 виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 15.11.2006 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.10.2018, паспорт серії АА 132159 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.10.1996 р.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 22.08.2018 р. за підсудністю з Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява з присвоєним номером справи № 921/279/18 Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Калина" до Редакції газети ТИЖНЕВИК "RIA ПЛЮС" про визнання недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Калина" поширену відповідачем у номері 20 газети ТИЖНЕВИК "RIA ПЛЮС" від 14.05.2018 р. та зобов'язати відповідача у строк 10 календарних днів з дня набрання рішення законної сили по даній справі спростувати поширену відповідачем14.05.2018 р. у номері 20 в газети ТИЖНЕВИК "RIA ПЛЮС" недостовірну інформацію про позивача, аналогічним способом - шляхом опублікування статті у вищезазначеній газеті.

22.08.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Калина" за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 27.08.2018 р. справу № 921/279/18 прийнято до провадження новим складом суду. Також даною ухвалою, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Калина" до Редакції газети ТИЖНЕВИК "RIA ПЛЮС" про захист ділової репутації, визнання недостовірною інформації та зобов'язання її спростувати залишено без руху.

10.09.2018 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків № 60 від 06.09.2018 р. до поданої позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.09.2018 р. відкрито провадження у справі № 921/279/18 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.10.2018 р. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 17.10.2018 р. оголошено перерву до 26.10.2018 р., про що повідомлено сторін під розпис.

Ухвалою суду від 17.10.2018 р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Калина" про заміну неналежного відповідача належним та замінити неналежного відповідача - Редакцію газети ТИЖНЕВИК "RIA ПЛЮС" - належним - Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавництво "РІА".

25.10.2018 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло ряд документів, а саме: відповідь на відзив № 109 від 24.10.2018 р., довідка № 78 від 24.10.2018 р.

Також на електронну адресу суду від представника позивача відповідь на відзив, який скріплено електронним цифровим підписом № 109 від 24.10.2018 р., в якій останній просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

В судовому засіданні 26.10.2018 р. оголошено перерву до 22.11.2018 р., про що повідомлено сторін під розпис.

22.11.2018 р. через канцелярію суду громадянином ОСОБА_3 подано заяву (вх. № 02.1-34/9189/18 від 22.11.2018 р.), про залучення останнього до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та письмові пояснення б/н від 22.11.2018 р.

В судовому засіданні 22.11.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів, про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

22.11.2018 р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.12.2018 р. про що постановлено ухвалу зафіксовану у протоколі судового засідання.

06.12.2018 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "РІА" надійшло заперечення б/н від 05.12.2018 р. щодо відповіді на відзив позивача, в якому останнє просить су залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3, допитати його як свідка та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Судове засідання на підставі ухвали суду від 10.12.2018 р. проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області, на підставі ухвали суду від 22.11.2018 р.

В судовому засіданні розглянувши заяву гр. ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, суд дійшов про його задоволення з наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки гр. ОСОБА_3, оскільки, як слідує із поданої ним заяви вх. № 02.1-34/9189/18 від 22.11.2018 р. він був безпосереднім учасником, надавачем інформації визнання недостовірною та скасування якої є предметом розгляду даного спору, а тому останній підлягає залученню до участі в розгляді справи в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 42, 50, 169, 170, 172, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_3.

2. Зобов'язати позивача та відповідача надіслати третій особі копію позовної заяви та відзиву відповідно з доданими до них документами докази про що надати суду (лист з описом вкладення).

3. Зобов'язати третю особу у 5-денний строк з дня вручення копії позовної заяви та відзиву надіслати суду та сторонам письмове пояснення щодо вказаних заяв по суті справи і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України.

Докази направлення пояснення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залучення третьої особи не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 14.12.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - с.Киданці, Збаразький район, Тернопільська область, 47374.

3 - відповідачу - вул. Радянська, буд. 2, с. Пляхова, Козятинський район, Вінницька область, 22132.

4 - третій особі - вул. Дружби, 282, с. Киданціі, Збаразький район, Тернопільська область.