overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3782/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок"

про стягнення 187 880,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23.08.2018 провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради у справі №922/3782/17 зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 922/3412/17.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № 922/3412/17 Великою Палатою Верховного Суду 20.11.2018 прийнято постанову, повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.12.2018.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, котрі зумовили зупинення провадження у справі № 922/3782/17, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 922/3782/17 за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018.

2. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2018 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №922/3782/17 у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

12 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2927/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Маяк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2018

за позовом Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області,

до Громадської організації "Маяк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт",

про стягнення збитків у сумі 624 631,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 11.09.2018 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Маяк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі № 916/2927/17 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 922/3412/17.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № 922/3412/17 Великою Палатою Верховного Суду 20.11.2018 прийнято постанову, повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.12.2018.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, котрі зумовили зупинення провадження у справі № 916/2927/17, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 916/2927/17 за касаційною скаргою Громадської організації "Маяк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2018.

2. Здійснити перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі № 916/2927/17 у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

11 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3722/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно - виробнича компанія "Рамінтек" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Карат", про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" - Ніколаєнко І.В. (директор), Лихвар В.А. (адвокат); від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД" - Єніч В.С. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2018 було відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно - виробнича компанія "Рамінтек" призначено до розгляду на 11.12.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 17.01.2019 о 15 год. 30 хв., та повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 911/3722/17, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 17.01.2019 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
Справа № 909/1053/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

02002. м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, 23, офіс 916

в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мюзік Україна"

вул. Лютеранська, б. 15, буд.А, прим. 18,м. Київ,01024

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс"

вул. М.Грушевського, 3, м. Івано-Франківськ,76018

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 223380 грн

без повідомлення учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ : в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мюзік Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс" про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 223380 грн

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2018, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

При виготовленні вказаної ухвали допущено описку, а саме, неправильно зазначено дату підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, слід виправити описку, допущену в ухвалі від 10.12.2018, зазначивши правильну дату підготовчого засідання - 03.01.2019 об 11 год 00 хв.

Керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2018.

Зазначити правильну дату підготовчого засідання - 03.01.2019 об 11 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом -11.12.18.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/871/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120, 121 ГПК України повідомляє сторін у справі за позовом приватного підприємства "Спеціалізоване, лісомисливське, науково-дослідне, природно-заповідне господарство "Чорний ліс" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Саєвича, 5а) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" (77530, Івано-Франківська обл., Калуський район, с. Верхня, вул. Шевченка, буд. 102; 79049, м. Львів, просп. Червоної Калини, 62а, офіс 5.15) 251 494 грн 50 коп. за договорами купівлі-продажу, що розгляд справи відкладено на 16 січня 2019 р., о 10 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз'яснити сторонам положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                І. В. Ткаченко
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2018Справа № 910/20101/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Компанії Укроагро Альянс Лімітед" (Ukroagro Alliance LTD)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів KSG Agriculture and Industrial Holding Limited
про стягнення 101 340 212,12 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, селище міського типу Новопокровка, вулиця Дружби, будинок 4) як відповідача-3 у справі № 910/20101/15 у підготовче судове засідання, призначене на 19.12.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника відповідача-3 у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Головуючий суддя Ю.О. Підченко

Суддя О.А. Грєхова

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

04.12.2018Справа № 910/13760/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13760/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська 5, м. Київ, 01034) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Пульсар" (О. Пироговського,4 а, м. Київ, 03110)

про стягнення 237 345,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Пульсар" як відповідача по справі про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 18.12.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2018Справа № 910/14020/18

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "Чесна музика" організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Фізичної особи-підприємця Ковальчука Володимира Віталійовича (відповідач 1);

Фізичної особи-підприємця Герасименко Катерини Володимирівни (відповідач 2);

про виплату компенсації 246 680,00 грн. у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Акуленко Д. Ю., представник, довіреність № б/н від 30.07.2018 р.;

Від відповідача 1: Кузьменко М. В., представник, довіреність № б/н від 30.10.2018 р.;

Від відповідача 2: Кузьменко М. В., представник, довіреність № б/н від 21.11.2018 р.;

Від третьої особи: Жувака О. В., представник, довіреність № б/н від 01.01.11 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "Чесна музика" організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" з позовом до Фізичної особи-підприємця Ковальчука Володимира Віталійовича (відповідач 1) та Фізичної особи-підприємця Герасименко Катерини Володимирівни, в якому просить стягнути з відповідачів 246 680,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 року відкрито провадження у справі № 910/14020/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 22.11.2018 року.

Через канцелярію господарського суду міста Києва 06.12.2018 від представника Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши письмову заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

11.12.2018

Справа № 910/14966/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг"

до Київської міської ради

про визнання частково незаконним та скасування рішення; визнання договору

поновленим

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг", у підготовче засідання, що відбудеться 15.01.19 о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                              В.В. Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2018Справа № 910/13607/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ БАНК"

до Приватного підприємства "БУДПОСТАЧ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Селтік»

про стягнення 323 198, 70 грн.

Представники:

від позивача: Гурський Г.Ю.;

від відповідача: Кацинський О.В.;

від третьої особи: Красіков В.В.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/13607/18 призначити на 10.01.2019 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.