ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Справа № 909/373/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз" б/н б/д (Вх. № ЗАГС 01-05/1340/18 від 30.11.18)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2018 (суддя Неверовська Л.М., повний текст ухвали складено 07.11.2018, м.Івано-Франківськ) про зупинення провадження усправі.

у справі №909/373/18

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз",

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Івано-Франківськгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія"

про стягнення 433291872,15грн., з яких: 345330364,45 грн. - заборгованість за надані послуги балансування обсягів природного газу, 69913965,89 грн. - пеня, 6864651,98 грн. - 3% річних, 11182889,83 грн. - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2018 (суддя Неверовська Л.М.) зупинено провадження у справі №909/373/18 до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/15200/18.

ПАТ "Укртрансгаз" подано апеляційну скаргу б/н б/д, в якій просить скасувати дану ухвалу та направити матеріали справи №909/373/18 до суду першої інстанції для подальшого розгляду позовної заяви АТ "Укртрансгаз" по суті.

У клопотанні, доданому до апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали ПАТ "Укртрансгаз" отримано поштою 12.11.2018, що підтверджується поштовим конвертом та відміткою на примірнику першої сторінки ухвали, отриманого скаржником.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

В ч.1,2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України N 9-зп від 25 грудня 1997 року щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України вказано, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

У справі Скорик проти України Європейський суд з прав людини нагадав, що відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо в національному правовому порядку існує процедура апеляції, держава має гарантувати, що особи, які знаходяться під її юрисдикцією, мають право у апеляційних судах на основні гарантії, передбачені ст. 6 Конвенції. Мають бути враховані особливості провадження, що розглядається, та сукупність проваджень, що здійснювались у відповідності з національним правопорядком, а також роль апеляційного суду у них.

Пунктом 2 ст. 124 та ст. 129 Конституції України визначено право особи на захист судом його прав та передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку за апеляційною скаргою ПАТ "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2018 у справі №909/373/18, суд приходить до висновку про наявність у спірному випадку підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Згідно п.12 ч.1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали про зупинення провадження у справі.

За приписами частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, судова колегія апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження у справі №909/373/18 та розглянути її без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2018 у справі №909/373/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2018 у справі №909/373/18.

3. Апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" б/н б/д розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити відповідачу та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.