ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 11/061-10

За позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Колективного сільськогосподарського підприємства "Бориспільське" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком-Інвест"

3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор Набок Ю.В.

позивача не зявився.;

відповідача 1 не зявився.;

відповідача 2 не зявився;

відповідача 3 не зявився.

Обставини справи:

Бориспільський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Фонду державного майна України з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства Бориспільське в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком-Інвест, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області, м. Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу сукупних валових активів (цілісного майнового комплексу) КСГП Бориспільське від 26.07.2001 року в частині продажу обєктів незавершеного будівництва, що перебували у державній власності адміністративно-побутового корпусу, консервного цеху з навісом, складу, цеху для виробництва масла, профілакторію на 60 автомобілів на користь АТВТ Укрфінком (реорганізоване в ТОВ Агроком-Інвест) вчиненого службовими особами КСГП Бориспільське.

05.12.2018 р. на електрону адресу суду від прокурора надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання часу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 08.11.2018 р. щодо надання процесуальних документів по цивільній справі № 2-27/2009.

Представник позивача та відповідачів в засідання суду не зявились, про причини неявки не повідомили суд належним чином. Вимоги суду викладені в ухвалі від 08.11.2018 р. не виконали.

Заслухавши пояснення прокурора, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.01.19 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобовязати прокурора та позивача надати процесуальний документ у справі № 2-27/2009 та письмові пояснення по даній справі.

3. Вдруге зобовязати відповідача та ліквідатора ОСОБА_1 надати відзив на позовну заяву в строк до 11.01.2019 року.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та прокурору.

5. Явка в засідання суду представників сторін та прокурора, обовязкова.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована