ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 грудня 2018 року                                                  Справа № 912/465/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/465/18

за позовом: приватного підприємства агрофірма "Світ Агро"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним наказу, визнання поновленим договору,

встановив: приватне підприємство агрофірма "Світ Агро" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з наступними позовними вимогами:

- визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області "Про припинення права оренди земельної ділянки" №11-174/14-18-СГ від 26.01.2018р.;

- визнати поновленим строком на десять років, а cаме з 28.12.2017 р. до 28.12.2027 р., строк дії договору оренди землі від 27.12.2007 р., укладений між Устинівською районною державною адміністрацією та приватним підприємством агрофірма "Світ Агро", зареєстрованого в Устинівському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" від 28.12.2007 р. №65, з урахуванням всіх змін і доповнень, які були чинними до моменту поновлення договору, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 05.03.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/465/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.03.2018 р.

Відповідно до ухвали від 05.03.2018 р. задоволено частково заяву приватного підприємства агрофірма "Світ Агро" про забезпечення позову у даній справі.

26.03.2018 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 29.03.2018 р. господарський суд прийняв заяву позивача про зміну предмета позову та відклав підготовче засідання у даній справі на 03.05.2018 р.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2018 р., з підстав, що в ній зазначені, справу прийнято до свого провадження суддею Вавренюк Л.С., підготовче засідання у справі призначено на 25.05.2018 р., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

03.05.2018 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

Ухвалою від 25.05.2018 зупинено провадження у справі № 912/465/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою Верховного Суду справи № 920/739/17.

10.09.2018 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду прийнято Постанову у справі №920/739/17.

13.11.2018 повний текст постанови Верховного суду від 10.09.18 у справі № 920/739/17 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 3 вказаної статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки в результаті ухвалення постанови Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 10.09.2018 № 920/739/17, об'єктивна неможливість розгляду даної справи до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 920/739/17 перестала існувати, господарський суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуто.

Отже, наявні правові підстави для поновлення провадження у справі № 912/465/18.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі 912/465/18 та призначити підготовче засідання.

Разом з цим, відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені обставини, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/465/18 на тридцять днів.

Керуючись статями 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/465/18.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/465/18 на тридцять днів.

3. Підготовче засідання призначити на "09" січня 2019 р. о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205, тел. 0(522)22-09-70.

5. Запропонувати усім учасникам судового процесу у строк до дня підготовчого засідання надати суду:

- власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Верховного суду від 10.09.2018 у справі № 920/739/17;

- інші заперечення, заяви, клопотання, письмові пояснення, що не були подані до матеріалів справи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

7. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Копії ухвали направити сторонам у справі, а саме:

позивачу за адресою: 28612, Кіровоградська область, Устинівський район, с.Криничуватка, вул. Стеріна Ю.І., буд. 14, кім. 1;

відповідачу за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк