ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Дніпро Справа № 908/975/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

секретар Манчік О.О.

за участю:

ліквідатор: Кравченко Р.М.;

від АТ "Банк "Фінанси та Кредит": Дикий Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну

скаргу Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.10.2018 року (повний текст складено та підписано 08.10.2018 року)

у справі № 908/975/17 (суддя - Черкаський В.І., м. Запоріжжя)

кредитори:

1. Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ;

2. Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя;

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка", м. Запоріжжя;

про визнання банкрутом

учасник провадження

у справі Приватне підприємство "Юридична фірма "Правовий аспект Групп", м. Київ

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст та мотиви ухвали місцевого господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.10.2018 року у даній справі проміжний звіт ліквідатора прийнято до відома. Прийнято до розгляду скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на дії (бездіяльність) ліквідатора. Клопотання ліквідатора Кравченко Р.М. з врахуванням уточнень від 03.09.2018 року задоволено частково. Надано згоду на реалізацію майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка", що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", а саме: нежитлового приміщення Х, ІХ підвалу літ. А-3-5, загальною площею 226,5 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд.8, в порядку та на умовах реалізації, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В іншій частині клопотання відмовлено. У клопотанні ГУ ДФС у Запорізькій області відмовлено. Розгляд скарг ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на дії (бездіяльність) ліквідатора відкладено на 19.10.2018 року.

Ухвала в частині задоволення клопотання ліквідатора щодо надання згоди на реалізаію майна, що є предметом забезпечення мотивована тим, що станом на 01.10.2018 року заставним кредитором відповіді на запити ліквідатора про погодження порядку реалізації нерухомого майна боржника не надано, а тому місцевий господарський суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж заставного майна банкрута. Відмовляючи в задоволенні клопотання ліквідатора в частині визначення порядку реалізації заставного майна, суд вказав, що порядок продажу майна банкрута визначений безпосередньо Законом.

2. Підстави, з яких порушено питання про перегляд судового рішення та узагальнені доводи учасників справи.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині задоволення клопотання ліквідатора Кравченка Р.М. від 31.07.2018 року № 01-23/165 з урахуванням уточнень від 03.09.2018 року щодо надання згоди на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", у задоволенні вказаного клопотання ліквідатора відмовити.

2.1. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на те, що:

- судом першої інстанції неправильно встановлені обставини щодо ненадання ліквідатору відповіді на його лист № 01-23/156 від 24.07.2018 року. Ліквідатор не збирався очікувати будь-якого погодження на продаж заставного майна з боку заставного кредитора;

- матеріали справи вказують на те, що ліквідатор передчасно звернувся до місцевого господарського суду із клопотанням щодо погодження порядку реалізації заставного майна боржника.

2.2. Узагальнені доводи інших учасників провадження у справі.

Учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не надали до суду відзиви на апеляційну скаргу, що в силу частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Апеляційне провадження.

3.1. Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2018 року відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 06.12.2018 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2018 року задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Запропоновано учасникам провадження у справі, які бажають взяти участь в режимі відеоконференції, з'явитись до Східного апеляційного господарського суду 06.12.2018 року. Доручено Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом.

Представник скаржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Ліквідатор в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка в судове засідання інших учасників провадження у справі не перешкоджає розгляду справи, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку про розгляд апеляційної скарги за відсутності інших учасників провадження у справі.

3.2. Обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції.

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.11.2017 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

02.08.2018 року до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора, в якому останній просив суд встановити наступний порядок реалізації майна банкрута:

- нежитлове приміщення Х, ІХ підвалу літ. А-3-5, загальною площею 226,5 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 8 не розділяється на частини та реалізується одним лотом;

- реалізація майна здійснюється після визначення його вартості (оцінки) відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні";

- встановити початкову вартість майна у розмірі 50 % від узгодженої заставної вартості предмету іпотеки - нежитлового приміщення Х, ІХ підвалу літ. А-3-5, загальною площею 226,5 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 8.;

- перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості;

- повторний аукціон проводиться із зниженням початкової вартості на 20 % та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості - 50 % початкової вартості;

- другий повторний аукціон проводиться із зниженням початкової вартості на 20 % від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір, але за вартістю, не нижчою, ніж 25 % від початкової вартості майна;

- розмір гарантійного внеску встановлюється у розмірі 1 % від початкової вартості майна;

- крок аукціону встановлюється у розмірі 1 % від початкової вартості лоту;

- за результатами аукціону оформлюється договір купівлі-продажу, який укладається банкрутом в особі ліквідатора з переможцем торгів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.08.2018 року призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора Кравченка Р.М. на 27.08.2018 року.

В судовому засіданні 27.08.2018 року оголошено перерву до 03.09.2018 року.

03.09.2018 року до Господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшло уточнення до клопотання, в якому останній просить:

- надати згоду на продаж активів ТОВ "Руст-Кераміка" у повній відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- початкову вартість майна встановити в розмірі узгодженої заставної вартості предмету іпотеки - нежитлового приміщення Х, ІХ підвалу літ. А-3-5, загальною площею 226,5 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 8 - за іпотечним договором № 1973-0571/1 від 13.05.2007 року - 5 127 252,48 грн.;

- обумовити, що початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір, але за вартістю, не нижчою, ніж вартість заставного майна банкрута, встановлена шляхом експертної оцінки та відображена у Звіті про незалежну оцінку нерухомого майна, складеного 30.06.2018 року ТОВ "Оціночна компанія "Конкордія" - 787 360,00 грн.;

- розмір гарантійного внеску встановлюється у розмірі 10 % від початкової вартості майна;

- крок аукціону встановлюється у розмірі 1 % від початкової вартості лоту;

- за результатами аукціону оформлюється договір купівлі-продажу, який укладається банкрутом в особі ліквідатора з переможцем торгів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2018 року відкладено розгляд справи на 01.10.2018 року.

Розглянувши клопотання ліквідатора (з урахуванням уточнення) місцевий господарський суд дійшов висновку про надання згоди на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в порядку та на умовах реалізації, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В задоволенні іншої частини клопотання судом першої інстанції відмовлено.

3.3. Оцінка апеляційним господарським судом доводів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

3.3.1. Норми права, що підлягають застосуванню.

Господарський процесуальний кодекс України.

Частина 6 статті 12 - суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Стаття 9 - справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Частина 2 статті 41 - ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Частина 4 статті 42 - майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

3.3.2. Юридична оцінка доводів апеляційної скарги і висновків місцевого господарського суду.

Надаючи правову оцінку обставинам справи та викладеним доводам учасників провадження у справі, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Майно банкрута, яке передано в заставу з метою забезпечення виконання зобов'язань, має особливий правовий статус під час провадження у справі про банкрутство, та знаходиться в управлінні ліквідатора, який має право реалізувати дане майно в порядку, передбаченому Законом. Проте, ліквідатор до продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, повинен спочатку звернутись до кредитора, вимоги якого забезпечено таким майном, для отримання згоди на його реалізацію. Лише у випадку ненадання останнім згоди на продаж заставного майна банкрута, ліквідатор вправі звернутись до господарського суду для отримання згоди на реалізацію майна банкрута, що перебуває в забезпеченні такого кредитора.

Вказана правова позиція підтверджується судовою практикою, викладеною, зокрема, в постанові Верховного Суду від 30.05.2018 року у справі № 923/757/17.

Матеріали справи свідчать, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в листі від 16.02.2018 року зазначив, що не заперечує проти початку реалізації предмету застави: нежитлового приміщення Х, ІХ підвалу літ. А-3-5, загальною площею 226,5 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд. 8 та яке повинно бути реалізовано з чітким дотриманням вимог, встановлених статтями 42-44 Закону.

24.07.2018 року ліквідатор направив до заставного кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" лист № 01-23/156 про встановлення порядку реалізації заставного майна банкрута.

28.08.2018 року ліквідатор направив заставному кредитору запит № 01-23/215 про погодження порядку реалізації нерухомого майна банкрута, що є предметом забезпечення.

В судовому засіданні 01.10.2018 року представник заставного кредитора пояснив суду, що для розгляду запиту ліквідатора про погодження порядку реалізації нерухомого майна банкрута необхідний певний час.

Станом на 01.10.2018 року матеріали справи не містять відповіді на запити (листи) ліквідатора щодо погодження порядку реалізації майна банкрута, що є предметом застави.

При дослідженні обставин справи, апеляційний господарський суд враховує, що відповідно до норм статті 42 Закону в процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний реалізувати майно банкрута, що є предметом забезпечення та направити виручені грошові кошти для задоволення вимог заставного кредитора. При цьому, якщо заставний кредитор після звернення до нього ліквідатора не надасть згоди на продаж майна, така згода має бути надана господарським судом.

Оскільки заставний кредитор - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" після звернення ліквідатора до нього не надав згоду на реалізацію заставного майна, ліквідатор мав правові підстави для звернення до господарського суду з відповідним клопотанням. Крім цього, слід звернути увагу, що Законом встановлено граничні строки здійснення процедур банкрутства, зокрема і ліквідаційної процедури.

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується із висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для часткового задоволення клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж заставного майна банкрута.

Оскаржуваною ухвалою від 01.10.2018 року місцевий господарський суд обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання ліквідатора щодо надання згоди на продаж заставного майна банкрута в частині зазначення порядку реалізації такого майна, оскільки така вимога не ґрунтується на нормах діючого законодавства, а порядок продажу майна банкрута визначений безпосередньо статтею 44 Закону і не вимагає врегулювання чи втручання суду в такий процес.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених в оскаржуваній частині ухвали місцевого господарського суду.

3.3.3. Висновки апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, ухвала місцевого господарського суду в частині надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута має бути залишена без змін.

3.3.4. Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 762,00 грн. покладаються на особу, яка подала апеляційну скаргу.

Слід звернути увагу, що скаржником було зайво сплачено 62,00 грн. судового збору, які відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" може бути повернуто за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір за ухвалою суду.

Керуючись статтями 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.10.2018 року у справі № 908/975/17 в частині задоволення клопотання ліквідатора Кравченка Р.М. від 31.07.2018 року № 01-23/165 з урахуванням уточнень від 03.09.2018 року щодо надання згоди на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та відповідно до частини 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 11.12.2018 року.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ О.В. Березкіна

Суддя _________________ В.О. Кузнецов