СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2018 року Справа №905/691/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, м.Донецьк, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2067 від 07.12.2018 року) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, м.Донецьк, (вх.№1099Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 року по справі №905/691/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, м.Донецьк,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», м.Донецьк,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері», м.Київ,

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 року у справі №905/691/18 (повний текст складено 17.10.2018 року, колегія суддів у складі: головуючий суддя Сковородіна О.М., суддя Чорненька І.К., суддя Зекунов Е.В.) закрито провадження у справі в частині позовних вимог до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» від 03.03.2016 року, оформленого протоколом загальних зборів учасників від 03.03.2016 року.

У задоволені позовних вимог до другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері», відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 року в частині відмови в задоволені позовних вимог до другого відповідача та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того апелянт просить суд судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги покласти на другого відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання на 17.12.2018 року на 10:00 год.

07.12.2018 року від апелянта на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, в Придністровському районному суді м.Черкас.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд міста Києва.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання 17.12.2018 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції у Придністровському районному суді м.Черкас, що розташований за адресою: 18005, м.Черкаси, буд. Шевченка, 307.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання апелянтапро його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/691/18, яке відбудеться 17.12.2018 року о 10год. 00хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Придністровському районному суду м.Черкас (18005, м.Черкаси, буд. Шевченка, 307) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/691/18, розгляд якої відбудеться 17.12.2018 року о 10год. 00хв. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко