overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2018р.                               № 905/2183/18                                                                                                                                             Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест» м.Краматорськ, Донецька область.

до відповідача - 1: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача - 2: Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м.Краматорськ, Донецька область

предмет позову: визнання пункту договору не дійсним.

підстави позову: пункт договору прямо суперечить нормам закону

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

ВСТАНОВИВ:

23.11.18р. до господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест» з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» про визнання пункту договору не дійсним.

27.11.18р. від позивача до суду надійшла заява, якою він посилаючись на п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України відкликав свою позовну заяву.

За приписами п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене та той факт що, заяву про відкликання позову подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд визнає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу.

За таких обставин і керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест» позовну заяву і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява №1007 від 21.11.2018р. на 4 аркушах з доданими до неї документами на 16 арк.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.12.2018р. м.Харків Справа № 905/1569/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2018р.
Рішення набрало чинності 04.12.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2018                     Справа № 905/959/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу № 905/959/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 7 515,16 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд.1, ) збитки у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 7 515 (сім тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 16 коп., судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 13.07.2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/681/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 153577,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Фірма "Альфа-М" звернулося до суду з позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 заборгованості в розмірі 153577,03грн, з яких: 112784,99грн інфляційних втрат, 15421,48грн 3% річних, 25370,56грн пені.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному справа №906/681/18, призначена на 27.11.2018 о 09год. 30хв., в судове засідання не вносилась.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.195,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на "14" грудня 2018 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань №415.

2. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 04.12.2018.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:
1 - у справу
2- директору МПП "Фірма "Альфа М" Максименку Ю.Ф. ( АДРЕСА_1 ) - рек з пов.;
3- МПП "Альфа-М ( 04119, м.Київ., вул. Дехтяренко, буд.19) - рек з пов.;
4- відповідачу - ВЧ- НОМЕР_1 (12200, м.Радомишль, Житомирська обл.) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.12.2018р. м.Харків Справа № 905/1713/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2018р.
Рішення набрало чинності 03.12.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2018 Справа № 905/1683/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (Ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (Ідентифікаційний код 40081237, адреса: 49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Жукова Іллі Євгенійовича (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1),

про: стягнення 63899,50 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Григорєв І.В - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились, -

Керуючись статтями 73 - 80, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"до Фізичної особи - підприємця Жукова Іллі Євгенійовича про стягнення 63899,50 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Жукова Іллі Євгенійовича (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (Ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (Ідентифікаційний код 40081237, адреса: 49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108) штраф у розмірі 63899,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили через двадцять днів з дня підписання його повного тексту та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст рішення буде підписано протягом дня.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.08.2018                     Справа № 905/1047/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу № 905/1047/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 42 097,71 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В :

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» у задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 10.09.2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.2018р.                      Справа № 905/1813/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Макіївтепломережа», м. Макіївка

про виправлення описки

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку ухвали про відкриття провадження у справі, господарським судом з технічних причин була допущена описка щодо дати постановлення ухвали, а саме: замість “12.11.2018р.” вказано – “13.11.2010р.”.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі описку.

Належною датою постановлення ухвали про відкриття провадження у справі вважати “12.11.2018р.”.

Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.12.2018 Справа № 905/1630/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2018.
Рішення набрало законної сили 21 листопада 2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.11.2018р.                      Справа № 905/2562/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче об’єднання “Синтоп”, м. Курахове, Донецька обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Химтрейд”, м. Москва, Російська Федерація

про стягнення 612 000 руб. (283 178,52 грн.).

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче об’єднання “Синтоп” звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Химтрейд” про стягнення попередньої оплати у розмірі 612 000 рублів РФ за договором поставки нафтопродуктів № 89/17 від 02.08.2017р.

Ухвалою від 10.11.2017 на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017р.) позов повернуто без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче об’єднання “Синтоп”.

19.11.2018 на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ “НВО “Синтоп” № 191/2018 від 12.10.2018 про повернення судового збору у розмірі 4 247,68грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 19.11.2018р. №01-01/901, у зв’язку із закінченням повноважень судді Ніколаєвої Л.В., справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.11.18р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 905/2562/17: суддя Матюхін В.І.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що позовну заяву ТОВ “НВО “Синтоп” повернуто без розгляду, заява позивача про повернення судового збору у розмірі 4 247,68грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче об’єднання “Синтоп” (85612, Донецька область, Мар'їнський район, місто Курахове, Промзона, будинок 64, код ЄДРЮОФОПГФ 35559523) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4 247,68грн., сплачену платіжним дорученням від 30.10.2017 №2210.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.12.2018р. м.Харків Справа № 905/1696/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2018р.
Рішення набрало чинності 03.12.2018р.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2018 Справа № 910/9773/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» (, адреса: 08324, Київська область, с. Гора, вул. Лісова, буд. 1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінденкрафт» (, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 11),

про: стягнення 34619,42 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Топоров А.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінденкрафт» про стягнення 34619,42 грн., задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінденкрафт» (, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 11) на користь Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» (, адреса: 08324, Київська область, с. Гора, вул. Лісова, буд. 1) основний борг у розмірі 19185,30 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто вісімдесят п'ять гривень 30 коп.), інфляційні втрати у розмірі 10457,09 грн. (десять тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень 09 коп.), 3 % річних у розмірі 2747,61 грн. (дві тисячі сімсот сорок сім гривень 61 коп.) та судовий збір у розмірі 1648,53 грн. (одна тисяча шістсот сорок вісім гривень 53 коп.).

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5.Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

6. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.2018 Справа № 905/2038/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 04.12.2018 господарського суду Донецької області по справі №905/2038/18

за позовом Маріупольського міського центру зайнятості, м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, м. Маріуполь

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління ДФС України в Донецькій області, м. Маріуполь

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державну фіскальну службу України, м. Київ

про стягнення 38844,85грн.,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський міський центр зайнятості, м. Маріуполь, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, м. Маріуполь про відшкодування отриманої допомоги по безробіттю у сумі 38844,85грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2018 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2038/18, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін та третіх осіб.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2018 задоволено клопотання відповідача та залучено до участі в справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), відкладено підготовче засідання на 20.12.2018 о 11:20 год.

При складанні ухвали господарського суду Донецької області від 04.12.2018 була допущена описка в даті ухвали, а саме помилково зазначено « 05.12.2018» замість « 04.12.2018».

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 04.12.2018 у справі №905/2038/18.

Вважати вірною дату ухвали господарського суду Донецької області « 04.12.2018».

Ухвала набрала законної сили 05.12.2018.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 04.12.2018 по справі №905/2038/18.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.12.2018р. Справа № 905/1879/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 1071375,32грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Коваль С.Є., довіреність від 01.01.18р.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1879/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.12.18р. о 10.20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 05.12.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.18р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.12.2018р. Справа № 905/1868/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне обладнання-Україна", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 7121554,91грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Панченко Ю.В., довіреність № 75/8-71, від 25.12.17р.

Керуючись ч.3 ст.177, 181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/1868/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.12.18р. об 10:10год. яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3 . Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 05.12.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.18р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба