УХВАЛА

06 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1628/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2018

та на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним рішення, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2018 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху до 05.12.2018 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю належних доказів сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн. та описів вкладення до цінного листа про надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 05.12.2018, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

22.11.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано копію електронного платіжного доручення №1896 від 16.11.2018 на суму 352,40 грн. на якому проставлено електронний штамп Державної казначейської служби України про сплату судового збору 19.11.2018 через систему дистанційного обслуговування "Клієнт Казначейства - Казначейство".

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2018 було визначено, що для усунення недоліків касаційної скарги заявнику необхідно подати до Касаційного господарського суду належні докази сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн. та опис вкладення до цінного листа про надсилання копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як було зазначено в ухвалі Верховного Суду від 05.11.2018 про залишення касаційної скарги без руху, додана копія платіжного доручення №1661 від 05.10.2018 на суму 1 409,60 грн. до касаційної скарги заявника не може вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки за змістом положень статті 290 Господарського процесуального кодексу України документом є його оригінал, а не будь-яка копія, однак на копії платіжного доручення №1661 від 05.10.2018 проставлено печатку Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, але відсутні відмітки Банку або Державної казначейської служби України.

До заяви про усунення недоліків касаційної скарги заявником не додано оригінал платіжного доручення №1661 від 05.10.2018 на суму 1 409,60 грн. про сплату судового збору з відмітками Банку або Державної казначейської служби України.

Крім того, положеннями статті 291 Господарського процесуального кодексу України на заявника касаційної скарги покладено обов'язок щодо надання до касаційної скарги доказів надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До заяви про усунення недоліків касаційної скарги заявником не додано опис вкладення до цінного листа як доказ надіслання іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, що свідчить про не усунення заявником ще одного недоліку касаційної скарги, оскільки фіскальний чек, який додано до касаційної скарги не може бути доказом надіслання іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, про що було зазначено в ухвалі Верховного Суду від 05.11.2018.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з того, що заявником частково усунуто недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 05.11.2018, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у справі №912/1628/18.

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи (у тому числі копію платіжного доручення №1661 від 05.10.2018 на суму 1 409,60 грн. та електронну копію платіжного доручення від 1896 від 16.11.2018 на суму 352,40 грн.) повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов