УХВАЛА

м. Київ

06.12.2018 р. Справа № 910/1984/17
За заявою Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про заміну сторони його правонаступником

у справі

За позовом Державного підприємства " Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Українські новітні технології "

Про стягнення 95474,43 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від заявника ( стягувача ) не з'явився

Від боржника не з'явився

Обставини справи :

Позивач - Державне підприємство " Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Українські новітні технології " 95474,43 грн. заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №118/08 від 20.02.2008 р., з яких: 93747,60 грн. основний борг та 1726,83 грн. пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 р. позов був задоволений.

03.05.2017 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ №910/1984/17 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 5/1, літера "А", код 30753866) на користь Державного підприємства "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр" (65039, м. Одеса, Фонтанська дорога, 3, код 01188477) 93747 (дев'яносто три тисячі сімсот сорок сім) грн. 60 коп. основного боргу, 1726 (одну тисячу сімсот двадцять шість) грн. 83 коп. пені, 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

05.11.2018 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення надійшла заява про заміну сторони його правонаступником на стадії виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 334 ГПК України)

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.11.2018 р. зазначена заява призначена до розгляду на 06.12.2018 р.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилаються на те, що згідно наказу адміністрації державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України від 04.07.2016 р. № 418 державне підприємство " Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр " у червні 2017 р. було реорганізовано шляхом приєднання до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, до якого були передані всі зобов'язання державного підприємства перед кредиторами та працівниками, усі права та обов'язки, а також всі активи і пасиви на підставі передавального акту балансових рахунків, матеріальних цінностей, активів, зобов'язань та забезпечень державного підприємства " Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр " до правонаступника Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення від 29.06.2017 р.

Згідно наказу концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення від 26.06.2017 р. № 10 з 30.06.2017 р. було розпочато роботу Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, якій було передано на баланс майно Державного підприємства " Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр "

Згідно ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, сторонами суду не надано.

Натомість п. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд вивчивши заяву і додані до неї документи Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про заміну стягувача, вважає зазначену заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про заміну стягувача - Державного підприємства " Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр " на його правонаступника - Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, задовольнити.

Здійснити заміну сторони ( стягувача ) - Державного підприємства " Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр " ( 65039, м. Одеса, Фонтанська дорога, 3, код 01188477 ) на його правонаступника - Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення ( 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, код 01190043 ) в особі Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення ( 65039, м. Одеса, Фонтанська дорога, 3, код 35087462 )

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 12.12.2018 р.

Суддя В.І. Пінчук