ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/6/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали скарги б/н від 11.12.2018 (вх №22830 від 12.12.2018) ФОП Денчика Віктора Олексійовича на постанову Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 30.10.2018 ВП 56530004 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2018

у справі №921/6/18

за позовом Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради (вул Коперника, 1, м Тернопіль, 46001)

та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія-2006" (вул Лисенка, 6, м Тернопіль, 46002)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради (вул Коперника, 1, м Тернопіль, 46001)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Денчика Віктора Олексійовича (АДРЕСА_1

- зобов'язання усунути недоліки капітального ремонту торцевих фасадів житлового будинку за адресою вул Лисенка, 6, м Тернопіль, шляхом виконання робіт з нанесення декоративної штукатурки згідно норм ДБН;

- стягнення на користь Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради коштів за виготовлення висновку про причини появи тріщин від 17.07.2017 ПП "Експертоцінка" в сумі 7 700 грн.

Суть справи.

Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія-2006" звернулись до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Денчика Віктора Олексійовича про:

- зобов'язання усунути недоліки капітального ремонту торцевих фасадів житлового будинку за адресою вул. Лисенка, 6, м. Тернопіль;

- стягнення на користь Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради коштів за виготовлення ПП "Експертоцінка" висновку від 17.07.2017 про причини появи тріщин в сумі 7 700 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.03.2018 позовні вимоги Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія-2006" заявлені до Фізичної особи - підприємця Денчика Віктора Олексійовича задоволено та ухвалено:

- зобов'язати Фізичну особу - підприємця Денчика Віктора Олексійовича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) усунути недоліки капітального ремонту торцевих фасадів житлового будинку за адресою вул Лисенка, 6, м Тернопіль, шляхом виконання робіт з нанесення декоративної штукатурки згідно норм ДБН;

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Денчика Віктора Олексійовича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради (вул Коперника, 1, м Тернопіль, ідентифікаційний код 35939939) 7700 грн вартості виготовлення висновку про причини появи тріщин від 17.07.2017 ПП "Експертоцінка", 3362 грн - сплаченого судового збору.

24.04.2018 видано накази на примусове виконання рішення суду від 28.03.2018 №921/6/18.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Денчика В.О. б/н, б/д (вх ЛАГС від 31.08.2018 №01-05/2593/18) на рішення суду від 28.03.2018 у справі №921/6/18.

В подальшому, ухвалою Верховного Суду від 19.11.2018 у справі №921/6/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Денчика Віктора Олексійовича на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2018 по справі № 921/6/18 шляхом здійснення перегляду зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Верховним Судом, окремим пунктом ухвали від 19.11.2018, витребувано з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/6/18.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 19.11.2018, супровідним листом від 23.11.2018 за №921/6/18/724/2018 матеріали справи №921/6/18 направлено до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду для здійснення касаційного провадження.

Згідно з інформацією наявною в автоматизованій системі документообігу суду, станом на 12.12.2018 матеріали справи на адресу Господарського суду Тернопільської області не повертались.

12.12.2018 від ФОП Денчика В.О. надійшла скарга №б/н від 11.12.2018 на постанову Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 30.10.2018 ВП 56530004 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2018, з вимогами:

- визнати поважними причини пропуску строку на подання скарги, поновити його та прийняти дану скаргу до розгляду;

- визнати неправомірною та скасувати постанову від 30.10.2018, винесену у виконавчому провадженні №56530004 заступником начальника Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - Максимлюк Вікторією Ігорівною, якою на Денчика В.О. накладено штраф в розмірі 3400 грн за повторне невиконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.03.2018 у справі №921/6/18, яким ФОП Денчика В.О. зобов'язано усунути недоліки капітального ремонту торцевих фасадів житлового будинку за адресою: вул Лисенка, 6, м Тернопіль, шляхом виконання робіт з нанесення декоративної штукатурки згідно з нормами ДБН;

- зобов'язати відповідну посадову особу Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області скасувати вказану постанову.

Відповідно до п 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо скарга на дії чи бездіяльність органу ДВС надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Поряд з цим, суд зазначає про необхідність направлення скаржником копії скарги від 11.12.2018 разом з доданими до неї документами на адресу органу ДВС і стягувача, та надання доказів такого надіслання на адресу суду. Оскільки за чинним ГПК України у суду відсутній обов'язок і право розсилати примірники скарги на дії ДВС із додатками на адресу інших учасників виконавчого провадження.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст ст 2, 13, 32, 42, 46, 233, 339-340 ГПК України, п 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги б/н від 11.12.2018 (вх №22830 від 12.12.2018) ФОП Денчика Віктора Олексійовича на постанову Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 30.10.2018 ВП 56530004 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2018 до повернення матеріалів справи №921/6/18 із суду вищої інстанції.

2. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.12.2018.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Тернопільському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський