overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3161/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" 64144, Харківська область, Первомайський район, село Картамиш, вул. Жовтнева, буд. 39,

як боржника у справі № 922/3161/17

та державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16

по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД" на рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 у справі № 922/3161/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД", смт. Нова Водолага
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш
про стягнення 8357225,00 грн

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 13 грудня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р.Справа № 924/937/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни, Хмельницька область, м. Нетішин

до 1) фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, Хмельницька область, м. Нетішин

2) комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", Хмельницька область, м. Нетішин

про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 11.12.2018р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання по справі №924/937/18 на 10 год. 00 хв. 14 січня 2019 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідачів про підготовче засідання у справі №924/937/18, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 14 січня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів про підготовче засідання у справі №924/937/18, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 14 січня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в підготовче засідання на розсуд відповідачів.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Преподобний В.С. (30100, АДРЕСА_1);

3 - КП Нетішинської міської ради „Торговий центр" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 22, а/с 379).

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р.

Справа № 924/888/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрея Трейд", м.Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" м.Шепетівка

про стягнення 1939776,81 грн., з яких 1605375,00 грн. основного боргу, 321075,00 грн. штрафу, 13326,81 грн. 3% річних

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" м.Шепетівка про стягнення 1939776,81 грн., з яких 1605375,00 грн. основного боргу, 321075,00 грн. штрафу, 13326,81 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого договором купівлі-продажу №22-05/18 від 22.05.2018р. обов'язку своєчасної оплати товару, посилається на положення ст.ст.16,610,611,623,625 ЦК України, ст.ст. 20,179,180,193,222 ГК України.

Сторони повноважних представників в засідання не направили.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити у позові. В обгрунтування своєї позиції звертає увагу на те, що договір між товариством з обмеженою відповідальністю "Фрея Трейд", м.Черкаси та товариством з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" м.Шепетівка не укладався і не підписувався.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що засобами електронного зв'язку було здійснено укладення договору, про що свідчить скріншот вхідного електронного листа від представника відповідача та підтвердження відповідачем заборгованості перед позивачем шляхом часткової оплати у розмірі 50000,00 грн. згідно платіжного доручення ТОВ "Зелений простір Поділля" на адресу ТОВ "Фрея Трейд" від 18.11.2018р.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відкласти підготовче засідання у справі №924/888/18 на 10:00 год. "27" грудня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя                                                  І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірн.: 1- у справу, 2- позивачу (18002, м.Черкаси, вул. Леніна-Благовісна,105-269, к.5-16),

3- відповідачу (30400, м.Шепетівка, вул.Тітова, буд. 1А) всім рек. з повідомл. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р.

Справа № 924/1008/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красилівської міської ради м.Красилів Хмельницька область

до Публічного акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" м.Красилів Хмельницька область

про внесення змін до договору оренди землі від 14.11.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.11.18р. відкрито провадження у справі №924/1008/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1008/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили 10.12.18р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                                                              М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2- позивачу (31000 м.Красилів, Хмельницька область, пл. Незалежності, 2), 3 - відповідачу (31000, м.Красилів, вул.Центральна, 16); 4 - прокуратура Хмельницької області (м.Хмельницький, пров. Військоматський, 3). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" листопада 2018 р. № 924/1054/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " 11 " грудня 2018.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " 11 " грудня 2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу " 12 " грудня 2018.
Суддя С.В. Заверуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 925/1176/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна

компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Уманського комунального підприємства

"Уманьтеплокомуненерго", м. Умань, Черкаської області

про стягнення 38 788 109 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про стягнення з відповідача 38 788 109 грн. 58 коп., а саме: 22 057 226 грн. 42 коп. боргу, 5 757 095 грн. 08 коп. пені, 1 723 530 грн. 96 коп. 3% річних та 9 250 257 грн. 12 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №3298/15-БО-36 від 26 грудня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 грудня 2018 року.

У визначені судом строки від відповідача надійшов відзив на позов.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем - заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 40 хв. 22 січня 2019 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 28 грудня 2018 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь до15 січня 2019 року.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р.

м. Хмельницький

Справа № 924/1045/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАЇДА-ЕКО" с. Яворівка Новгород-Волинський район Житомирська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-ДНІСТЕР" с. Куча Новоушицький район Хмельницька область

про стягнення 1 048 925, 17 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

12.11.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАЇДА-ЕКО" с. Яворівка Новгород-Волинський район Житомирська область до товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-ДНІСТЕР" с. Куча Новоушицький район Хмельницька область про стягнення 1 048 925, 17 грн., з яких 723 629,45 грн. заборгованості за надані послуги, 100 642,60 грн. пені, 180 507,12 грн. інфляційних втрат, 44 146,00 грн. 3% річних, за неналежне виконання умов договору складського зберігання зерна №19/09-16/СД від 19.09.2016р.

Ухвалою суду від 14.11.2018р. позовну заяву ТОВ "АДЕЛАЇДА-ЕКО" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №924/1045/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

06.12.2018р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов №05/12 від 05.12.018р.

11.12.2018р. на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача, у якій останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, повноважних представників не направили.

У відповідності до ст. 252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважаних причин.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. "26" грудня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 11.12.2018р.

Суддя                                                                       С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи,

2 - позивачу (11789, с. Яворівка, вул. Польова, буд. 2, Новгород-Волинський район Житомирська область);

3 – відповідачу (32645, вул. Центральна, буд. 7, с. Куча Новоушицький район Хмельницька область)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1946/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора від 04.10.2018 року про надання згоди на реалізацію предмета застави

у справі №925/1946/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справу №925/1946/14 на запит направлено 15.11.2018 року до Північного апеляційного господарського суду.

Справа до господарського суду Черкаської області не поверталася.

Суд вважає за необхідне розгляд клопотання ліквідатора від 04.10.2018 року про надання згоди на реалізацію предмета застави відкласти до повернення справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора від 04.10.2018 року про надання згоди на реалізацію предмета застави до повернення справи №925/1946/14 з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/201/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-меблі» про виправлення описки у рішенні і наказі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-меблі» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.05.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-меблі» задоволені повністю, визнано недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» з розгляду Акту про порушення №003651 від 13.09.2017, яке оформлено протоколом №80 від 26.02.2018 та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» 1762,00 грн витрат на сплату судового збору. На виконання зазначеного рішення господарським судом 04.07.2018 був виданий наказ.

06.12.2018 до суду надійшла заява за підписом директора ТОВ «Стиль-меблі» ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2018 та наказі господарського суду Черкаської області, який видано судом на його виконання у справі, оскільки при їх виготовленні була допущена описка у зазначенні коду ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго». Ухвалою суду від 06.12.2018 розгляд вказаної заяви призначено на 11.12.2018 на 9 год 30 хв. У судове засідання представники стягувача і боржника не зявилися, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив, що при написанні резолютивної частини рішення від 29 травня 2018 року та наказу від 04 липня 2018 було допущено описку у зазначенні коду ЄДРПОУ боржника, замість 22800735, помилково вказано 22800762. Оскільки зазначена описка не зачіпає суті рішення та наказу, вважаю необхідним виправити її у резолютивній частині рішення та наказі суду.

Керуючись статтями 234, 243-235, 328 Господарського процесуального кодексу, суддя

УХВАЛИВ :

Виправити описку, яка допущена у резолютивній частині рішення від 29 травня 2018 року та наказі від 04 липня 2018, в частині зазначення коду ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (боржника), вказавши правильний .

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1130/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" (м. Черкаси) про стягнення 26 550,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 26 550,23 грн. з яких: 18 009,12 грн. основної заборгованості, 1 600,10 грн. як 3 % річних, 6 941,01 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 214-15 від 24.08.2015 на виконання проектно-вишукувальних робіт.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження триває до 30.12.2018.

Ухвалою від 28.11.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 10 грудня 2018 року.

В зв'язку зі зміною графіка роботи судді, судове засідання 10.12.2018 не відбулося, а тому його слід призначити на іншу дату.

10.12.2018 судом зареєстровано відзив відповідача на позов без доказів направлення його позивачу всупереч ч.6 ст. 165 ГПК України.

У відповідності до п.12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у межах підготовчого провадження суд встановлює строки на подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси, тел. 31-21-49.

Зобов'язати відповідача направити позивачу копію відзиву на позов і надати суду про це докази.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив на позов до наступного засідання у справі, який слід направити відповідачу для забезпечення належної підготовки до судового розгляду.

Повідомити сторони у про дату і час призначення підготовчого засідання.

Явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя                                                                                          Н.М. Спаських