Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/821/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Виконувача обов'язків керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олевської районної державної адміністрації

до 1) Білокоровицької сільської ради

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро"

про визнання незаконним та скасування рішення Білокоровицької сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі, зобов'язання повернути земельні ділянки,

за участю представників сторін:

прокурор: Слівінський О.О., службове посвідчення №048138 від 04.10.2017;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 13.10.2018;

від відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олевської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду із позовом до Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро" про визнання незаконним та скасування рішення шостої сесії восьмого скликання Білокоровицької сільської ради Олевського району №166 від 15.09.2018 "Про прийняття до управління Білокоровицької сільської ради не переоформлені земельні частки (паї), які знаходяться в адміністративному підпорядкуванні Білокоровицької сільської ради та передачу їх в оренду" в частині; визнання недійсними договорів оренди землі від 05.10.2017, які укладені між Білокоровицькою сільською радою та ТОВ "Коростень-Агро", зобов'язання ТОВ "Коростень-Агро" звільнити земельні ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Білокоровицькою сільською радою Олевського району порушено порядок надання в оренду земельних ділянок, які знаходяться за межами населених пунктів.

В якості правових підстав позову прокурор зазначає ст.ст. 203, 215, 1212,1213, 1277, 1283 Цивільного кодексу України, Закон України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" №899-IV від 05.06.2003.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження. Ухвалою суду від 26.11.2018 підготовче засідання призначено на 11.12.2018.

15.11.2018 на електронну адресу суду та 16.11.2018 на адресу суду від Коростенської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив Білокоровицької сільської ради №88/7715вих18 від 14.11.2018, згідно якої прокурор просить задовольнити позовні вимоги (а.с.175-177, 180-191).

30.11.2018 від позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення №350/01-30 від 23.11.2018, згідно яких позивач вказує, що земельні ділянки, щодо яких виник спір, не є нерозподіленими (невитребуваними) земельними частками (паями), що підтверджується державними актами на право приватної власності, де зазначений кадастровий номер. Ділянки внесені до Державного земельного кадастру та є сформованими земельними ділянками, з чітко визначеними межами, розміром та місцем розташування, а не умовними частками (паями). Вказано, що повноважень місцевих державних адміністрацій в сфері контролю за порушенням чинного законодавства в сфері земельних відносин не передбачено (а.с.196, 198-205).

03.12.2018 до суду від відповідача 1 надійшло клопотання №861 від 30.11.2018 про долучення документів до матеріалів справи, а саме копій повідомлень спадкоємців про можливість отримання спадщини (а.с.206-220).

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Не заперечував щодо відкладення розгляду справи за клопотанням відповідача 2 та з підстав необхідності ознайомитися із письмовими поясненнями позивача.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив. 30.11.2018 до суду надійшла заява №349/01-30 від 23.11.2018, згідно якої голова Олевської РДА просить розглядати справу без участі представника РДА (а.с.196).

Представник відповідача 1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог. Вказав, що земельні ділянки, що були передані в оренду, є приватною власністю.

11.12.2018 на електронну адресу суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника відповідача 2 в інших судових засіданнях (а.с.224-231).

Заслухавши прокурора, представника відповідача 1, розглянувши клопотання відповідача 2, суд вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "21" грудня 2018 р. об 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111.

2. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити про дату, час та місце судового засідання прокурора, представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3, 4 - відповідачам (рек. з пов.)

5 - Коростенський місцевій прокуратурі (рек. з пов.)

6 - Прокуратурі Житомирської області