ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2018 р.           Справа№ 873/25/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Калатай Н.Ф.

розглянувши заяву          Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет»

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 09.03.2017 у справі № 42/16

за позовом                    Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до                               1. Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД»

про                              стягнення заборгованості в сумі 14 663 033 долари США 66 центів та 48 835 598,12 грн.

за зустрічним позовом          Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет»

до                              Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

третя особа          Товариство з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД»

про                               визнання недійсним додаткового договору № 5 від 25.05.2015 до договору про відкриття кредитної лінії

за зустрічним позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД»

до                              Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

третя особа          Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет»

про                               визнання недійсним договору поруки № 4 від 25.05.2015 в частині третейського застереження (пункт 6.8)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» з позовом про стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ від 17.06.2011.

Під час розгляду вказаної справи Публічним акціонерним товариством «Укрвторчормет» подано зустрічний позов про визнання недійсним додаткового договору № 5 від 25.05.2015 до договору про відкриття кредитної лінії.

Крім того, під час розгляду вказаної справи Товариством з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» подано зустрічний позов про визнання недійсним договору поруки № 4 від 25.05.2015 в частині третейського застереження (пункт 6.8).

За результатами розгляду вказаної справи, 29.03.2017 Постійно діючим Третейським судом «Захист прав» при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» винесено рішення у справі № 42/16, яким:

1. позов Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» задоволено в повному обсязі:

1.1 до стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» присуджено заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ від 17.06.2011, що станом на 24.06.2016 склала 14 663 033,66 долари США та 48 835 598,12 грн., з яких:

- заборгованість за кредитною лінією – 11 792 336,82 доларів США;

- проценти за користування кредитною лінією – 2 870 697,14 доларів США, що нараховані за період з 07.12.2013 по 23.06.2016;

- пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 25.05.2015 по 03.06.2016 – 9 329 942,42 грн.;

- пеня за прострочення погашення основної заборгованості за кредитною лінією за період з 13.02.2016 по 03.06.2016 – 35 505 655,67 грн.;

1.2 до стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» присуджено судовий збір в сумі 42 500 грн.;

2. у задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» про визнання недійсним додаткового договору № 5 від 25.05.2015 до договору про відкриття кредитної лінії відмовлено;

3. у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет» про визнання недійсним договору поруки № 4 від 25.05.2015 в частині третейського застереження (пункт 6.8) відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 12.12.2018 Публічне акціонерне товариство «Чернігів Вторчормет» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 09.03.2017 у справі № 42/16, в якій просить скасувати зазначене рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2018 заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» у справі № 873/25/18 передано на розгляд головуючого судді (судді – доповідача) Калатай Н.Ф.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 346 ГПК України:

- сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду;

- заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев'яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов'язки, - протягом дев'яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

В скарзі заявник, який не був учасником у третейській справі № 42/16, зазначає про те, що про оспорюване рішення він дізнався лише 26.11.2018 з листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД», а отже, строк на звернення до суду з заявою про скасування такого рішення пропущений ним не був.

У обґрунтування правомірності звернення з відповідною скаргою заявник зазначає, що оскаржуваним рішення третейського суду вирішено питання про його права та обов’язки, в той час як до участі у справі його залучено не було, що є підставою для скасування вказаного рішення.

При цьому, ПАТ «Чернігів Вторчормет» посилається на те, що рішенням третейського суду у справі № 42/16 вирішено стягнути на користь АТ «Сбербанк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ від 17.06.2011, укладеним між АТ «Сбербанк» та ПАТ «Укрвторчормет», а з ТОВ «Металінвест ЛТД», як одного із поручителів ПАТ «Укрвторчормет» за даним кредитним договором, в той час як за договором поруки № 3 від 25.05.2015, укладеним між АТ «Сбербанк» та ПАТ «Чернігів Вторчормет», останній також відповідає за виконання боржником вказаного кредитного договору та у випадку прострочення боржником виконання зобов’язання за основним договором, заявник обов’язаний його виконати.

На підтвердження вказаних обставин до заяви додана копія листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» від 22.11.2018.

Стаття 347 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» про скасування рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 349 ГПК України, судовий розгляд справи про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» справу № 42/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до 1. Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» про стягнення заборгованості в сумі 14 663 033 долари США 66 центів та 48 835 598,12 грн., за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» про визнання недійсним додаткового договору № 5 від 25.05.2015 до договору про відкриття кредитної лінії, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет» про визнання недійсним договору поруки № 4 від 25.05.2015 в частині третейського застереження (пункт 6.8).

Керуючись ст.ст. 352 – 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 09.03.2017 у справі № 42/16.

2. Розгляд справи № 873/25/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 09.03.2017 у справі № 42/16 призначити на 14.01.2019 о 09:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України».

4. Зобов’язати Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» протягом п'яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 42/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до 1. Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» про стягнення заборгованості в сумі 14 663 033 долари США 66 центів та 48 835 598,12 грн., за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» про визнання недійсним додаткового договору № 5 від 25.05.2015 до договору про відкриття кредитної лінії, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет» про визнання недійсним договору поруки № 4 від 25.05.2015 в частині третейського застереження (пункт 6.8.).

5. Зобов’язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» надати суду належним чином засвідчені копії договору про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 з всіма додатковими угодами до нього.

7. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію щодо обсатвин:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 09.03.2017 у справі № 42/16 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України».

8. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України»;

- регламент Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України».

9. Запропонувати кожній із сторін третейського спору та третейському суду надати суду до дати слухання справи письмові пояснення щодо зверрення Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 09.03.2017 у справі № 42/16.

10. Довести до відома учасників справи, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Н.Ф. Калатай