ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4819/18

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Камянське Дніпропетровської області

про стягнення курсової різниці у розмірі 3 100 322,17 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №21 від 27 грудня 2017 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №183 від 16 жовтня 2018 року, представник

C У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" курсову різницю у розмірі 3 100 322,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №17-0836-02 від20 жовтня 2017 року та додаткової угоди №2 від 02.10.2018 до договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" визнає наявність заборгованості перед позивачем за договором №17-0836-02 від 20.10.2017 та додатковими угодами до нього, однак зазначає, що у зв'язку з накладеними арештами на його кошти, в силу фінансових складнощів, обумовлених різноманітними чинниками, такими як невизначеність ситуації на світових ринках сталі, що супроводжується значним зниженням світових цін на готову продукцію; зменшенням попиту на продукцію, що виготовляється; несприятливою кон'юктурою на ринку збуту продукції, а також іншими чинниками, наразі сплатити кошти за договором не має фінансової можливості.

Разом з тим, відповідачем перевірено обґрунтованість та правильність нарахованої позивачем курсової різниці у сумі 3 100 322,17 грн. за договором №17-0836-02 від 20.10.2017. Нарахування зазначеної суми здійснено позивачем у відповідності до укладеного між сторонами договору та додаткових угод до нього та діючого законодавства, арифметичних помилок в обрахунку курсової різниці відповідачем не виявлено.

05 грудня 2018 року до господарського суду надійшла відповідь на відзив ТОВ "Оптимал Трейд" мотивована тим, що норми чинного законодавства не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті, визначення грошового еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов'язання у випадку зміни Національним банком України курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти.

Разом з тим, позивач зазначає. що зі змісту наданих відповідачем постанов приватних виконавців про арешт коштів боржників вбачається, що відповідні арешти на грошові кошти, що містяться на рахунках ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат", накладаються в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця. За таких обставин відповідач має можливість розпоряджатися грошовими коштами, які наявні на його рахунках, за винятках сум грошових коштів, в межах яких накладено арешт.

Окрім того, відповідно до діючого законодавства накладення арештів на кошти покупця не звільняє останнього від виконання господарських зобов'язань, які виникли у зв'язку з укладенням та виконанням договору та додаткових угод №1,2 до цього договору.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче судове засідання на 19.12.2018 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 19 грудня 2018 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, докази в обгрунтування своїх заперечень; надіслати позивачу копію заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву, надати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечень позивачу;

Позивачу:

- у строк до 19 грудня 2018 року надати до суду специфікації до договору поставки №17-0836-02 від 20.10.2017 (копії засвідчені належним чином - у справу);

- розрахунок суми 43 005588,09 грн. з посиланням на специфікації та видаткові накладні, щодо якої розрахована сума курсової різниці.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 05.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

05.12.2018

Суддя ОСОБА_3