ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р.Справа № 924/981/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд", м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України с.Пасічна Старосинявський район

про стягнення 4807563,30 грн., з яких 3842976,26 грн. збитків, 695578,70 грн. пені та 269008,34 грн. штрафу

та зустрічна позовна заява Державного підприємства „Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України с.Пасічна Старосинявський район до товариства з обмеженою відповідальністю „Зерно-Агротрейд" м. Київ

про визнання недійсним договору №203А/041/05 на виготовлення (вирощування) продукції з давальницької сировини, укладеного між Державним підприємством Дослідне господарство "Пасічна" НВЦ "Соя" НААН України та товариством з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" 14 квітня 2017 року та додаткової угоди до нього від 11.10.2017р.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, - за довіреностями

від відповідача: ОСОБА_3 - згідно ордеру про надання правової допомоги №021080 від 19.11.2018р.

Ухвала постановляється 05.12.2018р., оскільки у судовому засіданні 19.11.2018р. оголошувалась перерва.

встановив: до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд", м. Київ до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України с.Пасічна Старосинявський район про стягнення 4807563,30 грн., з яких 3842976,26 грн. збитків, 695578,70 грн. пені та 269008,34 грн. штрафу.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого договором №20ЗА/0417/05 на виготовлення (вирощування) продукції з давальницької сировини від 14.04.2017р. обов'язку щодо передачі врожаю цукрового буряку в кількості 1982,882 т та кукурудзи в кількості 538,500т, посилається на положення ст. ст. 11, 526, 530, 611, 612, 626, 629 ЦК України, ст. ст. 193,220,231,232 ГК України.

19.11.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства „Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України с.Пасічна Старосинявський район до товариства з обмеженою відповідальністю „Зерно-Агротрейд" м. Київ про визнання недійсним договору №203А/041/05 на виготовлення (вирощування) продукції з давальницької сировини, укладеного між Державним підприємством Дослідне господарство "Пасічна" НВЦ "Соя" НААН України та товариством з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" 14 квітня 2017 року та додаткової угоди до нього від 11.10.2017р.

В обґрунтування вимог заявник відзначає, що на момент укладення договору №203А/041/05 на виготовлення (вирощування) продукції з давальницької сировини від 14.04.2017р. не було дотримано вимог ст.4, ст.6 Закону України "Про управління об'єктами державної власності", вимог п.3.10 статуту державного підприємства, додаткова угода до договору від 11.10.2017р. підписана не уповноваженою особою державного підприємства, тому вважає, що даний договір та додаткова угода до нього підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою суду від 19.11.2018р. зустрічну позовну заяву Державного підприємства „Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України с.Пасічна Старосинявський район до товариства з обмеженою відповідальністю „Зерно-Агротрейд" м. Київ про визнання недійсним договору №203А/041/05 на виготовлення (вирощування) продукції з давальницької сировини, укладеного між Державним підприємством Дослідне господарство "Пасічна" НВЦ "Соя" НААН України та товариством з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" 14 квітня 2017 року та додаткової угоди до нього від 11.10.2017р. залишено без руху, надавши строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та подання копії договору №203А/041/05 від 14.04.2018р.

03.12.2018р. позивачем по зустрічному позову усунено недоліки зустрічної позовної заяви, а тому останню необхідно прийняти.

У відповідності до вимог ст.180 ГПК України, якою регламентовано предявлення зустрічного позову, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, зважаючи на дотримання Державним підприємством "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України вимог відміченої норми права, суд вважає за належне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Державного підприємства „Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України с.Пасічна Старосинявський район до товариства з обмеженою відповідальністю „Зерно-Агротрейд" м. Київ про визнання недійсним договору №203А/041/05 на виготовлення (вирощування) продукції з давальницької сировини, укладеного між Державним підприємством Дослідне господарство "Пасічна" НВЦ "Соя" НААН України та товариством з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" 14 квітня 2017 року та додаткової угоди до нього від 11.10.2017р.

19.11.2018р. відповідачем подано клопотання (вх.№05-08/2173/18 від 19.11.2018р.) про залучення Національної академії аграрних наук України (01010, м.Київ, вул.Михайла Омеляновича-Павленка,9) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У судове засідання учасники справи з'явились.

У відзиві на позов (вх.№05-22/9624/18 від 19.11.2018р.) відповідач проти позовних вимог заперечував. Повідомив, що виконавцем належним чином виконано умови договору: з давальницької сировини вирощено цукровий буряк, соняшник та кукурудзу, які і були передані замовником за актами приймання-передачі на суму 6822412,79 грн.

Щодо додаткової угоди, звертає увагу суду на те, що додаткова угода, керівником державного підприємства не підписувалась та не скріплювалась печаткою підприємства. Стверджує, що підпис на додатковій угоді не належить виконувачу обов'язків директора ОСОБА_4, а проставлена невідомою особою.

Стверджує, що умовами договору передбачалась сплата послуг замовником виконавцеві на вирощування та відшкодування фактичних витрат, а позивачем здійснено розрахунок збитків (упущеної вигоди) без врахування вище вказаних витрат, а тому даний розрахунок є завищеним та не відповідає вимогам договору.

Позивач по первісному позову у відповіді на відзив від 05.12.2018р. позовні вимоги підтримав. Звертає увагу на те, що відповідач свої зобов'язання щодо передачі врожаювиконав частково, зокрема передав відповідачеві врожай у наступній кількості:

- цукровий буряк - 5017,118 т, згідно договору повинен був передати - 7000т;

- кукурудзу - 261,500т, згідно договору повинен був передати - 800т;

- соняшник - 51,820т - передано у повному обсязі.

Розмір збитків визначено позивачем, виходячи з наступного розрахунку:

- цукровий буряк : кількість врожаю, яка має бути передана : 7000 т, передано врожаю: 5017,118 т , різниця: 1982,882, середня ринкова ціна с/г продукції за 1 т станом на 31.12.2017р. 825,3, розмір збитків складає 1636472,51 грн.;

- кукурудза: кількість врожаю, яка має бути передана: 800 т, передано врожаю: 261,500 т , різниця: 538,500, середня ринкова ціна с/г продукції за 1 т станом на 31.12.2017р. 4097,5, розмір збитків складає 2206503,75 грн.

Відповідач за зустрічним позовом подав відзив від 05.12.2018р. на зустрічну позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечив та просить суд відмовити у позові.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 180,182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд", м. Київ до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України с.Пасічна Старосинявський район про стягнення 4807563,30 грн., з яких 3842976,26 грн. збитків, 695578,70 грн. пені та 269008,34 грн. штрафу у справі № 924/981/18 зустрічний позов (вх. № 05-08/2172/18 від 19.11.2018р.) Державного підприємства „Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України с.Пасічна Старосинявський район до товариства з обмеженою відповідальністю „Зерно-Агротрейд" м. Київ про визнання недійсним договору №203А/041/05 на виготовлення (вирощування) продукції з давальницької сировини, укладеного між Державним підприємством Дослідне господарство "Пасічна" НВЦ "Соя" НААН України та товариством з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" 14 квітня 2017 року та додаткової угоди до нього від 11.10.2017р.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/981/18 на 12:00 год. "10" січня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили 05.12.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірн.: 1 - у справу, 2 - позивачу (04070, м.Київ, вул. Почайнинська, буд.38/44), 3- відповідачу (31414 Хмельницька область, Старосинявський район, с.Пасічна, вул.Радгоспна, буд.3)