ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"11" грудня 2018 р. Справа № 911/519/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Власова Ю.Л.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на окрему ухвалу Господарського суду Київської області від 22.08.2018 р.

у справі № 911/519/18 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_3

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс"

2. Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Управління державної реєстрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів, нової редакції статуту та зобов'язання вчинити дії

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс"

про визнання права на участь у товаристві

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною окремою ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2018 р. у справі № 911/519/18 повідомлено Вищу раду правосуддя та Генеральну прокуратуру України про втручання представника ОСОБА_2 у діяльність судді Господарського суду Київської області Карпечкіна Т.П. щодо здійснення ним правосуддя у даній справі, що виражалось у спробах впливу на суддю шляхом безпідставних звинувачень, погроз та образ із застосуванням ненормативної лексики, та свідчить про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 15.11.2018 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану окрему ухвалу суду.

Також у тексті апеляційної скарги ОСОБА_2 викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів надсилання копії даної апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 911/519/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу від 27.11.2018 р. отримано ОСОБА_2 05.12.2018 р.

До суду 06.12.2018 р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано, зокрема, докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення. Таким чином ОСОБА_2 виконано вимоги ухвали у строк, встановлений судом.

Як зазначалося вище, у тексті апеляційної скарги ОСОБА_2 викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивовану тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано заявником лише 05.11.2018 р. наручно у приміщенні суду. При цьому про наявність оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 дізналася випадково під час ознайомлення з матеріалами справи.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити ОСОБА_2 зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку відомості про складення повного тексту окремої ухвали Господарського суду Київської області від 22.08.2018 р. відсутні, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 03.09.2018 р. включно, з урахування вихідних днів. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано лише 15.11.2018 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної

ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що копію оскаржуваної окремої ухвали Господарського суду Київської області від 22.08.2018 р. на адресу ОСОБА_2 не надіслано.

Разом з цим ОСОБА_2 05.11.2018 р. звернулася до Господарського суду Київської області з заявою про видачу копії повного тексту окремої ухвали та отримала відповідну копію під розписку у цей самий день, про що свідчить її підпис на зворотньому боці заяви (том 2, а. с. 231). Таким чином саме з цієї дати скаржник ознайомився з повним текстом оскаржуваної ухвали суду. При цьому апеляційну скаргу подано заявником 15.11.2018 р., тобто впродовж строку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 не отримала копії оскаржуваної ухвали суду у день її постановлення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявникові повного тексту ухвали суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки ОСОБА_2 усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Господарського суду Київської області від 22.08.2018 р. та поновити ОСОБА_2 зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на окрему ухвалу Господарського суду Київської області від 22.08.2018 р. у справі № 911/519/18.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 911/519/18 призначити до розгляду на 09.01.2019 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Н.Ф. Калатай

Ю.Л. Власов