ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 925/960/16

за кредиторською заявою ГУ ДФС у Черкаській області, м. Черкаси

у справі № 925/960/16

за спільною заявою ПП «Сіам-М» та ТОВ «Черкаси-Егс-Трейд», правонаступником яких є ТОВ «Прайм Фінексперт» - Кредитор

до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», Київська обл., м. Бровари () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Гришко В.О.

Представники учасників у справі не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 925/960/16 за спільною заявою ПП «Сіам-М» та ТОВ «Черкаси-Егс-Трейд», правонаступником яких є ТОВ «Прайм Фінексперт» про банкрутство ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат», прийнята до розгляду ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2016 за загальною процедурою в порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 28.03.2017 визнано банкрутом ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Завору О.І.; вирішено інші процедурні питання у справі.

До господарського суду Київської області надійшла заява ГУ ДФС у Черкаській області від 04.12.2017 № 35298/23-00-10-0118 (вх. № 26988/17) про визнання поточних кредиторських вимог.

Розгляд вказаної кредиторської заяви неодноразово відкладався судом, зокрема ухвалою суду від 04.09.2018 розгляд кредиторської заяви ГУ ДФС у Черкаській області відкладено на 25.09.2018.

У зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області ухвали Верховного Суду від 20.08.2018, згідно якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018; витребувано з господарського суду Київської області оригінал матеріалів справи № 925/960/16, матеріали даної справи були скеровані до суду касаційної інстанції та провадження у справі зупинене ухвалою від 05.09.2018.

Отже судові засідання у даній справі, що були призначені на 25.09.2018, не відбулись та відповідна кредиторська заява ГУ ДФС у Черкаській області залишилась нерозглянутою.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2018 залишено без змін ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у даній справі.

Після повернення матеріалів справи № 925/960/16 до місцевого суду справу було передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2018 поновлено провадження у справі № 925/960/16; розгляд кредиторської заяви ГУ ДФС у Черкаській області призначено в судовому засіданні 04.12.2018.

30.11.2018 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. від 28.11.2018 № 28/11/1 (вх. № 33393/18) про результати розгляду кредиторських заяв.

04.12.2018 в судове засідання представники учасників у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши кредиторську заяву судом встановлено, що ГУ ДФС у Черкаській області просить суд визнати грошові вимоги до Боржника на загальну суму 396763,57 грн., з яких: 216557,18 грн. по орендній платі з юридичних осіб (Ватутінське відділення) за період з вересня 2016 по листопад 2017; 86617,96 грн. по податку на нерухоме майно (Ватутінське відділення) за період з січня 2017 по жовтень 2017; 72024,05 грн. по орендній платі з юридичних осіб (Звенигородська ОДПІ центральний офіс) за період з листопада 2016 по березень 2017; 21564,38 грн. по податку на нерухоме майно (Звенигородська ОДПІ центральний офіс) за період з січня 2017 по жовтень 2017.

В подальшому заявником подано уточнення від 02.03.2018 до кредиторської заяви, відповідно до якого заявлений розмір кредиторських вимог складає 353141,06 грн. за той же період.

Згідно повідомлення ліквідатора про результат розгляду кредиторської заяви ГУ ДФС у Черкаській області, заявлені вимоги визнано частково, у сумі 154303,65 грн., в іншій частині вимоги не визнано з посиланням на ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство щодо неможливості виникнення у Боржника податкових зобов'язань після визнання його банкрутом.

Суд зазначає, що оскільки ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» визнано банкрутом згідно постанови господарського суду Київської області від 28.03.2017, вбачається, що частина грошових вимог нарахована після визнання Боржника банкрутом.

Водночас судом з'ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 30.08.2018 справу № 910/14827/16 про банкрутство ТОВ «Торгово-промислова компанія» передано на розгляд Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з мотивів необхідності узгодження практики застосування положень частини 1 статті 38 Закону про банкрутство при розгляді грошових вимог, заявлених контролюючим органом на підставі податкових зобов'язань боржника в період після визнання його банкрутом у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки вирішення наведеного вище питання у справі № 910/14827/16 має наслідком правильність розгляду доводів кредиторської заяви ГУ ДФС у Черкаській області і повідомлення ліквідатора Банкрута про результат розгляду кредиторських вимог у справі № 925/960/16 та з метою формування єдиної правозастосовчої практики щодо зазначеного питання, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження щодо розгляду кредиторської заяви ГУ ДФС у Черкаській області від 04.12.2017 № 35298/23-00-10-0118 (вх. № 26988/17) у справі № 925/960/16 до винесення Палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 910/14827/16.

Аналогічних висновків про наявність підстав для зупинення провадження при розгляді кредиторських вимог органу ДФС з метою формування єдиної правозастосовчої практики щодо зазначеного питання дійшов Верховний Суд в ухвалі від 18.09.2018 у справі № 911/4153/15.

Керуючись ст. 228, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження щодо розгляду кредиторської заяви ГУ ДФС у Черкаській області від 04.12.2017 № 35298/23-00-10-0118 (вх. № 26988/17) у справі № 925/960/16 до винесення Палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 910/14827/16.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 10.12.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний