ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018 р. Справа№ 914/2760/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз", м. Львів,

про: заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р.

у справі №914/2760/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз", м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про: стягнення 29 000,21 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

За участю представників:

заявника (позивача): не з'явився.

боржника: не з'явився;

ОСОБА_2: ОСОБА_3 (ордер на надання правової допомоги серія ЛВ №139521 від 05.12.2018 р.).

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" про заміну боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. у справі №914/2760/14 її правонаступником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.11.2018 р. подану заяву прийнято та призначено до розгляду на 05.12.2018 р.

На адресу суду 30.11.2018 р. від заявника надійшло клопотання про уточнення заяви про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) (вх.№45956/18), а саме в частині даних правонаступника ОСОБА_4 щодо адреси проживання. Просить суд прийняти уточнення до заяви та зазначає адресу проживання ОСОБА_4: АДРЕСА_2.

В судове засідання представники заявника та боржника не з'явились, причин неприбуття не повідомили, хоч були належно повідомлені про час, місце та дату розгляду заяви.

В судове засідання 05.12.2018 р. з'явився представник ОСОБА_4. Подав клопотання про витребування з Галицького відділу Державної виконавчої служби м. Львова матеріалів виконавчого провадження з виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. у справі №914/2760/14. Дане клопотання обґрунтовує тим, що за інформацією ОСОБА_4 виконавче провадження з виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. у справі №914/2760/14 закінчено у зв'язку з його виконанням у повному обсязі. Однак, не будучи стороною даного виконавчого ОСОБА_4 не має можливості отримати відповідні постанови про закінчення виконавчого провадження.

Суд зазначає, що в матеріалах справи №914/2760/14 містяться постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 29.03.2016 р. з виконання наказів Господарського суду Львівської області від 13.01.2015 р. на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. у справі № 914/2760/14. В даних постановах державного виконавця зазначено, що виконавче провадження закінчено на підставі п.3 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із смертю боржника (ОСОБА_1).

Враховуючи наведене, суд відхиляє клопотання представника ОСОБА_4 про витребування матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись з поданою заявою та наявними матеріалами справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.10.2014 р. у справі № 914/2760/18 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29 000,21 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у даній справі рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь ТзОВ "Сюрприз" (м. Львів, вул. Б.Лепкого,14, ) 24 000,00 грн. основної заборгованості, 1 905,53 грн. пені, 3% річних в сумі 382,68 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 712,00 грн. та 1 827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Сюрприз" 913,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На примусове виконання судового рішення - постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі № 914/2760/14 Господарським судом Львівської області 13.01.2015 р. видано відповідні накази.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Накази Господарського суду Львівської області від 13.01.2015 р. про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі № 914/2760/14 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Сюрприз" 24 000,00 грн. основної заборгованості, 1 905,53 грн. пені, 3% річних в сумі 382,68 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 712,00 грн. та 1 827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, та про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Сюрприз" 913,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги знаходилися на примусовому виконанні у галицькому відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (ВП №50283772 та ВП №50283540).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 29.03.2016 р. винесено постанови про закінчення виконавчого провадження №50283772 та №50283540 на підставі п.3 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із смертю боржника (ОСОБА_1).

В зв'язку з наведеним Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_4. Заяву обґрунтовує тим, що згідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописки №4636 від 12.09.2018 р. в квартирі АДРЕСА_2 І. гетьм. у м. Львові, співвласницею якої була ОСОБА_1 та згідно Акту обстеження від 07.09.2018 р. з нею постійно проживав ОСОБА_4. Тому заявник вважає, що відповідно до положень ст. 1268 Цивільного кодексу України, ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що така заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частинами 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу згідно положень статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 29.03.2016 р. винесено постанови про закінчення виконавчого провадження №50283772 та №50283540 з примусового виконання наказів Господарського суду Львівської області, виданих на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. у справі №914/2460/14.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінали наказів Господарського суду Львівської області від 13.01.2015 р. у справі №914/2760/14 та вказані постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження повернуті до Господарського суду Львівської області згідно супровідних листів від 29.03.2016 р. №5766 (вх.№14200/16 від 01.04.2016) та № 5765 (вх.№14199/16 від 01.04.2016 р.).

Суд звертає увагу на те, що в частині 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII визначено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що виконавче провадження, в якому заявник просить замінити сторону (боржника), закінчене (в матеріалах справи відсутні та заявником не подано доказів протилежного), суд вважає заяву про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» про заміну боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. у справі №914/2760/14 її правонаступником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначенні статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.12.2018 р.

Суддя Синчук М.М.