СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" грудня 2018 р. Справа № 905/3009/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь Донецької області (вх. №999Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2018р., повний текст рішення складено 24.09.2018р. (суддя Левшина Г.В.),

у справі № 905/3009/17

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 197 447,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.09.2018р. у справі №905/3009/17 позовні вимоги Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь про стягнення пені в розмірі 178 571,80 грн. та трьох процентів річних в сумі 18 876,02 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Бойка (Ілліча), буд.54, блок 4, п/р 2881 у ПАТ ПУМБ м. Маріуполь, МФО 334851, ) на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.310, рах.№109 у Нікопольському відділенні ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, ) пеню в сумі 178 571,80 грн., три проценти річних в сумі 18 876,02 грн., судовий збір в сумі 2 961,72 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь Донецької області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2018р. по справі №905/3009/17 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" заборгованості у розмірі 197 447,82 грн. змінити в частині сум стягнення штрафних санкцій та стягнути штрафні санкції у розмірі 100,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 року, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2018р. по справі № 905/3009/17 залишено без руху.

Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 4 015,62 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати.

Роз'яснено Приватному акціонерному товариству "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта, що зазначена ним в апеляційній скарзі та підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: пр. Ілліча, 54, блок 4, м. Маріуполь, Донецька область, 87504. Інші адреси Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь Донецької області в матеріалах справи відсутні та суду невідомі.

29.11.2018 р. до Східного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт, яким було відправлено копію ухвали від 13.11.2018 про залишення апеляційної скарги без руху на адресу апелянта. Вказане поштове відправлення повернуто підприємством зв'язку на адресу відправника 26.11.2018 р., у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

З приписів ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України випливає, що обов'язок повідомляти про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи покладається виключно на учасників справи, в іншому випадку ухвали суду направляються за останньою відомою суду адресою та вважаються врученими, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться.

Вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги у визначений строк не усунуто, а саме: не надано суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч.ч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2018р. у справі № 905/3009/17 повернути заявнику.

Справу №905/3009/17 повернути до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н, б/д з доданими до неї документами на 18 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко