ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" грудня 2018 р. Справа №914/1287/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги
-Львівської міської ради б/н від 05.11.2018р. (вх. № 01-05/930/18 від 05.11.2018р.),
- Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради б/н від 02.11.2018р. (вх. № 01-05/905/18 від 05.11.2018р.),
-не учасника справи малолітньої особи ОСОБА_2 (надалі малолітня особа ОСОБА_2А.), від імені якої діють законні представники: мати малолітньої особи ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3В.) та батько малолітньої особи ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4М.) б/н від 05.11.2018р. (вх. № 01-05/1063/18 від 13.11.2018р.),
-не учасника справи ОСОБА_4 б/н від 05.11.2018р. (вх. № 01-05/1064/18 від 13.11.2018р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2018р. (суддя З.В.Горецька; повний текст рішення складено 16.10.2018р.)
у справі № 914/1287/18
за позовом: Львівського дошкільного навчального закладу № 42 Львівської міської ради
до відповідача-1: Львівської міської ради
до відповідача-2: Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (надалі Управління освіти ДГП ЛМР)
до відповідача-3: Відділу освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти ДГП ЛМР
до відповідача-4: Комунальної установи закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 188 Львівської міської ради
від скаржника малолітньої особи ОСОБА_2: ОСОБА_3 (НОМЕР_1, виданий Городоцьким РСГУДМСУ у Львівській області 29.06.2016р.); ОСОБА_4 (паспорт АС651018, виданий Ковельським МФВ УМВСУ у Волинській обл. 01.03.2000р.); ОСОБА_5 адвокат (ордер серіяЛВ № 125859 від 01.11.2018р.);
від скаржника ОСОБА_4: ОСОБА_4 (паспорт АС651018, виданий Ковельським МФВ УМВСУ у Волинській обл. 01.03.2000р.); ОСОБА_5 адвокат (ордер серіяЛВ № 125859 від 01.11.2018р.);
від позивача: ОСОБА_6 адвокат (довіреність б/н від 02.04.2018р.);
від відповідача-1: ОСОБА_7 представник (довіреність № 2901-вих-100 від 24.01.2018р.); ОСОБА_5 адвокат (довіреність № 2901-вих-770 від 05.11.2018р.);
від відповідача-2: ОСОБА_8 представник (довіреність № 2601-вих-2749 від 06.11.2018р.);
від відповідача-3: ОСОБА_9 представник (довіреність № 01-24/7 від 13.05.2017р.);
від відповідача-4: ОСОБА_10 керівник (виконуючий обовязки),
Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.09.2018р. залучено до участі у справі № 914/1287/18 в якості співвідповідачів Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Відділ освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти ДГП ЛМР та Комунальну установу заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 188 Львівської міської ради.
Рішенням господарського суду Львівської області від 11.10.2018р. у справі №914/1287/18 (суддя З.В. Горецька) позов задоволено частково. Визнано недійсною ухвалу № 3690 Львівської міської ради «Про створення закладу дошкільної освіти (ясел-садка) № 188» в частині п. 1 п.п. 1.1 та 1.2 про створення закладу дошкільної освіти (ясел-садка) №188 комунальної форми власності на вул. Сміливих, 26 у м. Львові у нежитлових приміщеннях загальною площею 886,4 кв.м, у тому числі: 1.1. Першого поверху під індексами 1-28 площею 442,2 кв.м, 1.2. Другого поверху під індексами 77-101 площею 442,2 кв.м. Скасовано реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі №0044820 від 12.07.2018р. про реєстрацію Комунальної установи Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 188 Львівської міської ради (Заклад дошкільної освіти № 188). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Львівської міської ради на користь Львівського дошкільного навчального закладу № 42 Львівської міської ради 5286,00 грн. судового збору.

Відповідачі-1, 2, не учасник справи малолітня особа ОСОБА_2, від імені якої діють законні представники: мати малолітньої особи ОСОБА_3 та батько малолітньої особи ОСОБА_4, та не учасник справи ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вказане рішення суду.

Згідно із ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018р., 15.11.2018р. та від 22.11.2018р. відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

На підставі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2018р. призначено справу № 914/1287/18 до розгляду на 03.12.2018р. о 11 год. 20 хв.

30.11.2018р. позивач подав до Західного апеляційного господарського суду клопотання б/н від 30.11.2018р. (вх. № 01-05/1345/18 від 30.11.2018р.) про зупинення розгляду апеляційних скарг на рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2018р. до розгляду місцевим господарським судом заяви ДНЗ № 42 про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1287/18. З метою розгляду вказаної заяви просить повернути матеріали справи до суду першої інстанції.

Статтею 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено вичерпний перелік випадків, у яких суд може за заявою учасника справи, зупинити провадження у справі.

Колегія суддів, порадившись, вирішила відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі, враховуючи те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає права суду зупиняти провадження у справі до розгляду місцевим господарським судом заяви про ухвалення додаткового рішення.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

У своєму клопотанні б/н від 30.11.2018р. (вх. № 01-05/1345/18 від 30.11.2018р.) позивач вказує, що він звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/1287/18 стосовно однієї з позовних вимог, яка є предметом позову у названій справі. Проте, стосовно цієї вимоги судом першої інстанції не ухвалено рішення.

Згідно із ухвалою господарського суду Львівської області від 08.11.2018р. відкладено вирішення питання про прийняття вказаної заяви позивача до повернення матеріалів справи № 914/1287/18 із Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 3 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Наведені обставини дають підстави для висновку про необхідність надіслання матеріалів справи № 914/1287/18 до суду першої інстанції в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/1287/18.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 914/1287/18.

Надіслати матеріали справи № 914/1287/18 до господарського суду Львівської області з метою розгляду заяви Львівського дошкільного навчального закладу № 42 Львівської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/1287/18.

Визначені частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України строки ухвалення додаткового рішення, господарському суду Львівської області обчислювати з моменту отримання матеріалів справи № 914/1287/18.

Після вирішення заяви Львівського дошкільного навчального закладу № 42 Львівської міської ради про ухвалення додаткового рішення господарському суду Львівської області невідкладно повернути матеріали справи № 914/1287/18 до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та господарському суду Львівської області.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук