СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" грудня 2018 р. Справа № 917/918/18

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідач Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вх. №1277 П/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Полтавської області 25.10.2018 у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Тимощенко О.М. час постановлення ухвали не зазначений у справі № 917/918/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" місцезнаходження : 37300, Полтавська обл., місто Гадяч, вул. Будька, буд. 47

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" місцезнаходження : 37362, Полтавська обл., Гадяцький район, село Веприк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир - Україна" місцезнаходження : вул. Героїв Майдану, офіс 21, м. Гадяч, 37300)

про стягнення 19355133,77 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.08.2018 відкрито провадження у задній справі за позовом ТОВ "Гадячсир" до ТОВ "Веприк Плюс" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки № 271-В від 01.11.2017. Ухвалою суду від 25.09.2018 судом продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.10.2018.

25.10.2018 ТОВ "Гадячсир" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ" Веприк Плюс" про визнання договору поставки № 271-В від 01.11.2017 виконаним в частині оплати за поставлений товар в повному обсязі.

Ухвалою від 25.10.2018 у задоволенні клопотання ТОВ "Гадячсир" про поновлення строку на подання зустрічного позову відмовлено, зустрічну позовну заяву ТОВ "Гадячсир" до ТОВ "Веприк Плюс" повернуто заявникові без розгляду.

ТОВ "Гадячсир" не погодився з постановленою Господарським судом Полтавської області від 25.10.2018 року ухвалою про повернення зустрічної позовної заяви та звернувся з апеляційною скаргою. В скарзі просить суд: скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.10.2018 по справі № 917/918/18 та постановити нову, якою прийняти позовну заяву до провадження та поєднати його з провадженням за первісним позовом в одне провадження і направити справу № 917/918/18 до подальшого розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.10.2018 у даній справі.

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає про таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги закріплені у статті 258 ГПК України.

Так, згідно частини 2 статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як встановлено, апеляційним господарським судом в додатках до апеляційної скарги зазначені, крім іншого оригінал платіжного доручення про сплату судового збору (додаток 7)

Однак, як встановлено судом та підтверджено актом складеним уповноваженими особами Господарського суду Полтавської області від 14.11.2018 при розкриванні відправлення встановлено відсутність п. 7 додатку, а саме оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Отже, апелянтом не дотримано вимог процесуального закону щодо форми апеляційної скарги - не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі у справі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З апеляційною скаргою ТОВ "Гадячсир" звернувся у 2018 році.

Законом України № 2246-VIІІ від 07.12.2017 встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну особу в місяць станом на 01.01.2018 - 1762 грн.

Отже, за звернення з апеляційною скаргою у 2018 році на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору до Східного апеляційного господарського суду :

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 2002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отже, апеляційна скарга ТОВ "Гадячсир" не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі у справі.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" залишається без руху з наданням апелянту 10 денного строку з моменту отримання копії ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених судом недоліків скарги, а саме надати:

- докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку та розмірі;

- докази направлення копії апеляційної скарги третій особі у справі.

Щодо клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним 06.11.2018. З урахуванням наведеного просить поновити строк на підставі частини 2 статті 256 ГПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, суд у складі судді доповідача встановив, що оскаржувана ухвала постановлена місцевим господарським судом 25.10.2018 та направлена сторонам 26.10.2018. Відповідно доданої до скарги роздруківки з сайту "Укрпошта" копію ухвали про повернення зустрічної позовної заяви отримано ТОВ "Гадячсир" 06.11.2018.

Відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт звернувся зі скаргою 14.11.2018, отже на 08 день після отримання копії оскаржуваної ухвали. Тобто відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України ТОВ "Гадячсир" має право на поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.10.2018 у справі № 917/918/18. Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання ТОВ "Гадячсир" про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.10.2018 у справі № 917/918/18.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Гадячсир" про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою. Поновити ТОВ "Гадячсир" строк звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.10.2018 у справі № 917/918/18.

2. Апеляційну скаргу ТОВ "Гадячсир" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.10.2018 року у справі № 917/918/18 залишити без руху.

3. Апелянту - ТОВ "Гадячсир" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та докази направлення копії скарги третій особі у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко