ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2018 р. Справа№ 910/8405/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 (повний текст підписано 31.08.2018) у справі №910/8405/18 (суддя Удалова О.Г.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛС"

про стягнення 11 227,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі №910/8405/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛТА" 6 057,14 грн. пені, 514,73 грн. 3% річних, 3 377,62 грн. інфляційних втрат та 1 561,38 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 23.10.2018 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №910/8405/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі №910/8405/18 залишено без руху у зв'язку з поданням апеляційної скарги після закінчення строків, встановлених на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі №910/8405/18 , а підстави, вказані у заяві апелянта про поновлення строків на апеляційне оскарження визнані судом неповажними та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику. 21.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛС" надійшла заява про усунення недоліків, в якій обґрунтовується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому останній посилається на те, що ТОВ «БЛС» уклав угоду про надання правової допомоги з адвокатом Пашковським Дмитром Володимировичем, при цьому в період з 17.09.2018 по 20.09.2018 адвокат перебував у відрядженні у м. Вінниця, що підтверджується копією посвідчення про відрядження та копією наказу №17 від 14.09.2018 і фактично не мав можливості у встановлений законом термін на апеляційне оскарження засвідчити апеляцію своїм підписом та подати її.

Як вбачається з угоди про надання правової допомоги, останній укладений 07.05.2014 між ТОВ «БЛС» та адвокатом Пашковським Д.В.

Оскаржуване рішення у справі прийнято 21.08.2018, повний тест підписано 31.08.2018, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 20.09.2018 включно (з урахуванням вихідних днів).

Повний текст рішення отриманий відповідачем 04.09.2018(а.с.162).

Отже, у відповідача було достатньо часу з 04.09.2018 по 20.09.2018 включно подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Оскільки апеляційну скаргу може бути підписано керівником підприємства, зокрема ТОВ «БЛС», та подано до суду без будь-яких законодавчих заборон, посилання адвоката Пашковського Д.В. про неможливість засвідчення ним своїм підписом апеляції та її подання у строк з 17.09.2018 по 20.09.2018, не є тими іншими поважними причинами, які надають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у даній справі.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, остання датована 17.10.2018, а подана до суду лише 23.10.2018, тобто більше ніж через місяць після закінчення строку на її подання.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги, наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі №910/8405/18 слід відмовити на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі №910/8405/18.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛС" апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

3. Матеріали справи №910/8405/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б.Михальська