РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.12.2018Справа №910/14025/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудрівне"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"

про стягнення 47 328,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудрівне" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про стягнення 47 328,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав в повному обсязі взятого на себе за Договором №1 оренди дорожньої техніки від 08.06.2017 грошового зобов'язання зі сплати за користування орендованим котком "Ammann AV115-2", у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем по орендній платі у розмірі 42 210,00 грн. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" своїх грошових зобов'язань позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 1 311,00 грн. та інфляційній втрати у розмірі 3 807,89 грн., нараховані за період з 20.09.2017 по 03.10.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2018 відкрито провадження у справі №910/14025/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Вказана ухвала суду від 22.10.2018 була надіслана відповідачу 24.10.2018 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 21, кв. 135.

Однак поштове відправлення не було вручене відповідачу за адресою місцезнаходження та було повернуте до суду 02.11.2018 у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання, що підтверджується довідкою відділення поштового зв'язку від 31.10.2018 на відповідному конверті.

Крім того, судом було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" ухвалу від 22.10.2018 на адресу фактичного місцезнаходження (вказану позивачем у позові): 33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, буд. 15-А, яка у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №643 була вручена відповідачу 26.10.2018.

Таким чином, керуючись положеннями ст. 242 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" було належним чином повідомлене про розгляд господарським судом міста Києва справи №910/13733/18.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив наступне.

08.06.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбудрівне" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (орендар) укладено Договір №1 оренди дорожньої техніки (надалі - Договір), відповідно до умов якого орендодавець зобов'язується передати орендареві, а орендар зобов'язується прийняти в тимчасове володіння та користування нижче визначену техніку та зобов'язується сплачувати орендну плату - коток AMMANN AV 115-2, 2011 року випуску №3882020, № двигуна 21904055.

Відповідно до п. 3.1 Договору дорожня техніка, що орендується, та технічна документація на неї повинні бути передані орендодавцем та прийняті орендарем протягом 10 днів з моменту підписання цього договору.

Дорожня техніка, що орендується, вважається переданою орендареві з дати підписання акту приймання-передачі дорожньої техніки (п. 4.1 Договору).

У пункті 4.2 Договору визначено, що термін оренди дорожньої техніки триває до 31.12.2017 з дати прийняття дорожньої техніки за актом приймання-передачі та може бути пролонгований за згодою сторін.

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що розмір орендних платежів за коток AMMANN AV 115-2 становить 200,00 грн. за 1 маш/год без ПДВ.

У пункті 10.1 Договору сторонами було погоджено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2017 та може бути пролонгований за згодою сторін.

Спір у справі виник у зв'язку з твердженнями позивача про наявність у відповідача заборгованості з внесення орендної плати за користування орендованою згідно Договору технікою у загальному розмірі 42 210,00 грн. та наявність правових підстав для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 311,00 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3 807,89 грн.

Укладений сторонами Договір є договором оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України, Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175, 283, 284, 285, 286 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509, 759, 793, 797 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За приписами ст. 765 Цивільного кодексу України наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи акту надання послуг №1 від 30.06.2017 позивач надав відповідачу послуги з оренди дорожньої техніки на суму 38 160,00 грн., а за актом надання послуг №5 від 31.07.2017 - послуги з оренди дорожньої техніки на суму 15 600,00 грн.

Вказані акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудрівне" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп".

Таким чином, загальна вартість наданих позивачем за Договором орендних послуг становить 53 760,00 грн.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

У відповідності до платіжного доручення №652 від 19.09.2017, відповідач на виконання своїх грошових зобов'язань за Договором 19.09.2017 сплатив позивачу кошти у розмірі 11 550,00 грн.

Водночас, доказів сплати коштів у сумі 42 210,00 грн. (53 760,00 грн. - 11 550,00 грн.) Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" суду не надано.

Положеннями ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами Договору не встановлено строку сплати відповідачем орендних платежів.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до відповідача із листом-вимогою (вих. №2 від 25.09.2018) щодо сплати заборгованості за Договором у розмірі 42 210,00 грн. протягом 5 календарних днів з дня отримання вимоги, яка була отримана відповідачем 26.09.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №675.

Суд відзначає, що інших доказів звернення позивача до відповідача із відповідною вимогою у визначеному ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України поряду у період з липня 2017 року (з дати підписання акту надання послуг №1 від 30.06.2017) до вересня 2018 року матеріали справи не містять.

За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" повинне було сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбудрівне" кошти у розмірі 42 210,00 грн. у строк до 03.10.2018 включно.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, станом на дату розгляду справи у суді відповідачем не надано суду доказів сплати позивачу коштів у розмірі 42 210,00 грн.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вказані приписи господарського процесуального закону суд приходить до висновку, що наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" за Договором у розмірі 42 210,00 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані.

За таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудрівне" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" суми основного боргу у розмірі 42 210,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 311,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3807,89 грн., нараховані за період з 20.09.2017 по 03.10.2018.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку в його необґрунтованості, так як у відповідності до наявних в матеріалах справи доказів прострочення відповідача щодо виконання грошового зобов'язання (сплати орендної плати) виникло з 04.10.2018, у зв'язку з чим обґрунтованим є нарахування 3% річних та інфляційних втрат з 04.10.2018, а відтак в межах заявленого позивачем періоду нарахування - з 20.09.2017 по 03.10.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" не було порушено грошового зобов'язання.

Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудрівне" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих за вказаний позивачем період, задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 178, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудрівне" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 21, кв. 135; ідентифікаційний код 40445002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудрівне" (33003, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39; ідентифікаційний код 40238536) суму основного боргу у розмірі 42 210 (сорок дві тисячі двісті десять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 571 (одна тисяча п'ятсот сімдесят одна) грн. 43 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 ч.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст рішення складено 12.12.2018.

Суддя Р.В. Бойко