ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" грудня 2018 р. Справа № 906/941/17

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Калина" на рішення господарського суду Житомирської області від 31.10.18р. у справі №906/941/17 (суддя Тимошенко О.М., м.Житомир, повний текст складений 12.11.2018)

за позовом Фермерського господарства "Калина"

до 1) Реєстраціної служби Брусилівського районного управління юстиції (смт.Брусилів, Житомирська область)

2) Ставищенської сільської ради (с.Ставище, Брусилівський район, Житомирська

область)

3) Центру надання адміністративних послуг Брусилівської районної державної

адміністрації Житомирської області (смт.Брусилів, Житомирська область)

4) Головного управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир)

5) Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області(смт.Брусилів, Житомирська область)

про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Калина" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 31.10.18р. у справі №906/941/17 за позовом Фермерського господарства "Калина"до 1) Реєстраціної служби Брусилівського районного управління юстиції; 2) Ставищенської сільської ради; 3) Центру надання адміністративних послуг Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області; 4) Головного управління юстиції у Житомирській області; 5) Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності .

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" в бюджеті на 2017 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становив 1600 гривень.

Предметом позову у цій справі є визнання протиправними дії Реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції, щодо реєстрації права власності за Ставищенською сілською радою, на 2-х поверхове адміністративне приміщення, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с.Ставище, вул. Садова, 1 та скасування державної реєстрації права власності за Ставищенською сілською радою, на 2-х поверхове адміністративне приміщення, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с.Ставище, вул. Садова, 1. Тобто дві немайнові вимоги.

Матеріалами справи встановлено, що позивач при поданні позовної заяви сплатив квитанцією Вишнівського відділення Київського ГРУ ПриватБанк №0.0.880273831.1 від 26.10.2017 судовий збір в розмірі 3200,00 грн. (1600х2 = 3200,00).

Відповідно до п.п. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, скаржнику при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 4800,00 грн. (3200,00 х 150% = 4800,00).

З доданих до апеляційної скарги додатків вбачається, що скаржником додано квитанцію №85668 від 23.11.2018 про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2400,00 грн., яка здійснена з порталу http://court.gov.ua/. Дана сплата судового збору підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджетк України, яка отримана судом апеляційної інстанції з КП "Діловодство спеціалізованого суду".

Разом з тим, посилання скаржника на роздруківку повідомлення та квитанції від 24.11.2018 в якості доказу сплати судового збору в розмірі 2400,00 грн. за подання апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції відхиляється, оскільки дана роздруківка не містить ідентифікуючих ознак - де саме і яким чином здійснено проплату судового збору (банк, інтернет-портал, тощо) в розмірі 2400,00 грн. Крім того, дана сплата судового збору від 24.11.2018 не підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Отже, судом встановлено, що докази сплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги не відповідають вищезгаданим положенням ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме встановленому розміру судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів - УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача - 2016, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 2400 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Калина" на рішення господарського суду Житомирської області від 31.10.18р. у справі №906/941/17 залишити без руху.

2. Запропонувати Фермерському господарству "Калина" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Фермерському господарству "Калина", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити скаржнику Фермерському господарству "Калина" за адресою: 08136, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, х.Фермерський, вул. Вишнева, 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) ОСОБА_1