ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.2018 Справа №905/1727/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Курахівської міської ради (, адреса: 85612, Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, проспект Миру, буд. 4),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Септіма Фонд - Плюс" (, адреса: 87554, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, буд. 301-А, кв. 51),

про: стягнення 1331867,65 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Курахівська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №3034/01-24 від 10.09.2018 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Септіма Фонд - Плюс" повернути суму попередньої оплати у розмірі 1320000,00 грн. (один мільйон триста двадцять тисяч гривень) та про стягнення пені в розмірі 1740,61 грн. (одна тисяча сімсот сорок гривень 61 коп.), штрафу у розмірі 10127,04 грн. (десять тисяч сто двадцять сім гривень 4 коп.), всього - 1331867,65 грн. (один мільйон триста тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят сім гривень 65 коп.)

Позовні вимоги мотивовано невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Септіма Фонд - Плюс" взятих на себе зобов"язань за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 258/Т-3ап22 від 23.04.2018 в частині строків виконання робіт, що встановлені календарним графіком, який є додатком 4 до договору, а саме земляних робіт, термін для виконання яких встановлений з 16.04.2018 по 30.07.2018. Станом на 05.09.2018 виконавець не розпочав виконання робіт за договором, а отримана від Курахівської міської ради сума попередньої оплати у розмірі 1320000,00 грн. до міського бюджету повернена не була, акт приймання-передачі виконаних робіт замовнику не надано, що зумовило звернення до суду з цим позовом.

Нормативно вимоги обгрунтовані ст.ст. 509, 530, 610-612, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст.173 - 175, 193, 216, 217, 220, 230, 232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 19.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1727/18; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 18.10.2018; відповідачу встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами; запропоновано позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

Ухвалою суду від 18.10.2018 підготовче засідання відкладено на 08.11.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача до 05.11.2018; копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у встановлений строк; визначено позивачу строк до 08.11.2018 для надання відповіді на відзив (за наявності); копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у встановлений строк; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

Ухвалою суду від 08.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 19.12.2018; відкладено підготовче засідання на 04.12.2018; запропоновано позивачу надати суду: документальне підтвердження направлення/вручення адресату листів № 2309/01-24 від 10.07.2018, № 2752/01-24 від 15.08.2018; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

27.11.2018 від позивача до канцелярії суду надійшов супровідний лист від 16.11.2018 № 3821/01-24 з додатками згідно переліку.

Документи долучено до матеріалів справи.

В судове засідання, що відбулось 04.12.2018, позивач та відповідач своїх представників не направили.

Про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На час розгляду справи до суду не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали від 08.11.2018, у зв"язку з чим судом зроблено відстеження пересилання поштового відправлення за трек-кодом на офіційному веб-сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в мережі Інтернет, за результатом якого виявлено, що відправлення не було вручено відповідачу.

Суд зазначає, що обов"язок отримання поштової кореспонденції лежить на сторонах судового процесу. Зважаючи на те, що відповідач звертався до суду з заявою б/н, б/д у цій справі (вх.суду № 20934/18 від 16.10.2018) про перенесення розгляду справи, призначеного на 18.10.2018, суд дійшов висновку про те, що відповідач обізнаний про наявність спору за його участю у суді, проте ухиляється від отримання поштової кореспонденції. У той же час, ухвала суду від 08.11.2018 по справі № 905/1727/18 оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (www.reyestr.court.gov.ua) і, проявивши належну обачність, ТОВ "Септіма Фонд-Плюс" могло дізнатись з Єдиного державного реєстру судових рішень про хід розгляду справи.

Застосовуючи згідно статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Враховуючи встановлені процесуальним законодавством строки проведення підготовчого провадження та досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити відповідне підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за наявними матеріалами.

Керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1727/18.

2. Призначити розгляд справи по суті на 19.12.2018 року о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб.318.

3. Явка представників сторін не є обов'язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко