ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. Cправа № 902/732/18

Cуддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін клопотання (вих. № 07/12-18 від 07.12.2018 р.) за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі №902/732/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" (вул. Велика Діївська, буд. 32, приміщення 138, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49128)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив "Рів`єра Сіті" (проспект Космонавтів, буд. 30А, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 260085,49 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив "Рів`єра Сіті" про стягнення 260085,49 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язання взятого в договорі підряду № ОД-СП-09 від 18.12.2017 р., в частині проведення оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 19.11.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/732/18 та призначено підготовче засідання на 18 грудня 2018 р.

11.12.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання (вих. № 07/12-18 від 07.12.2018 р.) за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" ОСОБА_1 про проведення судових засідань у справі №902/732/18 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області. Клопотання мотивоване значною територіальною віддаленістю підприємства.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 11.12.2018 р. на ім'я головуючого у справі судді Колбасова Ф.Ф., згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв"язку", станом на 12 грудня 2018 р. неможливо забронювати зал №1 (1-107), №4 (3-409) Господарського суду Дніпропетровської області на 18 грудня 2018 р. о 10:00 год. для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Господарський суд Сумської області, Господарський суд Чернігівської області).

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання (вих. № 07/12-18 від 07.12.2018 р.) за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні 18 грудня 2018 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання (вих. № 07/12-18 від 07.12.2018 р.) за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання 18.12.2018 р. о 10:00 год. у справі № 902/732/18 в режимі відеоконференції.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом, позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" також направити дану ухвалу на електронну адресу .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

Дата складання повного тексту ухвали 13.12.2018 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Велика Діївська, буд. 32, приміщення 138, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49128)

3 - відповідачу (проспект Космонавтів, буд. 30А, м. Вінниця, 21021)