СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2018 року Справа № 905/1135/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурора Ногіна О.М. посвідчення №032167 від 11.02.2015 року;

позивача не зявився;

1-го відповідача не зявився;

2-го відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 комітету Вугледарської міської ради, м. Вугледар (вх. № 1025 Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2018 року у справі №905/1135/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Чернова О.В.), повний текст якого складено 10.10.2018 року

за позовом Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м. Волноваха Донецької області в інтересах держави в особі Вугледарської міської ради , м. Вугледар Донецької області

до 1-го відповідача ОСОБА_1 комітету Вугледарської міської ради, м. Вугледар Донецької області

до 2-го відповідача ОСОБА_2 підприємства Благоустрій Вугледарської міської ради, м. Вугледар Донецької області

про визнання недійсними рішення тендерного комітету виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визначення переможця переговорної процедури ОСОБА_2 підприємства Благоустрій Вугледарської міської ради про закупівлю послуг з придбання та підмітання вулиць №б/н від 16.01.2018р., договору про закупівлю послуг від 29.01.2018р. №14 та додаткової угоди до договору №1 від 27.04.2018р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.10.2018 року у справі №905/1135/18 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним рішення тендерного комітету ОСОБА_1 комітету Вугледарської міської ради про визначення переможця переговорної процедури ОСОБА_2 підприємства «Благоустрій» Вугледарської міської ради» про закупівлю послуг з придбання та підмітання вулиць №б/н від 16.01.2018 року; визнано недійсними договір про закупівлю послуг від 29.01.2018р. №14 та додаткову угоду до договору №1 від 27.04.2018р. укладені між ОСОБА_1 комітетом Вугледарської міської ради, та ОСОБА_2 підприємством «Благоустрій» Вугледарської міської ради».

ОСОБА_1 комітет Вугледарської міської ради, м. Вугледар з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2018 року у справі №905/1135/18 повністю та прийняти нове рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 року суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Терещенко О.І., судді Слободіна М.М., судді Хачатрян В.С.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 комітету Вугледарської міської ради, м. Вугледар на рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2018 року у справі №905/1135/18; учасникам справи встановлено строк до 04.12.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу; призначено справу до розгляду на 12.12.2018 року.

12.12.2018 року на адресу суду від позивача Волноваської прокуратури Донецької області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№2266), який долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.12.2018 року прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники позивача, 1-го та 2-го відповідачів в судове засідання 12.12.2018 року не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у звязку з чим колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №905/1135/18 до 02 січня 2019 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян