ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.2018 Справа №905/2079/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22),

про: стягнення 613314,12 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця штрафу за несвоєчасну доставку вантажу за залізничними накладними згідно переліку у розмірі 3460663,00 грн. (три мільйони чотириста шістдесят тисяч шістсот шістдесят три гривні).

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем п. 41 Статуту залізниць України та Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000, що призвело до прострочення доставки вантажу позивачу за залізничними накладними згідно переліку, у звязку з чим позивач, на підставі ст.116 Статуту залізниць України, розрахував та предявив до стягнення з відповідача відповідний штраф.

Ухвалою суду від 09.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1859/18; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 08.11.2018 року; відповідачу встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов; запропоновано позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; витребувано у позивача залізничні накладні № 4228562, № 42439802, № 42582056, № 42681817, № 4648827, № 46517736; явка сторін визнана необовязковою.

29.10.2018 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву та заява про зменшення штрафу.

07.11.2018 через канцелярію суду позивач надав клопотання № 905/1859/18 від 29.10.2018 про долучення до матеріалів справи витребуваних судом залізничних накладних згідно переліку.

Документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 08.11.2018 розєднано позовні вимоги у справі №905/1859/18, виходячи з визначених у відповідних залізничних накладних станцій відправлення, шляхом виділення у декілька окремих позовних проваджень позовних вимог Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення штрафу.

Постановлено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення штрафу, підставою яких є прострочення доставки вантажу за залізничними накладними зі станції відправлення "Почайна", розглядати в межах справи № 905/1859/18.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1) до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) про стягнення штрафу, підставою яких є прострочення доставки вантажу за залізничними накладними зі станції відправлення: 1) Сула + Правда +Лебединська + Кривий ріг-Західний про стягнення штрафу у розмірі 23275,21 грн.; 2) ім. Григорія Кирпи + Житомир + Тернопіль про стягнення штрафу у розмірі 27807,52 грн.; 3) Кропивницький - Черкаси - Умань про стягнення штрафу у розмірі 29386,30 грн.; 4) Одеса - Лиски + Ксенієво про стягнення штрафу у розмірі 33418,40 грн.; 5) Порт - ОСОБА_2 + Рясна 2 про стягнення штрафу у розмірі 42696,50 грн.; 6) ОСОБА_2 - Ліве про стягнення штрафу у розмірі 29625,40 грн.; 7) Миколаїв - Вантажний про стягнення штрафу у розмірі 9538,53 грн.; 8) Харків - Ліски + ОСОБА_3 + Греківська про стягнення штрафу у розмірі 32989,73 грн.; 9) Дніпро - Вантажне + Кривий Ріг про стягнення штрафу у розмірі 18240,12 грн.; 10) Вечерний кут про стягнення штрафу у розмірі 124264,20 грн.; 11) Терни про стягнення штрафу у розмірі 613314,125 грн.; 12) ОСОБА_2 - Анадоль + Крижополь про стягнення штрафу у розмірі 14073,90 грн.; 13) Краматорськ - Ізмаїл про стягнення штрафу у розмірі 14855,28 грн.; 14) Бердянск про стягнення штрафу у розмірі 7887,32 грн.; 15) Нижнедніпровский - Вузел про стягнення штрафу у розмірі 20695,36 грн.; 16) Рядовая про стягнення штрафу у розмірі 201738,50 грн.; 17) Шмаково про стягнення штрафу у розмірі 176555,60 грн.; 18) Білгород - Дністровський + Камінське + Бантишево про стягнення штрафу у розмірі 23408, 80 грн.; 19) Дніпро - Головне про стягнення штрафу у розмірі 13421,10 грн.; 20) Інгулець про стягнення штрафу у розмірі 575505,80 грн.; 21) Крюков - на - Дніпрі + Верховцево + Шпичкино про стягнення штрафу у розмірі 17039,25 грн.; 22) Харків - Балашовский про стягнення штрафу у розмірі 15414,58 грн.; 23) Індустріальний про стягнення штрафу у розмірі 6778,08 грн.; 24) Біла Церква + Гушки + Васелков 1 про стягнення штрафу у розмірі 29203,90 грн.; 25) Скалат про стягнення штрафу у розмірі 193689,90 грн.; 26) Лелековка про стягнення штрафу у розмірі 37490,00 грн.; 27) Каменець - Подільський + Славута + Дарниця про стягнення штрафу у розмірі 38133,40 грн.; 28) Одеса - Порт про стягнення штрафу у розмірі 18974,96 грн.; 29) Чорноморськ - Порт про стягнення штрафу у розмірі 380489,70 грн.; 30) Мудрена про стягнення штрафу у розмірі 37169,60 грн.; 31) Дніпро - Лиски + Новомосковськ - Дніпровський про стягнення штрафу у розмірі 2155,71 грн.; 32) Авдіївка + Покровськ про стягнення штрафу у розмірі 21915,30 грн.; 33) Нижнєдніпровськ - Пристань+Кагамликська + Прилуки про стягнення штрафу у розмірі 10076,10 грн.; 34) Роковатая про стягнення штрафу у розмірі 356588,225 грн.; 35) Негин про стягнення штрафу у розмірі 208851,20 грн.; 36) Нижнедніпровськ + Кремемнчук + Суми про стягнення штрафу у розмірі 16916,00 грн.; 37) Губиниха + Основа про стягнення штрафу у розмірі 10524,50 грн., - виділено у самостійні провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.

Ухвалою суду від 12.11.2018 прийнято до розгляду виділені у самостійне провадження позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, підставою яких є прострочення доставки вантажу за залізничними накладними зі станції відправлення Терни, про стягнення штрафу у розмірі 613314,12 грн. (шістсот тринадцять тисяч стиста чотирнадцять гривень 12 коп.), та відкрито провадження у справі № 905/2079/18; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.12.2018; явка уповноважених представників сторін визнана не обовязковою.

05.12.2018 від відповідача через канцелярію суду отримано відзив №2022/963 від 03.12.2018 на позовну заяву та заяву №2022/964 від 03.12.2018 про зменшення штрафу, за змістом яких останній зазначає, що він не заперечує той факт, що з боку ПАТ Укрзалізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця мали місце порушення визначених правилами термінів доставки вантажів позивачу, але ці порушення виникли з поважних і незалежних від відповідача причин, а саме: що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1275-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України станом на поточну дату антитерористична операція не припинена. На виконання абзацу третього п. 5 ст. 11 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком, до якого включено м. Лиман, де проводить свою господарську діяльність Регіональна філія "Донецька залізниця". Майже вся залізнична мережа регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" знаходиться в зоні проведення АТО, що значно ускладнило транспортне сполучення у межах регіональної філії Донецька залізниця та забезпечення виконання вимог та положень Статуту залізниць України і Правил перевезення вантажів, тому відповідач просить зменшити розмір штрафу за несвоєчасну доставку вантажів до 5% від суми позову 613314,12 грн. до 30665,71 грн.

Крім того, останній зазначає, що згідно інформації про вантажну роботу по станції Маріуполь Сорт Донецької залізниці по підприємству Приватне акціонерне товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Іллічча в червні 2018 року залізницею здійснено поставку вагонів з вантажем на загальну кількість 37750, фактично за вказаний період вивантажено 21003 вагонів, зрив вивантаження 16747 вагонів, 2031 вагонів подано на завантаження, своїми діями позивач вчиняє перешкоди залізниці для повноцінної та плідної роботи. Також, відповідач просить суд врахувати позиції інших судів відносно зменшення суми штрафних санкцій.

До означеного відзиву додано документи, наведені у переліку.

В судове засідання, що відбулось 05.12.2018, позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позовну заяву та заяві про зменшення штрафу.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити відповідне підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/2079/18.

2. Призначити розгляд справи по суті на 18.12.2018 року о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб.318.

3. Явка представників сторін не є обов'язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко