overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2018Справа № 904/3388/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" "(03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127)

Публічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе (Криворіжсталі) 1)

про визнання Угоди недійсною

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг" як відповідача-2

та повідомляє про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 16.01.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

12.12.2018Справа № 910/16515/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренус Ревайвел" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Транссервіс" м. Києва про відшкодування шкоди, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 677015,23 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

З наявного у матеріалах витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12 грудня 2018 р. слідує, що місцезнаходження відповідача є 04070, м. Київ, вул. Волоська, 55/57, літ. А, а копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано за адресою 02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 23, оф. 911.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренус Ревайвел" Київської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2018Справа № 906/809/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи - підприємця Шпакова Володимира Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контарь»

про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання договору припинення зобов'язання переданням відступного дійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу - підприємця Шпакова Володимира Вікторовича (АДРЕСА_1), як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Контарь» (10002, Житомирсьа область, м.Житомир, Корольовський район, площа Путятинська, буд.2, офіс 57) як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 09.01.19 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2018

Справа № 910/15318/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс»

про зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс» (04116, м.Київ, Шевченківський район, вул.Старокиївська, буд.10; м.Київ, проспект Правди, буд.31 А, прим.511) як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 09.01.19 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

12.12.2018Справа № 910/15953/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріон" м. Дніпра про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріон" м. Дніпра до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Києва, третя особа Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" м. Києва про зобов'язання зарахувати грошові кошти, стягнення неустойки, сум за прострочення виконання божником грошового зобов'язання, ціна позову 151722,41 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріон" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 3 грудня 2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 910/15953/18.

У грудні позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою просив накласти арешт на грошові кошти відповідача у розмірі 151722,41 грн.

Зазначав, що відповідач тривалий час ухиляється від повернення несанкціоновано списаних 20 липня 2018 р. коштів з його рахунку № 0593 у ПАТ "ОТП Банк" у розмірі 140000 грн.

Це, на його думку, свідчить про недобросовісність відповідача і може утруднити чи унеможливити виконання судового рішення по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України позивачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для забезпечення позову, зокрема, про проведення відповідачем розрахунків з іншими особами уникаючи виконання зобов'язання перед позивачем, зменшення активів в інший спосіб тощо.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріон" м. Дніпра про забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ

15 листопада 2018 року Справа №913/568/18
Провадження №16/913/568/18
На підставі статей 173, 193 Господарського кодексу України, статей 509, 526,530 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Копію судового наказу, копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 12 грудня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 13 грудня 2021 року.
Судовий наказ видано стягувачу 12 грудня 2018 року.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 р. Справа № 914/2013/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія», с. Сілець Сокальського району Львівської області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ОСОБА_1», м. Львів,
про: стягнення заборгованості у розмірі 132 302,80 грн. за поставлене вугілля,

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №09/20 від 31.05.2018р.),

Від відповідача: ОСОБА_3 директор.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Шахта Надія» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ОСОБА_1» про стягнення заборгованості у розмірі 132 302,80 грн. за поставлене вугілля.

Ухвалою суду від 14.11.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 11.12.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 11.12.2018р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. №47068/18 від 10.12.2018р.) про долучення доказів до матеріалів справи. Не заперечив проти клопотання відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 11.12.2018р. зявився, подав клопотання (вх. №47460/18 від 11.12.2018р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір у добровільному порядку.

Сторонами подано спільне клопотання (вх. №3318/18 від 11.12.2018р.) про продовження строку підготовчого провадження, яке суд вважає за доцільне задоволити.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та розгляд справи відкласти на 22.01.2019р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2018 р. Справа № 914/125/16

м. Львів

Господарський суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» на постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 30.06.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу

у справі №914/125/16

за позовом: Державного підприємства Передпускова дирекція шахти №10 Нововолинська, с. Поромів, Іваничівськй р-н, Волинська область,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрзахідвуглебуд, м. Червоноград, Львівська область,

про: стягнення 220000,00 грн. боргу 2200,00 грн. штрафу, 9620,00 грн. 3% річних, 130429,00 грн. інфляційних та 134827,00 грн. процентів за договором позики №22 від 11.03.2014р.,

встановив:

11.12.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла скарга Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» на постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 30.06.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу у справі №914/125/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 11.12.2018 року скаргу передано для розгляду судді Матвіїву Р.І.

Відповідно до ч.1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись статтями 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Призначити скаргу Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у справі №914/125/16 до розгляду в судовому засіданні на 17.12.18 р. о 16:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Скаржнику та відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області забезпечити обовязкову явку представників у судове засідання.

4. Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу №914/125/16 від 04.03.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2018Справа № 910/9463/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Аквамаркет Сервіс»
проповернення судового збору

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквамаркет Сервіс" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком" про стягнення 9 250,00 грн вартості обладнання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі № 910/9463/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамаркет Сервіс" залишено без руху, надано строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

26.07.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамаркет Сервіс" на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, відповідно до якої заявник просив суд позовну заяву і додані до неї документи йому повернути.

Ухвалою суду від 01.08.2018 позовну заяву (з доданими до неї документами) про стягнення 9 250,00 грн було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквамаркет Сервіс".

10.12.2018 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамаркет Сервіс" про повернення судового збору, сплаченого при зверненні останнім із позовною заявою вх. № 910/9463.

Розглянувши зазначену заяву, суд відмовляє в її задоволенні, при цьому суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням; 5) закриття провадження у справі.

Як вбачається із поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквамаркет Сервіс" просить суд повернути судовий збір, сплачений на підставі платіжного доручення № 381 від 11.07.2018.

Одночасно, заявником не долучено до заяви оригінал зазначеного платіжного доручення, що виключає можливість суду визначити суму, сплаченого судового збору, а також визначення вірних реквізитів платіжного доручення.

Зважаючи на викладене, господарський суд, керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. ст. 233, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквамаркет Сервіс" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.18 Справа№ 914/567/18

м. Львів

За позовом Приватного підприємства Р.Е.Д., юридична адреса: Україна, 79026, Львівська область, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 106; ідентифікаційний код 41538642;

до відповідача: ШОНГ ШІНГ ОСОБА_1 КО., ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (ZHONG XING DA TECHNOLOGY CO. LIMITED), юридична адреса: кімната В07, поверх 23, промисловий корпус Hover, вул.Квай Чхонг №26-38, Гонконг, Китайська Народна Республіка (flat B07, Floor 23, Hover Industrial Bulding, No 26-38, Kwai Cheong Road, N.T., Hong Kong, Republic of China).

про стягнення грошових коштів. Ціна позову 14700 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на дату подання позову становить 382405,48 грн.

Суддя: Кітаєва С. Б.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: На розгляді у Господарському суді Львівської області перебуває справа № 914/567/18 за позовом Приватне підприємство Р.Е.Д., до ШОНГ ШІНГ ОСОБА_1 КО., ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (ZHONG XING DA TECHNOLOGY CO. LIMITED), про стягнення грошових коштів у сумі 14700 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на дату подання позову становить 382405,48 грн., а також суми сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.10.2018 року закрито підготовче провадження у справі №914/567/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.12.18 р. о 11 год.00 хв. У разі, якщо документи не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 20.12.2018 р. о 14:30 год. Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 10.10.2018р. визначено дату судового засідання, а саме 12.12.2018р., то провадження у справі, підлягає поновленню на підставі ст.230 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/567/18.

2. Судове засідання призначити на 12.12.18 р. на 11:00.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015

Суддя Кітаєва С.Б.