ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2018 м ХарківСправа № 922/3379/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебпродакшн" (м. Чернігів, пр-т Миру, 53А, офіс 306)
до Фізичної особи - підприємця Нарижного Дмитра Костянтиновича (61129, АДРЕСА_1)
про стягнення 33600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вебпродакшн" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою за вих. № 440 від 07.12.2018 до Фізичної особи - підприємця Нарижного Дмитра Костянтиновича (відповідача), згідно вимог якої з відповідача заявлено до стягнення суму безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 33600,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано про те, що у серпні - вересні поточного року згідно платіжних доручень № 382 від 17.08.18; № 403 від 30.08.18, № 404 від 30.08.18, № 421 від 06.09.18, № 432 від 11.09.18 позивачем було помилково перераховано на рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 33600,00 грн. При цьому, позивачем вказано, що на письмову вимогу останнього про повернення грошових коштів відповідач не відреагував та кошти позивачу не повернув. В якості правових підстав позову посилається, зокрема на норми ст.ст.11, 321, 640, 1212 ЦК України.

Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, Суд дійшов до висновку про залишення їх без руху, оскільки вони подані без додержання вимог пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У даному разі, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

Окрім того, позовну заяву подано без додержання вимог пункту 1 частини 1 ст. 164, частини 1 ст. 172 ГПК України, про що Суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України, встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язана, до подання позовної заяви, надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Тобто, вимоги згаданої вище статті 172 ГПК України чітко встановлюють, що надіслання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів здійснюється виключно листом з описом вкладення.

У даному разі, при зверненні з даним позовом до господарського суду позивачем не було подано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів на адресу: 61129, АДРЕСА_1.

Одночасно, Суд звертає увагу позивача на те, що відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі, тому копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів також не можуть бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви.

З огляду на те, що у п. 9 додатку до позову було вказано про наявність оригіналу (для суду) опису вкладення до цінного листа про відправлення копії позову з додатками відповідачу, а при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ "Вебпродакшн" (за вх. №3379/18) працівники Відділу документального забезпечення та контролю вказаного опису вкладення до цінного листа не виявили, на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, провідним інспектором було складено та підписано відповідний Акт від 10.12.2018, примірник якого буде надісланий на адресу ТОВ "Вебпродакшн" разом із даною ухвалою.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Вебпродакшн" за вих. № 440 від 07.12.18 - залишити без руху.

2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.12.2018 р.

Суддя Г.І. Сальнікова