СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2018 року Справа №922/744/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.,

розглянувши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОБ», смт.Васищеве, Харківський район, Харківська область, (вх.№815Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2018 року по справі №922/744/18,

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОБ», смт.Васищеве, Харківський район, Харківська область,

про стягнення коштів у сумі 207346,84 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2018 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОБ» безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 207346,84 грн. за період з 01.11.2017 року по 28.02.2018 року, згідно ст.ст. 1212-1214 Цивільного кодексу України. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у період з 01.11.2017 року по 28.02.2018 року не сплачував за користування земельною ділянкою площею 0,1021 га по просп. П'ятидесятиріччя СРСР, 22 у м.Харкові, яка перебуває у власності територіальної громади м. Харкова.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.06.2018 року по справі №922/744/18 (суддя Смірнова О.В., повний текст рішення складено 14.06.2018 року) позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ТОВ «ФОБ» на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 207346,84 грн. та судовий збір в сумі 3110,20 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОБ» та призначено справу до розгляду.

У подальшому ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 року апеляційне провадження у справі №922/744/18 зупинено до закінчення перегляду ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду справи №922/3412/17 у порядку передбаченому п.7 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Указів Президента України №454/217 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» та №295/2018 від 28.09.2018 року «Про переведення суддів», а також керуючись ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.31 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду ухвалою від 05.11.2018 року прийняла справу №922/744/18 до провадження. Крім того, ухвалою суду від 05.11.2018 року зобов'язано учасників справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду справи №922/3412/17 і засвідчену копію відповідного судового рішення, що набрало законної сили, надати до матеріалів справи.

Так, 10.12.2018 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№2157), в якому він повідомив, що справу №922/3412/17 розглянуто та за результатами її розгляду ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду винесено постанову від 20.11.2018 року, повний текст якої опубліковано на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 05.12.2018 року. Таким чином, позивач просить поновити провадження у справі №922/744/18 у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОБ» на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2018 року по справі №922/744/18 підлягає поновленню, у звязку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 230, 234, 254, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі №922/744/18.

2. Розгляд справи призначити на 21.01.2019 на 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №115.

3. Запропонувати учасникам справи надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції по справі з урахуванням висновків ОСОБА_1 Верховного Суду викладених у постанові по справі №922/3412/17.

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін