ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2268/18

за позовом Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а)

до Приватного підприємства НОТЕР ГРУПП (08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Ірпінська, 13)

про стягнення 353306,96 грн. заборгованості за договором оренди землі від 29.09.2010 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01-17/2433/3 від 07.08.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 2 від 27.12.2017 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2268/18 за позовом Ірпінської міської ради до Приватного підприємства НОТЕР ГРУПП про стягнення 353306,96 грн. заборгованості за договором оренди землі від 29.09.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2018 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 10.12.2018 р.

05.12.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 03.12.2018 р. (вх. № 33928/18 від 05.12.2018 р.) на позовну заяву, за змістом якого відповідач зазначає, що позовні вимоги в розмірі 10215,04 грн. визнає в повному обсязі та сплатив вказану заборгованість, про що свідчить квитанція від 03.12.2018 р. Cтосовно іншої частини позовних вимог, а саме 54098,83 грн. боргу за орендну плату станом на 01.08.2018 р. та 296329,99 грн. недоотриманої орендної плати, відповідач не погоджується та вважає їх безпідставними з огляду на те, що оскілька справа № 367/7657/16-а за позовом ПП НОТЕР ГРУПП до Управління Держгеокадастру в м. Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії на даний час ще не розглянута і рішення у справі не прийнято, а також у звязку з тим, що вирішення спору у справі № 911/1556/16 за позовом Ірпінської міської ради до ПП НОТЕР ГРУПП про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, зокрема, в частині визначення розміру орендної плати є неможливим без вирішення спору у справі № 367/7657/16-а, то відповідач не погоджується з визначеною позивачем орендною платою, розрахованою на підставі нової нормативно-грошової оцінки та зазначає, що, на його думку, розрахунок орендної плати може здійснюватися лише після внесення змін до договору оренди землі від 29.09.2010 р., а також застосовуватись не раніше початку наступного бюджетного періоду.

У судовому засіданні 10.12.2018 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17 січня 2019 р. о 15:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 10.01.2019 р.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна