ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2762/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи заяву заступника прокурора Одеської області про забезпечення позову (вх.№2-6216/18) у справі №916/2762/18

За позовом: заступника прокурора Одеської області (вул. Пушкінська, буд. №3, м. Одеса, 65026) в інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України (вул. Кутузова, буд. №18/9, м. Київ-133, 01601)

2) Міністерства культури України (вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ГОТЕЛС ОФ ЮКРЕЙН (вул. Князівська, буд. №32, м. Одеса, 65029)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: державного підприємства Одеський державний цирк (вул. Коблівська, буд. №25, м. Одеса, 65021)за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Бахмут, Донецька обл., 84000);

2) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, м. Бахмут, Донецька обл., 84511)

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Міністерства культури України до товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ГОТЕЛС ОФ ЮКРЕЙН, в якому просить суд:

- витребувати на користь держави в особі Фонду державного майна України у ТОВ БЕСТ ГОТЕЛС ОФ ЮКРЕЙН нежитлове приміщення номер 1 н загальною площею 421, 8 кв. м., розташоване в м. Одесі по вул. Князівська, 32 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101);

- витребувати на користь держави в особі Фонду державного майна України у ТОВ БЕСТ ГОТЕЛС ОФ ЮКРЕЙН нежитлове приміщення номер 2 н загальною площею 440, 5 кв. м., розташоване в м. Одесі по вул. Князівська, 32 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101);

- витребувати на користь держави в особі Фонду державного майна України у ТОВ БЕСТ ГОТЕЛС ОФ ЮКРЕЙН нежитлове приміщення номер 3 н загальною площею 425,7 кв. м., розташоване в м. Одесі по вул. Князівська, 32 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101);

- витребувати на користь держави в особі Фонду державного майна України у ТОВ БЕСТ ГОТЕЛС ОФ ЮКРЕЙН нежитлове приміщення номер 4 н загальною площею 418,5 кв. м., розташоване в м. Одесі по вул. Князівська, 32 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1101);

- витребувати на користь держави в особі Фонду державного майна України у ТОВ БЕСТ ГОТЕЛС ОФ ЮКРЕЙН нежитлове приміщення номер 5 н загальною площею 424,3 кв. м., розташоване в м. Одесі по вул. Князівська, 32 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2018р. було прийнято позовну заяву заступника прокурора Одеської області (вх.№2974/18) до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою, прокурор звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення доказів (вх.№2-6216/18), відповідно до якої просить суд:

- накласти арешт на нежитлове приміщення номер 1 н загальною площею 421,8 кв. м., розташоване в м. Одесі по вул. Князівська, 32 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101);

- накласти арешт на нежитлове приміщення номер 2 н загальною площею 440,5 кв. м., розташоване в м. Одесі по вул. Князівська, 32 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101);

- накласти арешт на нежитлове приміщення номер 3 н загальною площею 425,7 кв. м., розташоване в м. Одесі по вул. Князівська, 32 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 15Т);

- накласти арешт на нежитлове приміщення номер 4 н загальною площею 418,5 кв. м., розташоване в м. Одесі по вул. Князівська, 32 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1101);

- накласти арешт на нежитлове приміщення номер 5 н загальною площею 424,3 кв. м., розташоване в м. Одесі по вул. Князівська, 32 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101).

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що прокуратурою Одеської області встановлено, що у державній власності, в управлінні Міністерства культури України та на балансі ДП Одеський державний цирк перебувала будівля готелю цирку загальною площею 2104,3 кв.м. яка розташована в м. Одесі по вул. Князівська, 32.

На підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 41638726 від 13.06.2018 право на вказану будівлю було зареєстровано за ОСОБА_1

Вказане рішення, на думку прокурора є незаконним оскільки прийняте в порушення ст.ст.10,18 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та п.п.45, 77 Порядку державної реєстрації права власності на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, що призвело до вибуття поза волею власника з державної власності вищевказаного майна.

Предметом даного позову є витребування у ТОВ БЕСТ ГОТЕЛС ОФ ЮКРЕЙН нерухомого майна, яке без волі власника вибуло з державної власності та враховуючи те, що у разі відчуження відповідачем спірного нерухомого майна іншим особам виконання рішення суду у цій справі буде неможливим, вважаю за необхідне вижити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно.

Дослідивши подану прокурором заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до п.1 ч.1 ст.137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії (пункт 47 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що не вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:

- на нежитлове приміщення номер 1 н загальною площею 421,8 кв. м., розташоване в м. Одесі по вул. Князівська, 32 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101);

- на нежитлове приміщення номер 2 н загальною площею 440,5 кв. м., розташоване в м. Одесі по вул. Князівська, 32 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101);

- на нежитлове приміщення номер 3 н загальною площею 425,7 кв. м., розташоване в м. Одесі по вул. Князівська, 32 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 15Т);

- на нежитлове приміщення номер 4 н загальною площею 418,5 кв. м., розташоване в м. Одесі по вул. Князівська, 32 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1101);

- на нежитлове приміщення номер 5 н загальною площею 424,3 кв. м., розташоване в м. Одесі по вул. Князівська, 32 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101) у разі задоволення позову унеможливить виконання рішення у даній справі.

Суд вважає, що захід забезпечення позову який вживається судом є адекватним та таким, що відповідає заявленим позовним вимогам.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви заступника прокурора Одеської області про забезпечення позову (вх.№2-6216/18) у справі №916/2762/18

Керуючись ст.136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника прокурора Одеської області про забезпечення позову (вх.№2-6216/18) задовольнити.

2. Вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту:

- на нежитлове приміщення номер 1 н загальною площею 421,8 кв. м., розташоване в м. Одесі по вул. Князівська, 32 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101);

- на нежитлове приміщення номер 2 н загальною площею 440,5 кв. м., розташоване в м. Одесі по вул. Князівська, 32 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101);

- на нежитлове приміщення номер 3 н загальною площею 425,7 кв. м., розташоване в м. Одесі по вул. Князівська, 32 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 15Т);

- на нежитлове приміщення номер 4 н загальною площею 418,5 кв. м., розташоване в м. Одесі по вул. Князівська, 32 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1101);

- на нежитлове приміщення номер 5 н загальною площею 424,3 кв. м., розташоване в м. Одесі по вул. Князівська, 32 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101).

Стягувачем за ухвалою є: прокуратура Одеської області (вул. Пушкінська, буд. №3, м. Одеса, 65026, код 03528552)

Боржником за ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю БЕСТ ГОТЕЛС ОФ ЮКРЕЙН (вул. Князівська, буд. №32, м. Одеса, 65029, код 42175503)

Ухвала набрала чинності 12.12.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західний апеляційний господарський суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Ухвала дійсна для виконання протягом строку, встановленого Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Цісельський Олег Володимирович