ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018 р. Справа № 914/1958/18

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кірі О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, Львівська область, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комкор Сервіс, Львівська область, м.Львів

про: стягнення заборгованості;

ціна позову: 30505,03 грн.

Представники:

Позивача: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_1 директор (наказ від 19.07.2011 №1).

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018р. Приватне акціонерне товариство Львівобленерго звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Комкор Сервіс про стягнення заборгованості; ціна позову: 30505,03грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2018р. суд Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Львівобленерго від 10.10.2018р. вих.№119-3531 залишити без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.11.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 28.11.2018р.

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2018р. суд постановив оголосити перерву в судовому засіданні на 05.12.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обовязки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Відповідача в судовому засіданні, їй відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про розяснення прав та обовязків до суду не надходили.

Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з'явилась, явка не визнавалась обовязковою, та 04.12.2018р. подала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача та про необхідність переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження. від 30.11.2018р. (вх.№3218/18).

Також, 04.12.2018р. за вх.№46354/18 від Позивача надійшла відповідь на відзив.

Вказані документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання з'явилась, надала усні пояснення по суті спору та підтримала клопотання Позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача та про необхідність переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження. від 30.11.2018р. (вх.№3218/18).

З приводу даного клопотання Позивача від 04.12.2018р. (вх.№3218/18) суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні Позивач зазначає, що 27.11.2018 року Відповідачем подано відзив, додатком до якого є договір про надання телекомунікаційних послуг № 10062975 від 01.01.2018 року між Відповідачем та ОСОБА_2, а також - додаток № 1 до договору «Протокол № ВР1-10062975 узгодження договірної ціни» та акт виконаних робіт № ВА1- 10062975 з підключення мережі Інтернет з переліком робіт та встановленого обладнання. Звільняючи себе від відповідальності за позовом, Відповідач вказав, що зробив підключення АДРЕСА_1 по вул.Стрийська у м.Сколе Львівська область на замовлення абонента (тобто ОСОБА_2).

Для встановлення дійсних фактичних обставин справи, підтвердження (чи спростування) факту виконання робіт саме Відповідачем по підключенню до мережі Інтернет спірного обєкту суд дійшов до висновку задоволити подане клопотання Позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача та про необхідність переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження. від 30.11.2018р. (вх.№3218/18).

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи подані докази та заявлені доводи, беручи до уваги позиції Сторін, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Позивача від 04.12.2018р. (вх.№3218/18).

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги заявлені впродовж розгляду спору доводи та подані Сторонами докази, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 250 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача, ОСОБА_2 (адреса проживання 82600, АДРЕСА_2).

3. Позивачу та Відповідачу в пятиденний строк з моменту вручення даної ухвали надати суду докази скерування (направлення) Третій особі копії поданих суду заяв по суті справи та всіх доданих до них документів.

4. Третій особі в пятиденний строк з моменту вручення копії позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив та доданих до них документів надати суду письмове пояснення по суті спору та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи копії пояснення та доданих до нього доказів.

5. Підготовче засідання призначити на 22.01.18 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

6. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обовязковою.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень по суті справи.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

9. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 10.12.2018р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.