ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/3424/18

за позовом Дочірнього підприємства "ПОКРОВКАТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради", смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Покровський край", смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство "ВАСИЛЬКІВКАТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради", смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації і зобов'язання спростувати недостовірну інформацію

Суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Качур Н.О.

Представники:

від позивача: Познянський В.А., дов. від 03.07.2018р., представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Телли Д.С.; дов. № 7 від 15.05.2018р., представник;

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "ПОКРОВКАТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Покровський край" про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації і зобов'язання спростувати недостовірну інформацію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зміст висловлювань, які містяться в тексті статті, опублікованій відповідачем, носить негативний характер щодо позивача та його поточної господарської діяльності, є принизливим (образливим) та зумовлює її негативну соціальну оцінку, а отже негативний вплив не ділову репутацію позивача, негативну суспільну думку щодо його діяльності, дотримання трудових прав працівників, забезпечення належних умов праці та відпочинку, виконання статутних завдань.

Ухвалою суду від 06.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, залучено до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство "ВАСИЛЬКІВКАТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради", призначено підготовче засідання на 28.08.2018 об 11:00год.

21.08.2018р. відповідач подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.08.2018р. відкладено підготовче засідання на 20.09.2018р. о 12:00 год.

30.08.2018р. позивач подав відповідь на відзив.

31.08.2018р. третя особа подала пояснення на позовну заяву та відзив на позовну заяву.

20.09.2018р. позивач подав заяву про зміну предмета позову.

Судове засідання у справі № 904/3424/18, призначене на 20.09.2018р. о 12:00год., не відбулося у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Петрової В.І., про що сторін повідомлено листом за № 904/3424/18 /34692/18 від 20.09.2018р.

Ухвалою суду від 01.10.2018р. призначено підготовче засідання на 04.10.2018р. о 12:20 год.

04.10.2018р. в засіданні оголошено перерву до 30.10.2018р. об 11:30 год.

Ухвалою суду від 04.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

25.10.2018р. відповідач подав до суду відзив на заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 30.10.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.11.2018р. о 12:00 год.

02.11.2018р. позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 06.11.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 27.11.2018 о 15:00 год.

27.11.2018р. відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи та клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

27.11.2018р. у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.216, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 11.12.2018р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 27.11.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

повний текст ухвали складено 03.12.2018р.

Суддя В.І. Петрова