ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. м.Черкаси Справа № 05/925/29/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор банкрута Пшеничного С.М. (особисто),

кредитор ТОВ «Приватбуд-3» Оберемок І.І. (по довіреності),

кредитор ТОВ «Круг-Терм» Сидорчук Г.П. (по довіреності),

представники інших кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута №43 від 01.10.2018 року про затвердження звітів про оплату послуг та витрат, продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №43 від 01.10.2018 року про затвердження звітів про оплату послуг за період з 28.09.2017 року по 28.09.2018 року в сумі 170 986 грн. та витрат в сумі 26 817,99 грн., а також продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці.

У судовому засідання ліквідатор банкрута клопотання №43 від 01.10.2018 року підтримав, просить задовольнити.

Представники кредиторів ТОВ «Приватбуд-3» та ТОВ «Круг-Терм» із посиланням на відсутність у ТОВ "Нікос" активів та недоцільність у зв'язку із цим продовження ліквідаційної процедури, просять суд зобов'язати ліквідатора банкрута Пшеничного С.М. закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, закрити провадження у справі №05/925/29/13-г.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута задовольнити частково з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до статті 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Питання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та звіту про відшкодування витрат затверджено більшістю голосів (15550 голосів, проти 3365 голосів) на засіданні комітету кредиторів (протокол комітету кредиторів №7 від 28.09.2018 року).

За цих обставин, суд задовольняє клопотання №43 від 01.10.2018 року ліквідатора ТОВ «Нікос» Пшеничного С.М. в частині затвердження звіту про нарахування основної винагороди в сумі 170 986 грн. та звіту про нарахування витрат в сумі 26 817,99 грн. за період з 28.09.2017 року по 28.09.2018 року.

Крім того, на засіданні комітету кредиторів було розглянуто та затверджено більшістю голосів кредиторів питання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ «Нікос» та повноважень ліквідатора на три місяці.

Дослідивши матеріали клопотання №43 від 01.10.2018 року в частині продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ «Нікос» та повноважень ліквідатора на три місяці, суд задовольняє клопотання ліквідатора в цій частині частково з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Розглянувши клопотання №43 від 01.10.2018 року ліквідатора в частині продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, враховуючи, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці.

Разом з тим, враховуючи, що ліквідатором розпочаті ліквідаційні заходи не завершено, питання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці було погоджено на засіданні комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів №7 від 28.09.2018 року), суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора Пшеничного С.М. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у даній справі.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013 року), статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута №43 від 01.10.2018 року задовольнити частково.

2.Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Пшеничного С.М., пов'язану з виконанням обов'язків ліквідатора банкрута, за період з 28.09.2017 року по 28.09.2018 року в сумі 170 986 грн.

3.Затвердити звіт про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням обов'язків ліквідатора банкрута, за період з 28.09.2017 року по 28.09.2018 року в сумі 26 817,99 грн.

4.Ліквідатору Пшеничному С.М. виконувати повноваження ліквідатора банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у справі.

5.Зобов'язати ліквідатора банкрута Пшеничного С.М. закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

6.В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик