overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2018 Справа № 12/382

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про поновлення процесуального строку на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання постанови та надання розстрочки виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 року

за позовом Генеральної прокуратури України (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) в інтересах держави в особі ОСОБА_2 оборони України, пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, 39610

про стягнення 7,5 тис. тон дизельного палива та 4,7 тис. тон бензину

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача ОСОБА_2 оборони України: ОСОБА_3, дов. №220/343/Д від 07.05.2018 року

від відповідача (заявника): ОСОБА_4, дов. №14/03-16 від 27.12.2017 року

від прокуратури: ОСОБА_5, службове посвідчення №044151 від 19.09.2016 року

Керуючись ст. 234, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про розстрочення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 року задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання постанови 08.01.2013 року у справі № 12/382 на 1 рік починаючи з 01.12.2018 року по 30.11.2019 року шляхом сплати коштів щомісячно рівними платежами по 4 851 234,85 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 Справа № 917/1126/18

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства Укртрансгаз, вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Приватного акціонерного товариства Гадячгаз, вул. Будька, 26-А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

про визнання договору про транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 01.08.2018 року укладеним в редакції, що відповідає типовій формі договору,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою від 19.09.2018 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведеного, суд вважає за необхідне ініціативно продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177 (п. 3), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 Справа № 917/1282/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про скасування протоколу про порушення

Представники сторін:

від позивача:Коваль В.Ф. (довіреність б/н від 19.11.18.);

від відповідача: Корнієнко Л.І. (довіреність № 10-75/1903 від 08.02.18.);

Олійник О.Ю. (довіреність № 10-75/1193 від 25.01.18.)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Зозуля Тетяна Михайлівна звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування протоколу про порушення.

Ухвалою суду від 22.10.18., на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

02.11.18. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.11.18. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 06.12.18.

28.11.18. від відповідача через загальний відділ суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11106).

05.12.18. від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 11379).

В ході розгляду даної справи відповідач зазначив про те, що заперечення на відповідь на відзив будуть надані .

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження обмежений, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до п.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11 год. 20 хв. 16.01.18.

Керуючись п. 3 ст. 177, п. 5 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16.01.19 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Семчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2018 Справа № 917/1216/18
про стягнення 26 019 399,27грн
про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу від 07.10.2016 №16-425-Н/44-кгп.
Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" про стягнення 26 019 399,27грн.. з них: 14 042 146,21грн. - пеня, 3 293 260,41грн. - 3% річних, 8 683 992,65грн. - інфляційні втрати, нарахованих за неналежне виконання зобов'язань за Договором №16-425-Н/44-кгп на купівлю продаж природного газу від 22.09.2016р.
Господарський суд Полтавської області ухвалою від 08.10.2018р. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу призначено у підготовче засідання на 07.11.2018р.
02.11.2018р. до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу від 07.10.2016р. №16-425-Н/44-кгп.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.11.2018 року було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу від 07.10.2016 №16-425-Н/44-кгп та відкладено підготовче засідання на 06.12.2018 року.
Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Так, враховуючи клопотання представника позивача за первісним позовом, завдання та строки підготовчого провадження та необхідність встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177 ГПК України, суд -
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №917/1216/18 - на 30 днів.
Суддя Паламарчук В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" грудня 2018 р. м. Рівне Справа №918/778/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лимар Оксани Володимирівни грошової заборгованості за договором на постачання теплової енергії № 1624 від 03.07.2017 року, укладеним у письмовій формі, на підставі ст. ст. 11-16, 525-526, 530, 692, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193, 216-217, 276 Господарського кодексу України та ст. ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

06 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/345/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільський міський район електромереж, вул. І. Франка, 18, м. Тернопіль

про зобовязання відповідача припинити зловживання правом на відключення від енергопостачання відносно обєктів КП Тернопільводоканал як такого, що може порушити права інших осіб та завдати шкоди довкіллю (з врахуванням прийнятої судом заяви позивача б/н від 17.10.2018 (вх. № 19204 від 18.10.2018) про зміну предмету позову)

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 - уповноваженої, довіреність № 109/18 від 15.01.2018

Відповідача: ОСОБА_3 уповноваженої, довіреність № 5768/25 від 27.12.2017

Третьої особи: ОСОБА_4 - уповноваженого, довіреність № 2801/01 від 20.12.2017

Керуючись ст. ст. 50, 73-80, 86, 123, 129, 207, 232-233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

28.11.2018 м. ХарківСправа № 922/1638/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" (вул. Іллінсська, 8, м. Київ, 04070);

- ТОВ "Лада", м. Харків (вул. Матросова 1-А,Харків,61124);

- ПрАТ "Страхова компанія "Вусо" (вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03680)

як позивача та відповідачів у справі № 922/1638/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада", м. Харків , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо", м. Київ
про стягнення коштів в розмірі 5010,07 грн

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 03 грудня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/5180/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2916/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛАНА ВЕСТ" (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 239, офіс 23, ідентифікаційний код 39798837)

як відповідача у справі № 922/2916/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м.Київ, пров.Несторівський, будинок 3-5, ідентифікаційний код 00135390) в особі Нафтогазовидобувного управління "ПОЛТАВАНАФТОГАЗ" (36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 12)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛАНА ВЕСТ" (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 239, офіс 23, ідентифікаційний код 39798837)
про стягнення 9 844 300,99 грн.

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 27 грудня 2018 року о(б) 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА - повідомлення

"04" грудня 2018 р. Справа № 5023/4477/12

вх. № 4477/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- банкрута ФОП Ефозіє Джозефа Ікечукву (АДРЕСА_1; АДРЕСА_5);

- кредитора ОСОБА_9 (АДРЕСА_2);

- кредитора ОСОБА_8 (АДРЕСА_6);

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_7);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_4);

- Товарну біржу "Всеукраїнський торгівельний центр" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А, оф. 407)

про те, що в розгляді звіту ліквідатора та розгляді заяви ліквідатора ФО П Ефозіє Джозеф Ікечукву арбітражного керуючого Безпалого С.О. про визнання недійсними протоколів аукціону та договорів купівлі-продажу, клопотань ліквідатора про забезпечення заяви та про призначення судової експертизи по справі № 5023/4477/12 про визнання фізичної особи - підприємця Ефозіє Джозефа Ікечукву банкрутом оголошено перерву до 15 січня 2019 року об 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.2018 м. ХарківСправа № 904/43/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ОСОБА_1 МАЙДАНУ, будинок 1, офіс 330)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" (61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ МОЛОЧНА, будинок 38, корпус 19, офіс 408)

- ОСОБА_2 (61058, АДРЕСА_1)

- Приватне акціонерне товариство "Термолайф" (61071, Харківська обл., місто Харків, ШОСЕ КАРАЧІВСЬКЕ, будинок 44)

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, ПРОВУЛОК ШЕВЧЕНКА, будинок 12)

- Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Лімассол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020,250А)

- Національний банк України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9)

- Приватне акціонерне товариство Коксолит (49050, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДІ ДУБІНІНА, будинок 8, офіс 10)

- Приватне акціонерне товариство Термоплита (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЧКАЛОВА, будинок 44, офіс 803)

як учасників провадження у справі № 904/43/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", м. Харків; ОСОБА_2, м. Харків
до Публічного АТ "СБЕРБАНК", Приватного АТ "Харківський коксовий завод" м. Харків, Приватного АТ "Термолайф", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Кіпр Національний банк України, м. Київ Приватне акціонерне товариство Коксолит, м. Дніпро Приватне акціонерне товариство Термоплита, м. Дніпро
про про визнання недійсними договорів про відкриття кредитних ліній та поруки

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 17 грудня 2018 року о(б) 14:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3033/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Берізка", 61099, м. Харків, ОСОБА_1 Хмельницького, 8, ;

як відповідача у справі № 922/3033/18 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берізка» про стягнення 192491, 37 грн. недоотриманого доходу за користування земельною ділянкою про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться 21 грудня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2186/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" (м. Харків) як позивача,

- ОСОБА_1 (м. Дніпро) та

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" (м. Харків) як відповідачів

у справі № 922/2186/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" (м. Харків)
до ОСОБА_1 (м. Дніпро) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (м. Харків)
пророзірвання договору та скасування рішення,

про відкладення підготовчого засідання на 21 грудня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р.Справа № 922/1735/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Сальтевської Яни Євгенівни, м. Чугуїв Харківської області
про стягнення коштів в сумі 28771,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сальтевської Яни Євгенівни (відповідача) безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в сумі 28771,53 грн. за період з 01.01.2016 року по 31.03.2018 року, згідно ст. ст. 1212-1214 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2018 року провадження у справі 922/1735/18 зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі №922/3412/17.

Судом встановлено, що 20.11.2018 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення у справі №922/3412/17, яке було оприлюднене 06.12.2018 року.

Таким чином, наявні підстави для поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1735/18 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" грудня 2018 р. на 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 223.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 06.12.2018 року.

Суддя О.В. Смірнова