У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/892/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви від 04.12.2018 за № 7529 вих18

за позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави,

вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

в особі: Борзнянської міської ради Чернігівської області, вул. Пантелеймона Куліша, 107, м. Борзна, Борзнянського району, Чернігівської області, 16400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леском-Салдинг»,

вул. Незалежності, 124, м. Борзна, Борзнянського району, Чернігівської області, 16400

предмет спору: про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 16438,82 грн

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леском-Салдинг» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 16438,82 грн за період з лютого по вересень 2018 року на підставі договору оренди землі від 01.03.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані статтями 526, 610, 611, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, статтею 218 Господарського кодексу України, статтями 80, 93, 96, 206 Земельного кодексу України, а також нормами статтей 1, 15, 21, 24, 25 Закону України «Про оренду землі».

Дослідивши матеріали позовної заяви від 04.12.2018 за № 7529 вих18 разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

У відповідності до п. 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Пунктом 61 «Правил надання послуг поштового зв'язку» передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Прокурором на підтвердження направлення за адресами державної реєстрації Борзнянської міської ради Чернігівської області (16400, Чернігівська область, Борзнянський район, м. Борзна, вул. Пантелеймона Куліша, 107) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Леском-Салдинг» (16400, Чернігівська область, Борзнянський район, м. Борзна, вул. Незалежності, 124) надано до матеріалів позовної заяви від 04.12.2018 за № 7529 вих18 оригінали фіскального чеку 0016 разом з описом вкладення до нього, датованих 07.12.2018 (номер поштового відправлення 407) та оригінали фіскального чеку 0017 разом з описом вкладення до нього, датованих 07.12.2018 (номер поштового відправлення 393).

Як вбачається з зазначених описів вкладення до цінних листів, прокурором на адреси Борзнянської міської ради Чернігівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Леском-Салдинг» направлено виключно додатки до позовної заяви від 04.12.2018 за № 7529 вих18 (на 27 аркушах), без включення до переліку документів, що направляються вказаним юридичним особам, копії самої позовної заяви від 04.12.2018 за № 7529 вих18.

З наведеного слідує, що позивачем у порушення вимог п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви не додано документи, які підтверджують відправлення сторонам у справі копій позовної заяви, що надійшла до суду.

Статтею 162 ГПК України встановлено загальні вимоги до позовної заяви, що подається до суду.

Пунктами 8 та 9 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Як встановлено судом, при складанні позовної заяви від 04.12.2018 за № 7529 вих18 прокурором не було дотримано вимог пунктів 8 та 9 частини 3 статті 162 ГПК України, а саме не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, належним чином завірені копії яких ним додано до матеріалів позовної заяви.

Також, у позовній заяві від 04.12.2018 за № 7529 вих18 відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які прокурор поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи. Як вбачається зі змісту позовної заяви, останнім лише констатовано, що розмір судового збору, що сплачений до Державного бюджету за розгляд даного спору, становить 1762,00грн. Однак, в силу вимог п. 9 частини 3 статті 162 ГПК України, окрім витрат по сплаті судового збору, в позовній заяві мають зазначатись додаткові судові витрати, які заявник планує понести під час розгляду судом позову, при цьому, якщо заявник не планує понести жодних додаткових витрат, він має про це зазначати письмово.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву від 04.12.2018 за № 7529 вих18 слід залишити без руху та надати прокурору строк у 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подачі до суду належних доказів направлення (оригіналу фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа) за адресою державної реєстрації сторін у справі копій позовної заяви, поданої до суду; зазначення щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

За таких обставин, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів направлення (оригіналу фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа) за адресою державної реєстрації сторін у справі копій позовної заяви, поданої до суду; зазначення щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

3. Роз’яснити, що у відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.12.2018

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко