УХВАЛА

м. Київ

29.11.2018Справа № 910/12078/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Джарти В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Національного банку України

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"

відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Саулес фабрика Україна"

про визнання договорів недійсними,

за участі:

представника позивача Порало Т.І., Бірюкової О. А. за довіреностями

представника відповідача 1 Сича О.Ю. за ордером

представник відповідача 2 Голуба М.В. за ордером

вільних слухачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Національний банк України (далі - позивач, Нацбанк) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (далі - відповідач 1, Агенція) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Саулес фабрика Україна" (далі - відповідач 2, Товариство) про визнання недійсними:

- договору № 051 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 11/19-27-б від 27.12.2007;

- договору № 054 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 069-К07Б від 16.08.2007;

- договору № 074 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 936 від 19.10.2006;

- договору № 075 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 879 від 10.08.2006;

- договору № 079 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 258 від 16.07.2003;

- договору № 080 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 9-Ю08-ІФ від 26.09.2008;

- договору № 077 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 112-К07 від 28.12.2007;

- договору № 078 від 30.09.2016 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 611 від 01.07.2005;

- договору № 076 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 18/Т від 28.10.2005;

- договору № 062 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 27/10-794А від 28.03.2007;

- договору № 063 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 14/10-507 від 15.12.2003;

- договору № 064 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 27/10-629І від 28.07.2006;

- договору № 073 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 27/10-700А від 13.11.2006;

- договору № 081 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 27/10-920А від 06.12.2007;

- договору № 041 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 27/10-856А від 30.07.2007;

- договору № 066 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 27/10-928А від 21.12.2007;

- договору № 067 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 11/27-КДФ/840-5А від 08.07.2008;

- договору № 068 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 11/19-30-40П від 14.09.2007;

- договору № 069 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 11/19-30-35І від 23.08.2007;

- договору № 030 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 27/10-861А від 03.08.2007;

- договору № 031 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 11/19-30-24І від 05.07.2007;

- договору № 048 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 10/Б.в. від 13.12.2006;

- договору № 023 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 4-ІВ.Ф від 17.04.2007;

- договору № 070 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 27/Б.в. від 17.04.2007;

- договору № 072 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 70-Ф07 від 11.07.2007;

- договору № 065 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 27/10-930А від 25.12.2007;

- договору № 071 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 20/Б.в. від 12.03.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2018 відкрито провадження в справі № 910/12078/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 02.10.2018.

02.10.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду (далі - канцелярія суду) було подано заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про долучення доказів від представника позивача.

За результатами підготовчого засідання 02.10.2018 було постановлено ухвалу про задоволення заяви позивача про збільшення позовних вимог зі здійсненням подальшого розгляду справи у межах заявлених позовних вимог з урахуванням зазначеної заяви та відкладення підготовчого засідання у справі на 24.10.2018.

03.10.2018 через канцелярію суду представником відповідача 2 було подано клопотання про відкладення розгляду справи, надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та строку на надання відзиву на позовну заяву.

03.10.2018 через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.

19.10.2018 через канцелярію суду представником відповідача 1 було подано відзив на позовну заяву.

22.10.2018 через канцелярію суду Агенцією був поданий відзив на позовну заяву. Також, Товариством через канцелярію суду було подане клопотання про роз'єднання позовних вимог, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та заява про залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 24.10.2018 частково задоволено клопотання Національного банку України про витребування доказів, а саме в частині витребування у відповідачів оригіналів документів для огляду в судовому засіданні; відмовлено в задоволенні клопотань відповідача 2 про залишення позовної заяви без руху, відповідача 1 про роз'єднання позовних вимог та про залишення позовної заяви без розгляду. Підготовче засідання відкладено на 08.11.2018.

07.11.2018 через кануцелярію суду надійшло клопотання Агенції про залучення третіх осіб до участі в справі.

08.11.2018 через канцелярію суду надійшли відповіді Нацбанку на відзиви відповідачів, а також клопотання Товариства про вирішення питання прав та обов'язків яких осіб стосується рішення суду та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 було задоволено клопотання Національного банку України про поновлення строку для подання відповіді на відзив, відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" про залучення третіх осіб на стороні позивача та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Саулес фабрика Україна" про вирішення питання прав та обов'язків яких осіб стосується рішення суду, продовжити підготовче провадження у справі № 910/12078/18 на 30 днів до 13.12.2018 включно та відкладено підготовче засідання у справі на 29.11.2018.

27.11.2018 через канцелярію Господарського суду міста Києва представником відповідача 1 було подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні позивача, заперечення проти позовної заяви. Представником позивача було подано докази направлення відповіді на відзиви відповідачам.

У підготовче засідання 29.11.2018 прибули представники сторін та вільні слухачі.

Представник відповідача 1 підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні позивача, відповідно до якого заявник просить залучити до участі у справі 124 (сто двадцять чотири) фізичні особи.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до Додатку № 2 до Договору про передавання в управління непроданих активів є 8 черг задоволення вимог кредиторів. Оскільки вимоги Нацбанку відносяться до 5 (п'ятої) черги задоволення вимог кредиторів і його права та інтереси як вигодонабувача порушуються, то також порушуються права та вимоги вигодонабувачів попередніх черг, зокрема фізичних осіб, зазначених у клопотанні.

Також у своєму клопотання Агенція просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку», оскільки рішення у справі може вплинути на права останнього, як безпосереднього власника переданих в управління активів.

Представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник відповідача 2 підтримав клопотання відповідача 1.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання Агенції про залучення третіх осіб на стороні позивача суд зазначає наступне.

Частинами 2, 3 статті 50 ГПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження в справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі.

З поданого Агенцією клопотання не вбачається наведення належного обгрунтування на які саме права та обов'язки осіб може вплинути рішення у даній справі.

З огляду на зазначене вище, суд відмовляє в задоволенні заяви Агенції про залучення третіх осіб на стороні позивача.

Судом, в підготовчому засідання було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі третіми особами юридичних та фізичних осіб, вимоги за якими були відчужені за спірними договорами відступлення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Позичальником за Кредитним договором № 11/19-27-6 від 27.12.2007, право вимоги (цесії) за яким було відступлено на підставі Договору № 051 від 30.09.2015, є Приватне підприємство «Наташа Фарбер» ().

Позичальником за Кредитним договором № 069-К07Б від 16.08.2007, право вимоги (цесії) за яким було відступлено на підставі Договору № 054 від 30.09.2015, є Приватне підприємство «Хосен» ().

Позичальником за Кредитним договором № 936 від 19.10.2006, право вимоги (цесії) за яким було відступлено на підставі Договору № 074 від 30.09.2015, є Фізична особа-підприємець ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Позичальником за Кредитним договором № 879 від 10.08.2006, право вимоги (цесії) за яким було відступлено на підставі Договору № 075 від 30.09.2015, є Приватний підприємець - фізична особа ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Позичальником за Кредитним договором № 258 від 16.07.2003, право вимоги (цесії) за яким було відступлено на підставі Договору № 079 від 30.09.2015, є Приватне підприємство «Мацишин» ().

Позичальником за Кредитним договором № 611 від 01.07.2005, право вимоги (цесії) за яким було відступлено на підставі Договору № 078 від 30.09.2015, є СПД ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Позичальником за Кредитним договором № 18/Т від 28.10.2005, право вимоги (цесії) за яким було відступлено на підставі Договору № 076 від 30.09.2015, є суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

Позичальником за Кредитним договором № 27/10-794А від 28.03.2007, право вимоги (цесії) за яким було відступлено на підставі Договору № 062 від 30.09.2015, є Громадянин України ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5).

Позичальником за Кредитним договором № 14/10-507 від 15.12.2003, право вимоги (цесії) за яким було відступлено на підставі Договору № 063 від 30.09.2015, є Громадянин України ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6).

Позичальником за Кредитним договором № 27/10-6291 від 28.07.2006, право вимоги (цесії) за яким було відступлено на підставі Договору № 064 від 30.09.2015, є Громадянка України ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7).

Позичальником за Кредитним договором № 27/10-700А від 13.11.2006, право вимоги (цесії) за яким було відступлено на підставі Договору № 073 від 30.09.2015, є Громадянин України ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8).

Позичальником за Кредитним договором № 27/10-920А від 06.12.2007, право вимоги (цесії) за яким було відступлено на підставі Договору № 081 від 30.09.2015, є Громадянка України ОСОБА_17 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9).

Позичальником за Кредитним договором № 27/10-856А від 30.07.2007, право вимоги (цесії) за яким було відступлено на підставі Договору № 041 від 30.09.2015, є Громадянин України ОСОБА_18 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10).

Позичальником за Кредитним договором № 27/10-928А від 21.12.2007, право вимоги (цесії) за яким було відступлено на підставі Договору № 066 від 30.09.2015, є Громадянка України ОСОБА_19 (ідентифікаційний номер НОМЕР_11).

Позичальником за Кредитним договором № 11/24-КДФ/840-5А від 08.07.2008, право вимоги (цесії) за яким було відступлено на підставі Договору № 067 від 30.09.2015, є Громадянин України ОСОБА_20 (ідентифікаційний номер НОМЕР_12).

Позичальником за Кредитним договором № 11/19-30-4011 від 14.09.2007, право вимоги (цесії) за яким було відступлено на підставі Договору № 068 від 30.09.2015, є Громадянин України ОСОБА_21 (ідентифікаційний номер НОМЕР_13).

Позичальником за Кредитним договором № 11/19-30-351 від 23.08.2007, право вимоги (цесії) за яким було відступлено на підставі Договору № 069 від 30.09.2015, є Громадянка України ОСОБА_22 (ідентифікаційний номер НОМЕР_14).

Позичальником за Кредитним договором № 27/10-861А від 03.08.2007, право вимоги (цесії) за яким було відступлено на підставі Договору № 030 від 30.09.2015, є Громадянин України ОСОБА_23 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15).

Позичальником за Кредитним договором № 11/19-30-241 від 05.07.2007, право вимоги (цесії) за яким було відступлено на підставі Договору № 031 від 30.09.2015, є Громадянка України ОСОБА_24 (ідентифікаційний номер НОМЕР_16).

Позичальником за Кредитним договором № 1/Б.в. від 13.12.2006, право вимоги (цесії) за яким було відступлено на підставі Договору № 048 від 30.09.2015, є Громадянин України ОСОБА_25 (ідентифікаційний номер НОМЕР_17).

Позичальником за Кредитним договором № 4-ІВ.Ф від 17.04.2007, право вимоги (цесії) за яким було відступлено на підставі Договору № 023 від 30.09.2015, є Громадянин України ОСОБА_26 (ідентифікаційний номер НОМЕР_18).

Позичальником за Кредитними договорами № 27/Б.в. від 17.04.2007 та № 20/Б.в. від 12.03.2007, права вимоги (цесії) за якими було відступлено на підставі Договорів № 070 та № 071 від 30.09.2015 відповідно, є Громадянин України ОСОБА_27 (ідентифікаційний номер НОМЕР_19).

Позичальником за Кредитним договором № 70-Ф07 від 11.07.2007, право вимоги (цесії) за яким було відступлено на підставі Договору № 072 від 30.09.2015, є Громадянка України ОСОБА_28 (ідентифікаційний номер НОМЕР_20).

Позичальником за Кредитним договором № 27/10-930А від 25.12.2007, право вимоги (цесії) за яким було відступлено на підставі Договору № 065 від 30.09.2015, є Громадянин України ОСОБА_29 (ідентифікаційний номер НОМЕР_21).

Оскільки позивачем оспорюється саме відступлення права вимоги за Кредитними договорами укладеними з зазначеними особами суд вбачає, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Представники сторін не заперечували проти залучення зазначених осіб до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

З огляду на наведене вище, керуючись нормами статті статті 50 ГПК України судом встановлено необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватного підприємства «Наташа Фарбер», Приватного підприємства «Хосен», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_10, Приватного підприємства «Мацишин», СПД ОСОБА_11, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_12, Громадянина України ОСОБА_13, Громадянина України ОСОБА_14, Громадянки України ОСОБА_15, Громадянина України ОСОБА_16, Громадянки України ОСОБА_17, Громадянина України ОСОБА_18, Громадянки України ОСОБА_19, Громадянина України ОСОБА_20, Громадянина України ОСОБА_21, Громадянки України ОСОБА_22, Громадянина України ОСОБА_23, Громадянки України ОСОБА_24, Громадянина України ОСОБА_25, Громадянина України ОСОБА_26, Громадянина України ОСОБА_27, Громадянки України ОСОБА_28 та Громадянина України ОСОБА_29.

Частиною 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вирішив відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості подання додаткових доказів та пояснень у справі.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 50, 119, 120, 121, 177, 178, 181-183, 202 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" про залучення третіх осіб на стороні позивача відмовити.

2. Залучити до участі у справі третьою особою 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне підприємство «Наташа Фарбер» (99029, м. Севастополь, Ленінський район, вул. Хрустальова, будинок 15, квартира 40; ідентифікаційний код 33365091).

3. Залучити до участі у справі третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне підприємство «Хосен» (77111, Івано-Франківська обл., місто Бурштин, вулиця В.Стуса, будинок 5, квартира 65; ідентифікаційний код 31574951).

4. Залучити до участі у справі третьою особою 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_9 (79059, АДРЕСА_3, Україна; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

5. Залучити до участі у справі третьою особою 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватного підприємця - фізичну особу ОСОБА_10 (АДРЕСА_14; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

6. Залучити до участі у справі третьою особою 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне підприємство «Мацишин» (Львівська область, м.Броди, вул. Лісова, буд. 2; ідентифікаційний код 22379810)

7. Залучити до участі у справі третьою особою 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_11 (79059, АДРЕСА_4; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3).

8. Залучити до участі у справі третьою особою 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_12 (АДРЕСА_15; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4).

9. Залучити до участі у справі третьою особою 8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадянина України ОСОБА_13 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_5; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5; паспорт НОМЕР_40, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 12.09.2000).

10. Залучити до участі у справі третьою особою 9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадянина України ОСОБА_14 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_28; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_23; паспорт НОМЕР_41, виданий Ставищенським РВ ГУ МВС України в Київській області 05.02.1999).

11. Залучити до участі у справі третьою особою 10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадянку України ОСОБА_15 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_6; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7; паспорт НОМЕР_42, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.Києві 26.09.2002).

12. Залучити до участі у справі третьою особою 11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадянина України ОСОБА_16 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_16; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8; паспорт НОМЕР_43, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м.Києві 03.04.1998).

13. Залучити до участі у справі третьою особою 12, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадянку України ОСОБА_17 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_17, номер квартири невідомий; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_18; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9; паспорт НОМЕР_44, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.Києві 10.08.2000).

14. Залучити до участі у справі третьою особою 13, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадянина України ОСОБА_18 (АДРЕСА_7; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10; паспорт НОМЕР_45, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 28.07.2004).

15. Залучити до участі у справі третьою особою 14, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадянку України ОСОБА_19 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_19; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11; паспорт НОМЕР_46, виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 06.02.1997).

16. Залучити до участі у справі третьою особою 15, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадянина України ОСОБА_20 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_8; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_20; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12; паспорт НОМЕР_47, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 19.05.1999).

17. Залучити до участі у справі третьою особою 16, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадянина України ОСОБА_21 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_9; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13; паспорт НОМЕР_48, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України у Криму 21.08.2001).

18. Залучити до участі у справі третьою особою 17, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадянку України ОСОБА_22 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_10; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14; паспорт НОМЕР_49, виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 18.05.2000).

19. Залучити до участі у справі третьою особою 18, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадянина України ОСОБА_23 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_21; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15; паспорт НОМЕР_50, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м.Києві 23.05.1996).

20. Залучити до участі у справі третьою особою 19, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадянку України ОСОБА_24 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_22; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16; паспорт НОМЕР_51, виданий Алуштінським МВГУ МВС України у Криму 01.11.1996).

21. Залучити до участі у справі третьою особою 20, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадянина України ОСОБА_25 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_23; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17; паспорт НОМЕР_52, виданий Бурштинським ВМ УМВС України в Івано-Франківській області, 05.03.1997).

22. Залучити до участі у справі третьою особою 21, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадянина України ОСОБА_26 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_24; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_25; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18; паспорт НОМЕР_53, виданий Івано-Франківським МУВС України, 25.02.1998).

23. Залучити до участі у справі третьою особою 22, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадянина України ОСОБА_27 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_12; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19; паспорт НОМЕР_54, виданий Бурштинським ВМ УМВС України в Івано-Франківській області, 24.03.1999).

24. Залучити до участі у справі третьою особою 23, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадянку України ОСОБА_28 (останнє відоме місце реєстрації: Львівська обл., Золочівський р-н; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_26; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_20; паспорт НОМЕР_55, виданий Золочівським РВ МВС України в Львівській області, 03.02.2004)

25. Залучити до участі у справі третьою особою 24, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадянина України ОСОБА_29 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_13; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_27; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_21; паспорт НОМЕР_56, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м.Києві 04.12.2007).

26. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/12078/18 на Розгляд справи призначити на 13.12.18 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

27. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку представників сторін визнати обов'язковою!

28. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог статті 202 ГПК України.

29. Зобов'язати сторони надати відомості щодо місця реєстрація Приватного підприємства «Мацишин»

30. Зобов'язати позивача:

- направити залученим третім особам копію позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, докази направлення надати для долучення до матеріалів справи.

31. Повторно запропонувати відповідачу 2:

- надати суду в строк до 10.12.2018 заперечення на відповідь на відзив, складені з урахуванням вимог статті 165, 167 ГПК України.

32. Запропонувати третім особам, зазначеним в пунктах 2-25 цієї ухвали:

- подати до суду письмові пояснення щодо обставин справи.

33. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

34. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 10.12.2018.

35. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

36. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

37. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

38. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

39. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

40. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

41. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

42. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ