ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 грудня 2018 року справа № 923/908/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах Держави в особі

позивача-1: Кабінету Міністрів України, м.Київ

позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

до: відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ

до відповідача-2: Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, м.Херсон

за участю третьої особи на стороні відповідача: Горностаївська районна державна адміністрація, смт.Горностаївка Херсонської області

про визнання права власності, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності

за участю прокурора: Федоренко О. Б.;

від позивача-1: уповноважений представник ОСОБА_1;

від позивача-2: не прибув;

від відповідача-1:уповноважений представник ОСОБА_2;

від відповідача-2: уповноважений представник ОСОБА_3;

від третьої особи: не прибув.

встановив:

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах Держави в особі Кабінету Міністрів України, в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", до Головного територіального управління юстиції у Херсонської області та за участю третьої особи на стороні відповідача - Горностаївська районна державна адміністрація, у якому просить:

- визнати за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України право власності на комплекс нерухомого майна (адмінбудівля з ґанком, А, а -площею 859.1 кв.м, лабораторія з тамбуром, Г, г - площею 156.6 кв.м, вагова, навіс, навіс, навіс, навіс, Д, Д1, д, ді, д2, дЗ - площею 39.5 кв.м, житловий будинок, з вбудованим магазином та пекарнею, навіс, тамбур, Є, є, є1 - площею 184.7 кв.м, житлова площа - 28,1 кв.м, трансформаторна підстанція, прибудова, З, І - площею 70.7 кв.м, пождепо, К - площею 170.9 кв.м, зерносховище, тамбур, тамбур, Л, л, лі - 1231.3 кв.м, зерносховище, З, М - площею 1183.5 кв.м, зерносховище, 4, М - площею 1187.3 кв.м, зерносховище, 5, Н - площею 1209.3 кв.м, зерносховище, 6, Н - площею 1203.4 кв.м, зерносховище, 10, О - площею 2412.7 кв.м, свинарник з тамбуром, П, п - площею 600.2 кв.м, елеватор-сховище, Р - площею 8075 кв.м, підстанція, С - площею 49.4 кв.м, дизельна, Т - площею 37 кв.м, гаражі, Ф - площею 592.8 кв.м, котельня, X -137.7 кв.м, майстерня-сауна, прибудова, тамбур, Ч, ч, чі - площею 592.9 кв.м, щитова, Щ - площею 3.2 кв.м, будівля, підсобна, Ю - площею 20.2 кв.м, вагова, Я - площею 24,3 кв.м, зерносховище, 11, Б1 - площею 1214.1 кв.м, зерносховище, 12, Б1 - площею 1205.4 кв.м, зерносховище, 13, Б1 - площею 1208.5 кв.м, сепараторна, В1 - площею 45.2 кв.м, башта, Г1 - площею 21.2 кв.м, башта, СІ - площею 21.2 кв.м, зерносховище, 7, Ж1 - площею 1191.3 кв.м, зерносховище, 8, Ж1 - 1191.3 кв.м, зерносховище, 9, Ж1 - 1180.6 кв.м, зерносховище, 1,31 - площею 1183.5 кв.м, зерносховище, 2, 31 - площею 1187.3 кв.м, согова башта, електроцех, II, К1 - площею 64.9 кв.м, согова башта, ЛІ - площею 6.8 кв.м, сушарка, МІ - 41.8 кв.м, башта, НІ - площею 13 кв.м, зерносховище, 13,01 - площею 1224.6 кв.м, зерносховище, 14,01 - 1202.2 кв.м, пилорама, ПІ - площею 580 кв.м, башта, Р1 - площею 13 кв.м, будинок охорони, СІ - площею 4.4 кв.м, зерносховище, 1 ТІ; 6 ТІ - площею 1225 кв.м, башта, У1 - площею 13 кв.м, плотня, Ф1 - площею 206.6 кв.м, нарядна, XI - площею 85 кв.м, нежитлова будівля, прибудова, ґанок, ґанок, Ю1, 41, ю2, ю3 - площею 341.2 кв.м, котельня, Б, вбиральня, В, вбиральня, У, підвал з шийкою, Ц, підвал з шийкою, Ц1, автопідйомник, Ш, яма для зерна, під Ш, вбиральня, Ж, артезіанська свердловина, 7, вимощення, І, підйомники, II-V; VIII, пожежні водойми, VI-VII, залізничні колії, ІХ-ХІІ, операторська, Я1, сушарка, XIII, бункер відходів, XIV, норійна яма, XV, бункер готової продукції, XVI, бункер сирого зерна, XVII-XVIII) вартістю ЗО 903 892 грн. (тридцять мільйонів дев'ятсот три тисячі вісімсот дев'яносто дві гривні), яке розташоване за адресою: вул. Робітнича, 1, с Костянтинівка, Горностаївский район, Херсонська область;

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 74319 від 21.01.2013, прийняте державним реєстратором Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області, та запис про право власності номер 23919 від 15.01.2013 про право приватної власності Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на нерухоме майно (комплекс нежитлових будівель та споруд), реєстраційний номер НОМЕР_1, яке розташоване за адресою: вул. Робітнича, 1, с Костянтинівка, Горностаївський район, Херсонська область.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.11.2018 відкрито провадження у справі № 923/908/18 та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 04.12.2018 о 12 год. 30 хв.

На адресу суду сторонами та учасниками провадження надано наступні документи:

- від Головного територіального управління юстиції у Херсонської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання мотивоване необхідністю надання додаткових документів, які на день розгляду справи відсутні у відповідача 2;

- від Кабінету Міністрів України надійшла відповідь на відзив ПАТ " ДПЗКУ", відповідно до якої просить суд прийняти дану відповідь, врахувати при розгляді справи по суті, поновити строк позовної давності у справі та задовольнити позовні вимоги позивача;

- від прокуратури Херсонської області відповідь на відзив на позовну заяву, прокурором доводи відповідача не визнаються, вважає їх необґрунтованими та просить суд позов задовольнити.

Судове засідання 04.12.2018 відбувалося в режимі відеоконференції.

У призначене судове засідання прибули прокурор, представник від позивача-1 та представники від відповідачів 1 та 2, до суду з невідомих суду причин не прибув представник від позивача-2 та від третьої особи.

Станом на день розгляду справи у суду відсутні належні докази повідомлення Горностаївської районної державної адміністрації про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до 1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача-2 та представника третьої особи, щодо якого не має відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, суд не мав можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка у судове засідання учасника справи щодо якого не має відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, у зв'язку із неявкою у судове засідання позивача -2 та третьої особи, з метою забезпечення дотримання основних принципів правосуддя, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні представником відповідача -1 заявлено усне клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції .

Суд звертає увагу представників сторін, що відповідно до пунктів 1, 2 статті 197 господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Станом на день розгляду справи відсутня письмова заява відповідача-1 про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2,4 ст.177, 182, 183, 202, 216, 232-234, ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.Підготовче засідання у справі відкласти.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12 грудня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати Горностаївській районній державній адміністрації надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

4. Явка в засідання представників сторін визнається обов"язковою.

5.Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копію ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.12.2018

Суддя В.В.Литвинова