ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р.          Cправа № 902/425/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" б/н від 27.11.2018 р. про виправлення помилки наказі суду від 13.11.2018 р. у справі № 902/425/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна", смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с.Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область

про стягнення 401 088,90 грн.

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

Представники сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Банасько О.О.) перебувала справа № 902/425/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" 401 088,90 грн., з яких 231 165,00 грн - основний борг, 68 988,50 грн - пеня, 80 991,41 грн - індекс інфляції, 19 943,99 грн - 3 % річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг № 041У-15 від 03.11.2015 р.

Рішенням суду від 10.10.2018 р. у справі № 902/425/18 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" - 231 165 грн 00 коп. - боргу, 68 988 грн 50 коп. - пені, 19 921 грн 50 коп. - 3 % річних, 79 102 грн 41 коп. - інфляційних втрат, 5 987 грн 66 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

13.11.2018 р. на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

28.11.2018 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" б/н від 27.11.2018 р. про виправлення помилки наказі суду від 13.11.2018 р.

Ухвалою суду від 30.11.2018 р. призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2018 р.

В судове засідання 10.12.2018 р. представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін та третіх осіб.

У зв'язку з неявкою учасників процесу фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" б/н від 27.11.2018 р. про виправлення помилки в наказі суду від 13.11.2018 р., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка допущена в наказі від 13.11.2018 р. у справі № 902/425/18 стосовно неповного зазначення місцезнаходження сторін та не зазначення ідентифікаційних кодів сторін спричинена опискою допущеною в рішенні від 10.10.2018 р.

Ухвалою суду від 10.12.2018 р. виправлено описку в рішенні суду від 10.10.2018 р. у справі № 902/425/18.

Оскільки виправлення даної описки та помилки не зачіпає суті прийнятого судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" б/н від 27.11.2018 р. про виправлення помилки в наказі суду від 13.11.2018 р.

При цьому суд з огляду на вказані вище законодавчі приписи зазначає, що необхідності у видачі нового наказу немає оскільки попередній наказ в сукупності із ухвалою про виправлення помилки в наказі є виконавчим документом.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" б/н від 27.11.2018 р. про виправлення помилки в наказі суду від 13.11.2018 р. задовольнити повністю.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 13.11.2018 р. у справі № 902/425/18 зазначивши повне місцезнаходження та ідентифікаційні коди сторін, а саме: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", вул. Слободи, 11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712 (ідентифікаційний код - 33837304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна", вул. Машинобудівників, 1, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162 (ідентифікаційний код - 38379774) - 231 165 грн 00 коп. - боргу, 68 988 грн 50 коп. - пені, 19 921 грн 50 коп. - 3 % річних, 79 102 грн 41 коп. - інфляційних втрат, 5 987 грн 66 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору."

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 11.12.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2- позивачу - вул. Машинобудівників, 1, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162.

3 - відповідачу - вул. Слободи, 11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712.