overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

13 грудня 2018 року Справа № 913/99/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 913/99/18

за позовом фізичної особи-підприємця Зеленського Івана Васильовича, АДРЕСА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, АДРЕСА_1

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2018 Східним апеляційним господарським судом була винесена ухвала, якою оголошено про перерву у розгляді справи до 21.12.2018 до 10:30.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали колегією суддів була допущена описка, а саме замість вірної дати слухання справи 20.12.2018 на 12:45 було зазначено 21.12.2018 на 10:30.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 913/99/18, зазначивши вірну дату слухання справи 20.12.2018 на 12:45 год.

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі № 913/99/18.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2018 Справа № 905/999/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Трубникової Ю.О.

за участю представників сторін

від прокуратури ОСОБА_1, посвідчення №032167 від 11.02.2015р.

від позивача не зявився

від відповідача 1 ОСОБА_2, адвокат, ордер ВН №064704 від 19.10.2018

від відповідача 2 ОСОБА_3, директор (згідно ЄДРПОУ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м.Харків вх. №609 Д/3 на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.18 (повний текст складено 14.09.2018 року у місті Харкові) у справі № 905/999/18 (суддя Величко Н.В.)

за позовом Заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Національної академії аграрних наук України, м.Київ

до 1.Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, сел. Гришине, Донецька область;

2.Приватного підприємства "Степ", м. Авдіївка, Донецька область

про визнання недійсними протоколу рішення тендерного комітету та договору

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м. Харків на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2018 року у справі №905/999/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2018 року у справі №905/999/18 без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано впродовж пяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

12.12.2018 Справа № 922/1775/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: при секретарі судового засідання за участю представників сторін від прокуратури від позивача від відповідача-1 від відповідача-2 Чернота Л. Ф. Радіонова О.О., Стойка О.В. Телеснюк І.В. Комісар О.О. службове посвідчення №043187 від 06.05.2016 прокурор відділу прокуратури Харківської області, не з`явився Корнієнко О. В., довіреність №1169 від 26.07.2018 представник Управління освіти,культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м. Харків
на рішення господарського суду ухвалене від Харківської області в місті Харкові 11.09.2018 року (повне рішення складено 11.09.2018 року)
у справі№922/1775/18 (суддя - Лаврова Л. С.)
за позовом до відповідача-1: та відповідача-2: про Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі, Харківська область, в інтересах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ Управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі, Харківська область Фізичної особи-підприємця Ковальової Наталії Валеріївни, м. Харків визнання недійсним договору
Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2018 року (повне рішення складено 11.09.2018 року) у справі №922/1775/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2018 року (повне рішення складено 11.09.2018 року) у справі №922/1775/18 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Східний апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

12.12.2018 Справа № 905/322/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: при секретарі судового засідання за участю представників учасників справи: від позивача від відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явились ОСОБА_5 представник (директор) відповідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», м. Торецьк, смт. Новгородське, Донецька область
на рішення господарського суду ухвалене від Донецької області в місті Харкові 26.07.2018 року (повний текст складено та підписано 26.07.2018 року)
у справі№905/322/18 (суддя Г. В. Левшина)
за позовом до про Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу», м. Маріуполь, Донецька область в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу», м. Торецьк, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», м. Торецьк, смт. Новгородське, Донецька область стягнення плати за скид стічних вод з перевищенням гранично-допустимих концентрацій шкідливих речовин понад допустимі норми у сумі 87 673,27 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», м. Торецьк, смт. Новгородське, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2018 року (повний текст складено та підписано 26.07.2018 року) у справі №905/322/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2018 року (повний текст складено та підписано 26.07.2018 року) у справі №905/322/18 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Східний апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5209/18

за позовом Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль", м.Дніпро

про стягнення 5044,44 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: ОСОБА_1, наказ № 21-К від 21.09.2016 р., директор

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 19.11.2018 року звернулося з позовом, в порядку спрощеного позовного провадження, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за отриманий товар у розмірі 5044,44 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду по суті на 13.12.2018 р. о 09:30 год.

Представник Позивача 13.12.2018р. в судове засідання з документально підтвердженими повноваженнями не з'явився.

13.12.2018 р. представник Відповідача надав відзив на позов, в якій просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та судові витрати покласти на Позивача.

Також 13.12.2018 р. представник Відповідача надав заяву про застосування строку позовної давності та просить суд відмовити в задоволення позову в повному обсязі.

У зв'язку з викладеним, розгляд справи судового засідання у справі необхідно відкласти в межах строку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 14.12.2018 о 11 год. 000 хв.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2018 м.Дніпро Справа № 14/213-06(6/408-06(21/300-05))

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Пархоменко Н.В., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства „Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 року (суддя Панна С.П.) у справі № 14/213-06(6/408-06(21/300-05))

за позовом ДП Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства „Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

третя особа Дніпропетровська міська рада, м.Дніпропетровськ

про стягнення 18 668,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга комунального підприємства „Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 року у справі № 14/213-06(6/408-06(21/300-05)).

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.12.2018 року, у зв'язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №14/213-06(6/408-06(21/300-05)), за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Пархоменко Н.В.,Верхогляд Т.А.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства „Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 року (суддя Панна С.П.) у справі № 14/213-06(6/408-06(21/300-05)) до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                          Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                                Н.В. Пархоменко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"13" грудня 2018 р.           Справа № 978/1981/18
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», м. Полтава, від 17.09.2018 у справі №1/288, яка набрала законної сили 10.12.2018:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Л.І. Бородіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

13 грудня 2018 року Справа № 922/3294/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №922/3294/17,

за апеляційною скаргою ТОВ «Крона-Компані» (вх.№1345Х/1 від 11.12.2018) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2018 (м. Харків, суддя Хотенець П.В., повний текст ухвали складено 03.12.2018) у справі №922/3294/18,

за заявою Фізичної особи-підприємця Байдакової Анни Юріївни,

про вжиття заходів забезпечення позову по справі,

за позовом Фізичної особи-підприємця Байдакової Анни Юріївни, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані», м. Київ,

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2018 Східним апеляційним господарським судом була винесена ухвала, якою відкрито апеляційне провадження; Господарському суду Харківської області у строк до 09.01.2019 ухвалено надіслати до Східного апеляційного господарського суду копії доданих до позовної заяви документів у справі №922/3294/18 та заперечення відповідача на заяву про забезпечення позову (за наявності); призначено справу до розгляду на 14.01.2019 о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

При виготовленні тексту зазначеної ухвали колегією суддів була допущена описка, а саме замість вірної дати слухання справи 20.12.2018 на 14:30 було зазначено 14.01.2019 о 09:30 год. та замість кінцевої дати виконання ухвали апеляційного суду Господарським судом Харківської області - 19.12.2018, помилково зазначено - 09.01.2019.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №922/3294/18, зазначивши вірну дату слухання справи - 20.12.2018 на 14:30 год. та строк для надіслання Господарським судом Харківської області копій документів - до 19.12.2018.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5201/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛІГРАНЬ", м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛКСТОР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Качур Н.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛІГРАНЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛКСТОР" про стягнення заборгованості у сумі 15 957,01 грн., з яких 5 856,00 грн. - сума основного боргу, 5 600,76 грн. - пеня, 579,00 грн. - 3% річних, 3 921,25 грн - сума інфляційних витрат.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 37/Р від 01.08.2016р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Крім того, у позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи на 12.12.2018 о 10:00 год.

11.12.2018р. від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

12.12.2018р. представники сторін в судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки відповідача суду невідомі.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 20.12.2018р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. Справа № 903/341/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 20.08.2018р. у справі № 903/341/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Волинська факторингова компанія, Волинська область, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Доброслав-Луцьк, Волинська область, Луцький район, с. Липини

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 21.08.2014р. та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 20.08.2018р. у справі № 903/341/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Волинська факторингова компанія за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Доброслав-Луцьк про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 21.08.2014р. та застосування наслідків його недійсності.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 р. № 01-04/72 у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії ОСОБА_3 та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 903/341/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018р. внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 20.08.2018р. у справі № 903/341/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.