ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2018 року Справа № 923/1000/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», місцезнаходження: 73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи: 19235970

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Резтех», місцезнаходження: 73010, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код юридичної особи: 37353315

про стягнення дійсної (ринкової) вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі товариства, виплату належної частини прибутку, одержаного товариством, зобов'язання провести державну реєстрацію змін в установчих документах

в с т а н о в и в:

30.11.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Резтех»», у якій позивач, на підставі ст. 10, 54 Закону України «Про господарські товариства», ст. 116 ЦК України, просить стягнути з ТОВ «Торгівельний дім «Резтех»» на користь Позивача вартість частини майна пропорційно частці у статутному капіталі товариства 15000 грн.; стягнути з ТОВ «Торгівельний дім «Резтех»» на користь Позивача належну йому частку прибутку, одержаного відповідачем у період з 01.01.2017 р. по 04.08.2017 р., а саме 25110 грн.; зобовязати ТОВ «Торгівельний дім «Резтех»» провести державну реєстрацію змін в установчих документах про виключення ТОВ «Мрія» зі складу засновників ТОВ Торгівельний дім «Резтех»».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2018 року, справа розподілена судді Остапенко Т.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 162 ГПК України.

Так, позовна заява, відповідно до вимог, наведених у п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, з-поміж іншого, має містити виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, позовна заява вищевказаними вимогам не відповідає, оскільки не містить зазначення правових підстав предявлення позовних вимог щодо зобовязання ТОВ «Резтех» провести державну реєстрацію змін в установчих документах про виключення ТОВ «Мрія», а саме: Позивачем не наведено належне нормативно-правове обґрунтування предявлення зазначеної вимоги.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви позивачем додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Дослідивши зміст позовної заяви та позовних вимог, судом встановлено, що позивачем ставляться дві вимоги майнового характеру у загальному розмірі 40110,00 грн. ( стягнення вартості частини майна пропорційно частці у статутному капіталі товариства у розмірі 15000,00 грн.; стягнення належної частки одержаного прибутку з 01.01.2017 по 04.08.2017 у розмірі 25110,00 грн.) та одна вимога немайнового характеру зобовязання провести державну реєстрацію змін в установчих документах.

Станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1762,00 грн. Таким чином, враховуючи ставки судового збору для вимог майнового та немайнового характеру, позивач повинен сплатити 3524,00 грн. судового збору.

Разом з тим, в якості доказів, які підтверджують сплату судового збору позивачем надано квитанцію № 24818781-1 від 30.11.2018 року на суму 1762,00 грн. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, оскільки позовна заява ТОВ «Мрія», не відповідає вимогам ст. 162, 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, із встановленням Позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано в даній ухвалі, а саме: сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. із наданням оригіналу платіжного доручення суду та зазначення відомостей, передбачених п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Поряд із цим, суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, при усуненні недоліків, позивачу слід враховувати норми вищенаведеної статті, яка зобовязує позивача до подання документів, попередньо надсилати їх копії іншим учасникам у справі.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія», що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 05.12.2018 року.

Суддя Т.А. Остапенко