Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. Справа № 906/758/18
м.Житомир

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро"

до Селянського (фермерського) господарства "Золотий колос"

про стягнення 607832,09грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бундз Т. В., довіреність № б/н від 15.01.2017;

від відповідача: Антонюк С.М., директор;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Золотий колос" 607832,09грн, з яких 446412,82грн основного боргу, 111553,21грн штрафу, 36216,84грн курсової різниці, 13649,22грн 36% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оплати отриманого згідно з договором поставки №В74-04/18ЖТ-ГЖ від 14.04.2018 товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.524, 525, 533, 632 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2018 (суддя Лозинська І.В.) позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для уточнення позовної заяви.

19.08.2018 до суду на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2018 надійшла уточнена позовна заява від 14.09.2018.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Лозинська І.В. з 14.09.2018 по 24.09.2018 перебувала у відпустці.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області №183/2018 від 19.09.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/758/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018 справу №906/758/18 передано на розгляд судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 24.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.10.2018.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2018 підготовче засідання відкладено на 13.11.2018.

Ухвалою суду від 05.11.2018 у зв'язку із відрядженням судді Шніт А.В. підготовче судове засідання призначено на 20.11.2018.

20.11.2018 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 04.12.2018.

29.11.2018 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди, підписані та скріплені печатками сторін (а.с.76-79). В заяві також викладено клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 4558,74грн, сплаченого при поданні позову.

Представники сторін в судовому засіданні 04.12.2018 підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Право сторін на укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу передбачено ч.7 ст.46 ГПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 даної статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У судовому засіданні 04.12.2018 судом були роз'яснені представникам позивача та відповідача наслідки ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Частина 4 ст.192 ГПК України визначає, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вказує, що у даній справі за подання позовної заяви із вимогою майнового характеру сплаті підлягало 9117,48грн судового збору.

Судом встановлено, що позивачем сплачено 9120,00грн судового збору за подання позовної заяви до суду згідно платіжного доручення №112 від 22.08.2018 на суму 8980,00грн (а.с.11) та квитанції №37 від 31.08.2018 на суму 140,00грн (а.с.10). Оригінали платіжних документів містяться у матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи, що судом вирішено закрити провадження у даній справі, а також беручи до уваги клопотання позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету, керуючись положеннями ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору (4558,74грн) на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст. 46, 192, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 29.11.2018 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 29.11.2018 у справі №906/758/18, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" і Селянським (фермерським) господарством "Золотий колос" та має такий зміст:

"Мирова угода

м. Житомир 29 листопада 2018 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО» (код ЄДР 37993500) в особі директора Рибака Романа Ігоровича, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач: Селянське (фермерське) господарство «Золотий Колос» (код ЄДР 30077439) в особі Голови Антонюка Сергія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, які є Сторонами у судовій господарській справі №906/758/18 за позовом ТОВ «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО» до СФГ «Золотий Колос» про стягнення 607 832,09 грн., уклали цю Мирову угоду в зазначеній справі про наступне:

1. Відповідач зобов'язується в добровільному порядку сплатити Позивачу кошти в розмірі 612 390,83 грн., з яких (446 412,82 грн. основного боргу, 111 553,21 грн. штрафу, 36 216,84 грн. курсової різниці, 13 649,22 грн. тридцять шість відсотків річних) та 4 558,74 грн. судового збору.

2. Відповідач сплачує Позивачу обумовлену суму заборгованості до 01 жовтня 2019 року на рахунок Позивача.

3. Сторони вирішують понесені судові витрати стягнути з Відповідача.

4. Ця угода набуває чинності з моменту затвердження її господарським судом Житомирської області на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по Угоді. Відповідач не позбавлений права виконати свої боргові зобов'язання достроково, шляхом сплати суми боргу раніше визначених в цій Угоді строків.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до вимог ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження". Конкретні вимоги до виконавчого документа визначені у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня набуття нею чинності. В зв'язку із будь яким порушенням хоча б одного та/або всіх строків оплати Відповідачем (передбачених п. 2 цієї Мирової угоди) понад один банківський день погодженої суми заборгованості, а саме: 612 390,83 грн., що підлягають сплаті до 01 жовтня 2019 року - Позивач має право звернутись до органів примусового виконання мирової угоди у сумі не сплаченої заборгованості, але не більше ніж на суму в 612 390,83 (шістсот дванадцять тисяч триста дев'яносто) гривень 83 копійки.

8. Мирова угода складена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один - для Позивача, другий - для Відповідача, третій долучається до матеріалів справи у Господарському суді Житомирської області.

Місце знаходження та реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО»

Юридична адреса: 31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул.Котовського, 7

рахунок № 4836 в ТВ БВ №10022/074 філії Хм.обл. управл. ПАТ «Ощадбанк», МФО 315784,

ІПН 45 св.-во № 200038955

Тел./факс: 03845 3-64-10

Директор (підпис, печатка) Рибак Р.І.

Відповідач: Селянське (фермерське) господарство "Золотий колос"

Юридична адреса: 11700, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, м. Новоград-Волинський, вул. Колгоспна, буд. 104

Ідентифікаційний код в ЄДР 30077439

Банківські реквізити:

Р/р 8929 в ПАТ "Державний Ощадний Банк України" МФО 311647,

Голова (підпис, печатка) Антонюк С.М."

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (31200, Хмельницька обл., м.Волочиськ, вул.Котовського, 7, ідентифікаційний код 37993500).

Боржником за даною ухвалою є: Селянське (фермерське) господарство "Золотий колос" (11700, Житомирська обл., м.Новоград-Волинський, вул. Колгоспна, буд. 104, ідентифікаційний код 30077439).

4. Провадження у справі №906/758/18 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 4558,74грн, про що винести ухвалу.

6. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов'язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

7. Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох років до 04.12.2021.

8. Ухвала господарського суду набирає законної сили з дня її оголошення - 04.12.2018.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" - оригінал ухвали + примірник мирової угоди (рек з пов)

3 - СфГ "Золотий колос" - копія ухвали + примірник мирової угоди (рек з пов)