ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" грудня 2018 р. Справа№ 910/5186/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

За участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.

та представників сторін:

від ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами": Хлєбніков С.Г. - довіреність № б/н від 10.01.18

від ТОВ "Брокард-Україна": Савченко М.О. - ордер про надання правової допомоги КС № 246819 від 03.12.18

від ТОВ "Контент Делівері Сервіс": Антонова Г.І. - ордер про надання правової допомоги КВ № 389793 від 03.12.18.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управляння авторськими та суміжними правами" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018

у справі № 910/5186/18 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватної організації "Організація колективного управляння авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКАРД-УКРАЇНА";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс";

про стягнення 223 380,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі №910/5186/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватна організація "Організація колективного управляння авторськими та суміжними правами" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі № 910/5186/18 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у складі головуючого судді Доманської М.Л., судді - Сотнікова С.В., Пантелієнка В.О. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної організації "Організація колективного управляння авторськими та суміжними правами" у справі № 910/5186/18 та призначено її розгляд на 17.10.2018.

12.10.2018 від ТОВ "Брокард-Україна" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПО "Організація колективного управляння авторськими та суміжними правами", оскаржуване рішення залишити без змін.

У зв'язку з ліквідацією Київського апеляційного господарського суду (Указ Президента "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29 грудня 2017 року) актом приймання-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/5186/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 (у складі головуючого судді Верховця А.А. суддів - Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.) справу № 910/5186/18 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної організації "Організація колективного управляння авторськими та суміжними правами" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі № 910/5186/18 та призначено до розгляду на 04.12.2018.

У зв'язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, автоматизованою системою було здійснено заміну судді Пантелієнка В.О.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 апеляційна скарга Приватної організації "Організація колективного управляння авторськими та суміжними правами" у справі № 910/5186/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управляння авторськими та суміжними правами" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі № 910/5186/18 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів.

04.12.2018 до суду апеляційної інстанції від ПО "Організація колективного управляння авторськими та суміжними правами" надійшла заява з процесуальних питань (щодо оцінки обставин справи) у якій позивач повідомив, що у справі № 910/6639/17 встановлено, що укладений між ДО УААСП та ТОВ «Контент Делівері Сервіс» Договір № 01/2014 від 27.12.2013 не містить необхідних істотних умов та не спрямований на реальне настання правових наслідків.

04.12.2018 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" надійшло клопотання, згідно якого відповідач просить суд залучити до участі у справі представника відповідача ОСОБА_7 за чинною довіреністю № 4 від 11.09.2018.

В судовому засіданні 04.12.2018 колегія суддів розглянувши клопотання відповідача про залучення представника ОСОБА_7 відмовила у його задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Колегія суддів констатує, що дана справа не є малозначною, а тому участь в судовому процесі мають право брати лише адвокати та законні представники. При цьому, ОСОБА_7 не є адвокатом, а тому не може бути залучена до участі у даній справі.

Головуючий суддя поставив на обговорення подану представником позивача заяву щодо оцінки обставин справи.

Представник третьої особи повідомила, що на даний час справа №910/6639/17 перебуває на розгляді Верховного суду, а отже заява позивача щодо оцінки обставин справи не може бути розглянута судом.

За наведеного, колегія суддів дійшла висновку про неможливість на даний час розглянути подану позивачем заяву.

Представники відповідача та третьої особи в засіданні суду стверджували, що відповідачем не підтверджено належним чином факт використання творів. Зокрема, за твердженнями останніх із відеозапису не можливо встановити дату проведення фіксації. До того ж, зазначені представники повідомили, що на відео прокоментовано дату складання акту « 5 марта 2017 года», тоді як в акті фіксації зазначено дату складання - 05 травня 2017.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін дійшла висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, оскільки з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи необхідно здійснити дослідження наявного в матеріалах справи відеозапису від 05.05.2017 поданого позивачем в якості доказу використання відповідачем спірного музичного твору.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За наведеного, суд дійшов висновку про оголошення перерви у розгляді справи № 910/5186/18.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/5186/18 до 29.01.2018 на 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати Приватну організацію "Організація колективного управляння авторськими та суміжними правами" забезпечити суд в судовому засіданні 29.01.2018 технічними засобами для здійснення дослідження відеозапису від 05.05.2017 поданого позивачем в якості доказу використання відповідачем спірного музичного твору.

3. викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков