ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2912/18

Господарський суд Харківської області у складі:

Судді Новікової Н.А.

розглянувши заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. №33882 від 04.12.2018) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промметсплав, 61174, Харківська область, м. Харків, вул.. Залютинська, буд. 6, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пневмо-Гідро Системи, 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 1, ;

про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 20 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Промметсплав звернулось до господарського суду Харківської області з позовом від 25.10.2018 (вх. №2912/18 від 25.10.2018) до товариства з обмеженою відповідальністю Пневмо-Гідро Системи, в якому просить стягнути з останнього безпідставно отримані кошти в розмірі 20 000,00грн..

Ухвалою від 12.11.2018 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи №922/2912/18 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Крім цього, встановлено відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України, строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та на підставі ч. 4 ст. 250 ГПК України, а також строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Водночас 04.12.2018 відповідачем подано заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. №33882 від 04.12.2018) в якій останній просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтовуючи свою позицію тим, що спірні правовідносини та предмет доказування вимагають проведення підготовчого засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, у звязку з чим на думку відповідача розгляд справи повинен здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачем отримано ухвалу від 12.11.2018 про відкриття провадження по справі 20.11.2018, таким чином строк для подання відповідачем подібних заяв та відзиву на позов встановлений судом до 05.12.2018 включно. У звязку з тим, що заперечення відповідача про слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. №33882 від 04.12.2018)є заявою з процесуальних питань, суд встановивши що вона відповідає вимогам ст. 170 ГПК України та подана в строк передбачений ч. 4. ст. 250 ГПК України, а відтак, суд дійшов висновку про прийняття заперечень відповідача про слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. №33882 від 04.12.2018)до розгляду.

Розглянувши заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. №33882 від 04.12.2018), суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наведені представником відповідача аргументи щодо необхідності переходу до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження та наведені приписи ГПК України, що унормовують питання переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, приймаючи до уваги, що заява подана в межах строку встановленого ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2018, суд приходить до висновку про задоволення заяви проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. №33882 від 04.12.2018) та перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що строк для подання відзиву на позов був встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2018 та закінчується 05.11.2018. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 177, 181, 234, 250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/2912/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче судове засідання по справі призначити на 03.01.18 о(б) 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 111.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 06.12.2018.

Суддя ОСОБА_1