СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2018 року Справа № 905/888/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат - адвокат Келембет О.М., посвідчення НОМЕР_1 від 16.07.2015 року, довіреність від 16.10.2018 року №184, ордер серії ПТ №002172 від 27.11.2018 року;

ТОВ "Таффі Плюс" - не з'явився;

ТОВ "Глобал Бізнес Холдинг" - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське (вх. №318Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2018 року у справі №905/888/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Ніколаєва Л.В.), повний текст якого складено 12.07.2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі Плюс", м. Маріуполь

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Бізнес Холдинг" м. Київ

про визнання недійсним договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі Плюс", м. Маріуполь

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Бізнес Холдинг", м.Київ

про стягнення 1 301 289 254,74 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.07.2018 року у справі №905/888/18 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Бізнес Холдинг" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № ГБХ-18-05-04 від 04.05.2018р.; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі Плюс" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення 1 301 289 254,74 грн. задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі Плюс" заборгованість в розмірі 1 084 407 712 грн. 33 коп., штраф в розмірі 216 881 542 грн. 41 коп., судовий збір в розмірі 616 700 грн.

Позивач з оскаржуваним рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2018 року у справі № 905/888/18 скасувати у повному обсязі, прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити у повному обсязі; у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2018 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Радіонова О.О., суддя Попков Д.О.) відкрито апеляційне провадження; встановлено строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.08.2018 року включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 статті 263 ГПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 року розгляд апеляційної скарги призначено на 03.10.2018 року.

Відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів", а також ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 31 ГПК України, справу було передано до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 року прийнято справу до провадження Східного апеляційного господарського суду та призначено до розгляду на 28.11.2018 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 року оголошено перерву у розгляді справи до 03.12.2018 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 року оголошено перерву у розгляді справи до 10.12.2018 року.

10.12.2018 року на адресу суду від 1-го відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника (вх.№2112), яке долучено до матеріалів справи.

10.12.2018 року на адресу суду від 2-го відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника (вх.№2113), яке долучено до матеріалів справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №905/888/18 до 14 грудня 2018 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін