ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 грудня 2018 року Справа № 915/1334/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного виробничо налагоджувального підприємства «Нікоінтерм», 54003, м.Потьомкінська, 129а/1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню «Миколаївгаз», 54001, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.159

про: стягнення 464 419,09 грн.

28.11.2018 Приватне виробничо налагоджувальне підприємство «Нікоінтерм» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №1347 від 28.11.2018 в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню «Миколаївгаз» заборгованості за:

- Договором підряду №35SMk5395-17 від 22.05.2017;

- Договором підряду №35SMk7125-17 від 21.06.2017;

- Договором підряду №35SMk10591-17 від 17.08.2017;

- Договором підряду №35SMk10764-17 від 17.08.2017;

- Договором підряду №35SMk10765-17 від 17.08.2017;

- Договором підряду №35SMk10762-17 від 18.08.2017;

- Договором підряду №35SMk13375-17 від 25.09.2017;

- Договором підряду №35SMk14654-17 від 09.10.2017;

- Договором підряду №35SMk14655-17 від 09.10.2017;

- Договором підряду №35SMk14658-17 від 09.10.2017;

- Договором підряду №35SMk14661-17 від 09.10.2017;

- Договором підряду №35SMk14663-17 від 09.10.2017;

- Договором підряду №35SMk14659-17 від 09.10.2017;

- Договором підряду №35SMk19658-17 від 07.11.2017, в загальній сумі 464 419,09 грн., витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 31 000,00 грн. та судовий збір.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов 14 окремих договорів підряду №35SMk5395-17 від 22.05.2017;№35SMk7125-17 від 21.06.2017; №35SMk10591-17 від 17.08.2017; №35SMk10764-17 від 17.08.2017; №35SMk10765-17 від 17.08.2017; №35SMk10762-17 від 18.08.2017; №35SMk13375-17 від 25.09.2017; №35SMk14654-17 від 09.10.2017; №35SMk14655-17 від 09.10.2017; №35SMk14658-17 від 09.10.2017; №35SMk14661-17 від 09.10.2017; №35SMk14663-17 від 09.10.2017; №35SMk14659-17 від 09.10.2017; №35SMk19658-17 від 07.11.2017 в частині своєчасної оплати за виконані підрядні роботи.

Розглянувши матеріали позовної заяви №1347 від 28.11.2018 суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї документів виходячи з наступного:

У відповідності до ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

У відповідності до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18 (зі змінами та доповненнями), - позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Позивачем порушено правило обєднання позовних вимог. Так, в позовній заяві №1347 від 28.11.2018 позивачем ставляться вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 464 419,09 грн. на підставі чотирнадцяти окремих Договорів, а саме:

- Договору підряду №35SMk5395-17 від 22.05.2017 (відповідно до п.1.1 якого підрядник зобовязується на замовлення замовника виконати будівельно монтажні роботи по обєкту: нестандартне приєднання багатосекційного житлового будинку по вул.Арх.Старова, 4-к в м.Миколаєві (1 черга буд-ва), договірна ціна становить 460 881,54 грн. (п.2.1 Договору), Локальний кошторис станом на 22.05.2017);

- Договору підряду №35SMk7125-17 від 21.06.2017 (відповідно до п.1.1 якого підрядник зобовязується на замовлення замовника виконати будівельно монтажні роботи по обєкту: реконструкція системи газопостачання АДРЕСА_1, договірна ціна становить 21861,59 грн. (п.2.1 Договору), Локальний кошторис станом на 21.06.2017);

- Договору підряду №35SMk10591-17 від 17.08.2017 (відповідно до п.1.1 якого підрядник зобовязується на замовлення замовника виконати будівельно монтажні роботи по обєкту: нестандартне приєднання зовнішнього газопостачання житлового будинку №47а, вул.Озерній в м.Миколаєві, договірна ціна становить 458485,74 грн. (п.2.1 Договору), Локальний кошторис станом на 17.08.2017);

- Договору підряду №35SMk10764-17 від 17.08.2017 (відповідно до п.1.1 якого підрядник зобовязується на замовлення замовника виконати будівельно монтажні роботи по обєкту: стандартне приєднання зовнішнього газопостачання житлового будинку №19 по провул.Кодимський в с.Кінецьпіль Первомайського району, Миколаївської області, договірна ціна становить 21793,45 грн. (п.2.1 Договору), Локальний кошторис станом на 18.08.2017);

- Договору підряду №35SMk10765-17 від 17.08.2017 (відповідно до п.1.1 якого підрядник зобовязується на замовлення замовника виконати будівельно монтажні роботи по обєкту: стандартне приєднання зовнішнього газопостачання житлового будинку №47а по вул.Поляшко в с.Прибужани Вознесенського району, Миколаївської області, договірна ціна становить 23261,99 грн. (п.2.1 Договору), Локальний кошторис станом на 04.08.2017);

- Договору підряду №35SMk10762-17 від 18.08.2017 (відповідно до п.1.1 якого підрядник зобовязується на замовлення замовника виконати будівельно монтажні роботи по обєкту: стандартне приєднання зовнішнього газопостачання житлового будинку №11 по вул.Шкільна в с.Мигія Первомайського району, Миколаївської області, договірна ціна становить 25804,52 грн. (п.2.1 Договору), Локальний кошторис станом на 18.08.2017);

- Договору підряду №35SMk13375-17 від 25.09.2017 (відповідно до п.1.1 якого підрядник зобовязується на замовлення замовника на підставі ліцензії серії АВ №591797 від 07.11.2011 виконати будівельно монтажні роботи по обєкту: нове будівництво газопроводу для газопостачання блочно модульної транспортабельної котельні Первомайської ЗОШ №15 по вул.Коротченко, 18а у м.Первомайськ Миколаївська область, договірна ціна становить 147193,24 грн. (п.2.1 Договору), Локальний кошторис станом на 25.09.2017) ;

- Договору підряду №35SMk14654-17 від 09.10.2017(відповідно до п.1.1 якого підрядник зобовязується на замовлення замовника виконати будівельно монтажні роботи по обєкту: стандартне приєднання зовнішнього газопостачання житлового будинку №22 в ОК СТ «Сіріус» м.Миколаїв , договірна ціна становить 12452,33 грн. (п.2.1 Договору), Локальний кошторис станом на 04.10.2017) ;

- Договору підряду №35SMk14655-17 від 09.10.2017 (відповідно до п.1.1 якого підрядник зобовязується на замовлення замовника виконати будівельно монтажні роботи по обєкту: стандартне приєднання зовнішнього газопостачання житлового АДРЕСА_2 по вул.Котельна, м.Миколаїв, договірна ціна становить 12664,42 грн. (п.2.1 Договору), Локальний кошторис станом на 04.10.2017);

- Договору підряду №35SMk14658-17 від 09.10.2017 (відповідно до п.1.1 якого підрядник зобовязується на замовлення замовника виконати будівельно монтажні роботи по обєкту: стандартне приєднання зовнішнього газопостачання житлового будинку №20 по вул.Горіхова, м.Миколаїв договірна ціна становить 11063,70 грн. (п.2.1 Договору), Локальний кошторис станом на 04.10.2017) ;

- Договору підряду №35SMk14661-17 від 09.10.2017 (відповідно до п.1.1 якого підрядник зобовязується на замовлення замовника виконати будівельно монтажні роботи по обєкту: стандартне приєднання зовнішнього газопостачання житлового будинку №5 по вул.Садова, в с.Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області, договірна ціна становить 17203,13 грн. (п.2.1 Договору), Локальний кошторис станом на 04.10.2017) ;

- Договору підряду №35SMk14663-17 від 09.10.2017 (відповідно до п.1.1 якого підрядник зобовязується на замовлення замовника виконати будівельно монтажні роботи по обєкту: стандартне приєднання зовнішнього газопостачання житлового будинку №187 по вул.Зоряна у СТ «Ольвія» Лиманівської сільської ради, договірна ціна становить 19463,34 грн. (п.2.1 Договору));

- Договору підряду №35SMk14659-17 від 09.10.2017 (відповідно до п.1.1 якого підрядник зобовязується на замовлення замовника виконати будівельно монтажні роботи по обєкту: стандартне приєднання зовнішнього газопостачання житлового будинку №17 по вул.Перемоги, с.Іванівка Очаківського району Миколаївської області, договірна ціна становить 17794,00 грн. (п.2.1 Договору), Локальний кошторис станом на 04.10.2017);

- Договору підряду №35SMk19658-17 від 07.11.2017 (відповідно до п.1.1 якого підрядник зобовязується на замовлення замовника виконати будівельно монтажні роботи по обєкту: нестандартне приєднання зовнішнього газопостачання житлового будинку №86/1 по вул.5Лінія, м.Миколаїв договірна ціна становить 3051,12 грн. (п.2.1 Договору), Локальний кошторис станом на 31.10.2017), тобто вказані позовні вимоги не повязані між собою ні підставою виникнення ні поданими доказами то відсутні підстави для застосування положень ст.173 ГПК України.

За таких обставин, позовну заяву №1347 від 28.11.2018 і додані до неї документи слід повернути Приватному виробничо налагоджувальному підприємству «Нікоінтерм», у звязку з порушенням правила обєднання позовних вимог.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.173, пунктом 2 ч.5 ст. 174, ст. 234, 235 ГПК України, - судя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №1347 від 28.11.2018 і додані до неї документи Приватному виробничо налагоджувальному підприємству «Нікоінтерм».

Додаток:

- позовна заява №1347 від 28.11.2018 з додатками на 490-та аркушах;

- акт відділу документального забезпечення господарського суду

Миколаївської області від 28.11.2018 на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2018

Суддя Н.О. Семенчук