ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі та рішенні

05.12.2018м. Дніпро№ 904/2841/17

Суддя Воронько В.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро, про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 та наказі від 13.05.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

2. Фізичної особи-підприємця Жерьобкіна Миколи Васильовича, м. Харків

про солідарне стягнення 20986,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (далі - 1-й відповідач) та Фізичної особи-підприємця Жерьобкіна Миколи Васильовича (далі - 2-й відповідач) про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 3673,49 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 5862,89 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 8153,90 грн та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 3296,24 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання 2-м відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем 13.05.2013, з урахуванням договору поруки №30513НАЕЕS0OY, укладеного між позивачем та 1-м відповідачем 11.08.2015.

Рішенням суду від 25.04.2017 позов задоволено в повному обсязі.

З метою примусового виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", як стягувача, 22.05.2017 судом видано відповідні накази від 13.05.2018.

03.12.2018 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з заявою про виправлення описки, яка полягає у не зазначенні судом в наказі та рішенні дати народження боржника - фізичної особи-підприємця Жерьобкіна Миколи Васильовича. Разом з тим, ПАТ КБ "ПриватБанк" просить здійснити розгляд заяви за відсутності його представника.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з положеннями частин 1, 3 статті 328 цього Кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Оскільки стягувач одночасно просить виправити описку в рішенні та наказах господарського суду Дніпропетровської області, то вказану заяву потрібно розглядати з повідомленням учасників справи у засіданні суду.

Враховуючи вищенаведене, вказану заяву про виправлення описки у наказі та рішенні суду слід прийняти до провадження та призначити її до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження та призначити її розгляд на 11.12.2018 о 10:30год., (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

2. Позивачу надати до справи постанову держаного виконавця про повернення виконавчого документа без виконання, документи стосовно дати народження боржника, обґрунтувати доводи щодо наявності в рішенні суду та наказі саме описки.

3. Враховуючи те, що суд обмежений десятиденним строком для розгляду заяви, повідомити учасників справи про призначення судового засідання телефонограмами на підставі ч. 6 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, визнавши їх явку на власний розсуд.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.12.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько