overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р.Справа № 924/719/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ашен Груп"

до 1. товариства з додатковою відповідальністю "Конотопм"ясо"

2. фізичної особи-підприємця Штивельбанда Олександра Михайловича

про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Конотопм"ясо" 4810,60 грн. інфляційних втрат, 862080 грн. пені, стягнення з фізичної особи-підприємця Штивельбанда Олександра Михайловича 2000 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

представники сторін: не викликались.

Позивач звернувся до суду із позовом, до товариства з додатковою відповідальністю "Конотопм"ясо", фізичної особи-підприємця Штивельбанд Олександр Михайлович про стягнення 1799322,60 грн. заборгованості на підставі договору поворотної фінансової допомоги № 1 від 15.11.2017р. та 2000 грн. грошового зобов"язання за договором поруки від 15.11.2017р.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з першого відповідача 866890 грн., з яких 4810,60 грн. інфляційних втрат, 862080 грн. пені, з другого відповідача - 2000 грн. грошового зобов"язання, гарантованого порукою. В обгрунтування поданої заяви, вказує на те, що 24.09.2018р. відповідачем-1 було погашено частково заборгованість у загальній сумі 932432 грн. згідно платіжного доручення № 43395 від 24.09.2018р. Дана заява з урахуванням вимог ст. 46 ГПК України судом прийнята.

Крім того, у своїй заяві, поданій 30.10.2018р. позивач просив суд у зв"язку із зменшенням позовних вимог повернути надміру сплачений судовий збір на підставі платіжного доручення № 105 від 05.07.2018р.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 105 від 05.07.2018р. товариством з обмеженою відповідальністю "Ашен Груп" було сплачено 27150 грн. судового збору.

Судом відзначається, що згідно із. п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, зміст заяви про зменшення розміру позовних вимог та заяви позивача про повернення частини сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне повернути позивачеві частину сплаченого судового збору у розмірі 14116,64 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ашен Груп" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 16/1, кв. 13, ідентифікаційний код 41381579) з Державного бюджету України 14116,64 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 105 від 05.07.2018р.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/1, оф. 306); 3 - відповідачу 1 (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, буд. 150); 4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

11.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3100/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Акціонерне товариство "Сбербанк", 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код 25959784, як позивача

- Приватне акціонерне товариство "Термолайф", 61071, м. Харків, Карачівське шосе, 44, код 34015182, як відповідача

у справі № 922/3100/18

за позовом АТ "Сбербанк", м. Київ
до Приватне АТ "Термолайф", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 17 грудня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Відповідачу слід надати суду пояснення щодо клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Позивачу слід надати суду пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження по справі.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. Справа № 924/964/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про зобов'язання виконати рішення

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позові просить суд зобов'язати відповідача виконати рішення відділення антимонопольного комітету від 26.01.18 № 1-р/к у справі № 03-06/36-17.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір позивача підтримувати позов. До того ж, він подав заперечення на відзив, де не визнає доводів відповідача.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився. 22.11.18 направив на адресу суду письмовий відзив, де позов не визнає.

Згідно ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та надання, в зв'язку з цим додаткового часу відповідачу для надіслання заперечень на відповідь на відзив (оскільки отримання таких заперечень, в зв'язку з неявкою представника відповідача є неможливим в даному підготовчому засіданні), суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи необхідність відкладення підготовчого засідання, суд, з урахуванням ст. 177 ГПК, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 11:30 год. 15.01.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Відповідачу, в разі прийняття рішення про надання заперечень на відповідь на відзив, надати таке заперечення суду та іншому учаснику справи до дня судового засідання. Суду надати докази направлення заперечень позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи

2 - відповідачу (29000, м Хмельницький, вул. Гагаріна, 3)

рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 грудня 2018 року справа № 923/828/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник, ОСОБА_2 - уповн. предст. дов. від 20.09.2018р.

від відповідача: ОСОБА_3 - уповн. предст., дов. від 07.05.2018,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонське підприємство автомобільного транспорту 16562", м.Херсон

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон

про визнання недійсним рішення про нарахування оперативно-господарської санкції

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонське підприємство автомобільного транспорту 16562" до Акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" "Херсонське міжрайонне відділення енергозбуту", у якій просить визнати недійсним рішення Акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" "Херсонське міжрайонне відділення енергозбуту" про застосування оперативно-господарської санкції у розмірі 360 382,34 грн, оформлене протоколом засідання комісії № 102 від 11.09.2018.

Представником заявлено усне клопотання про зміну назви відповідача на АТ "Херсонобленерго".

Представник відповідача не заперечував, зазначивши, що нове найменування АТ "ЕК "Херсонобленерго" є АТ "Херсонобленерго"; АТ "Херсонобленерго" є юридичною особою та рішення, що оскаржується, прийнято АТ "Херсонобленерго".

Сторони зазначили про наведення ними всіх відомих обставин у справі, подання всіх наявних доказів. Заяви, клопотання у сторін відсутні.

У суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 11.12.2018р. досягнуто мети підготовчого провадження, з'ясовано питання, передбачені ст.182 ГПК України, представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Замінити назву відповідача на Акціонерне товариство "Херсонобленерго".

2. Підготовче провадження у справі закрити.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 10 січня 2019 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 11.12.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р.Справа № 924/763/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства "Тріумф", с. Гальчинці Теофіпольського району Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця Мельничук Олександра Валентиновича, с. Шумівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 34298,00 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.11.2018р. закрито підготовче провадження у справі №924/763/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 14:30 год. 16.11.2018 року.

В судовому засіданні 16.11.2018р. постановлено усну ухвалу про відкладення судового засідання, відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України на 11:00 год. 10.12.2018р.

Ухвалою суду від 05.12.2018р. у зв'язку з тим, що 10.12.2018р. суддя Танасюк О.Є. перебуватиме у відрядженні, розгляд справи №924/763/18 призначити на 15:30 год. 12.12.2018 р.

11.12.2018р. до суду надійшло клопотання представника позивача від 10.12.2018р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні за межами м. Хмельницького.

В судовому засіданні 12.12.2018р. постановлено усну ухвалу про оголошення перерви на 17:00 год. 17.12.2018 року, що відображено в протоколі судового засідання від 12.12.2018р.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити позивача про дату, місце та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити фермерського господарства "Тріумф" про судове засідання у справі №924/763/18, яке відбудеться об 17:00 год. 17 грудня 2018 року у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.12.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу- фермерське господарство "Тріумф" (30637, Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Гальчинці) рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

3 - відповідачу- фізична особа-підприємець Мельничук Олександр Валентинович, (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

12.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3010/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ОСОБА_2, 61140, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", 61044, м. Харків, пр. Московський, 257, код 33122269 , як першого відповідача

- ОСОБА_3, 61140, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, як другого відповідача

- ОСОБА_4, 61003, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3, як третього відповідача

по справі №922/3010/18

за позовомОСОБА_2, 61140, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1
допершого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", 61044, м. Харків, пр. Московський, 257, код 33122269 , другого відповідача - ОСОБА_3, 61140, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2 , третього відповідача - ОСОБА_4, 61003, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3
про визнання недійсним окремих положень статуту
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 14 січня 2019 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
Господарський суд Рівненської області
"13" грудня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/667/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 20.11.2018 року, яке набрало законної сили 13 грудня 2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 14.12.2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р.Справа № 924/1115/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" Чернівецька обл., Сокирянський р-н, с. Ломачинці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ПРОСТІР ПОДІЛЛЯ", м. Шепетівка

про стягнення 1 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

04.12.18року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" Чернівецька обл., Сокирянський р-н, с. Ломачинці до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ПРОСТІР ПОДІЛЛЯ", м. Шепетівка про стягнення 1 000 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.12.18р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:10 год. 13.12.2018 р.

Позивач в судове засідання з'явився. Відповідач в судове засідання не з'явився.

13.12.2018 року судом в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10:30 год. 14.01.2019 року, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне повідомити останнього про дату, час і місце судового засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В підготовчому засіданні у справі №924/1115/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" Чернівецька обл., Сокирянський р-н, с. Ломачинці до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ПРОСТІР ПОДІЛЛЯ", м. Шепетівка про стягнення 1 000 000,00 грн., оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 14 січня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 337.

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи, 2, 3 - позивачу, (60235, Чернівецька обл., Сокирянський р-н, с. Ломачинці; представнику позивача ОСОБА_1 30400, м.Шепетівка, вул. Пліщинська, 49,) 4 - відповідачу,(30405, Хмельницька обл., м. Шепетівка, Проспект Миру, буд. 28-А, оф.5).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1163/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Фонду державного майна України про повернення судового збору у справі за позовом Фонду державного майна України до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України подав до суду позов з вимогою до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт», у якому просив визнати недійсним договір про поділ нерухомого майна в натурі та припинення спільної часткової власності від 06.11.2015 №553-01/18-15, який укладений між відповідачами, обґрунтувавши позовні вимоги порушенням вимог законодавства. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.11.2018 у справі №925/1163/18 позовну заяву Фонду державного майна України до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про визнання недійсним договору залишено без розгляду.

05.12.2018 через канцелярію суду від виконуючого обовязки голови Фонду державного майна України ОСОБА_1 надійшла заява від 27.11.2018 №10-25-24207 про повернення сплаченого судового збору в сумі 1762,00 грн. Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі залишення заяви або скарги без розгляду. Отже, заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Повернути Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул.Генерала Алмазова,18/9, ) судовий збір у сумі 1762 грн 00 коп. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн 00 коп), який сплачено згідно з платіжним дорученням №1233 від 26 жовтня 2018 року.

Оригінал платіжного доручення повернути позивачу.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2776/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 20077720

як позивача у справі № 922/2776/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія
про стягнення 1063402,31

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 04 січня 2019 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р.

Справа № 924/479/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м.Хмельницький

до Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міськради, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості 1 052 940,91грн.

Представники сторін: не викликались

Суть:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.07.2018р. позов задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міськради, м. Хмельницький, вул.Ярослава Мудрого, 5, код: 03335445 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м.Хмельницький, пр.Миру, 41, код: 39585960 - 1 052 940,91грн. (один мільйон п"ятдесят дві тисячі дев"ятсот сорок гривень, 91коп.) - боргу за неналежне виконання умов Договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41APHmz467-17 від 29.03.2017р. та 7 896,87 грн. (сім тисяч вісімсот дев"яносто шість гривень, 87коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видано наказ.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м.Хмельницький, пр.Миру, 41, код: 39585960 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 896,87 грн. (сім тисяч вісімсот дев"яносто шість гривень, 87коп.).

На адресу суду 10.12.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м.Хмельницький надійшла заява з проханням суд винести ухвалу про повернення заявнику ТОВ "Хмельницькгаз збут", м.Хмельницький з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 896,87 грн. (сім тисяч вісімсот дев"яносто шість гривень, 87коп.).

Відповідно до ч.1, ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику ТОВ "Хмельницькгаз збут", м.Хмельницький з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 896,87 грн. (сім тисяч вісімсот дев"яносто шість гривень, 87коп.).

Керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір", 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику ТОВ "Хмельницькгаз збут", м.Хмельницький з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 896,87 грн. (сім тисяч вісімсот дев"яносто шість гривень, 87коп.).

Суддя                                                                       О.Д. Вибодовський

Віддрук 2 прим.:

1- до справи

2- заявнику - м.Хмельницький, вул.пр.Миру, 41.