ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.12.2018                      Справа № 916/2363/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, місто Одеса, вулиця Балківська, 1-Б; код ЄДРПОУ - 34674102)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація ДПЛ» (87501, місто Маріуполь, вулиця 130-ї Таганрозької дивізії, 104; код ЄДРПОУ - 33080989)

про стягнення 40 896,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація ДПЛ» про стягнення збитків у розмірі 40 896,00 гривень.

Позов мотивований тим, що між позивачем як замовником та відповідачем як виконавцем було укладено договір від 08.08.2014 № ТГО-333/14 на виконання робіт з проектування. Позивач стверджує, що за цим договором позивач прийняв від відповідача за актом здачі-приймання виконаних робіт №4 від 19.10.2015 проектно-кошторисну документацію, згідно якого загальна вартість виконаних робіт з проектування становить 160 176,00 гривень та зі свого боку повністю виконав свої зобов’язання перед відповідачем.

Також, позивач зазначає, що за результатами проведеної Південним офісом Держаудитслужби ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Теплопостачання міста Одеси» за період з 01.08.2015 по 31.12.2017, виявлено завищення вартості виконаних проектних робіт за договором №ТГО-333/14 від 08.08.2014 на суму 40 896,00 гривень, та 03.04.2018 складено вимогу «Про усунення порушень законодавства» за №15-06-23-14/2095 із зворотнім терміном інформування КП «Теплопостачання міста Одеси» органу державного фінансового контролю. На виконання цієї вимоги з метою досудового врегулювання спору 11.05.2018 позивач направив відповідачу претензію №02-01-01-222 щодо сплати надмірно виплачених коштів в розмірі 129297,77 гривень за договорами, у тому числі й за договором №ТГО-333/14 від 08.08.2014, але на даний час кошти не сплачені, що зумовило звернення до суду з цим позовом.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2018 відкрито провадження у справі № 916/2363/18 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання на 14.11.2018.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2018, на підставі п.1 ч.3 ст.31, ст.234 ГПК України, справу № 916/2363/18 передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

04.12.2018 справа надійшла до Господарського суду Донецької області та, згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018, передана на розгляд судді Фурсової С.М.

Відповідно до п.7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За приписами ч.2 п.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що зміна складу суду відбулась на стадії розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні, суд вирішив розпочати розгляд справи спочатку зі стадії відкриття провадження у справі з метою надання учасникам справи можливості подати всі письмові докази, які мають значення для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В

1. Прийняти справу №916/2363/18 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 27.12.2018 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні судуза адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324, про що повідомити сторін.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є необов’язковою.

4. Відповідачу встановити строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із врахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу, але у будь-якому випадку не пізнаше початку судового засідання.

7. Роз’яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання до суду копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України . Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.17.1, п.17.3 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 07.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М. Фурсова