overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.12.2018                                                             Справа № 908/1298/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2018 року у справі № 908/1298/18
Рішення набрало законної сили 06 грудня 2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1270/18
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті193 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
6. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 10.09.2018.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 11.09.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 13.12.2018.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови
12.12.2018 Справа № 905/595/17
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 по справі №905/595/17.
Постанова набрало чинності з 18.09.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2018 Справа № 908/708/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 908/708/18 (номер провадження справи 12/33/18)
Постанова набрала законної сили 26.11.2018

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" грудня 2018 р. Справа № 906/667/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром"

до Товариства з обмженою відповідальністю "Белгріінвест"

про стягнення 20179,90 грн.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 21.09.18.)

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 20179,90грн., з яких: 17599,84грн. боргу за поставлений товар по договору №0602-1 від 06.02.15; 2274,85грн. пені; 199,62грн. 3% річних; 105,59грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 04.10.18. по справі призначено судову криміналістичну почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертом наступні, виконання якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено.

28.11.18. до суду від експертної установи надійшло клопотання щодо погодження строків виконання експертизи орієнтовно до лютого 2019 року.

З метою вирішення поставлених у клопотанні експертом питань ухвалою від 29.11.18. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 06.12.18.

У судовому засіданні представник позивача не заперечив проти клопотання експерта.

Дослідивши клопотання експерта, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст.227,228,229,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити строк проведення експертизи не пізніше лютого 2019 року.

2. Провадження у справі на час проведення експертизи, призначеною ухвалою від 04.10.18. зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження.

Повний текст ухвали складено: 13.12.18

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам та експерту (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
12.12.2018 Справа № 905/1722/17
на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018.
Постанова набрала законної сили 14 квітня 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2018 Справа № 905/1254/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Величко Н.В.,

суддя - Чорненька І.К., суддя Чернова О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області (Ідентифікаційний код 33852448, адреса: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп. Миру, б.70),

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольська виробничо комерційна фірма Укрторгбудматеріали (Ідентифікаційний код 05469285, адреса: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, Гавань Шмідта, 6),

до відповідача 2: Відділу державної реєстрації юридичного Департаменту Маріупольської міської ради (Ідентифікаційний код 40041200, адреса: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп. Миру, 114), -

про: зобовязання вчинити певні дії, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: ОСОБА_1 посвідчення адвоката;

від відповідача 2: не зявився, -

Керуючись статтями 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позовних вимог, відмовити.

2.Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

3.Повний текст рішення буде підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Чернова
номер провадження справи 18/98/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018 справа № 908/2086/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69002, Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79-а)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сінт Майстер" (69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд. 8)

про стягнення 31859,74 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення 26844,97 грн. основного боргу за договором про постачання теплової енергії в гарячі воді № 940 від 01.01.2003, 4406,71 грн. пені, 182,46 грн. інфляційних втрат та 425,60 грн. 3% річних.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 16.10.2018 про відкриття провадження у справі № 908/2086/18 допущено описку в абз. 4 описової частини ухвали, а саме: помилково зазначено: "За змістом позовної заяви, позивач просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за участі представника позивача" замість "За змістом позовної заяви, позивач просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі суду від 16.10.2018 у справі № 908/2086/18 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в абз. 4 описової частини ухвали господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 у справі № 908/2086/18 описку, виключивши фразу: «за участі представника позивача», абзац 4 описової частини ухвали читати як: "За змістом позовної заяви, позивач просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження".

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано 13.12.2018

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.12.2018                                                             Справа № 908/1797/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2018року у справі № 908/1797/18
Рішення набрало законної сили 04 грудня 2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
13.12.2018р. Справа №905/510/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2018р. по справі №905/510/18, яке набрало законної сили 03.12.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/510/18.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.12.2018р. Справа № 5/174б

за заявою кредитора (заявника) Словянської обєднаної державної податкової інспекції м.Слов'янськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Содовий завод м.Словянськ (код СДРПОУ 00204895)

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

ліквідатор ОСОБА_2

представник регіонального відділення Фонду державного майна ОСОБА_3 (за довіреністю)

Керуючись ст.3-1, п.1 ст.5, ст.ст. 16, 22-24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції закону від 30.06.99р. №784-XIV, зі змінами та довненнями, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіти ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 по оплаті послуг та витрат ліквідатора в ліквідаційній процедурі по справі №5/1746 про банкрутство ВАТ Содовий завод №01-23/258а від 19.07.18р. за період з листопада 2017р. по липень 2018р. на суму 139907,36грн. та №01-23/358 від 06.11.18р. за період з серпня 2018р. по жовтень 2018р. на суму 10514,20грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" грудня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/732/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., у справі за позовною заявою Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Ужгород до Управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України у Закарпатській області, м. Ужгород про стягнення суми 30580,80грн., -

в с т а н о в и в:

Закарпатська філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Ужгород звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України у Закарпатській області, м. Ужгород про стягнення суми 30580,80грн.

До Господарського суду Закарпатської області від Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Ужгород надійшла заява про відкликання позовної заяви, згідно з якою позивач просить суд повернути позовну заяву Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Ужгород.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання заяви про відкликання позовної заяви, яка підписана уповноваженою особою позивача, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наведене відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала підписана 13.12.2018.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.12.2018 Справа № 905/1780/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Конько В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ-МЕТАЛ, м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ

про стягнення 3% річних у розмірі 51227,80грн., інфляційних витрат у розмірі 249818,97грн., пені у розмірі 58001,78грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 - задовіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СОЮЗ-МЕТАЛ, м. Одеса, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ про стягнення 3% річних у розмірі 51227,80грн., інфляційних витрат у розмірі 249818,97грн., пені у розмірі 58001,78грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1780/18; справу №905/1780/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.11.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 13.12.2018 о 10:20год.

Судом відкрито розгляд справи по суті.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання зявився, заперечив проти позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.12.2018 о 12:50 год.

2. Повідомити учасників справи у судове засідання 19.12.2018 о 12:50 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2018р. Справа №905/2114/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2018р. по справі №905/2114/17, яке набрало законної сили 07.12.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2114/17.
Суддя Г.В. Левшина
Справа № 909/837/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76018

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.01.2008 (серія САВ №776070) та скасування реєстрації права власності на трансформаторну підстанцію ТП-181

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №5/01-20/14в від 02.01.2018 до 31.12.2018

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №234 від 11.05.2018

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №253 від 01.06.2018

Від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 15.11.2018 №1040/01-20/14в

Керуючись ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі №909/837/18 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.01.2019 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №18.

4. Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Фрич М. М.