ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"06" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1870/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/1870/18

за позовом Комунального підприємства "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області; (проспект Миру,41-А,Чорноморськ,Одеська область,68003)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" (вул.В.Шума,буд.2-Б,Чорноморськ,Одеська область,68004)

про стягнення 79997,15 грн.;

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №49/10 від 15.01.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за ордером серії ОД №292348 від 22.10.2018р.

ОСОБА_3 за довіреністю від 01.07.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 79997,15 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору №69 від 01.03.2010 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідно актів звірки за період з 01.12.2017 року по 28.02.2018 року заборгованість склала 79 997,15 гривень.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2018року (суддя Гуляк Г.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "01" жовтня 2018 р. о 11:30.

Розпорядженням керівника апарату суду №544 від 01.10.2018року, приймаючи до уваги прийняття Вищою радою правосуддя рішення №2974/0/15-18 від 25.09.2018р. про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку, з метою дотримання строків визначених статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної справи №916/1870/18.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу №916/1870/18 передано на розгляд судді Погребної К.Ф., яка своєю ухвалою від 08.10.2018р. прийняла відповідну справу до свого провадження із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Відповідач 06.11.2018р. за вх.ГСОО 22651/18 надав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими безпідставними та просить суд в задоволені позову відмовити повністю.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.03.2010р. між КП „Іллічівськводоканал, правонаступником якого є КП „Чорноморськводоканал, (водоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" (абонент) було укладено договір про надання послуг водопостачання та водовідведення №69 (Договір), за умовами п.п.1.1, 1.2 якого Водоканал надає послуги з водопостачання на обєкти Абонента, а також приймання господарсько-побутових та виробничих стоків. Абонент забезпечує раціональне використання води та скидання стоків, які не містять агресивних компонентів.

Абонент своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення , експлуатує та утримує водопровідні і каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному стані згідно з правилами, що зазначені в п.2.1 даного договору та діючим законодавством (п.1.3 договору).

Відповідач є експлуатуючою організацією водопровідно-каналізаційних мереж будинків, що розташовані за адресою: м. Чорноморськ (колиш. Іллічівськ), вул. В.Шума (колиш. ОСОБА_5) № 2-Б; вул. Парусна (колиш. ОСОБА_6) № 15.

Абонент зобовязаний щомісячно по встановленій формі з 25 по 30-е число у письмовому вигляді надавати відомості про водоспоживання на своїх обєктах (п.2.4.9 договору).

Відповідно до п.2.4.14 Договору Абонент зобовязаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги водокорисування та водовідведення, а також інші платежі, передбачені «Правилами водокористування»

Відповідно до пункту 3.1 договору облік спожитої води здійснюється за показниками засобів обліку води, встановлених на обєктах відповідача, стоки згідно засобу обліку або 100% від обсягу водокористування, встановлених на обєктах Абонента.

Пунктами 3.2, 3.3 Договору передбачено, що оплата послуг водокористування та водовідведення здійснюється щомісяця до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Водоканалу. Оплата здійснюється згідно з тарифами, затвердженими діючим законодавством у встановленому порядку, у разі зміни тарифів, діючих на момент укладання договору, оплата абонентами наданих їм послуг здійснюється за новими тарифами з моменту їх введення, без зміни інших умов договору. Відомості про зміну діючих тарифів Абонент отримує через засоби масової інформації.

На момент укладання договору діяв тариф з централізованого водопостачання для населення у розмірі 2,88 грн. за 1 куб.м, з урахуванням ПДВ, який було затверджено рішенням виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 23.10.2008р. № 1067 (введено в дію з 01.11.2008р.).

30.08.2017р. рішенням виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області № 300 „Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, тарифів на послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) комунальному підприємству «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеської області було з 30.08.2017року встановлено наступні тарифи:

- на централізоване водопостачання 11,87грн. за 1 куб.м. (без ПДВ);

- на централізоване водовідведення 9,06 грн. за 1 куб.м. (без ПДВ).

Щомісячно відповідач отримував від позивача рахунки на оплату послуг. Будь-яких заперечень щодо якості надання послуг, або непогодження з нарахуваннями за отримані послуги, від відповідача не надходило.

За посиланнями позивача, відповідач не сплачував за надані послуги з водопостачання та водовідведення у повному обсязі, у звязку із чим у нього виникла заборгованість за період з 01.12.2017р. по 28.02.2018р. включно у загальному розмірі 79 997,15 грн.

Пункт 7.5 договору встановлено, що дія даного договору припиняється у разі невиконання однією зі сторін обовязків по даному договору та іншим. Встановленим діючим законодавством, підставам.

Отже, позивач вказує, що зважаючи на невиконання відповідачем умов договору №69 від 01.03.2010р. на підставі пункту 7.5 договору, припинив дії договору №69 від 01.03.2010р. про надання послуг водопостачання та водовідведення.

Посилаючись на вищенаведені обставини, Комунальне підприємство "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області звернулось з відповідним позовом до суду за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями до ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зазначений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань відповідно до ст.175 ГК України.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, 01.03.2010р. між КП „Іллічівськводоканал, правонаступником якого є КП „Чорноморськводоканал, (водоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" (абонент) було укладено договір про надання послуг водопостачання та водовідведення №69 (Договір), за умовами п.п.1.1, 1.2, 1.3 якого Водоканал надає послуги з водопостачання на обєкти Абонента, а також приймання господарсько-побутових та виробничих стоків. Абонент забезпечує раціональне використання води та скидання стоків, які не містять агресивних компонентів. Абонент своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення , експлуатує та утримує водопровідні і каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному стані згідно з правилами, що зазначені в п.2.1 даного договору та діючим законодавством.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторонам (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.ст.598, 599 Цивільного кодексу України - зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст.610 ЦК України кваліфікує як порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Положеннями ст.19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання визначено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Приписи абз.1 ч.2 ст.22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання встановлюють, що споживачі питної води зобов'язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п.п.3.1., 3.7. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлкомунгоспу 27.06.2008 р. №190, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показників засобів обліку. Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Нарахування вартості послуг з постачання води для поливу позивачем провадилось на підставі тарифів, встановлених рішенням виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області № 300 „Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, тарифів на послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) комунальному підприємству «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеської області від 30.08.2017р.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

З врахуванням проаналізованих норм законодавства, доказів що підтверджують забезпечення позивачем саме водопостачання та водовідведення обєктів відповідача, відсутності доказів оплати відповідачем вартості наданих послуг за період з 01.12.2017р. по 28.02.2018р. у сумі 79 997,15грн., суд вважає доведеними позовні вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за договором №69 від 01.03.2010р. саме в сумі 79 997,15грн., у звязку з чим задовольняє їх в повній мірі.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються з огляду на наступне.

Відповідач стверджує, що ТОВ "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" на підставі договору оренди має в управлінні інженерні мережі з водопостачання та водовідведення. Позивач надає воду своїм мереж до точки розмежування (межа балансової належності). В цій точці знаходиться загальний лічильник. Після точки розмежування, інженерні мережі, які безпосередньо підключені до багатоквартирних будинків не належать позивачу, а належать ТОВ "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС", яке в свою чергу за свій рахунок надає водопостачання кінцевим споживачам, тобто веде господарську діяльність з водопостачання та водовідведення та є субєктом господарювання.

Суд не погоджується з відповідними посиланнями відповідача, оскільки останнім не надано доказів, що він є споживачем, який надає послуги з водопостачання та водовідведення, а саме докази які б підтверджували це право - ліцензію на такий вид господарської діяльності в розумінні ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015р.

Також відповідач стверджує, що позивач уклав прямі договори на послуги з з мешканцями будинків, які знаходяться в Управлінні відповідача, і використовує мережі відповідача, а воду подає до загального лічильника мікрорайону, який знаходиться на балансі відповідача.

Вказані обставини не приймаються судом до уваги оскільки укладання індивідуальних договорів відбувалось після березня 2018р. та не стосується предмету даного спору, та не впливають на виникнення зобовязань між сторонами по справі.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Інші заперечення відповідача не спростовують висновків, до яких дійшов суд.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЧ), яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів… мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. І хоча п.1 ст. 6 Конвенції зобовязує суду обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обовязок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Саме такі висновки викладені у рішенні ЕСПЧ від 10.02.2010р.у справі "Серявін та інші проти України"

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області є обґрунтовані, підтверджуються належними та допустимими докази, та підлягають задоволені в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області (проспект Миру,41-А,Чорноморськ,Одеська область,68003) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" (вул.В.Шума,буд.2-Б,Чорноморськ,Одеська область,68004) про стягнення 79997,15 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. В.Шума (колиш. ОСОБА_5) № 2-Б, ) на користь Комунального підприємства "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру,41-А, ) основний борг в розмірі 79 997(сімдесят девять тисяч девятсот девяносто)грн. 15коп. та судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн..

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11 грудня 2018 р.

Суддя К.Ф. Погребна