номер провадження справи 21/14/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 Справа № 908/2489/18

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній Оксани Олегівни, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2489/18

За позовом Комунальної установи Міська лікарня № 7 (69118, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 9, )

До відповідача Запорізького державного підприємства Радіоприлад (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, )

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний концерн Укроборонпром (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36, )

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача розпорядник майна (арбітражний керуючий) ОСОБА_1 (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 48, поштова адреса: а/с 3343, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» (04073, м. Київ 1, проспект Московський, 9, )

про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна

Представники учасників:

від ЗДП "Радіоприлад", ОСОБА_3, довіреність № 9 від 05.05.2016, ;

від КУ "Міська лікарня № 7", ОСОБА_4, довіреність № розпорядження № 1470к/тр від 17.07.2018, головний лікар;

від КУ "Міська лікарня № 7", ОСОБА_5, довіреність № б/н від 20.11.2018, ;

слухач, ОСОБА_6, довіреність № паспорт СВ887425 від 09.07.2004,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.11.2018 р. судом прийнято позовну заяву Комунальної установи Міська лікарня № 7 до відповідача Запорізького державного підприємства Радіоприлад про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 21/14/18, підготовче судове засідання призначено на 10.12.2018 року, 11 - 00.

Від Запорізького державного підприємства Радіоприлад до суду 07.12.2018р. надійшов письмовий відзив на позовну заяву вих. 3 131-2489 від 07.12.2018. (вх. № 08-08/22095/18 від 07.12.2018р.), відповідно до якого ЗДП Радіоприлад заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Від Комунальної установи Міська лікарня № 7 до суду надійшла заява про залучення третьої особи вих. № 01-14/542 від 10.12.2018. (вх. № 08-08/22133/18 від 10.12.2018.), відповідно до якого зазначена вище особа просить суд залучити Запорізьку міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні 10.12.2018. відповідач заявив усне клопотання щодо залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб арбітражного керуючого ОСОБА_1, ДК Укроборонпром, ПАТ «НЕОС БАНК».

В судовому засіданні 10.12.2018р. суд дійшов висновку щодо залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Запорізьку міську раду, третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний концерн Укроборонпром, третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача розпорядника майна (арбітражний керуючого) ОСОБА_1, третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» з наступних підстав.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_2 від 17.01.2018 року Державний концерн Укроборонпром є засновником позивача. Відповідно до статуту позивача (ст. 8) Концерн надає згоду на відчуження, оренду, передачу та списання майна Підприємства.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_3 від 21.06.2018 року Запорізька міська рада є засновником відповідача.

Суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки розпорядника майна (арбітражного керуючого) ОСОБА_1, з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 26/48/09 про банкрутство ЗДП «Радіоприлад» (суддя Черкаський В.І.).

Ухвалою суду від 10.08.2009. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 /ліцензія серія АВ №307207, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 69121, м. Запоріжжя, а/с 6335/.

Статтею 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Частина 8 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає, що керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд залучає розпорядника майна (арбітражного керуючого) ОСОБА_1 до участі в розгляді справи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Крім того, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА ОСОБА_2», з огляду на наступне.

Згідно Довідки з Державного реєстру Іпотек № 137385520 вбачається, що Іпотекодержателем поліклініки літ. А-3, А-1; лікарня літ. А(2)-5, Б-5. Б-1; харчоблок літ.З-1; гараж літ.В; архів літ.Д; трансформаторна підстанція літ. Е; киснева літ.Ж; пральня літ.И; насосна літ.Г, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 9, виступає ТОВ «ДАТА ОСОБА_2» на підставі Договору відступлення (передачі) прав за іпотечним договором № 59/07, посвідченим ОСОБА_7, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 31.05.2007р. за реєстровим № 1188, серія та номер: 6345, виданий 28.11.2014., видавник: ОСОБА_8, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про іпотеку», іпотекодавець має право виключно на підставі згоди іпотекодержателя, зокрема, передавати предмет іпотеки в спільну діяльність, лізинг, оренду, користування.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд залучає Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА ОСОБА_2» до участі в розгляді справи в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом.

В задоволенні клопотання відповідача щодо залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи ПАТ «НЕОС БАНК» суд відмовляє, оскільки зазначена вище особа не є кредитором у справі № 26/48/09 про банкрутство ЗДП «Радіоприлад».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

В судовому засіданні 10.12.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду від 10.12.2018р.

Керуючись ст. 50, 183, 233-235, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи вих. № 01-14/542 від 10.12.2018. (вх. № 08-08/22133/18 від 10.12.2018.).

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Запорізьку міську раду (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ).

Задовольнити частково клопотання Запорізького державного підприємства Радіоприлад щодо залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб арбітражного керуючого ОСОБА_1, ДК Укроборонпром, ПАТ «НЕОС БАНК».

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний концерн Укроборонпром (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36, ).

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядника майна (арбітражний керуючий) ОСОБА_1 (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 48, поштова адреса: а/с 3343, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» (04073, м. Київ 1, проспект Московський, 9, ).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2489/18.

Продовжити підготовче засідання 21.01.2019 о 10-00 в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Позивача надіслати на адреси третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи; письмові пояснення на відзив вих.. № 131-2489 від 07.12.2018. (вх. № 08-08/22095/18 від 07.12.2018.).

Третіх осіб письмові пояснення (при наявності) на позов.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.12.2018р.

Суддя В.І. Черкаський