ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р.Справа № 924/1040/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Комарніцької Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр незалежної оцінки Проскурів-Експерт",

м. Хмельницький

про стягнення 15011,63 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 04.12.2018 р. №76

відповідача: ОСОБА_2 - керівник

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком", м. Хмельницький звернулося до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр незалежної оцінки Проскурів-Експерт", м. Хмельницький 16231,89 грн., з яких 7065,80 грн. заборгованості по орендній платі, 5586,39 грн. заборгованості по комунальним платежам, 1606,90 грн. пені на суму заборгованості по орендній платі, 1257,67 грн. пені на суму заборгованості по комунальним платежам, 239,02 грн. інфляційних нарахувань на суму заборгованості по орендній платі, 225,96 грн. інфляційних нарахувань на суму заборгованості по комунальним платежам, 140,71 грн. 3% річних від простроченої суми орендної плати, 109,44 грн. 3% річних від простроченої суми комунальних платежів.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням зобов'язань за договорами оренди нежитлового приміщення від 01.08.2015 р. №01/08/2015, від 01.01.2018 р. №01/01/2018 щодо оплати за користування приміщенням. Як на правові підставу позову посилається на положення ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610-612, 625, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 174, 193, 283, 286 ГК України.

Позивач у заяві (від 10.12.2018 р.) в порядку ст. 46 ГПК України зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача борг у розмірі 15011,63 грн., з яких 7065,80 грн. заборгованості по орендній платі; 5586,39 грн. заборгованості по комунальним платежам; 1840,48 грн. пені від суми заборгованості по орендній платі; 359,14 грн. інфляційних нарахувань на суму заборгованості по орендній платі; 159,82 грн. три відсотка річних від простроченої суми орендної плати.

Оскільки подана заява не суперечить приписам ст. 46 ГПК України, вона прийнята судом.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір підтримувати позов з урахуванням зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в підготовчому засіданні повідомив, що проти позовних вимог в частині стягнення заборгованості по орендній платі та комунальним платежам не заперечує, натомість проти нарахувань, здійснених на суму заборгованості з орендної плати, заперечує. При цьому підтвердив намір підтримувати зазначену позицію.

Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК, не подано.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1040/18.

Призначити справу №924/1040/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11:00 год. 20 грудня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Свободи, 9а), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1). Всім рек. з пов. про вруч.