ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.2018 Справа № 905/2527/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило, розглянувши матеріали:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до відповідача: Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області, м. Краматорськ

про зобов'язання включити вимоги заставного кредитора у першу чергу вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про зобов'язання Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області в особі голови ліквідаційної комісії Давидова В.В. включити вимоги заставного кредитора Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в сумі 702 945,30 грн. у першу чергу реєстру вимог кредиторів.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.01.2018 по справі № 905/2527/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про зобов'язання Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області в особі голови ліквідаційної комісії Давидова В.В. включити вимоги заставного кредитора Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в сумі 702 945,30 грн. у першу чергу реєстру вимог кредиторів, задоволені частково; зобов'язано Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області (Ідентифікаційний код 08596860, адреса: 84331, м. Краматорськ, вул. Гвардійців Кантемирівців, буд. 1-А) в особі голови ліквідаційної комісії Давидова В.В. включити вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (Ідентифікаційний код 19357489, адреса: 03057, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 41) в сумі 390085,36 грн. у першу чергу реєстру вимог кредиторів; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі №905/2527/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ та Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2018р. по справі № 905/2527/17 - залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2018 по справі №905/2527/17 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.09.2018 у справі №905/2527/17 рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2018 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 справа №905/2527/17 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію спору та його складність, суд дійшов висновку про те, що справа №905/2527/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №905/2527/17 до свого провадження.

2. Справу №905/2527/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.12.2018 на 11:15год. (кім.№317). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 27.12.2018 об 11:15год.

5. Учасникам справи у строк до 27.12.2018 письмово викласти позицію по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 12.09.2018 у справі №905/2527/17 з наданням відповідних доказів; одночасно надіслати іншим учасникам справи відповідні пояснення.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Г.Є. Курило