ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа № 916/2566/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Технології в Медицині" (04073, м. Київ, пров. Куренівський,15; адреса для листування: 03680, м. Київ, вул. Антоновича,68, оф.611) до Фізичної особи - підприємця Савіної Ірини Юріївни (65062, АДРЕСА_1) про стягнення 21246,87грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018р. за вх.№2772/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ "Нано Технології в Медицині" до ФОП Савіної І.Ю. про стягнення 21246,87грн.

Ухвалою суду від 21.11.2018р. залишено без руху позовну заяву від 16.11.2018р. за вх.№2772/18 ТОВ "Нано Технології в Медицині" до ФОП Савіної І.Ю. про стягнення 21246,87грн., встановлено ТОВ "Нано Технології в Медицині" строк до 04.12.2018р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 16.11.2018р. за вх.№2772/18, яка має містити: зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, зокрема, щодо наявності оригіналу опису вкладення у цінний лист від 14.11.2018р. про надсилання копії позову та додатків відповідачу.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ухвалу суду від 21.11.2018р. про залишення позову без руху надіслано позивачу за адресою державної реєстрації (04073, м. Київ, пров. Куренівський,15), тоді як позивачем у позові визначено адресою для листування: 03680, м. Київ, вул.Антоновича,68, оф.611, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для подання до суду заяви про усунення недоліків позову до 26.12.2018р. включно.

Керуючись ч.ч.2, 3, 6 ст.119, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити ТОВ "Нано Технології в Медицині" строк для подання до суду заяви про усунення недоліків позову до 26.12.2018р. включно.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.12.2018р. та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук