ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 903/780/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інерт 1520

до відповідача: Приватного підприємства Європацукор

про стягнення 99044,42 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № вих.458 від 19.11.2018 року;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № вих.411 від 01.11.2018 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер 1520 звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства Європацукор про стягнення 99044,42 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору підряду № 58 від 07.06.2018 року.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.11.2018 року, зобов'язано учасників судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

19.11.2018 року відповідач, через відділ документального забезпечення та контролю, подав відзив на позовну заяву № 411/1 від 15.11.2018 року в якому вимогу позивача не визнає та вважає позов необґрунтованим з підстав викладених у відзиві. Даний з додатками приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.11.2018 року оголошено перерву до 11.12.2018 року для подачі позивачем відповіді на відзив відповідача, відповідачем заперечення на відповідь позивача на відзив.

29.11.2018 року позивач, через відділ документального забезпечення та контролю, подав відповідь на відзив, який приєднано до матеріалів справи.

07.12.2018 року відповідач подав заперечення на відповідь на відзив на позовну № 426/1 від 06.12.2018 року в якого вказує, що наведені позивачем у відповіді на відзив аргументи є надуманими і необґрунтованими з підстав викладених у запереченні. Дане з додатками приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.12.2018 року представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив, зазначив, що на даний момент не ознайомлений з документами поданими відповідачем до заперечення на відповідь на відзив та має намір після ознайомлення з даними подати клопотання про витребування додаткових доказів, а тому подав заяву про продовження підготовчого провадження, про що не заперечує представник відповідача.

Згідно ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 30.01.2019 року.

2. Відкласти підготовче засідання на "11" січня 2019 р. на 14:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк