overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" грудня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/11622/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018р. у справі №910/11622/18 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 31348,63 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч.1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн*100=176200 грн).

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі №910/11622/18 є вимоги про стягнення 31348,63 грн. З огляду на п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України вказана справа відноситься до малозначних справ.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.12, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" та здійснити перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018р. у справі №910/11622/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" грудня 2018 р., м. Київ Справа № 910/10604/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018р. у справі №910/10604/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК"

до Антимонопольного комітету України,

третя особа - Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен",

про визнання недійсними та скасування рішення

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/10604/18.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 12.02.2019 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" грудня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/5331/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018р., м. Київ (повний текст складено 06.11.2018р.) у справі №910/5331/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест"

треті особи: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна,

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович,

3. Фізична особа Галицький Богдан Анатолійович,

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростар ІР",

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія-К"

6. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний",

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Формація",

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-2017",

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстрой-2020"

про витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Судом розглянуто клопотання Скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2018р. у справі №910/5331/18 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2018р. у справі №910/5331/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5331/18.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 26.12.2018 року о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"10" грудня 2018 р. Справа№ 5021/1615/12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного агентства резерву України

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.08.2018р.

у справі №5021/1615/12 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Державного агентства резерву України

до Державного підприємства «Охтирський комбінат

хлібопродуктів»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Державного підприємства «Златодар»

про повернення матеріальних цінностей та

стягнення 11000743,95 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року по справі №5021/161512 прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.08.2018 у справі №5021/1615/12, розгляд справи призначено на 11.12.2019 р. об 11год. 50хв.

Після винесення ухвали судом встановлено, що в мотивувальній, а саме:

- на ст. 1, абзац 1, мотивувальної частини, зазначено:

« Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.08.2018 скаргу Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів» б/н від 07.08.2018 на постанову Державної виконавчої служби - задоволено. Скасовано постанову від 27.07.2018 ВП № 56846682 про відкриття виконавчого провадження. Скасовано постанову від 27.07.2018 ВП № 56846682 про арешт майна боржника.» , замість -

«Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.08.2018 у задоволенні скарги Державного агентства резерву України (вх.. № 1271 (с) від 12.06.2018) відмовлено.»;

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка у мотивувальній та резолютивній частинах постанови не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року по справі №5021/1615/12, а саме на ст. 1, абзац 1, мотивувальної частини зазначити:

- « Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.08.2018 у задоволенні скарги Державного агентства резерву України (вх.. № 1271 (с) від 12.06.2018) відмовлено.»

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №5021/1615/12.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"10" грудня 2018 р. Справа №906/447/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Дужич С.П., Саврій В.А., Демидюк О.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на рішення господарського суду Житомирської області від 08 жовтня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відоповідальністю "Торгагро солюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"

про стягнення 5 930 770,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року, ухвалою апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Цефей-Груп" на рішення господарського суду Житомирської області від 08 жовтня 2018 року, встановлено сторонам справи строк до 07 грудня 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Також, в даній ухвалі апеляційним господарським судом було зобовязано ТОВ "Цефей-Груп" надати оригінал платіжного доручення №4293 від 26 жовтня 2018 року про сплату сдового збору в сумі 133 442,33 грн., оскільки в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України є підтвердження зарахування вказаної суми судового збору, судова колегія вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та зобов'язати апелянта надати до початку судового засідання оригінал платіжного доручення №4293 від 26 жовтня 2018 року про сплату судового збору в сумі 133 442,33 грн.

Письмових відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Оскільки, виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України і наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду, керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити розгляд аееляційної скарги ТОВ "Цефей-Груп" на "10" січня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

ТОВ "Цефей-Груп" надати оригінал платіжного доручення №4293 від 26 жовтня 2018 року про сплату сдового збору в сумі 133 442,33 грн.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа № 5/118-50

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.10.2018 р. у справі № 5/118-50 (суддя Дем`як В.М.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дублікату наказу у справі № 5/118-50

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Ковель (Волинська обл., м. Ковель)

до відкритого акціонерного товариства Ковельське АТП 0202 (Волинська обл., Ковельський р-н., с. Вербка)

про стягнення 890159, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.10.2018 р. у справі № 5/118-50.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.12.2018 р. №01-04/60, у зв'язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії суддів Філіпової Т.Л. 10.12.2018 р., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №5/118-50.

Відповідно до витягу з протоколу повторного розподілу судової справи між суддями від 10122018 р. для розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.10.2018 р. у справі № 5/118-50, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Розізнана І.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.10.2018 р. у справі № 5/118-50 до свого провадження.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 Справа № 922/234/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Квак В.П.

третьої особи - Квак В.П.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП Анзіна Д.Ю. (вх.№871Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2018 у справі № 922/234/18 (повний текст якого складено 24.09.2018 в приміщенні зазначеного суду колегією суддів у складі: головуючий суддя Байбак О.І., судді Сальнікова Г.І., Светлічний Ю.В.)

за позовом ПП "Віптер інструмент", м. Львів-Винники

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Геліус", м. Львів-Винники

до ФОП Анзіна Д.Ю., м. Харків

про стягнення 293760,00 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ФОП Анзіна Д.Ю. на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2018 у справі № 922/234/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2018 у справі № 922/234/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

07 грудня 2018 року Справа № 922/1715/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Східного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2018 року по справі № 922/1715/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк", м. Харків,

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2018 року по справі № 922/1715/18 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу відповідача – ТОВ "Снейк" на рішення Господарського суду Харківської області від 25 вересня 2018 року по справі № 922/1715/18 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 25 вересня 2018 року по справі № 922/1715/18 залишено без змін.

При виготовленні повного тексту постанови допущено технічну описку. В резолютивній частині постанови помилково зазначено дату складення повного тексту постанови 07.12.2018 замість 04.12.2018.

07.12.2018 у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Зубченко І.В., з метою вирішення питання про виправлення описки в постанові Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 922/1715/18, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 917/476/18 та для розгляду справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає необхідним виправити технічну описку в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 922/1715/18, вказавши дату складення повного тексту постанови 04.12.2018 замість 07.12.2018.

Керуючись ст.ст. 234, 243, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2018 року по справі № 922/1715/18, вказавши дату складення повного тексту постанови 04.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає касаційному оскарженню в порядку п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"10" грудня 2018 р.           Справа № 978/1983/18
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” від 17.09.2018 у справі № 978/1983/18, яка набрала законної сили 10.12.2018 -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2018 Справа № 917/51/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Терещенко О.І. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: Купріянов О.В., директор згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємстців та громадських формувань,

від відповідача: Остапенко О.П., адвокат за ордером,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за вх. №202 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2018 (суддя Семчук О.С., повний текст рішення складено 21.06.2018) у справі № 917/51/18

за позовом Приватного підприємства "ПМДК-19", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудсервіс", м.Харків,

про стягнення 43 750, 67 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудсервіс", м.Харків, на рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2018 у справі № 917/51/18 - залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2018 у справі №917/51/18 - залишити без змін.

3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, визначених п. 2 ч.3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко