ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2018 р. Справа № 924/425/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 20.09.18р. суддя Димбовський В.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад", с.Сербичани, Сокирянський район, Чернівецька область

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка

про стягнення 1054450,81 грн., в тому числі 1000000,00 грн. основного боргу, 43683,69 грн. інфляційних втрат, 10767,12 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20 вересня 2018 року у справі №924/425/18 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" про стягнення 1000000,00 грн - основного боргу, 43683,69 грн - інфляційних втрат, 10767,12 грн -3% річних. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" 1000000,00 грн - основного боргу, 28259,79 грн - інфляційних втрат, 9945,21 грн -3% річних, 15573,08 витрат зі сплати судового збору. Видано наказ. Відмовлено у решті позову в частині стягнення 15423,90 грн - інфляційних втрат, 821,91 грн -3% річних.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд змінити рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 вересня 2018 року у справі №924/425/18 в частині задоволення вимоги про стягнення 1000000,00 грн - основного боргу, 28259,79 грн - інфляційних втрат, 9945,21 грн -3% річних. Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" про стягнення 1 054 450,81 грн., з яких 1000000,00 грн - основного боргу, 43 683,69 грн - інфляційних втрат, 10767,12 грн -3% річних, в частині стягнення боргу в розмірі 800 000,00 грн і нарахованих на зазначену суму штрафних санкцій.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №924/425/18 апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.09.18 у справі №924/425/18 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається із поштового повідомлення про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №924/425/18 остання отримана скаржником 22.11.2018, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 22.11.2018 та закінчується 03.12.2018.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. у справі №924/425/18 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" (з доданими до неї документами) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.09.18 у справі № 924/425/18 - повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.