УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

26.11.2018Справа № 910/11994/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Будінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"

про розірвання договору поставки № 1869 від 01.02.2018 р., стягнення 591 379, 39 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Будінвест"

про стягнення штрафних санкцій у сумі 193 144, 40 грн.

Представники сторін:

від позивача (відповідача - за зустрічним позовом): Золотоверх О.М. - довіреність № 7 від 07.11.18 ;

від відповідача (позивача - за зустрічним позовом): Берьозкіна Ю.В. - довіреність № 16/10-Бер від 16.10.18 ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рось-Будінвест" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про розірвання договору поставки № 1869 від 01.02.2018 р. та стягнення попередньої оплати і матеріальних втрат у сумі 591 379, 39 грн. на підставі ст. ст. 612, 625, 655, 693, 712 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, сторонам надано можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2018 р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Будінвест" про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 1869 від 01.02.2018 р. у сумі 193 144, 40 грн. на підставі ст. ст. 549, 629, 693, 706 ЦК України, ст.ст. 216, 230, 231 ГК України. Первісний та зустрічний позови об'єднано в одне провадження для спільного розгляду, підготовче засідання призначено на 08.11.2018 р.

У підготовчому засіданні 26.11.2018 р. представник позивача (за первісним позовом) заявив клопотання про витребування від ПАТ "Київстар" та від ПАТ "Укртелеком" доказів, які б підтвердили неналежне виконання постачальником (ТОВ "Арсенал-Центр") зобов'язань з поставки товару, обґрунтувавши неможливістю надання таких доказів.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача - за зустрічним позовом) залишив вирішення вказаних клопотань на розсуд суду.

Розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку сторін, суд вирішив їх задовольнити з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

У даному випадку, клопотання заявника обґрунтовані тим, що у позивача за первісним позовом відсутні докази того, що ТОВ "Арсенал-Центр" листом № 254 від 26.07.2018 р. повідомило ТОВ "Рось-Будінвест" про готовність товару (відповідно п. 4.1 договору поставки № 1869 від 01.02.2018 р.) шляхом направлення покупцю (ТОВ "Рось-Будінвест") факсимільного повідомлення з номеру телефону НОМЕР_2 на номер НОМЕР_1 (що належить ТОВ "Рось-Будінвест"), який зазначено в указаному договорі.

Із відповідними запитами ТОВ "Рось-Будінвест" самостійно зверталось до ПАТ "Київстар" та ПАТ "Укртелеком", проте, ПАТ "Київстар" та ПАТ "Укртелеком" відмовили у наданні зазначеної інформації у зв'язку з відсутністю для того правових підстав. (листи від 10.09.2018 р. та 21.11.2018 р.).

Перевіривши доводи заявника, суд приходить до висновку, що його клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання (п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 81, 183, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Будінвест" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ідентифікаційний код 21673832) у строк до 15.12.2018 р. надати інформацію про перелік вхідних дзвінків, які надійшли 05.04.2018 р. на телефонний номер мобільного зв'язку - НОМЕР_1.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) у строк до 15.12.2018 р. надати наступну інформацію, а саме:

- чи укладено між ПАТ "Укртелеком" та ТОВ "Арсенал-Центр" договір на обслуговування телефонного номеру - НОМЕР_2 та чи рахується вказаний номер за даним абонентом;

- чи є можливість здійснення за даним номером факсимільного зв'язку;

- чи є в переліку вхідних дзвінків за 05.04.2018 р. з телефонного номеру НОМЕР_2 вихідний дзвінок на номер мобільного зв'язку НОМЕР_1, якщо так, то - вказати час його здійснення та тривалість.

4. Відкласти підготовче засідання до 17.12.18 о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 26 листопада 2018 року.

Повний текст ухвали складений 30 листопада 2018 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.