ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Справа № 923/787/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 923/787/18

за позовом Заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури , 75300, Херсонська обл., Новотроїцький район, смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 108-а,

в інтересах держави в особі Новотроїцької районної ради, 75300, Херсонська обл., смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 73 та

Новотроїцького районного центру з обслуговування навчальних закладів та установ освіти, 75300, Херсонська обл., смт. Новотроїцьке, вул. М.І.Білошкури, 2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вугільна Компанія Оріон" , 25005, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Володимирська, 34/19

про стягнення 292 422,13 грн.

за участю представників:

від прокуратури - ОСОБА_2 посвідчення №033353, видано 13.05.2015 року;

від позивача 1 - участі не брали;

від позивача 2 - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № 7 від 04.12.18 ;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новотроїцької районної ради та Новотроїцького районного центру з обслуговування навчальних закладів та установ освіти до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вугільна Компанія Оріон" про стягнення на користь Новотроїцького районного центру з обслуговування навчальних закладів та установ освіти штрафу на підставі п. 8.2 Договору у розмірі 79 986,60 грн. і пені у розмірі 79 124,53 грн., а також на підставі п. 8.4 Договору штраф у розмірі 133 311 грн., а усього 292 422,13 грн. з покладенням судового збору на відповідача.

Вказана позовна заява надійшла за підсудністю на підставі ухвали Господарського суду Херсонської області № 923/787/18 від 13.09.18.

В обґрунтування позовних вимог зазначається про невиконання відповідачем зобов'язань за договором № 23-ТВ від 20.06.17 щодо постачання вугілля кам'яного.

Ухвалою від 12.10.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 923/787/18, справу № 923/787/18 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2018 о 12:00.

У підготовчих засіданнях 06.11.18 та 22.11.18 оголошувались перерви в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 05.12.18 приймали участь представники прокуратури та відповідача. Відповідачем по справі подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване тим, що відповідач так і не отримав копію позовної заяви з додатками, а його представник ознайомився з матеріалами справи лише 05.12.18.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву Заступником керівника Генічеської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новотроїцької районної ради та Новотроїцького районного центру з обслуговування навчальних закладів та установ освіти подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

До вказаної позовної заяви не додано належних доказів направлення на адресу Відповідача, а також інших учасників судового процесу, копії позовної заяви з додатками, а саме: опису вкладення в цінний лист не містить відбитку календарного штемпеля та номеру поштового відправлення.

Отже, описи вкладення, що додані до позовної заяви не відповідають вищезазначеним вимогам.

Згідно ч. 11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 162, 174, 176 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новотроїцької районної ради та Новотроїцького районного центру з обслуговування навчальних закладів та установ освіти до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вугільна Компанія Оріон" про стягнення 292 422,13 грн. - залишити без руху.

Заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури усунути встановлені недоліки в строк не більше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Роз'яснити Заступнику керівника Генічеської місцевої прокуратури, що у відповідності до частин 12, 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати Прокуратурі Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33) Генічеській місцевій прокуратурі ( 75300, Херсонська обл., Новотроїцький район, смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 108-а), Новотроїцькій районній раді (75300, Херсонська обл., смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 73), Новотроїцькому районному центру з обслуговування навчальних закладів та установ освіти (75300, Херсонська обл., смт. Новотроїцьке, вул. М.І.Білошкури, 2), ТОВ "Вугільна компанія Оріон" (25005, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Володимирська, 34/19).

Повний текст ухвали складено і підписано 06.12.18.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.