СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" грудня 2018 р. Справа № 905/1721/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Селидівської міської ради, м.Селидове Донецької області (вх. №1055Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2018 р., повний текст рішення складено 10.10.2018 р. (суддя Г.В. Левшина),

у справі № 905/1721/18

за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ Донецької області, в особі Відокремленого підрозділу Виробнича одиниця обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Димитровтепломережа, м. Мирноград Донецької області

до Відділу освіти Селидівської міської ради, м.Селидове Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 2626263,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.10.2018р. у справі №905/1721/18 позовні вимоги Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ Донецької області, в особі Відокремленого підрозділу Виробнича одиниця обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Димитровтепломережа, м. Мирноград Донецької області до Відділу освіти Селидівської міської ради, м.Селидове Донецької області, про стягнення заборгованості в розмірі 2626263,04 грн., у тому числі основний борг в сумі 2582429,60 грн., інфляція в сумі 19772,60 грн., три проценти річних в сумі 24060,84 грн., задоволено повністю.

Стягнуто з Відділу освіти Селидівської міської ради (85400, Донецька обл., м.Селидове, вул.Нагорна, буд.36, ) на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (84307, Донецька обл., м.Краматорськ, пров.Земляничний, 2, , рахунок № 23 у філії ДОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 335106) в особі Відокремленого підрозділу Виробнича одиниця обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Димитровтепломережа (85327, Донецька обл., м.Мирноград, м-н Молодіжний, 16а, , рахунок №5 в ДОД АТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 380805) основний борг в сумі 2582429,60 грн., інфляцію в сумі 19772,60 грн. та три проценти річних в сумі 24060,84 грн., всього заборгованість в сумі 2582429,60 грн., судовий збір в сумі 19696,97 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відділ освіти Селидівської міської ради, м.Селидове Донецької області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2018р. у справі №905/1721/18 в частині стягнення з відповідача трьох відсотків річних та індексу інфляції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 року, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_2 - головуючий суддя, судді Слободін М.М., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 р. апеляційну скаргу Відділу освіти Селидівської міської ради, м.Селидове Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2018р. у справі №905/1721/18 залишено без руху.

Зобовязано Відділ освіти Селидівської міської ради, м.Селидове Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати Східному апеляційному господарському суду письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2018р. у справі №905/1721/18 з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідності поновлення такого строку; сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору; надіслати Обласному комунальному підприємству Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ Донецької області, в особі Відокремленого підрозділу Виробнича одиниця обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Димитровтепломережа, м.Мирноград Донецької області копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії скарги, листом з описом вкладення.

Розяснено Відділу освіти Селидівської міської ради, м.Селидове Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського від 19.11.2018 у справі №905/1721/18 про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 27.11.2018 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення відповідного поштового відправлення, тобто строк на усунення недоліків сплив 07.12.2018.

У звязку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Склярук О.І. та необхідністю вирішення питання про відкриття апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги скаржнику, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Слободін М.М., Терещенко О.І.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, який згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто: не надано Східному апеляційному господарському суду письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2018р. у справі №905/1721/18, доказів сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. та доказів надіслання листом з описом вкладення Обласному комунальному підприємству Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ Донецької області, в особі Відокремленого підрозділу Виробнича одиниця обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Димитровтепломережа, м.Мирноград Донецької області копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу освіти Селидівської міської ради, м.Селидове Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2018р. у справі № 905/1721/18 повернути заявнику.

Справу №905/1721/18 повернути до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 01-4-1461 від 30.10.2018 з доданими до неї документами на 10 арк.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко