ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4840/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Мосієнко Анатолія Валерійовича, м. Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 25 099 грн. 20 коп. за договором перевезення вантажу від 15.09.2017 № 10/17

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Гетьман А.А., дов.б/н від 05.10.2018, представник

від відповідача: Кравцов С.О., дов.№1 від 18.09.2018, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Мосієнко Анатолій Валерійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" заборгованість за надані послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в сумі 25 099 грн. 20 коп., відповідно до умов договору перевезення вантажу від 15.09.2017 № 10/17.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.11.2018.

Представником позивача 28.11.2018 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника позивача та неможливістю його прибуття до судового засідання.

Представником відповідача 29.11.2018 подано заяву про відкладення справи та участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заява обґрунтована тим, що представник відповідача - адвокат Кравцов С.О. не має можливості прибути у судове засідання у зв'язку із територіальною віддаленістю постійного місця проживання від м. Дніпра. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2018 клопотання представника відповідача задоволено та розгляд призначено у режимі відеоконференції на 12.12.2018.

Представником позивача на виконання вимог ухвали суду частково подано документи та клопотання про продовження строку розгляду підготовчого засідання.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неотриманням ним позовної заяви з додатками, та повторно заявлено про необхідність проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 17.01.2019 о 11:00 год., з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-409 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, буд. 5) проведення відеоконференції за участю представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" - з Господарським судом Дніпропетровської області 17.01.2019 об 11:00 год.

Представнику відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" з'явитися до Комінтернівського районного суду м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, буд.5) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.01.2019 об 11:00 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Комінтернівського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

3. Відповідачу терміново надати до суду та направити на адресу позивача:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- заперечення на відповідь позивача на відзив;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- заявки, надані позивачу на виконання п. 1.2 договору за спірними перевезеннями;

- рахунки на оплату покупцю, на які наявні посилання в актах надання послуг, доданих до позовної заяви;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Позивачу, в десятиденний термін з дати отримання відзиву на позовну заяву, надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив з доказами в обгрунтування.

4. Позивачу надати до суду:

- заявки відповідача, надані позивачу на виконання п.1.2 договору за спірними перевезеннями;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь