УХВАЛА

м. Київ

23.11.2018Справа №4/662
За заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо»

про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі

За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"
до Приватного підприємства «Валмар» Товариства з обмежено відповідальністю "Домашній Птах"
про стягнення 9 931 731,57 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" (надалі також - позивач, заявник) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Валмар" (надалі також - відповідач-1) та Товариства з обмежено відповідальністю "Домашній Птах" (надалі також - відповідач-2) суми непогашеного кредиту в розмірі 7 600 000,00 грн., заборгованості по сплаті процентів в розмірі 1 937 481,26 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 124 779,80 грн., пені за несвоєчасне та неналежне виконання зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 269 470,51 грн. за Кредитним договором №11-2008 від 24.03.2008р. та Іпотечного договору від 15.07.2008р.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Борисенко І.І.) від 22.12.2009р. позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з Приватного підприємства "Валмар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній птах" солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, 7 600 000,00 грн. наданого кредиту, 1 937 481,26 грн. коштів за користування Кредитом, 124 779,80 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 269 470,51 грн. пені за непогашені в строк відсотки за кредитом, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вирішено погашення заборгованості здійснити шляхом звернення стягнення на:

- майно згідно іпотечного договору від 15.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Занудіною О.І. 15 липня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 811, а саме, нерухомого майна загальною площею 21449,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Першотравнева, 1;

- майно згідно договору застави №11-2008/1 від 27.03.2008 року між Публічним акціонерного товариства "Банк Камбіо" та Приватним підприємством "Валмар" розташованого за адресою: Київська область, Макарівський район, м. Калинівка.

02.02.2010р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2009р., яке набрало законної сили 02.02.2010р. видано наказ.

22.10.2012р. до суду звернувся відповідач-2 з заявою про перегляд рішення від 22.12.2009р. за нововиявленими обставинами.

14.11.2012р. позивач звернувся до суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції.

Ухвалою від 03.12.2012р. скаргу позивача було задоволено частково та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції від 15.10.2012р. про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №4/662 від 02.02.2010р.

Ухвалою від 03.12.2012р. зупинено провадження за розглядом заяви за нововиявленими обставинами у справі №4/662 до закінчення розгляду Вищим господарським судом України та набрання законної сили судовим рішенням прийнятим за результатами розгляду касаційної скарги у справі №35/344 за позовом ТОВ "Домашній птах" до ПАТ "Банк Комбіо", треті особи ПП "Валмар", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Занудіна О.І. про визнання недійсним іпотечного договору.

08.07.2013р. до суду звернувся позивач зі скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції, яку ухвалою від 05.09.2103р. було відхилено.

18.11.2013р. до суду звернувся позивач (надалі також - стягував) з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ "Домашній птах" на Свято-Ніколо-Тихвінський жіночий монастир Київської єпархії Української православної церкви.

25.12.2013р. до суду звернувся державний виконавець про видачу дублікату наказу.

Ухвалою від 21.01.2014р. було задоволено заяву державного виконавця та видано дублікат наказу по справі №4/662.

Ухвалою суду від 10.04.2014р. у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №4/663 було відмовлено.

Київський апеляційний господарський суд ухвалою від 01.07.2014р. припинив апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2014р. у справі №4/662.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2014р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду ухвалою від 01.07.2014р. було скасовано, а справу передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2014р. у справі №4/662 було залишено без змін.

Постановою від 05.03.2015р. Вищим господарським судом України скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2014р. у справі №4/662 та передано заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 21.04.2015 в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №4/662 відмовлено.

15.11.2018 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» подана до Господарського суду Київської області заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі.

20.11.2018 Господарський суд Київської області надіслав на адресу Господарського суду міста Києва заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо», як помилково надіслану до Господарського суду Київської області

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно статті 334 У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну боржника у виконавчому документі судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про заміну боржника у виконавчому документі призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи .

Керуючись статтями 120, 121, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити 06.12.2018 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко