overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10 грудня 2018 року м. Рівне Справа № 918/707/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні, матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

За участю представників сторін:

від позивача: представник Поліщук І.С.;

від відповідача: представник Левченко К.В..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.12.2018 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та оголошено перерву у підготовчому засіданні на "10" грудня 2018 р.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "15" січня 2019 р. о 09:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 Справа № 920/880/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» в особі Сумської районної філії

до відповідача - Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»

про стягнення 130670 грн. 58 коп.,

УСТАНОВИВ:

06.11.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 126543 грн. 20 коп. основного боргу, 318 грн. 63 коп. 3% річних, 3808 грн. 75 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 03.01.2018 договору на прийом та захоронення відходів ливарного виробництва та будівельних відходів № 79-1-20-18.

Ухвалою від 08.11.2018 було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу без проведення судового засідання.

09.11.2018 позивачем була подана заява про відкликання позовної заяви, відповідно до п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідач був повідомлений про відкриття провадження у справі, що підтверджується поштовим повідомленням, однак відзив на позовну заяву не подав.

Суд, через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви подана після відкриття провадження у справі, то така заява судом залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та те, що позивачем була подана заява про відкликання позовної заяви, однак залишена судом без розгляду, оскільки така заява не може бути задоволена, якщо подана після відкриття провадження у справі, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання позивачу можливості надати письмові пояснення стосовно того, чи підтримує він позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» в особі Сумської районної філії про відкликання позовної заяви № 07-11/18 від 07.11.2018 - залишити без розгляду.

2. Відкласти розгляд справи до 09.01.2019. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

3. Зобов'язати позивача надати суду, не пізніше 10 днів з моменту отримання даної ухвали, письмові пояснення стосовно того, чи підтримує позивач заявлені позовні вимоги.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/261/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання: Ярославська З.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013", вул. Тельмана (Героїв України) 14, м. Орджонікідзе (м. Покров), Дніпропетровська область

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

про:

1) стягнення коштів в сумі 536 795 грн. за виконані роботи з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове (на Брест) -Ковель-Чернівці-Тереблече (на Бухарест) км. 359+190-км.359+500 в Тернопільській області згідно умов Договору №58 від 29.10.2014

2) стягнення судових витрат.

За участю представників:

позивача: Гуцало П. С.- юрисконсульт, довіреність № 12.27-1 від 27.12.17

відповідача: Боднар С.П. - уповноважений, довіреність № 16-2/880 від 18.07.18

Керуючись ст.ст.46, 73-79, 86, 129, 194, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.В позові відмовити.

2.Копію рішення направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

27 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/753/16-г/11

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання: Шміло І.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17", вул. Березова, 14/9, м. Тернопіль, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", просп. С.Бандери, 38, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про зобов'язання вчинити дії.

За участі представників сторін:

позивача: Голова ОСББ Дмитрук Олександр Семенович, паспорт № НОМЕР_1, від 19.12.97;

відповідача: П.М. Солонинко, довіреність № 2 від 03.01.2018;

третьої особи-1: не з'явився;

третьої особи-2: О.О. Олійник, довіреність № 2794/01 від 20.12.2017;

Р.О. Хромчак, довіреність № 135/01 від 11.01.2018

Керуючись ст.ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 130, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/577/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 08.11.2018 по справі № 920/577/18, яке набрало законної сили 6 грудня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області – Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ                                                                                 О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 грудня 2018 року Справа № 921/399/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" листопада 2018 р., яке набрало законної сили "04" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 грудня 2018 рокуСправа № 921/399/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" листопада 2018 р., яке набрало законної сили "04" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

10 грудня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/404/18

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури ( м.Теребовля, вул. 22 січня, 14) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (46021, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Грушевського, 8)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес Теребовля" (48153, Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Лошнів, вул.Селизька, 1 )

про повернення земельних ділянок

Суть справи:

Заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області звернувся в Господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес Теребовля" про повернення у володіння і користування держави земельних ділянок загальною площею 30,0962 га, кадастровий номер - :01:001:0830, :01:001:0786, :01:001:0691, :01:001:0046, вартістю 869 837,96 грн., розташованих на території сіл Сущин та Лошнів, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Ухвалою суду від 09.10.2018, за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі №921/404/18 та призначено підготовче засідання на 08.11.2018. В подальшому, розгляд справи в відкладався, в підготовчому засіданні оголошувалась перерва, востаннє на 10.12.2018.

В процесі розгляду справи, враховуючи неявку представника позивача, а також для подання додаткових доказів, прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості з'ясувати окремі обставини справи. Представник відповідача проти задоволення зазначених клопотань не заперечив.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, суд прийшов до висновку про необхідність продовження терміну розгляду справи в підготовчому засіданні.

Так, частиною 3 ст. 177 ГПК України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого засідання в більш тривалий строк буде сприяти об'єктивному, всебічному та повному з'ясуванню обставин справи та зібранню усіх необхідних доказів по справі, керуючись ст. ст. 177, 182, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 921/404/18 до 09 січня 2019 року включно.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

10 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/355/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" (с Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734)

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул Грушевського, 8, м Тернопіль, 46021)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Козівська районна державна адміністрація (вул Грушевського, 38, смт Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600)

про визнання поновленим на той самий строк та на таких самих умовах договору оренди земельної ділянки.

За участю від:

позивача - Кутнів Н.С.

відповідача - Землянський П.П.

третя особа - не з'явився

Керуючись ст ст 3, 4, 13, 20, 50, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення буде складено - до 21.12.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 грудня 2018 року Справа № 921/233/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "31" жовтня 2018 р., яке набрало законної сили "04" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 грудня 2018 рокуСправа № 921/233/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "31" жовтня 2018 р., яке набрало законної сили "04" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.12.2018 Справа № 920/965/18

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт МАІ» (просп. Гагаріна, буд. 2а, кв. 5, м. Харків, 61125),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве» (с. Беєве, Липоводолинський район, Сумська область, 42512),

про стягнення 257 156 грн. 19 коп. заборгованості за поставлене обладнання, відповідно до договору № 15/02, укладеного між сторонами 15.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 257 156 грн. 19 коп., з яких: 205 000 грн. 00 коп. основного боргу за поставлене обладнання, відповідно до договору № 15/02, укладеного між сторонами 15.02.2016 та видаткових накладних № РН-0000023 від 23.05.2016, № РН-0000025 від 30.05.2016, № РН-0000001 від 03.01.2017, 11 070 грн. 00 коп. 3 % річних, 41 086 грн. 19 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/965/18.

2. Призначити підготовче засідання на 14.01.2019 о 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу надати п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачу надати строк для подання відповіді на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу до 11.01.2019.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.12.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 грудня 2018 року Справа № 921/56/15-г/5
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "13" листопада 2018 р., яка набрала законної сили "13" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 грудня 2018 рокуСправа № 921/56/15-г/5
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "13" листопада 2018 р., яка набрала законної сили "13" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

10 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/390/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ- Україна" (юридична адреса: вул Ак Щусєва, 36, Шевченківський район, м Київ, 04060; поштова адреса: вул М Грінченко, 2/1, м Київ, 03680)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернотранс" (юридична адреса: с Івачів Долішній, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704; фактична адреса: вул Тролейбусна, 11, м Тернопіль, 46027)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" (проспект Перемоги, 65, Святошинський район, м Київ, 03062)

про стягнення 50145,43 грн збитків

За участю від:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третя особа - не з'явився

Керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 20, 50, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240, 247-252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернотранс" (с Івачів Долішній, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704, ідентифікаційний код 21139593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ- Україна" (вул Ак Щусєва, 36, Шевченківський район, м Київ, 04060, ідентифікаційний код 33835710) 50145 (п'ятдесят тисяч сто сорок п'ять) грн 43 коп - збитків, 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення буде складено - до 18.12.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський