ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" грудня 2018 р. Справа№ 927/266/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2018 у справі № 927/266/18 (суддя Шморгун В.В., м. Чернігів, повний текст рішення складено 18.10.2018)

за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, м. Чернігів

в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, м. Чернігів

2) Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, с. Анисів, Чернігівський р-н, Чернігівська обл.

до Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп", смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський р-н, Чернігівська обл.

про відшкодування 104856,01 грн збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2018 у справі № 927/266/18 (суддя Шморгун В.В., м. Чернігів, повний текст рішення складено 18.10.2018) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Державна екологічна інспекція у Чернігівській області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури (надалі-скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 927/266/18 задоволено клопотання Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2018 у справі № 927/266/18; відкрито апеляційне провадження у справі № 927/266/18; розгляд апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2018 у справі № 927/266/18 призначено на 10.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 927/266/18 апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2018 у справі № 927/266/18 - залишено без руху.

05.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури надійшла заява № 05/3-7-2018 від 03.12.2018 з додатками.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2018 у справі № 927/266/18. Дану вимогу колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Оскільки, скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 927/266/18, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме рішення, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 254, 257, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2018 у справі № 927/266/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2018 у справі № 927/266/18.

3. Об'єднати апеляційні скарги Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2018 у справі № 927/266/18 в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури призначити разом з апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2018 у справі № 927/266/18 на 10.12.2018 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 2 (І поверх).

5. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2018 у справі № 927/266/18 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко