СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.2018 Справа № 922/2495/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профітрейд 2016" (вх.№ 1332 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2018 у справі №922/2495/18

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профітрейд 2016", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Резонанс Інформ", м. Київ,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВК", м. Харків,

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВК", м. Харків,

до 1-го відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профітрейд 2016", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл., 2-го відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Резонанс Інформ", м. Київ,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

11.12. 2018 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профітрейд 2016" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2018 у справі №922/2495/18 про призначення експертизи.

Відповідно до пункту 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, як зазначено у пункті 19 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", якщо матеріали справи надіслано до експертної установи або безпосередньо особі, яка проводить судову експертизу, апеляційна скарга разом з доданими до неї документами надсилається до апеляційної інстанції без матеріалів справи.

Якщо такі матеріали необхідні для розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції самостійно витребовує їх у відповідної установи чи особи.

До Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профітрейд 2016" була надіслана Господарським судом Харківської області без справи №922/2495/18.

У супровідному листі від 10.12.2018 Господарським судом Харківської області зазначено, що справу було направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф. ОСОБА_2 від 03.12.2018 за вих.№000198.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Проте, враховуючи, що матеріали справи №922/2495/18 безумовно необхідні не лише для розгляду апеляційної скарги, а і, перш за все, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профітрейд 2016" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2018 у справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф. ОСОБА_2 матеріали справи №922/2495/18 та відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі до надходження матеріалів справи №922/2495/18 до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 262 п. 19 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профітрейд 2016" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2018 до надходження матеріалів справи №922/2495/18 до Східного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф. ОСОБА_2 матеріали справи №922/2495/18, які невідкладно після отримання ухвали суду надіслати до Східного апеляційного господарського суду.

3. Повідомити учасників справи, що питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профітрейд 2016" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2018 у справі буде вирішено не пізніше п'яти днів з дня надходження до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи №922/2495/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна