ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. Справа № 909/473/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України від 01.11.2018 №18-0016/58527

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2018, повний текст ухвали складено 23.10.2018, про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи

у справі № 909/473/18 (суддя Матуляк П.Я.)

за позовом : Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", с. Поляниця м. Яремче Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 у справі № 909/473/18 задоволено клопотання ТОВ "Скорзонера" про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи. Призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Львівському НДІСЕ. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Національний банк України (позивач) оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання доказів на підтвердження повноважень в.о. голови Національного банку Рожкової К.В. видавати довіреності від імені Національного банку України, зокрема, подати наказ Національного банку України від 18.07.2018 №646-но.

На виконання ухвали суду від 19.11.2018 скаржник 27.11.2018 подав копію наказу Національного банку України від 18.07.2018 №646-но, згідно з яким протягом періоду з 27.07.2017 по 10.08.2018 обов'язки Голови Національного банку України покладено на Рожкову К.В. (вх. суду від 29.11.2018 №01-04/1016/18).

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали у зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала надійшла на адресу скаржника 29.10.2018.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята в судовому засіданні 16.10.2018 за участю представника позивача Донченка О.Г., копія ухвали була надіслана місцевим господарським судом на адресу позивача 24.10.2018, та отримана ним 29.10.2018, про що свідчить відтиск штампу Національного банку України на копії ухвали від 16.10.2018.

Апеляційна скарга подана 06.11.2018 згідно з відміткою суду першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що Західним апеляційним господарським судом ухвалами від 19.11.2018 у справі № 909/473/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" (третьої особи) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 та призначено справу до розгляду на 18.12.2018 о 12 год 30 хв, колегія суддів вважає за доцільне прийняти апеляційну скаргу Національного банку України до спільного розгляду з апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" та призначити її розгляд 18.12.2018 о 12 год 30 хв.

Крім того, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді Плотніцького Б.Д. протягом періоду з 27.11.2018 по 06.12.2017 дата винесення цієї ухвали є 07.12.2018.

Керуючись статтями 119,234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Національному банку України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 у справі № 909/473/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України від 01.11.2018 №18-0016/58527.

3. Прийняти апеляційні скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 у справі № 909/473/18 до спільного розгляду.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 18.12.2018 о 12 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

5. Відповідачу та третій особі подати суду до 17.12.2018 відзиви на апеляційну скаргу позивача та докази надсилання (надання) позивачу копії відзивів та доданих до них документів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Б. Д. Плотніцький