ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

07 грудня 2018 року Справа № 915/1038/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Коваля С.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

представники сторін судове засідання не з’явились;

розглянувши матеріали заяви: державного підприємства (ДП) “ Науково-виробничий комплекс газотурбування “Зоря”- “Машпроект”, в порядку ст.ст. 160, 328 ГПК України

про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2018 у справі № 915/1038/17

за заявою Інституту надтвердих матеріалів ім.В.М.Бакуля Національна академія наук України (вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074),

про стягнення з державного підприємства (ДП) “ Науково-виробничий комплекс газотурбування “Зоря”- “Машпроект” (пр. Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв, 54018).

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство (ДП) “Науково-виробничий комплекс газотурбування “Зоря”- “Машпроект” звернулось із заявою від 22.11.2018 № 17/1-8897, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 26.11.2018 за № 15418/18, про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2018 у справі № 915/1038/17

Заява боржника обґрунтована приписами статтями 160, 328 ГПК України, які передбачають наявність підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначених статей.

В обґрунтування вимог заяви боржник зазначає, що сплатив стягувану з нього за судовим наказ суду в даній справі суму заборгованості повністю у добровільному порядку.

Ухвалою суду від 30.11.2018 розгляд заяви призначений на 07.12.2018.

Учасники справи у наказному провадженні, у судове засідання призначене на 07.12.2018 не з’явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені в обґрунтування заяви докази, суд прийшов до висновку, що подана боржником заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно господарського процесуального законодавства суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. (ст. 328 ГПК України).

Судовим наказом Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2018 у даній справі стягнуто з державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбування “Зоря”- “Машпроект” на користь Інституту надтвердих матеріалів ім.В.М.Бакуля Національної академії наук України грошові кошти у сумі 37324 грн. 80 коп. за договором поставки товару № 72/2855 від 30.12.2015, а також грошові кошти у сумі 176 грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Наведений судовий наказ набрав законної сили 17.10.2018.

ДП “Науково-виробничий комплекс газотурбування “Зоря”- “Машпроект” (боржник) повністю у добровільному порядку 17.10.2018 погашено заборгованість, стягнутої за судовим наказом від 26.09.2018 у справі № 915/1038/18, перерахувавши на користь Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національна академія наук України (стягувач) кошти у сумі 37324 грн. грн. 80 коп. – основного боргу, 176 грн. 20 коп. – судового збору, що підтверджується засвідченими копіями платіжних доручень № 8153 від 17.10.2018 р. на суму 37324 грн. 80 коп., № 8154 від 17.10.2018 р. на суму 176 грн. 20 коп.

Таким чином, боржником було виконано судовий наказ у справі №915/1038/18, відтак обов’язок боржника щодо виконання вказаного виконавчого документу відсутній у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про застосування до спірних відносин сторін приписів ст. 328 ГПК України, у зв’язку із чим слід визнати судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2018 року у справі № 915/1038/18 про стягнення з державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбування “Зоря”- “Машпроект” на користь Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України грошові кошти у сумі 37324 грн. 80 коп. за договором поставки товару № 72/2855 від 30.12.2015, а також грошові кошти у сумі 176 грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбування “Зоря”- “Машпроект” про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2018 у справі №915/1038/17 таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2018 року у справі № 915/1038/18 про стягнення з державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбування “Зоря”- “Машпроект”, 54018, пр. Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31821381, на користь Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України, вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074, ідентифікаційний код 05417377, грошові кошти у сумі 37324 грн. 80 коп. за договором поставки товару № 72/2855 від 30.12.2015, а також грошові кошти у сумі 176 грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Коваль