ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"28" листопада 2018 р. Справа№ 910/15779/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Ігнатюк Г.В.

за участю представників сторін:

від позивача-1,2: Гончаренко Є.С., Левіцький Є.В. - за довіреністю від 02.01.2018 р.

від відповідача-1: Степанюк Є.В. - ордер КС № 435699 від 27.11.2018 р.

від відповідача-2: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича

на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2018 р. (повний текст складено 02.08.2018 р.)

у справі № 910/15779/17 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом приватного підприємства "Студія Пілот" та товариства з обмеженою відповідальністю Телевізійна виробнича компанія "Пілот Продакшн"

до фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича та фізичної особи-підприємця Філіповича Дмитра Павловича

про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року приватне підприємство "Студія Пілот" та товариство з обмеженою відповідальністю Телевізійна виробнича компанія "Пілот Продакшн" звернулись до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича та фізичної особи-підприємця Філіповича Дмитра Павловича про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.07.2018 р. у справі № 910/15779/17 позов задоволено: визнано недійсними договори про надання юридичних та консультаційних послуг № СП-ЮР-2015 від 01.11.2015 р., № СП-ЮР-2015 від 01.12.2015 р., № СП-ЮР-2016 від 01.01.2016 р., № СП-ЮР-2016 від 01.02.2016 р., № СП-ЮР-2016 від 01.03.2016 р., № СП-ЮР-2016 від 01.04.2016 р., СП-ЮР-2016 від 04.05.2016 р., № СП-ЮР-2016 від 01.06.2016 р., № СП-ЮР-2016 від 01.07.2016 р., СП-ЮР-2016 від 01.07.2016 р., СП-ЮР-2016 від 01.08.2016 р., СП-ЮР-2016 від 01.09.2016 р., укладені між приватним підприємством "Студія Пілот" та фізичною особою-підприємцем Балабоном Вадимом Олександровичем.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича на користь приватного підприємства "Студія Пілот" грошові кошти у розмірі 2 719 728,00 грн.

Визнано недійсним договір про надання юридичних та консультаційних послуг № СП-ЮР-7 від 25.08.2016 р., укладений між приватним підприємством "Студія Пілот" та фізичною особою-підприємцем Філіповичем Дмитром Павловичем.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Філіповича Дмитра Павловича на користь приватного підприємства "Студія Пілот" грошові кошти у розмірі 230 000,00 грн.

Визнано недійсними договори про надання юридичних та консультаційних послуг № 08-2015 від 01.08.2015 р., № 09-2015 від 01.09.2015 р., № 10-2015 від 01.10.2015 р., № 11-2015 від 01.11.2015 р., № ПП 0316 від 01.03.2016 р., № ПП 0416 від 01.04.2016 р., № ПП 0516 від 04.05.2016 р., № ПП 0616 від 01.06.2016 р., № ПП 0716 від 01.07.2016 р., № ПП0716 від 01.07.2016 р., укладені між товариством з обмеженою відповідальністю Телевізійна виробнича компанія "Пілот Продакшн" та фізичною особою-підприємцем Балабоном Вадимом Олександровичем.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича на користь товариства з обмеженою відповідальністю Телевізійна виробнича компанія "Пілот Продакшн" грошові кошти у розмірі 684 000,00 грн.

Стягнуто з Філіповича Дмитра Павловича на користь приватного підприємства "Студія Пілот" безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 3 935 200,00 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича на користь приватного підприємства "Студія Пілот" витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 59 995,92 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича на користь товариства з обмеженою відповідальністю Телевізійна виробнича компанія "Пілот Продакшн" витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 26 260,00 грн.

Стягнуто з Філіповича Дмитра Павловича на користь приватного підприємства "Студія Пілот" витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 64 078,00 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича на користь приватного підприємства "Студія Пілот" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 800,00 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича на користь товариства з обмеженою відповідальністю Телевізійна виробнича компанія "Пілот Продакшн" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 800,00 грн.

Стягнуто з Філіповича Дмитра Павловича на користь приватного підприємства "Студія Пілот" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 600,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Балабон Вадим Олександрович подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2018 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог до фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 р., у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий), Дикунська С.Я., Жук Г.А., відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 04.10.2018 р.

05.09.2018 р. через відділ документального забезпечення суду від позивача-1 та відповідача-1 надійшла заява про затвердження мирової угоди у даній справі між приватним підприємством "Студія Пілот" та фізичною особою-підприємцем Балабоном Вадимом Олександровичем (а.с. 211-215 том 20).

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 р. в газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 р.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 р. справу № 910/15779/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 р., у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Дикунська С.Я., Пономаренко Є.Ю., прийнято до провадження апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 27.11.2018 р.

27.11.2018 р. через відділ документального забезпечення суду від представника апелянта надійшло клопотання про вирішення питання про повернення скаржнику з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 р. оголошено перерву до 28.11.2018 р.

28.11.2018 р. через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача-1 надійшла заява про подання доказів (квитанцій про сплату заборгованості позивачам).

У судовому засіданні 28.11.2018 р. представники позивача приватного підприємства "Студія Пілот" та представник відповідача-1- фізичної особи-підприємця Балабона В.О., зазначили що досягли згоди укласти мирову угоду на стадії судового розгляду у апеляційному господарському суді та просять колегію суддів затвердити мирову угоду, у редакції викладеній сторонами.

Сторони повідомляють суд, що мають достатні повноваження на вчинення даних юридичних дій та діють відповідно до положень чинного законодавства при наявності згоди та домовленості керівництва приватного підприємства "Студія Пілот" та фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича на укладення мирової угоди у справі № 910/15779/17.

Всі умови мирової угоди погоджені сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди.

Колегія суддів, заслухавши думку представників приватного підприємства "Студія Пілот" та фізичної особи-підприємця Балабона В.О., вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Частиною 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд, цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як унормовано згідно до вимог ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Так, апеляційним судом у судовому засіданні досліджено мирову угоду сторін, яка скріплена підписом та печаткою обох сторін, а представниками позивача-1 та відповідача-1 підтверджено належність вказаної угоди, суд не вбачає обмежень сторін в укладанні мирової угоди.

Також колегією суддів роз'яснено присутнім у судовому засіданні наслідки такого рішення.

Згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Разом з тим, умовами ч. 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, колегія суддів задовольняє мирову угоду укладену між приватним підприємством "Студія Пілот" та фізичною особою-підприємцем Балабоном Вадимом Олександровичем.

Оскільки рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2018 р. у справі № 910/15779/17 в частині задоволених вимог позивачів до відповідача-2 фізичної особи підприємця Філіповича Д.П. останнім не оскаржується, з урахуванням положень ч. 1 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд не перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду в межах, що не увійшли до доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, також зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Так, до апеляційної скарги додана квитанція № 196 від 20.08.2018 р. про сплату фізичною особою-підприємцем Балабоном Вадимом Олександровичем судового збору в розмірі 129 383,88 грн. за подану апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги викладене та те, що колегія суддів задовольняє спільну заяву позивача-1 та відповідача-1 про затвердження мирової угоди, то відповідно вимог ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" апелянту підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору за подання апеляційної скарги 44 996,94 грн. (89 993,88 грн. судового збору за оскарження апелянтом задоволених вимог позивача-1 * 0,5 п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги).

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного підприємства "Студія Пілот" та фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича про затвердження мирової угоди від 05.09.2018 р. у справі № 910/15779/17 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 05.09.2018 р. у справі № 910/15779/17, укладену між приватним підприємством "Студія Пілот" та фізичною особою-підприємцем Балабоном Вадимом Олександровичем наступного змісту:

"Приватне підприємство "Студія Пілот", юридична особа, яка належним чином зареєстрована відповідно до законодавства України (), зареєстрований офіс знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ванди Василевської, будинок 7, офіс 407, в особі Директора Брикайла Олександра Тарасовича, який діє на підставі Статуту (далі - ПП "Студія Пілот") та фізична особа-підприємець Балабон Вадим Олександрович, належним чином зареєстрований відповідно до законодавства України (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (далі - ФОП Балабон В.О.), які разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, домовилися про таке.

Стаття 1 Врегулювання спору

Керуючись статтями 46, 192 та 274 Господарського процесуального кодексу України, Сторони уклали цю Мирову угоду з метою врегулювання спору у справі № 910/15779/17 в частині позовних вимог ПП "Студія Пілот" до ФОП Балабона В.О. про визнання недійсними договорів про надання юридичних та консультаційних послуг (згідно з переліком у п. 2.3 нижче) та стягнення грошових коштів у розмірі 2 719 728,00 грн.

Стаття 2 Взаємні поступки Сторін

2.1 Сторони погодили припинити спір, що виник між ними у даній справі, на умовах взаємних поступок, про що детально зазначено нижче.

2.2 ФОП Балабон В.О. повертає ПП "Студія Пілот":

(1) грошові кошти у розмірі 2 719 728,00 грн., які були перераховані на рахунок ФОП Балабона В.О. з рахунку ПП "Студія Пілот" за договорами про надання юридичних та консультаційних послуг (згідно з переліком у п. 2.3 нижче), про визнання недійсними яких заявлені позовні вимоги у даній справі;

(2) оплачений ПП "Студія Пілот" судовий збір у розмірі 60 795,92 грн. за подання процесуальних документів у даній справі.

Загалом сума зобов'язання ФОП Балабон В.О. перед ПП "Студія Пілот" становить 2 780 523,92 грн. (два мільйони сімсот вісімдесят тисяч п'ятсот двадцять три гривні 92 копійки).

2.3 ПП "Студія Пілот" відмовляється від позовних вимог до ФОП Балабон В.О. у даній справі про стягнення 2 719 728,00 грн. та про визнання недійсними:

1. Договору про надання юридичних та консультаційних послуг № СП-ЮР-2015 від 01.11.2015 року на суму 91 728,00 грн.;

2. Договору про надання юридичних та консультаційних послуг № СП-ЮР-2015 від 01.12.2015 року на суму 146 000,00 грн.;

3. Договору про надання юридичних та консультаційних послуг № СП-ЮР-2016 від 01.01.2016 року на суму 110 000,00 грн.;

4. Договору про надання юридичних та консультаційних послуг № СП-ЮР-2016 від 01.02.2016 року на суму 350 000,00 грн.;

5. Договору про надання юридичних та консультаційних послуг № СП-ЮР-2016 від 01.03.2016 року на суму 260 000,00 грн.;

6. Договору про надання юридичних та консультаційних послуг № СП-ЮР-2016 від 01.04.2016 року на суму 360 000,00 грн.;

7. Договору про надання юридичних та консультаційних послуг № СП-ЮР-2016 від 04.05.2016 року на суму 260 000,00 грн.;

8. Договору про надання юридичних та консультаційних послуг № СП-ЮР-2016 від 01.06.2016 року на суму 260 000,00 грн.;

9. Договору про надання юридичних та консультаційних послуг № СП-ЮР-2016 від 01.07.2016 року на суму 277 000,00 грн.;

10. Договору про надання юридичних та консультаційних послуг № СП-ЮР-2016 від 01.07.2016 року на суму 332 000,00 грн. (з яких ФОП Балабон В.О. отримав 55 000,00 грн.);

11. Договору про надання юридичних та консультаційних послуг № СП-ЮР-2016 від 01.08.2016 року на суму 320 000,00 грн.;

12. Договору про надання юридичних та консультаційних послуг № СП-ЮР-2016 від 01.09.2016 року на суму 230 000,00 грн.

2.4 ПП «Студія Пілот» відмовляється від будь-яких інших претензій, вимог майнового та немайнового характеру до ФОП Балабона В.О., в тому числі у кримінальному провадженні № 0000214 від 07.04.2017 року.

Стаття 3 Добровільне повернення грошових коштів

3.1 У зв'язку з поверненням ФОП Балабоном В.О. приватному підприємству «Студія Пілот» грошових коштів, які ФОП Балабон В.О. отримав на підставі договорів, зазначених в п. 2.3 цієї Мирової угоди, що підтверджується платіжними документами ПриватБанку (відділення «Ботанічне» Печерської філії), а саме: квитанція 0.0..1 та 0.0..1 від 23.08.2018 року, Сторони домовились зарахувати отримані ПП "Студія Пілот" грошові кошти в рахунок сплати грошових коштів за цією Мировою угодою.

3.2 Сторони домовились, що у випадку втрати ФОП Балабоном В.О. статусу фізичної особи-підприємця (припинення ним діяльності як фізичної особи-підприємця), правонаступником за зобов'язаннями ФОП Балабона В.О. по цій Мировій угоді є Балабон Вадим Олександрович як фізична особа громадянин України.

Стаття 4 Примусове виконання мирової угоди

4.1 Сторони погодили, що у випадку добровільного невиконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", чи згідно з умовами іншого нормативного акту, який регулюватиме порядок примусового виконання в Україні судових рішень станом на дату звернення із відповідною заявою до уповноважених органів.

4.2 Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

Стаття 5 Заяви Сторін

5.1 Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

5.2 Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов'язки за цієї Мировою угодою без попередньої письмової згоди іншої Сторони.

5.3 Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному екземпляру для Сторін та один екземпляр для матеріалів справи № 910/15779/17.

Стаття 6 Реквізити виконавчого документа

6.1 Стягувачем за ухвалою Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди є:

Приватне підприємство "Студія Пілот"

м. Київ, вул. Ванди Василевської, будинок 7, офіс 407

6.2 Боржником за ухвалою Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди є:

фізична особа-підприємець Балабон Вадим Олександрович

АДРЕСА_1

Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

а у випадку втрати на момент примусового виконання статусу фізичної особи-підприємця -

громадянин України Балабон Вадим Олександрович

АДРЕСА_1

Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Дата народження - 16.08.1988 року

6.3 Строк пред'явлення ухвали Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання - 3 роки.

Стаття 7 Реквізити та підписи Сторін

Приватне підприємство "Студія Пілот"

м. Київ, вул. Ванди Василевської, будинок 7, офіс 407

Директор Брикайло Олександр Тарасович

фізична особа-підприємець Балабон Вадим Олександрович

АДРЕСА_1

Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1".

3. Рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2018 р. у справі № 910/15779/17 визнати нечинним в частині визнання недійсними договорів про надання юридичних та консультаційних послуг № СП-ЮР-2015 від 01.11.2015 р., № СП-ЮР-2015 від 01.12.2015 р., № СП-ЮР-2016 від 01.01.2016 р., № СП-ЮР-2016 від 01.02.2016 р., № СП-ЮР-2016 від 01.03.2016 р., № СП-ЮР-2016 від 01.04.2016 р., СП-ЮР-2016 від 04.05.2016 р., № СП-ЮР-2016 від 01.06.2016 р., № СП-ЮР-2016 від 01.07.2016 р., СП-ЮР-2016 від 01.07.2016 р., СП-ЮР-2016 від 01.08.2016 р., СП-ЮР-2016 від 01.09.2016 р., укладених між приватним підприємством "Студія Пілот" та фізичною особою-підприємцем Балабоном Вадимом Олександровичем; стягнення з фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича на користь приватного підприємства "Студія Пілот" грошових коштів у розмірі 2 719 728,00 грн., 59 995,92 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 800,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Закрити провадження у справі № 910/15779/17 в цій частині.

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

5. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання - 28.11.2018 р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - 28.11.2021 р.

6. Повернути фізичній особі-підприємцю Балабону Вадиму Олександровичу (02140, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги за квитанцією № 196 від 20.08.2018 р. у розмірі 44 996,94 грн. (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи).

7. Матеріали справи № 910/15779/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді С.Я. Дикунська

Є.Ю. Пономаренко