ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 грудня 2018 року Справа № 912/1720/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання ТОВ "Агрофірма "ДимПро" від 07.12.2018 про повторне проведення підготовчого провадження у справі № 912/1720/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДимПро", 28040, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Бєляєва, 19

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною

Представники сторін:

від позивача - Боруш А.О., довіреність № б/н від 18.07.18;

від відповідача - Попович С.М., довіреність № -11-0,62-431/62-18 від 04.10.18,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/1720/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДимПро", яка містить вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області наступного змісту:

- визнати поновленим договір оренди землі, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ДимПро" та Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований в Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.06.2008 за № 08;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ДимПро" та Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого в Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.06.2008 за № 8, щодо земельної ділянки загальною площею 59,0188 га, кадастровий номер :02:000:9002, яка знаходиться на території Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, у редакції, наведеній у п. 2 прохальної частини позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на приписи ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та зазначив, що продовжує користуватися земельною ділянкою по закінченню строку дії договору оренди землі, тоді як відповідач додаткову угоду про поновлення договору не підписав та зволікає в її укладенні.

Ухвалою від 23.07.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1720/18; ухвалено розглядати справу №912/1720/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.08.2018 закрито підготовче провадження у справі № 912/1720/18; справу № 912/1720/18 призначено до судового розгляду по суті на 19.09.2018.

19.09.2018 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Ухвалою від 19.09.2018 зупинено провадження у справі № 912/1720/18 до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17.

10.09.2018 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду прийнято Постанову у справі №920/739/17.

13.11.2018 повний текст постанови Верховного суду від 10.09.18 у справі № 920/739/17оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2018 провадження у справі № 912/1720/18 поновлено; судове засідання у справі призначено на 07.12.2018.

07.12.2018 суд продовжив судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 07.12.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ДимПро" подано клопотання про повторне проведення підготовчого провадження у справі № 912/1720/18.

Представником відповідача в судовому засіданні 07.12.2018 заперечено проти вказаного клопотання.

Так, подане клопотання мотивовано тим, що після ознайомлення з повним текстом постанови Верховного суду від 10.09.18 у справі № 920/739/17, позивач вважає, що є підстави для переходу до підготовчого провадження у справі.

Крім того, за твердженням позивача, на стадії судового розгляду справи по суті, останній позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права для ефективного та реального захисту своїх законних прав та інтересів, а тому розгляд справи зі стадії судового розгляду порушує його права на справедливий суд, передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

Господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ДимПро" з огляду на наступне.

Згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється у порядку, зокрема, загального позовного провадження, під час якого проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання; підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За правилами ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Отже, нормами Господарського процесуального кодексу України чітко регламентовано порядок та строки проведення підготовчого засідання, а також строки розгляду справи по суті.

Згідно з п. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Тобто, підставою для розгляду справи спочатку, у тому числі для повторного проведення підготовчого провадження, за наведеною нормою є зміна складу суду.

З підстав викладеного, господарський суд не встановив правових підстав для повторного проведення у даній справі підготовчого провадження.

Посилання позивача на те, що він позбавлений можливості реалізувати усі свої процесуальні права не приймається судом, оскільки норми Господарського процесуального кодексу України передбачають право сторін на звернення до господарського суду із заявою про поновлення та продовження процесуальних строків на вчинення процесуальних дій

Керуючись ст. ст. 32, 33, 195, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДимПро" від 07.12.2018 про повторне проведення підготовчого провадження у справі № 912/1720/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДимПро" за адресою: 28040, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Бєляєва, 19 та на адресу для листування: 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 37/19 та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2018.

Суддя В.В.Тимошевська