ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2696/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп», м. Луцьк

до Білоцерківської міської ради, Київська область, м. Біла Церква

про скасування рішень міської ради, визнання дійсним та укладеним договору оренди земельної ділянки та визнання дійсною та укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» б/н від 03.12.2018 року (вх. №2800/18 від 05.12.2018 року) до Білоцерківської міської ради про скасування рішення Білоцерківської міської ради №2461-53-VII від 21.06.2018 року та №2858-57-VII від 27.09.2018 року, визнання дійсним та укладеним Договору оренди земельної ділянки №44 від 27.05.2013 року та визнання дійсною та укладеною додаткової угоди від 28.05.2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем, в порушення зазначеної норми, в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано копії платіжних доручень №7818 від 07.11.2018 року та №7819 від 07.11.2018 року про сплату судового збору.

Крім того, з оглянутих платіжних доручень №7818 від 07.11.2018 року та №7819 від 07.11.2018 вбачається, що у призначені платежу вказано судовий збір за Договором б/н від 01.11.2018 року, а в позовній заяві позивач посилається на невиконання Договору оренди земельної ділянки №44 від 27.05.2013 року.

Приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач у позовній заяві заявляє чотири вимоги немайнового характеру, а саме, скасування рішення Білоцерківської міської ради №2461-53-VII від 21.06.2018 року, рішення Білоцерківської міської ради №2858-57-VII від 27.09.2018 року, визнання дійсним та укладеним Договору оренди земельної ділянки №44 від 27.05.2013 року та визнання дійсною та укладеною додаткової угоди від 28.05.2018 року.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 3524,00 грн. згідно копій платіжних доручень №7818 від 07.11.2018 року та №7819 від 07.11.2018 року, тобто, як за дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином платіжні доручення №7818 від 07.11.2018 року та №7819 від 07.11.2018 року про сплату судового збору у сумі 3524,00 грн. не можуть бути доказами сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, оскільки, за подачу даного позову позивач повинен сплатити 7048,00 грн. Тобто, позивачем не доплачено 3524,00 грн. судового збору.

Згідно п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить відомостей про забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем у тексті позовної заяви допущено описки, зокрема, на ст. 2 абзац 10 зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Ужгород-Маркетинг» та на ст. 5 абзацу 4 зазначено Ужгородська міська рада.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» б/н від 03.12.2018 року (вх. №2800/18 від 05.12.2018 року) до Білоцерківської міської ради залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- виправити допущені у позовній заяві описки;

- належні докази сплати судового збору в передбаченому законом порядку та розмірі;

- додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Направити копію ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць