ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.11.2018р. Справа №905/49/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми
«Агросвіт», смт.Приютівка, Олександрівський район, Кіровоградська область
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіваш агро», м.Маріуполь,
Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 156645,48 грн.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя Г.Є. Курило
Суддя О.В. Чернова
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт», позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіваш агро», про стягнення заборгованості у розмірі 986922,75 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, поданої 07.04.2016р.).
Рішенням господарського суду Донецької області від 03.08.2015 року в позові відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь відповідача заборгованість в сумі 156645,48 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року та рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2015 року скасовано, справу №905/49/15 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Під час нового розгляду справи ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2016р. по справі №905/49/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі №905/49/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

01.11.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта разом з матеріалами справи №905/49/15.

Враховуючи вищевикладене, листом від 02.11.2017р. судом викликано сторін на 20.11.2017р. на 14:00 год. для ознайомлення з висновком експерта.

09.11.2017р. ухвалою суду задоволено заяву головуючого судді Левшиної Я.О. про самовідвід від розгляду справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017р. призначено судову колегію для розгляду справи №905/49/15 у складі: головуючий суддя Левшина Г.В., суддя Ніколаєва Л.В. та суддя Чорненька І.К.

Ухвалою суду від 20.11.2017р. поновлено провадження по справі, розгляд справи призначено на 07.12.2017р. о 12.50 год.

Ухвалами суду від 07.12.2017р., 27.12.2017р. розгляд справи відкладався відповідно на 27.12.2017р. та 25.01.2018р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017р. замість судді Чорненької І.К. призначено суддю Ніколаєву Л.В. для розгляду справи №905/49/15.

Ухвалою суду від 26.12.2017р. було викликано в судове засідання старшого експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз відділу криміналістичних видів дослідження ОСОБА_2, якою було проведено судову почеркознавчу експертизу та надано висновок №1572 від 22.11.2016р.; судового експерта ОСОБА_3, якою було проведено судову економічну експертизу та надано висновок №1323 від 25.10.2017р., для надання пояснень щодо проведеного експертного дослідження.

У підготовчому засіданні 19.02.2018р., яке було проведено в режимі відеоконференції, приймали участь викликані судом судові експерти та сторони; в засіданні оголошено перерву до 05.03.2018р. об 11.45 год.

05.03.2018р. на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення додаткової економічної експертизи по справі, у зв'язку з тим, що експертне дослідження було проведене без врахування накладних №ПФ/05-328 від 29.05.2014р., №ПФ05/329 від 29.05.2014р., №ПФ/05-330 від 29.05.2014р., №ПФ/05-331 від 29.05.2014р., №ПФ/07-257 від 24.07.2014р.

Ухвалою суду від 05.03.2018р. оголошену перерву в судовому засіданні до 20.03.2018 року о 14:15 год.

19.03.2018р. на електронну адресу суду та 20.03.2018р. на поштову адресу суду від відповідача надійшли письмові пропозиції щодо клопотання позивача про призначення додаткової судової експертизи з відповідним переліком питань.

Представники позивача та відповідача в засідання 20.03.2018р. не з'явилися.

Ухвалою від 20.03.2018р. по справі №905/49/15 задоволено клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» про призначення додаткової економічної експертизи по справі №905/49/15, призначено у справі №905/49/15 додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно вказаної ухвали суду матеріали справи №905/49/15 надіслано Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №905/49/15 на підставі п.2 ч.1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України зупинено до отримання висновку додаткової судової економічної експертизи.

12.04.2018р. від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов рахунок №75 від 02.04.2018р. на оплату експертизи №836 по справі №905/49/15.

Листом від 16.04.2018р. господарським судом Донецької області надіслано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» вищезазначений рахунок для здіснення оплати експертизи.

Згідно з ч.1 п.6 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено, 26.11.2018р. до господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/49/15 разом з висновком додаткової судово-економічної експертизи №836 від 20.11.2018р. Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

За таких обставин, враховуючи викладене, провадження по справі №905/49/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.12, 181, 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/49/15.

Підготовче судове засідання призначити на 18.12.2018 року о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 316.

Сторонами надати заяви по суті спору з урахуванням висновків експертизи.

Явка сторін у засідання суду не є обов'язковою.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Чернова

Суддя Г.Є. Курило