ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р.Справа № 922/2637/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Континент Будінвест", м.Харків
про стягнення 117330,37доларів США, що еквівалентно 3292507,25грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Континент Будінвест" (надалі - відповідач) про стягнення 117330,37доларів США, що станом на 21.09.2018 еквівалентно 3292507,25грн., з яких: 58868,45доларів США заборгованості по кредиту, 58461,92доларів США заборгованості по процентам.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором кредиту №805/6/18/7-116 від 16.07.2007 в частині повернення отриманого кредиту.

У підготовчому засіданні 13.11.2018 судом було оголошено перерву до 04.12.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2018 дату підготовчого засідання змінено та воно призначено на 05.12.2018.

29 листопада 2018 року від Приватного акціонерного товариства "Готель "Харків", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в порядку статті 49 ГПК України надійшла позовна заява до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Континент Будінвест", як відповідачів, про припинення поруки, яка виникла на підставі договору поруки від №805/13/18-5/7-726 від 16.07.2007.

Вимоги ПрАТ "Готель "Харків" ґрунтувалися на умовах договору поруки від №805/13/18-5/7-726 від 16.07.2007, укладеному між сторонами у справі в забезпечення виконання ТОВ "Будівельна компанія Континент Будінвест" своїх зобов'язань за Договором кредиту №805/6/18/7-116 від 16.07.2007. ПрАТ "Готель "Харків" вважало, що дана порука припинилася, оскільки договором кредиту та договорами про внесення змін до нього встановлений кінцевий термін повернення заборгованості - не пізніше 12.07.2015.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Готель "Харків" було повернуто.

У підготовчому засіданні 05.12.2018 судом оголошено перерву до 21.12.2018.

12 грудня 2018 року від Приватного акціонерного товариства "Готель "Харків" надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2018.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255 ГПК України ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Пунктом 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Отже, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу про повернення позовної заяви ПрАТ "Готель "Харків" господарський суд Харківської області має направити до апеляційної інстанції матеріали справи у повному обсязі, що є перешкодою для подальшого розгляду справи.

Відповідно до пункту 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 271 ГПК України у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Таким чином, у випадку скасування ухвали про повернення позовної заяви ПрАТ "Готель "Харків" вона має бути передана на розгляд суду першої інстанції і такий розгляд, в розумінні статті 49 ГПК України, має здійснюватися спільно з первісним позовом.

Вищевказані обставини свідчать про об'єктивну неможливість розгляду справи №922/2637/18 до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПрАТ "Готель "Харків".

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Східного апеляційного господарського суду, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Готель "Харків" на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2018 у даній справі.

Керуючись статтями 227, 234, 240, пунктами 17.10, 17.12 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Східного апеляційного господарського суду, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Готель "Харків" на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2018 у справі №922/2637/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 13.12.2018.

Суддя ОСОБА_1