overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/415/18

Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Давидюка В.К. у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Свінціцького Анатолія Володимировича (АДРЕСА_1)

до: Індивідуального підприємця Гусакова Максима Сергійовича (АДРЕСА_2)

про стягнення 189264,70 російських рублів (80547,27 грн за курсом НБУ)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Свінціцький Анатолій Володимирович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 189264,70 російських рублів (еквівалент за курсом НБУ 80547,27 грн) заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.08.2018 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 05.12.2018 о 14:00, а провадження у справі зупинено у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

30.11.2018 від Арбітражного суду Ростовської області поштою надійшла копія ухвали від 25.10.2018 про виконання доручення іноземного суду, якою визнано доручення Господарського суду Житомирської області про вручення судових документів виконаним.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою здійснення розгляду справи №906/415/18 в підготовчому судовому засіданні, призначеного 05.12.2018 о 14:00, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №906/415/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.12.2018 Справа № 908/2006/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2018 р. у справі № 908/2006/18.
Рішення набрало законної сили 05.12.2018 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/774/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

до Фізичної особи підприємця Суліми Дмитра Івановича

про стягнення 36 269,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство звернулося з позовом до Фізичної особи підприємця Суліми Дмитра Івановича про стягнення: заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 27479,58грн., за послуги з холодного водопостачання та водовідведення в сумі 879,51грн., 899,38грн пені, 882,64грн 3% річних, 6128,38грн інфляційних втрат.

У зв'язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному справа №906/774/18, призначена на 29.11.2018 о 10год. 00хв., в судове засідання не вносилась.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.195,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на "21" грудня 2018 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №402.

2. Роз'яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 04.12.2018

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (12441, смт. Новогуйвинське, вул. Миру, 15 ) - рек. з пов.;

3 - відповідачу (АДРЕСА_1 ) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/553/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз», м. Ужгород

про визнання договору укладеним

представники :

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю

відповідача - не з'явився

До початку підготовчого засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання мотивує неможливістю представлення інтересів відповідача у даному підготовчому засіданні зв'язку із перебуванням уповноваженого представника, який був присутній в минулих засіданнях, на лікарняному, а також, зайнятістю решти представників ПАТ "Закарпатгаз " в інших судових процесах.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

За таких обставин та з огляду на погоджену позицію представника позивача, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання суду у даній справі на інший час у межах встановлених строків підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 177, 182-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 17 грудня 2018 р. на 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/854/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород (позивачі-1, 2, 3)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр-3», м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 154135,76 грн. за договором оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовчого провадження у даній справі представники позивачів-1, 2 та прокурор позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві та відповідях на відзив.

Представник відповідача, у свою чергу, проти позовних вимог заперечує з підстав наведених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив.

Отже, у підготовчому провадженні з'ясовано позиції всіх учасників процесу по суті спірних відносин, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 січня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/313/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

позивача 1: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

позивача 2: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

позивача 3: ОСОБА_3, АДРЕСА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріка", смт. Міжгір'я Закарпатської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4, АДРЕСА_2

2. ОСОБА_5, АДРЕСА_2

3. ОСОБА_6, АДРЕСА_4

4. ОСОБА_7, АДРЕСА_2

5. ОСОБА_8, АДРЕСА_5,

6. ОСОБА_9, АДРЕСА_2

7. ОСОБА_10, АДРЕСА_2

8. ОСОБА_11, АДРЕСА_2

9. ОСОБА_12, с. Майдан Закарпатської області

про внесення змін до установчих документів товариства

представники:

позивачів-1, 2, 3 - ОСОБА_13, представник за довіреністю

відповідача - Фула М.Ю., представник за довіреністю

третіх осіб-1 - 9 - не з'явилися

У ході підготовчого провадження у даній справі представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Представник відповідача, у свою чергу, проти позовних вимог заперечує з підстав наведених у поданому відзиві на позовну заяву.

Треті особи явку своїх уповноважених представників не забезпечили, своїми правами щодо надання письмових пояснень по суті спору не скористались.

Отже, у підготовчому провадженні з'ясовано позиції учасників процесу по суті спірних відносин, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті, проти чого присутні представники сторін не заперечують.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 січня 2019 р. на 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/359/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 30.10.2018 року у справі № 907/359/18
Стягувач: фізична особа - підприємець Маркуш Олександр Андрійович (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)
Боржник: фізична особа-підприємець Чухран Юрій Іванович (АДРЕСА_2 код НОМЕР_2)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" 11. 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "27" 11. 2021року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/462/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2018 № 907/462/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "18" жовтня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "18" жовтня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" грудня 2018 р. Справа № 906/1080/18
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сплачений судовий збір в сумі 176,20грн (платіжне доручення №5487 від 29.11.2018р) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 176,20грн витрат по сплаті судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/474/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2018 № 907/474/18
Боржник: фізична особа - підприємець Сакалош Маряна Михайлівна (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "08" листопада 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "08" листопада 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "04" грудня 2018 р. Справа № 906/828/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: ОСОБА_1

до: 1) ОСОБА_2

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та визнання недійсним в частині рішення загальних зборів

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі СТОВ "Бондарівське", укладеного 27.04.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за №505; скасування рішення Загальних зборів СТОВ "Бондарівське", оформлене протоколом №1 загальних зборів СТОВ "Бондарівське" від 27.04.2018, в частині включення до складу його учасників ОСОБА_2 та перерозподілу на його користь частки у розмірі 8400,00грн, що становить 20% статутного капіталу товариства.

Господарським судом ухвалою від 02.11.2018 залучено до участі у справі №906/828/18 співвідповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Бондарівське", виключивши вказану юридичну особу зі складу третіх осіб; відкладено підготовче судове засідання на 20.11.2018.

Господарським судом ухвалою від 20.11.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче судове засідання на 04.12.2018.

В судовому засіданні 04.12.2018 судом оголошено сторонам вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи №906/828/18 до судового розгляду по суті на 17.12.2018, в якій у вступній частині допущена описка в зазначенні імені та по-батькові першого відповідача, а саме вказано: " до 1) ОСОБА_2", тоді як вірним іменем та по-батькові першого відповідача є "ОСОБА_2".

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 04.12.2018 по справі №906/828/18 в частині зазначення імені та по-батькові першого відповідача, виклавши ім'я та по-батькові першого відповідача в наступній редакції: "ОСОБА_2".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 ГПК України.

Ухвала суду підписана: 04.12.2018

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повід.),

3- відповідачу - ОСОБА_2: 22800, Вінницька обл., м.Немирів, вул. І.Богуна, буд.12 (реком. з повід.);

4- відповідачу - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Бондарівське": 11562, Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка, вул. Миру, 50-А (реком. з повід.)
номер провадження справи 22/78/18-32/142/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 Справа № 908/1722/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Колодій Наталія Анатоліївна,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайт Стоун” (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, б. 9 Д)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення 1037577,52 грн

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (б/д б/н) Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайт Стоун” до Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” про стягнення заборгованості за договором поставки № 17081 від 31.08.2017 у розмірі 1037577,52 грн, з яких 960000,00 грн – основна заборгованість, 42401,75 грн – пеня, 14956,27 грн – 3 % річних та 20219,49 грн – інфляційні втрати.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018, враховуючи перебування судді Ярешко О.В. у відпустці, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, справу №908/1722/18 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду зі стадії підготовчого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження. Присвоїти справі номер провадження : 22/78/18-32/142/18.

2. Підготовче засідання призначити на 18.12.2018 о 10 год. 40 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/590/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЗАКАРПАТГАЗ», м.Ужгород

про стягнення 32427,25 грн. пені, 3725,92 грн. 3 % річних та 17404,94 грн. інфляційних втрат

представники :

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю

відповідача - не з'явився

До початку даного засідання суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю сплачено спірні суми. До вказаного клопотання долучено оригінали платіжних доручень за №№: 3630,3631, 3632 датовані 29.11.18.

Представник позивача повідомив, що таке клопотання відповідача до АТ «Укртрансгаз» не надходило, у зв'язку з чим клопоче про відкладення підготовчого засідання на інший час для надання можливості з'ясувати факт надходження зазначених коштів позивачеві.

За таких обставин суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання суду у даній справі на інший час у межах встановлених строків підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 177, 182-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 27 грудня 2018 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.12.2018 Справа № 908/2033/18
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2018 у справі №908/2033/18, яке набрало законної сили 04.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.12.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/419/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2018 № 907/419/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "31" жовтня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "31" жовтня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1