overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р.                                Справа № 911/1867/18

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестра Салюс», м. Київ

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанська Птахофабрика», Київська обл., с. Садове

про                     стягнення 778714,11 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача:           не з'явився;

від відповідача:          не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2018 відкрито провадження у справі № 911/1867/18 та призначено підготовче засідання на 19.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.11.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2018 відкладено розгляд справи по суті на 12.12.2018.

Представник позивача в засідання суду 12.12.2018 не з’явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Представник відповідача в засідання суду 12.12.2018 не з’явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 09.01.2019 о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                            О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 грудня 2018 року                                                  Справа № 912/1384/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Селянського фермерського об'єднання "Агат"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання додаткової угоди укладеною,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як відповідача у справі №912/1384/18 про наступне:

протокольною ухвалою від 12.12.2018 господарський суд постановив, на підставі ч. 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву у попередньому засіданні до 19.12.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №205.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. Справа № 911/2664/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", 49100, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, проспект Героїв, будинок 17, квартира 239

до Фізичної особи-підприємця Бурлачука Станіслава Сергійовича, 09100, АДРЕСА_2

про стягнення безпідставно утримуваних 80 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання:

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України;

- відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

3. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України;

4. Повідомити сторін, що відповідно до частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 13.12.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2138/18
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили 07 грудня 2018 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 07 грудня 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 13 грудня 2018 року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/51/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТГЛ ЮКРЕЙН”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ПРАЙД”

про розірвання договору купівлі-продажу № 6/11/16 від 01.12.2016 р., зобов’язання повернути 104384,00 грн. сплачених за договором коштів та стягнення 20876,80 грн. штрафу.

Без виклику представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/51/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТГЛ ЮКРЕЙН” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ПРАЙД” про розірвання договору купівлі-продажу № 6/11/16 від 01.12.2016 р., зобов’язання повернути 104384,00 грн. сплачених за договором коштів та стягнення 20876,80 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2018 р. було зупинено провадження у справі № 911/51/18 до закінчення призначеної судом у даній справі судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

03.12.2018 р. до господарського суду Київської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 911/51/18 разом із висновком експерта № 18-1675 від 09.11.2018 р.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд поновлює провадження у справі № 911/51/18 та призначає у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/51/18.

2. Призначити підготовче судове засідання на 17 січня 2019 р. о 14:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Зобов’язати учасників процесу надати суду письмові пояснення щодо висновку експерта № 18-1675 від 09.11.2018 р.

4. Викликати учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.12.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 18/137-10

За заявою № 21/2/3074-23 від 07.11.2018 року Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заміну стягувача його правонаступником

У справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Фізичної особи - підприємця Войтенка Віталія Михайловича

про стягнення 4 785,23 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.10.2010 року у справі № 18/137-10 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Войтенка Віталія Михайловича на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» 4 626,41 грн. збитків, 129,54 грн. інфляційних, 29,28 грн. 3% річних, 102,00 грн. витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.11.2010 року на виконання зазначеного рішення суду від 19.10.2010 року у справі № 18/137-10 видано відповідний наказ.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.11.2018 року Приватним акціонерним товариством «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» подано заяву № 21/2/3074-23 від 07.11.2018 року про заміну стягувача правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2018 року заяву № 21/2/3074-23 від 07.11.2018 року Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заміну стягувача його правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2018 року.

У зв'язку з відпусткою судді А.Ю. Кошика за станом здоров'я, судове засідання, призначене на 11.12.2018 року не відбулося, тому розгляд заяви у справі № 18/137-10 переноситься на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

Ухвалив:

1. Розгляд заяви № 21/2/3074-23 від 07.11.2018 року у справі №18/137-10 перенести на 20.12.2018 року на 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 грудня 2018 року Справа № 912/2713/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/2713/18

за позовом: фізичної особи-підприємця Соболь Наталії Іванівни,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про визнання укладеною додаткової угоди,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як відповідача у справі №912/2713/18 про наступне:

протокольною ухвалою від 09.01.2019 господарський суд постановив, на підставі ч.2 ст.216 ГПК України, постановив протокольною ухвалою оголосити перерву в засіданні суду до 09.01.2019 року на 12 год 30 хв.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 грудня 2018 року                                                  Справа № 912/3240/18
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 693, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 229 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                       В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 грудня 2018 року                                                  Справа № 912/1386/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Селянського фермерського об'єднання "Агат"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання додаткової угоди укладеною,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як відповідача у справі №912/1386/18 про наступне:

протокольною ухвалою від 12.12.2018 господарський суд постановив, на підставі ч. 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву у попередньому засіданні до 19.12.2018 о 11 год. 00 хв.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 р. Справа № 914/923/17

За позовною заявою: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТКОМ", м.Львів

про стягнення вартості частини майна та прибутку в розмірі 2 016 072,98 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (Довіреність №01/03 від 01.03.2013р.)

Від відповідача: Бойко Н.Р. - представник (Довіреність №б/н від 14.03.2017р.)

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТКОМ", про стягнення вартості частини майна та прибутку в розмірі 2 016072,98 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2017р. провадження у справі № 914/923/17 господарського суду Львівської області зупинено та призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою суду від 09.10.2018р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.11.2018р.

Ухвалою суду від 08.11.2018р. підготовче судове засідання відкладено на 06.12.2018р.

08.11.2018р. за вх.№2957/18 від позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог та просить викласти позовні вимоги в новій редакції, а саме:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТКОМ" (, адреса: 79056, м. Львів, вул. Гайдучка, 1) на користь ОСОБА_1 4226785.5 гри., в якості частини майна, пропорційної частці ОСОБА_1 (38.8%) у статутному капіталі ТзОВ "РЕНТКОМ", з урахуванням дійсної (ринкової вартості) необоротних активів товариства, включаючи показник прибутку товариства на дату даного розрахунку, включаючи показник прибутку товариства на дату даного розрахунку, яка підлягала виплаті у зв'язку із її виходом 14.11.2014 року із числа учасників даного товариства, а також стягнути 3% річних у сумі 371 725.35 грн. та інфляційні втрати в сумі 1 454 014.2грн., а всього разом - 6 052 525.05 грн.

06.12.2018р. за вх.№46751/18 від відповідача надійшло заперечення на заяву про забезпечення позову.

Представник позивача в судовому засіданні, надав суду усні пояснення, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні, надав суду усні пояснення, проти позову заперечив.

З метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про збільшення позовних вимог прийняти.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 10.12.18 р. о 15:00 год.

3. Зобов'язати сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.18                                                                                 Справа№ 914/659/18

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Олпалети Україна”, с.Заводське, Буський район, Львівська область Україна

до відповідача: ARCO International S.R.L., м. Брешіа, Італія

про стягнення суми боргу за оплачений, але не поставлений товар за зовнішньоекономічним контрактом поставки №11-09/17 від 11.09.2017р. в розмірі 12210,00 євро, що станом на день подання позову згідно курсу НБУ 32,232919 грн. за і євро становить 393563,94 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Ухвалою суду від 31.05.2018р. зупинено провадження у справі №914/659/18 до виконання судового доручення про вручення судових документів ARCO International S.R.L. (Brescia, Italia) чи повідомлення про неможливість такого виконання. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 06.12.2018р. о 10:30 год.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/659/18.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 914/659/18 поновити.

Суддя                                                                                            Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 грудня 2018 року Справа № 12/202

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 від 30.10.2018 № 08/14517 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у справі № 12/202 :

за позовом: відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк;

до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр"

відповідача 2: приватного підприємства "Юліус"

відповідача 3: приватного підприємства "Балтимор"

відповідача 4: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ - 5"

відповідача 5: товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд"

відповідача 6: приватного підприємства "Автомир"

відповідача 7: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс"

відповідача 8: закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект"

про стягнення солідарно 57 139 079,31 грн.

та зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр"

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк від імені якого діє Кіровоградська філія

про визнання договору недійсним,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, викликає та повідомляє

-Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ;

протокольною ухвалою від 12.12.2018 господарський суд відповідно до ч.4 ст. 233 ГПК України постановив: у зв"язку з неможливістю розгляду скарги по суті в данному судовому засіданні, враховуючи невиконання Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України вимог ухвали суду від 03.12.18 в частині надання копії матеріалів виконавчого провадження та письмових пояснень по суті поданої скарги, оголосити перерву в засіданні суду до 20.12.2018 об 11 год. 00 хв. та визнати явку представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України обов"язковою.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

Суддя Л.С. Вавренюк