ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"06" грудня 2018 р. Справа № 918/684/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В. при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕМАР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько-фермерське господарство "Джерела"

про стягнення 299 290, 12 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стемар" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько-фермерське господарство "Джерела", в якому просить стягнути з останнього заборгованість у сумі 236 000, 00 грн, 36 826, 40 грн пені, 2 994, 00 грн 3% річних та 23 469, 72 грн інфляційних втрат, разом просить стягнути 299 290, 12 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконання умов Договору поставки №0305/18 від 03.05.2018, Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 236 000, 00 грн, що підтверджується видатковими накладними та актом звіряння. Однак, Відповідач не оплатив за поставлений товар, внаслідок чого Позивачем на основну суму боргу нараховано штрафні санкції, а саме 36 826, 40 грн пені, 2 994, 00 грн. 3% річних, 23 469,72 грн інфляційних втрат, разом просить стягнути 299 290, 12 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до слухання на 22 листопада 2018 року.

22.11.2018 Позивачем до суду подана заява про зменшення позовних вимог, в якій останній у зв'язку із сплатою Відповідачем основної суми заборгованості в розмірі 236 000, 00 грн просить стягнути з останнього 1,00 грн пені, 1,00 грн 3% річних та 1, 00 грн інфляцйних втрат.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.11.2018 розгляд справи відкладено на 06.12.2018.

До канцелярії суду 05.12.2018 Позивачем була подана заява про закриття провадження у даній справі на підставі ч. 2 ст. 231 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору. У заяві останній зазначив про те, що Відповідачем платежами на суму 10 000, 00 грн від 25.10.2018, на суму 16 000, 00 грн від 16.11.2018, на суму 46 000, 00 грн від 20.11.2018 та на суму 164 000, 00 грн від 22.11.2018 було повністю оплачено заборгованість перед Позивачем.

Крім того, Позивач у вказаній заяві зазначив про те, що у зв'язку із поданням до суду заяви про зменшення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 3,00 грн, то Відповідачем платіжним дорученням №1058 від 30.11.2018 вказану суму було оплачено повністю.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 05.12.2018 не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Статтею 202 ГПК України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, зокрема частиною другою зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1. ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що Відповідачем у добровільному порядку оплачено основну суму заборгованості в розмірі 236 000, 00 грн та штрафні санкції в розмірі 3,00 грн відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, то, відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/684/18 підлягає закриттю.

Крім того Позивач у поданому до суду клопотанні просить повернти судовий збір в розмірі 4 489, 36 грн. сплаченим платіжним дорученням №707 від 23.10.2018.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевказане суд дійшов висновку про повернення судового збору в розмірі 4 489, 36 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕМАР" в порядку частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/684/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕМАР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько-фермерське господарство "Джерела" про стягнення 299 290, 12 грн..

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕМАР" (46020, м. Тернопіль, вул. Гріга, 2, ) 4 489, 36 грн., судового збору, сплаченого платіжним дорученням №707 від 23.10.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 грудня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.