УХВАЛА

03 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/630/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дикон"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Терещенко О.І., Сіверіна В.І., Слободіна М.М.

від 26.09.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дикон"

до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"

про стягнення коштів в сумі 351063,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дикон" 17.10.2018 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі № 922/630/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.10.2018 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018, у зв?язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дикон" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі № 922/630/18 залишено без руху, надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн; надати мотивовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі № 922/630/18.

Ухвала Верховного Суду від 05.11.2018 про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дикон" без руху надіслана заявнику для виконання на вказану ним у касаційній скарзі поштову адресу: вул. Нестерова, 4, к. 58, м. Харків, 61031.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 182, зазначене поштове відправлення отримано адресатом 13.11.2018.

Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду від 05.11.2018 у справі № 922/630/18 розміщено в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Однак, у встановлений Законом строк, скаржник недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 05.11.2018, не усунув, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі № 922/630/18 та доказів сплати судового збору, не надав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дикон" не усунуло недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 05.11.2018 у встановлений законом строк, суд дійшов висновку про застосування наслідків, передбачених пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у вигляді відмови у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дикон" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі № 922/630/18.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець