ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.12.2018 Справа № 917/1425/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36000, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 39000, м. Глобине, Глобинський район, пров. Степана Разіна, буд.4

про стягнення грошових коштів у сумі 19002,77 грн.

Суддя Гетя Н.Г. Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої без договору теплової енергії в сумі 19002,77 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, означеною ухвалою суду визначено учасникам господарського процесу строки для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Судом за матеріалами справи встановлено, що позивач у позовній заяві посилається на те, що згідно рішення Кременчуцької міської ради та виконавчого комітету №1042 від 28.09.2017 р. "Про передачу в оренду приміщень та продовження договорів оренди приміщень, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука" між відповідачем та Кременчуцькою міською радою було укладено договір оренди приміщення, яке знаходиться за адресою м. Кременчук, пр-т Лесі Українки, 20. Однак, сам договір оренди в матеріалах справи відсутній.

Вказаного договору не подано і відповідачем. При цьому суд зауважує, що відповідачем жодними належними та допустимими доказами не доведено відсутності у нього примірника означеного договору.

Разом з тим, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Положеннями ст. 248 ГПК України унормовано, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що дану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того за приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З огляду на вказане, з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне зобовязати сторін надати докази по справі.

Крім того, частинами 2 та 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є в тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права чи обов'язки.

Керуючись ст. ст. 50, 74, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 917/1425/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 03.01.19 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 51).

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради (3960о, м. Кременчук, площа Перемоги, 2).

4. Зобов'язати позивача надіслати третій особі позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати до суду пояснення щодо позову протягом 5 днів з дня отримання позову та щодо відзиву - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. У випадку подання пояснень щодо позову або відзиву - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи; надати суду пояснення в якого комунального підприємства перебувало на балансі приміщення за адресою м. Кременчук, пр-т Лесі Українки, 20 станом на жовтень 2017 р. по березень 2018 р.; чи укладав відповідач з балансоутримачем вказаного приміщення договір оренди; в разі наявності відповідного договору надати суду належним чином завірену копію.

6. Запропонувати відповідачу надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; договір оренди приміщення за адресою м. Кременчук, пр-т Лесі Українки, 20 станом на жовтень 2017 р. по березень 2018 р. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

7. Запропонувати позивачу у пятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9.Повідомити сторонам, що у відповідності до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

10.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

11.Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Н.Г.Гетя