СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.12.2018 Справа № 922/779/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Пушай В.І., суддя Чернота Л.Ф.

За участю секретаря судового засідання Трубникової Ю.О.

За участю представників сторін

Від позивача ОСОБА_1, дов. №08/21/433/2-18 від 08.02.2018

Від відповідача не зявився

Від третьої особи 1 ОСОБА_2, дов. №32-20-0.14,1-91/62-18 від 22.08.2018

Від третьої особи 2 не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 підприємства «Науково-виробнича фірма «Українська вагова компанія», м .Харків про продовження строку на подання відзиву

за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків вх. № 433 Х/3 на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.18 (повний текст складено 279.2018 року у місті Харкові) у справі № 922/779/18 суддя Хотелець П.В.

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до ОСОБА_3 підприємства Науково-виробнича фірма Українська вагова компанія, м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Харківський області, м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства Конструкторське бюро вагобудівництва, м. Харків

про стягнення 93963,51 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2018 року по справі №922/779/18 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті позову адміністративної справи №2040/6374/18 та набрання рішенням суду законної сили задоволено. Провадження у справі зупинено до вирішення по суті позову адміністративної справи №2040/6374/18 та набрання рішенням суду законної сили.

Не погодившись з прийнятою ухвалою позивач, Харківська міська рада, м.Харків звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2018 року по справі №922/779/18, в якій просить суд скасувати вказану ухвалу, як таку що перешкоджає розгляду справи та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 року справу призначено на 05.12.2018 року об 11:15 год.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018 року, у звязку з перебуванням судді Зубченко І.В. на лікарняному, сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Пушай В.І., Чернота Л.Ф.

03.12.2018 року від відповідача, ПрП Науково-виробнича фірма Українська вагова компанія, надійшов відзив, в якому відповідач заявляє клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, в обґрунтування якої відповідач посилається на те, що в строк не міг підготувати відзив, оскільки на підприємстві відсутній штатний юрист, та для отримання правничої допомоги укладено договір лише 20.11.2018р., та відповідно відповідач посилається на п.2 ч.4 ст. 119 ГПК України щодо продовження процесуального строку.

Щодо клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, вважає, що зазначені відповідачем причини пропуску строку на подання відзиву на апеляційну скаргу не є поважними, підстави для поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу відсутні.

Відповідно до ч.6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 підприємства Науково-виробнича фірма Українська вагова компанія про продовження процесуального строку для подання відзиву

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота