номер провадження справи 5/162/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.2018 Справа № 908/2687/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Фермерського господарства “Гогунського Андрія Владленовича” (71202 Запорізька область, Чернігівський район, вул. Соборна, буд. 383, )

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095 м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, )

про поновлення договору оренди земельної ділянки від 29.10.2008 р. №72

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фермерського господарства “Гогунського Андрія Владленовича” від 07.12.2018 р. (вх. №2886/08-07/18 від 10.12.2018 р.) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення терміну дії договору оренди землі від 29.10.2008 р., зареєстрованого Токмацьким МРВ ЗРФ ДП “Центр ДЗК”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.2008 р. за № 72, на десять років; визнання поновленим договору оренди землі від 29.10.2008 р. зареєстрованого Токмацьким МРВ ЗРФ ДП “Центр ДЗК”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.2008 р. за № 72, на десять років шляхом укладення додаткової угоди у відповідній редакції.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 р. справу № 908/2687/18 передано на розгляд судді ПроскуряковуК.В.

Також, разом з вказаною позовною заявою, 10.12.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Фермерського господарства “Гогунського Андрія Владленовича” від 07.12.2018 р. про вжиття заходів забезпечення позову, яку відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2018 р. розподілено судді Проскурякову К.В. Ухвалою від 12.12.2018 р. в задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 29.10.2008 р. між Чернігівською районною державною адміністрацією Запорізької області та ФГ «Гогунського Андрія Владленовича» укладено договір оренди землі № 72, предметом якого є земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 114,1540 га (рілля) кадастровий номер :03:028:0003, яка розташована на території Панфілівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області. Відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності” від 06.09.2012 р. повноваження щодо розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів передано до центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальних органів. На території Запорізької області дані функції було передано Головному управлінню Держземагенства у Запорізькій області. З метою продовження строку дії договору, позивач звернувся до відповідача з листом – повідомленням від 01.10.2018 р., додавши проект додаткової угоди. У відповідь на вказаний лист відповідач направив позивачу лист від 02.11.2018 р. за №27-8-0.6-6754/2-18, відповідно до якого заперечив проти поновлення (продовження) договору оренди землі від 29.10.2008 р., зареєстрованого 07.11.2008 р. № 72, посилаючись на лист Держгеокадастру України від 05.07.2017 р. №22-28-0.13-10489/2-17. 07.11.2018 р. сплинув термін дії договору, однак відповідач не уклав з позивачем додаткової угоди щодо його поновлення. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 13, 14, 19 Конституції України, ст.ст. 319, 626, 638, 764, 777, 792, Цивільного кодексу України, ст. 3, 79, 118, 124, 206 Земельного кодексу України, ст.ст. 13, 18, 20, 33 Закону України “Про оренду землі”, позивач просить суд поновити термін дії договору оренди землі від 29.10.2008 р., зареєстрований Токмацьким МРВ ЗРФ ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.2008 р. за №72 на 10 років; визнати поновленим договір оренди землі від 29.10.2008 р., зареєстрований Токмацьким МРВ ЗРФ ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.2008 р. за №72 на 10 років шляхом укладення додаткової угоди у відповідній редакції.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що предметом спору є поновлення строку договору оренди земельної ділянки від 29.10.2008 р., який не відноситься до малозначних справ, то суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/2687/18 та враховуючи, що тридцятий день з дня відкриття провадження у справі припадає на вихідний день (неділя) – 13.01.2019 р., суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на 14.01.2019 р. об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2687/18 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження – 5/162/18.

3. Підготовче засідання призначити на 14.01.2019 р. об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя                                                              К.В. Проскуряков