ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 р. Справа № 5015/995/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Іванів Н.С.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

про банкрутство Фізичної особи - підприємця Данченко Павла Степановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за участю представників кредиторів:

від ПАТ " Кристалбанк": не з'явився

від ТзОВ "Євро-Реконструкція": не з'явився

від Буської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: Янкович Н.А. - головний державний інспектор

ліквідатор: Кучак Ю.Ф. - арбітражний керуючий

від ТзОВ «ФК Колект»: Кравченко Ю.П. - представник

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.03.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця Данченко Павла Степановича, за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.10.2012 р. у справі №5015/995/12 (суддя Цікало А.І.) визначено розмір вимог ініціюючого кредитора, уведено судову процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 року ухвалу господарського суду Львівської області від 16.10.2012 р. у справі №5015/995/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2013 року у справі №5015/995/12 касаційну скаргу ФОП Данченка П.С. задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 16.10.2012 р. у справі №5015/995/12 скасовано. Справу направлено на розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу № 5015/995/12 при новому розгляді розподілено судді Чорній Л.З. Ухвалою суду від 01.04.2013 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Постановою господарського суду Львівської області від 25.04.2013 р. у справі №5015/995/12 (суддя Чорній Л.З.) відмовлено у задоволенні заяви ФОП Данченко П.С. про надання можливості сплатити кошти кредиторам чи заключити мирові угоди, Фізичну особу - підприємця Данченка Павла Степановича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 року постанову господарського суду Львівської області від 25.04.2013 року у справі №5015/995/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу ФОП Данченка П.С. без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2013 року № 5015/995/12 касаційну скаргу ФОП Данченка П.С. задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 року та постанову господарського суду Львівської області від 25.04.2013 року у справі №5015/995/12 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу № 5015/995/12 при новому розгляді розподілено судді Артимовичу В.М. Ухвалою суду від 31.12.2013 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Постановою господарського суду Львівської області від 21.05.2014 р. у справі №5015/995/12 (суддя Артимович В.М.) Фізичну особу - підприємця Данченка Павла Степановича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року №5015/995/12 відмовлено ФОП Данченко П.С у відновленні пропущеного строку на оскарження постанови господарського суду Львівської області від 21.05.2014 року у справі №5015/995/12. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року апеляційну скаргу ФОП Данченко П.С на постанову господарського суду Львівської області від 21.05.2014 року у справі №5015/995/12 повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2014 року № 5015/995/12 касаційну скаргу ФОП Данченка П.С. задоволено, ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року по справі №5015/995/12 скасовано. Справу передано на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2015 р., апеляційну скаргу ФОП Данченка П.С. задоволено повністю, постанову господарського суду Львівської області від 21.05.2014 року у справі №5015/995/12 скасовано. Матеріали справи скеровано на розгляд в господарський суд Львівської області,

Внаслідок автоматизованого розподілу, справу №5015/995/12 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я. Ухвалою суду від 01.12.2014 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 18.12.2014 р. Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Постановою господарського суду Львівської області від 02.06.2015 р. Фізичну особу - підприємця Данченко Павла Степановича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Повідомлення про визнання Фізичної особи - підприємця Данченка Павла Степановича банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.06.2015 р. за № 18672.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р. постанову господарського суду Львівської області від 02.06.2015 р. у справі №5015/995/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу ФОП Данченка П.С. - без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 р. касаційну скаргу Данченка П.С. залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 та постанову господарського суду Львівської області від 02.06.2015 у справі №5015/995/12 залишено без змін.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2016 р. відмовлено ФОП Данченку П.С. в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2015 р. у справі №5015/995/12, якою у зв'язку з поверненням матеріалів справи №5015/995/12 на адресу господарського суду справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.05.2016 р., за наслідками розгляду вимог кредиторів, затверджено порядок і розмір задоволення вимог кредиторів ФОП Данченко П.С. у відповідній черговості; у задоволенні заяв ФОП Данченка П.С. №1 від 05.02.2016 р. та від 15.03.2016 р. про усунення від виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2016 р. апеляційну скаргу подану на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.05.2016 р., та додані до неї документи повернуто скаржнику ФОП Данченку П.С. Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 р. касаційну скаргу ФОП Данченка П.С. залишено без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2016 р. у справі №5015/995/12 залишено без змін. В подальшому постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 12.05.2016 р. в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПАТ "Універсал Банк" залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2017 р. касаційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 12.05.2016 р. в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Універсал Банк" у справі №5015/995/12 залишено без змін.

Ухвалою суду від 06.12.2016 р. в задоволенні клопотання ФОП Данченка П.С. від 06.08.2016 р. про залучення до участі у справі ПАТ "Універсал Банк" відмовлено; в задоволенні заяви ФОП Данченко від 06.08.2016 р. про зупинення провадження у справі відмовлено; в задоволенні заяви ОСОБА_6 від 28.09.2016 р. про скасування рішення про скасування аукціону організатором та поновлення аукціону по лоту №1, призначеного на 17.10.2016 р. об 11.00 год., відмовлено; розгляд справи відкладено на 14.03.2017 р. Також в судовому засіданні 06.12.2016 р. винесено ухвалу, якою скасовано арешти та інші обмеження накладені на майно ФОП Данченка Павла Степановича, які внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру Іпотек за відповідними записами.

Ухвалою суду від 28.03.2017 р. в задоволенні заяви ОСОБА_6 від 28.02.2017 р. про оскарження та скасування протоколу про визначення учасників аукціону організатором, та прийняття організатором рішення про допуск до участі в торгах ОСОБА_6 відмовлено. Розгляд справи про банкрутство ФОП Данченко Павла Степановича відкладено. Час та місце проведення судового засідання ухвалено визначити після повернення матеріалів справи №5015/995/12 до господарського суду Львівської області (касаційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" №64 від 24.03.2017 р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2016 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р. разом з матеріалами справи №5015/995/12 надіслано до суду вищої інстанції).

Ухвалою суду від 12.09.2017 р. визнано вимоги ТзОВ "Євро-Реконструкція" в розмірі 29 020,46 грн., що підлягають задоволенню в останню чергу, та 2 756,00 грн. судових витрат, що підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги до банкрута в розмірі 444,00 грн., як заборгованість перед державним бюджетом зі сплати судового збору за подання заяви ТзОВ "Євро-Реконструкція" з кредиторськими вимогами до боржника, що підлягає відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; замінено кредитора у справі - Золочівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, його правонаступником - Буською ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області; замінено кредитора у справі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",його правонаступником - ПАТ "Кристалбанк".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду 18.12.2017 р., ухвалу господарського суду Львівської області від 12.09.2017 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ФОП Данченка П.С. - без задоволення.

Ухвалою суду від 03.01.2018 р. продовжено розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ГПК України(чинною з 15.12.2017 р.), розгляд справи у судовому засіданні призначено на 06.03.2018 р. Ухвалою суду від 06.03.2018 р. розгляд справи відкладено на 22.05.2018 р. Ухвалою суду від 22.05.2018 р. розгляд справи відкладено на 04.09.2018 р. Ухвалою суду від 04.09.2018 р. розгляд справи відкладено на 04.12.2018 р.

На адресу суду 24.09.2018 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Колект" надійшло клопотання №б/н від 20.09.2018 р. про заміну кредитора правонаступником, в якій ТзОВ "ФК Колект" просить здійснити процесуальну заміну кредитора - ПАТ "Кристалбанк", його правонаступником - ТзОВ "ФК Колект", та зобов'язати ліквідатора ФОП Данченка П.С. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута. Ухвалою суду від 25.09.2018 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Колект" №б/н від 20.09.2018 р. про заміну кредитора правонаступником призначити в судовому засіданні на 04.12.2018 р.

16.10.2018 р. на адресу суду надійшов поточний звіт ліквідатора №02-01/28-98-6 від 09.10.2018 р., в якому в додаток до викладеного в попередніх звітах зазначено, що аукціон з продажу лота №7 (земельна ділянка, аг. пл. 0,2500 га, за адресою: АДРЕСА_2, призначений на 06.06.2018 р. був визнаний таким, що відбувся, лот реалізовано за ціною 52884,00 грн.; 04.09.2018 р. проведено перші збори кредиторів ФОП Данченка П.С., на яких було обрано комітет кредиторів у складі одного кредитора ПАТ «Кристал Банк»; 04.09.2018 р. проведено засідання комітету кредиторів, на якому, зокрема, уповноважено ліквідатора звернутись до суду з клопотанням про відкладення розгляду звіту ліквідатора, погоджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (протоколи не надано).

17.10.2018 р. на адресу суду від ліквідатора надійшов відзив на клопотання про заміну кредитора правонаступником, в якому ліквідатор зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання ТзОВ "ФК Колект" б/н від 20.09.2018 р. про заміну кредитора.

05.11.2018 р. на адресу суду надійшов поточний звіт ліквідатора №02-01/28-98-7 від 01.11.2018 р., в якому в додаток до викладеного в попередніх звітах зазначено, що станом на 01.11.2018 р. триває ліквідаційна процедура ФОП Данченка П.С.

В судовому засіданні 04.12.2018 р. ліквідатор надав пояснення по звітах ліквідатора, проти клопотання ТзОВ «ФК Колект» про заміну кредитора правонаступником не заперечив.

Представник кредитора (Буської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області) не заперечує проти клопотання ТзОВ «ФК Колект» про заміну кредитора правонаступником.

Присутній в судовому засіданні представник ТзОВ «ФК Колект» підтримав подане ним клопотання про заміну кредитора його правонаступником з підстав викладених у клопотанні та з посиланням на додані до нього документи, просить клопотання задоволити.

Щодо клопотання про заміну кредитора правонаступником, в якому ТзОВ ФК Колект» просить замінити кредитора у справі ПАТ "Кристалбанк" на ТзОВ «ФК Колект» та зобов'язати ліквідатора ФОП Данченка П.С. внести зміни до реєстру вимог кредиторів, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 12.05.2016 р., окрім вимог заявлених ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у заяві про порушення справи про банкрутство та встановлених при винесені постанови про визнання боржника банкрутом від 02.06.2015 р. в розмірі 5 053 913,85 грн., було визнано додатково заявлені вимоги в розмірі 5 168 947,56 грн. та 1 218,00 грн. судових витрат. Також вказаною ухвалою затверджено порядок і розмір задоволення вимог кредиторів, якою вимогам ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" встановлено наступну черговість: 6 583,00 грн. судового збору - витрати, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 4 529 391,00 грн. (вимоги забезпечені заставою) - вимоги першої черги; 5 693 470,41 грн. - вимоги третьої черги.

Вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" виникли за кредитним договором №010/96-03/485 від 16.05.2007 р. (із змінами внесеними додатковими угодами №1 від 22.06.2009 р., №2 від 22.06.2009 р., №3 від 30.12.2009 р., №4 від 30.12.2009 р., №5 від 29.07.2010 р. та №6 від 29.07.2010 р.), укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", як кредитором, та ФОП Данченко П.С., як позичальником, виконання зобов'язань за яким забезпечувалось, договорами іпотеки від 16.05.2007 р., укладеними між ФОП Данченко П.С., як Іпотекодавцем, та ВАТ "Райффайзен банк Аваль", як Іпотекодержателем (нотаріально посвідчені та зареєстровані в реєстрі за № 2544з та №2546з).

В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 12.09.2017 р. замінено кредитора у даній справі, а саме: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк".

Підставою заміни кредитора у справі був договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), укладений 24.05.2017 р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Кристалбанк", за яким ПАТ "Кристалбанк" набув всіх прав кредитора (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 р., в тому числі за кредитним договором №010/96-03/485 від 16.05.2007 р., укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (як кредитором) та ФОП Данченко П.С. (як позичальником), та договір відступлення прав за іпотечними договорами, визначеними в додатку №1 "Реєстр іпотечних договорів, права вимоги за якими передаються Цедентом Цесіонарію", від 25.05.2017 р. (нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за реєстровим №1497), за яким від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" були передані ПАТ "Кристалбанк" права за угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними операціями, в тому числі за іпотечним договором №2546.

Як зазначено в клопотанні ТзОВ «ФК Колект» про заміну кредитора правонаступником б/н від 20.09.2018 р. та підтверджується доданим до нього матеріалами, 11.09.2018 р. між АТ "Кристалбанк", як клієнтом, та ТзОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», як фактором, укладено Договір факторингу, за умовами якого фактор зобов'язався передати клієнту суму фінансування, а клієнт зобов'язався відступити факторові Права вимоги за основним зобов'язанням в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Права вимоги.

Розділом 1 договору «Визначення термінів та тлумачення» визначено таке: Боржник - ФОП Данченко П.С., який є боржником за кредитним договором №010/96-03/485 від 16.05.2007 р., укладеним з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" права вимоги по якому перейшли до ПАТ "Кристалбанк"; Кредитний договір або Основне зобов'язання - означає договір, яким встановлено право грошової вимоги клієнта до боржника про відступлення якого фактор здійснює фінансування клієнта, а саме за кредитним договором №010/96-03/485 від 16.05.2007 р., укладеним з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" права вимоги по якому перейшли до ПАТ "Кристалбанк" відповідно до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 р. та відповідно до Реєстру відступлених прав від 25.05.2017 р., що були укладені між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Кристалбанк"; Права вимоги або Прав вимоги - означає всі права вимоги Клієнта до боржника за основним зобов'язанням на дату відступлення Права вимоги, включаючи всі права та засоби захисту прав, які доступні клієнту у якості кредитора, щодо виплати суми боргу. Також 11.09.2018 р. між АТ "Кристалбанк" та ТзОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги, за договором, що забезпечував виконання зобов'язань за кредитним договором №010/96-03/485 від 16.05.2007 р. (договір факторингу, повідомлення про заміну кредитора, акт прийому-передачі документів, договір про відступлення права вимоги , розрахунок заборгованості, додаються).

В цей ж день між ТзОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», як продавцем, та ТзОВ «ФК Колект», як покупцем, укладено договір купівлі-продажу прав вимоги від 11.09.2018 р. за умовами якого продавець зобов'язується передати покупцю Право вимоги до боржника за кредитним договором, а покупець зобов'язується прийняти зазначене Право вимоги та сплатити продавцю грошові кошти в порядку та розмірі, передбачених статтею 3 цього договору.

Розділом 1 договору «Тлумачення термінів» визначено, зокрема, таке: Банк - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", який є кредитором по відношенню до боржника за кредитним договором, права вимоги по якому перейшло до ПАТ "Кристалбанк" відповідно до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 р. та відповідно до Реєстру відступлених прав від 25.05.2017 р., що були укладені між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Кристалбанк", по якому права вимоги в свою чергу перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс»; Боржник - ФОП Данченко П.С., який є боржником за кредитним договором №010/96-03/485 від 16.05.2007 р., укладеним з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" права вимоги по якому перейшли до ПАТ "Кристалбанк", відповідно до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 р. та відповідно до Реєстру відступлених прав від 25.05.2017 р., що були укладені між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Кристалбанк", по якому права вимоги в свою чергу перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс»; Кредитний договір - означає кредитний договір №010/96-03/485 від 16.05.2007 р., укладений між банком та боржником; Права вимоги - права грошової вимоги продавця до боржника, строк платежу за якими настав. Договір купівлі-продажу набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань (п. 5.2). Також 11.09.2018 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», як продавцем, та ТзОВ «ФК Колект», як покупцем, укладено договір відступлення права вимоги, за договором, що забезпечував виконання зобов'язань за кредитним договором №010/96-03/485 від 16.05.2007 р. (договір купівлі-продажу прав вимоги, розрахунок заборгованості, акт прийому-передачі документів, договір про відступлення права вимоги та, додаються).

Пунктами 2.1, 2.2 договору купівлі-продажу сторони погодили, що право вимоги до боржника переходить до покупця з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі права вимоги, що є невід'ємною частиною договору. Зобов'язання щодо підписання Акту прийому-передачі Права вимоги виникає у продавця в момент отримання від покупця ціни продажу в повному обсязі й відповідно до вимог статті 3 договору. Акт приймання-передачі прав вимоги за Договором купівлі-продажу прав вимоги від 11.09.2018 р., який підписаний сторонами 11.09.2018 р. та скріплений їхніми печатками, додається.

Відповідно до ч. 3 ст. 656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТзОВ «ФК Колект» про заміну кредитора у справі в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України та ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та заміни ПАТ "Кристалбанк" як кредитора у справі, на правонаступника ТзОВ «ФК Колект».

Пунктом 51 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 р. роз'яснено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

З огляду на наведене, з метою здійснення ліквідатором заходів ліквідаційної процедури, керуючись ст.ст. 2, 21, 40, 90-92, п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 р., ст.ст. 12, 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Колект» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.31, ідентифікаційний код в ).

2. Розгляд справи відкласти на 29.01.19 р. на 15:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов'язати ліквідатора: 1) здійснювати ліквідаційну процедуру банкрута в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу.

4. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 10.12.2018 р.

Суддя Морозюк А.Я.