ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

10.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4893/18

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ"

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 62883,84грн.

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути плату за користування вагонами у розмірі 62883,84грн. Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018 справу №904/4893/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 05.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 04.12.2018.

22.11.2018 від відповідача отримано відзив.

29.11.2018 від відповідача отримано заяву від 28.11.2018 за вих.№б/н про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ОСОБА_1 МАЙДАНУ, будинок 1; ідентифікаційний код 33074226).

Заява обґрунтована тим, що вагони, за допомогою яких виконувалися перевезення за накладними доданими позивачем до позовної заяви, є орендованими вагонами та використовуються ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС" на підставі договору оренди №142 П/ЦВСВ (ВЕ-06.161)ю від 24.03.2006, з урахуванням додаткової угоди №143А від 28.11.2011.

Так як за використання вагонів відповідачем було сплачено кошти на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС", що підтверджується доказами долученими до відзиву, то у разі задоволення позовних вимог, відповідач матиме право вимагати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС" повернення плати за використання таких вагонів.

Таким чином, рішення у даній справі, на думку відповідача, може вплинути на права та обов'язки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС".

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Господарський суд взяв до уваги, що заява про залучення третіх осіб подано до початку розгляду справи по суті, отже порушення строків не вбачається.

Дослідивши обставини на які посилається відповідач у заяві від 28.11.2018 за вих.№б/н про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з урахуванням фактичних обставин справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

У зв'язку з тим, що за використання вагонів відповідачем сплачено грошові кошти на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС", стягнення яких є причиною спору, господарський суд вважає, що з метою виконання завдань господарського судочинства до участі у розгляді справи слід залучити в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС".

Господарський суд взяв до уваги, що рішення може вплинути на майнові права ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС".

Господарський суд звертає увагу на частину 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частина 6 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 2, 42, 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ОСОБА_1 МАЙДАНУ, будинок 1; ідентифікаційний код 33074226).

Зобов'язати позивача копії всіх наданих суду процесуальних документів та копії доданих до неї доказів листом з описом вкладення направити на адресу третьої особи-1 протягом двох днів з дати отримання даної ухвали.

Докази направлення копій всіх наданих суду процесуальних документів та копії доданих до них доказів на адресу третьої особи-1 (лист з описом вкладень та фіскальний чек) надати до суду не пізніше 03.01.2019 (з урахуванням строків поштового перебігу).

Роз'яснити третій особі-1, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, вони мають право надати письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, які повинні відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України; Крім того, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третій особі подати пояснень щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 03.01.2019 (з урахуванням строків поштового перебігу), а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання, але не пізніше 03.01.2019 (з урахуванням строків поштового перебігу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 12.12.2018.

Суддя ОСОБА_2

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_3