ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Справа № 926/1773/18

За позовом приватного підприємства "Багіра", м. Чернівці

до 1.Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, м. Сторожинець

2. Сторожинецької районної державної адміністрації, м. Сторожинець

про стягнення заборгованості в сумі 88 501,12 грн.

Суддя М.О. Гурин

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, договір від 01.10.2018 (ордер № 03228);

від відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність № 16/1598 від 09.11.2018; ОСОБА_3, посвідчення № 8 від 02.05.2018 року

від відповідача 2 не зявився.

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство "Багіра" звернулось з позовом до відповідачів ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Сторожинецької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за тимчасовими договорами: № 6/14/18 від 17.10.2014 року, №7/13/19 від 20.10.2014 року, № 10/4/14 від 19.06.2015 року у сумі 88501,12 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що між ним, як перевізником, та Сторожинецькою районною державною адміністрацієї (відповідач 2), як замовником, укладено тимчасові договори № 6/14/18 від 17.10.2014 року, №7/13/19 від 20.10.2014 року, № 10/4/14 від 19.06.2015 року, в яких розпорядником коштів значиться ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації (відповідач 1). Предметом даних договорів є виплата компенсацій перевізнику (позивачу), який забезпечує пільгове перевезення окремих категорій громадян без обмежень у днях та кількості поїздок відповідно до чинного законодавства України, що передбачає надання пільг окремим категоріям громадян на безкоштовний проїзд приміським автотранспортом. Далі позивач зазначає, що умови вказаних договорів виконав у повному обсязі, проте відповідачі виплату компенсацій за надані послуги виконали не в повному обсязі заборгувавши позивачу 88501,12 грн. за період жовтень-грудень 2015 року, що підтверджується актом звірки заборгованості від 01.01.2016 року, тому позивач просить стягнути з відповідачів 88501,12грн. заборгованості за договорами: № 6/14/18 від 17.10.2014 року, №7/13/19 від 20.10.2014 року, № 10/4/14 від 19.06.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.11.2018 року.

16.11.2018 року відповідач 1 надав відзив на позов, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає частково, обґрунтовуючи це тим, що у Законі України Про Державний бюджет України на 2016 рік №928-VIII від 25.12.2015 відсутня субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг з оплати пасажирських перевезень окремим категоріям громадян та вказує на відсутність можливості здійснити фінансування неодержаних сум за 2015 рік. Окрім цього, відповідач 1 зазначає, що відповідно до пункту 5 статті 51 Бюджетного кодексу України, розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобовязання та проводять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, які затверджені на відповідні виплати.

20.11.2018 року відповідач 1 надіслав факсограму на адресу Господарського суду Чернівецької області, змістом якої є клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з огляду на неможливість забезпечення явки представника для участі у судове засідання та просить не розглядати справу без їх участі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області відкладено підготовче судове засідання на 12.12.2018 року

26.11.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позов відповідача 2, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог оскільки згідно укладеного між сторонами договору відповідач 1 був зобовязаний проводити відшкодування витрат за надані послуги по мірі надходження коштів субвенції з Державного бюджету, проте Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» не було передбачено субвенцій на надання пільг з оплати пасажирських перевезень окремим категоріям громадян, тому просить у задоволенні позову відмовити та розглядати справу без участі представника відповідача 2.

Відповідач 2 у підготовче судове засідання 12.12.2018 року не зявився.

У підготовчому судовому засіданні 12.12.2018 року представники позивача та відповідача 1 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

У звязку з вищезазначеним, відповідно до вимоги частини першої статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись статтями 177, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1773/18

2. Призначити справу № 926/1773/18 до розгляду по суті на 03 січня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

3. Ухвала набирає законної сили 12.12.2018 року.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин