номер провадження справи 17/5/18-32/64/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018 Справа № 908/74/18

м.Запоріжжя

За позовом Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт Кам'яне, вул. Зелена, буд. 30)

до відповідача Запорізької обласної державної адміністрації (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 12)

про поновлення договору оренди землі

суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача - Бутенко І.О. (дов. № б/н від 23.11.18)

Від відповідача - Завгородня К.М. (дов. № 08-46/3377 від 01.10.18)

Від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про: 1) поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 13.12.2005 (державна реєстрація від 27.02.2006 за № 03), укладеного між позивачем та відповідачем, посвідченого в.о. державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Дмитрієвою Н.П.. 30.12.2005, зареєстрованого в реєстрі № 3962, на десять років; 2) визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 13.12.2005, зареєстрований у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 27.02.2006, за № 03, на тих самих умовах на строк десть років, в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.07.2018 справу № 908/74/18 прийнято до розгляду в рамках загального позовного провадження. Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі № 908/74/18 до перегляду судового рішення №920/739/17 у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвалою суду від 26.1.2018 поновлено провадження у справі з 03.12.2018, підготовче засідання призначено на 05.12.2018.

05.12.2018 від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 13.12.2005, зареєстрований у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 27.02.2006, за № 03, вважаючи укладено угоду про поновлення договору на той самий строк на тих самих умовах в редакції позивача.

Заява не суперечить приписам ст. 46 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

У підготовчому засіданні 05.12.2018 представник відповідача, зазначив, що ще не отримав уточнену заяву позивача, у звязку з чим просить відкласти підготовче засідання для надання йому можливості ознайомитися зі змістом заяви та надати свої заперечення на неї.

Згідно зі ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Розглянувши клопотання відповідача суд вважає за необхідне його задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2019 о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. Позивачу, в разі необхідності, в строк до 10.01.2018 надати додаткові письмові пояснення до позовної заяви із документальним обґрунтуванням своїх доводів. Одночасно з наданням (надісланням) документів (заяв, клопотань тощо) до суду направити (надати) їх копії відповідачу, докази направлення представити суду.

Відповідачу в строк до 10.01.2018 подати до суду відзив на позовну заяву із документальним обґрунтуванням своїх доводів. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду направити його копію з доданими документами позивачу та третій особі, докази направлення (надання) надати суду.

Третій особі в строк до 10.01.2018 подати до суду письмові пояснення на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх копію з доданими документами позивачу та відповідачу, докази направлення (надання) надати суду.

5. Явку у підготовче засідання позивача та відповідача визнати обов'язковою, явку третьої особи - не обов'язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.А.Колодій