overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2018Справа № 910/15930/18

Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріалм позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт - Фортуна"

про стягнення 309 738,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШТРУБЕ Україна ГМБХ» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна» про стягнення вартості поставленої продукції та штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Позовну заяву № 02/11 від 27.11.2018 підписано гральним директором ОСОБА_1 , проте до вказаної позовної заяви не додано доказів відповідно до яких було б підтверджено повноваження діяти від імені позивача.

При повторному зверненні до суду позивачу слід надати документи які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 діяти від імені позивача.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1 Повернути без розгляду позовну заяву Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ШТРУБЕ Україна ГМБХ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна» про стягнення поставленої продукції.

2 Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3 Ухвала набирає законно сили з моменту підписання та її може бути оскаржено.

Суддя Мельник В.І.
Справа № 909/11/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
05.12.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
учасників у справі про банкрутство ТОВ "Галичвтормет"

Арбітражного керуючого ОСОБА_1
ТОВ "Галичвтормет"
ПАТ "АЛЬФА-БАНК"
ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК "

про те, що підсумкове засідання у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" відбудеться 22.01.19 о 10 год 00 хв в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань № 11.
Участь в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство не є обов'язковою.
Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/540/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.12.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011 - позивача у справі

за позовом: Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль",

вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Енерджі",

вул.Шевченка, 63, смт.Богородчани, Івано-Франківська область, 77701;

до відповідача 2: Публічне акціонерне товариство "Оксі Банк",

вул.Газова,17, м.Львів, 79019;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000",

вул.Б.Хмельницького, 176, м.Львів, 79024;

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 76018;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, застосування наслідків недійсності правочину та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 12.12.2018 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 16.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2018

Справа № 910/13074/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Інжиніринг"

у справі №910/13074/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Інжиніринг" про стягнення 79 859,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Інжиніринг" надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" заборгованість за Договором поставки №011217-1 від 01.12.2017р. у розмірі 62 250,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 4046,25 грн та 1299,57 грн – 3 % річних.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ухвали від 08.10.2018 р. про відкриття провадження у справі №910/13074/18 товариству з обмеженою відповідальністю "БФ-Інжиніринг" був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву до 29.10.2018 р.

У встановлений строк відповідачем відзиву на позов подано не було, зустрічну позовну заву також не подано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2018р. за клопотанням ТОВ "БФ-Інжиніринг" останньому було повторно встановлений строк для подання відзиву на позов до 26.11.2018р.

В строк до 26.11.2018 року відповідач не скористався своїм правом на подання зустрічної позовної заяви.

В порушення вимог ч. 1 ст. 180 ГПК відповідач подав зустрічний позов лише 27.11.2018 р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист, згідно якого до Господарського суду міста Києва ТОВ "БФ-Інжиніринг" направлена до суду зустрічна позовна заява, чим порушено встановлений для подання зустрічного позову процесуальний строк.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої ст.180 ГПК України ухвалою суду повертається заявнику (ч. 6 ст. 180 ГПК України)

За таких обставин зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Інжиніринг" підлягає поверненню.

Керуючись ч.1, ч.6 ст.180, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Інжиніринг"

повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2018

Справа № 910/9658/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до: акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

про стягнення 93 043,28 грн.

повідомляє:

акціонерне товариство "Українська залізниця"

про закриття підготовчого провадження у справі № 910/9658/18

та викликає як відповідача у справі

у судове засідання для розгляду справи по суті на 18.12.18 року о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

04.12.2018

Справа № 910/13519/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Національного банку України, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант", м. Київ

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, буд. 3) як відповідача-2 у справі №910/13519/18

у підготовче засідання на 22.01.19 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Окрім того, суд повідомляє відповідача-2 про задоволення у підготовчому засіданні 04.12.2018р. клопотання позивача про витребування доказів, зокрема, у відповідача-2 оригіналу Кредитного договору №27/10-576І від 04.05.2006р. з усіма додатками та додатковими угодами для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

У зв'язку з чим суд звертає увагу відповідача-2 на необхідність подання названих вище доказів до (або під час) підготовчого засідання, призначеного судом на 22.01.2019р. об 11:45 год.

Суддя                                C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2018Справа № 910/32815/15

За заявою публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газресурс-Трейд"

(ідентифікаційний код 37535242)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймав участь: Заріцький Ю.М. - ліквідатор боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.16 порушено провадження у справі № 910/32815/15.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.04.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 05.09.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.18 затверджено звіт та ліквідаційний баланс.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.18 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 19.02.18, а справу скеровано до господарського суду міста Києва для розгляду.

У зв'язку з чим, справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, передана судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 14.08.18.

09.08.18 від публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал" надійшло клопотання, яке за своїм змістом є відзивом на поданий ліквідатором боржника звіт та ліквідаційний баланс.

13.08.18 від ліквідатора боржника надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

14.08.18 судове засідання не відбулось.

22.08.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 11.10.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.18 відкладено розгляд справи на 08.11.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.18 відкладено розгляд справи на 29.11.18.

08.11.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника кредитора, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.12.18 о 9:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.:

-явкою у судове засідання;

-надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.05.18.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.12.2018справа № 5011-44/4125-2012

За заявою приватного підприємства "Транском"

товариства з обмеженою відповідальністю "Райсіо Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня"

(ідентифікаційний код 32310083)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.12 порушено провадження у справі № 5011-44/4125-2012.

Постановою господарського суду міста Києва від 08.07.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Скиданову В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 31.03.15 на загальну суму 214.708. 561,78 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-44/4125-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 01.03.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 16.09.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.17 задоволено клопотання ліквідатора боржника про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 24.04.18 та задоволено клопотання ліквідатора боржника про виключення з розшуку транспортних засобів боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.18 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на два місяці, тобто до 14.08.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.18 продовжено строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на два місяці, тобто до 27.11.18.

11.10.18 від ліквідатора боржника надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

28.11.18 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

28.11.18 від ліквідатора боржника на дійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи 24.01.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2018

Справа № 910/9658/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

про стягнення 93 043,28 грн.

повідомляє:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

як третю особу у справі

про закриття підготовчого провадження у справі № 910/9658/18 та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.12.18 року о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2018

Справа № 910/13003/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс"

про стягнення 878 770,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс"

(вул. Привокзальна, б. 13, оф. 7, с. Дружня, Бородянський район, Київська область, 07807)

про залучення до участі у справі № 910/13003/18 в процесуальному статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

та відкладення підготовчого судового засідання у даній справі на 20.12.18 року о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Встановити позивачу строк для направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами у строк до 17.12.2018 року.

Встановити сторонам строк для подання до суду додаткових письмових пояснень у строк до 17.12.2018 року, у цей же строк надати суду докази направлення копії додаткових пояснень іншим учасникам справи.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова