ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.2018р. Справа №905/1761/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Гойда" (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 44 - Д),

до відповідача: Комунального підприємства "Управління міського господарства" (, адреса: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Лізи Чайкіної, буд. 1),

про: стягнення 140850,39 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Цибульник О.В. - керівник;

від відповідача: Коміссарова Ю.Ю. - за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Гойда" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Управління міського господарства" основного боргу у розмірі 99886,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 32992,35 грн., 3 % річних у розмірі 7972,04 грн., а всього - 140850,39 грн.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов договору № 96 від 06.11.2015 в частині повних розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 08.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1761/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.11.2018; відповідачу встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; контррозрахунок позовних вимог; докази направлення відзиву позивачу; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами; запропоновано позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

07.11.2018 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

Ухвалою суду від 08.11.2018 підготовче засідання відкладено на 04.12.2018; клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задоволено та прийнято відзив відповідача; запропоновано позивачу надати суду: відповідь на відзив (за наявності); копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду; належним чином засвідчені копії статутних документів, актуальних на теперішній час; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду); запропоновано відповідачу надати суду: належним чином засвідчені копії статутних документів; документ, що підтверджує зміну керівного складу підприємства; визначено усі документи та пояснення надати до канцелярії суду не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

19.11.2018 від відповідача через канцелярію суду отримано супровідний лист №988 від 13.11.2018, до якого додано документи, наведені у переліку.

03.12.2018 від відповідача через канцелярію суду отримано супровідний лист №1049 від 28.11.2018, до якого додано акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами без розбіжностей.

04.12.2018 позивачем представлено суду відповідь вих. №11/849 від 29.11.2018 на відзив, у якій викладено заперечення проти доводів відповідача.

В судовому засіданні, що відбулось 04.12.2018, позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та вручив відповідачу копію відповіді вих. №11/849 від 29.11.2018 на відзив, а відповідач зазначив про необхідність у додатковому часі задля вивчення отриманих від позивача документів та вказав про можливе врегулювання спору мирним шляхом.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для забезпечення реалізації ними своїх процесуальних прав у підготовчому провадженні, суд вважає за можливе за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко