СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" грудня 2018 р. Справа № 905/1071/18

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОСОБА_1», м. Львів (вх.№1233 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2018 у справі №905/1071/18 (суддя Фурсова С.М., ухвалене в м. Харкові о 18:11 годині, повний текст складено 29.10.2018р.),

за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОСОБА_1», м.Львів

про стягнення 6 031 239,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.10.2018 року у справі №905/1071/18 позовні вимоги Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОСОБА_1» про стягнення 6031239,48 гривень задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОСОБА_1» на користь Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради 2 000 000,00 гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОСОБА_1» на користь Прокуратури Донецької області 90 468,60 гривень судового збору.

В частині стягнення 4 031 239,48 гривень відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОСОБА_1» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№19/11/18-02 від 19 листопада 2018 року на рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2018 року у справі №905/1071/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

З матеріалів справи №905/1071/18 вбачається, що при поданні позову до суду першої інстанції, відповідно до приписів ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, підлягав сплаті судовий збір у сумі 90468,60грн. (6031239,48 грн.х 1,5%), який сплачено Маріупольською місцевою прокуратурою №2 при зверненні до суду першої інстанції з позовною заявою.

За звернення з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 135702,90 грн. (90468,60 грн. х 150%).

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОСОБА_1» на рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2018р. у справі № 905/1071/18 додано оригінал платіжного доручення АТ «Банк Альянс» №317 від 19.11.2018 року на суму 13502,90 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2018 року.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 17.10. 2018р. у справі № 905/1071/18 у сумі 122 200,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОСОБА_1» на рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2018р. у справі № 905/1071/18 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОСОБА_1» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза