УХВАЛА

05 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/513/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Погребняк В.Я., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І., Діброви Г.І.

від 13.08.2018

за позовом Національного Банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" 03.09.2018 звернулось до Верховного Суду, через Одеський апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 915/513/18, якою було повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2018 заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

До Верховного Суду надіслано матеріали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2018 у справі № 915/513/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2018 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Погребняк В.Я.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018, у зв?язку з відпусткою судді Вронської Г.О., визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Погребняк В.Я., Студенець В.І.

Верховний Суд ухвалою від 05.11.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 915/513/18 та призначив її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребував з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/513/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Станом на 05.12.2018 матеріали справи № 915/513/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки на адресу Верховного Суду не надійшли.

Суд враховує, що не вкладається у строк розгляду касаційної скарги, що визначений статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Згідно з положеннями підпункту 17.10 пункту 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи та неможливістю вчинення жодних процесуальних дій суд вважає за необхідне повторно витребувати матеріали справи № 915/513/18 з Господарського суду Миколаївської області для здійснення касаційного перегляду у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

Керуючись статтями 234, 235, 294, підпунктом 17.10 пункту 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/513/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Погребняк

В. Студенець