ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р.           Справа№ 910/8927/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі у відповідності до протоколу судового засідання від 05.12.2018

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вторметал” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 24.04.2017 у справі №43/16

за позовом Публічного акціонерного товариства “Сбербанк”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вторметал”

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрвторчормет”

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 24.04.2017 у справі № 43/16 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Сбербанк”, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вторметал” заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 663033,66 доларів США та 48835598,12 грн, а також витрати зі сплати третейського збору у сумі 42500,00 грн.

01.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю “Вторметал” звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про скасування рішення третейського суду від 24.04.2017 у справі №43/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 справу №910/8927/17 за заявою ТОВ "Вторметал" про скасування рішення третейського суду передано для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

03.07.2018 ухвалою Київського апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал" про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено апеляційне провадження у справі №910/8927/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у справі №910/10797/17.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.09.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 у справі №910/8927/17 скасовано, справу №910/8927/17 передано до Київського апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

25.06.2018 був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента “Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах” від 29.12.2017, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України “Голос України” № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно з якими, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено 03.10.2018.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018, справу № 910/8927/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вторметал” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 24.04.2017 у справі №43/16 передано на розгляд судді Доманській М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вторметал” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 24.04.2017 у справі №43/16 та призначено розгляд заяви на 05.12.2018 .

05.12.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ» надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату та витребувати повторно у Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” матеріали третейської справи № 43/16.

05.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” надійшли матеріали третейської справи № 43/16. Тому клопотання ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ» про витребування справи відхилено судом.

У судове засідання 05.12.2018, представник заявника не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких інших заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Колегія суддів, задовольнивши частково клопотання представника ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ» про відкладення, дійшла висновку про оголошення перерви.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Вторметал” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 24.04.2017 у справі №43/16 до 12.12.2018 о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          М.Л. Доманська