ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа № 926/1480/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») б/н від 12.11.2018 (вх.№01-05/1122/18 від 16.11.2018)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.10.2018 (суддя Гушилик С.М., повний текст складено 16.10.2018)

у справі № 926/1480/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність (далі - ТОВ) «Новотрейд ЛТД», м. Миколаїв, Миколаївська обл.

до відповідача: ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 170360,06 грн

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» б/н від 12.11.2018 (вх.№01-05/1122/18 від 16.11.2018) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.10.2018 (суддя Гушилик С.М., повний текст складено 16.10.2018) у справі № 926/1480/18, яким позов ТОВ «Новотрейд ЛТД» до відповідача: ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості в сумі 170360,06 грн задоволено частково. Стягнуто з ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ТОВ «Новотрейд ЛТД» заборгованість в сумі 170301,74 грн, з яких: 31655,81 грн - три процента річних, 138645,93 грн - втрати від інфляції та 2554,52 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Апелянт просить змінити рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.10.2018, стягнути з ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ТОВ «Новотрейд ЛТД» заборгованість в сумі 145 500, 79 грн, з яких: 29 679, 82 грн - три процента річних, 115 820, 97 - втрати від інфляції та 2 554,52 грн судового збору.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Скаржником, з дня вручення йому 26.11.2018 ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 надіслано суду заяву про усунення недоліків вх. № 01-05/1380/18 від 03.12.2018, разом з платіжним дорученням № 68 від 29.11.2018 як доказом сплати судового збору.

Західний апеляційний господарський суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження керується правилами ГПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вх.№01-05/1380/18 від 03.12.2018, у якому просить визнати причини пропуску процесуального строку поважними, з огляду на те, що апелянт не був присутній 11.10.2018 при оголошенні рішення Господарського суду Чернівецької області, повний текст якого виготовлено 16.10.2018, а отримано скаржником 22.11.2018, про що свідчить витяг з виконання пошукових операцій за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення 346 з сайту ПАТ «Укрпошта». Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга надіслана на адресу суду засобами поштового зв'язку 12.11.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 251, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.10.2018 у справі № 926/1480/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» б/н від 12.11.2018 (вх.№01-05/1122/18 від 16.11.2018).

3. Позивачу надати (надіслати) суду до 28.12.2018р. письмовий відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 926/1480/18 з Господарського суду Чернівецької області.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Скрипчук О.С.