ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 Справа № 917/922/18

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування", вул. Каштанова,14, м. Харків, 61035

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз", вул. Київська, б. 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 1 075 632,59 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники :

від позивача не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

Обставини справи : 30.07.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз" 1 075 632,59 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами Договору купівлі-продажу від 31.03.2016 року № 30/1ТД/16, з яких : 747 647,11 грн. пені, 61 450,45 грн. три проценти річних та 266 535,03 грн. інфляційних втрат.

16.08.2018 року ухвалою Господарського суду Полтавської області відкрито провадження у справі № 917/922/18 та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 18.09.2018 року.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року було продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.11.2018 року.

Однак, розгляд справи 13.11.2018 року не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. на лікарняному.

Ухвалою від 27.11.2018 призначено підготовче провадження на 11.12.2018 року.

Сторони представництво у судове засідання не забезпечили. Сторони були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи. Крім того, ухвали суду у даній справі були своєчасно розміщені судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

12.11.2018 року та 04.12.2018 року від позивача надійшла заява про відмову від позову на підставі ст. 191 ГПК України та закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги позивача.

Статтею 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки дані дії позивача не суперечать чинному законодавству України, а заява підписана повноважним представником позивача, суд приймає відмову від позову.

Відповідно до приписів п. 3 ст. 191 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234 - 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" від позову та закрити провадження у справі № 917/922/18.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 11.12.2018 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М.Тимощенко