УХВАЛА

м. Київ

11.12.2018Справа № 904/4224/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ

до Дочірнього підприємства «Агролайт»

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В:

Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовними вимогами до Дочірнього підприємства «Агролайт» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 позовну заяву Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

16.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

Згідно з частинами 2-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 була отримана позивачем 23.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 316.

Водночас, 22.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Господарського суду Дніпропетровської області № 904/4224/18/38406/18 від 16.10.2018 про направлення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого скерування до Центрального апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 без змін.

Таким чином, з огляду на подання Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області, оскільки ухвалою Центрального апеляційного господарського суду поставлено розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження, з огляду на наявність в матеріалах справи відмітки про направлення постанови Центрального апеляційного господарського суду, з огляду на терміни поштового перебігу, скаржник міг довідатись про винесення означеної постанови 26.11.2018.

Відтак, з огляду на наявність у позивача очікувань на розгляд поданої ним апеляційної скарги та відповідно остаточне вирішення питання щодо територіальної підсудності даної позовної заяви, оскільки саме 26.11.2018 позивач міг довідатись про прийняття Центральним апеляційним господарським судом постанови від 20.11.2018, якою апеляційну скаргу Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 без змін, саме з 26.11.2018 суд вважає за необхідне обчислювати встановлений позивачу строк для усунення недоліків, визначених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.10.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 06.12.2018 включно.

Однак, у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 у справі №904/4224/18, а саме подання доказів сплати судового збору у розмірі 616 700 грн., подання заяви, яка буде містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову в частині вимог про звернення на користь Райффайзен Банку Інтернаціональ АГ стягнення в рахунок погашення витрат, понесених позивачем у зв'язку зі зверненням стягнення на предмет іпотеки в розмірі 616 700 гривень (судовий збір) та 22 000 Євро (витрат на правову допомогу) на предмети іпотеки за Іпотечним договором від 17 серпня 2012 року; подання заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк (до 06.12.2018 включно) позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 у справі №904/4224/18, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ до Дочірнього підприємства «Агролайт» про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути.

2. Ухвала набирає законної сили 11.12.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова