ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. Справа № 906/987/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

за апеляційними скаргами Коростишівської міської ради та Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2018р. у справі №906/987/17 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Кукси Ганни Федорівни

до Коростишівської міської ради

про визнання недійсним договору оренди №217 від 07.11.2013р.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2018р. у справі №906/987/17 залишити без задоволення. Апеляційну скаргу Коростишівської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2018р. у справі №906/987/17 задоволено. Рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2018р. у справі №906/987/17 скасовано. Прийнято нове рішення у справі. У позові відмовлено. Витрати по сплаті судового збору поклададено на позивача.

Однак, у зв"язку з технічною опискою в абзаці 6 резолютивної частини постанови зазначено: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Коростишівської міської ради (12501, Житомирська обл., Коростишівський район, місто Коростишів, вулиця Володимирська, будинок 1, )" замість необхідного "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Коростишівської міської ради (12501, Житомирська обл., Коростишівський район, місто Коростишів, вулиця Володимирська, будинок 1, ) 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги".

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 4 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку, допущену у абзаці 6 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. у справі №906/987/17.

2. Абзац 6 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. у справі №906/987/17 (включаючи повний і скорочений текст постанови у вигляді вступної та резолютивної частини) слід читати:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Коростишівської міської ради (12501, Житомирська обл., Коростишівський район, місто Коростишів, вулиця Володимирська, будинок 1, ) 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. у справі №906/987/17.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.