ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11.12.2018 року м. Дніпро Справа № 904/1334/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 року

у справі № 904/1334/18 (суддя - Калиниченко Л.М., м. Дніпро)

кредитори: 1. Дочірня компанія "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України", м. Київ;

2. Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам'янське;

3. Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ;

4. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпро;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр технічних досліджень", м. Дніпро;

6. Акціонерне товариство "Дніпроазот", м. Кам'янське

Боржник Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 року долучено до матеріалів справи клопотання боржника від 20.11.2018 року з доданими до нього копіями платіжних доручень про сплату заборгованості 1 черги задоволення вимог кредиторами. Долучено до матеріалів справи клопотання розпорядника майна Ковіної С.І. № 02-06/215 від 20.11.2018 року з доданими до нього оригіналів протоколу № 1 загальних зборів кредиторів від 12.11.2018 року та протоколу № 1 засідання комітету кредиторів від 12.11.2018 року. Затверджено мирову угоду від 12.11.2018 року, укладену між боржником - Комунальним підприємством Кам'янської міської ради "Тепломережі" в особі генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту та кредиторами боржника, від імені яких на підставі протоколу № 1 перших зборів кредиторів від 12.11.2018 року діє голова комітету кредиторів - Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту. Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ковіної Світлани Іллівни. Припинено дію мораторію за задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 року. Провадження у справі припинено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Дніпроазот" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, відмовити в затверджені мирової угоди від 12.11.2018 року, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на боржника.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 24 січня 2019 року о 14:40.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Учасникам провадження у справі - в строк до 22.01.2019 року (включно) подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення).

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ О.В. Березкіна

Суддя _________________ В.О. Кузнецов