номер провадження справи 17/120/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 Справа № 908/2043/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2043/18

позивача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

до відповідача: фізичної особи-підприємця Степіна Андрія Михайловича, 69068, АДРЕСА_1

про звільнення, повернення державного нерухомого майна та стягнення неустойки у розмірі 7 395,59 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Гончарова Я.М., довіреність від 18.06.18 № 22/317

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

08.10.18 до господарського суду Запорізької області звернулось регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (РВ ФДМУ по Запорізькій області) з позовною заявою за вих. від 01.10.18 № 10-22-04994 до фізичної особи-підприємця Степіна Андрія Михайловича (ФОП Степіна А.М.) про:

- звільнення державного нерухомого майна за договором оренди від 30.03.12 № 2926/д, який укладений між РВ ФДМУ по Запорізькій області та ФОП Степіним А.М., а також повернення майна Запорізькій дирекції публічного акціонерко товариства "Укрпошта" по атку приймання-передавання,

- стягнення за договором оренди від 30.03.12 № 2926/д неустойки, з урахуванням часткової сплати, у розмірі 5 678,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано ч. 1 ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. 785 ЦК України, ст. ст. 216, 291 ГК України, а також умовами Договору в частині звільнення, повернення орендованого нерухомого майна та сплати наявної заборгованості в розмірі 5 678,52 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.18, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви за вих. від 01.10.18 № 10-22-04994, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Ухвалою від 11.10.18 судом прийнято вказану вище позовну заяву РВ ФДМУ по Запорізькій області до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2043/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно номер провадження 17/120/18. Судове засідання призначено на 08.11.18.

Ухвалою від 08.11.18 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 09.01.2019 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/2043/18 на 11.12.18.

08.11.18 до суду надійшла заява РВ ФДМУ по Запорізькій області за вих. від 07.11.18 № 10-22-05544 про збільшення розміру позовних вимог, в прохальній частині якої позивач просить суд стягнути на користь Державного бюджету України за договором оренди від 30.03.12 № 2926/д неустойку, з урахуванням часткової сплати, у розмірі 7 395,59 грн., шляхом перерахування грошової суми за відповідними реквізитами.

29.11.18 до суду надійшла заява РВ ФДМУ по Запорізькій області за вих. від 27.11.18 № 10-22-05856 про уточнення позовних вимог. В прохальній частині вказаної заяви позивач просить суд вважати п. 3 прохальної частини позовної заяви РВ ФДМУ по Запорізькій області від 01.10.18 № 10-22-04994 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 07.11.18 № 10-22-05543) замість слів та цифр «Сплатити на користь Державного бюджету України за договором оренди від 30.03.12 № 2926/д неустойку, з урахуванням часткової сплати, у розмірі 7 395,59 грн.» слова та цифри «Стягнути з ФОП Степіна А.М. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України за договором оренди від 30.03.12 № 2926/д неустойку, з урахуванням часткової сплати, у розмірі 7 395,59 грн.»

В підготовчому засіданні 11.12.18 представник позивача підтримав заяви за вих. від 07.11.18 № 10-22-05544 про збільшення розміру позовних вимог та за вих. від 27.11.18 № 10-22-05856 про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 п. 2 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

З огляду на викладене, приймаючи до увагу правову позицію представника позивача, викладену у вказаних вище заявах, судом в підготовчому засіданні 11.12.18 прийнято до розгляду заяви РВ ФДМУ по Запорізькій області за вих. від 07.11.18 № 10-22-05544 про збільшення позовних вимог та за вих. від 27.11.18 № 10-22-05856 про уточнення позовних вимог.

В підготовчому засіданні 11.12.18 у представника позивача з'ясовано ряд питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Крім того, представник РВ ФДМУ по Запорізькій області повідомив суд про всі обставини даної справи, які йому відомі, а також зазначив, що позивачем надано всі докази, на які є посилання у позовній заяві у справі № 908/2043/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що судом досліджено всі питання визначені у статті 182 ГПК України, а також, враховуючи правову позицію сторони позивача, суд приходить до висновку за можливе за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/2043/18 до судового розгляду по суті на 10.01.19 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 180, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2043/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.01.19 об 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

3. Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.Л. Корсун