ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 рокуСправа № 912/2919/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судових засідань Кравченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи № 912/2919/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД", 03146, м. Київ, вул. Петра Чаадаєва, 2Б

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімн. 414

про стягнення 223 920,81 грн,

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Малеванчук І.В., довіреність від 17.09.2018р;

від відповідача - участі не брали;

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" про стягнення заборгованості за Договором поставки №ПС 00041/2017 від 09.11.2017 в розмірі 223 920,81 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки №ПС 00041/2017 від 09.11.2017 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 08.11.18 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/2919/18, постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14:00 год 04.12.18.

У судовому засіданні 04.12.18 приймав участь представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач правом на участь свого представника у засіданні суду не скористався, відзиву на позов у встановлений судом строк не подав. Натомість, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи № 291 від 03.12.18 у зв'язку із тривалим знаходженням представника ТОВ "Агродар-Україна Плюс" у відрядженні. До клопотання додано ксерокопію довіреності на представника від 03.12.18 та наказу № 71-С/В від 03.12.18, які не засвідчені належним чином в порушення вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 та не можуть бути прийняті судом як належні докази.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відмовляє у його задоволенні з огляду на те, що до клопотання не додано належних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин, крім того відповідач не обмежений законодавством при виборі особи, уповноваженої представляти його інтереси та відповідачем не доведено, що неможливість його представника з'явитися у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 08.11.18 отримано відповідачем 10.11.18 за фактичною адресою та 19.11.18 за юридичною адресою. Таким чином, 15-денний строк для подання відзиву на позов, встановлений відповідачеві в ухвалі про відкриття провадження станом на момент судового засідання є таким, що сплив. Клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов відповідачем не подано, а у клопотанні про відкладення розгляду справи не назначено обставин які перешкоджають розгляду справи по суті та не наведено доказів, які можуть бути подані у майбутньому та не були надані до суду у встановлений законом строк з об'єктивних причин.

Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи та наявність у матеріалах справи доказів необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд також враховує приписи ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, об'єктивно оцінивши в сукупності докази надані до суду, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.17 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" (далі - Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна-Плюс" ( далі - Покупець, відповідач) укладено Договір поставки № ПС00041/2017 від 09.11.17 (далі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов'язується в обумовлений строк забезпечити виготовлення виробником та передати (поставити) Покупцеві сендвіч-панелі PWR-CH товщиною 160 мм (далі - Товар), а Покупець зобов'язаний прийняти Товар та оплатити його.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що найменування, асортимент, одиниця виміру, орієнтовна кількість, якість, технічні характеристики, ціна, вартість товару деталізуються сторонами у специфікації, що є додатком до цього договору та його невід'ємною частиною.

Згідно з пунктом 3.1 Договору поставка товару може здійснюватись однією партією в цілому або окремими партіями із дотриманням загальних строків здійснення поставки товару, передбачених умовами договору.

Відповідно до п. 3.3.1 Договору строк поставки кожної партії товару, які вказані в Додатку № 1, а саме Специфікації № 1 складає 5-6 тижнів з моменту передоплати (авансу) 30 % на кожну партію Товару.

Пунктом 3.4 Договору встановлено, що зобов'язання постачальника щодо поставки товару вважається виконаним з моменту передачі покупцеві товару із належним чином оформленими супровідними документами, а саме: товаророзпорядчими документами (видаткова накладна, рахунок-фактура, податкова накладна) та товаросупровідними документами (документи, що посвідчують якість товару). Документом, який підтверджує одержання товару покупцем в момент розвантаження є товарна (видаткова) накладна із відміткою уповноваженої особи Покупця про отримання Товару.

Відповідно до п. 3.6 Договору право власності на Товар переходить з моменту передачі Товару, що підтверджується відповідними видатковими накладними та з моменту початку розвантаження товару силами Покупця на території Покупця згідно накладних та повної оплати Покупцем вартості конкретної партії товару.

Згідно з п. 4.2 Договору загальна вартість Договору визначається сумою вартості фактично поставлених та фактично оплачених партій товару, поставлених постачальником протягом строку дії Договору відповідно до Специфікації.

Відповідно до п. 5.1 Договору розрахунки за товар здійснюються в безготівковому порядку з використанням платіжних доручень у національній валюті України.

Пунктами 5.4. та 5.5 Договору визначено, що підписання специфікації покупцем є підтвердженням його згоди щодо вартості товару (грошового еквіваленту зобов'язання в іноземній валюті). Моментом оплати вважається дата списання коштів з банківського рахунку покупця.

Пунктами 11.1 та 11.2 визначено, що Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

09.11.17 сторонами Специфікацію № 1 до Договору, яка є Додатком № 1 до Договору та його невід'ємною частиною.

З п. 1 Специфікації вбачається, що сторонами узгоджено вартість товару: 6 129,87 Євро з урахуванням ПДВ 20%. Відповідно до п. 3.1, 3.2 Специфікації попередню оплату у вигляді авансу в розмірі 30% вартості товару відповідно до Специфікації № 1 покупець здійснює після отримання відповідного рахунку-фактури та підписаного договору. Остаточний розрахунок в розмірі 70% вартості товару покупець здійснює протягом 3 банківських днів з моменту отримання повідомлення про готовність товару до відвантаження з заводу на підставі відповідного рахунку-фактури.

На виконання умов договору Постачальником здійснено поставку товару, про що між сторонами Договору складено видаткову накладну № 6 від 29.12.17 на поставку дверних блоків "Відкатний" Люкс на загальну суму 402 141,60 грн. та видаткову накладну від 19.01.18 на поставку сендвіч-панелей на загальну суму 180 564,64 грн. А всього поставлено Товар на суму 582 706,24 грн.

Відповідачем оплачено поставлений товар частково 10.11.17 двома платежами на суму 300 000,00 грн. та 58 785,43 грн., а усього в сумі 358 785,43 грн.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 223 920,81 грн. Господарський суд враховує, що 09.10.18 позивачем направлялась на адресу відповідача вимога № 473 про сплату існуючої заборгованості. Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не оплатив, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених прав.

При розгляді спору господарський суд виходить з наступного.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується поставка відповідачеві товару на загальну суму 582 706,24 грн. Вказана сума оплачена відповідачем частково загалом у розмірі 358 785,43 грн.

Враховуючи умови Договору, п. п. 3.1, 3.2 Специфікації № 1 та загальні норми цивільного законодавства, строк оплати за поставлений товар є таким, що настав.

Таким чином матеріалами справи підтверджено, а відповідачем не спростовано наявність за останнім заборгованості у сумі 223 920,81 грн.

Доказів перерахування цієї суми на користь ТОВ "ТТРЕЙД" відповідачем господарському суду не подано. Також відповідачем не заперечується факт поставки товару, його кількість та якість, розмір заборгованості останнім не спростований.

Оскільки, сторонами не надано до матеріалів справи доказів виконання відповідачем зобов'язань за договором щодо оплати поставленого товару в сумі 223 920,81 грн. у строки визначені Договором поставки, господарський суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 223 920,81 грн. боргу, відтак позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімн. 414 та 27443, Кіровоградська обл., Знам'янський район, с. Казарня, вул. Зарічна, 24, і.к. 33423315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" ( 03146, м.Київ, вул. Петра Чаадаєва, 2Б, і.к. 38080119) заборгованість в сумі 223 920,81 грн. та судовий збір в сумі 3 358, 81 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 12.12.18р. о 09:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №325, про що повідомити учасників процесу.

Встановити позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених витрат - до 10.12.2018р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення вручити або направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" (03146, м. Київ, вул. Петра Чаадаєва, 2Б), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімн. 414 та 27443, Кіровоградська область, Знамянський район, с. Казарня, вул. Зарічна, 24).

Повне рішення складено 10.12.2018.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.