УХВАЛА

м. Київ

04.12.2018Справа № 910/24075/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль "

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

2. Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни

про визнання договору недійсним

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - Горобець Р.В., за дов.

від відповідача 2 - Перетятько С.М., за дов.

вільний слухач - ОСОБА_5 (посвідчення ГС "ВБКБ" НОМЕР_2)

вільний слухач - ОСОБА_6, (паспорт НОМЕР_3)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/24075/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль " до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни про про: визнання недійсним Іпотечного договору від 16.02.2015 року, укладеного між Національним Банком України, Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Приватним акціонерним товариством "Білоцерківська Теплоелектроцентраль", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованого в реєстрі за №746; визнання недійсним Додатку №1 до Іпотечного договору від 16.02.2015 року, укладеного між Національним Банком України, Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Приватним акціонерним товариством "Білоцерківська Теплоелектроцентраль", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованого в реєстрі за №746; визнання недійсним Додатку №2 до Іпотечного договору від 16.02.2015 року, укладеного між Національним Банком України, Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Приватним акціонерним товариством "Білоцерківська Теплоелектроцентраль", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 746 та стягнення судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року у справі № 910/24075/16 зупинено провадження у даній справі до вирішення Господарським судом Київської області справи № 911/554/17 за позовом Frold Projekt Limited до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів та набрання рішенням законної сили.

22.10.2018 року через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/24075/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018р. поновлено провадження у справі №910/24075/16; справу №910/24075/16 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 04.12.18 року.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018р. викликано у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

09.11.2018р. ухвала Господарського суду міста Києва від 05.11.2018р. була направлена на адресу позивача у справі, що підтверджується відміткою зі зворотної сторони ухвали про її направлення та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за змістом якого ухвала суду від 05.11.2018р. про поновлення провадження у даній справі та призначення підготовчого засідання на 04.12.18 року була отримана 14.11.2018р. приватним акціонерним товариством "Білоцерківська Теплоелектроцентраль " (позивачем у даній справі).

Таким чином, у відповідності до приписів ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала Господарського суду міста Києва від 05.11.2018р. вважається врученою позивачу.

Проте, позивач явку свого уповноваженого представника в підготовче судове засідання 04.12.2018 р. не забезпечив, незважаючи на те, що судом визнано обов'язковою явку позивача, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України та ч.4 ст.202 ГПК України визначено імперативні приписи щодо залишення судом позову без розгляду, якщо позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, враховуючи імперативні приписи ч.4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення позову приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою ст. 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль " до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Національного банку України про визнання недійсним договору.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржено у встановленому ст.256 ГПК України порядку.

Суддя Шкурдова Л.М.

Текст ухвали складено: 06.12.18р.