ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"04" грудня 2018 р. Справа № 903/689/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігніс Трейд Компані"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна"

про стягнення 2681,82 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат ордер серія ЛВ № 139245;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 16.01.2017р..

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігніс Трейд Компані" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна", з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 26.10.2018 року, про стягнення 2681,82 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору № В-2 оптової поставки нафтопродуктів від 01.01.2018 року.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2018 року і зобовязано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року відкладено підготовче засідання на 07 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року продовжено строк підготовчого провадження до 28.12.2018 року та відкладено підготовче засідання на 04.12.2018 року.

08.11.2018 року позивач, через відділ документального забезпечення та контролю, подав клопотання про включення до розміру судових витрат по справі витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 4000,00 грн. дане з додатками приєднано до матеріалів справи.

26.11.2018 року, на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2018 року, представник позивача подав відповідь на відзив в якій вказує, що не погоджується з твердженнями відповідача наведеними у відзиві та вважає їх необґрунтованими з підстав викладених у відповіді на відзив. Дана з додатками приєднана до матеріалів справи.

04.12.2018 року відповідач подав заперечення щодо включення до розміру судових витрат, витрат на правову допомогу. Дане приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 04.12.2018 року представник позивача позов підтримав, з підстав викладених у позові та відповіді на відзив, представник відповідача позов заперечив з підстав викладених у відзиві на позов.

Також представник позивача заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "13" грудня 2018 р. на 14:30 год.

2. Господарському суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська,128) забезпечити проведення 13.12.2018 року о 14:30 год. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/689/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігніс Трейд Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" про стягнення 2681,82 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк