СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2018 року Справа № 922/1212/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Тихий П.В. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули,

від відповідача 1: Смородська М.С. за дов.,

від відповідача 2: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 1 за вх. №136 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2018 (суддя Лаврова Л.С., повний текст якого складено 06.09.2017) у справі № 922/1212/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Царьової Людмили Анатоліївни, м. Нова-Каховка, Херсонська область,

до

1.Головного територіального управління юстиції в Харківській області, м. Харків,

2.Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м.Харків,

про стягнення збитків

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 у справі №922/1212/17 прийнято апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2017 у справі №922/1212/17 до провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2017 у справі №922/1212/17 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

17.07.2018 на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшли всі матеріали справи №922/1212/17.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2017 у справі №922/1212/17 поновлено, розгляд справи призначено на 01.08.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 задоволено заяву колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М. суддя Хачатрян В.С. про самовідвід. Справу направлено для визначення іншого складу господарського суду в порядку ст. 32 ГПК України.

01.08.2018, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №922/1212/17 визначено такий склад суду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 справу №922/1212/17 прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В. та призначено до розгляду на 27.08.2018.

22.08.2018 від позивача надійшло клопотання про витребування у апелянта, Головного територіального управління юстиції в Харківській області докази поважності причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та про відмову у відкритті апеляційного провадження. Клопотання обгрунтоване тим, що при вирішенні питання щодо прийняття апеляційної скарги до провадження судом апеляційної інстанції не було звернуто достатню увагу на те. що апелянтом не надано належних доказів пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги. Зазначене, на думку апелянта є наслідком відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 відмовлено у задоволенні заявлених позивачем клопотань, в судовому засіданні оголошено перерву до 17.09.2018.

17.09.2018 у зв'язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №922/1212/17 визначено такий склад суду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 17.10.2018.

Приписами частини 5 та 7 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату суду Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 "Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційних господарських судів" відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судової справи №922/1212/17 до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І. (суддя-доповідач), суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2018 прийнято справу №922/1212/17 до провадження та призначено її до розгляду на 23.10.2018.

Згідно витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018, у зв'язку з відпусткою судді Дучал Н.М., для розгляду справи №922/1212/17 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Як вбачається з матеріалів справи суддею Гетьманом Р.А. було подано заяву про самовідвід у даній справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 подана заява про самовідвід члена колегії судді Гетьмана Р.А. задоволена, а матеріали справи передані для здійснення повторного автоматизованого розподілу із заміною відведеного судді.

Згідно витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018, у зв'язку з самовідводом судді Гетьмана Р.А., для розгляду справи №922/1212/17 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В.

Як вбачається з матеріалів справи суддею Слободіним М.М. також було подано заяву про самовідвід у даній справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 подана заява про самовідвід члена колегії судді Слободіна М.М. задоволена, а матеріали справи передані для здійснення повторного автоматизованого розподілу із заміною відведеного судді.

Згідно витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018, у зв'язку з самовідводом судді Слободіна М.М., для розгляду справи №922/1212/17 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 справу №922/1212/17 призначено до розгляду на 04.12.2018.

Згідно витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018, у зв'язку з відпусткою судді Россолова В.В., для розгляду справи №922/1212/17 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М.

У судове засідання 04.12.2018 з'явився представник відповідача 1 та висловився на підтримку своїх доводів та заперечень.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні не з'явилися, про час та місце були повідомлені належним чином.

Крім того, до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про закриття апеляційного провадження.

Мотивуючи клопотання позивач зокрема зазначає, що оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2017 не містить посилань на Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, як учасника цього судового розгляду та не має будь-яких вказівок щодо вирішення питань про права, інтереси та обов'язки Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Крім того позивач також наголошує на тому, що апеляційним судом було безпідставно та необгрунтовано визнано поважними причини пропуску строку скаржника, і в свою чергу поновлено строк на апеляційне оскарження.

Отже на думку позивача апеляційне провадження у справі №922/1212/17, відкрите за скаргою Головного територіального управління юстиції в Харківській області, підлягає закриттю на підставі п.3ч.1ст.264 ГПК України.

Відповідно до ч.2, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 922/1212/17 до 10 січня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №115 .

2.Заявнику апеляційної скарги по справі № 922/1212/17 до дня судового засідання надати апеляційному суду письмове відношення до заявленого клопотання Фізичної особи - підприємця Царьової Людмили Анатоліївни, щодо закриття провадження у справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя П.В. Тихий