ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Справа № 915/857/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

за участі секретаря Яйчені К.М.

та представників сторін:

від позивача - адвоката ОСОБА_1, ордер від 03.05.2018 серії МК № 99371;

відповідача-1 - Чабанюка М.О.;

від відповідача-2 та третіх осіб представники не явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу № 915/857/18

за позовом фізичної особи-підприємця Чабанюк Світлани Дмитрівни,

адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2, 55201,

фактична адреса проживання: АДРЕСА_3, 54049,

до відповідачів:

1) фізичної особи - підприємця Чабанюк Миколи Олексійовича,

АДРЕСА_1, 57500,

2) Управління Держпраці у Миколаївській області,

вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Очаківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області,

вул. Шмідта, 16-а, м. Очаків, Миколаївська область, 57508,

2) Очаківська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508,

про визнання права власності та скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Чабанюк Світлана Дмитрівна пред'явила до фізичної особи-підприємця Чабанюка Миколи Олексійовича та Управління Держпраці у Миколаївській області (далі - Управління) позов з вимогами

1) визнати за нею право власності на належне їй майно, а саме: телевізор ROMSAT 43FМС1720Т2, телевізор ТНОМSON 32НС3102, телевізор SAMSUNG UE32М4002, телевізор ROMSAT 32НМС1720Т2, телевізор PANASONIC 29, телевізор HORIZONT 29, телевізор ОRION 29, телевізор ELENBERG 29, газову плиту GRETA МОД. 600-00 13 ТУРБ, газову плиту GRETA МОД. 1470-00 17R, плиту комб. GRETA МОД.1470-ГЕ ИСП.00, ел. духовку МІRТА MO-0045R, газову плиту GRETA МОД. 1470-00 ИСП.07, газову плиту GRETA МОД. 1470-00 ИСП.17Б, плиту GEFEST 3200.08 К85, пральну машину ZANUSSI ZWSE 6100V, морозильну камеру LIBERTI-НRF-95W, холодильник INDESIT ІВS 16АА, водонагрівач побутовий електричний ROUND VMR 80 (1500W), бойлер ZEUS ORIGINAL ZS-S 80, бойлер ZEUS ORIGINAL ZS-S 50, водонагрівач побутовий електричний ATLANTIC OPRO PROFI VM 080 D400-1-М (1500W), полку під телевізор ТV 031, полку під телевізор ТV 034, витяжку ВОRGI DELTA 50BR, СВЧ SAMSUNG ME 733 К, СВЧ LIBERTY MR-2015W, пилосос SAMSUNG VСС 41 U0V3B, пилосос ZELMER ZVC 315 SК, пилосос DIRT DEVIL CENTINO CLEANCONTROL 3/1 M, пилосос DIRT DEVIL YAZZ 2.1 DD 2325-2, пилосос SAMSUNG VCC 45W1S3S, пилосос ZELMER ZVC 115 ЕК, мультиварку SATORI SM-42950, мультиварку ЕСОТЕС ЕС-МС5010, яке описано та арештовано постановою від 17.04.2018 державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Величко І.В. (далі - Очаківський відділ ДВС) в ході виконання зведеного виконавчого провадження № 55884541 з виконання постанови Управління від 08.12.2017 № 113-КП про стягнення з Чабанюка Миколи Олексійовича на користь держави штрафу;

2) зняти з указаного вище майна арешт.

Позов обґрунтовано порушенням спірною постановою Очаківського відділу ДВС майнових прав позивача щодо арештованого майна, яке належить їй на праві приватної власності.

Ухвалою суду від 09.08.2018 відкрито провадження в даній справі.

Управління не скористалося своїми правами подати відзив на позовну заяву та участі у розгляді справи, а третя особа, Очаківський відділ ДВС, у поясненнях від 05.11.2018 зазначив, що вважає дії державного виконавця з опису та арешту майна, визнання право власності на яке є предметом даного позову, законними, так як позивачем не подано державному виконавцю належні документи на підтвердження права власності на описане та арештоване майно.

Вислухавши учасників судового засідання, зокрема, представника позивача, який підтримав доводи, викладені в позовній заяві, та відповідача Чабанюка М.О., який пояснив, що магазин, в якому здійснено опис й арешт майна за спірною постановою державного виконавця, належить не йому, а іншій фізичній особі, і що цей магазин перебуває в оренді позивача підприємця Чабанюк С.Д. та останній належить описане й арештовано майно як товар, що реалізується в магазині, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Із спірної постанови від 17.04.2018 державного виконавця Очаківського відділу ДВС Величко І.В. випливає, що її винесено у зведеному виконавчому провадженні (ЗВП) № 55884541 з виконання постанов Управління від 08.12.2017 за №№ 114-КП та 113-КП про стягнення з Чабанюка М.О. на користь держави штрафів у сумах 224000 грн. та 9600 грн. відповідно. Згідно цієї постанови державний виконавець здійснив вихід у магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_4, у ході чого описав та арештував електротовари та інше майно, а всього 36 найменувань: телевізор ROMSAT 43FМС1720Т2, телевізор ТНОМSON 32НС3102, телевізор SAMSUNG UE32М4002, телевізор ROMSAT 32НМС1720Т2, телевізор PANASONIC 29, телевізор HORIZONT 29, телевізор ОRION 29, телевізор ELENBERG 29, газова плита GRETA МОД. 600-00 13 ТУРБ, газова плита GRETA МОД. 1470-00 17R, плита комб. GRETA МОД.1470-ГЕ ИСП.00, ел. духовка МІRТА MO-0045R, газова плита GRETA МОД. 1470-00 ИСП.07, газова плита GRETA МОД. 1470-00 ИСП.17Б, плита GEFEST 3200.08 К85, пральна машина ZANUSSI ZWSE 6100V, морозильна камера LIBERTI-НRF-95W, холодильник INDESIT ІВS 16АА, водонагрівач побутовий електричний ROUND VMR 80 (1500W), бойлер ZEUS ORIGINAL ZS-S 80, бойлер ZEUS ORIGINAL ZS-S 50, водонагрівач побутовий електричний ATLANTIC OPRO PROFI VM 080 D400-1-М (1500W), водонагрівач побутовий електричний АRISTON SB R 80V, полка під телевізор ТV 031, полка під телевізор ТV 034, витяжка ВОRGI DELTA 50BR, СВЧ SAMSUNG ME 733 К, СВЧ LIBERTY MR-2015W, пилосос SAMSUNG VСС 41 U0V3B, пилосос ZELMER ZVC 315 SК, пилосос DIRT DEVIL CENTINO CLEANCONTROL 3/1 M, пилосос DIRT DEVIL YAZZ 2.1 DD 2325-2, пилосос SAMSUNG VCC 45W1S3S, пилосос ZELMER ZVC 115 ЕК, мультиварка SATORI SM-42950, мультиварка ЕСОТЕС ЕС-МС5010. На це майно спірною постановою встановлено обмеження права користування та відчуження, і його передано на відповідальне зберігання особі ОСОБА_5 Остання, за твердженням позивача, перебуває з нею у трудових відносинах і є продавцем магазину, де майно реалізується.

Частина описаного та арештованого державним виконавцем майна, а саме, телевізор ROMSAT 43FМС1720Т2, телевізор ТНОМSON 32НС3102, телевізор SAMSUNG UE32М4002, телевізор ROMSAT 32НМС1720Т2, телевізор PANASONIC 29, телевізор HORIZONT 29, телевізор ОRION 29, телевізор ELENBERG 29, газова плита GRETA МОД. 600-00 13 ТУРБ, газова плита GRETA МОД. 1470-00 17R, плита комб. GRETA МОД.1470-ГЕ ИСП.00, ел. духовка МІRТА MO-0045R, газова плита GRETA МОД. 1470-00 ИСП.07, газова плита GRETA МОД. 1470-00 ИСП.17Б, плита GEFEST 3200.08 К85, пральна машина ZANUSSI ZWSE 6100V, морозильна камера LIBERTI-НRF-95W, холодильник INDESIT ІВS 16АА, водонагрівач побутовий електричний ROUND VMR 80 (1500W), бойлер ZEUS ORIGINAL ZS-S 80, бойлер ZEUS ORIGINAL ZS-S 50, водонагрівач побутовий електричний ATLANTIC OPRO PROFI VM 080 D400-1-М (1500W), полка під телевізор ТV 031, полка під телевізор ТV 034, витяжка ВОRGI DELTA 50BR, СВЧ SAMSUNG ME 733 К, СВЧ LIBERTY MR-2015W, пилосос SAMSUNG VСС 41 U0V3B, пилосос ZELMER ZVC 315 SК, пилосос DIRT DEVIL CENTINO CLEANCONTROL 3/1 M, пилосос DIRT DEVIL YAZZ 2.1 DD 2325-2, пилосос SAMSUNG VCC 45W1S3S, пилосос ZELMER ZVC 115 ЕК, мультиварка SATORI SM-42950, мультиварка ЕСОТЕС ЕС-МС5010, за твердженнями підприємця Чабанюк С.Д., придбане нею в інших суб'єктів господарювання для здійснення підприємницької діяльності шляхом реалізації через магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", тобто належить їй на праві приватної власності.

Такі твердження підприємця Чабанюк С.Д. узгоджуються з відомостями поданих нею документів, зокрема,

1) договором поставки від 15.01.2018 № 32, укладеним позивачем з фізичною особою-підприємцем Михайловим В.М., згідно якого останній зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити позивачу товар, а підприємець Чабанюк С.Д. - прийняти товар та оплатити його вартість. По цьому договору за видатковою накладною від 09.04.2018 № СПД-000182 підприємець Михайлов поставив позивачу товари, зокрема газові плити GRETA МОД. 600-00 13 ТУРБ, МОД.1470-ГЕ ИСП.00, МОД. 1470-00 ИСП.07, МОД. 1470-00 ИСП.17Б, котрі описані та арештовані державним виконавцем за спірною постановою. Оплата вартості товарів за вказаною видатковою накладною здійснена позивачем підприємцю Михайлову за платіжними дорученнями від 10.04.2018 № 33 на суму 5000 грн., від 10.04.2018 № 35 на суму 12000 грн. та від 02.05.2018 № 38 на суму 10000 грн.;

2) договором поставки від 03.04.2018 № 07-03/18, укладеним позивачем з товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ромсат" (далі ТОВ " (далі - ТОВ "НВО "Ромсат"), згідно якого останнє зобов'язалося в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити позивачу товар, а підприємець Чабанюк С.Д. - прийняти товар та оплатити його вартість. По цьому договору за видатковою накладною від 16.04.2018 № RM-0416036 ТОВ "НВО "Ромсат" поставило позивачу товар, зокрема телевізори ROMSAT 43FМС1720Т2, 32НМС1720Т2 та ТНОМSON 32НС3102, котрі описані та арештовані державним виконавцем за спірною постановою. Оплата вартості товарів за вказаною видатковою накладною здійснена позивачем товариству за платіжним дорученням від 02.05.2018 № 37 на суму 34681 грн. 82 коп.;

3) договором поставки від 01.03.2018 № 1113/07, укладеним позивачем з приватним підприємством (ПП) "Діал Лок", згідно якого останнє зобов'язалося в порядку та на умовах, визначених договором, поставити позивачу товар, а підприємець Чабанюк С.Д. - прийняти товар та оплатити його вартість. По цьому договору за видатковою накладною від 02.04.2018 № 049-009219 та відповідною товарно-транспортною накладною від 13.04.2018 № 049-009067 ПП "Діал Лок" поставило позивачу товар, у тому числі, холодильник INDESIT ІВS 16АА та плиту GEFEST 3200.08 К85, котрі описані та арештовані державним виконавцем за спірною постановою. Оплата вартості поставлених товарів здійснена позивачем підприємству за платіжним дорученням від 27.03.2018 № 31 на суму 20140 грн.;

4) договором поставки від 20.01.2018 № 1, укладеним позивачем з фізичною особою-підприємцем Чабанюком М.О. (відповідачем), за яким останній зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, поставити позивачу товар, а підприємець Чабанюк С.Д. - прийняти товар та оплатити його вартість. Згідно цього договору та до нього специфікації від 20.01.2018, за видатковими накладними від 20.01.2018 № 3 та від 23.02.2018 № 6 підприємець Чабанюк М.О. поставив позивачу товари: телевізори SAMSUNG UE32М4002, PANASONIC 29, GORIZONT 29, ОRION 29, ELENBERG 29, пральної машини ZANUSSI ZWSE 6100V, полки під телевізор ТV 031, ТV 034, свч SAMSUNG ME 733 К, пилососи SAMSUNG VCC 45W1S3S, ZELMER ZVC 315 SК, DIRT DEVIL CENTINO CLEANCONTROL 3/1 M 2993-1, DIRT DEVIL YAZZ 2.1 DD 2325-2, SAMSUNG VСС 41 U0V3B, ZELMER ZVC 115 ЕК, мультиварки SATORI SM-42950, ЕСОТЕС ЕС-МС5010, витяжки ВОRGI DELTA, електричну духовку МІRТА MO-0045R, котрі описані та арештовані державним виконавцем за спірною постановою. Оплата вартості поставлених товарів здійснена позивачем підприємцю Чабанюку М.О. за видатковими касовими ордерами від 23.01.2018 № НОМЕР_1 на суму 33449 грн. 60 коп. та № 557 на суму 2798 грн.;

5) замовленням від 29.03.2018 № 29575 на поставку фізичною особою-підприємцем Руденко П.Ю. товарів на суму 4046 грн. 40 коп., а саме: водонагрівачів побутових електричних ROUND та ATLANTIC OPRO PROFI, котрі описані та арештовані державним виконавцем за спірною постановою. Оплата вартості поставлених за замовленням товарів здійснена позивачем підприємцю Руденко видатковим касовим ордером від 29.03.2018 на суму 4046 грн. 40 коп.;

6) договором купівлі-продажу від 20.02.2018 № 0-2018/02/20/1/1, укладеним позивачем з приватним малим підприємством "Орбіта" (далі - ПМП "Орбіта"), згідно якого останнє зобов'язалося в порядку та на умовах, визначених договором, передати у власність позивача товар, а підприємець Чабанюк С.Д. - прийняти товар та оплатити його вартість. По цьому договору за видатковою накладною від 09.04.2018 № 8401, ПМП "Орбіта" поставило позивачу товар, зокрема, морозильну камеру LIBERTI-НRF-95W, котру описано та арештовано державним виконавцем за спірною постановою. Оплата вартості поставлених товарів здійснена позивачем підприємству за квитанцією від 04.04.2018 № 0.0..2 на суму 9429 грн.;

7) видатковою накладною від 27.01.2018 № 1445, згідно якої фізична особа-підприємець Лушев С.В. поставив позивачу товар: бойлери ZEUS ORIGINAL ZS-S 80 та ZS-S 50, які описані та арештовані державним виконавцем спірною постановою. Оплата вартості поставлених товарів здійснена позивачем підприємцю Лушеву видатковими касовими ордерами від 07.02.2018 на суму 1798 грн. та від 02.03.2018 на суму 1600 грн. (а.с. 25-57).

Отже, подані позивачем документи свідчать, що підприємець Чабанюк С.Д. ще до опису та арешту за спірною постановою державного виконавця майна набула на нього право приватної власності в порядку ч. 1 ст. 334 ЦК України, згідно якої право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд також вважає небезпідставними і доводи позивача та відповідача Чабанюка М.О. про те, що описане та арештоване за спірною постановою державного виконавця майно перебувало і дотепер перебуває в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1", до якого відповідач Чабанюк М.О. не має відношення. Приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_4, належить на праві власності громадянці ОСОБА_9, що підтверджується витягом від 13.02.2015 № 33617918 з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, і використовується позивача на підставі укладеного з ОСОБА_9 договору від 01.03.2018 оренди нежитлового приміщення (а.с. 89-95).

Підприємець Чабанюк С.Д. неодноразово зверталася до Очаківського відділу ДВС із заявами про зняття арешту із належного їй майна, проте відділ ДВС листом від 08.05.2018 № 8056 відмовив у задоволенні цих заяв.

За твердженнями позивача, на даний час арешт з належного їй майна не знято, а наявність арешту перешкоджає реалізації її права на вільне володіння, користування та розпорядження цим майном.

Статтею 41 Конституції України визначено право кожного вільно володіти користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.ч. 1-2 ст. 321 ЦК України).

Частиною 1 ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Чинним законодавством передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини (ч.ч. 1-2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження").

Ураховуючи викладене, суд визнає, що позивачем доведено його право власності на майно, котре описане й арештоване спірною постановою державного виконавця, а саме: телевізор ROMSAT 43FМС1720Т2, телевізор ТНОМSON 32НС3102, телевізор SAMSUNG UE32М4002, телевізор ROMSAT 32НМС1720Т2, телевізор PANASONIC 29, телевізор HORIZONT 29, телевізор ОRION 29, телевізор ELENBERG 29, газову плиту GRETA МОД. 600-00 13 ТУРБ, газову плиту GRETA МОД. 1470-00 17R, плиту комб. GRETA МОД.1470-ГЕ ИСП.00, ел. духовку МІRТА MO-0045R, газову плиту GRETA МОД. 1470-00 ИСП.07, газову плиту GRETA МОД. 1470-00 ИСП.17Б, плиту GEFEST 3200.08 К85, пральну машину ZANUSSI ZWSE 6100V, морозильну камеру LIBERTI-НRF-95W, холодильник INDESIT ІВS 16АА, водонагрівач побутовий електричний ROUND VMR 80 (1500W), бойлер ZEUS ORIGINAL ZS-S 80, бойлер ZEUS ORIGINAL ZS-S 50, водонагрівач побутовий електричний ATLANTIC OPRO PROFI VM 080 D400-1-М (1500W), полку під телевізор ТV 031, полку під телевізор ТV 034, витяжку ВОRGI DELTA 50BR, СВЧ SAMSUNG ME 733 К, СВЧ LIBERTY MR-2015W, пилосос SAMSUNG VСС 41 U0V3B, пилосос ZELMER ZVC 315 SК, пилосос DIRT DEVIL CENTINO CLEANCONTROL 3/1 M, пилосос DIRT DEVIL YAZZ 2.1 DD 2325-2, пилосос SAMSUNG VCC 45W1S3S, пилосос ZELMER ZVC 115 ЕК, мультиварку SATORI SM-42950, мультиварку ЕСОТЕС ЕС-МС5010.

Накладений на майно позивача арешт перешкоджає здійсненню підприємцем Чабанюк С.Д. у повному обсязі її права приватної власності на це майно, а тому позовні вимоги належить задовольнити.

У судовому засіданні 07.12.2018, згідно зі ст. 233 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов фізичної особи-підприємця Чабанюк Світлани Дмитрівни задовольнити повністю.

2. Визнати право власності фізичної особи-підприємця Чабанюк Світлани Дмитрівни, АДРЕСА_2, 55201, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на частину майна, описаного та арештованого постановою від 17.04.2018 державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Величко І.В. у ході виконання зведеного виконавчого провадження № 55884541, а саме: телевізор ROMSAT 43FМС1720Т2, телевізор ТНОМSON 32НС3102, телевізор SAMSUNG UE32М4002, телевізор ROMSAT 32НМС1720Т2, телевізор PANASONIC 29, телевізор HORIZONT 29, телевізор ОRION 29, телевізор ELENBERG 29, газову плиту GRETA МОД. 600-00 13 ТУРБ, газову плиту GRETA МОД. 1470-00 17R, плиту комб. GRETA МОД.1470-ГЕ ИСП.00, ел. духовку МІRТА MO-0045R, газову плиту GRETA МОД. 1470-00 ИСП.07, газову плиту GRETA МОД. 1470-00 ИСП.17Б, плиту GEFEST 3200.08 К85, пральну машину ZANUSSI ZWSE 6100V, морозильну камеру LIBERTI-НRF-95W, холодильник INDESIT ІВS 16АА, водонагрівач побутовий електричний ROUND VMR 80 (1500W), бойлер ZEUS ORIGINAL ZS-S 80, бойлер ZEUS ORIGINAL ZS-S 50, водонагрівач побутовий електричний ATLANTIC OPRO PROFI VM 080 D400-1-М (1500W), полку під телевізор ТV 031, полку під телевізор ТV 034, витяжку ВОRGI DELTA 50BR, СВЧ SAMSUNG ME 733 К, СВЧ LIBERTY MR-2015W, пилосос SAMSUNG VСС 41 U0V3B, пилосос ZELMER ZVC 315 SК, пилосос DIRT DEVIL CENTINO CLEANCONTROL 3/1 M, пилосос DIRT DEVIL YAZZ 2.1 DD 2325-2, пилосос SAMSUNG VCC 45W1S3S, пилосос ZELMER ZVC 115 ЕК, мультиварку SATORI SM-42950, мультиварку ЕСОТЕС ЕС-МС5010.

3. Зняти арешт з частини майна, описаного та арештованого постановою від 17.04.2018 державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Величко І.В. у ході виконання зведеного виконавчого провадження № 55884541, а саме: телевізора ROMSAT 43FМС1720Т2, телевізора ТНОМSON 32НС3102, телевізора SAMSUNG UE32М4002, телевізора ROMSAT 32НМС1720Т2, телевізора PANASONIC 29, телевізора HORIZONT 29, телевізора ОRION 29, телевізору ELENBERG 29, газової плити GRETA МОД. 600-00 13 ТУРБ, газової плити GRETA МОД. 1470-00 17R, плити комб. GRETA МОД.1470-ГЕ ИСП.00, ел. духовки МІRТА MO-0045R, газової плити GRETA МОД. 1470-00 ИСП.07, газової плити GRETA МОД. 1470-00 ИСП.17Б, плити GEFEST 3200.08 К85, пральної машини ZANUSSI ZWSE 6100V, морозильної камери LIBERTI-НRF-95W, холодильника INDESIT ІВS 16АА, водонагрівача побутового електричного ROUND VMR 80 (1500W), бойлера ZEUS ORIGINAL ZS-S 80, бойлера ZEUS ORIGINAL ZS-S 50, водонагрівача побутового електричного ATLANTIC OPRO PROFI VM 080 D400-1-М (1500W), полки під телевізор ТV 031, полки під телевізор ТV 034, витяжки ВОRGI DELTA 50BR, СВЧ SAMSUNG ME 733 К, СВЧ LIBERTY MR-2015W, пилососа SAMSUNG VСС 41 U0V3B, пилососа ZELMER ZVC 315 SК, пилососа DIRT DEVIL CENTINO CLEANCONTROL 3/1 M, пилососа DIRT DEVIL YAZZ 2.1 DD 2325-2, пилососа SAMSUNG VCC 45W1S3S, пилососа ZELMER ZVC 115 ЕК, мультиварки SATORI SM-42950, мультиварки ЕСОТЕС ЕС-МС5010.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписано 11.12.2018.

Суддя Ю.М. Коваль.