ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

в частині позовних вимог

26 листопада 2018 року Справа № 915/1155/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

без участі представників сторін

розглянувши справу № 915/1155/18

за позовом аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Миколаївській області,

54039, м. Миколаїв, вул. Привільна, 136-б.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора-Фрут”,

54017, м. Миколаїв, пр. Центральний , 93-в,

про: стягнення 26641 грн. 83 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ ДСНС України у Миколаївській області звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Аврора-Фрут ” про стягнення заборгованості у розмірі 26641 грн. 83 коп., із яких: 24110 грн. 92 коп. – основний борг; 768 грн. 91 коп. – 3 % річних; з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Аврора-Фрут” грошових зобов’язань за укладеним з позивачем договором від 02.09.2013 за № 7, унаслідок неналежного виконання якого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач, крім того, просить суд про стягнення з ТОВ “Аврора-Фрут” судових витрат.

За такими вимогами ухвалою суду від 26.10.2018 відкрито провадження в даній справі, за правилами спрощеного позовного провадження

Від аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Миколаївській області до суду надійшла заява від 26.11.2018 № 75/1093, із змісту якої випливає, що ТОВ “Аврора-Фрут” після відкриття провадження в даній справі погашено позивачу частково основний борг в сумі 10880 грн. 32 коп.

Дослідивши матеріали справи щодо указаних заяв, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання ТОВ “Аврора-Фрут” за укладеним з позивачем договором зобов’язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати виконаних послуг, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.

Після відкриття провадження в даній справі відповідачем погашено основний борг у повному обсязі в сумі 10880 грн. 32 коп., про що зазначено у заяві позивачем.

Отже, відповідачем погашено основний борг в часті 10880 грн. 32 коп., а тому відносно цієї частини стягнення між сторонами у справі відсутній спір.

Викладене є підставою для закриття провадження у справі, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз’ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині вимог Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Миколаївській області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора-Фрут” основного боргу в сумі 10880 грн. 32 коп., – у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Коваль.