ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 грудня 2018 року                                                   Справа № 913/500/18

Провадження №16/913/500/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінекс", м.Київ

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 15.08.2018 №7-р/к.

Суддя Шеліхіна Р.М.

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Сінекс" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 15.10.2018 до Луганського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 15.08.2018 №7-р/к.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.10.2018 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня отримання ухвали господарського суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.11.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.11.2018 об 11 год. 40 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Шеліхіної Р.М. з 23.11.2018 на лікарняному, підготовче засідання 26.11.2018 у даній справі не відбулося.

Відповідно до п. 5.3. Засад функціонування автоматизованої системи документообігу господарського суду Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Луганської області від 04 вересня 2015 року №4, повторний автоматизований розподіл справи №913/500/18 між суддями не проводився, оскільки, на час перебування судді на лікарняному, процесуальний строк проведення підготовчого провадження у даній справі не закінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження, визначений кодексом для розгляду даної справи, спливає 08.01.2019.

У зв’язку із виходом судді господарського суду Луганської області Шеліхіної Р.М. 06.12.2018 з лікарняного, слід повторно призначити підготовче засідання у справі з повідомленням сторін.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про письмове опитування відповідача, як свідка в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України з зазначенням 6 (шести) запитань відповідачу - Луганському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Позивач просить відповідача надати відповіді на такі питання:

"1.Чи може інформація, яка запитувана в п.№4 та п.№5 Вимоги 1 бути отримана АМКУ з інших джерел?

2.Чи розпочато розслідування АМКУ в результаті Вимоги 1? Якщо так, то зазначити номер відповідної справи та які рішення прийняті щодо такого розслідування?

3.Чому при отриманні додаткових відповідей від ТОВ "Сінекс" щодо п.№4 та п.№5 вимоги 1 АМКУ все рівно прийняв Рішення про накладення штрафу хоча у нього була вся необхідна інформація, що ним запитувалася?

4.Чому прийняття Рішення приймалося без участі позивача за наявності відповідного клопотання про відкладення розгляду справи?

5.Чи отримало АМКУ відповіді щодо п.№4 та №5 вимоги 1 для реалізації своїх функцій?

6.Чи отримувало АМКУ доручення Голови Антимонопольного комітету України щодо збору інформації за межами регіону (Луганської області) при надсиланні ТОВ "Сінекс" Вимоги 1 та Вимоги 2? "

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив від 22.11.2018 №01-68/780, в якому відповідач вказує, що параграф 2 розділу 5 ГПК України визначає порядок проведення письмового опитування учасників справи як свідків, з огляду на що ст.90 ГПК України не може бути застосована до відповідача.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч.3 ст.87 ГПК України сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно з ч.2 ст.90 ГПК України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

За приписами ч. 5. ст. 90 ГПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені питання, з підстав, передбачених статтями 67,68 цього Кодексу, якщо поставлені питання не стосуються обставин, що мають значення для справи, якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Судом встановлено, що запитання поставлені позивачем у позовній заяві, стосуються обставин справи та у відповідача немає підстав для відмови від надання відповідей на такі запитання. Таким чином, суд зобов'язує відповідача надати відповіді на поставлені позивачем запитання в порядку ст. 90 ГПК України.

Керуючись статтями 90, 120, 177, 181, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання призначити на 17.12.2018 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань №109.

3.Запропонувати позивачу:

-у разі отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив.

-прийняти участь у судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу:

-надати належним чином засвідчені копії матеріалів справи №4 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ "Сінекс" - до справи;

-зобов'язати відповідача надати відповіді на поставлені позивачем запитання в порядку ст. 90 ГПК України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Р.М. Шеліхіна