УХВАЛА

12 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1418/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Олексенка Віталія Степановича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2018 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Олексенка Віталія Степановича

до Черкаської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.05.2018 і постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 925/1418/17, фізична особа-підприємець Олексенко Віталій Степанович подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення, яку згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2018 повернуто заявникові без розгляду на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, фізична особа-підприємець Олексенко Віталій Степанович 03.12.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, повторно подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення із клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано необхідністю усунення недоліків раніше поданої касаційної скарги, зазначених в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2018.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу - обґрунтованою і такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України. Крім цього, на думку суду, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду вперше в межах строку встановленого на касаційне оскарження та повторне звернення скаржника до суду касаційної інстанції в межах стислого строку, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що причини пропуску скаржником процесуального строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2018 і постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі №9 25/1418/17 є поважними і зазначений строк підлягає поновленню.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 289, 290, 294, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Олексенку Віталію Степановичу строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2018 і постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 925/1418/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Олексенка Віталія Степановича на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2018 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 925/1418/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.01.2019 о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 08.01.2019 (включно).

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1418/17 за позовом фізичної особи-підприємця Олексенка Віталія Степановича до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков