СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" грудня 2018 р. Справа № 917/1400/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Полтавській області в інтересах держави в особі Державної казначейської служби України (вх. № 1318П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01 листопада 2018 року (повний текст складено 12.11.2018) у справі № 917/1400/16 винесену за результатом розгляду скарги боржника - ТОВ "Гадячсир" на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 917/1400/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч Полтавської області,

про стягнення 15917447,81 доларів США,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.11.2016 у справі № 917/1400/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2017, стягнуто з ТОВ "Гадячсир" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 15917447,81 доларів США заборгованості по кредиту та 206700 грн судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Полтавської області видано наказ від 10.03.2017 № 917/1400/16.

Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 18.10.2017 відкрито виконавче провадження ВП 54937258.

Боржник - ТОВ "Гадячсир" 08.05.2018 за вх. № 257 звернувся до Господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 917/1400/16, в якій просить: 1) визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про поновлення вчинення виконавчих дій від 23.04.2018, винесену в рамках виконавчого провадження ВП № 54937258; 2) визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору від 23.04.2018, винесену в рамках виконавчого провадження ВП № 54937258; 3) визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 в частині не вирішення питань про зняття арешту, накладеного на майно (кошти) боржника, про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників та про скасування інших вжитих виконавцем заходів щодо примусового виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.11.2016 у справі № 917/1400/16 під час винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.04.2018 в рамках виконавчого провадження ВП № 54937258, та зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 скасувати постанови про арешт коштів боржника від 18.10.2017, про арешт майна боржника від 18 10.2017, про розшук майна боржника від 08.11.2017 та про арешт майна боржника від 09.11.2017, винесені в рамках виконавчого провадження ВП № 54937258.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.11.2018 у справі № 917/1400/16 скаргу боржника - ТОВ "Гадячсир" на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 917/1400/16 задоволено частково. Визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору від 23.04.2018 в частині стягнення 1591744,78 доларів США та 20608,08 грн, винесену в рамках виконавчого провадження ВП № 549372583. Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині не вирішення питань про зняття арешту, накладеного на майно (кошти) боржника, та про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.04.2018 в рамках виконавчого провадження ВП № 54937258. В іншій частині вимог відмовлено.

Повний текст зазначеної ухвали складено 12.11.2018.

Прокуратура Полтавській області в інтересах держави в особі Державної казначейської служби України, які не приймали участь у справі № 917/1400/16, 05.12.2018, тобто після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, звернулась до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору від 23.04.2018 щодо стягнення 1591744,78 доларів США та 20608,08 грн, винесену в рамках виконавчого провадження ВП № 549372583, та в частині визнання неправомірною бездіяльності головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині не вирішення питань про зняття арешту, накладеного на майно (кошти) боржника, та про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.04.2018 в рамках виконавчого провадження ВП № 54937258. Закрити провадження в частині визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору від 23.04.2018 щодо стягнення 1591744,78 доларів США та 20608,08 грн, винесену в рамках виконавчого провадження ВП № 549372583. Відмовити в задоволенні вимог щодо визнання неправомірною бездіяльності головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині не вирішення питань про зняття арешту, накладеного на майно (кошти) боржника, та про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.04.2018 в рамках виконавчого провадження ВП № 54937258. В частині відмови в задоволенні скарги боржника - ТОВ "Гадячсир" ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Також Прокуратура Полтавській області в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, з посиланням на те, що Прокуратура Полтавській області та Державна казначейська служба України не приймали участь у справі, про існування оскаржуваної ухвали стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ОСОБА_2 процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік, станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн.

Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Прокуратурою Полтавській області в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ОСОБА_2 процесуального кодексу України не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір, що підтверджується ОСОБА_2 суду Полтавської області від 05.12.2018.

Частиною 2 ст. 260 ОСОБА_2 процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ОСОБА_2 процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1762,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ОСОБА_2 процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 ОСОБА_2 процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні можуть бути подані в оригіналах або належним чином засвідчених копіях: документ встановленої форми, що підтверджує надсилання засобами поштового зв'язку листа з копією апеляційної скарги та доданих до неї документів, зокрема касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень, витяг з відповідного реєстру тощо, а також опис вкладення до зазначеного листа.

Прокуратурою Полтавській області в порушення п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ОСОБА_2 процесуального кодексу України до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги стягувачу ПАТ "Укрсоцбанк".

Зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ОСОБА_2 процесуального, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а саме: надання оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції та опису вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу стягувача ПАТ "Укрсоцбанк".

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ОСОБА_2 процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, п. 25 ч. 1 ст. 255, пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 ОСОБА_2 процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Прокуратури Полтавській області в інтересах держави в особі Державної казначейської служби України на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.11.2018 у справі № 917/1400/16, винесену за результатом розгляду скарги боржника - ТОВ "Гадячсир" на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 917/1400/16, залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1762,00 грн;

- оригінали або належним чином засвідчені копії поштової квитанції та опису вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу стягувача ПАТ "Укрсоцбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н. М. Пелипенко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота