ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1274/15

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» б/н, б/д (вх. 32189/18 від 15.11.2018 року) про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від 29.05.2015 року №911/1274/15 та рішенні господарського суду Київської області від 12.05.2015 року у справі №911/1274/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська область, м. Фастів

про стягнення 36772,46 грн.

секретар судового засідання О.О.Стаднік

Представники:

Від позивача (стягувача): не з'явився

Від відповідача (боржника): не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.05.2015 року у справі №911/1274/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 36772,46 грн. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) - 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 11498 (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто вісім) грн. 45 коп. заборгованості за процентами, 2688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 43 коп. заборгованості з комісії за користування кредитом, 6585 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 58 коп. пені та 1827 (одна тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 29.05.2015 року видано відповідний наказ.

До суду від позивача (стягувача) надійшла заява б/н б/д (вх. 32189/18 від 15.11.2018 року) про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від 29.05.2015 року №911/1274/15 та рішенні господарського суду Київської області від 12.05.2015 року у справі №911/1274/15, оскільки не зазначено дату народження боржника.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року розгляд зазначеної заяви призначено на 04.12.2018 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, у судове засідання 04.12.2018 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 243 та ч. 2 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви та внесення виправлень.

Розглянувши у судовому засіданні 04.12.2018 року подану заяву позивача (стягувача) про виправлення описки у рішенні Господарського суду Київської області від 12.05.2015 року у справі №911/1274/15 та про виправлення помилки у наказі Господарського суду Київської області від 29.05.2015 року №911/1274/15 судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Зі змісту положень статей 243 та 328 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі №925/1076/16 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що у рішенні господарського суду Київської області від 12.05.2015 року у справі №911/1274/15 та наказі господарського суду Київської області від 29.05.2015 року №911/1274/15 не було зазначено дату народження відповідача (боржника) - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у зв'язку з чим просить суд виправити описку в наказі та рішенні господарського суду у справі №911/1274/15.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, зокрема, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) .

Отже, з огляду на наведені вимоги Закону України «Про виконавче провадження», умова про обов'язкове зазначення дати народження стосується лише боржника фізичної особи, а оскільки, боржником у зазначеній справі є фізична особа-підприємець (тобто суб'єкт підприємницької діяльності, що є відмінним від фізичної особи), підстави для зазначення у виконавчому документі дати народження боржника фізичної особи-підприємця відсутні.

Визначення поняття фізичної особи міститься у ст. 24 Цивільного кодексу України, відповідно до якої людина, як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 58 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації, як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України, фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - виписка) - документ в електронній або у випадку, передбаченому цим Законом, у паперовій формі, який формується та оновлюється за результатами проведення реєстраційних дій і містить відомості про юридичну особу або її відокремлений підрозділ, фізичну особу - підприємця (у тому числі про взяття на облік в органах державної статистики та державної фіскальної служби, видачу ліцензії та документів дозвільного характеру) або громадське формування, що не має статусу юридичної особи.

Державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом, (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Таким чином, з моменту реєстрації в порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», фізична особа набуває особливого статусу суб'єкта господарювання.

Відповідачем у даній справі, який є боржником за виконавчим документом - наказом Господарського суду Київської області від 29.05.2015 року №911/1274/15 є Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, а не фізична особа ОСОБА_2, а тому, в даному випадку чинним законодавством України не встановлено обов'язку зазначення у виконавчому документі дати народження фізичної особи-підприємця.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Господарського суду Київської області від 12.05.2015 року у справі №911/1274/15 та в наказі від 29.05.2015 року №911/1274/15.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» б/н, б/д (вх. 32189/18 від 15.11.2018 року) про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від 29.05.2015 року №911/1274/15 та рішенні господарського суду Київської області від 12.05.2015 року у справі №911/1274/15.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 10.12.2018 року.

Суддя Д.Г. Заєць