ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2607/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі господарського суду Одеської області від 26.11.2018року по справі №916/2607/18,-

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про стягнення 284 466,00грн. - пені та 109 410,00грн. - штрафу на загальну суму 393 906,00грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 2813/18) до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про стягнення 284 466,00грн. - пені та 109 410,00грн. - штрафу на загальну суму 393 906,00грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2018р. було відкрито провадження по справі №916/2607/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження із викликом сторін у підготовче засідання на 20.12.2018р. о 11:00 год.

03.12.2018р. до канцелярії господарського суду Одеської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява за вх. ГСОО№2-6117/18 про виправлення описок в ухвалі господарського суду Одеської області від 26.11.2018р. про відкриття провадження у справі, а саме проте, що у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 26.11.2018р. не зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ», як третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, а також замість правильної вимоги позивача ОСОБА_1 - про стягнення пені та штрафу, зазначено помилково - про стягнення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та вищевказану заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі господарського суду Одеської області від 26.11.2018р., господарський суд дійшов до наступних висновків:

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Однак, з матеріалів позовної заяви, господарським судом було встановлено, що в прохальній частині позовної заяви позивачем не було зазначено вимогу, стосовно залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ», .

Відповідно до норм чинного законодавства України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору залучається до участі у справі у разі письмової заяви із зазначенням відповідних підстав для залучення та яким чином рішення суду може в подальшому вплинути на права та обов'язки такої особи.

Стосовно вимоги позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 26.11.2018р. про помилкове зазначення - про стягнення заборгованості, замість - про стягнення 284 466,00грн. - пені та 109 410,00грн. - штрафу на загальну суму 393 906,00грн., господарський суд вважає за можливе задовольнити вказану вимогу позивача.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З огляду на вищевикладене, господарський суд заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі господарського суду Одеської області від 26.11.2018року по справі №916/2607/18 задовольняє частково.

Керуючись ст. ст. 50, 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Вирішити питання про внесення виправлення описок в ухвалі господарського суду Одеської області від 26.11.2018року по справі №916/2607/18 без повідомлення учасників справи.

2.Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі господарського суду Одеської області від 26.11.2018року по справі №916/2607/18 - задовольнити частково.

3.Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 26.11.2018року по справі №916/2607/18.

4. Вступну частину ухвали господарського суду Одеської області від 26.11.2018року по справі №916/2607/18 викласти в наступній редакції:

«За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про стягнення 284 466,00грн. - пені та 109 410,00грн. - штрафу на загальну суму 393 906,00грн.».

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.Ф. Гут