ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"03" грудня 2018 р. Справа№ 910/3722/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 05.11.2018 (вх. №09.1-04.1/3210/18 від 26.11.2018) ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову

у справі №910/3722/18 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріорітет"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріорітет" про визнання недійсними всі рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріорітет", які оформлені протоколом № 38 від 08.09.2017 року; всі рішення позачергових Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріорітет", які оформлені протоколом № 41 від 05.02.2018 року; всі рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріорітет", які оформлені протоколом № 42 від 20.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 залучено до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

24.04.2018 до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 вжито заходів до забезпечення позову, а саме, до набрання законної сили рішенням у даній справі заборонено: Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ" подавати будь-які документи та вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що прямо стосуються предмета спору, а саме про: перерозподіл часток учасників ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ"; виключення зі складу Учасників ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ" її Учасників, змінювати склад Учасників (засновників) ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ"; Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ" вносити зміни до Статуту ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ", що до розміру статутного капіталу; іншим особам, а саме - державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, технічним адміністратором Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що прямо стосуються предмета спору, а саме про: перерозподіл часток учасників ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ"; виключення зі складу Учасників ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ" її Учасників; змінювати склад Учасників (засновників) ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ"; внесення змін до Статуту ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ", що до розміру статутного капіталу.

16.10.2018 відповідач заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду. Третя особа-2 підтримала заявлене відповідачем клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 позов про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ" у справі № 910/3722/18 залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову у справі №910/3722/18 вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018.

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач - ОСОБА_2, 05.11.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 05.11.2018 (вх. №09.1-04.1/3210/18 від 26.11.2018), в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі №910/3722/18 скасувати повністю та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з цим, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

В обгрунтування заявленого клопотання, скаржник посилається на те, що повний текст ухвали отримав 02.11.2018, у зв'язку з чим, ним було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження, просить визнати причину пропуску такого строку поважною.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 16.10.2018, тобто останній день встановленого законом 10-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у відповідності до ч. 1 ст. 256 ГПК України, припадає на 26.10.2018. Однак, скаржник звернувся з апеляційною скаргою лише 05.11.2018.

З огляду на докази, які апелянт додає в обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав нарочно 02.11.2018 (згідно розписки представника позивача на заяві) (а.с. 162-163 т. 3). Враховуючи дану обставину, скаржник був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлені законом процесуальні строки.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263, 267 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 256, 258, 262, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі №910/3722/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі №910/3722/18.

3. Справу №910/3722/18 призначити до розгляду на 09.01.2019 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити відповідачу та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 31.12.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 31.12.2018.

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко