overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4227/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018, яке набрало законної сили 11.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.12.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/9683/17

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 довіреність №26 від 31.01.2018

Суть спору:

Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на рішення Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області від 29.09.2017р. №816-19/VII "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста".

Ухвалою суду від 13.12.2017 зупинено провадження у справі № 904/9683/17 до вирішення пов'язаної з нею справи № 208/6478/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, що розглядається Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Ухвалою суду від 08.10.2018 провадження у справі № 904/9683/17 поновлено, справу № 904/9683/17 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.11.2018 оголошено перерву до 06.12.2018.

03.12.2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.01.2019.

Відкласти підготовче засідання на 26.12.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Повний текст ухвали складено - 11.12.2018.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
10.12.2018 Справа № 905/49/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2018.
Рішення набрало законної сили 04.04.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4641/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 67 274, 64 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 26.10.2018

від відповідача ОСОБА_2 довіреність №118/81 від 11.06.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 67 274, 64 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/4641/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 13.11.2018.

В підготовчому засіданні 13.11.2018 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому просить суду відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

13.11.2018 позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою суду від 13.11.2018 оголошено перерву до 06.12.2018.

В підготовчому засіданні 06.12.2018 від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2018 року закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті.

За результатами судового засідання, керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 13.12.2018 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 11.12.2018.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.12.2018р. Справа № 905/2409/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м.Костянтинівка в особі ліквідатора Патерилова В.В

до відповідача-1 - ОСОБА_3, м. Київ

відповідача-2 - ОСОБА_4, м. Полтава

відповідача-3 - ОСОБА_5, м. Полтава

відповідача-4 - ОСОБА_6, м. Полтава

про притягнення до солідарної відповідальності

в межах справи:

За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Льовін А.П.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: не з'явились;

від боржника: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

інші особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10 (за довіреністю від ОСОБА_4.); ОСОБА_11 (за довіреністю від ОСОБА_3)

Судом оголошена перерва у судовому засіданні

05.12.2018р. з 13:00год. до 13:10год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

05.12.2018р. з 13:14год. до 13:18год.

Керуючись ст.ст.2, 8, 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.231, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» в особі ліквідатора Патерілова В.В. №905/2409/14 від 09.04.2018р. про притягнення до солідарної відповідальності.

У судовому засіданні 05.12.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4399/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА"

до Іноземне підприємство "ГЕОТРАНС"

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Рокада"

про визнання права власності

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 дов. № 34 від 14.05.2018

Від відповідача не з'явився .

Від третьої особи не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить за товариством з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" право власності на гусеничний екскаватор New Holland E305B серійний номер №ZEF131MNNCLA10707, 2012 року випуску.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав пояснення по справі.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.12.2018р. на 17:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 26.12.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.12.2018р. Справа №905/1412/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної

філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця,

м.Лиман

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний завод імені

Ілліча, м.Маріуполь

про стягнення плати за користування вагонами та додаткових зборів через затримку вагонів в

сумі 524257,68 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

У підготовчому засіданні оголошувались

перерви з 24.09. по 09.10.2018р.,

з 09.10. по 31.10.2018р.,

у судовому засіданні оголошувалась перерва

з 29.11. по 05.12.2018р.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман до ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний завод імені Ілліча, м.Маріуполь про стягнення плати за користування вагонами та додаткових зборів через затримку вагонів в сумі 524257,68 грн. з ПДВ, у тому числі збір за зберігання вантажу на станціях затримки в сумі 251210,90 грн. та плата за користування вагонами на суму 185670,50 грн. без ПДВ., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний завод імені Ілліча (87504 м.Маріуполь, вул.Левченка, 1, рах.№ в ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, ) на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680 м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (84404 м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ) збір за зберігання вантажу на станціях затримки в сумі 251210,90 грн. та плату за користування вагонами на суму 185670,50 грн. без ПДВ., всього 524257,68 грн. з ПДВ, судовий збір в сумі 7864,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 05.12.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.12.2018 Справа № 905/2285/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул. Магістральна, 4, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 690,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 690,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на збитки понесені ним у зв’язку незбереженням вантажу при перевезенні, прийнятого залізницею до перевезення за накладною №53528899 про що складений комерційний акт №463003/494/451.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2285/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2285/18.

2. Справу №905/2285/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.01.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 08.01.2019р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
11.12.2018р. Справа №905/547/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2018р. по справі №905/547/18, яке набрало законної сили 29.11.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/547/18.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.12.2018р. Справа №905/547/18

за заявою №2026/43/01-2018 від 07.12.2018р. ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь

про розстрочення виконання судового рішення по справі №905/547/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської

філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 57188,96 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.08.2018р. по справі №905/547/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком, м.Дніпро задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком основний борг в сумі 42056,41 грн., інфляція в сумі 12463,69 грн. та три проценти річних в сумі 2668,86 грн., всього заборгованість в сумі 57188,96 грн., судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2018р. (повний текст підписано 13.08.2018р.) у справі №905/547/18 залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2018р. (повний текст підписано 13.08.2018р.) у справі №905/547/18 залишено без змін.

05.12.2018р. справа №905/547/18 повернута до господарського суду Донецької області.

07.12.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь про розстрочення виконання судового рішення по справі №905/547/18.

11.12.2018р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

За приписами статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 121, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повідомити сторони про розгляд заяви №2026/43/01-2018 від 07.12.2018р. ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь про розстрочення виконання судового рішення по справі №905/547/18 в судовому засіданні, яке відбудеться 19.12.2018 року о 14:20 год. (кімната 316, третій поверх).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
11.12.2018р. Справа №905/546/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2018р. по справі №905/546/18, яке набрало законної сили 21.11.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/546/18.

Суддя Г.В. Левшина
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/840/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М. , Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання : Ревкова Г.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нодір" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2018 ( повне рішення складено 03.09.2018 року, суддя О.В.Федорова) у справі №908/840/18

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс", м.Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нодір", м.Запоріжжя

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10.12.2018 року представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями ст. ст. 234, 281Господарського процесуального кодексу,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.12.2018р. об 09:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

4. Явку представника Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" визнати обов"язковою.

5. Попередити сторони про те, що відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна