ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4167/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Перебийніс Олега Миколайовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Майстер Буд", м. Синельникове

Третя особа , яке не заявляє самостійних вимог не предмет спору: Приватне підприємство "Електро-технічна лабораторія", м.Кам'янське

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Чимбар А.Д. ордер серії ДП №000046 від 15.08.2018р., посвідчення адвоката №1561 від 13.01.2004р.

від відповідача: не з'явився

Третя особа : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Перебийніс Олег Миколайович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Майстер Буд", за участю Третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог не предмет спору: Приватне підприємство "Електро-технічна лабораторія" і просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Майстер Буд» протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту набрання чинності рішенням суду за власний рахунок усунути недоліки допущені при виконанні договору №39 від 19.07.2012р., укладеного з фізичною особою підприємцем Перебийніс Олегом Миколайовичем, а саме: виконати у відповідності до розробленого проекту ПР-28.08/12-ЭНС роботи - замінити силовий кабель на сертифікований та повірений кабель ААБл 3x120 10кВ належної якості загальною довжиною 2600 (дві тисячі шістсот) метрів - дві гілки по 1300 (тисячу триста) метрів кожна потужністю 10кВ від розподільчої трансформаторної підстанції РП-67 до трансформаторної підстанції ТП-5237 в місті Дніпро та замінити встановлені трансформатори з заводськими номерами №505650 і №505760 на сертифіковані трансформатори, які за характеристиками мають відповідати вимогам чинних нормативних актів; та просить судовий збір покласти на Відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором №39 від 19.07.2012р. в частині надання послуг належної якості.

30.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.11.2018р. відкладено підготовче засідання на 27 листопада 2018р.

27.11.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано відповідь відзив.

27.11.2018р. в засіданні оголошено перерву до 04.12.2018р.

04.12.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

04.12.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 20.12.2018р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 20.12.2018р. о 12:30 год.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 04.12.2018

Суддя С.П. Панна