ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 5016/1/2011
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про залучення до участі в справі у якості правонаступника, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №5016/1/2011

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26 жовтня 2018 року, (суддя Алексєєва А.П.) про залучення до участі в справі у якості правонаступника, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання

у справі № 5016/1/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріна»

про: стягнення грошових коштів у сумі 25668,47грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 14.09.2018 року про залучення до участі в справі у якості правонаступника, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №5016/1/2011.

30.11.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26 жовтня 2018 року у справі №5016/1/2011.

Разом з апеляційною скаргою скаржник додає клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 06.11.2018р., а отримано заявником 12.11.2018р. Враховуючи дату отримання Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ухвали суду, перебіг процесуального строку на її оскарження, на думку апелянта розпочався 13.11.2018р, а останній день подачі апеляційної скарги 22.11.2018 року.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2018 рік з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі 1762 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., враховуючи подання цієї скарги в 2018 році.

Однак, в порушення зазначеної норми скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 26.11.2018р. на підставі Інструкції з діловодства в Господарських судах України ОСОБА_1, у присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що під час реєстрації апеляційної скарги № 7761/18 від 22.11.2018р. на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26 жовтня 2018 року у справі №5016/1/2011 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», було виявлено, що апелянтом не додано документ, який вказано в додатках до апеляційної скарги, а саме: «оригінал платіжного доручення про сплату судового збору».

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати виявлені недоліки.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (відсутність належних доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху, та надає апелянту строк для можливості усунути вищезазначені недоліки.

З огляду на викладене, клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається на розгляді.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26 жовтня 2018 у справі №5016/1/2011 - залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерного товариства «Дельта Банк» строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору на суму 1762,00грн.

3. Розяснити скаржникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_4