ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Справа № 915/1206/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця Лапіна Олександра Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім", вул. Леніна, 17А, с.Парутине, Очаківський р-н, Миколаївська область, 57540

про: стягнення 284 886,74 грн.,

05.11.2018 Фізична особа - підприємець Лапін Олександр Володимирович звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №26-10/4 від 26.10.2018 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" заборгованості у розмірі 284 886,74 грн. з якої: 273 156,00 грн. - основний борг, 4 355,53 грн. - 3% річних, 7 375,21 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що позивачем було передано відповідачу агрохімікати та регулятори росту рослин на підставі видаткових накладних. Проте, відповідач не розрахувався за отриманий товар і його заборгованість складає 273 156,00 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань позивач нарахував відповідача 3% річних та інфляційні, які просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.11.2018 позовну заяву №26-10/4 від 26.10.2018 Фізичної особи - підприємця Лапіна Олександра Володимировича залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено документів, що засвідчують особу - одержувача товару за видатковими накладними, не вказано обставин та доказів виставлення рахунків - фактури, на які містяться посилання у наданих до суду видаткових накладних. В позові не міститься зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Вказаною ухвалою Фізичній особі - підприємцю Лапіну Олександру Володимировичу надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2018 була направлена позивачу та повернулась до суду з зазначенням причин невручення «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до п.п.4 ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення зокрема є, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до приписів абз.3 п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2018 була направлена позивачу на адресу, яка зазначена ним в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою проставленою підприємством зв'язку 20.11.2018 на поштовому відправленні за №594 - «за закінченням терміну зберігання», то суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк (20.11.2018 + 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява №26-10/4 від 26.10.2018 Фізичної особи - підприємця Лапіна Олександра Володимировича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" про стягнення 284 886,74 грн. - підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №26-10/4 від 26.10.2018 Фізичної особи - підприємця Лапіна

Олександра Володимировича - повернути позивачу.

Додаток:

- позовна заява №26-10/4 від 26.10.2018 з додатками - на 18-ти аркушах;

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О.Семенчук