УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2018 року Справа № 913/621/18

Провадження №16/913/621/18

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача: Приватного підприємця Монакової Людмили Миколаївни, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 2 413,62 грн та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача з наступними вимогами:

- зобов'язати ПП Монакову Л.М. відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, загальною площею 0,0300 га, яка розташована в межах населених пунктів на території Рубіжанської міської ради Луганської області в розмірі 2413 грн 62 коп. на дарунок держави: отримувач УК у м. Рубіжному/м. Рубіжне/24062200, код отримувача (ЄДРПОУ):37904431, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО):899998, номер рахунку: 2071, код класифікації доходів бюджету: 24062200, найменування коду класифікації доходів бюджету: кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу;

- зобов'язати ПП Монакову Л.М. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0300 га, яка розташована за адресою: вул. Миру, 32Б, м. Рубіжне, Луганська область, на земля житлової та громадської забудови в межах населеного пункту на території Рубіжанської міської ради Луганської області.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що позивач, зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів доданих до позову вбачається, що позивач надав в якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача копію чеку від 07.12.2018.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З викладеного вбачається, що належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 06.12.2018 залишити без руху.

2. Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

-належні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі.

Суд звертає увагу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 13.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна