УХВАЛА

м. Київ

04.12.2018Справа № 910/14347/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛембергМіт» (80463, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, село Старий Яричів, вулиця Галицька, будинок 143; )

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 44; )

про стягнення 268 937,84 грн.

Представники сторін:

від позивача: Шлянта Н.Р. - за довіреністю №130 від 04.09.2018 року;

від відповідача -1: не з'явилися.

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛембергМіт» до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення 268 937,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) №к091168 від 11.05.2017 року в частині виплати позивачу страхового відшкодування в розмірі 256 949,23 грн.

З цих підстав позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь: 256 949,23 коп. - страхового відшкодування, 11 988,61 грн. - пені, 4 034,08 грн.. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, судове засідання (розгляд справи по суті) призначено на 04.12.2018 року; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору, а також подання відповідачем:

- Страхового акту з визначення вартості матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу за Договору добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) №к091168 від 11.05.2017 року;

- наказу на здійснення виплати страхового відшкодування страхувальникові за Договором добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) №к091168 від 11.05.2017 року.

23.11.2018 року через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву №18-154 від 19.11.2018р. з додатками, серед яких документи на виконання вимог ухвали суду.

30.11.2018 року через канцелярію суду відповідачем подано письмові пояснення №18-154 від 26.11.2018р., у яких йдеться про погодження позивачем вартості відновлюваного ремонту у розмірі 1 027 796, 88 року, що письмово викладено у листі (заяві-погодженні) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛембергМіт» від 03.07.2018 року.

У судове засідання 04.12.2018 року з'явився уповноважений представник позивача, представники відповідача з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 04.12.2018 року представником позивача заявлено про наявність сумніву у достовірності поданого відповідачем доказу у додатках до відзиву на позов, а саме - Заяви-погодження Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛембергМіт» б/н від 03.07.2018 року про погодження вартості відновлюваного ремонту у розмірі 1 027 796, 88 року, оскільки про наявність такої заяви позивачу невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст.78 ГПК України)

Як визначено у ч.ч. 1,2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6. ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також беручи до уваги обґрунтування відповідачем заперечень проти задоволення позову, з огляду на висловлений представником позивача сумнів щодо достовірності поданого відповідачем доказу, суд дійшов висновку з власної ініціативи витребувати у Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" оригінал (для огляду в судовому засіданні) листа Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛембергМіт» б/н від 03.07.2018 року, яким узгоджено вартість відновлювального ремонту в розмірі 1 027 796,88 грн., а також належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції на підтвердження факту отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт" листа б/н від 03.07.2018 року, яким узгоджено вартість відновлювального ремонту в розмірі 1 027 796,88 грн. або письмові пояснення з приводу ненадання зазначених документів.

При цьому, суд зазначає, що якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до норм статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на необхідність витребування у відповідача оригіналу письмового доказу, з метою дотримання принципів господарського судочинства, визначених ч. 3 ст. 2 ГПК України, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності сторін, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та надання можливості відповідачу з'явитися у судове засідання та надати пояснення в обґрунтування власної правової позиції, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання (розгляд справи по суті).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235, ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання (розгляд справи по суті) відкласти на 18.12.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Викликати в судове засідання учасників справи.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Позивачу - надати письмові пояснення з приводу листа б/н від 03.07.2018 року, яким узгоджено вартість відновлювального ремонту в розмірі 1 027 796,88 грн., у яких вказати ким підписано даний лист і надати суду докази його правлення на адресу Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 44; )

4. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 44; ):

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) листа Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛембергМіт» б/н від 03.07.2018 року, яким узгоджено вартість відновлювального ремонту в розмірі 1 027 796,88 грн.

- належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції на підтвердження факту отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт" листа б/н від 03.07.2018 року, яким узгоджено вартість відновлювального ремонту в розмірі 1 027 796,88 грн.

або письмові пояснення з приводу ненадання зазначених документів.

5. Витребувані судом документи подати через відділ діловодства суду у строк до 17.12.2018 року (включно).

6. Ухвала набирає законної сили 04.12.2018 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2018 року.

Суддя М.М. Якименко