ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" грудня 2018 р. Справа № 911/1467/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Росава, Київська область,

боржника м. Біла Церква, (код ЄДРПО України 36211094)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Росава № 54 від 27.06.2018 р. (вх. № 1504/18 від 02.07.2018 р.) про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2018 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Торговий дім Росава до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 18.07.2018 р., зобовязано боржника подати додаткові докази.

10.07.2018 р. судом, враховуючи звернення боржника до суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статті 95 Закону, направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Торговий дім Росава.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2018 р. повідомлено арбітражного керуючого ОСОБА_2, що судове засідання з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ Торговий дім Росава у підготовчому засіданні відбудеться 18.07.2018 р.; розяснено арбітражному керуючому ОСОБА_2, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, що останній може подати до суду до 18.07.2018 р. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

17.07.2018 р. на офіційну електронну адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на участь у справі про банкрутство та згода на призначення.

18.07.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву на участь у справі про банкрутство.

Крім того, 18.07.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Торговий дім Росава подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2018 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 06.09.2018 р.; викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника; повторно зобовязано боржника подати у строк до 17.08.2018 р. документи.

16.08.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву на участь у справі про банкрутство.

Крім того, 06.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Торговий дім Росава подано заяву, якою останній просить не призначати ОСОБА_4 у якості ліквідатора у справі про банкрутство.

Також 06.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про відмову від участі у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Торговий дім Росава, розгляд справи та розгляд заяви арбітражного ОСОБА_2 про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відмову від участі в справі про банкрутство призначено на 19.09.2018 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

18.09.2018 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про згоду на участь у даній справі.

18.09.2018 р. на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від участі у даній справі про банкрутство ТОВ Торговий дім Росава.

Постановою господарського суду Київської області від 19.09.2018 р. визнано банкрутом ТОВ Торговий дім Росава та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ Торговий дім Росава призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс.

20.09.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Торговий дім Росава банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 54328.

18.10.2018 р. через канцелярію суду АТ Банк Фінанси та кредит подано заяву про визнання грошових вимог на суму ,29 грн.

19.10.2018 р. через канцелярію суду ПрАТ Готель Салют подано заяву з грошовими вимогами до банкрута на суму 2987570,00 грн.

19.10.2018 р. на адресу господарського суду від ГУ ДФС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 126121769,00 грн.

22.10.2018 р. на адресу господарського суду від ГУ ДФС у Київській області надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2018 р. надано ГУ ДФС у Київській області та АТ Банк Фінанси та кредит час до 21.11.2018 р. для усунення недоліків у кредиторських заявах, зобовязано ГУ ДФС у Київській області у строк до 21.11.2018 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторської заяви, зобовязано АТ Банк Фінанси та кредит у строк до 21.11.2018 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторської заяви, докази направлення її копії та копії долучених до неї документів ліквідатору та належним чином завірені копії документів, які підтверджують грошові вимоги до банкрута, розгляд кредиторських вимог ПрАТ Готель Салют призначено на 05.12.2018 р.

24.10.2018 р. на адресу господарського суду від ПАТ КБ ПриватБанк надійшла кредиторська заява на суму 2100,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2018 р. надано ПАТ КБ ПриватБанк час до 21.11.2018 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобовязано ПАТ КБ ПриватБанк у строк до 21.11.2018 р. подати до суду належним чином завірені копії документів, які підтверджують грошові вимоги до банкрута.

30.10.2018 р. АТ Банк Фінанси та кредит подано документи, які ухвалою суду від 22.10.2018 р. було зобовязано подати банк.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2018 р. розгляд кредиторських вимог АТ Банк Фінанси та кредит призначено на 05.12.2018 р., встановлено строк ліквідатору до 28.11.2018 р. для подання відзиву на заявлені до банкрута кредиторські заяви. Копію відзиву та доданих до нього документів заявнику кредиторської заяви повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

09.11.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ Київсоюзшляхпроект надійшла кредиторська заява на суму 18383,09 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2018 р. надано ПАТ Київсоюзшляхпроект час до 28.11.2018 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобовязано ПАТ Київсоюзшляхпроект у строк до 28.11.2018 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторської заяви.

23.11.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків у кредиторській заяві.

Ухвалою суду від 28.11.2018 р. клопотання ГУ ДФС у Київській області (вх. № 32821/18, 23.11.2018 р.) про надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 22.10.2018 р. та відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, повернуто ГУ ДФС у Київській області кредиторську заяву (вх. № 30397/18, 19.10.2018 р.) з долученими до неї документами (всього на 66 арк.) без розгляду.

28.11.2018 р. ПАТ Київсоюзшляхпроект через канцелярію суду подано заяву про виконання вимог ухвали суду.

29.11.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про розглянуті вимоги кредиторів.

29.11.2018 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.12.2018 р. від АТ КБ «Приватбанк» на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

04.12.2018 р. через канцелярію суду АТ Банк Фінанси та кредит подано клопотання про долучення до матеріалів справи первинних документів видачі кредитних коштів (меморіальні ордери) в електронному вигляді.

05.12.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про проведену роботу за період з 19.09.2018 р. по 04.12.2018 р.

05.12.2018 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано відзив на заяву АТ Банк Фінанси та кредит.

05.12.2018 р. судом встановлено, що ані ПАТ Київсоюзшляхпроект, ані ПАТ КБ «Приватбанк» не усунено недоліки в кредиторських заявах.

Так, ухвалою господарського суду від 26.10.2018 р. надано ПАТ КБ ПриватБанк час до 21.11.2018 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобовязано ПАТ КБ ПриватБанк у строк до 21.11.2018 р. подати до суду належним чином завірені копії документів, які підтверджують грошові вимоги до банкрута.

З пропущенням вищевказаного строку, встановленого судом, 04.12.2018 р. від ПАТ КБ «Приватбанк» на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог. Разом з тим, до вказаної заяви долучено копії: відзиву розпорядника майна боржника, згідно якого останній відхиляє вимоги банку в повному обсязі; довідки ГУ ДФС у Київській області про відкриті боржником рахунки в банкових установах; поштового конверту адресованого розпорядником майна банку. Зазначені документи відрізняються від переліку тих, які вказано в додатках до заяви, у звязку з чим, відділом канцелярії суду складено відповідний акт.

Таким чином, ПАТ КБ «Приватбанк» не усунено недоліки кредиторської заяви, так як не подано документи, що підтверджують заявлені до боржника вимоги, у встановлений судом строк.

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2018 р. надано ПАТ Київсоюзшляхпроект час до 28.11.2018 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобовязано ПАТ Київсоюзшляхпроект у строк до 28.11.2018 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторської заяви.

28.11.2018 р. ПАТ Київсоюзшляхпроект через канцелярію суду подано заяву про виконання вимог ухвали суду, в якій заявник просить суд відстрочити ПАТ Київсоюзшляхпроект сплату судового збору за подання кредиторської заяви до ухвалення судового рішення у справі № 911/1467/18.

Вказані вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ Київсоюзшляхпроект немає можливості здійснити сплату судового збору у встановлений судом строк, оскільки на всі банківські рахунки товариства накладено арешти, на підтвердження чого надано копію постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 21.11.2016 р. ЗВП № 52847121.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, відповідно до пп. 10 п. 2 частини другої статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 762 грн.

Таким чином, ПАТ Київсоюзшляхпроект за звернення до суду з кредиторською заявою мав би сплатити 3524,00 грн. однак, останнім вказані дії вчинено не було, натомість подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд в ухвалі від 05.03.2018 р. у справі № 910/20625/15.

Отже, посилання заявника на скрутний майновий стан, який перешкоджає сплаті судового збору, не є підставою для відстрочення його сплати в силу статті 8 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, враховуючи положення статті 129 Конституції України, відповідно до яких основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, вказана заява ПАТ Київсоюзшляхпроект задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною третьою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до частини першої ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Приписами частини другої ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

З огляду на вимоги Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, враховуючи, що ані ПАТ Київсоюзшляхпроект, ані ПАТ КБ «Приватбанк» не усунено недоліки в кредиторських заявах, у встановлений ухвалами суду строк, суд повертає їх кредиторські заяви з доданими документами без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Заяву ПАТ Київсоюзшляхпроект (вх. № 33140/18, 28.11.2018 р.) про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Повернути ПАТ Київсоюзшляхпроект кредиторську заяву (вх. № 31861/18, 09.11.2018 р.) з долученими до неї документами (всього на 36 арк.) без розгляду.

3. Повернути ПАТ КБ ПриватБанк кредиторську заяву (вх. № 30663/18, 24.10.2018 р.) з долученими до неї документами (всього на 14 арк.) без розгляду.

Дата підписання 05.12.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін