overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.12.2018Справа № 910/13684/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРА БУД" про стягнення 90 232,76 грн., за участю представників позивача - Гуменюк О.О., довіреність №10663-1114 від 16.03.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРА БУД" (04212, м. Київ, вул. М.Тимошенко, 9, код 35623918) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва" (04071, м.Київ, вул. Хорива, 36, код 39609111) 82 709 (вісімдесят дві тисячі сімсот дев'ять) грн. 64 коп. вартості переданого на зберігання майна та 1 621 (одна тисяча шістсот двадцять одна) грн. 04 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

04.12.2018

Справа № 910/13377/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Командитного товариства “Товариства з обмеженою відповідальністю

“Райагротехніка”

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Об’єднаний оперативний штаб Збройних сил України (Військова

частина А0135)

про зобов’язання укласти договір оренди майна

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі – Командитне товариство “Товариство з обмеженою відповідальністю “Райагротехніка”, у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 13.12.18 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           В.В. Сівакова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

04.12.2018 м. КиївСправа № 910/8868/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: фізичної особи-підприємця ПРИЩЕПИ ОКСАНИ ГРИГОРІВНИ;

до: всеукраїнської громадської організації "УКРАЇНСЬКА МЕДИЧНА АСОЦІАЦІЯ";

про: стягнення 293.956,71 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

фізичну особу-підприємця ПРИЩЕПУ ОКСАНУ ГРИГОРІВНУ, як позивача по справі №910/8868/18 про оголошення перерви в судовому засіданні до 12.12.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

У позивача, в порядку ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, витребувано для огляду оригінали акту звірки взаєморозрахунків від 20.10.2016 та акту приймання передачі від 31.02.2016 на суму 212.854,68 грн.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2018

Справа № 910/14913/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі № 910/14913/18

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про розірвання договору від 01.10.2007.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач належним чином не виконує умови договору від 01.10.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14913/18. Розгляд справи призначено на 04.12.2018. Запропоновано відповідачу у строк до 03.12.2018 надати суду відзив на позов.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 03.12.2018 відповідач подав клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву по справі № 910/14913/18. Обгрунтовуючи клопотання тим, що, ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/14913/18 товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан" отримало лише 03.12.2018.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи наявність підстав для продовження процесуального строку, суд дійшов висновку про те, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі № 910/14913/18.

2. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Проскан" процесуальний строк для надання відзиву у справі № 910/14913/18 до 22.12.2018.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2018.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

04.12.2018 м. КиївСправа № 910/2755/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМА ІМЕКС";

до відповідача-2: приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО УКРАЇНА";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗАЖ ДІСТРІБЮСЬОН";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: фізична особа-підприємець Василець Богдан Сергійович;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: приватне акціонерне товариство "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ";

про: стягнення 842.101,29 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗАЖ ДІСТРІБЮСЬОН", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі №910/2755/18 про оголошення перерви в судовому засіданні до 10.12.18 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2018Справа № 910/12722/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12722/18.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ваш перевізник"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КТЛ Сервіс"
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
простягнення збитків у розмірі 180 122,71 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 25; ідентифікаційний код 23510137)

про відкладення розгляду справи №910/12722/18 по суті на 13.12.18 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2018

Справа № 910/16024/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірідан Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр здоров'я"

про стягнення 73 577,49 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірідан Логістик" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр здоров'я" про стягнення 73577,49 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення обставин щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В. Усатенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.12.2018Справа № 910/13896/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руол Стандарт" до Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення 730 948,96 грн., за участю представників позивача - Сайка Ю.В., довіреність №27 від 18.10.2018 року, відповідача - Кошелєвої М.О., довіреність №24 від 04.01.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 168к, код 37448113) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Руол Стандарт" (26400, Кіровоградська обл., м. Благовіщенське (Ульяновка), вул. Гагаріна, 7, кв. 6, код 34200887) 719 635 (сімсот дев'ятнадцять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 00 коп. основного боргу, 6 269 (шість тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 25 коп. 3% річних та 10 888 (десять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 56 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2018Справа № 910/14890/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 (Київська обл., м. Бровари)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс К" (м. Київ)

2. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2 (Київ)

Про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (ідентифікаційний код 37405111) для участі у підготовчому засіданні по справі № 910/14890/18 на 10.01.19. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-2 у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

10.01.19 о 10:20 22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____30.11.2018________________.
8. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання у строк до__30.11.2021____.
9. Дата видачі судового наказу ________________________________04.12.2018_____.
Суддя                                                             С.В. Балац
УХВАЛА

03.12.2018Справа № 910/14505/18
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" ім.. Данила Галицького"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрол Груп"

Про стягнення 524034,21 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" ім.. Данила Галицького" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрол Груп" про стягнення 524034,21 грн. на підставі договору №ОД/2016/12/27/13 від 27.12.2016 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2018 р. відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання на 06.12.2018 р.

26.11.2018 р. через канцелярію суду від Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" ім.. Данила Галицького" (позивача) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. (ч. 2 ст. 197 ГПК України)

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Натомість, представником позивача не надано обґрунтування неможливості прибуття до господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні.

Суд вважає, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

Крім того, до матеріалів справи позивачем додані належним чином засвідчені копії документів на підставі яких суд може всебічно розглянути справу і прийняти обґрунтоване рішення.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому вважає, що клопотання Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" ім. Данила Галицького" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя Пінчук В.І.