ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2018 р. Справа № 911/615/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Рацун О. В. (довіреність № б/н від 03.01.2018 р.), Скосар С. С. (довіреність № б/н

від 12.09.2018 р.);

від відповідача: Оніщук В. М. (довіреність № 1-31 від 29.05.2018 р.);

від третьої особи: не з'явились;

від прокурора: Ющенко М. А. (посвідчення № 030760 від 12.12.2014 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс", (03150, вул. Горького, 48, м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", (08151, вул. Маяковського, 49, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль", (01054, вул. Ярославів Вал, 13/2 літера Б, м. Київ)

за участю Прокуратури Київської області, (01601, бул. Лесі Українки, 27/2, м. Київ)

про стягнення 118 897 346, 76 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2018 р. прийнято до свого провадження справу № 911/615/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль" та за участю Прокуратури Київської області про стягнення 118 897 346, 76 грн і призначено підготовче засідання у справі за участю представників учасників справи на 17.10.2018 р.

17.10.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 07.11.2018 р. Також, даною ухвалою суду викликано у судове засідання свідка - ОСОБА_5 для дачі пояснень з приводу обставин викладених у його заяві свідка від 11.10.2018 р.

07.11.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 2-07/11/18 від 07.11.2018 р. про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Вінницької митниці Державної фіскальної служби України інформацію щодо підтвердження або спростування дійсності митних декларацій, за номерами: 2813, 2814, 2860, 2861, 3877, 2891, 2942, 2943.

07.11.2018 р. у підготовчому засіданні свідок ОСОБА_5 надав пояснення та відповіді на поставлені учасниками справи питання щодо обставин, викладених у його заяві, та щодо укладення і виконання договору № п6-4/ від 18.01.2013 р. про закупівлю послуг по ремонту. За наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 28.11.2018 р.

28.11.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від прокуратури надійшли письмові пояснення № б/н від 28.11.2018 р., що долучені судом до матеріалів справи.

28.11.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 1-28/11/2018 від 28.11.2018 р. про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у відповідача додаткові документи.

28.11.2018 р. у судове засідання з'явились повноважні представники позивача, відповідача та прокуратури. Також, представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування у Державної фіскальної служби України відомостей та відповідних доказів, що підтверджують переміщення товару. Крім того, представник відповідача у судовому засідання надав клопотання № б/н від 28.11.2018 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучене судом до матеріалів справи.

За наслідками розгляду вищевказаних клопотань позивача № 2-07/11/18 від 07.11.2018 р. про витребування доказів, № 1-28/11/2018 від 28.11.2018 р. про витребування доказів та усного клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість таких клопотань і про необхідність їх задоволення і відповідно витребування інформації щодо підтвердження або спростування дійсності митних декларацій, за номерами: 2813, 2814, 2860, 2861, 3877, 2891, 2942, 2943 у Вінницької митниці Державної фіскальної служби України, витребування додаткових документів у Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та витребування відомостей і підтверджуючих доказів у Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 2-07/11/18 від 07.11.2018 р. позивача про витребування доказів у Вінницької митниці Державної фіскальної служби України, клопотання № 1-28/11/2018 від 28.11.2018 р. позивача про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та усне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.12.2018 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Витребувати у Вінницької митниці Державної фіскальної служби України (21034, вул. Лебединського, 7, м. Вінниця) інформацію щодо підтвердження або спростування дійсності митних декларацій, за номерами: 2813, 2814, 2860, 2861, 3877, 2891, 2942, 2943 (додаються).

5. Витребувати у відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" належним чином засвідчену копію наказу № 177 від 05.06.2012 р. з усіма додатками до нього, а саме: додатком № 1 «Положение о ведении нормативно-справочной информации в системе SAP», додатком № 2 «Порядок надання доступу та повноважень користувачів до системи SAP», додатком № 3; інформацію за підписом посадових осіб із додаванням підтверджуючих документів щодо інвентарних (індивідуальних) номерів роторів, які передавалися АТ «Укртрансгаз», в особі Філії «ВРТП «Укргазенергосервіс», для проведення ремонту ТОВ «Турболінкс» на підставі Договору про закупівлю послуг по ремонту від 18.01.2013 р. № п6-4/ згідно актів передачі-приймання від 04.03.2013 р. та від 18.06.2013 р., а саме:

№ п/пТип ротора Номер ротора Залишкова вартість ротора, грн.
1ВК-ТВТ ГТК 10-I (MS-3002)000327 900, 00
2ВК-ТВТ ГТК 10-I (MS-3002)000216 578, 00
3ВК-ТВТ ГТК 10-I (MS-3002)008116 578, 00
4ВК-ТВТ ГТК 10-I (MS-3002)R00218 300, 00
5ВК-ТВТ ГТК 10-I (MS-3002)019521 630, 00
інформацію з системи KACK SAP за підписом посадових осіб, яка використовується (використовувалася) в АТ «УКРТРАНСГАЗ», стосовно руху роторів, зазначених в таблиці, які передавалися АТ «Укртрансгаз», в особі Філії «ВРТП «Укргазенергосервіс», для проведення ремонту ТОВ «Турболінкс» на підставі Договору про закупівлю послуг по ремонту від 18.01.2013 р. № п6-4/ згідно актів передачі-приймання від 04.03.2013 р. та від 18.06.2013 р.; інформацію за підписом посадових осіб по рахунках 20, 68, 10 Філії «ВРТП «Укргазенергосервіс» АТ «Укртрансгаз» за період з 18.01.2013 р. по дату надання відповіді про наявність та рух роторів, зазначених в таблиці; інформацію за підписом посадових осіб по рахунках 20, 68, 10 Філії «УМГ «Черкаситрансгаз» АТ «Укртрансгаз» за період з 18.01.2013 р. по дату надання відповіді про наявність та рух роторів, зазначених в таблиці; інформацію за підписом посадових осіб по рахунках 20, 68, 10 Філії «УМГ «Харківтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» за період з 18.01.2013 р. по дату надання відповіді про наявність та рух роторів, зазначених в таблиці; інформацію за підписом посадових осіб по рахунках 20, 68, 10 Філії «УМГ «Прикарпаттрансгаз» АТ «Укртрансгаз» за період з 18.01.2013 р. по дату надання відповіді про наявність та рух роторів, зазначених в таблиці; належним чином засвідчені копії всіх накладних-вимог на відпуск (внутрішнє) переміщення матеріалів (ф. № М-11), Товарно-транспортних накладних (ф. № 1-ТН); Накладних на відпуск ТМЦ (ф. № М-20), авізо, Актів приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма № ОЗ-1), інвентарні картки, які складалися на кожен ротор, зазначений в пункті таблиці, за період з 18.01.2013 р. по дату надання відповіді.

6. Витребувати у Державної фіскальної служби України (04053, Львівська площа, 8, м. Київ) відомості та відповідні докази, що підтверджують переміщення (вибуття) за межі території України та повернення (прибуття) на територію України товару (обладнання) згідно з митними деклараціями № 2813, № 2814, № 2860, № 2861, № 3877, № 2891, № 2942, № 2943 (додаються).

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца