ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"13" грудня 2018 р. Справа№ 910/11424/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі Рибчич А. В.

за участю представників учасників судового процесу: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2018

про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Інбуд» в особі арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про поновлення процесуального строку для пред'явлення наказу на примусове виконання рішення та видачу дублікату наказу

у справі № 910/11424/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Інбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко»

про видачу дубліката наказу

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року Приватне акціонернетовариство «Інбуд» в особі арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича звернулось до Господарського суду міста Києва з заявами про поновлення процесуального строку для пред'явлення наказу на примусове виконання рішення до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 910/11424/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 задоволено заяву про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, поновлено строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/11424/15 до виконання з 02.08.2018, видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/11424/15.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 та прийняти рішення про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 справа № 910/11424/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: Тарасенко К.В. (головуючий), судді Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 у справі № 910/11424/15 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко», справа № 910/11424/15 призначена до розгляду на 12.09.2018.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/2906/18 від 12.09.2018, у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем), у відрядженні, у справі № 910/11424/15 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018 справу № 910/11424/15 передано колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Тарасено К.В., судді: Куксов В.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/11424/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя: Тарасенко К.В., судді: Куксов В.В., Гончаров С.А., розгляд справи № 910/11424/15 призначено до розгляду на 10.10.2018.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 № 475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 910/11424/15 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 справа № 910/11424/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою від 22.11.2018 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.:

- прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі № 910/11424/15;

- засідання суду призначено на 13.12.2018 о 14-40;

- встановлено строк для пояснень, клопотань, заперечень - до 06.12.2018;

- учасниками процесу роз'яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- учасників судового процесу повідомлено, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

11.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якому апелянт, з посиланням на приписи ч. 4 ст. 266 та п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, просить прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі № 910/11424/15 та закрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Станом на 13.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу та інших клопотань від учасників справи не надходило.

Учасники судового процесу представників в судове засідання не направили, про причини неявки суду не повідомили.

Щодо поданого апелянтом клопотання колегія суддів зазначає таке.

За приписами ч. 4 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

Подана апелянтом заява підписана директором апелянта Магдич О.В., повноваження якого підтверджуються доданим до клопотання Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.12.2018.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що відмова апелянта від апеляційної скарги не порушує будь-чиїх прав та обов'язків, адже ухвала, перегляд якої в апеляційному порядку є предметом розгляду у цій справі, стосується лише прав позивача та відповідача.

Будь-яких заперечень проти заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги від інших учасників судового процесу не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів задовольняє подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» клопотання та закриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі № 910/11424/15.

За приписами ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Враховуючи вказану норма, за обставин, що склалися, витрати відповідача за подачу апеляційної скарги покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 11, 130, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі № 910/11424/15.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі № 910/11424/15.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі № 910/11424/15.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк