ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" грудня 2018 р.Справа № 924/881/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка, Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне, Хмельницької області

про визнання банкрутом (роз'яснення ухвали господарського суду Хмельницької області від 14.08.2018 у справі № 924/881/16).

Представники сторін: не з"явилися

Суть:

Ухвалою господарського суду від 16.09.2016 р. (суддя Радченя Д.І.) прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс", м.Шепетівка, Хмельницької області про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат" м.Полонне.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат" м.Полонне, Хмельницької області, вул.Академіка Герасимчука, 190-б (), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс", м.Шепетівка, до боржника в сумі 10 236 887,00 грн., введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича, попереднє засідання суду у справі №924/881/16 призначено на 10год. 28 листопада 2016 р.

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) 11.10.2016р.

22 серпня 2017 року розпорядженням №283/17 в.о. керівника апарату господарського суду Хмельницької області призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/881/16 у зв'язку із звільненням судді Радчені Д.І. з посади судді господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2017 року, справу №924/881/16 про порушення справи про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат" передано для розгляду судді Крамару С.І.

Ухвалою суду від 11.09.2017р., у зв'язку із систематичним та необґрунтованим невиконанням розпорядником майна боржника обов'язків покладених на нього судом, невиконанням вимог ухвал господарського суду області та не наданням з даного приводу суду належних доказів, арбітражного керуючого Яроша В.Ю. було усунено від виконання обов'язків розпорядника майна боржника - ПАТ "Полонський гірничий комбінат", призначено розпорядником майна боржника Аверкина Володимира Васильовича (свідоцтво №1194 від 05.07.2013р.) та зобов'язано його вчинити дії.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. ухвалу господарського суду області від 11.09.2017 у справі №924/881/16 скасовано в окремих частинах з мотивів належного виконання арбітражним керуючим своїх повноважень та на підставі поданих до апеляційної інстанції доказів.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.05.2018р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. залишено без змін.

23.07.2018р., зважаючи на наявність у боржника сумнівів у неупередженості та об'єктивності судді при розгляді справи №924/881/16, а також доводів арбітражного керуючого про те, що скасування апеляційною інстанцією ухвали суду про усунення арбітражного керуючого та повернення самої справи до суду першої інстанції у тому ж складі, буде суперечити Положенню про автоматизовану систему документообігу та завданням господарського судочинства, суддею Крамаром С.І. заявлено самовідвід від участі у розгляді справи №924/881/16.

Справу №924/881/16 передано для вирішення питання про здійснення повторного автоматичного розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №924/881/16 передано судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 14.08.2018р. заяву арбітражного керуючого - розпорядника майна Яроша В.Ю. про скасування арештів з майна боржника №924/881/16-32 від 07.06.2017року із врахуванням поданого уточнення №924/881/16 - 80 від 08.08.2018р. задоволено частково.

1) скасовано арешти, та інші обмеження, що накладені на майно боржника, у тому числі арешти та обмеження зведеного виконавчого провадження ВП № 47533673, окрім арештів та обмежень введених ухвалою суду у цій справі від 13.10.2016р.;

2) скасовано арешт із 95 146,41 т. відсіву фракції 0-5, що введений на підставі ухвали господарського суду Хмельницької області від 13.10.2016р. у даній справі;

3) скасовано арешти коштів боржника - ПАТ «Полонський гірничий комбінат» () на рахунках:

- у Хмельницькій філії ПАТ КБ Приватбанк МФО 315405 2004; 2001; 2002; 2005);

- у Філії Хмельницьке обласне управління АТ Ощадбанк МФО 315784 2300; 2300; 2300; 2300; 2300; 2300; 2300; 2300; 2300);

- у Філії Хмельницьке обласне управління ПАТ А-Банк МФО 307770 3505; 6724; 9625; 9112; 8687; 3318; 7949; 7262).

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018р. у справі №924/881/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.08.2018 р. у справі №924/881/16 залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.08.2018 р. у справі №924/881/16 змінено, доповнено резолютивну частину пунктом 4:

"Відмовити в частині заборони органам та посадовим особам, які уповноважені вводити такі арешти та обтяження, в подальшому здійснювати їх повторне введення без ухвали суду, який розглядає справу про банкрутство".

16.11.2018р. матеріали справи №924/881/16 повернулися із суду апеляційної інстанції до господарського суду Хмельницької області.

На адресу суду від 03.12.2018р. в порядку ст.245 ГПК України від Голови правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" надійшла заява про роз'яснення ухвали господарського суду Хмельницької області від 14.08.2018р. у справі № 924/881/16 вказавши, що відмова заборони органам та посадовим особам, які уповноважені вводити такі арешти та обтяження, в подальшому, здійснювати їх повторне введення без ухвали суду, який розглядає справу про банкрутство, є не належним способом захисту, оскільки така заборона, з огляду на приведену норму ч. 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є уже автоматично введеною з моменту з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство і не може бути судом дозволена чи скасована, або слід розуміти таким чином, що арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані і не виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство, або зазначити про необхідність іншого розуміння змісту та мотивів такої відмови.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву голови правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" про роз'яснення ухвали господарського суду Хмельницької області від 14.08.2018р. у справі № 924/881/16 задовольнити.

Керуючись ст. 245, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.08.2018р. у справі № 924/881/16 вказавши, що відповідно до ч.15, ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом в межах провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2018р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - розпоряднику майна АДРЕСА_1

3 - ПАТ „Полонський гірничий комбінат" (вул. Академіка Герасимчука, 190Б, м. Полонне, Хмельницька обл., 30500);

4 - ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс" (вул.Гранітна, 89, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30400).

5- відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29013, м.Хмельницький, вул. Грушевського, 87).

помічник судді Т.М.Козій