ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" грудня 2018 р. Справа№ 910/16753/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями Автомобільне Товариство «Автоінвестстрой»-Черкаси»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014

у справі № 910/16753/13 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД».

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс».

треті особи: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Холдінг».

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод».

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто».

4.Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т».

5.Корпорація «Співдружність КОМП».

6.Приватне підприємство «Імпульс - В».

7.Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Девелопмент Макс ЛЛС»

про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу їх в управління

ціна позову 727 198 045, 27 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс»

до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

про визнання припиненими обов'язків за договорами іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014, у справі № 910/16753/13 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, Підприємство з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство автоінвестстрой-Черкаси» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 у справі № 910/16753/13, направити справу № 910/16753/13 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

11.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «УкрСиббанк» надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження по справі № 910/16753/13.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення повністю, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 103 230, 00 грн.

З доданої до апеляційної скарги квитанції № 56-2756К від 16.11.2018 на суму 200,00 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому ніж передбачено законодавством.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору в сумі 103 030,00 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 242, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міжнародного підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Черкаси» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2018 у справі № 910/16753/13 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Міжнародному підприємству з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Черкаси» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду відповідну доказів сплати судового збору в сумі 103 030, 00 грн.

3. Роз'яснити Міжнародному підприємству з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Черкаси», що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов