ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"03" грудня 2018 р. Cправа № 902/542/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" (вул. Небесної Сотні, 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

до: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

до: Державного підприємства "СЕТАМ" (вул. Стрілецька, 4-б, м. Київ, 04053)

до: Фермерського господарства "Велес-Агро М" (вул. Гагаріна, 73/2, с. Соколова, Хмільницький район, Вінницька область, 22009)

про визнання недійними прилюдних торгів

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача не з'явився;

1 відповідача ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 25.06.2018р.;

2 відповідача не з'явився;

3 відповідача не з'явився.

У С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Хмільниксільмаш" до Господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про визнання недійсними прилюдних (електронних) торгів, які проведені Державним підприємством "СЕТАМ" 21 травня 2018 року з реалізації лоту № 275609- нежитлової будівлі складу незгод, матер. літ. Г, загальною площею 3417,5 кв.м. (площа забудови 3496,3 кв.м.), за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Пирогова, 5, за ціною 1 623 075,00 грн., які оформлені: Протоколом проведення електронних торгів № 333872, складеним 21 травня 2018 року державним підприємством "Сетам" та Актом про проведені електронні торги від 04 червня 2018 року, складений старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні № 36434004 щодо реалізації лоту № 275609 - нежитлової будівлі складу незгод, літуч. матер. літ. Г, загальною площею 3417,5 кв.м. (площа забудови 3496,3 кв.м.), за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Пирогова, 5.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що прилюдні (електронні) торги проведені з порушенням приписів ЗУ "Про виконавче провадження", Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 р. за № 2831/15, та проведені з порушенням прав та інтересів ПАТ "Хмільниксільмаш".

Ухвалою суду від 03.09.2018р., з урахуванням ухвали суду від 04.09.2018р, за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/542/18. Прийнято рішення здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.09.2018р.

17.09.2018р до суду надійшов відзив № 9026/18.18.18 від 14.09.2018р за підписом представника відповідача - ДП "СЕТАМ" за довіреністю ОСОБА_2, в якому наведено заперечення на позовну заяву, та зокрема наголошено, що підставою для визнання електронних торгів недійсними може бути лише порушення порядку їх проведення. Позивачем не надано жодних доказів порушення встановлених законодавством правил проведення торгів, визначених Порядком реалізації арештованого майна, відтак, позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними.

18.09.2018р до суду надійшла заява №б/н від 17.09.2018р за підписом представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 де останній повідомляє, що станом на 17.09.2018р відзиви на позовну заяву від відповідачів не надходили, що унеможливлює надання суду відповідних відповідей на відзиви. Також до зазначеної заяви додано клопотання про витребування доказів б/н. від 17.09.2018р та клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи № б/н від 17.09.2018р.

19.09.2018р до суду надійшов відзив № 11776/02.1-25/2 від 17.09.2018р за підписом представника відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за довіреністю ОСОБА_1 де наведено заперечення на позовну заяву та зазначено, що дії державного виконавця, при реалізації арештованого майна, вчинені відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", в межах наданих повноважень, що є підставою для відмови в задоволенні позовної заяви.

21.09.2018р. до суду надійшла відповідь на відзив № б/н від 21.09.2018р за підписом представника позивача за довіреністю ОСОБА_3, де останній наводить свої заперечення на відзив відповідача - ДП "СЕМАМ".

21.09.2018р. до суду надійшла відповідь на відзив № б/н від 21.09.2018р за підписом представника позивача за довіреністю ОСОБА_3, де останній наводить свої заперечення на відзив відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 24.09.2018р. підготовче засідання відкладено на 18.10.2018р.

24.09.2018р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання клопотань про витребування доказів та призначення експертизи.

02.10.2018р. до суду від ДП "СЕТАМ" надійшли заперечення №9505/18-18-18 від 28.09.2018р. на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 18.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.11.2018р.

Крім того, вказаною ухвалою залишено без розгляду клопотання позивача про витребування доказів та призначення експертизи на підставі ч.2 ст. 118 ГПК України.

16.11.2018р. до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 19.11.2018р. підготовче засідання відкладено на 03.12.2018р. Вказаною ухвалою, окрім іншого, заяву позивача від 16.11.2018р. про зміну предмету позову залишено без розгляду на підставі ч.2 ст. 118 ГПК України.

20.11.2018р. до суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшов лист №14571/02.1-25/2 від 19.11.2018р. про долучення до матеріалів справи копії звіту про незалежну оцінку.

03.12.2018р. до суду від позивача надійшла заява про завершення підготовчого засідання за відсутності представника, у зв"язку з тим, що останній приймає участь в розгляді кримінальної справи у Вінницькому міському суді.

На визначену дату в підготовче засідання з'явився представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Позивач та відповідачі - ДП "СЕТАМ" та ФГ "Велес-Агро М" правом участі в засіданні суду не скористалися.

Повідомлення про вручення останнім ухвали суду від 19.11.2018р. на дату судового засідання не повернулися, однак, вихідна кореспонденція суду надсилалась учасникам процесу за адресами, вказаними позовній заяві, яка відповідає адресам ,вказаним у витягах з ЄДРПОУ.

Направлення ухвали суду від 19.11.2018 року на адресу позивача та ФГ "Велес-Агро М" підтверджується реєстром поштових відправлень №1127 від 27.11.2018р., на адресу ДП СЕТАМ - реєстром поштових відправлень №1123 від 27.11.2018р.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення учасників процесу про дату, час та місце судового слухання, проте позивач, відповідач-2 та відповідач-3 не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

При цьому суд зважає, що строк підготовчого провадження, з урахуванням продовженян на 30 днів, у справі №902/542/18 збігає 03.12.2018р.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/542/18 для судового розгляду по суті на 14 грудня 2018 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.12.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Хмільниксільмаш" (вул. Небесної Сотні, 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

3 - Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

4 - ДП "СЕТАМ" (вул. Стрілецька, 4-б, м. Київ, 04053)

5- ФГ "Велес-Агро М" (вул. Гагаріна, 73/2, с. Соколова, Хмільницький район, Вінницька область, 22009)