номер провадження справи 28/31/17-4/52/18-5/138/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2018 Справа № 908/666/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Організації, яка звертається за захистом порушених прав субєкта авторського права: приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б. 23, оф. 916; ) в інтересах

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15, буд. А, прим. 18; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Віріктон (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 14, кім.15; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Обєднання підприємств Українська ліга музичних прав (01014, АДРЕСА_1; )

про стягнення компенсації за незаконне використання творів в розмірі 32 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Від заявника: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.01.2018р.

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/666/17 за позовом організації, яка звертається за захистом порушених прав субєкта авторського права: приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Віріктон, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Обєднання підприємств Українська ліга музичних прав про стягнення компенсації за незаконне використання творів в розмірі 32 000,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-694/18 від 01.11.2018, на підставі доповідної записки помічника судді, для розгляду справи, враховуючи перебування з 29.10.2018 на лікарняному судді-доповідача у справі ОСОБА_2, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/666/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018, справу №908/666/17 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 02.11.2018р. справу №908/666/17 прийнято до провадження у порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження 28/31/17-4/52/18-5/138/18, підготовче засідання призначено на 30.11.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 30.11.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник заявника у судовому засіданні пояснив суду, що надав усі необхідні документи для розгляду справи по суті станом на 30.11.2018р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

26.11.2018р. до суду надійшло клопотання представника відповідача, у якому він просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із зайнятістю адвоката в іншому судовому процесі.

Суд приймає до розгляду зазначене клопотання представника відповідача.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи запропоновані ухвалою суду третя особа не надіслала.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження. Також суд зазначає, що представник заявника у судовому засіданні був повідомлений під розписку про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти до 21.12.2018р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі у справі.

Суддя К.В. Проскуряков