ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2018 року, м. Черкаси справа № 925/871/15

Вх.суду № 34632/18 від 20.11.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

у судове засідання не з'явились:

ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Авуар-Сервіс", ТОВ "Сіверус", ТОВ "Перше факторингове бюро", ТОВ "Компанія "Агророст", представник працівників боржника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 15.11.2018 №925/871/15-123-1

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про стягнення з ТОВ "Компанія "Агророст" заборгованості з орендної плати за договором оренди майна від 01.01.2015

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., подано позовну заяву від 15.11.2018 №925/871/15-123-1 з вимогами стягнути з ТОВ "Компанія "Агророст" на користь СТОВ ім.Шевченка заборгованість з орендної плати за договором оренди майна від 01.01.2015 у сумі 200000,00 грн. (з них: 10000,00 грн. - за оренду за вересень 2015 року; 10000,00 грн. - за оренду за жовтень 2015 року; 90000,00 грн. - за оренду за листопад 2015 року; 90000,00 грн. - за оренду за грудень 2015 року) та судові витрати.

2.Вимоги обґрунтовані тим, що 01.01.2015 (до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника) між СТОВ ім.Шевченка та ТОВ "Компанія "Агророст" був укладений договір оренди №14138 (далі - Договір №14138), згідно з яким в оренду передано належні підприємству-боржнику нежитлові приміщення; що за період з 30.09.2015 по 31.12.2015 ТОВ "Компанія "Агророст" має заборгованість перед СТОВ ім.Шевченка з орендної плати за Договором №14138 у розмірі 828915,60 грн.

3.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

3.1.У справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання ліквідатору банкрута, ТОВ "Авуар-Сервіс", ТОВ "Сіверус", представнику працівників боржника ОСОБА_1, ТОВ "Компанія "Агророст".

3.2.Ліквідатор банкрута у направленому суду клопотанні від 06.12.2018 (вх.суду №36209/18 від 06.12.2018) просив розглянути заяву за його відсутності.

3.3.Повідомлення про вручення ухвали суду ТОВ "Перше факторингове бюро" від пошти не надійшло. Так, ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься в заяві, яка була подана цією особою у справу. За викликом/повідомленням суду, які надсилалися раніше на цю ж адресу ТОВ "Перше факторингове бюро" наявні повідомлення про вручення ухвали суду (а.с.3, 220 т.70, а.с.68 т.71).

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже кредитор ТОВ "Перше факторингове бюро" був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

3.4.Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

4.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI).

5.Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

7.Ухвалою суду від 28.05.2015 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 23.02.2017 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

8.01.01.2015 між СТОВ ім.Шевченка та ТОВ "Компанія "Агророст" укладено Договір №14138 (а.с.17 т.74), згідно з п.1.1. якого Орендодавець (СТОВ ім.Шевченка) передав, а Орендар (ТОВ "Компанія "Агророст") прийняв у тимчасове платне користування на умовах цього Договору нежитлові приміщення, які є власністю Орендодавця. Місце розташування об'єктів, які передаються в оренду, відомості про їх складові частини, зазначаються у додатках до Договору, які є його невід'ємною частиною.

Згідно з Договором №14138 та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2015 №436, №444, №445, №448, №449, №450, від 30.10.2015 №517, №519, №536, №537, №540, №541, №542, №543, від 30.11.2015 №611, №612, №628, №629, №630, №633, №644, №645, №648, №649, від 30.12.2015 №680, №681, №715, №716, №718, №719, №721, №722, №724 ТОВ "Компанія "Агророст" користувалось переданими йому в оренду нежитловими приміщеннями.

9.Загальний розмір заборгованості ТОВ "Компанія "Агророст" з орендної плати за вересень-грудень 2015 року складає 828915,60 грн. (а.с.61- т.74). Однак взятих на себе за договором зобов'язань ТОВ "Компанія "Агророст" не виконало, в тому числі не здійснила платежів з орендної плати за вересень 2015 року у сумі 10000,00 грн.; за жовтень 2015 року у сумі 10000,00 грн.; за листопад 2015 року у сумі 90000,00 грн.; за грудень 2015 року у сумі 90000,00 грн. - разом на суму 200000,00 грн., заявлену СТОВ ім.Шевченка до стягнення.

Розрахунок позивача є правильним і відповідачем не оспорюється.

10.Вказані обставини не заперечуються ТОВ "Компанія "Агророст" і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, Договором №14138 (а.с.17-20 т.74) та додатковим договором до нього від 01.01.2015; додатковою угодою від 01.01.2015 №1/1 до договору №14138 (а.с.21-24 т.74); додатковою угодою від 01.02.2015 №1 до Договору №14138 (а.с.30,31,33 т.74); додатковою угодою від 09.02.2015 №2 до Договору №14138 (а.с.35 т.74); додатковою угодою від 28.02.2015 №3 до Договору №14138 (а.с.36 т.74); додатковою угодою від 01.03.2015 №4 до Договору №14138 (а.с.37 т.74); додатковою угодою від 31.03.2015 №5 до Договору №14138 (а.с.39 т.74); додатковою угодою від 01.04.2015 №6 до Договору №14138 (а.с.40 т.74); додатковою угодою від 16.04.2015 №7 до Договору №14138 (а.с.41 т.74); додатковою угодою від 22.04.2015 №8 до Договору №14138 (а.с.43 т.74); додатковою угодою від 07.07.2015 №9 до Договору №14138 (а.с.44 т.74); додатковою угодою від 01.08.2015 №10 до Договору №14138 (а.с.46 т.74); додатковою угодою від 06.08.2015 №11 до Договору №14138 (а.с.48 т.74); додатковою угодою від 31.08.2015 №12 до Договору №14138 (а.с.49 т.74); додатковою угодою без дати №13 до Договору №14138 (а.с.52 т.74); додатковою угодою від 19.10.2015 №13 до Договору №14138 (а.с.54 т.74); додатковою угодою від 30.11.2015 №14 до Договору №14138 (а.с.51 т.74); додатковою угодою від 01.11.2015 №15 до Договору №14138 (а.с.56 т.74); додатковою угодою від 19.11.2015 №16 до Договору №14138 (а.с.57 т.74); додатковою угодою від 30.11.2015 №17 до Договору №14138 (а.с.59 т.74); актом від 01.01.2015 №1 приймання-передачі нежитлових приміщень за Договором №14138 (а.с.25-29 т.74); актом від 01.02.2015 №3 приймання-передачі нежитлових приміщень за Договором №14138 (а.с.32,34 т.74); актом від 09.02.2015 №4 приймання-передачі нежитлових приміщень за Договором №14138 (а.с.30 т.74); актом від 28.02.2015 №5 приймання-передачі (повернення) нежитлових приміщень за Договором №14138 (а.с.37 т.74); актом від 01.03.2015 №6 до Договору №14138 (а.с.38 т.74); актом від 31.03.2015 №7 приймання-передачі (повернення) нежитлових приміщень за Договором №14138 (а.с.40 т.74); актом від 16.04.2015 №8 приймання-передачі нежитлових приміщень за Договором №14138 (а.с.42 т.74); актом від 22.04.2015 №9 приймання-передачі нежитлових приміщень за Договором №14138 (а.с.44 т.74); актом від 07.07.2015 приймання-передачі до додаткової угоди від 07.07.2015 №9 до Договору №14138 (а.с.45 т.74); актом від 01.08.2015 №11 приймання-передачі нежитлових приміщень за Договором №14138 (а.с.47 т.74); актом від 06.08.2015 №12 приймання-передачі до додаткової угоди від 06.08.2015 №11 до Договору №14138 (а.с.49 т.74); актом від 31.08.2015 №13 приймання-передачі до додаткової угоди від 31.08.2015 №12 до Договору №14138 (а.с.50 т.74); актом без дати №14 приймання-передачі нежитлових приміщень за Договором №14138 (а.с.51 т.74); актом від 19.10.2015 №14 приймання-передачі нежитлових приміщень за Договором №14138 (а.с.53 т.74); актом від 30.11.2015 №15 приймання-передачі (повернення) нежитлових приміщень за Договором №14138 (а.с.55 т.74); актом від 01.11.2015 №16 приймання-передачі нежитлових приміщень за Договором №14138 (а.с.57 т.74); актом від 19.11.2015 №17 приймання-передачі нежитлових приміщень за Договором №14138 (а.с.58 т.74); актом від 30.11.2015 №18 приймання-передачі (повернення) нежитлових приміщень за Договором №14138 (а.с.60 т.74), а також вищеназваними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).

11.Відповідно до ч.1 і 5 ст.762 Цивільного кодексу України: за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

12.Відповідно до ст.526, 610 Цивільного кодексу України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

13.Згідно з Договором №14138: п.3.1. - визначені сторонами розрахунки орендної плати, загальний розмір орендної плати за кожний місяць користування нежитловими приміщеннями зазначається у додатках до цього Договору та є його невід'ємною частиною. Зазначена сума не включає оплату комунальних та інших послуг, які відшкодовуються Орендарем окремо; п.3.2 - протягом дії даного Договору розмір орендної плати може бути переглянутий шляхом укладання додаткової угоди до даного Договору; п.3.3 - орендна плата самостійно обчислюється та сплачується Орендарем щомісячно у безготівковій формі на поточний рахунок Орендодавця до 10 числа поточного місяця. Порядок надання додаткових послуг Орендарю визначається у додатку №1 до Договору. Орендна плата сплачується Орендарем, починаючи з дати підписання акту приймання-передачі. Останнім днем сплати орендної плати є дата підписання сторонами акту приймання-передачі при поверненні об'єкта оренди Орендодавцеві. У випадку, якщо строк оренди буде складати менш ніж календарний місяць, орендна плата сплачується пропорційно кількості календарних днів оренди, виходячи з розміру, встановленого у п.3.1. Договору; п.5.1 - за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по цьому Договору сторони несуть відповідальність у відповідності до чинного законодавства України та цього Договору; п.5.4 - у випадку порушення строків здійснення оплати орендної плати по цьому Договору, а також додаткових послуг, Орендар зобов'язаний сплатити Орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення оплати. Пеня розраховується від несплаченої у строк суми;

14.Невиконання відповідачем взятого на себе зобов'язання у строки, встановлені п.3.3 Договору №14138, є правовою підставою для стягнення заявленої суми основного боргу у примусовому порядку.

15. СТОВ ім.Шевченка подано до суду позовну заяву про стягнення коштів та сплачено за її подання судовий збір у розмірі 3000 грн.

У постанові від 13.04.2016 у справі №908/4804/14 (№3-304гс16) Верховний Суд України дійшов висновку, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 04.09.2018 у справі № 922/4379/16, від 07.02.2018 у справі №925/997/17 від 20.02.2018 у справі №910/10829/17.

У зв'язку з цим, позовна заява із заявленими вимогами має розглядатись у межах справи про банкрутство боржника. Однак, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості розгляду у межах справи про банкрутство позовних заяв, тому подана боржником "позовна заява" розглядається судом як "заява у межах справи про банкрутство". Також, Закон України "Про судовий збір" не передбачає ставок судового збору за подання "заяви про стягнення коштів у межах справи про банкрутство" (як це, наприклад, передбачено для інших видів заяв у п.8-10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"), тому сплачений згідно з платіжним дорученням від 19.11.2018 №629 у сумі 3000 грн. судовий збір підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір". Ліквідатором банкрута подано до суду заяву про повернення судового збору від 06.12.2018.

Керуючись ст.12, ч.2 ст.123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву боржника в особі ліквідатора банкрута від 15.11.2018 №925/871/15-123-1 задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст" (вул.Олега Кошового,2/15, м.Канів, Черкаська область, 19000, ідентифікаційний код 39367764) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка (вул.Шевченка,39, с.Софіївка, Черкаський район, Черкаська область, 19610, ідентифікаційний код 03793419) 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень) заборгованості з орендної плати за вересень-грудень 2015 року згідно з Договором оренди нежитлового приміщення від 01.01.2015 №14138.

Наказ видати.

2.Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка (вул.Шевченка,39, с.Софіївка, Черкаський район, Черкаська область, 19610, ідентифікаційний код 03793419) судовий збір у розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень) сплачений згідно з платіжним дорученням від 19.11.2018 №629.

Ухвала суду набрала законної сили 07.12.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 07.12.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника ОСОБА_1, ТОВ "Компанія "Агророст".

Суддя Ю.А. Хабазня

7