ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1893/17

За позовом: публічного акціонерного товариства „Марфін банк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Годвуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Черкасова О.О. за довіреністю №224 від 23.03.2018р.

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

В провадженні господарського суду Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді Желєзної С.П., судді Літвінова С.В., судді Невінгловської Ю.М. знаходиться справа №916/1893/17 за позовом публічного акціонерного товариства „Марфін банк" до товариства з обмеженою відповідальністю „Годвуд" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №00368/FO від 08.08.2006р.

23.11.2018р. публічне акціонерне товариство „МТБ Банк" звернулось до господарського суду із заявою (вх. №2-5948/18), відповідно до якої просило суд залучити публічне акціонерне товариство „МТБ Банк" до участі у справі №916/1893/17 в якості правонаступника позивача - публічного акціонерного товариства „Марфін банк" відповідно до ст. 52 ГПК України. В обґрунтування поданої заяви публічне акціонерне товариство „МТБ Банк" посилається на зміну найменування позивача, про що було зроблено відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" про залучення останнього до участі у справі в якості правонаступника позивача, господарський суд дійшов наступного висновку.

З протоколу №56 від 28.12.2017р. позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства „Марфін банк" вбачається, що загальними зборами було прийнято рішення про зміну найменування публічного акціонерного товариства „Марфін банк" на публічне акціонерне товариство „МТБ Банк".

Згідно з п. 1.1 Статуту публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" останній є правонаступником прав та обов'язків публічного акціонерного товариства „Марфін банк".

Відповідно до відомостей з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № від 10.12.2018р., сформованого судом за ідентифікаційним кодом публічного акціонерного товариства „Марфін банк", вбачається, що 05.03.2018р. державним реєстратором була проведена державна реєстрації зміни повного та скороченого найменування юридичної особи. Так, відповідно до відомостей з державного реєстру правильним найменуванням позивача є публічне акціонерне товариство „МТБ Банк".

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що найменування позивача було змінено з публічного акціонерного товариства „Марфін банк" на публічне акціонерне товариство „МТБ Банк".

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд у постанові від 08.11.2018р. по справі №5006/7/28/2012 проаналізувавши приписи ст. 52 ГПК України, ст. ст. 83, 108, 152 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 5 Закону України „Про акціонерні товариства" дійшов висновку, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Підсумовуючи вище викладене, враховуючи проведення державної реєстрації зміни найменування позивача, що не має наслідком заміни особи у правовідносинах, щодо яких виник даний спір, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" до участі у даній справі у порядку ст. 52 ГПК України в якості правонаступника позивача - публічного акціонерного товариства „Марфін банк", оскільки публічне акціонерне товариство „МТБ Банк" вже виступає учасником даного судового процесу. При цьому, суд зазначає, що зміна найменування позивача є підставою для зазначення в судових рішеннях до даній справі правильного найменування позивача.

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх. №2-5948/18 від 23.11.2018р.) про залучення до участі у справі №916/1893/17 правонаступника публічному акціонерному товариству „МТБ Банк" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складено 11.12.2018р.

Головуючий - С.П. Желєзна

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.М. Невінгловська