ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р.Справа № 922/4461/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ольшанченко В.І.

судді: Хотенець П.В. , Лаврова Л.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут Харківпроект (м. Харків) про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків)
до за участю Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут Харківпроект (м. Харків) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Бестселлер (м. Харків)
про та за позовом до про звернення стягнення на предмет іпотеки, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, державного підприємства Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних та екологічних вишукувань УкрНДННТВ (м. Харків) 1) ОСОБА_2 акціонерного товариства УкрСиббанк (м. Харків) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут Харківпроект (м. Харків) визнання недійсним пункту договору,

за участю представників:

позивача (ПАТ "УкрСиббанк") - ОСОБА_3 (довіреність від 2812.2017);

відповідача (ТОВ "Інститут Харківпроект") - ОСОБА_1 (довіреність від 02.01.2018);

третьої особи (ТОВ "ІК "Бестселлер") - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4461/14 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут Харківпроект про погашення заборгованості у розмірі 4682739,94 дол США шляхом звернення стягнення на майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу №№ 1-3, 3а, 4-18, I-V площею 590,8 кв м, другого поверху №№ 1-25,33, 41, 47-68 площею 1199,0 кв м, третього поверху №№ 1-101 площею 1585,8 кв м, четвертого поверху №№ 1-103 площею 1537,0 кв м, пятого поверху №№ 1-100 площею 1492,5 кв.м., в нежитловій будівлі, літ. А-9, загальною площею 7148,5 кв м, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 38, нежитлові приміщення першого поверху №№ 1а, 14,16, 25, 31, 32, 32а, 33, 34, 35, 35а, 35б, 38, 40-45, 45а, 46, 47, 47а, 48, 49, 49а, 50-55, 55а, 56, 75, 75а, 99, 100, 102, 103, I-V, площею 743,4 кв м, в нежитловій будівлі, літ А-9, загальною площею 7148,5 кв м, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 38, нежитлові приміщення цоколю №№ 1-8, першого поверху №№ 1-11, другого поверху №№ 1-5, третього поверху №№ 1-12, загальною площею 613,6 кв м, в нежитловій будівлі, літ. Б-3, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 38, нежитлові приміщення №№ 1-10 загальною площею 605,1 кв м, в нежитловій будівлі, літ. В-1, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 38, нежитлові приміщення №№ 1-3 загальною площею 43,8 кв м, в нежитловій будівлі, літ. Г -1, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 38 (далі предмет іпотеки), які належать ТОВ Інститут Харківпроект, шляхом набуття ПАТ УкрСиббанк права власності на предмет іпотеки за ціною, що визначена незалежним субєктом оціночної діяльності та становить 48015400,54 грн, з урахуванням ПДВ, що в еквіваленті становить 4121139,86 доларів США, по курсу НБУ на дату звіту.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.08.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2017, у задоволенні позовів ПАТ "УкрСиббанк" і третьої особи з самостійними вимогами відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 16.04.2018 рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2016, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 і постанову Вищого господарського суду України від 17.01.2017 у справі №922/4461/14 скасовано в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 акціонерного товариства УкрСиббанк.

Справу №922/4461/14 в цій частині направлено на розгляд до Господарського суду Харківської області.

В частині відмови у задоволенні позову Державного підприємства "Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних та екологічних вишукувань УкрНДЕЕТВ" судове рішення у справі №922/4461/14 залишено без змін.

Господарська справа №922/4461/14 розглядалась колегією суддів у складі: головуючий суддя Суслова В.В., судді: Бринцев О.В., Макаренко О.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.05.2018, у справі №922/4461/14 визначено склад колегії: головуючий суддя Ольшанченко В.І., судді: Добреля Н.С., Жигалкін І.П.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.06.2018 було прийнято справу №922/4461/14 до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2018 о 15:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 10.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.09.2018 о 14:00 год, про що повідомлено учасників справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 було змінено склад суду у справі №922/4461/14 та визначено склад колегії: головуючий суддя Ольшанченко В.І., судді: Хотенець П.В., Лаврова Л.С.

07.11.2018 ухвалою суду було повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 28.11.2018 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2018 задоволено заяву ПАТ "УкрСиббанк" про процесуальне правонаступництво та залучено до участі у справі правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АМБЕР".

Відповідач надав заяву про закриття провадження у цій справі, посилаючись на те, що оскільки на сьогоднішній день іпотека та обтяження нерухомого майна ТОВ "Інститут Харківпроект" не зареєстровані, відсутні будь-які права та обовязки між позивачем та відповідачем, що виключає наявність предмету господарського спору.

У зв'язку із заміною кредитора ОСОБА_2 акціонерного товариства "УкрСиббанк" на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АМБЕР", 22.10.2018 ТОВ "Фінансова компанія "АМБЕР" стало іпотекодержателем за договором іпотеки та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майне про реєстрацію іпотеки, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майне про реєстрацію іпотеки від 22.10.2018, яка була надана позивачем господарському суду разом із письмовими поясненнями щодо процесуального правонаступництва.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про іпотеку" іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

В ст. 17 Закону України "Про іпотеку" встановлено підстави припинення іпотеки, а саме, що іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється; з інших підстав, передбачених цим Законом.

Статтями 599 - 609 ЦК України визначено загальні підстави припинення зобовязання, а саме: виконанням, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, поєднанням боржника і кредитора в одній особі, неможливістю його виконання, смертю фізичної особи, ліквідацією юридичної особи.

Відповідач не надав належних доказів припинення іпотеки, тобто відповідач не надав доказів розірвання договору іпотеки, виконання основного зобовязання, тощо.

Таким чином, договір іпотеки (нерухомого майна) від 06.04.2007, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1876, не припинений та є дійсним.

Предметом спору у цій справі є звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відсутність реєстрації іпотеки у Державному реєстрі не є підставою для припинення зобовязання іпотеки.

Відтак, відсутні підстави для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відхилити заяву відповідача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 3, 17 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 599 - 609 ЦК України, ст.ст. 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут Харківпроект про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області.

Повний текст складено 03.12.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7