ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

"10" грудня 2018 р.

Справа № 903/625/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України

на протокольну ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.11.2018 року

по справі № 903/625/18

за позовом Державного агентства резерву України

до відповідача: Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2"

за участю Прокуратури Волинської області

про стягнення 23606536,62 грн.

в с т а н о в и в:

Державне агентство резерву України звернулося з позовною заявою до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" про стягнення 23606536,62 грн., з них 10461730,51 грн. вартість матеріальних цінностей, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження, 10461730,51 грн. 100% штрафу та 2683075,60 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2018 року, зобов’язано відповідача надати відзив на позов, позивача – відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року відкладено підготовче засідання на 16.10.2018 року, зобов’язано позивача надати суду відповідь на відзив відповідача, докази правонаступництва позивача.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 06.11.2018 року для надання можливості сторонам подати додаткові докази.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року відкладено підготовче засідання на 21.11.2018 року.

Позивачем 21.11.2018 року подано пояснення на позов в якому заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва. дане клопотання розглянуто в судовому засіданні та відхилено з підстав неподачі позивачем документів в підтвердження того, що розпорядженням № 534-рс від 01.07.2016 року має гриф “таємно”, до клопотання було долучено лише звернення Державного агентства резерву України до Кабінету Міністрів України (а.с.222). Про відмову в задоволенні клопотання від 21.11.2018 року винесено протокольну ухвалу.

07.12.2018 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга Державного агентства резерву України на протокольну ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

В обґрунтування апеляційної скарги Державне агентство резерву України зазначає, що дана прийнята з порушенням норма матеріального, процесуального права та з неповним дослідженням чинного законодавства України й обставин справи.

Відповідно до частини 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 255 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості апеляційного оскарження окремо від рішення суду протокольної ухвали про відмову в задоволені клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду.

Частиною 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На необхідності дотримання наведеної законодавчої норми при зверненні учасників судового процесу із апеляційними скаргами на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, наголошено також у п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями).

За таких обставин, враховуючи відсутність будь-якого окремого документу (ухвали), датованого 21.11.2018 року, з урахуванням ст. 255 ГПК України, п.17,11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.2007року №8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається, апеляційну скаргу слід повернути Державному агентству резерву України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на протокольну ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.11.2018 року у справі № 903/625/18 скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 10.12.2018 року.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк