ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"10" грудня 2018 р. Справа№ 910/12099/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Мітін Д.В. - дов. б/н від 05.12.2018р.;

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Крок Техно-Сервіс" та Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Полтавахолод"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2018р.

(повний текст складено 12.07.2018р.)

у справі №910/12099/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"

до 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2. ПАТ "Полтавахолод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ТОВ "Крок Техно-Сервіс"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 11.07.2018р. у справі №910/12099/17 визнано відводи судді Зеленіної Н.І., подані 11.07.2018р., зловживанням процесуальними правами та залишено без розгляду заяви відповідача-2 та третьої особи від 11.07.2018р. про відвід судді Зеленіної Н.І.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "Крок Техно-Сервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2018р. та прийняти нове рішення, яким прийняти до розгляду заяву про відвід судді господарського суду м.Києва Зеленіної Н.І. від 11.07.2018р.

Крім того, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ПАТ "Полтавахолод" також подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2018р. та прийняти нове рішення, яким прийняти до розгляду заяву про відвід суддів господарського суду м.Києва Зеленіної Н.І. від 11.07.2018р.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, вищевказані апеляційні скарги було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018р. вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Крок Техно-Сервіс" та ПАТ "Полтавахолод" на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2018р. у справі №910/12099/17, об'єднано їх в одне апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Крок Техно-Сервіс" та ПАТ "Полтавахолод" на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2018р. у справі №910/12099/17 до повернення матеріалів справи № 910/12099/17 до Київського апеляційного господарського суду; матеріали справи №910/12099/17 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

25.06.2018р. на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.5 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи та передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 12.11.2018р., справу №910/12099/17 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018р. прийнято до свого провадження апеляційні скарги ТОВ "Крок Техно-Сервіс" та ПАТ "Полтавахолод" на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2018р. у справі №910/12099/17; поновлено апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.12.2018р.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Крок Техно-Сервіс" та ПАТ "Полтавахолод" на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2018р. у справі №910/12099/17 підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Отже, перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у статті 255 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним.

Системне тлумачення статті 255 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала місцевого господарського суду про залишення без розгляду заяви відповідача 2 та третьої особи від 11.07.2018р. про відводи судді Зеленіної Н.І.

Колегія суддів дійшла висновку, що оскаржена ухвала місцевого господарського суду не належить до переліку, наведеного у статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Посилання скаржників на положення п.14 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України, як на можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про залишення без розгляду заяви відповідача 2 та третьої особи від 11.07.2018р. про відводи судді Зеленіної Н.І. не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки у зазначеному пункті йдеться про залишення без розгляду заяв, поданих по суті справи, перелік яких наведено у частині 2 статті 161 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Зазначене вище також викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.09.2018р. у справі №916/1461/16.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Крок Техно-Сервіс" та ПАТ "Полтавахолод" на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2018р. у справі №910/12099/17 було порушено помилково.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. №7, з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень в апеляційному порядку господарським судам України роз'яснено, що, у разі помилкового порушення апеляційного провадження, господарський суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, що є аналогією п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, який набрав чинності 15.12.2017р.

Зважаючи на вищевикладене, слід вважати апеляційне провадження таким, що порушене помилково і воно має бути закрите.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Крок Техно-Сервіс" та ПАТ "Полтавахолод" на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2018р. у справі №910/12099/17 закрити.

2.Справу №910/12099/17 повернути до господарського суду м.Києва.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.12.2018р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко