ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2018 року           м. Черкаси

справа № 925/1302/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом державного підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування державного підприємства – Українського державного інституту з проектування об’єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», м. Черкаси, бул. Шевченка, 293

до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Черкаси, бул. Шевченка, 389

про стягнення 5 350,96 грн. заборгованості, інфляційних та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування державного підприємства – Українського державного інституту з проектування об’єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості за надані послуги користування неподільною територією і гаражем згідно договору про спільне користування неподільною і загальною територією та про відшкодування витрат на утримання території та надання комунальних послуг від 01.10.2015р. №116 в розмірі 5 350,96 грн., в тому числі: 4 885,96 грн. основного боргу, 348,00 грн. інфляційних, 117,00 грн. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви державного підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування державного підприємства – Українського державного інституту з проектування об’єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву державного підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування державного підприємства – Українського державного інституту з проектування об’єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор»слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява містить клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, тому вказане клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву державного підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування державного підприємства – Українського державного інституту з проектування об’єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.          Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3.          Призначити судове засідання для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження на 09:00 год. 27 грудня 2018р.

4.          Позивачу надати в судове засідання оригінали документів на підтвердження вимог та господарських відносин з відповідачем. Обґрунтувати суть відносин між сторонами.

5.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6.          Визнати участь представників державного підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування державного підприємства – Українського державного інституту з проектування об’єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» та дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у судовому засіданні обов’язковою.

7.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення розгляду справи.

9.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Г.М. Скиба