СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р.           Справа № 905/2785/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест» вх. № 1228 Д/З на рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016 у справі № 905/2785/15 (суддя Кротінова О.В., повний текст складено та підписано 16.01.2016 )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м. Краматорськ Донецької області,

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» , м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення 60 144 758, 56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.01.2016 у справі № 905/2785/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 60 144 758, 56 грн., у тому числі 10 558 963,88 грн. суми основного боргу, 1 967565,37 грн. 3% річних, 15 626 641,41 грн. пені та 31 991 587, 90 грн. інфляційних витрат, задоволено частково:

- зменшено розмір заявленої до стягнення пені до 10 905 641,86 грн.;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» 49 794290,50 грн., у тому числі 10 558 963,88 грн. суми основного боргу, 1965091,26 грн. 3% річних, 10 905 641,86 грн. пені, 26 364 593,50 грн. інфляційних втрат, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 165 456,29 грн.;

- надано Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» відстрочку виконання рішення суду від 11.01.2016 у справі № 905/2785/15 строком на 12 місяців з моменту набрання даним судовим актом законної сили.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 27.11.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині стягнення з ПАТ «Енергомашспецсталь» штрафних санкцій та прийняте нове рішення у цій частині, зменшивши розмір штрафних санкцій на 50%. При цьому, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання на поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення суду у даній справі.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на неповне з’ясування місцевим господарським судом обставин, які мають значення для справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Скаржник стверджує, що є особою, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про його права та обов’язки. За доводами апеляційної скарги, відмовивши відповідачу у зменшенні штрафних санкцій, суд фактично прийняв рішення про повну зупинку виробництва продукції, її подальшого збуту, що обумовлює відсутність прибутку, і як наслідок – відсутність у скаржника можливості отримувати дивіденти, що є порушенням його майнових прав та інтересів.

04.12.2018, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги в порядку статті 260 ГПК України (вх.№1943), в якій скаржник просить повернути останньому апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016 у справі № 905/2785/15.

Згідно з частиною 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи відкликання скаржником своєї апеляційної скарги до постановлення апеляційним господарським судом ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційна скарга ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест» на рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016 у справі № 905/2785/15 підлягає поверненню останньому в порядку статті 260 ГПК України, тому розгляд клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку є недоцільним.

Керуючись статтями 174, 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест» на рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016 у справі № 905/2785/15 з доданими документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами, всього на 18 арк. – скаржнику.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков