overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2018 Справа № 904/4701/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

секретар судового засідання Мацекос І.М.

представники сторін:

від позивача: Гринь К.А., довіреність №3421-К-О від 10.08.2018, представник

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у справі №904/4701/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ПРАЙМ", м.Нікополь, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_2, м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 58132,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у справі №904/4701/18; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.12.2018.

У призначений день 05.12.2018 у судове засідання з'явився представник позивача, відповідач-1 та відповідач-2 явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджують належне повідомлення відповідача-2 - ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання, а саме - отримання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у даній справі.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи неявку представників відповідачів та наведені обставини, заслухавши думку представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", який не заперечує проти відкладення розгляду справи, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 19.12.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3545/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАЛІТ"

про стягнення 1 355 671 грн. 55 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 25.10.18р. допущено описку в резолютивній частині, а саме в п. 1.2.2. зазначено"у специфікації № 15 від 31.08.2016р. до Договору № 98 від 03.022015р.", а необхідно було вказати: "у специфікації № 15 від 31.08.2016р. до Договору № 98 від 03.02.2015р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущені резолютивній частині ухвали господарського суду від 25.10.18р.

Вважати правильним п. "1.2.2 у специфікації № 15 від 31.08.2016р. до Договору № 98 від 03.02.2015р."

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2018 м. Дніпро Справа № 904/4326/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проті-Трейд» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 у справі № 904/4326/18 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жива-Ан», м. Дніпро

до відповідача-1 - ОСОБА_1, м. Дніпро

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластлайф», м.Дніпро

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Проті-Трейд», м. Дніпро

відповідача-4 - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про вжиття заходів до забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.11.2018 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проті-Трейд» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 у справі № 904/4326/18 відкладено на 22.11.2018.

В судовому засіданні 22.11.2018 розгляд скарги відкладено. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ТОВ «Проті-Трейд» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 у справі № 904/4326/18 відбудеться 13.12.2018 об 11:00.

У зв'язку з відрядженням головуючого-судді Паруснікова Ю.Б., розгляд справи призначеної на 13.12.2018 не відбудеться, а тому судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проті-Трейд» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 у справі № 904/4326/18 відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 209 о 15:30 год. 17.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"05" грудня 2018 р.          Cправа № 902/623/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКУБА"

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОСОК"

про стягнення 548090 грн.

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/623/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКУБА" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОСОК" про стягнення грошових коштів в розмірі 548 090,00 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2018р. підготовче засідання призначено на 03.12.2018р.

Водночас при виготовленні ухвали допущено описку в п.2 резолютивної її частини, а саме невірно вказано дату, до якої слід надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 02.10.2018р.. Так судом зазначено "30.10.2018р., тоді як необхідно "30.11.2018р.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену в другому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018р. у справі №902/623/18, виклавши її в наступній редакції:

"Сторонам у строк до 30.11.2018р. надати суду письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 02.10.2018р, у визначені строки."

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 05.12.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна, буд. 36, с. Петрушки, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, 19434)

3 - відповідачу (вул. Наконечного, 3А-1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/6183/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 року (повний текст складено 22.06.2018 року) у справі №908/6183/15 (суддя Ніколаєнко Р.А.)

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс", м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк", м. Запоріжжя

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018 року було відкрито апеляційне провадження. Розгляд скарги призначено на 13.12.2018 року на 12:00 год.

У зв'язку з перебуванням судді Паруснікова Ю.Б. у відрядженні з 13.12.2018 року, з метою дотримання прав всіх учасників судового процесу, справу слід призначити на інший час та дату.

Керуючись ст.ст. 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 року у справі №908/6183/15 призначити на 14.01.2019 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №201.

Зобов'язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2018 м. Дніпро Справа № 904/3106/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді-доповідача Парусніков Ю.Б., суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гайчук Едуарда Ігоровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2018 (суддя Кеся Н.Б.) у справі № 904/3106/13

за позовом Фізичної особи-підприємця Ліницької Людмили Семенівни, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Гайчук Едуарда Ігоровича, м. Дніпро

про стягнення 374400,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 відновлено Фізичній особі-підприємцю Гайчуку Едуарду Ігоровичу строк на оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2018 у справі № 904/3106/13. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2018 об 11:15 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з відрядженням головуючого-судді Паруснікова Ю.Б., розгляд справи призначеної на 13.12.2018 не відбудеться, а тому судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гайчук Едуарда Ігоровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2018 у справі № 904/3106/13 відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 209 о 16:15 год. 17.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2018 м. Дніпро Справа № 908/6167/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали матеріали апеляційних скарг: Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі № 908/6167/15 (суддя Черкаський В.І.), повний текст ухвали складено 06.08.2018

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» м. Запоріжжя

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 прийнято до свого провадження справу № 908/6167/15 за апеляційними скаргами: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі № 908/6167/15.

Відкрито апеляційне провадження у справі № 908/6167/15 за апеляційними скаргами: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі № 908/6167/15.

Об'єднано в одне провадження апеляційні скарги: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі № 908/6167/15 та призначено їх до спільного розгляду на 04.12.2018 о 15:00 год.

В судовому засіданні 04.12.2018, колегія суддів без виходу до нарадчої кімнати, з метою дотримання прав всіх учасників справи, відклала розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі № 908/6167/15 відбудеться 11.12.2018 о 17:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.А. Коваль

Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"05" грудня 2018 р.

Справа № 903/529/18

за позовом: публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик", м.Луцьк

про стягнення 2 452 978 грн. 66 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 29.11.2018 року підготовче засідання призначено "09" січня 2019 р. на 11:30 год.

В даному пункті ухвали допущено описку в часі судового засідання, зокрема, вказано "11:30 год." замість "14:30 год.".

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив :

Виправити допущену описку в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 29.11.2018 року, виклавши його у такій редакції:

"Підготовче засідання призначити "09" січня 2019 р. на 14:30 год.".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.12.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                         А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2968/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018, яке набрало законної сили 27.11.2018.
Боржник: фізична особа-підприємець Мимрікова Раїса Євдокимівна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.11.2021.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
"29" листопада 2018 р.
№903/191/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18 липня 2018 року у справі № 903/191/18 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 р. у справі №903/191/18
Рішення набрало законної сили "19" листопада 2018 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вотранс Логістик" (45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Дубнівська, 11 А, ) .

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32 А, ) .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотранс Логістик" (45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Дубнівська, 11 А, ) 2 500,00грн. витрат по оплаті професійної правничої допомоги адвоката.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20 листопада 2021 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/195/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.07.2018 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року у справі № 903/195/18.
Рішення набрало законної сили 22.11.2018 року

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Золочів ТХ"

Боржник: фермерське господарство "Агроінвест-Топилище"

Стягнути з фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" (Волинська обл., Іваничівський р-н., с. Топилище, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Золочів ТХ" (Львівська обл., Золочівський р-н., м.Золочів, вул.Промислова, буд. 4, )

- 190 325 грн. 00 коп. штрафу, 5 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу та 2 854 грн. 88 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 198 179 грн. 00 коп. (сто дев'яносто вісім тисяч сто сімдесят дев'ять грн. 00 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.11.2021 року

Cуддя                                           Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" грудня 2018 р. Провадження 06/903/894/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/894/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АЛЬЯНАС ГРУП», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Лімекс ІНВЕСТ», м. Луцьк.

про стягнення 669 701, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР-АЛЬЯНАС ГРУП» звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Лімекс ІНВЕСТ» в якому просить суд стягнути 669 701,27грн. заборгованості .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 0118-5 від 15 січня 2018 року, та № 0618-83 від 19 червня 2018 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 42, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "22" січня 2019 р. на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018, яка набрала законної сили 14.11.2018.
Стягувач: фізична особа-підприємець Кузьменко Людмили Шаукатівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.11.2021.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3307/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018, яке набрало законної сили 04.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4091/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018, яке набрало законної сили 27.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.11.2021.
Суддя ОСОБА_1