УХВАЛА

05.12.2018Справа № 914/777/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор",

про припинення договору іпотеки

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ

У квітні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" звернулось до господарського суду із позовом про визнання припиненим договору іпотеки № 010/6.2.1.4.0/11577/1, укладеного 11.11.2011 між ПАТ "Ерсте Банк" та ТОВ "Львівморепродукти", посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В., за реєстровим № 5854. Також просив вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження щодо предмету іпотеки, а саме: будівлі та споруди майнового комплексу, загальною площею 3 705,8 кв. м, розташовані за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Опришківська, буд. 5; нежитлових приміщень, загальною площею 494,1 кв. м, що знаходяться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Опришківська, буд. 5 та нежитлових приміщень, загальною площею 297,5 кв. м, що знаходяться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Опришківська, буд. 5, зареєстровані в реєстрі за № № 5855, 5856, 5857.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.11.2011 між ПАТ "Ерсте Банк" і ТОВ "Львівморепродукти" укладено генеральну кредитну угоду № 010/6.2.1.4.0/11577, в рамках якої були укладено кредитні договори № № 012/6.2.1.4.0/11578, 011/6.2.1.4.0/11579, 011/6.2.1.4.0/11580. На забезпечення виконання умов генеральної кредитної угоди № 010/6.2.1.4.0/11577, 11.11.2011 між ПАТ "Ерсте Банк" (іпотекодержателем) і ТОВ "Львівморепродукти" (іпотекодавцем) було укладено договір іпотеки нерухомого майна, яке належить на праві власності позивачу. За договором відступлення права вимоги до ТОВ "Фінанс Траст Груп" перейшло право вимоги за вказаними кредитними договорами, а також всі інші права, що існували на момент такого переходу. Між сторонами було досягнуто згоди щодо можливості врегулювання заборгованості за кредитними договорами № № 012/6.2.1.4.0/11578, 011/6.2.1.4.0/11579, 011/6.2.1.4.0/11580 на відповідних умовах із подальшим прощенням залишку боргу та припиненням зобов'язань згідно з ст. 605 ЦК України, про що свідчить лист - пропозиція відповідача № 718 від 26.04.2016. За кредитними договорами № № 012/6.2.1.4.0/11578, 011/6.2.1.4.0/11579 графік внесення коштів не був дотриманий (кошти внесені в повному обсязі), однак відповідачем таке прострочення боржника було прийнято та схвалено як належне виконання позивачем своїх зобов'язань, що підтверджується довідками відповідача про припинення зобов'язання. Враховуючи вимоги ст. ст. 3, 17 Закону України "Про іпотеку", а також те, що зобов'язання за укладеними кредитними договорами № 012/6.2.1.4.0/11578, № 011/6.2.1.4.0/11579, № 011/6.2.1.4.0/11580 від 11.11.2011 є припиненими, то припиненим є і договір іпотеки № 010/6.2.1.4.0/11577/1 від 11.11.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2018 постанову рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі за № 914/777/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 914/777/17 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 прийнято справу № 910/9805/17 до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.12.2018.

04.12.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні за відсутності позивача, письмові пояснення з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 15.08.2018 у справі № 914/777/17.

05.12.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

05.12.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив.

В підготовче засідання 05.12.2018 з'явилися представники позивача та відповідача-1. Представник відповідача-2 в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, мотивоване тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" було відступлено ОСОБА_3 право вимоги за іпотечним договором від 11.11.2011 на підставі Договору від 25.04.2017 № 3173, яким було зареєстровано право іпотекодержателя на нежилі приміщення. Надалі ОСОБА_3 передано це нерухоме майно в іпотеку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за договорами іпотеки від 23.06.2017.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши вказане клопотання, Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обов'язки цих осіб, у зв'язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 50, 120, 182, 183, 227, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/777/17 на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі третіми особами, якаі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 (80375, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (79019, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 914/777/17 на 14.01.19 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

6. Встановити третім особам строк до 07.01.2019 для подання письмових пояснень по суті спору відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані до суду у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає чинності 05.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко