ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2018/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 80)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Трейд" (65007, м. Одеса, вул. Болгарська, буд.1)

про стягнення 2 487 655,15 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Трейд" (65007, м. Одеса, вул. Болгарська, буд.1)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 80)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" (49000, місто Дніпро, проспект Мануйлівський, буд. 7)

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача-1 за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - довіреність №03/10/18-1 від 03.10.2018р.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 06.08.2018р.;

від відповідача-2 за зустрічним позовом: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Трейд", в якій просить суд стягнути з відповідача 2 487 655,15 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення ТОВ "Модерн-Трейд" укладеного між ним та ТОВ "Юніка-Сервіс" договору поставки №95-М від 01.11.2015р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у сумі 2 659 078,81 грн.

Водночас через систематичне неналежне виконання ТОВ "Модерн-Трейд" своїх зобовязань за договором поставки, а саме невчасну оплату отриманого товару, між ТОВ "Фінансова компанія "Фінфест" та ТОВ "Юніка-Сервіс" 12.06.2018р. було укладено договір факторингу, згідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Фінфест" було набуто право грошової вимоги до ТОВ "Модерн-Трейд" за договором поставки №95-М.

Ухвалою суду від 22.10.2018р. відкрито провадження у справі № 916/2018/18, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 21.11.2018р.

У судовому засіданні 21.11.2018р. представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи для подання зустрічної позовної заяви.

З урахуванням клопотання відповідача, у судовому засіданні оголошено перерву до "10" грудня 2018р. о 16год.00хв.

30.11.2018р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Трейд" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" про визнання недійсним договору факторингу від 12.06.2018р. за №1209.

Ухвалою суду від 05.12.2018р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Трейд" за вх.№2906/18 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" про визнання недійсним договору прийнято до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/2018/18.

07.12.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Трейд" надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом.

Крім того, про необхідність у залученні вищевказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи було зазначено також позивачем при поданні первісного позову у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" є первісним кредитором за договором поставки №95-М від 01.11.2015р., за яким, як зазначає позивач, у відповідача виникла заборгованість заявлена до стягнення, суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ "Юніка-Сервіс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, необхідність встановлення строків для подання учасниками судового процесу заяв по суті спору, суд доходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження у справі №916/2018/18 закінчується 21.12.2018р., з метою завчасного повідомлення учасників справи про розгляд справи та надання достатнього часу для підготовки заяв по суті спору, суд, з урахуванням висловлених у судовому засіданні 10.12.2018р. позицій сторін, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Керуючись ст.ст.50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" (49000, місто Дніпро, проспект Мануйлівський, буд. 7, ) до участі у справі №916/2018/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом.

2. Строк підготовчого провадження у справі №916/2018/18 продовжити до 21.01.2019р.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №916/2018/18 на "26" грудня 2018 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482) 307-950.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду у строк до 26.12.2018р. заяви по суті спору, а саме - відзив на зустрічний позов, відповідь на відзив по первісному позову та пояснення третьої особи по первісному позову (ст.ст. 165-166, 168 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 11.12.2018р.

Ухвала набрала чинності 10.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська