ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа № 926/1678/14

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Н.М. Кравчук

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» б/д, б/н

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 25.10.2018(суддя Проскурняк О.Г.), повний текст ухвали складено 29.10.2018, винесену за результатами розгляду скарги ДП «Південна залізниця» (стягувача) на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області при виконанні рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2015 у справі №926/1678/14

стягувач: Державне підприємство «Південна залізниця», м. Харків

боржник: Дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Чернівці

про: стягнення 1 146 154,03грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.10.2018 у справі №926/1678/14 відновлено строк на подання скарги. Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 15.08.2018 № 49839636. Зобовязано відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області відновити виконавче провадження № 49839636. Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_2 Відмовлено у задоволення решти вимог скарги.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ДП «Чернівецький облавтодор» (боржник) оскаржило ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №926/1678/14 апеляційну скаргу боржника залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 25.10.2018 у справі №926/1678/14 та доказів сплати судового збору в сумі 1762,00грн.

На виконання ухвали суду від 21.11.2018 скаржник 30.11.2018 подав платіжне доручення від 29.11.20188 №69 про сплату 1 762грн судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 25.10.2018 у даній справі, яка обгрунтована тим, що оскаржувана ухвала прийнята в судовому засіданні 25.10.2018 без участі представника боржника та отримана ним 02.11.2018(вх. суду від 29.11.2018 №01-04/1016/18).

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 25.10.2018 було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду першої інстанції, повний текст ухвали складено 29.10.2018 та надіслано боржнику 30.10.2018 рекомендованим поштовим відправленням за №495.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштове відправлення за №495 вручено 02.11.2018.

Апеляційна скарга подана 12.11.2018 згідно з поштовим штемпелем на конверті .

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Стягувач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119,234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Дочірньому підприємству «Чернівецький облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 25.10.2018 у справі №926/1678/14

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» б/д, б/н

3. Учасникам справи до 14.01.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів.

4.Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №926/1678/14 .

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький