ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/3111/18

За заявою Селянського господарства "Росток", Кисличувата, Томаківський район, Дніпропетровська область

про відстрочення виконання рішення від 09.10.2018 у справі № 904/3111/18

за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави , м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Селянського господарства "Росток", Кисличувата, Томаківський район, Дніпропетровська область

про визнання незаконним рішення Томаківської селищної ради, договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача -1: Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області Відповідача -2: Селянського господарства "Росток", в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Томаківської селищної ради № 344-15/VII від 11.11.2016 "Про передачу земельної ділянки в оренду селянському (фермерському) господарству "Росток", площею 22,9 га кадастровий номер :03:003:0858;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 18.11.2016 загальною площею 22,9 га кадастровий номер :03:003:0858, розташованої на території Томаківської селищної ради для ведення фермерського господарства, укладений між Томаківською селищною радою ( ) та Селянським господарством "Росток" ();

- зобов'язати Селянське господарство "Росток" () повернути Томаківській селищній раді () земельну ділянку площею 22,9 га (кадастровий номер :03:003:0858) за актом приймання - передачі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено у повному обсязі та:

- визнано незаконним та скасовано рішення Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області (53500, Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул.. Лесі Українки, 17, ) № 344-15/VII від 11.11.2016 "Про передачу земельної ділянки в оренду селянському (фермерському) господарству "Росток", площею 22,9 га кадастровий номер :03:003:0858.

- визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 18.11.2016 загальною площею 22,9 га кадастровий номер :03:003:0858, розташованої на території Томаківської селищної ради для ведення фермерського господарства, укладений між Томаківською селищною радою (53500, Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул.. Лесі Українки, 17, ) та Селянським (фермерським) господарством "Росток" (53530, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Кисличувата. Вул. Чкалова, 29, ).

- зобов'язано (53530, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Кисличувата. Вул. Чкалова, 29, ) повернути Томаківській селищній раді (53500, Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Лесі Українки, 17, ) земельну ділянку площею 22,9 га (кадастровий номер :03:003:0858) за актом приймання - передачі.

01.11.2018 на виконання зазначеного рішення видано накази.

10.12.2018 від Селянського (фермерського) господарства "Росток" надійшла заява про відстрочення виконання рішення від 09.10.2018 у справі № 904/3111/18, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 у справі № 904//3111/18 в частині повернення Селянським (фермерським) господарством "Росток" за актом приймання - передачі Томасівській селищній раді земельної ділянки площею 22,9 га (кадастровий номер :03:003:0858) у строк до 30.09.2018.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, суд приходить до висновку залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обов'язок направлення відповідних заяв на адресу всіх учасників справи визначено приписами ст.ст.165-168 ГПК України та передбачає належне інформування всіх учасників справи щодо звернення заявника з відповідною заявою до суду з метою забезпечення учасникам справи реалізації їх прав щодо надання відповідних заперечень на заяву, наявність яких, станом на час розгляду заяви, забезпечить її своєчасний розгляд, в той час приписами статті 331 ГПК України строк розгляду скарги обмежено десятиденним терміном.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України передбачено забезпечення права заінтересованих осіб на інформацію про подану заяву (скаргу) та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права шляхом встановлення обов'язку заявника (скаржника) надіслати сторонам копії заяви (скарги) та доданих до неї документів до прийняття заяви (скарги) до розгляду.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача (заявника, скаржника) належним чином інформувати заінтересованих осіб про подання позову (заяви, скарги) до суду шляхом направлення на його (їх) адресу копії позовної заяви (заяви, скарги) з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем (заявником, скаржником) до прийняття судом будь-якої заяви (скарги) до розгляду.

Всупереч вищевикладеному, в додатках до заяви відсутні докази направлення поданої заяви з додатками на адреси Прокурора та Відповідача -1.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Селянського (фермерського) господарства "Росток" - залишити без руху.

2. Селянського (фермерському) господарству "Росток" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази направлення копії заяви і доданих до неї документів всім сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили - 12.12.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1