ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.12.18. Справа № 917/1524/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-М", вул. Велика Набережна, 27, кв. 44, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця Чирви Станіслава Анатолійовича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У доданих до позовної заяви копіях платіжних доручень № 44 від 08.06.2018. та № 45 від 14.06.2018. у графі "Призначення платежу" міститься посилання на договір № 7/15-ДП від 07.06.2018. Позивач у позовній заяві не вказав підстави посилання у вказаних платіжних дорученнях на вказаний договір, копію вказаного договору до позовної заяви не додано; натомість позивачем зазначено, що договір поставки між сторонами був укладений в усній формі.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем жодних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками не надано.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем не надано належних доказів на підтвердження направлення відповідачу досудової претензії. До позовної заяви додана нечитабельна копія списку згрупованих поштових відправлень, який сам по собі, без опису вкладення у поштове відправлення, не є доказом направлення відповідачу саме досудової вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду обґрунтоване письмове пояснення щодо посилання у призначенні платежу платіжних доручень № 44 від 08.06.2018. та № 45 від 14.06.2018. на договір № 7/15-ДП від 07.06.2018.; надати суду копію договору № 7/15-ДП від 07.06.2018.;

- надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів (оригінали або належним чином засвідчені копії фіскального чеку Укрпошти та опису вкладення у поштове відправлення);

- надати належні докази направлення відповідачу досудової претензії;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук