ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. Справа№ 48/6

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Приватне підприємство "Газетний комплекс "Інтернет-Медіа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2011

у справі № 48/6 (Бойко Р.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми

України"

до Приватне підприємство "Газетний комплекс

"Інтернет-Медіа"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2011року по справі № 48/6 за позовом ТОВ «Телесистеми України» до ПП «Газетний комплекс «Інтернет Медіа», позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПП «Газетний комплекс «Інтернет-медіа» на користь ТОВ «Телесистеми України» основний борг у розмірі 53 898,20 грн., пеню у розмірі 2 119,35 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 450,49 грн. та 3% річних у розмірі 860,64 грн. Також, стягнуто судові витрати. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Газетний комплекс "Інтернет-Медіа" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2011року по справі № 48/6 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Телесистеми України» відмовити у повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

У процесі розгляду даної справи ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 48/6 до закінчення проведення судової експертизи дослідження телекомунікаційних систем та засобів та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду на підставі припинення повноважень, у зв'язку із звільненням у відставку головуючого судді - Федорчука Р.В., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №48/6 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 року прийнято апеляційну скаргу приватного підприємства "Газетний комплекс "Інтернет-медіа" на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2011 у справі №48/6 до провадження колегією суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Разом з цим суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 р. справу № 48/6 (жетон-замінник) передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 р. апеляційну скаргу Приватне підприємство "Газетний комплекс "Інтернет-Медіа" у справі № 48/6 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І, Зубець Л.П.

Згідно з ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищенаведені приписи процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду зі стадії зупинення провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 31, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 48/6 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційне провадження у справі № 48/6 зупинено відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 р.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець