ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.12.2018 Справа № 908/2427/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 підприємства «Оптторг», 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Вроцлавська, буд. 2-Б

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит», 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60

про визнання основного зобовязання за кредитним договором виконаним, а за договором іпотеки припиненим

встановив:

16.11.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 підприємства «Оптторг», Запорізька область, м. Бердянськ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит», м. Київ про 1) визнання виконаним основне зобов'язання ОСОБА_1 підприємства «Оптторг» перед ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», за відновленої кредитної лінії № 415-01-17 від 27.09.2007, укладеним між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 підприємством «Оптторг»; 2) визнання припиненою з 12.12.2016 іпотеку за Іпотечним договором № 02911/0907 від 28.09.2007 укладеним між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» та приватним підприємством «Оптторг», який посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, (заборона відчуження зареєстрована за № 2398), предметом якого є нерухоме майно: а саме, комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Бердянськ, вул. Вроцлавська, буд. 2 «Б».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018, справу № 908/2427/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 20.11.2018 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем. Зазначена ухвала була отримана представником позивача 23.11.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи.

06.12.2018 на адресу господарського суду надійшла заява представника ОСОБА_1 підприємства «Оптторг», Запорізька область, м. Бердянськ про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2366/18.

2. Присвоїти справі номер провадження № 15/152/18.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 26.12.2018 о/об 11 год. 30 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

6. Відповідачу, у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

7. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 21.12.2018.

8. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.12.2018.

Суддя І. С. Горохов