ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
12 грудня 2018 року Справа № 912/2919/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" № 06-12 від 06.12.18 р. про відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 912/2919/18
про стягнення 223 920,81 грн,
за участю представників:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали;
Рішенням господарського суду від 04.12.18 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" заборгованість в сумі 223 920,81 грн. та судовий збір в сумі 3 358, 81 грн. Крім того, вказаним рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 12.12.2018р. о 09:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №325, про що повідомлено учасників процесу; встановлено позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених витрат - до 10.12.2018р.

У судовому засіданні 12.12.18 сторони правом на участь своїх представників не скористались, хоча повідомлялись про час та місце проведення засідання суду належним чином.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами пунктів 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення сторін про призначене засідання суду - позивачу про дату та час засідання оголошено під фіксацію у судовому засіданні 04.12.18, відповідачу рішення суду від 04.12.18 направлено поштою. Крім того, відповідачу про час та місце проведення засідання повідомлено засобами телефонного зв'язку (телефонограма № 1365 від 11.12.18).

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце проведення засідання суду.

Господарський суд враховує, що позивачем подано до матеріалів справи клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" № 06-12 від 06.12.18 р. про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 8 500,00 грн.

Розглядаючи заяви позивача, господарський суд виходить з наступного.

Положеннями статті 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 08.10.18 між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" (далі - Клієнт, позивач) та Адвокатським бюро "Малеванчук і Партнери" (далі - Адвокатське бюро) укладено Договір № 08/10 про надання правничої допомоги (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Клієнт доручає, а Адвокатське бюро зобов'язується здійснити захист, представництво та надати інші види правничої допомоги клієнту з питань стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна ПЛЮС" по ОСОБА_3 поставки № ПС00041/2017 від 09.11.17р. на умовах, що визначені даним ОСОБА_3, а Клієнт зобов'язується оплатити вартість надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Розділом 3 ОСОБА_3 визначено, що оплата за надання правової та/або правничої допомоги на підставі даного ОСОБА_3 здійснюється у формі гонорару (винагороди). На визначення розміру гонорару впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень. Обсяг правової та/або правничої допомоги враховується при визначенні обґрунтованого розміру гонорару. Гонорар Адвокатського бюро погоджується за взаємною домовленістю сторін. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення, а також порядок оплати фактичних витрат адвокатського бюро за виконання доручень Клієнта визначаються додатковою угодою до даного ОСОБА_3. За домовленістю сторін оплата правової допомоги може здійснюватися також у вигляді авансу.

Пунктом 5.1 ОСОБА_3 визначено, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до виконання сторонами своїх зобов'язань відповідно до цього договору.

Згідно з п. 5.4 ОСОБА_3 сторони підписують Акт приймання-передачі наданої правової допомоги зі спливом строку, визначеного п. 5.1, або ж раніше, у випадку надання правової допомоги, окресленої ОСОБА_3 раніше визначеного строку.

Договір підписано повноважними представниками сторін.

08.10.18 сторонами підписано Додаткову угоду № 1 до ОСОБА_3 № 08/10 про надання правової допомоги.

За умовами додаткової угоди винагорода (гонорар) за надання правничої допомоги клієнту сторонами визначена в таких розмірах:

1.1. Вивчення документів для підготовки претензії та позовної заяви 500,00 грн.

1.2 Підготовка вимог та претензій 1000,00 грн.

1.3 Підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" 4 000,00 грн.

1.4 Участь у судовому засіданні у Господарському суді Кіровоградської області з врахуванням витрат на дорогу до м. Кропивницький 3 000,00 грн. (одне судове засідання незалежно від того, чи відбулось засідання з причин, які не залежать від АБ "Малеванчук та ПАРТНЕРИ").

1.5 Підготовка відповіді на відзив (в разі подання ТОВ "АГРОДАР-Україна ПЛЮС" відзиву на позовну заяву 1 000,00 грн.

1.6 Підготовка та подання апеляційної скарги або відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "АГРОДАР-Україна ПЛЮС" 3 000,00 грн.

1.7 Участь в судовому засіданні апеляційного суду з врахуванням витрат на дорогу 3 000,00 грн. (одне судове засідання незалежно від того, чи відбулось засідання з причин, які не залежать від АБ "Малеванчук та ПАРТНЕРИ").

1.8 Підготовка та подання касаційної скарги або відзиву на касаційну скаргу ТОВ "АГРОДАР-Україна ПЛЮС" 4 000,00 грн.

1.9. Участь в судовому засіданні Верховного Суду 3 000,00 грн. (одне судове засідання незалежно від того, чи відбулось засідання з причин, які не залежать від АБ "Малеванчук та ПАРТНЕРИ").

2. У разі позитивного вирішення спору на користь Клієнта та/або погашення заборгованості товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-Україна ПЛЮС" в процесі досудового вирішення спору (на стадії подання претензій/вимог) та/або в процесі судового розгляду справи та/або після прийняття судового рішення на користь Клієнта, гонорар (винагорода) Адвокатського бюро становитиме 5% від перерахованої суми заборгованості Клієнту.

3. Грошові кошти передбачені ч. 2 Угоди сплачуються Клієнтом протягом 3 робочих днів з дня надходження коштів на рахунок.

5. Клієнт зобов'язується за власний рахунок здійснювати всі судові витрати, які необхідно зробити у зв'язку з наданням правничої допомоги.

Вказана додаткова угода підписана повноважними представниками сторін.

На підтвердження факту надання послуг з правової допомоги підписано Акт надання послуг № 09/10/18 від 09.10.18 на загальну суму 1 500,00 грн., Акт надання послуг №19/1/10/18 від 19.10.18 на загальну суму 4 000,00 грн. та Акт надання послуг № 05/2/12/18 від 05.12.18 на загальну суму 3 000,00 грн.

На підставі підписаних сторонами Актів наданих послуг Адвокатським бюро "Малеванчук та Партнери" виставлено рахунок-фактуру № 09/10 від 09.10.18, № 19/1/10 від 19.10.18 на суму 4 000,00 грн. та № 05/2/12 від 05.12.18 на суму 3 000,00 грн.

Позивачем оплачено надані послуги у повному обсязі, що підтверджується копіями виписок з рахунку Адвокатського бюро "Малеванчук та Партнери".

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, господарський суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 8 500,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд задовольняє клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" № 06-12 від 06.12.18 р. про відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 912/2919/18.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" № 06-12 від 06.12.18 р. про відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 912/2919/18 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімн. 414 та 27443, Кіровоградська обл., Знам'янський район, с. Казарня, вул. Зарічна, 24, і.к. 33423315) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" (03146, м. Київ, вул. Петра Чаадаєва, 2Б, і.к. 38080119) витрати на правову допомогу в розмірі 8 500,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" (03146, м. Київ, вул. Петра Чаадаєва, 2Б), ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімн. 414 та 27443, Кіровоградська область, Знамянський район, с. Казарня, вул. Зарічна, 24).

Повний текст судового рішення складено та підписано 12.12.2018 р.

Суддя ОСОБА_4

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.