ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.2018р. Справа № 905/4477/13

за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства "ТРЕСТ ДОНЕЦЬКШАХТОПРОХОДКА" м. Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Левіт В.В.

за заявою ліквідатора Левіта В.В. №/бн від 05.10.18р. про зупинення провадження у справі про банкрутство

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

ліквідатор - Левіт В.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. заяву Відкритого акціонерного товариства "ТРЕСТ ДОНЕЦЬКШАХТОПРОХОДКА", м.Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 09.07.2013р.

За результатами підготовчого засідання 23.07.2013р. порушено провадження у справі за заявою ВАТ "ТРЕСТ ДОНЕЦЬКШАХТОПРОХОДКА", м.Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 01.08.13р.; залучено Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Постановою господарського суду Донецької області від 01.08.2013р. ВАТ "ТРЕСТ ДОНЕЦЬКШАХТОПРОХОДКА", м.Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 01.08.2014р.; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Левіта В.В.

В газеті "Голос України" №149 від 13.08.13р. відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р., з урахуванням п.1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2015р. відновлено втрачену справу №905/4477/13 про банкрутство ВАТ "Трест Донецькшахтопроходка", м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.18р. замінено кредитора у справі - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калінінському районі м.Донецька () на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ().

10.10.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора Левіта В.В. №/бн від 05.10.18р. про зупинення провадження у справі про банкрутство, з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.18р. клопотання ліквідатора б/н від 05.10.18р. про зупинення провадження у справі про банкрутство призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.12.18р.

05.12.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області супровідним листом б/н від 05.12.18р. ліквідатором надані звіт ліквідатора ВАТ "ТРЕСТ ДОНЕЦЬКШАХТОПРОХОДКА" б/н від 05.12.18р. та копія лист першого заступника міністра Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про використання державного майна» б/н від 15.12.17р.

В судове засідання 05.12.18р. представники кредиторів не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. За таких обставин суд визнає за можливе розглянути клопотання ліквідатора за відсутності представників кредиторів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора б/н від 05.10.18р. про зупинення провадження у справі про банкрутство та інші матеріали справи, заслухавши присутнього ліквідатора, суд встановив наступне:

В даному клопотанні ліквідатор просить суд зупинити провадження у справі, так як об'єктивно неможливо розглянути цю справу до вирішення іншої справи щодо правопорушення, внесеного до ЄРДР за №000425 за фактом захоплення адмінбудівлі, майна за адресою м.Донецьк, просп. Полеглих Комунарів, 102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.341 Кримінального кодексу України, що є форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили), які призвели до неможливості ліквідатору виконувати свої обов'язки, передбачені законодавством.

Відповідно до ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначений перелік повноважень, які здійснює ліквідатор з дня його призначення:

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Наведена ліквідатором в клопотанні підстава для зупинення провадження у даній справі - внесення до ЄРДР відомостей про вчинене правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.341 Кримінального кодексу України жодним чином не перешкоджає ліквідатору здійснювати свої повноваження відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Неможливість розгляду справи про банкрутство до вирішення справи органами Національної поліції України за вчиненим правопорушенням внесеним до ЄРДР за №000425 судом не встановлена.

До того ж суд зауважує, що в силу приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зупинення провадження у справі про банкрутство не зупиняє ліквідаційну процедуру.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ "ТРЕСТ ДОНЕЦЬКШАХТОПРОХОДКА" про зупинення провадження у справі про банкрутство б/н від 05.10.18р.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 8, 26, 40, 41, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р., ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 73, 86, 227, 228, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ "ТРЕСТ ДОНЕЦЬКШАХТОПРОХОДКА" про зупинення провадження у справі про банкрутство б/н від 05.10.18р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 10.12.18р.

Суддя С.С. Тарапата