Р І Ш Е Н Н Я

13 грудня 2018 року Справа № 913/538/18

Провадження №1/913/538/18

За позовом позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком, м. Харків

до відповідача - Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 7953 грн. 85 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Без повідомлення та виклику учасників справи

Суть спору: про стягнення 7677 грн. 26 коп. боргу, 96 грн. 25 коп. 3% річних та 180 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань, які утворились при розрахунках за договором про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти від 20.02.2017 № 619135.

Так, позивачем заявлено до стягнення 7953 грн. 85 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов наступних висновків щодо причин виникнення спору.

Так, між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком (виконавцем) та відповідачем - Старобільською районною державною адміністрацією Луганської області (замовником) було укладено договір № 619135 від 20.02.2017 про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти.

За умовами цього договору позивач прийняв на себе зобовязання у 2017 році надавати послуги з передавання даних і повідомлень (телекомунікаційні послуги), а також послуги, повязані технологічно з телекомунікаційними послугами, що визначаються у замовленні послуг та у відповідних додатках до цього договору, а замовник прийняв зобов'язання своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до вимог цього договору і умов та порядку надання телекомунікаційних послуг ПАТ Укртелеком (п.1.1 договору).

У відповідності до п. 1.2 договору перелік та опис замовлених послуг, спеціальні умови організації, технічні характеристики та порядок надання послуг виконавця визначаються в замовленні послуг та в окремих додатках до цього договору, що підписуються сторонами і є невідємною частиною цього договору.

Щодо строку дії договору, то за умовами п. 7.2 (в редакції додаткової угоди № 2 від 31.01.2018) його визначено до 31.12.2018, а в частині розрахунків до повного їх виконання.

За умовами п. 3.1 договору розрахунки проводяться шляхом здійснення оплати замовником після предявлення виконавцем рахунку на оплату послуг (разом з рахунком надається акт здавання-приймання наданих послуг) або рахунку-акту на оплату послуг (при цьому рахунок-акт одночасно є актом здавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за кожний розрахунковий період.

Як свідчать матеріали справи, оплату рахунків-актів № 12.2017.000027 від 31.12.2017 на суму 2085 грн. 55 коп., № 1.2018.000027 від 31.01.2018 на суму 1884 грн. 73 коп., № 2.2018.000027 від 28.02.2018 на суму 508 грн. 85 коп., № 3.2018.000027 від 31.03.2018 на суму 526 грн. 27 коп., № 4.2018.000027 від 30.04.2018 на суму 519 грн. 16 коп., № 5.2018.000027 від 31.05.2018 на суму 530 грн. 71 коп., № 6.2018.000027 від 30.06.2018 на суму 514 грн. 67 коп., № 7.2018.000027 від 31.07.2018 на суму 531 грн. 09 коп., № 8.2018.000027 від 31.08.2018 на суму 520 грн. 50 коп., № 9.2018.000027 від 30.09.2018 на суму 345 грн. 60 коп. за надані телекомунікаційні послуги на загальну суму 7967 грн. 13 коп. відповідач здійснив частково, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

У звязку з порушенням грошових зобовязань нараховані також вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 96 грн. 25 коп. та інфляційних нарахувань 180 грн. 34 коп.

Відзивом на позовну заяву за листом від 19.11.2018 № 01-18/2603 відповідач позовні вимоги в сумі 7677 грн. 26 коп. боргу, 96 грн. 25 коп. 3% річних та 180 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань визнав в повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про повну обґрунтованість позову з огляду на наступне.

Так, правове регулювання правовідносин сторін здійснюється нормами Цивільного кодексу України, Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 № 1280-ІV та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затв. постановою КМ України від 11.04.12 № 295. Зокрема, за ст. 1 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 № 1280-ІV телекомунікаційна послуга - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій.

Таким чином за своєю правовою природою вказаний договір є договором про надання послуг і регулюється нормами главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

У відповідності до ст. 903 ЦК України, яка регулює проведення оплати за договором про надання послуг, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як було вказано вище, до стягнення заявлено заборгованість у сумі 7677 грн. 26 коп. за телекомунікаційні послуги, надані за період з грудня 2017 року по вересень 2018 року.

Як встановлено судом при розгляді справи, належне виконання позивачем зобов'язань по наданню передбачених договором послуг підтверджено рахунками-актами № 12.2017.000027 від 31.12.2017 на суму 2085 грн. 55 коп., № 1.2018.000027 від 31.01.2018 на суму 1884 грн. 73 коп., № 2.2018.000027 від 28.02.2018 на суму 508 грн. 85 коп., № 3.2018.000027 від 31.03.2018 на суму 526 грн. 27 коп., № 4.2018.000027 від 30.04.2018 на суму 519 грн. 16 коп., № 5.2018.000027 від 31.05.2018 на суму 530 грн. 71 коп., № 6.2018.000027 від 30.06.2018 на суму 514 грн. 67 коп., № 7.2018.000027 від 31.07.2018 на суму 531 грн. 09 коп., № 8.2018.000027 від 31.08.2018 на суму 520 грн. 50 коп., № 9.2018.000027 від 30.09.2018 на суму 345 грн. 60 коп. на загальну суму 7967 грн. 13 коп.

28.12.2017 за платіжним дорученням № 964 відповідачем частково оплачено заборгованість за грудень 2018 року у сумі 289 грн. 87 коп., решта - за листопад 2017 року, який не відноситься до спірного періоду (аркуш справи 44).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

За таких обставин з відповідача слід стягнути борг на користь позивача за договором про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти від 20.02.2017 № 619135 в сумі 7677 грн. 26 коп. за період з грудня 2017 року по вересень 2018 року.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, до стягнення заявлені 96 грн. 25 коп. 3 % річних за період з 01.02.2018 по 30.09.2018 та 180 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань за період з лютого 2018 року по вересень 2018 року, які є обґрунтованими, оскільки розрахунки цих вимог відповідають фактичним обставинам справи, умовам договору та перевірені судом.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню на суми 7677 грн. 26 коп. боргу, 96 грн. 25 коп. 3% річних, 180 грн. 34 коп. з віднесенням на відповідача судового збору повністю у сумі 1762 грн. 00 коп. відповідно до ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232-233, 236-241, 247 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути зі Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, вул. Центральна, 35, ідент. код 04051632 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, бульвар Шевченка, 18, ідент. код 21560766 в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків, Нетіченська набережна, 8, ідент. код 25614660 7677 грн. 26 коп. боргу, 96 грн. 25 коп. 3% річних, 180 грн. 34 коп. інфляційних втрат та 1762 грн. 00 коп. судового збору, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 13.12.2018.

Суддя Н.М.Зюбанова