Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/259/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Сидорчук О.В.

розглядаючи поза судовим засіданням клопотання судового експерта Довжаниці Р.О. від 11.10.2018 за №1/3-326 про надання додаткових об'єктів експертного дослідження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрод Груп" (м.Київ)

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Продукти" (м. Харків)

до Фізичної особи-підприємця Ліванського Руслана Антоновича (смт. Любар, Житомирської області)

про стягнення 2218500,87грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Клинчук І.В., договір про надання правової допомоги № б/н від 18.05.18; ордер серія ЖТ №23849 від 22.05.18; посвідчення №155 від 11.08.11

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпрод Груп" (далі за текстом - Позивач) просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Ліванського Руслана Антоновича (далі за текстом -Відповідач) 2218500,87грн, з яких сума основного боргу складає 1571352,00 грн, посилаючись на Договір купівлі-продажу від 01.03.17, право вимоги за яким відступлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпорт Продукт" (надалі за текстом - Третя особа) за договором про відступлення права вимоги №б/н від 19.02.18р.

Ухвалою суду від 01.10.2018р. доручено проведення у справі № 906/259/18 комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної експертизи документів), призначеної ухвалою суду від 09.07.18, експертній установі - Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (м. Житомир).

18.10.18р. від експертної установи надійшло клопотання від 11.10.2018р. за №19/106-8726 про продовження терміну проведення судової експертизи до січня 2019р. включно, з підстав значного експертного завантаження фахівців.

Окрім того, від судового експерта Довжаниці Р.О. надійшло клопотання від 11.10.2018р за №1/3-326 про надання додаткових об'єктів експертного дослідження на підставі п.6 ст. 69 ГПК України, і зокрема:

- достовірних вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_4 (не менш 10-15 документів, максимально наближених за часом виконання до березня 2017 року);

- умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4;

- експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_4 (у вигляді записів слів "Поліщук Сергій Юрійович", що виконані на бланкових рядках на м5-8 аркушах паперу, формату А4);

- уточнити перелік документів у яких містяться зразки підписів та почерку ОСОБА_4 (із зазначенням аркушів, реквізитів документів, місць розташування підписів, тощо).

Разом з цим клопотанням повернуто матеріали, які направлялися на експертизу.

Ухвалою від 23 жовтня 2018р. господарський суд призначив поза судове засідання для розгляду клопотання Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 11.10.2018р за №19/106-8726 про продовження терміну проведення судової експертизи та клопотання судового експерта Довжаниці Р.О. від 11.10.2018р за №1/3-326 про надання додаткових об'єктів експертного дослідження.

Ухвалою від 06 листопада 2018р. господарський суд погодив Житомирському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України строк виконання судової експертизи у справі - січень 2019 року, відклав розгляд клопотання судового експерта Довжаниці Р.О. за №1/3-326 від 11.10.18 про надання додаткових об'єктів експертного дослідження та уточнення відомостей про надані об'єкти експертного дослідження поза судовим засіданням на 13.12.18р., про що повідомив експертну установу.

В поза судове засідання 13.12.18р. представник позивача не прибув з підстав зайнятості в іншому судовому процесі, про що заявив клопотання та подав докази.

Станом на дату проведення поза судового засідання 13.12.18р. вимоги п.4 резолютивної частини ухвали суду від 06.11.18р. не виконано позивачем та третьою особою , а саме не подано :

- достовірні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 (не менш 10-15 документів, максимально наближених за часом виконання до березня 2017 року);

- умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4;

Окрім того, позивачем та третьою особою на його стороні не забезпечено участь ОСОБА_4 для вчинення процесуальної дії з відібрання експериментальних зразків підписів.

Представник відповідача в усній формі повідомив, що наполягає на проведенні у справі судової експертизи у повному обсязі та вважає, що остаточний висновок щодо неможливості її проведення за наданими на дослідження документами вправі надати судовий експерт.

Водночас суд враховує, що станом на 13.12.18р. збіг 45 - денний строк розгляду клопотання судового експерта Довжаниці Р.О. від 11.10.2018р за №1/3-326 про надання додаткових об'єктів експертного дослідження та уточнення поставлених на вирішення експертизи питань.

В абз. 2 п.4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) (надалі за текстом - Інструкція № 53/5) передбачено право органу, який призначив експертизу, звернутись до експертної установи з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів, і такий строк може становити 30 календарних днів.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалює звернутись до експертної установи з відповідним клопотанням згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Оскільки суд двічі вживав заходи щодо витребування у позивача та третьої особи додаткових об'єктів експертного дослідження, які ними не подано, суд вважає неможливим задовольнити клопотання судового експерта Довжаниці Р.О. від 11.10.2018р за №1/3-326 в частині надання додаткових об'єктів експертного дослідження та задовольнити в частині уточнення поставлених на вирішення експертизи питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Кодексу ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та відповідно до вимог ч. 5. ст. 242 ГПК України ухвала (судове рішення згідно п. 1 ч.1 ст. 232 ГПК України) надсилається всім учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 169, 234, 235 ГПК України, України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання судового експерта Довжаниці Р.О. за №1/3-326 від 11.10.18 в частині уточнення поставлених на вирішення експертизи питань.

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 01.10.2018р. в наступній редакції:

"На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в Договорі купівлі-продажу № б/н від 01.03.2017 тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

(реквізит "підпис" розташований в нижньому правому куті другого аркушу документа (договору) та розміщений під реквізитом документа (договору) "поштова адреса"); реквізит документа (договору) "підпис" складається: назва посади особи, яка підписала документ (договір) (повна або скорочена) - відсутня; підпис особи, вчинений ручкою синього кольору на рівні надрукованих ініціалів і прізвища особа, яка підписала документ (договір) - ОСОБА_4Ю.).

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у видатковій накладній №19/1 від 19.04.2017р. тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

(реквізит "підпис" розташований в нижньому правому куті документа (видаткової накладної) та розміщений на рівні реквізиту "відвантажив (ла); реквізит документа (видаткова накладна) "підпис" складається: назва посади особи, яка підписала документ (видаткову накладну) (повна або скорочена) - відсутня; підпис особи, вчинений ручкою синього кольору; ініціали і прізвище особи, яка підписала документ (видаткову накладну) - відсутні).

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у видатковій накладній №28/1 від 28.03.2017р. тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

(реквізит "підпис" розташований в нижньому правому куті документа (видаткової накладної) та розміщений на рівні реквізиту "відвантажив (ла); реквізит документа (видаткова накладна) "підпис" складається: назва посади особи, яка підписала документ (видаткову накладну) (повна або скорочена) - відсутня; підпис особи, вчинений ручкою синього кольору; ініціали і прізвище особи, яка підписала документ (видаткову накладну) - відсутні).

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у товарно-транспортній накладній №28/1 від 28.03.2017р. тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

(реквізит "підпис" розташований на звороті документа ( товарно-транспортна накладна) у крайньому нижньому правому куті та розміщений під реквізитом " прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача) ; реквізит документа (товарно-транспортна накладна) "підпис" складається: назва посади особи, яка підписала документ (товарно-транспортна накладну) (повна або скорочена) - відсутня; підпис особи, вчинений ручкою синього кольору; ініціали і прізвище особи, яка підписала документ (товарно-транспортна накладну) - відсутні) ;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у товарно-транспортній накладній №31/1 від 31.03.2017р. тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

(реквізит "підпис" розташований на другому аркуші документа ( товарно-транспортна накладна) у крайньому верхньому правому куті ; реквізит документа (товарно-транспортна накладна) "підпис" складається: назва посади особи, яка підписала документ (товарно-транспортна накладну) (повна або скорочена) - відсутня; підпис особи, вчинений ручкою синього кольору; ініціали і прізвище особи, яка підписала документ (товарно-транспортна накладну) - відсутні) ;

(реквізит "підпис" розташований на третьому аркуші документа ( товарно-транспортна накладна) у крайньому верхньому правому куті та розміщений під реквізитом "вантажоодержувач" ; реквізит документа (товарно-транспортна накладна) "підпис" складається: назва посади особи, яка підписала документ (товарно-транспортна накладну) (повна або скорочена) - відсутня; підпис особи, вчинений ручкою синього кольору на рівні реквізиту "вантажоодержувач"; ініціали і прізвище особи, яка підписала документ (товарно-транспортна накладну) - відсутні) ".

4. Викласти пункт 4 резолютивної частини ухвали суду від 01.10.2018р. в наступній редакції:

"На вирішення технічної експертизи документів поставити наступні питання:

- чи нанесено відтиск печатки ТОВ "Імпорт Продукт" в Договорі купівлі-продажу № б/н від 01.03.2017р., видаткових накладних №19/1 від 19.04.2017р. та №28/1 від 28.03.2017р. та товарно-транспортних накладних №28/1 від 28.03.2017р. та №31/1 від 31.03.2017р., однією і тією ж самою печаткою?

( реквізит " відтиск печатки" ТОВ "Імпорт Продукт" в Договорі купівлі-продажу № б/н від 01.03.2017р.розташований в нижньому правому куті другого аркушу документа (договору) та накладається на підпис особи, вчинений ручкою синього кольору на рівні надрукованих ініціалів і прізвища особа, яка підписала документ (договір) - ОСОБА_4 реквізиту "підпис");

(реквізит " відтиск печатки" ТОВ "Імпорт Продукт" у видатковій накладній №19/1 від 19.04.2017р. розташований в нижньому правому куті документа (видаткової накладної) та накладається на підпис особи, яка підписала документ (видаткову накладну) , вчинений ручкою синього кольору, ініціали і прізвище якої не зазначені у реквізиті "підпис");

(реквізит " відтиск печатки" ТОВ "Імпорт Продукт" у видатковій накладній №28/1 від 28.03.2017р. розташований в нижньому правому куті документа (видаткової накладної) та накладається на підпис особи, яка підписала документ (видаткову накладну) , вчинений ручкою синього кольору , ініціали і прізвище якої не зазначені у реквізиті "підпис");

(реквізит "відтиск печатки" ТОВ "Імпорт Продукт" у товарно-транспортній накладній №28/1 від 28.03.2017р. розташований на звороті документа ( товарно-транспортна накладна) у крайньому нижньому правому куті та накладається на підпис особи, яка підписала документ (видаткову накладну) , вчинений ручкою синього кольору, ініціали і прізвище якої не зазначені у реквізиті "підпис");

(реквізит " відтиск печатки" ТОВ "Імпорт Продукт" у товарно-транспортній накладній №31/1 від 31.03.2017р. розташований на другому аркуші документа ( товарно-транспортна накладна) у крайньому верхньому правому куті та накладається на підпис особи, яка підписала документ (видаткову накладну) , вчинений ручкою синього кольору, ініціали і прізвище якої не зазначені у реквізиті "підпис");

(реквізит " відтиск печатки" ТОВ "Імпорт Продукт" у товарно-транспортній накладній №31/1 від 31.03.2017р. розташований на третьому аркуші документа ( товарно-транспортна накладна) у крайньому верхньому правому куті та накладається на підпис особи, яка підписала документ (видаткову накладну) , вчинений ручкою синього кольору, ініціали і прізвище якої не зазначені у реквізиті "підпис").

- чи нанесено відтиск печатки ТОВ "Імпорт Продукт" в Договорі купівлі-продажу № б/н від 01.03.2017р., видаткових накладних №19/1 від 19.04.2017р. та №28/1 від 28.03.2017р. та товарно-транспортних накладних №28/1 від 28.03.2017р. та №31/1 від 31.03.2017р., у той час, яким датовані дані документи?

5. Звернутись до Житомирського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

6 Надіслати судовому експерту Довжаниці Р.О. Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, якому доручено проведення судової експертизи, в оригіналі :

- договір № б/н від 01 березня 2017року на купівлі-продажу, укладений між Фізичною особою - підприємцем Ліванським Р.А. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпорт Продукт" на двох аркушах;

- нотаріальну посвідчену заяву громадянина України ОСОБА_4 на одному аркуші;

- товарно-транспортну накладну № 28/1 від 28.03.2017року на одному аркуші;

- товарно-транспортну накладну № 31/1 від 31.03.2017року на трьох аркушах.

- видаткову накладну №19/1 від 19.04.2017р. на одному аркуші;

- видаткову накладну №28/1 від 28.03.2017р. на одному аркуші.

Ухвала набрала законної сили 14.12.18 та підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - у справу,

2-3 - позивачу на дві адреси (рек. з повідомл.): 1. 02160, м.Київ, вул.Харківське Шосе, 2; 2. 03028, м.Київ, Стратегічне Шосе, 16, офіс №208 та на 2 елек.пошти: та ;

4-5 відповідачу на 2 адреси (рек. з повід.): 1 - смт. Любар, Житом. обл., вул. Кірова, буд. 11 , 2 - на поштову адресу: 13100, Житомирська обл., Любарський р-н, смт. Любар, Комплекс будівель і споруд №1 та на елек. адр. представника: ,

6 - третій особі ТОВ "Імпорт Продукт" (61058, Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, вул. Данилевського, буд. 34, ) (рек. з повід.),

7 - Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, буд.18) + оригінали документів та клопотання рек. з пов.)