УХВАЛА

м. Київ

06.12.2018Справа № 910/14522/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний

технічний центр"

до державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"

про стягнення 2 502 437,33 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Бурносов Є.В., довіреність б/н від 25.05.2018р.;

від відповідача: Шулім Д.В., довіреність №145/1 від 17.10.2018.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний центр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" про стягнення 2 502 437,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача ухвалою Господарського суду міста Києва попереднього засідання від 26.08.2011р. у справі № 43/122 про банкрутство ДП "Краз" визнано кредитором на суму 1 522 306,77 грн. Однак, на даний час відповідач перебуває в стані санації, тому позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2 175 590,53 грн. інфляційних втрат та 326 846,80 грн. 3% річних, нарахованих за час прострочення платежу на суму кредиторської заборгованості, визнаної в межах справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018р. відкрито провадження у справі № 910/14522/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи. Підготовче засідання призначено у справі на 06.12.2018р.

29.11.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та відзив на позов.

06.12.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання заяв, клопотань та доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень; відповідь на відзив; клопотання про приєднання доказі до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 06.12.2018р. підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити подані ним клопотання, проти залучення до участі у справі третьої особи заперечив.

Представники відповідача проти позову заперечив, підтримав раніше подане ним клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, клопотання позивача залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи, суд його задовольнив.

Відповідно до частини 2 та частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяв, клопотань та доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень позивач зазначив, що відзив на позовну заяву отримав лише 05.12.2018р., а тому позбавлений був можливості дотриматись процесуальних строків, визначених ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 05.11.2018р.

Зважаючи на те, що наведені позивачем причини неможливості виконання ним вимог ухвали у визначений строк є поважними та об'єктивними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний технічний центр" та продовжити йому процесуальний строк на подання заяв, клопотань та доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, відповідач зазначив, що згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 29.12.2010р. № 1221 та від 31.08.2011р. № 993, ДП «КАРЗ» є учасником Державного концерну «Укроборонпром». ДП «КАРЗ» було передано із сфери управління Міністерства оборони України в управління Державного концерну «Укроборонпром».

Враховуючи зазначене та те, що предмет та підстави позову в даній справі мають майновий характер та фінансові наслідки, що можуть вплинути реалізацію санаційних заходів, позивач вважає, що рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки особи, яка не є стороною у справі - Державного концерну «Укроборонпром».

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - Державний концерн «Укроборонпром».

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі № 910/14522/18, у зв'язку з чим суд за власної ініціативи також вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/14522/18 на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 50, 119, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання суду відзиву на позовну заяву.

2. Поновити позивачу строк для надання суду на подання заяв, клопотань та доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/14522/18 на 30 днів.

4. Підготовче засідання у справі № 910/14522/18 відкласти на 17.01.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

5. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - Державний концерн «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 36, ).

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази.

7. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази завчасного направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та відповіді на відзив.

8. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази завчасного направлення на адресу третьої особи відзиву на позовну заяву.

9. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 11.01.2019р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Явка учасників справи у судове засідання визнається обов'язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 17620 грн.), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

13. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов