overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.12.2018 р. Справа № 917/1573/13

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємства "Агрополкомпостач", бульвар Ю.Побєдоносцева, 11, к. 106, м. Полтава, 36023 (ідентифікаційний код 33890860)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання банкрутом Приватного підприємства "Агрополкомпостач", м. Полтава.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов поточний звіт від 03.12.2018 року (вх. № 11340 від 04.12.2018 року) по справі № 917/1573/13 про банкрутство Приватного підприємства "Агрополкомпостач".

Вищезазначений документ оглянутий судом та залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.10.2018 р. було зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор на вимогу ухвали суду подав поточний звіт ліквідатора, в якому повідомив, що ліквідаційна процедура Приватного підприємства "Агрополкомпостач" відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" триває.

Звіт прийнято судом до відома.

За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти поточний звіт ліквідатора від 03.12.2018 року (вх. № 11340 від 04.12.2018 року) - до відома.

2. Явку ліквідатора, кредиторів та представника прокуратури визнати не обов'язковою.

3. Відкласти розгляд справи на 24.01.19 року на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

4. Зобов'язати ліквідатора повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надати державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.

5. Ліквідатору не пізніше 22.01.2019 року подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам та прокуратурі Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.2018 Справа № 917/1334/18
про стягнення 385342,03 грн.
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися
Обставини справи:
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.11.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 04.12.2018р.
Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 05.11.2018, яка направлялася відповідачу за вказаною у позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 20.12.2018 року на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Рівне Справа № 918/922/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі ліквідації боржника.

Постановою господарського суду Рівненської області від 07.06.2016 р., зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Полісся-Агро", визнано банкрутом ТОВ "Полісся-Агро", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Полісся-Агро" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.06.2018 р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 07.12.2018 р.

03.12.2018 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звіту про грошову винагороду та відшкодування витрат ліквідаційної процедури. Дані клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні на "17" грудня 2018 р. на 12:40 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (залі судових засідань №15): - клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звіту про грошову винагороду та відшкодування витрат ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 04.12.2018 р. та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04.12.2018 року.

Суддя Войтюка В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018. Справа № 917/803/18

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренегат Компані", АДРЕСА_1, 03194

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул. І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 1554887,30 грн.

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (адвокат, ордер про надання правової допомоги № 301968 від 20.09.18);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 49 юр-94 від 17.04.17).

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 13.12.2018.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.2018 Справа № 917/1185/18
про порушення справи про банкрутство
Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч.1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Ухвалою господарського суду від 22.11.2018р. призначено розгляд справи на 11.12.2018р. на 11 год. 00 хв.
За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в Соломянському районному суді м. Києва відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.12.2018р. о 11 год.00 год.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Дане клопотання не підписане представником ПСП «Агрофрма «Прогрес».
З урахуванням вище викладеного, клопотання представника ПСП «Агрофрма «Прогрес» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити.
Керуючись ст.ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Суддя Паламарчук В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Справа № 918/3/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши в матеріалах справи

за позовом Дочірнього підприємства "Шпат"

до Фізичної особи-підприємця Єремейчук Олени Іванівни

про стягнення заборгованості в сумі 14 000 грн. 00 коп.

клопотання Дочірнього підприємства "Шпат" про виправлення описки в наказі господарського суду Рівненської області №918/3/18 від 30.05.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.04.2018 року у справі № 918/3/18 позов Дочірнього підприємства "Шпат" задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Єремейчук Олени Іванівни на користь Дочірнього підприємства "Шпат" 14 000, 00 грн. основного боргу та 1 600, 00 грн. витрат по оплаті судового збору.

30.05.2018 р. господарським судом Рівненської області було видано наказ на примусове виконання рішення від 26.04.2018р.

До господарського суду Рівненської області від Дочірнього підприємства "Шпат" надійшло клопотання №304 від 23.11.2018 року, в якому останній просить суд виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Рівненської області від 30.05.2018 року у справі № 918/3/18, вказавши дату народження боржника- фізичної особи-підприємця Єремейчук Олени Іванівни.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Шпат" про виправлення описки в наказі господарського суду Рівненської області від 30.05.2018 року №918/3/18 призначити до розгляду у судовому засіданні на "17" грудня 2018 р. о 15:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.12.2018 Справа № 917/1504/18

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" вул. Саперно-слобідська, 24, м. Київ,03028

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стартплюс" вул. Половка, 66-Б, офіс 307, м. Полтава, Полтавська область,36034

про стягнення 66526,27 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стартплюс" про стягнення 66526,27 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв'язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 05.12.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.12.2018 р.                                                   № 917/1239/18
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.10.2018 року, яке набрало законної сили 27.11.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 27.11.2021 року.
Суддя                                                                       Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

(повідомлення)

04 грудня 2018 року Справа № 915/1183/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Причал” (вул. Рибацька (Червоних партизан), буд. № 9, м. Очаків, Миколаївська область, 57508) та Очаківський обслуговуючий гаражний кооператив “Елінг” (вул. Рибацька (Червоних партизан), буд. 9-А, м. Очаків, Миколаївська область, 57508), в тому, що 08.01.2019 об 11:20 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться розгляд підготовчого засідання справи №915/1183/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Причал”,

до Очаківського обслуговуючого гаражного кооперативу “Елінг”,

про: виведення зі складу кооперативу,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов’язковою.

Суддя Коваль С.М.
Господарський суд Рівненської області
"05" грудня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/585/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 06 листопада 2018 р., яке набрало чинності 05 грудня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 06 грудня 2021 р.
М.П. Суддя Войтюка В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05.12.2018 Справа № 917/857/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Приватного підприємства "Рябіна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гібар-Профі"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

За участю представників

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача (ТОВ "Гібар-Профі"): ОСОБА_2

від відповідача (ТОВ Торгова група "Інтерпап"): ОСОБА_3 С

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати інформацію про приватне підприємство «Рябіна», поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Гібар-Профі» у листі від 27.03.2018 р. № 27/03/18. про те що ПП «Рябіна» не виконує взяті на себе зобовязання, недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право приватного підприємства «Рябіна» на недоторканність ділової репутації.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гібар-Профі» спростувати протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію про Приватне підприємство «Рябіна» аналогічним способом - шляхом направлення листа на імя Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» з інформацією наступного змісту:

«СПРОСТУВАННЯ. ОСОБА_4, що поширена нами інформації щодо невиконання зобовязань ПП «Рябіна» є недостовірною».

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гібар-Профі" (49044, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 41442128) на користь Приватного підприємства "Рябіна" (08133, Київська область, Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд.14, офіс 2; ідентифікаційний код 20593210) 3524 грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.

5. У позові в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 17.12.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" грудня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/611/18

Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Рижого Б. А., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азофос" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про встановлення земельного сервітуту

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, керівник;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 535-юд від 04.07.2018 р.

Керуючись ст. ст. 129, 237-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області (п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Церковна Н. Ф.