ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/3543/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Довбуш Трейд Сервіс" м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018, ухвалене суддею Назаренко Н.Г., повний текст якого складений 03.10.2018, у справі №904/3543/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алокозай Преміум"", смт.Доброслав Лиманського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довбуш Трейд Сервіс" м.Дніпро

про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних, пені за договором поставки у розмірі 129 793,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 у справі №904/3543/18 (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Довбуш Трейд Сервіс" м.Дніпро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алокозай Преміум"", смт.Доброслав Лиманського району Одеської області суму основного боргу у розмірі 99 999,99 грн, 5300,00 грн. інфляційних втрат, 2094,84 грн. – 3% річних, 22 398,76 грн. пені, 1946,91 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Довбуш Трейд Сервіс", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неправильне встановлення обставин справи, просить рішення суду від 02.10.2018 скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Довбуш Трейд Сервіс" м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 у справі №904/3543/18 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України: сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі (2920,36 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення від 02.11.2018, направлене на юридичну адресу підприємства, відправлення за номером 309, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 01.11.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, було вручено останньому 21.11.2018, таким чином, строк на усунення недоліків закінчився 03.12.2018 (включно).

Крім цього, слід зазначити, що апелянту також було надіслано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху також і на адресу для листування (поштове повідомлення від 02.11.2018 за № 884), яке було отримано останнім 13.11.2018, таким чином, строк на усунення недоліків закінчився 23.11.2018.

Згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги, про що зазначено у резолютивній частині ухвали суду від 01.11.2018.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Довбуш Трейд Сервіс" м.Дніпро недоліки апеляційної скарги, а саме: подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі – не усунуто у строк визначений судом апеляційної інстанції, і до теперішнього часу не надано вказаних доказів.

За викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню в зв?язку з не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду апеляційної інстанції від 01.11.2018.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Отже, оскільки суд апеляційної інстанції до скарг, оформлених з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України, застосовує положення ст. 174 цього Кодексу, то за умов усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник вправі подати її повторно з належно обґрунтованим та підтвердженим доказами клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Довбуш Трейд Сервіс" м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 у справі №904/3543/18 скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н, без дати на 6 аркушах.

Головуючий суддя                                                                                О.Г. Іванов

Суддя                                                                                                    С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                    І.М. Кощеєв