ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Справа № 912/2724/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2724/18

за позовом: закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс", Дніпровське шосе, 4, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

до відповідача: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про визнання недійсним рішення,

представники:

від позивача - участі не брали.

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 10/12/23/1 від 04.01.2018,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс" до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 464 від 26.07.2018 "Про затвердження протоколу та актів з визначення та відшкодування збитків власнику землі".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог законодавства у сфері земельних відносин, зокрема, Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, що є підставою для визнання недійсним оспорюваного рішення.

Згідно ухвали суду від 22.10.2018 позовну заяву закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс" залишено без руху; встановлено строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

У зв'язку з тим, що позивачем в порядку та строки, визначені процесуальним законом, усунуто недоліки позовної заяви, ухвалою від 05.11.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 05.12.2018, зобов'язано сторони подати у визначений судом строк заяви по суті справи.

21.11.2018 представником відповідача у строк визначений судом подано до суду відзив на позовну заяву від 19.11.2018 № 414/23-16, за змістом якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, зокрема у відзиві зазначає, що Олександрійська міська рада є неналежним відповідачем у даній справі.

Поряд з цим, 22.11.2018 представником відповідача на виконання вимог ухвали суду надано витребувані докази по справі.

Позивач участь в підготовчому засіданні 05.12.2018 не приймав.

05.12.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - виконавчим комітетом Олександрійської міської ради.

При цьому, вказане клопотання позивача не містить електронного цифрового підпису, про що відповідальним працівником суду було зроблено відповідну відмітку.

Господарський суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013 р. N 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Однак, всупереч викладеного, станом на дату підготовчого засідання 05.12.2018 оригінал вказаного клопотання позивачем в паперовій формі суду не подано.

Відтак, вищенаведене клопотання не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Згідно з частиною 2 статті 251 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

За результатами підготовчого засідання, господарський суд за своєю ініціативою вирішив продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача, зокрема, в частині неналежного відповідача у справі № 912/2724/18.

Із змісту частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог п. 2 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, встановивши позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача, зокрема, в частині неналежного відповідача у справі.

Керуючись ст. 177, 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 912/2724/18 відкласти на 12.12.2018 о 14:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

За ініціативою суду продовжити позивачу строк до 12.12.2018 для подання відповіді на відзив відповідача, зокрема, в частині неналежного відповідача у справі 912/2724/18.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

закритому акціонерному товариству "Агроавтосервіс" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Дніпровське шосе, 4;

Олександрійській міській раді за адресою: 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, пр. Соборний, 59.

Дата складення повної ухвали 05.12.2018.

Суддя Л.С. Вавренюк