СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" грудня 2018 р. Справа № 917/1400/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вх. № 1285П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01 листопада 2018 року (повний текст складено 12.11.2018) у справі № 917/1400/16 винесену за результатом розгляду скарги боржника - ТОВ "Гадячсир" на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 917/1400/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч Полтавської області,

про стягнення 15917447,81 доларів США,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.11.2016 у справі № 917/1400/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2017, стягнуто з ТОВ "Гадячсир" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 15917447,81 доларів США заборгованості по кредиту та 206700 грн судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Полтавської області видано наказ від 10.03.2017 № 917/1400/16.

Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадимом Іваном Сергійовичем 18.10.2017 відкрито виконавче провадження ВП 54937258.

Боржник - ТОВ "Гадячсир" 08.05.2018 за вх. № 257 звернувся до Господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 917/1400/16, в якій просить: 1) визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича про поновлення вчинення виконавчих дій від 23.04.2018, винесену в рамках виконавчого провадження ВП № 54937258; 2) визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича про стягнення виконавчого збору від 23.04.2018, винесену в рамках виконавчого провадження ВП № 54937258; 3) визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича в частині не вирішення питань про зняття арешту, накладеного на майно (кошти) боржника, про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників та про скасування інших вжитих виконавцем заходів щодо примусового виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.11.2016 у справі № 917/1400/16 під час винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.04.2018 в рамках виконавчого провадження ВП № 54937258, та зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича скасувати постанови про арешт коштів боржника від 18.10.2017, про арешт майна боржника від 18 10.2017, про розшук майна боржника від 08.11.2017 та про арешт майна боржника від 09.11.2017, винесені в рамках виконавчого провадження ВП № 54937258.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.11.2018 у справі № 917/1400/16 скаргу боржника - ТОВ "Гадячсир" на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 917/1400/16 задоволено частково. Визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору від 23.04.2018 в частині стягнення 1591744,78 доларів США та 20608,08 грн, винесену в рамках виконавчого провадження ВП № 549372583. Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині не вирішення питань про зняття арешту, накладеного на майно (кошти) боржника, та про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.04.2018 в рамках виконавчого провадження ВП № 54937258. В іншій частині вимог відмовлено.

Повний текст зазначеної ухвали складено 12.11.2018

Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області 23.11.2018, тобто після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, звернулося до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, у задоволенні скарги ТОВ "Гадячсир" відмовити в повному обсязі. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав 15.11.2018, що підтверджується роздруківкою з інтернет-сайту ПАТ «УКРПОШТА».

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн.

Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Апелянтом в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1762,00 грн.

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Полтавсткій області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.11.2018 у справі № 917/1400/16 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н. М. Пелипенко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота