ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5359/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 243 070, 65 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Кривбасшахтозакриття" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 243 070, 65 грн.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем люкс" без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, в тому числі, повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Всупереч викладеному, позивачем в позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

До того ж, суд вбачає наявними порушення позивачем приписів частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено обов'язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Всупереч викладеному, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на акт №11-16 від 24.11.2016, проте в позовних матеріалах вказаний акт відсутній, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018. №524/18.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Державному підприємству "Кривбасшахтозакриття" протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати акт №11-16 від 24.11.2016.

3. Роз'яснити Державному підприємству "Кривбасшахтозакриття", що у тому випадку, якщо позивач не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1