ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" грудня 2018 р. Справа№ 911/1186/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційного банку

«ПриватБанк» і

Національного банку України

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 31.08.2018

у справі № 911/1186/18 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Національного банку України

(надалі - НБУ )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс»

(надалі - ТОВ «Приватофіс»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку

«ПриватБанк»

(надалі - АТ КБ «ПриватБанк»)

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу

на прилюдних торгах

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2018 провадження у справі № 911/1186/18 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/7913/18.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2018 про зупинення провадження у справі № 911/1186/18 скасувати, справу повернуто до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, НБУ звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2018 про зупинення провадження у справі № 911/1186/18 скасувати, справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/1186/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 апеляційну скаргу НБУ на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2018 у справі № 911/1186/18 залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2018 у справі № 911/1186/18. Розгляд справи призначено на 08.10.2018.

27.09.2018 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду надійшла заява апелянта на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2018 про усунення недоліків та надано докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі на належну адресу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2018 у справі № 911/1186/18. Розгляд справи призначено на 08.10.2018.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 911/1186/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/1186/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 911/1186/18 повернуто без розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Приватофис» на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2018 у справі № 911/1186/18.

Також ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 911/1186/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами АТ КБ «ПриватБанк» і Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2018 у даній справі. Вказані апеляційні скарги об'єднано в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Учасникам справи повідомлено їх право подати відзив на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 справу за апеляційними скаргами АТ КБ «ПриватБанк» і НБУ на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2018 у справі № 911/1186/18 призначено до розгляду на 20.12.2018.

12.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ «Приватофис» про зупинення провадження у справі № 911/1186/18 у зв'язку з поданням касаційної скарги ТОВ «Приватофис» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 911/1186/18, якою апеляційну скаргу ТОВ «Приватофис» повернуто скаржнику без розгляду.

За приписами п. 17.10 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (пп. 17.11. п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України).

За змістом п. 17.12 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У відповідності до ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, адже відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Приватофис» і надіслати матеріали справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, відтак апеляційне провадження у справі № 911/1186/18 підлягає зупиненню до закінчення перегляду Касаційним господарським судом в складі Верховного суду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 по даній справі.

Керуючись ст. ст. 227, 234, п. 17.12 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 911/1186/18 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» і Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2018 у справі № 911/1186/18 зупинити до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 по даній справі та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Матеріали справи № 911/1186/18 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений чинним ГПК України.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко