ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" грудня 2018 р. Справа№ 910/8085/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018

у справі №910/8085/18 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 25 774, 62 грн

за участю представників сторін:

від позивача: представник Беляєв Ю.Л. (довіреність № 281/17 від 15.12.2017);

від відповідача: представник Кудрявський С.М. (довіреність № ГО-17/131 від 13.12.2017),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 року у справі №910/8085/18 позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" страхове відшкодування в розмірі 22 426, 90 грн, індекс інфляції в розмірі 2 614, 48 грн, 3 % річних в розмірі 733, 64 грн та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі №910/8085/18, призначено справу до розгляду на 04.10.2018 та надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24.09.2018.

27.09.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв'язку з розпочатою процедурою ліквідації та припиненням здійснення правосуддя Київським апеляційним господарським судом матеріали справи було передано до новоутвореного Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі №910/8085/18 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 05.11.2018 від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення засобами поштового зв'язку 20.08.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 поновлено Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі №910/8085/18, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, призначено до розгляду на 13.12.2018, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі №910/8085/18.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.12.2018 вимоги апеляційної скарги підтримав, заявивши одночасно клопотання про призначення у справі судової експертизи. Клопотання мотивоване тим, що судом першої інстанції розгляд справи було здійснено без виклику сторін, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості його заявити під час розгляду справи по суті.

Водночас, скаржник зазначив, що клопотання про призначення експертизи ним направлялось ще на адресу Київського апеляційного господарського суду простою поштовою кореспонденцією.

У судовому засіданні 13.12.2018 представник позивача проти вимог апеляційної скарги, а також клопотання про призначення судової експертизи, заперечив.

Обговоривши клопотання про призначення судової експертизи, колегія суддів, порадившись, дійшла висновку про залишення його без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи в суді першої інстанції позивачем ані в позовній заяві, ані у відповіді на відзив не порушувалось питання щодо необхідності проведення у справі судової експертизи.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі №910/8085/18, скаржник вищевказаного клопотання не заявляв.

Як вбачається зі змісту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2018, апелянту було роз'яснено про його право подати до суду свою відповідь на відзив протягом п'яти днів, з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. При цьому, судом апеляційної інстанції звернуто увагу учасника справи на те, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформлені з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Крім того, вказаною ухвалою суду попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Дану ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 скаржник отримав 19.09.2018, але станом на дату судового засідання від останнього не надійшло жодних клопотань.

Згідно ч.2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником було подано клопотання про призначення судової експертизи в порушення вимог ч. 2 ст. 207 та ч.2 ст.270 ГПК України, а тому таке залишається без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача колегія суддів дійшла висновку про оголошення в розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про призначення судової експертизи залишити без розгляду.

2. Оголосити у розгляді справи №910/8085/18 перерву на 10.01.2019 о 15:20. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська