УХВАЛА

03 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7116/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця)

на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018

за позовом приватного акціонерного товариства "Будівельна асоціація Інтербудмонтаж"

до Залізниці

про стягнення 12 397 544,06 євро (за курсом НБУ станом на день подачі позову еквівалентно 358 172 931 грн.),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - компанія "D2 Consult Ingenieure GmbH",

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 (згідно з відбитком штампу Київського апеляційного господарського суду) Залізниця звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 зі справи № 910/7116/17, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2018: касаційну скаргу Залізниці на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 зі справи № 910/7116/17 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання суду оригіналу документа, що підтверджує надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів третій особі - компанії "D2 Consult Ingenieure GmbH"; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 03.12.2018.

22.11.2018 Залізниця направила на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків, а саме документи, що підтверджують надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів третій особі - компанії "D2 Consult Ingenieure GmbH".

Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, звертаючись з касаційною скаргою, Залізниця просить суд касаційної інстанції зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 зі справи № 910/7116/17. Клопотання мотивоване тим, що скаржник не погоджується з оскаржуваними рішенням та постановою та вважає, що: зазначені судові акти порушують законні права та інтереси Залізниці, а передчасне стягнення оспорюваної суми вкрай негативно вплине на господарську діяльність єдиного в Україні підприємства, що забезпечує і здійснює залізничні перевезення, ускладнить перевізний процес і взаєморозрахунки за обов'язковими витратами та соціальними витратами. З метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Залізниця клопоче про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте до клопотання скаржником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови. Наведені Залізницею у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Залізниці про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 зі справи № 910/7116/17.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7116/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 16 січня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 зі справи № 910/7116/17 відхилити.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 24 грудня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков