СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р.          Справа № 905/1351/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м.Сєвєродонецьк, Луганська область (вх.№1057 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2018 у справі №905/1351/18 (суддя – Лейба М.О., ухвалене в м. Харків о 10:50 годині, повний текст складено 23.10.2018р.),

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м.Сєвєродонецьк, Луганська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехника–Донагро”, м.Дружківка, Донецька область

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.10.2018 у справі №905/1351/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м.Сєвєродонецьк, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехника-Донагро”, м.Дружківка, Донецька область про визнання договору №167-У/03-13КУО на постачання матеріалів недійсним.

06.11.2018р. Приватне акціонерне товариство “Краснодонвугілля” звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2018 у справі №905/1351/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” на рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2018 у справі №905/1351/18 залишено без руху у зв’язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Запропоновано Приватному акціонерному товариству “Краснодонвугілля” усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

У встановлений судом строк апелянт звернувся із заявою без номеру від 29.11.2018 року про усунення недоліків.

До вищезазначеної заяви апелянтом додано оригінал платіжного доручення №450054157 від 23.11.2018 року на суму 2643,00 грн.

З платіжного доручення, яке додане до заяви про усунення недоліків, вбачається, що платником є ПрАТ «Комсомольське РУ» (), в призначенні платежу зазначено, що судовий збір сплачено за позовом ПрАТ «Комсомольське Рудоуправління», Східний апеляційний господарський суд.

З матеріалів справи №905/1351/18 вбачається, що сторонами у справі є позивач - Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехника–Донагро».

Приватним акціонерним товариством «Краснодонвугілля» () до Східного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2018 у справі №905/1351/18.

ПрАТ «Комсомольське Рудоуправління» () та ПрАТ «Краснодонвугілля» () є різними юридичними особами з різним кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, з платіжного доручення №450054157 від 23.11.2018 року вбачається, що судовий збір сплачено ПрАТ «Комсомольське Рудоуправління», тобто не стороною у справі №905/1351/18.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Платіжне доручення №450054157 від 23.11.2018 року, яке додано апелянтом до заяви про усунення недоліків, не приймається судом апеляційної інстанції, як належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» на рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2018 у справі №905/1351/18, оскільки фактично судовий збір сплачено не стороною у справі та вказано призначення платежу: судовий збір за позовом ПрАТ «Комсомольське Рудоуправління», Східний апеляційний господарський суд, яке не відповідає данній справі.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом - Приватним акціонерним товариством “Краснодонвугілля”, у встановлений апеляційним господарським судом строк не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 року, а саме: в порушення приписів ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” на рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2018 у справі №905/1351/18.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259 260 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” на рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2018 у справі №905/1351/18 – повернути заявнику.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” з додатками на 9 арк.,поштовий конверт, заява про усунення недоліків з додатками на 5 арк., поштовий конверт в тому числі оригінал платіжного доручення № 450054157 від 23.11.2018 р. на суму 2643, 00 грн.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко