ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/1163/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2017, ухваленого колегією суддів у складі: головуючого судді Азізбекян Т.А., суддів Черкаського В.І., Федорова О.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення підписано 10.11.2017, у справі № 908/1163/17

за позовом Фермерського господарства "Лучисте-2А", с.Веселе Веселівського району Запорізької області

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про визнання договору оренди землі № 27 від 27.04.2007 поновленим та визнання укладеною додаткової угоди від 21.09.2016 до договору оренди землі № 27 від 27.04.2007

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.11.2017 по справі №908/1163/17 позовні вимоги Фермерського господарства "ЛУЧИСТЕ-2А" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди землі № 27 від 27.04.2007 поновленим та визнання укладеною додаткової угоди від 21.09.2016 до договору оренди землі № 27 від 27.04.2007 задоволено частково.

Визнано поновленим на 10 (десять) років договір оренди землі № 27 від 27.04.2007, укладений між Фермерським господарством "Лучисте-2А" та Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі № 27 від 27.04.2007 про поновлення договору, на тих самих умовах, які передбачені договором, в редакції позивача, за виключенням положення про дію договору у 49 років та набрання додатковою угодою чинності з моменту державної реєстрації, оскільки вказане суперечить суті спору та прийнятому рішення - угода набуває чинності з моменту набранням рішення суду законної сили.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2017 по справі №908/1163/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2018 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), судді Антонік С.Г., Дармін М.О.) справу № 908/1163/17 прийнято до провадження колегією суддів; зобов`язано сторін повідомити суд апеляційної інстанції про відсутність підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, поновлено провадження у справі № 908/1163/17; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 16.01.2019 на 10:30 годину.

06.12.2018 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Гурільова А.С. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване фінансовою обмеженістю відповідача на відрядження представника для участі в судовому засіданні, гарантовані українським законодавством права особи на доступ до правосуддя, можливістю представника прибути для участі в судовому засідання до найближчого суду - Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: 69063, м.Запоріжжя. вул.Олександрівська, 6.

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст.197 ГПК України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №908/1163/17 у судовому засіданні 16.01.2019 на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.

2. Доручити Жовтневому районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області з Центральним апеляційним господарським судом 16.01.2019 о 10 год. 30 хв.

3. Представнику Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області з'явитися до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.01.2019 о 10 год. 30 хв.

4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя -

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін