У Х В А Л А

5 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/769/16

Провадження № 12-273гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л.І.

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевіривши наявність підстав для перегляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (далі - ПАТ «Облтеплокомуненерго») на постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 вересня 2018 року (судді Куксов В. В., Гончаров С. А., Чорна Л. В.) та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11 червня 2018 року (суддя Сидоренко А. С.) прийняті за результатами розгляду скарги ПАТ «Облтеплокомуненерго» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (далі - Управління державної виконавчої служби) у справі № 927/769/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - ПАТ НАК «Нафтогаз України») до ПАТ «Облтеплокомуненерго» про стягнення 12 050 223,09 грн, і

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10 січня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ НАК «Нафтогаз України» та присуджено до стягнення на його користь з ПАТ «Облтеплокомуненерго» 10 005 812,88 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 610 884,99 грн -трьох процентів річних з простроченої суми та 159 250, 47 грн судового збору.

16 лютого 2017 року на примусове виконання вказаного вище рішення виданий відповідний наказ (далі - Наказ).

30 травня 2018 року ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до Господарського суду Чернігівської області зі скаргою на дії Управління державної виконавчої служби, у якій просило: визнати незаконними дії Управління державної виконавчої служби щодо відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 1 077 594, 83 грн за Наказом; зобов'язати начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований головний державний виконавець Управління державної виконавчої служби, скасувати винесену 10 травня 2018 року головним державним виконавцем постанову в частині стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 1 077 594, 83 грн за Наказом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11 червня 2018 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 6 вересня 2018 року, зазначену скаргу залишено без задоволення.

У вересні 2018 року ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 вересня 2018 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11 липня 2018 року у справі № 927/769/16, в якій просило скасувати зазначені судові рішення та закрити провадження у справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 9 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Облтеплокомуненерго» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 вересня 2018 року, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11 липня 2018 року та справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно із частиною шостою статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вказав про те, що скаржник у касаційній скарзі оскаржує судові рішення, зокрема, з підстав порушення правил предметної юрисдикції та зазначає, що питання оскарження рішення, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або або витрат на проведення виконавчих дій відноситься до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

За приписами частини шостої статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, наведені в ухвалі від 9 листопада 2018 року для передачі справи на її розгляд, обґрунтованими.

Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною четвертою та п'ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. Перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом перегляду є ухвала суду першої інстанції, якою не закінчено розгляд справи, розгляд справи буде здійснено без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 301, 302, 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до розгляду справу № 927/769/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 вересня 2018 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11 червня 2018 року прийняті за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у справі № 927/769/16 Господарського суду Чернігівської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення 12 050 223,09 грн.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 7 лютого 2019 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на касаційну скаргу

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук І. В. Саприкіна
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
В. С. Князєв О. Г. Яновська
Л. М. Лобойко