overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/615/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/615/18

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Данко Емми Іванівни, м.Виноградів

про стягнення 252649,97 грн. вартості донарахованого об'єму природного

газу, у відповідності до ст. ст. 15, 526, 530, 610 Цивільного кодексу

України, ст. 59 Закону України "Про ринок природного газу"

За участю секретаря судового засідання Раткевича В.С.

Представники:

від позивача - Бочкор А.П., адвокат, дов.№007Др.-71-1217 від 01.12.17)

від відповідача - Естінко Т.Е., адвокат, дов. №1 від 03.12.2018.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 252649,97 грн. вартості донарахованого об'єму природного газу, у відповідності до ст. ст. 15, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 59 Закону України "Про ринок природного газу".

Представник позивача подав суду додаткові докази по справі, а також заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості ознайомитися з відзивом відповідача.

У зв'язку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, в т. ч. для надання позивачем додаткових пояснень з врахуванням поданих позивачем нових доказів, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання на 21 грудня 2018 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк: до 21.12.2018 для подання додаткових пояснень з врахуванням поданих позивачем нових доказів, з доказами надіслання їх позивачу.

Встановити позивачу строк: до 21.12.2018 для подання відповіді на відзив з доказами надіслання його позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.18р. Справа № 904/7845/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОБЛКООПРИНКТОРГ-2", м. Дніпро
про визнання банкрутом
Постановою суду від 22.09.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Ухвалою суду від 15.11.2018р. призначено до розгляду клопотання ліквідатора б/н від 13.11.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури в судовому засіданні на 04.12.2018р.
В зв'язку з перебуванням судді Полєва Д.М. на лікарняному, призначене на 04.12.2018р. судове засідання не відбулось.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на іншу дату.
Крім того, до суду надійшло клопотання ліквідатора №19 від 28.11.2018р. про скасування арештів та інших обтяжень; заява ліквідатора №20 від 03.12.2018р. про уточнення до клопотання про скасування арештів та інших обтяжень, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.
Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 234 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 18.12.2018р.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.12.2018р. о 12:55.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань № 3-305.
4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати відзив на клопотання ліквідатора про скасування арештів та інших обтяжень.
5. Явка представників кредиторів, Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.
6. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/399/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.10.2018 № 907/399/18
Боржник: фізична особа - підприємець Палінкаш Іван Михайлович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "29" листопада 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "29" листопада 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3512/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 09.11.2018р.), яке набрало законної сили 30.11.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.12.2021р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 Справа № 908/2196/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Наталії Анатолівни

за позовом ОСОБА_1, (69035, АДРЕСА_1)

до відповідача Приватного підприємства "Вікторія", (69068, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 3)

про дострокове розірвання договору оренди та стягнення авансового плати за останній місяць оренди приміщення в розмірі 10000грн.00коп.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.10.2018 господарським судом Запорізької області було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі до Приватного підприємства "Вікторія" про дострокове розірвання договору оренди та стягнення авансового плати за останній місяць оренди приміщення в розмірі 10000грн.00коп.

13.11.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору (додано оригінал квитанції від 22.10.2018 на суму 1762грн. 00коп.).

16.11.2018 судом винесено ухвалу про повернення судового збору в розмірі 1762грн. 00 коп., сплаченого позивачем відповідно до квитанції № NOZO142035 від 22.10.2018, оригінал якої також було повернуто позивачу разом з даною ухвалою.

Судом встановлено, що при винесення ухвали від 16.11.2018 про повернення судового збору допущено описку, а саме: невірно зазначені реквізити для повернення сплаченого судового збору.

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 16.11.2018 №908/2196/18 про повернення судового збору, зазначивши діючі реквізити.

Викласти резолютивну частину ухвали від 16.11.2018 № 908/2196/18 в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1, (69035, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі (Вознесенівський район), 22030101, код отримувача: 38025409, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача №3010, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. 00коп. судового збору сплаченого відповідно до квитанції №NOZO142035 від 22.10.2018, оригінал якої повертається судом позивачу разом з даною ухвалою.»

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала господарського суду набирає законної 06.12.2018 та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 254-256 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4095/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018р., яке набрало законної сили 07.12.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.12.2021р.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1449/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018р., та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018р., які набрали законної сили 04.12.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.12.2021р.
Суддя Р.Г. Новікова
номер провадження справи 26/124/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 Справа № 908/2243/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СОЛАРА»», (вул. Перемоги, 2, м. Запоріжжя, 69001; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Представник боржника не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2018р. у справі № 908/2243/18 прийнято до розгляду заяву ТОВ «ФІРМА «СОЛАРА», м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство останнього, присвоєно справі номер провадження №26/124/18, підготовче засідання суду призначено на 04.12.2018р. о 12-15.

Представник боржника у судове засідання 04.12.2018р. не з'явився, про що повідомлений своєчасно та належним чином, ухвала суду від 23.11.2018р. не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв'язку з неявкою представника боржника, та необхідністю витребування додаткових документальних доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 18.12.2018р. о 10-45.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов'язати боржника, виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.11.2018р.

Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Швецю Д.І.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4709/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальістю "КАЛЬМІН", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Дадак О.О. дов.№01/10-2018 від 01.10.2017р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЛЬМІН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою за №10.10.-2018 від 12.10.2018р., в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000" 102 315,68 грн. - основного боргу, 2 311,00 грн. - 3% річних, 26 379,68 грн. - пені, 8 257,44 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 22.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі, справу призначено до розгляду в засіданні на 06.12.2018р.

Відповідач явку поважних представників у судове засідання 06.12.2018р. не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з відсутністю відповідача виникла необхідність витребування додаткових доказів для всебічного та повного розгляду справи для з'ясування, усіх питань передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.12.2018 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.До судового засідання позивачу та відповідачу:

- виконати вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018р.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.12.2018

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.12.2018р.                      Справа № 905/1572/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мак-Дей”, м.Дніпро

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Мак-Дей”, м.Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд”, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 66 547,25 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/1572/18 від 23.08.2018р. було відмовлено у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мак-Дей”, м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд”, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 66 547,25 грн. на підставі п.1 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

08.11.2018р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Мак-Дей”, м.Дніпро надійшло клопотання №6/11 від 06.11.2018р. про доповнення ухвали №905/1572/18 від 23.08.2018р. пунктом про обов’язок повернення судового збору з Державного бюджету України.

05.12.2018р. на адресу суду від позивача супровідним листом №1-12/18 від 01.12.2018р. надійшов оригінал платіжного доручення №360 від 16.08.2018р. на суму 2 643,00 грн.

Суд розцінює дане клопотання, як клопотання про повернення судового збору.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Мак-Дей” №6/11 від 06.11.2018р. про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Під час подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю “Мак-Дей”, м.Дніпро до Маріупольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд”, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 66 547,25 грн., платіжним доручення №360 від 16.08.2018р. була сплачена сума судового в розмірі 2 643,00 грн.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 2 643,00 грн. підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мак-Дей”, у зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Мак-Дей” (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Тверська, будинок 6-Б, ) судовий збір в сумі 2 643,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №360 від 16.08.2018р. на суму 2 643,00 грн.

Ухвала набула законної сили – 07.12.2018р.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання в строк до 07.12.2021р.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

04.12.2018                     Справа № 905/1944/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді                                                                                 Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання          Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробнича фірма «Сінбіас» (02660, місто Київ, вулиця Мурманська, будинок № 5, код ЄДРПОУ – 21952779)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Синтек» (83027, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Косіора, будинок № 31; код ЄДРПОУ - 37603914)

про стягнення 82 600,00 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача:           не з’явився

від відповідача:           не з’явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково – виробнича фірма «Сінбіас» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Синтек» про стягнення 82 600,00 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №1 від 02.01.2015 про перевезення вантажів автомобільним транспортом, у зв’язку з чим в останнього утворилась заборгованість.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.10.2018 відкрито провадження у справі №905/1944/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.11.2018.

Ухвалою суду від 20.11.2018 відкладено підготовче судове засідання на 04.12.2018.

В судове засідання 04.12.2018 представники сторін не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 113-114, 182-183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі № 905/1944/18 та призначити розгляд справи по суті на 20.12.2018 року об 11:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 04.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                               С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1907/15

Суддя господарського суду дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро порушено ухвалою господарського суду 31.03.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 14.04.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича, свідоцтво №450 від 27.02.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. постанову суду від 14.04.2015р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича (свідоцтво №450 від 27.02.2013р.) скасовано, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво №416 від 05.04.2013р.).

До суду надійшла апеляційна скарга ПП "Білоножко" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.18р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/1907/15 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.17.12 ч. 1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_2 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.12.2018 Справа № 908/1626/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 р. у справі № 908/1626/18.
Рішення набрало законної сили 07.12.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.12.2018 Справа № 908/1559/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2018 р. у справі № 908/1559/18.
Рішення набрало законної сили 07.12.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1