overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа № 902/1075/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою фірма SIA "SOHO TREE" Латвійська республіка на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.05.18 у справі № 902/1075/17

за позовом Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство"

до відповідача ОСОБА_1 SIA "SOHO TREE", Латвійська республіка

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 листопада 2018 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., було призначено розгляд справи на "12" грудня 2018 року о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Суд констатує, що розпорядженням керівника апарату суду від 10 грудня 2018 року у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 902/1075/17 - ОСОБА_2, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №902/1075/17. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В..

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №902/1075/17 до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В..

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р. Справа № 924/128/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.06.18 р. у справі № 924/128/18

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

до відповідача Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"

про стягнення 852389,78 грн., з яких 752949,69 грн. боргу, 58816,48 грн. пені, 40623,61 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання учасники справи не з'явились, однак надіслали на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представників.

Колегія суддів розглянула подані клопотання та врахувавши, що вказане засідання у справі є першим, дійшла висновку про їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "27" грудня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню до Верховного Суду.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 918/271/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_1, за довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.08.2018 року (суддя Марач В.В.) у справі № 918/271/18

за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Житлобуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Національної поліції в Рівненській області

про розірвання Договору № 3-п "Про дольову участь та будівництво житлово-адміністративного комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями", Договору № 3-п-02 "Про дольову участь та будівництво житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями"

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 11.12.2018 року з'явилась представник позивача та третьої особи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від скаржника надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи відсутність доказів повідомлення відповідача про дату і час судового засідання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" грудня 2018 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 924/153/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився; третьої особи - не з'явився;

за апеляційною скаргою Стріховецької сільської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.04.2017 року у справі № 924/153/17

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

до Стріховецької сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_1

про стягнення 33 292,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 11.12.2018 року представники учасників процесу не з'явились.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи неявку представників учасників процесу в судове засідання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" січня 2019 р. об 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 902/388/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився; третьої особи - не з'явився;

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.10.2018 року у справі № 902/388/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного підприємства "Феріде Плаза"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Іствін"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 11.12.2018 року представники учасників процесу не з'явились.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки УДКСУ у м. Рівному як доказ зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Також від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи неявку представників учасників процесу в судове засідання, колегія суддів вважає за доцільне задоволити вказане клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" грудня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2018 Справа № 905/1089/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Гетьман Р.А. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат за дов.,

від позивача: ОСОБА_2, адвокат за дов.,

від відповідача: ОСОБА_3, адвокат за дов.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за вх. №281 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2018 (суддя Левшина Г.В.) у справі № 905/1089/18

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» м.Маріуполь, Донецька область,

до Приватного акціонерного товариства «Інститут Донбасреконструкція» м. Донецьк,

про стягнення заборгованості в сумі 116 412, 88 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інститут Донбасреконструкція» м. Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2018 у справі № 905/1089/18 задовольнити.

2.Рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2018 у справі №905/1089/18 скасувати. У задоволенні позовних вимог Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької облапсті, до Приватного акціонерного товариства «Інститут Донбасреконструкція», м.Донецьк, про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 116412,88 грн, у тому числі основний борг в сумі 101 448, 60 грн , інфляції в розмірі 12472,22 грн та три процента річних в сумі 2492, 06 грн відмовити.

3.Стягнути з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (84534, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Гризодубової, 1, р/р 6738, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Інститут Донбасреконструкція» (83015, Донецька область, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 167А, ) 2 643, 00 грн. судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги.

4.Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 20 днів з дати її підписання в порядку встановленому ст.ст.287-293 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"11" грудня 2018 р. Справа № 906/924/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.10.2018 р.

(постановлену у м. Житомирі)

у справі № 906/924/18 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукон"

2) ОСОБА_1

про стягнення 303544.60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 р. у справі № 906/924/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.10.2018 р. у справі № 906/924/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/924/18 до розгляду на "26" грудня 2018 р. о 14:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2018 Справа № 905/730/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від прокуратури: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 за посвідченням; Не з'явився Не з'явився Не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуМаріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від13.09.2018 року (повний текст складено 18.09.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 905/730/17 (головуючий суддя Ніколаєва Л.В. судді Фурсова С.М., Зекунов Е.В.)
за позовом до відповідачів: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Маріуполя Донецької області 1.Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область 2.Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств м.Маріуполь, Донецька область
провизнання незаконним та скасування рішення міської ради; скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку; повернення земельної ділянки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.09.2018 року у справі № 905/730/17 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 13.09.2018 року у справі № 905/730/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Маріупольську міську раду м.Маріуполь, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2018 Справа № 913/235/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: за участю представників сторін: від прокуратури: від позивача 1: від позивача 2: від відповідача 1: від відповідача 2: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 за посвідченням ОСОБА_5 за довіреністю Не зявився Не зявився ОСОБА_6 за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від28.08.2018 року (повний текст складено 07.09.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 913/235/18 (суддя Косенко Т.В.)
за позовом до відповідачів: Першого заступника прокурора Луганської області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область в інтересах держави в особі позивача 1 Кабінету Міністрів України, м.Київ та позивача 2 Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ 1.Солідарненської сільської ради, с.Солідарне, Білокуракинський район, Луганська область 2. Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання права власності

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ на рішення господарського суду Луганської області від 28.08.2018 року у справі №913/235/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 28.08.2018 року у справі №913/235/18 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

11 грудня 2018 року Справа №905/691/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.,

без повідомлення учасників справи та з власної ініціативи

розглянувши ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 року по справі №905/691/18 про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, м.Донецьк,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», м.Донецьк,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері», м.Київ,

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 року по справі №905/691/18 задоволено клопотання апелянта про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/691/18, яке відбудеться 17.12.2018 року о 10год. 00хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів встановила, що при друкуванні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 року по справі №905/691/18 в мотивувальній частині та в резолютивній частині допущено описки, а саме: невірно зазначено назву суду в якому буде провадитись судове засідання в режимі відеоконференції, а також невірно вказано адресу суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описки, допущені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2018 року по справі №905/691/18.

У тексті мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 року по справі №905/691/18 зазначити вірну назву та адресу суду - «Придніпровський районний суд м.Черкас (18015, м.Черкаси, вул. Гоголя, 316».

Пункт 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 року викласти в наступній редакції:

«Доручити Придніпровському районному суду м.Черкас (18015, м.Черкаси, вул. Гоголя, 316) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/691/18, розгляд якої відбудеться 17.12.2018 року о 10год. 00хв. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131».

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі та на адресу суду.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко