ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/628/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Таран С.В.

суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018, прийняте суддею Литвиновою В.В., м. Херсон, повний текст складено 15.06.2018,

у справі №923/628/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"

про визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання договору викупу акцій укладеними на умовах позивача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 у справі №923/628/17 (суддя В.В. Литвинова) позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" (далі-ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія"), оформлене протоколом засідання за №40 від 23.03.2017; визнано укладеним договір купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів) за запропонованою позивачем - акціонером ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" ОСОБА_1, на підставі замовленої ним незалежної оцінки, - ціною у розмірі 16,61 гривні за одну акцію, між ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" та ОСОБА_1 щодо обов'язкового викупу належних ОСОБА_1 576583 акції ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія"" за загальною вартістю договору 9577043,60 грн; стягнуто з ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" на користь ОСОБА_1 3200 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 у справі №923/628/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

На виконання вимог положень частини шостої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини п'ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, Одеським апеляційним господарським судом матеріали справи №923/628/17 разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" передано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №923/628/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Таран С.В., судді: Поліщук Л.В., Мишкіна М.А.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у визначеному складі суду справу №923/628/17 прийнято до свого провадження, розпочато апеляційний розгляд справи спочатку зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду та в подальшому ухвалою суду від 19.11.2018 справу №923/628/17 призначено до розгляду на 04.12.2018 о 14:00 год.

У судовому засіданні 04.12.2018 оголошувалась перерва до 11 год 30 хв 05.12.2018.

05.12.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід складу колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду б/н від 05.12.2018 (вх.№842/18/Д8 від 05.12.2018) від розгляду справи №923/628/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 визнано необґрунтованими доводи, викладені ОСОБА_1, у заяві про відвід складу колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду б/н та 05.12.2018 (вх.№842/18/Д8 від 05.12.2018); зупинено апеляційне провадження у справі №923/628/17 до вирішення питання про відвід колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Таран С.В., суддів Поліщук Л.В., Мишкіної М.А.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 для розгляду заявленого відводу колегії суддів у справі №923/628/17 визначено суддю Лавриненко Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Таран С.В., Мишкіної М.А., Поліщук Л.В. у справі № 923/628/17 відмовлено.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №923/628/17, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В. вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №923/628/17.

Розгляд справи №923/628/17 призначити на 26.12.2018 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 26.12.2018 обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Запропонувати позивачу надати відзив на клопотання відповідача про призначення судової експертизи, роз'яснивши при цьому, що в силу частини п'ятої статті 99 Господарського процесуального кодексу Укроаїни він має право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук