ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.12.2018 р. Справа № 914/2231/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннотека» (пл.Сольни, 14/3, Вроцлав, Польща, 50-062)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Сороки Остапа Ігоровича (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення штрафу у загальній сумі 3000 Євро.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннотека» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сороки Остапа Ігоровича штрафу у загальній сумі 3000 Євро.

При цьому, у Позовній заяві зазначено, що місцезнаходження Позивача - Польща. Проте, доказів реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннотека» як суб'єкта підприємництва - не надано, що унеможливлює встановлення дійсного статусу Позивача та його цивільної і процесуальної дієздатності.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннотека», подаючи Позовну заяву, допущено порушення низки норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам частини 2 статті 91, надано незасвідчені належним чином (згідно з вимогами Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розподільчої документації «Вимоги до оформлювання документів») світлокопії документів, які не є жодними доказами, що підтверджує порушення Позивачем норми частини 2 статті 164;

-не виконано вимог статей 164 (пункт 1 частини 1), 172 (частина 1) стосовно надіслання Відповідачу усіх додатків до позовної заяви, оскільки суду надано Опис поштового вкладення від 30.11.2018, у якому відсутній перелік документів, доданих до Позовної заяви;

-усупереч вимогам статей 91 (частина 5), 162 (пункт 8 частини 3), не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до Позовної заяви;

-не виконано вимог статей 124 (частина 1), 162 (пункт 9 частини 3) щодо надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи;

-не зазначено про наявність (відсутність) факту закінчення строку дії Договору 31.12.2016 (пункт 9.1 Договору), що не відповідає нормі пункту 5 частини 3 статті 162.

Згідно з нормою частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом надання (суду та Відповідачу):

а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов'язковим зазначенням:

- статусу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннотека»;

-про наявність (відсутність) факту закінчення строку дії Договору 31.12.2016;

- попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв'язку з розглядом справи;

- про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, світлокопії яких надано із Позовною заявою.

б)Доказів:

- щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннотека» як суб'єкта підприємництва;

-належним чином засвідчених копій додатків до Позовної заяви;

-щодо надіслання Відповідачу усіх додатків до Позовної заяви (із зазначенням переліку документів).

3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.