ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" грудня 2018 р. Справа№ 910/9308/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі № 910/9308/18 (суддя Сівакова В.В., м. Київ)

за позовом дочірнього підприємства "Енергоремонт" приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

про стягнення 21 938,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі № 910/9308/18 (суддя Сівакова В.В., м. Київ) позов задоволено частково; стягнуто з публічного акціонерного товариства "Київенерго на користь дочірнього підприємства "Енергоремонт" приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" 16 506 грн 89 коп. - інфляційних втрат, 5 067 грн 70 коп. - 3% річних, 1 732 грн 74 коп. - витрат по сплаті судового збору; у іншій частині в позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Київенерго" (надалі - скаржник) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 910/9308/18 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі № 910/9308/18 - залишено без руху.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшло клопотання про усунення недоліків.

Відповідно до вищевказаного клопотання, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі № 910/9308/18. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн Х 100 = 176 200 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 21 938,88 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 910/9308/18, суд апеляційної інстанції, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 254, 257, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Київенерго" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі № 910/9308/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9308/18.

3. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі № 910/9308/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі № 910/9308/18 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

9. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко