СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

13 грудня 2018 року Справа № 905/898/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1
суддів: за участю секретаря судового засідання: за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2:ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 адвокат відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1276 від 27.07.2012, довіреність №184 від 16.10.2018 не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх.№290Д/3) Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське, Дніпропетровська область
на рішення Господарського суду Донецької області
ухваленого 03.07.2018 року (повний текст підписано 13.07.2018 року)
у справі №905/898/18 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське, Дніпропетровська область
до відповідача-1: до відповідача-2: про та за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: проТовариства з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м. Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Експорт-імпорт трейд сервіс, м. Київ визнання договору про відступлення права вимоги №ЕIТС-18-05-04 від 04.05.2018 року недійсним Товариства з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м. Маріуполь, Донецька область Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське, Дніпропетровська область Товариства з обмеженою відповідальністю Експорт-імпорт трейд сервіс, м. Київ стягнення 1 475 780 092,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.07.2018 (повний текст складено та підписано 13.07.2018) у справі №905/898/18 Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область, відмовлено у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі плюс", м. Маріуполь, Донецька область, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-імпорт трейд сервіс", м. Київ, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № ЕІТС-18-05-04 від 04.05.2018.

Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі плюс", м. Маріуполь, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область, про стягнення 1 475 780 092,18 грн. задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі плюс" , м. Маріуполь, Донецька область, заборгованість у розмірі 1 229 816 743,53 грн., штраф у розмірі 245 963 348,65 грн. та судовий збір у розмірі 616 700,00 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область, звернулось до суду з апеляційною скаргою № 01/501 від 24.07.2018, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2018 у справі №905/898/18 скасувати у повному обсязі. Прийняти нове рішення, яким первісний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі плюс", м. Маріуполь, Донецька область, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-імпорт трейд сервіс", м. Київ, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №ЕІТС-18-05-04 від 04.05.2018 задовольнити у повному обсязі. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі плюс", м. Маріуполь, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область, про стягнення 1229 816 743,53 грн. заборгованості за договором, штрафу у розмірі 245 963 348,65 грн. штрафу та 616 700,00 грн. судового збору відмовити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О. О., Попков Д. О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область, на рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2018 у справі №905/898/18 та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.08.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

20.08.2018 на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-імпорт трейд сервіс", м. Київ, надійшов відзив б/н від 17.08.2018 на апеляційну скаргу. Одночасно відповідачем-2 за первісним позовом у відзиві на апеляційну скаргу заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності його представника.

Відповідач-1 за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Таффі Плюс", м. Маріуполь, Донецька область, 18.08.2018 направив Донецькому апеляційному господарському суду відзив б/н від 17.08.2018 на апеляційну скаргу, який надійшов на адресу суду 20.08.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 року розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область, на рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2018 у справі №905/898/18 призначено на 01.10.2018 о 15:15 год.

Відповідно до Указу Президента України Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах від 29.12.2017 №454/2017 ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

За приписами частини 6 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів визначено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У відповідності до частини шостої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів в газеті Голос України (№ 185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Згідно з Указом Президента України Про переведення суддів від 28.09.2018 №295/2018 суддів Донецького апеляційного господарського суду переведено на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

Частинами пятою та сьомою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018 Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційних господарських судів відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судової справи №905/898/18, що перебувала у провадженні Донецького апеляційного господарського суду, за відповідним актом до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року для здійснення апеляційного розгляду справи №905/898/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., судді: Медуниця О.Є., Пелипенко Н. М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 року було прийнято справу №905/898/18 до провадження Східного апеляційного господарського суду та призначено її до апеляційного розгляду на 13.11.2018 об 11:30 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 року розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2018 року у справі № 905/898/18 відкладено на 13.12.2018 об 11:30 год.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Барбашової С.В. у відпустці на дату слухання справи, на підставі доповідної записки секретаря третьої судової палати ОСОБА_6, розпорядженням керівника апарату суду від 10.12.2018 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/898/18, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1, судді: Пелипенко Н.М., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійнимй комбінат, м. Камянське, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2018 року (повний текст підписано 13.07.2018 року) у справі №905/898/18 прийнято до провадження Східного апеляційного господарського суду у складі судової колегії: ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), судді: Пелипенко Н. М., Медуниця О. Є.

У судове засідання 13.12.2018 року зявився представник позивача та підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не зявились, втім 10.12.2018 року надіслали на адресу апеляційного суду клопотання за вх.№2129 та вх.№2130 відповідно до яких просили суд здійснити розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 19.12.2018 року о 14:00 год.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На виконання приписів вищевказаної статті, представника позивача було повідомлено про оголошення перерви у судовому засіданні 13.12.2018 року належним чином під розписку.

Керуючись статтями 216, 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2018 року (повний текст складено та підписано 13.07.2018 року) у справі №905/898/18 до 19 грудня 2018 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко