ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2127/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_1,

від позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від відповідача не зявився,

від третьої особи не зявився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Строймонтаж ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «НІК РІЗОТ», про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймонтаж ЛТД» про витребування з незаконного володіння відповідача на користь позивача земельної ділянки (кадастровий номер :04:001:0157) площею 1,20 га, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Іллічівка. В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2007 року, яке стало підставою для визнання права власності на вказану земельну ділянку та видачі відповідного державного акту на право власності на спірну земельну ділянку, скасовано. При цьому прокурор вказує, що власником спірної земельної ділянки, зокрема, на момент її незаконного вибуття з комунальної власності, є Красносільська сільська рада як орган, уповноважений розпоряджатися землями комунальної власності у межах населених пунктів, який в межах компетенції не приймав рішень щодо передачі спірної земельної ділянки у власність відповідачу.

Наразі, в позовній заяві прокурором вказано Приватне підприємство «НІК РІЗОТ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки вказаним Підприємством оформлявся державний акт на право власності на спірну земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.10.2018 р. позовну заяву Заступника прокурора Одеської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2127/18 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 25 жовтня 2018 р.

Під час підготовчого засідання 25.10.2018 р. прокурор просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «НІК РІЗОТ».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2018 р. до участі у справі № 916/2127/18 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «НІК РІЗОТ», при цьому підготовче засідання відкладено на 13.11.2018 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.11.2018 р. у справі № 916/2127/18 підготовче засідання відкладено на 29.11.2018 р.

29.11.2018 р. позивачем було подано до суду пояснення, відповідно до яких останній підтримує позовні вимоги прокурора.

Також під час підготовчого засідання 29.11.2018 р. прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання у звязку з необхідністю подання додаткових доказів по справі. Представник позивача у підготовчому засіданні 29.11.2018 р. підтримав вказане клопотання прокурора.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.2018 р. у справі № 916/2127/18 підготовче засідання відкладено на 10.12.2018 р.

У підготовче засідання, призначене на 10.12.2018 р., представники відповідача та третьої особи не зявились.

Наразі у підготовчому засіданні 10.12.2018 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, приймаючи до уваги вищенаведене клопотання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк підготовчого провадження у справі № 916/2127/18 продовжити на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 26 грудня 2018 р. о 15 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров