ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4388/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Качур Н.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Металевих Конструкцій", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Криворізька будівельна компанія", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на надання послуг

Представники:

від позивача: Лівицький О.М., дов. №5 від 01.08.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Металевих Конструкцій" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Криворізька будівельна компанія" про стягнення заборгованості у розмірі 1 152 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору на надання послуг №13/07-16 від 04.07.2016р. в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 02.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.11.2018р.

Ухвалою суду від 22.11.2018р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 04.12.2018р.

04.12.2018р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Крім того, у клопотанні відповідач позов визнав у повному обсязі, зазначав, що не має можливості сплатити заборгованість, оскільки господарської діяльності не веде вже понад рік.

04.12.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016р. між Приватним акціонерним товариством "Криворізька будівельна компанія" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Металевих Конструкцій" (виконавець) укладено договір на надання послуг №13/07-16, за умовами якого виконавець зобов"язався надати замовнику послуги з ремонту вантажопідіймального баштового крану БК-1000 Б (заводський номер 70).

Вартість послуг визначається Відомістю дефектів та пошкоджень, що є невід"ємною частиною договору (п.1.2. договору).

Згідно п.3.1. договору загальна вартість послуг складає 1 152 000,00грн., у т.ч. ПДВ 20% - 192 000,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав роботи з ремонту вантажопідіймального баштового крану БК-1000 Б (заводський номер 70) на суму 1 152 000,00грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №--00000069 від 22.09.2016р., підписаного сторонами без будь-яких зауважень (а.с.35).

Згідно ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до п.2.2. договору замовник зобов"язується вчасно здійснити розрахунки з виконавцем згідно розділу 3 договору.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що оплата у повному розмірі за надані послуги здійснюється після закінчення всіх робіт з ремонту вантажопідіймального баштового крану БК-1000 Б (заводський номер 70), шляхом перерахування грошових кошті на розрахунковий рахунок виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не здійснив оплату за виконані позивачем роботи з ремонту вантажопідіймального баштового крану БК-1000 Б (заводський номер 70) на суму 1 152 000,00грн.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором на надання послуг №13/07-16 від 04.07.2016р. складає 1 152 000,00грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає до стягнення.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Криворізька будівельна компанія" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 33, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Металевих Конструкцій" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 17, ідентифікаційний код в ) заборгованість у розмірі 1 152 000,00грн. (один мільйон сто п"ятдесят дві тисячі) та 17 280,00грн. (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.12.2018р.

Суддя В.І. Петрова