ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/5350/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Власов Ю.Л.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2018р. у справі №910/5350/18 (головуючий суддя Літвінова М.Є., судді Чинчин О.В., Привалов А.І.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3,

2. ОСОБА_4,

3. ОСОБА_5,

4. ОСОБА_6,

5. ОСОБА_7,

6. ОСОБА_8,

третя особа 1 - Приватне акціонерне товариство "Інтровест",

третя особа 2 - ОСОБА_9,

третя особа 3 - ОСОБА_10,

третя особа 4 - ОСОБА_11,

третя особа 5 - ОСОБА_12,

третя особа 6 - ОСОБА_13,

третя особа 7 - ОСОБА_1,

про переведення прав та обов'язків покупця простих іменних акцій,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018р. Третя особа 7 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 13.11.2018р. у справі №910/5350/18.

Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, від 15.12.2017р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції від 15.12.2017р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1762 гривень.

Разом з тим, до вказаної апеляційної скарги Скаржником не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва №228/18 від 22.11.2018р.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Третьої особи 7 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних недоліків Третя особа 7 у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали повинна подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1762,00 грн.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2018р. у справі №910/5350/18 залишити без руху, надавши Скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити ОСОБА_1, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Л. Власов