СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.12.2018           Справа № 922/619/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків про розподіл витрат на професійну правничу допомогу з розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області (вх.№276X/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2018р. (суддя Буракова А.М.), повний текст складено 25.06.2018р.

у справі №922/619/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області

про стягнення 232 986,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2018р. у справі №922/619/18 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2018р. у справі №922/619/18 залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2018р. у справі №922/619/18 залишено без змін.

07.11.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків було подано до апеляційного господарського суду заяву (вх.№753), якою, керуючись ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, просив суд про надання можливості, протягом п’яти днів після ухвалення судового рішення, довести розмір фактично понесених судових витрат ТОВ «ТБ «Новаагро» у зв’язку з розглядом справи №922/619/18 в апеляційній інстанції та залучити до матеріалів справи докази таких витрат.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 06.12.2018р. представник позивача підтримав подану до апеляційного господарського суду заяву від 07.11.2018р. та просив її задовольнити.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

11.12.2018р. (тобто, у встановлений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України строк) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок" "Новаагро" звернулося до апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить суд долучити до матеріалів справи докази понесених позивачем витрат на отримання правової допомоги з розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" у справі №922/619/18 в сумі 28 500,00 грн. та покласти їх на відповідача. До заяви додано копії документів, які, на думку ТОВ "ТБ "Новаагро", підтверджують факт понесення ним відповідних витрат (копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань інші організаційно-правові форми Адвокатське об’єднання "ЛОУ УОЛВС"; копію договору про надання консультаційних послуг від 04.07.2016р. №040716-2; копію додаткових угод до договору про надання консультаційних послуг від 04.07.2016р. №040716-2 (№1 від 15.07.2016р., № 2 від 29.11.2016р., № 3 від 29.07.2017р. та № 10/4 від 14.08.2018р.); копію акту прийому – здачі наданих послуг від 07.12.2018р. за договором №040716-2 про надання консультаційних послуг від 04.07.2016р.; платіжне доручення №1296 від 07.12.2018р. на суму 28 500,00 грн.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п’ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, що позивач у строк встановлений ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України звернувся до апеляційного господарського суду з відповідною заявою про розподіл витрат на професійну правничу допомогу з розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", колегія суддів дійшла висновку про призначення судового засідання для вирішення відповідного питання.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків про розподіл витрат на професійну правничу допомогу з розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2018р. у справі №922/619/18 до розгляду на 26.12.2018 о 15:00 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

3. Явку у судове засідання визнати необов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук