ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2018 Справа № 904/5205/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-Центр Комплект", м. Житомир

До: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

Про: стягнення 193 669, 67 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «БТК-Центр Комплект» (позивач) звернувся з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (відповідач) про стягнення 193 669, 67 грн. заборгованості ( в т.ч.: 174 600, 00 грн. основна заборгованість; 14 532, 46 грн. пеня; 3 317, 40 грн. - інфляційні втрати та 1 219, 81 грн. 3% річних ) за поставлений товар за договором поставки №601/13SDp9560-18 від 14.05.2018р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 21.11.18р. було відкрите провадження у справі №904/5205/18 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

10.12.18р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на невиконання позивачем своїх зобов'язань за договором поставки щодо направлення (надання) відповідачу рахунку-фактури; у зв'язку з чим ( на думку відповідача), у нього не настав строк виконання зобов'язань за договором поставки №601/13SDp9560-18 від 14.05.2018р., тобто позовні вимоги є передчасними.

13.12.2018 року до канцелярії суду надійшла заява ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (відповідач) про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Заявлене клопотання, мотивовано тим, що спір між сторонами у даній справі є складним; справа потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин справи, оскільки відповідач у відзиві на позов заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що відповідачем на надано суду належних доказів в обґрунтування своїх тверджень щодо необхідності переходу від порядку спрощеного розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; то суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1