ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" грудня 2018 р. Справа№ 910/6979/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Херсонський хлібокомбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/6979/18 (суддя Спичак О.М., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 05.11.2018)

за позовом приватного акціонерного товариства «Херсонський хлібокомбінат», м. Херсон

до 1) державної фіскальної служби України, м. Київ

2) державної казначейської служби України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», м. Херсон

про стягнення 73 428,52 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/6979/18 (суддя Спичак О.М., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 05.11.2018) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство «Херсонський хлібокомбінат» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі приватне акціонерне товариство «Херсонський хлібокомбінат» просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/6979/18. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, дослідивши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Херсонський хлібокомбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/6979/18, колегія судів Північного апеляційного господарського суду залишає без розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім не було пропущено процесуальний строк на звернення з даною апеляційною скаргою.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн Х 100 = 176 200 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 73 428,52 грн збитків, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/6979/18.

2. Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Херсонський хлібокомбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/6979/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко