РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.11.2018Справа № 910/11680/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»

до державного підприємства «Конярство України»

про стягнення 1 704 442,63 грн. ,

Представники:

від позивача Чоломбитько Ю.О. (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» до державного підприємства «Конярство України» про стягнення 1 704 442,63 грн. за договором про надання сільськогосподарських послуг № 2/05 від 12.05.2016, з яких: 1 368 149,76 грн. боргу, 266 241,94 грн. інфляційних, 70 050,93 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не в повному обсязі сплатив за надані послуги. Право вимоги у позивача до відповідача виникло на підставі договору № 1-03 про відступлення права вимоги від 07.06.2018, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро».

Суд своєю ухвалою від 11.09.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 25.09.2018 відкрив провадження у справі № 910/11680/18.

Відповідач подав клопотання про передачу матеріалів справи для розгляду по суті в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство державного підприємства «Конярство України», зазначивши, що 15.10.2015 Господарський суд міста Києва порушив провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство державного підприємства «Конярство України».

Позивач заперечив проти передачі матеріалів справи для розгляду по суті в межах справи про банкрутство державного підприємства «Конярство України», оскільки позивач є поточним кредитором і спір повинен розглядатися у позовному провадженні. Так, відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про передачу матеріалів справи для розгляду по суті в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство державного підприємства «Конярство України» з огляду на те, що вимоги, які є предметом розгляду у цій справі, є вимогами поточного кредитора.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12.05.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (виконавець) та державне підприємство «Конярство України» (замовник) уклали договір про надання сільськогосподарських послуг № 2/05 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язується за завданням замовника надати замовнику послуги у рослинництві, із використанням сільськогосподарської техніки в порядку та на умовах, які затверджуються сторонами в специфікації, що є додатком до Договору.

Розрахунки за послуги виконавця здійснюються в національній валюті протягом 180 календарних днів після підписання сторонами актів, шляхом сплати замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця у відповідності до специфікації або в іншій формі передбаченій чинним законодавством (п. 3.1 Договору).

Сторони підписали акти приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 3 241 309,93 грн. (№ 310501/1 від 31.05.2016, № 31 від 30.06.2016, № 40 від 15.07.2016, № 14 від 30.11.2016, № 18 від 12.12.2016, № 19 від 12.12.2016.

Додатковою угодою № 1 від 24.11.2016 сторони встановили строк оплати до 12.12.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» та державне підприємство «Конярство України» уклали 12.12.2016 угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно з якою відповідач розрахувався за надані послуги на суму 1 873 160,17 грн.

Відповідач на сплатив 1 368 149,76 грн. за надані послуги.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 1 368 149,76 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

07.06.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (первісний кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором про надання сільськогосподарських послуг № 2/05 від 12.05.2016, укладеним між первісним кредитором і державним підприємством «Конярство України».

За умовами договору № 1-03 про відступлення права вимоги, новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за договором про надання сільськогосподарських послуг № 2/05 від 12.05.2016, зокрема, сплати суми основного боргу у розмірі 1 368 149,76 грн., інфляційних втрат, 3% річних, а також виконання інших зобов'язань, що виникли за договором чи можуть виникнути у майбутньому.

28.08.2018 позивач надіслав відповідачу повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 266 241,94 грн. інфляційних, 70 050,93 грн. 3% річних за період з 13.12.2016 по 27.08.2018.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» до державного підприємства «Конярство України».

Стягнути з державного підприємства «Конярство України» (вул. Грінченка, 1, м. Київ, 01001, код 37404165) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» (вул. Жовтнева, 4, село Веселе, Харківський район, Харківська область, 62420, код 37574805) 1 368 149,76 грн. боргу, 266 241,94 грн. інфляційних, 70 050,93 грн. 3% річних, 25 566,64 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Повний текст рішення складено 06.12.2018.

Суддя С. А. Ковтун