ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05.12.2018 Справа № 905/1734/18

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури (84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Центральна, будинок №3-В)

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру Донецькій області (85102, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Європейська, будинок №13; код ЄДРПОУ - 39767332)

до Святогірської міської ради (84130, Донецька область, місто Святогірськ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 8; код ЄДРПОУ - 04053001)

та фізичної особи - підприємця Кононенко Тетяни Анатоліївни (84130, АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1)

про визнання незаконним пункту 2 рішення Святогірської міської ради від 30.09.2015 №20 - LIX-6, визнання договору на встановлення особистого строкового сервітуту від 15.10.2015 № 91 недійсним, звільнення земельної ділянки загальною площею 0, 0077 га вартістю 58 446,18 гривень, привівши її у попередній стан, -

за участю представників сторін:

прокурор: Владимирець А.О. (посвідчення прокурора №041301 від 10.02.2016)

відпозивача: не з'явились

від відповідача 1: Рубльова М.В. (довіреність №1713/02.01-15 від 02.11.2018)

від відповідача 2: не з'явились

В С Т А Н О В И В

Керівник Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Святогірської міської ради та фізичної особи - підприємця Кононенко Тетяни Анатоліївни про визнання незаконним пункту 2 рішення Святогірської міської ради від 30.09.2015 №20 - LIX-6, визнання договору на встановлення особистого строкового сервітуту від 15.10.2015 № 91 недійсним, звільнення земельної ділянки загальною площею 0, 0077 га вартістю 58 446,18 гривень, привівши її у попередній стан.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір є договором оренди земельної ділянки, яка належить до земель комунальної власності, який укладено без розроблення проекту землеустрою та проведення земельних торгів, що є підставою для скасування рішення та визнання такого договору недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину, встановлених чинним законодавством.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.10.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2018 відкладено підготовче судове засідання на 12.11.2018.

У судовому засіданні 17.10.2018 представник відповідача 1 заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання. Вирішено продовжити строк підготовчого провадження до 20.12.2018, відкладено підготовче судове засідання на 05.12.2018.

Від прокурора 03.12.2018 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Від представника відповідача1 05.12.2018 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Своє клопотання відповідач1 мотивував тим, що 21.09.2018 (тобто після звернення прокурора до суду з даним позовом) ФОП Кононенко Т.А. звернулась до Святогірської міської ради з заявою про розірвання договору на встановлення особистого строкового сервітуту № 91 від 15.10.2015.

На підставі звернення відповідача2, було розроблено проект рішення міської ради «Про припинення договорів особистого сервітуту шляхом їх розірвання гр. Кононенко Т.А.». Означений Проект рішення 26.09.2018 було оприлюднено на офіційному веб-сайті Святогірської міської ради та оновлено 09.10.2018.

Проект рішення розглянуто на черговій сесії Святогірської міської ради (02.11.2018) та прийнято рішення №9-ХХХІІ-7 «Про припинення договорів особистого сервітуту шляхом його розірвання гр..Кононенко Т.А.». На його виконання між відповідачами підписано Угоду про розірвання договору на встановлення особистого строкового сервітуту № 91 від 15.10.2015, яка була зареєстрована відповідно до вимог чинного законодавства 13.11.2018, та Акт приймання-передачі земельної ділянки.

На підтвердження викладеного, до вказаного клопотання додано у копіях: заяву Кононенко Т.А., Акт обстеження земельної ділянки №02/06.06.-1 від 25.09.2018, проект рішення Святогірської міської ради, Угода про розірвання договору, Акт приймання-передачі земельної ділянки від 07.11.2018, докази реєстрації Угоди та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано.

Від прокурора 05.12.2018 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з добровільним виконанням відповідачами заявлених вимог та повернення судового збору.

Прокурор та представник відповідача1 підтримали подані заяви.

Представники позивача та відповідача2 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку, що провадження у справі № 905/1734/18 слід закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 233-234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Провадження у справі №905/1734/18 за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру Донецькій області до Святогірської міської ради та фізичної особи - підприємця Кононенко Тетяни Анатоліївни про визнання незаконним пункту 2 рішення Святогірської міської ради від 30.09.2015 №20 - LIX-6, визнання договору на встановлення особистого строкового сервітуту від 15.10.2015 № 91 недійсним, звільнення земельної ділянки загальною площею 0, 0077 га вартістю 58 446,18 гривень, привівши її у попередній стан - закрити.

У судовому засіданні 05.12.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2018.

Ухвала набрала чинності в момент її проголошення - 05.12.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова