УХВАЛА

06.12.2018Справа № 910/8357/18

За позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстстар" (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальянс Ріалті" (відповідач 2);

про визнання недійсним договору.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Тищук М. А., представник, довіреність № б/н від 19.06.2018 р.;

Від відповідача 1:не з'явилися;

Від відповідача 2:Гребник І.С., адвокат, ордер серії ПТ № 0002 від 09.06.2018 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, пославшись на те, що у зв'язку з ухиленням від виконання своїх зобов'язань, Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроальянс Ріаліті" було укладено ряд договорів, серед яких Договір поруки від 20.10.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстстар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроальянс Ріаліті", який на думку позивача є фіктивним та повинен бути визнаний судом недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 позовну заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

До Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 04.07.2018 подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстстар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальянс Ріалті" про визнання недійсним договору.

У судовому засіданні 02.10.2018 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 23.10.2018 об 11:30 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 року № 05-23/1822 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 року, справа № 910/8357/18 передана для розгляду судді Мандриченку О. В., у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Маринченка Я. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 23.10.2018 року прийнято справу № 910/8357/18 до свого провадження суддею Мандриченком О. В. та призначено підготовче засідання на 22.11.2018 року.

У підготовчому засіданні 06.12.2018 року представником позивача було подане клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк підготовчого провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати у ТОВ «Свроальянс Ріалті» та ТОВ «Юридична компанія «ЮСТСТАР» копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні наступних документів: договір купівлі продажу товарів №30/03 від 05.05.2011 укладений між ТОВ «Захід Імпорт» та ПП «Ресурс-Імпорт» та додаткові договори до нього; договір №ПВ-170816/01 від 17.08.2016 укладений між ТОВ «Захід Імпорт» та ТОВ «Юридична компанія «ЮСТСТАР» про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за договором купівлі продажу товарів №30/03 від 05.05.2011 та додаткові договори до нього; договір поруки від 20.10.2016 укладений між ТОВ «Євроальянс Ріалті» та ТОВ «Юридична компанія «ЮСТСТАР» та додаткові договори до нього.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В частині 7 вищевказаної статті вказано, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на той факт, що відповідач позбавлений можливості надати відповідні докази самостійно, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 22.01.19 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати господарському суду копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні наступних документів:

- договір купівлі-продажу товарів №30/03 від 05.05.2011 укладений між ТОВ «Захід Імпорт» та ПП «Ресурс-Імпорт» та додаткові договори до нього;

- договір №ПВ-170816/01 від 17.08.2016 укладений між ТОВ «Захід Імпорт» та ТОВ «Юридична компанія «ЮСТСТАР» про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за договором купівлі продажу товарів №30/03 від 05.05.2011 та додаткові договори до нього;

- договір поруки від 20.10.2016 укладений між ТОВ «Євроальянс Ріалті» та ТОВ «Юридична компанія «ЮСТСТАР» та додаткові договори до нього.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 06.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.