ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 Справа № 908/2594/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши заяву від 26.11.2018 (вх. 2788/08-07/18 від 29.11.2018) про видачу судового наказу

Заявник: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, );

Боржник: Фізична особа-підприємець Маковецька Ольга Вікторівна (69035, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про стягнення 22015, 38 грн. заборгованості за кредитом, 3636,58 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2729,68 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 до господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" із заявою від 26.11.2018 (вх. 2788/08-07/18 від 29.11.2018) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Маковецької Ольги Вікторівни 22015,38 грн. заборгованості за кредитом, 3636,58 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2729,68 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії на підставі кредитного договору № б/н від 04.09.2017, який за своєю природою є договором приєднання та складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» із використанням електронного цифрового підпису.

29.11.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Зінченко Н.Г.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 147-149 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник в заяві про видачу судового наказу від 26.11.2018 (вх. 2788/08-07/18 від 29.11.2018) зазначає, що 04.09.2017 ФОП Маковецькою Ольгою Вікторівною через систему інтерет-клієнт-банкінг підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ». Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Таким чином, 04.09.2017 між боржником та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено кредитний договір № б/н, який за своєю правовою природою є договором приєднання та складається із вищевказаних Анкети-заяви та Умов. 06.09.2017 на підставі укладеного договору, позивачем перераховано на поточний рахунок боржника кредитні кошти у розмірі 100000 грн., що підтверджується відповідною випискою по рахунку. В порушення відповідних умов договору та приписів законодавства боржник не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії, в результаті чого у ФОП Маковецької Ольги Вікторівни виникла заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.09.2017 в розмірі 28381,64 грн., яка складається з 22015,38 грн. - заборгованість за кредитом,3636,58 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2729,68 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В обґрунтування вказаних вимог заявник надав наступні документи: копію Анкети-заяви ФОП Маковецької О.В. про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ», копію витягу з «Умов та правил надання банківських послуг», файл перевірки електронного цифрового підпису, розрахунок заборгованості за договором № б/н від 04.09.2017 з обґрунтуванням та поясненням, копії виписок по рахункам з 01.01.2000 по 26.11.2018, меморіальний ордер.

З вказаної заяви вбачається, що заявник обґрунтовує свої вимоги посилаючись на кредитний договір № б/н від 04.09.2017, який за своєю правовою природою є договором приєднання та складається із вищевказаних Анкети-заяви та Умов.

Відповідно до п. 3.2.8.1. Витягу з "Умов та правил надання банківських послуг", Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Клієнту строковий "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, процента за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - Заява), а також в системі Приват24. Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги. Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам Національного Банку України, які регулюють кредитні відносини.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Суд перевіривши докази подані позивачем в обґрунтування поданої заяви від 26.11.2018 (вх. 2788/08-07/18 від 29.11.2018) про видачу судового наказу, встановив, що копія Анкети-заяви ФОП Маковецької О.В. про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» не містить ні номеру ні дати. Що стосується файлу перерівки електронного цифрового підпису ФОП Маковецької О.В., то не зрозуміло ким, коли, за допомогою яких ресурсів перерірено справжність електронного підпису боржника.

Отже, стягувачем не надано належних та допустимих доказів підпису вказаної Анкети-заяви ФОП Маковецькою О.В. ані в письмовій формі, ані в електронному вигляді шляхом підписання електронно-цифровим підписом, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів укладення (підписання) сторонами кредитного договору № б/н від 04.09.2017, в тому числі в електронному вигляді.

Розрахунок заборгованості за договором б/н від 04.09.2017 станом на 26.11.2018 не є документом, що підтверджує наявність у ФОП Маковецької О.В. заборгованості перед ПАТ «КБ «Приватбанк», а є лише односторонніми арифметичним розрахунком стягуваних сум, який не відображає фактичних і правових підстав для стягнення відповідних сум.

Таким чином, заявником не надано належних та допустимих доказів, в підтвердження обставин, зазначених в заяві від 26.11.2018 (вх. 2788/08-07/18 від 29.11.2018) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Маковецької Ольги Вікторівни 22015,38 грн. заборгованості за кредитом, 3636,58 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2729,68 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії на підставі кредитного договору № б/н від 04.09.2017.

Відповідно до п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Приписами ч. ч. 2, 3 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Маковецької Ольги Вікторівни 22015,38 грн. заборгованості за кредитом, 3636,58 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2729,68 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Разом з тим частиною 2 ст. 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 148, п.п. 1,3, 8 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Маковецької Ольги Вікторівни 22015,38 грн. заборгованості за кредитом, 3636,58 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2729,68 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

2. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

4. Ухвала підписана 04.12.2018.

Суддя Н.Г. Зінченко