ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2018

Справа № 910/12398/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичак О.М., розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 17 950,00 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулась до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 17 950,00 грн.

В обґрунтування повних вимог Приватне підприємство-фірма "Страхова компанія "Провідна" зазначає наступне.

В наслідок ДТП, яка сталася у зв'язку із неправомірними діями фізичної особи під час керування транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, було завдано шкоду транспортному засобу, страховиком якого є позивач. Оскільки дана ДТП була визнана страховим випадком, тому позивачем було здійснено страхову виплату страхувальнику. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування, переходить право вимоги до винної особи в межах виплаченого ним страхового відшкодування, у зв’язку із чим було подано зазначений позов.

Ухвалою суду від 24.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв’язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу – для подання відповіді на відзив.

12.10.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та зобов'язання позивача направити на адресу відповідача позовну заяву з додатками, у зв’язку із тим, що відповідачем не було отримано позовну заяву з додатками.

Згідно із ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі № 910/12398/18 позовну заяву вх. № 910/12398 від 17.09.218 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених судом недоліків не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі № 910/12398/18 було зобов’язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання розрахункового документу поштової установи та опис вкладення у цінний лист про відправлення на офіційну адресу відповідача копій позовної заяви з доданими до неї документами.

Слід зазначити, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі № 910/12398/18 було вручено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" 23.11.2018, що підтверджується інформацією, яка міститься на сайті ПАТ «Укрпошта».

Станом на 12.12.2018 до Господарського суду міста Києва не надходило від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2018.

З огляду на все вищенаведене у сукупності, господарський суд зазначає, що, станом на 12.12.2018 матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" не містять належних та допустимих доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну адресу відповідача.

За змістом ч. ч. 11, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 13 ст. 176, п. 8 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" залишити без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                               Спичак О.М.