СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2018 р. Справа № 922/1963/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, м.Київ (вх. №1012Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2018р., повний текст рішення складено 03.05.2018 р. (суддя П.В. Хотенець),

у справі № 922/1963/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, м. Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К", м. Полтава,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7", м. Харків

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - 1.Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "СКС", м. Харків,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ОСОБА_3 Інтернешнл", м. Харків

про звернення стягнення на предмет застави

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7", м. Харків

до 1.Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, м. Київ,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ОСОБА_3 Інтернешнл", м. Харків,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "СКС", м. Харків,

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - 1.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

2.Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, м. Харків,

3.Державне підприємство "Національні інформаційні системи" в особі Філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", м. Київ

про підтвердження права власності, усунення перешкоди користування майном та вилучення з державного реєтру обтяжень рухомого майна запису

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.04.2018р. у справі №922/1963/17 провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7", 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "СКС", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ОСОБА_3 Інтернешнл" про звернення стягнення на предмет застави - закрито.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7" задоволено повністю.

Вирішено підтвердити за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7", права власності, шляхом його визнання - на бурову машину марка MAIT HR-100, реєстраційний №16460АХ, заводський № та екскаватор гусеничний марка JСB JS 220 LС, реєстраційний №16500АХ, заводський №1203413 та усунути перешкоди у користуванні буровою машиною марка MAIT HR-100, реєстраційний №16460АХ, заводський № та екскаватором гусеничним марка JСB JS 220 LС, реєстраційний №16500АХ, заводський №1203413, вилучити з державного реєстру обтяжень рухомого майна із запису зареєстрованого 14 березня 2017 року за №16181628 запис про обєкти обтяження: "- екскаватор JSB JS 220 LS, і.н. ТН 12965; - гідравлічна бурова установка HR 100 у комплекті, і.н.100292".

Зобовязано зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7" бурову машину марка MAIT HR-100, реєстраційний №16460АХ, заводський № та екскаватор гусеничний марка JСB JS 220 LС, реєстраційний №16500АХ, заводський №1203413.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, ) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7" (61002, м. Харків, вул.Чернишевська, 40, ) 7 247,74 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ОСОБА_3 Інтернешнл" (61002, м. Харків, вул. Чернишквська, 40, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 40, ) 7 247,74 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "СКС" (61002, м.Харків, вул. Чернишевська, 40, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7" (61002, м.Харків, вул. Чернишевська, 40, ) 7 247,74 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, м. Київ звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2018р. у справі №922/1963/17 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ-7 відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 року, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_4 - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2018р. у справі №922/1963/17 залишено без руху.

Зобовязано Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, м.Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати Східному апеляційному господарському суду письмове обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження із зазначенням конкретних обставин, що спричинили пропуск цього строку та відповідними доказами; доплатити судовий збір у розмірі 73728,39 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 73728,39 грн. за реквізитами: Отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654; ОСОБА_1 отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 2002; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі ОСОБА_3 Інтернешнл, м. Харків, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області, м. Харків, державному підприємству Національні інформаційні системи в особі Філії міста Києва та Київської області державного підприємства Національні інформаційні системи, м. Київ копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги, листом з описом вкладення.

Розяснено Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, м.Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського від 14.11.2018 у справі №922/1963/17 про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 26.11.2018 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення відповідного поштового відправлення, тобто строк на усунення недоліків сплив 06.12.2018.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, який згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто: не надано Східному апеляційному господарському суду письмового обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, доказів доплати судового збору в розмірі 73728,39 грн. та доказів надіслання листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі ОСОБА_3 Інтернешнл, м. Харків, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області, м. Харків, Державному підприємству Національні інформаційні системи в особі Філії міста Києва та Київської області державного підприємства Національні інформаційні системи, м. Київ копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2018 року у справі №922/1963/17 повернути заявнику.

Справу №922/1963/17 повернути до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №08/12928 від 20.09.2018 з доданими до неї документами на 12 арк. (в тому числі платіжне доручення №1346074 від 20.06.2018 на суму 32 614,83 грн.), поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян