ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.12.2018 Справа № 905/1911/18
За участю представників сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1
від відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем в порушення вимог діючого законодавств України, протягом 2017 року своїх зобовязань щодо розрахунків за надані телекомунікаційні послуги пільговій категорії населення та не перерахування грошових коштів в рахунок компенсації витрат позивача за надання телекомунікаційних послуг споживачам на пільгових умовах за період з грудня 2017 року по червень 2018 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1911/18 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 08.11.2018 року.
23.10.2018 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради. Відповідач проти позову заперечував, оскільки між УСЗН та філією "Укртелекому" не було укладено договір «Про відшкодування витрат по наданню телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення у 2018 році» а тому жодних фінансових зобов'язань стосовно відшкодування пільг управління немає. Крім того, відповідачем вказано, що звірка пільг та підписання актів за надані послуги зв'язку не проводились у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень.
12.11.2018 до господарського суду Донецької області надійшла заява від позивача про закриття провадження у справі у звязку з погашенням УСЗН суми заборгованості, яка була предметом спору. Керуючись нормами ст.231 Господарського процесуального кодексу України, позивач просив витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. стягнути з відповідача.
Заявою від 21.11.2018 відповідач підтвердив погашення заборгованості перед позивачем за спірний період, тому витрати по сплаті судового збору просив залишити за позивачем. Відповідач повідомив, що 18.09.2018 між ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради був підписаний Договір «Про відшкодування витрат по наданню телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення м.Дружківки у 2018 році» та 09.10.2018 проведено звіряння суми заборгованості за спірні періоди станом на 01.10.2018. За наслідками звіряння, сума заборгованості, яка є предметом спору у справі №905/1911/18 була погашена.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2018 року розгляд справи відкладено на 04.12.2018 року.
Ухвалами господарського суду Донецької області від 08.11.2018 та 09.11.2018, призначено проведення судового засідання 04.12.2018 в режимі відеоконференції за клопотаннями позивача та відповідача.

04.12.2018 у судове засідання , яке відбувалось в режимі відеоконференції, зявився представник позивача та представник відповідача. Представник позивача вимоги заяви про закриття провадження підтримала, просила суд закрити провадження у справі та покласти судові витрати на відповідача. Відповідач проти заяви про закриття провадження не заперечувала, проте просила залишити витрати по сплаті судового збору за позивачем.

У судовому засіданні встановлено, що 10.10.2018 Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 54341 грн. 31 коп. в рахунок компенсації витрат позивача за надання телекомунікаційних послуг споживачам на пільгових умовах за період з грудня 2017 року по червень 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобовязань за надані телекомунікаційні послуги пільговій категорії населення м.Дружківки за період з грудня 2017 року по червень 2018 року.

19.09.2018 ПАТ «Укртелеком» направив на адресу УСЗН Дружківської міської ради Претензію про сплату заборгованості разом із розрахунком видатків на відшкодування витрат у період з грудня 2017 по червень 2018 у сумі 54341,31 грн., з вимогою перерахувати кошти протягом 7 днів з моменту отримання цієї вимоги.

Оскільки претензія про погашення заборгованості була залишена УСЗН Дружківської міської ради без задоволення, ПАТ «Укртелеком» 10.10.2018 звернувся з позовом до суду.

18.09.2018 між ПАТ "Укртелеком" та УСЗН Дружківської міської ради був підписаний Договір «Про відшкодування витрат по наданню телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення м.Дружківки у 2018 році» та 09.10.2018 проведено звіряння суми заборгованості за спірні періоди станом на 01.10.2018.

Платіжними дорученнями від 25.10.2018 УЗСН Дружківської міської ради проведено оплату на рахунок позивача за надання населенню послуг звязку за грудень 2017 серпень 2018 на суму 54000 грн., та за період січень 2017 вересень 2018 на суму 2392,61 грн.

На підставі частини 1,3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності п.2 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4).

За змістом пункту 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Приймаючи до уваги, що предмет спору існував на дату звернення ПАТ "Укртелеком" з позовом до господарського суду (10.10.2018) та припинив існування до початку розгляду справи по суді, а саме 25.10.2018 суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, у звязку з тим, що відповідач сплатив борг після звернення позивача з позовною заявою до суду, 50% судового збору у розмірі 881 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Питання щодо повернення позивачу 50% судового збору буде вирішено відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 905/1911/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 54341 грн. 31 коп. - закрити у звязку з відсутністю предмет спору.

Розяснити сторонам, що згідно ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради (84207, м.Дружківка, вул.. Машинобудівників, 64, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18 , , рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, Код , ІПН 56) суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред'явлення до виконання - до 04.12.2021 року включно.

Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18 , , рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, Код , ІПН 56);

Боржником Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради (84207, м.Дружківка, вул.. Машинобудівників, 64, ).

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 04.12.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов