overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.12.2018 Справа № 905/2286/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул. Магістральна, 4, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 1 993,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 1 993,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на збитки понесені ним у зв’язку незбереженням вантажу при перевезенні, прийнятого залізницею до перевезення за накладною №53540878 про що складений комерційний акт №463003/493/450.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2286/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2286/18.

2. Справу №905/2286/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.01.2019 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 08.01.2019р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2018Справа № 910/10437/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі

Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Фізичної особи-підприємця Любенко Ірини Миколаївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав"

про стягнення 223380,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/10437/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації"Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до Фізичної особи-підприємця Любенко Ірини Миколаївни про стягнення 223380,00 грн.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи від 04.12.2018 р., у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відрядженнів., справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

За таких обставин, справа № 910/10437/18 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10437/18 до провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09.01.19 о 15:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 26.12.2018 р., з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явка учасників справи обов'язкова.

5. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2018Справа № 910/9609/18

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк

"Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадні

технології 2014"

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 42 646,01 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадні технології 2014" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 42 646,01 грн., з яких 10 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 15 618,87 грн. заборгованості по процентах, 13 246,23 грн. пені та 3 780,91 грн. заборгованості по комісії.

Ухвалою суду від 09.10.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 31.10.2018 р.

Протокольною ухвалою від 31.10.2018 р. підготовче засідання відкладено на 28.11.2018 р.

Протокольною ухвалою від 28.11.2018 р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 20.12.2018 р.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали від 28.11.2018 р. було допущено описку в її резолютивній частині, а саме - невірно зазначено дату розгляду справи по суті 11.12.18р., замість вірної - 20.12.18 р.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Куруючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі суду від 28.11.2018 р. у справі № 910/9609/18 дату засідання з розгляду справи по суті читати наступним чином: 20.12.2018 р.

Суддя Зеленіна Н.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

10.12.2018 р.

Справа № 910/16236/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви          Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМГРУП"

до          Акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про          усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМГРУП" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМГРУП" строк на усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМГРУП" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

4. Ухвала набрала законної сили 10.12.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.12.2018 м. Київ Справа № 910/16317/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: фізичної особи-підприємця ЛІТВІНСЬКОГО РОМАНА ДМИТРОВИЧА;

до: фізичної особи-підприємця ЧІГРІНА ДМИТРА БОРИСОВИЧА;

про: стягнення 233.000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ЛІТВІНСЬКИЙ РОМАН ДМИТРОВИЧ звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця ЧІГРІНА ДМИТРА БОРИСОВИЧА про стягнення 233.000,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Керуючись п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

06.12.2018Справа № 910/14828/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ектра 2009»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ектра 2009»

(49000,Дніпропетровська обл.,м.Дніпро, вул.Ленінградська,буд.68,корпус 8, офіс 313)

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі

у підготовче судове засідання на 10.01.19 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/904/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали заяви про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом: Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Чернівці"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД

про стягнення 646607,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

КП "Міжнародний аеропорт "Чернівці" звернулося за позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг з аеропортового обслуговування 124/09-067 від 18.04.2018, з яких: 617605,95 грн- борг, 2284,00 грн - 3% річних, 26717,76 грн-пеня.

Ухвалою суду від 19.11.2018 розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 18.12.2018 о 11:00.

Від позивача 10.12.2018 поштою надійшла заява про заміну позивача у справі Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Чернівці" на його правонаступника у зв'язку з тим, що рішенням Чернівецької міської ради від 27.09.2019 підприємству присвоєно назву Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Чернівці" імені ОСОБА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, заяву про заміну сторони правонаступником необхідно призначити для розгляду в тому ж засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути заяву про заміну сторони правонаступником у судовому засіданні "18" грудня 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.12.2018Справа № 910/22119/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр"

До Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" ()

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники:

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

від керуючого санацією -не з'явилися

від прокуратури Чумаченко А.А.

від Міністерства аграрної політики та продовольства України Костюченко М.Є.

від МЮУ -Михайлов А.І.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.01.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати керуючого санацією надати міркування стосовно поданих Міністерством аграрної політики та продовольства України пояснень.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2018

Справа № 910/14805/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву TENDERSON TRADING LIMITED

до товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-Фінанс"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

TENDERSON TRADING LIMITED звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “УПР-Фінанс” про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 позовну заяву TENDERSON TRADING LIMITED залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, доказів сплати судового збору у розмірі 1 762, 00 грн., подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, позивач у визначений судом строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.11.2018.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, позовна заява TENDERSON TRADING LIMITED до товариства з обмеженою відповідальністю “УПР-Фінанс” про зобов’язання вчинити дії підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву TENDERSON TRADING LIMITED до товариства з обмеженою відповідальністю “УПР-Фінанс” про зобов’язання вчинити дії з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2018.

Суддя                                                                                  Т.Ю.Кирилюк