ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"10" грудня 2018 р. Справа № 924/960/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс"

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.10.2018 р. у справі № 924/960/18

за позовом Приватного підприємства "Вектор-А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс"

про стягнення 73819,69 грн. - основного боргу, 2327,16 грн. - інфляційних втрат, 14857,95 грн. -пені, 1292,00 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.10.2018 р. прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі № 924/960/18 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.11.2018 р. об 11:00 год, тощо.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" звернулося з апеляційною скаргою від 26.11.2018 р. № Е/Б/03 в якій просить останню скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити справу за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на таке.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Предметом апеляційного оскарження у даному випадку є ухвала Господарського суду Хмельницької області від 29.10.2018 р. у справі № 924/960/18 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, оскарження якої окремо від рішення суду першої інстанції не передбачено ст. 255 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зауважити, що право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, крім того, має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями (Рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 р. у справі "Мушта проти України").

Оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої не передбачено чинним законодавством, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 255, п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.10.2018 р. у справі № 924/960/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. ст. 287-291 ГПК України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.