УХВАЛА

22 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1949/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" (далі - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"),

відповідач - Фізична особа-підприємець Радченко А.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016

у складі колегії суддів: Скакун О.А. (головуючий), Колядко Т.М., Татенко В.М.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 рішенням Господарського суду Донецької області позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Фізичної особи-підприємця Радченко Андрія Петровича про стягнення заборгованості в розмірі 17 914,19 грн., задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Радченко Андрія Петровича на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість в сумі 17 914,19 грн.

26.10.2016 постановою Донецького апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2015 у справі № 905/1949/15 скасовано, у задоволенні позовних вимог ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" відмовлено.

17.11.2016 ухвалою Вищого господарського суду України відхилено клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 повернуто без розгляду з підстав того, що до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору.

13.02.2017 ухвалою Вищого господарського суду України відхилено клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 повернуто без розгляду з підстав того, що до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору.

28.11.2017 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 повернуто без розгляду з підстав того, що позивачем не надано доказів надіслання копії касаційної скарги ФОП Радченко А.П. за адресою, визначеною відповідачем у апеляційній скарзі: 84136, Донецька область, Слов'янський район, с. Богородичне, вул. Курортна, 12.

01.02.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 905/1949/15 було повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами, роз'яснено ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" його право звернутися з зазначеною касаційною скаргою через Донецький апеляційний господарський суд.

05.07.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 905/1949/15 залишено без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

23.08.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 905/1949/15 повернуто скаржнику.

10.10.2018 ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. вшосте подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 905/1949/15.

25.06.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Дослідивши касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 905/1949/15, колегія суддів встановила, що:

- в порушення вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України до скарги взагалі не додано доказів надсилання її копій сторонам у даній справі № 905/1949/15;

- в порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до скарги у якості доказу сплати судового за подання касаційної скарги додано платіжне доручення від 06.10.2017 № 80011, відповідно до якого судовий збір сплачено за реквізитами Вищого господарського суду України у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір";

- в порушення вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а саме - 10.10.2018 (зі спливом близько двох років), без клопотання про поновлення цього строку, що підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 № 13-42/17.

Відповідно до частини четвертої статті 293 Господарського процесуального кодексу України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення непереборної сили.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод констатував Європейський суд з прав людини у справі "Устименко проти України".

Зокрема, Високий суд вказав, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлює особливими і непереборними обставинами.

Суд встановив, що якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності. Хоча саме національним судам, перш за все, належить виносити рішення про поновлення строку оскарження, їх свобода розсуду не є необмеженою. Суди повинні обґрунтовувати відповідне рішення. У кожному випадку національні суди повинні встановити, чи виправдовуються причини поновлення строку оскарження втручання у принцип res judicata, особливо коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів стосовно часу або підстав для поновлення строків (рішення у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008).

З огляду на звернення ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 905/1949/15 саме 10.10.2018 (зі спливом близько двох років), колегією суддів вирішено відмовити скаржнику у відкриті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі частини четвертої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, частиною четвертою статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 905/1949/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк