ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2018 р. Справа№ 911/560/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2018

у справі № 911/560/18 (суддя Ярема В. А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Приватного підприємства "Марго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік енерджі"

про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "Марго" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік енерджі" про:

- витребування з чужого незаконного володіння у Приватного підприємства "Марго" комплексу нежитлових будівель літ. "А" пл. 1 101,50 кв.м.; "Б" пл. 2 538,90 кв.м.; "В" пл. 16,9 кв.м. та споруди, що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське шосе, 229 і передання Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія";

- визнання права власності на комплекс нежитлових будівель літ. "А" пл. 1101,50 кв.м.; "Б" пл. 2 538,90 кв.м.; "В" пл. 16,9 кв.м. та споруди, що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське шосе, 229 за Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія".

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.08.2018 у справі № 911/560/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Понесені позивачем судові витрати покладено на позивача.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на користь Приватного підприємства "Марго" 100 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2018 та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Актом прийняття-передачі судових справ від 04.10.2018 справу № 911/560/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/560/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Мальченко А. О., Дикунська С. Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2018 у справі № 911/560/18 - залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (скаржником не було сплачено судовий збір у розмірі 282 820,90 грн. за подання апеляційної скарги), та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 отримана скаржником 14.11.2018, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 15.11.2018 та закінчується 26.11.2018.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 282 820,90 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2018 у справі № 911/560/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Повернути матеріали справи № 911/560/18 до місцевого господарського суду.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко