УХВАЛА

м. Київ

05.12.2018Справа № 910/31937/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк

України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - УКРАЇНА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - НІКО"

про стягнення 4 112 597, 01 доларів США, що еквівалентно 96 595 341, 98 грн.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Гумега О.В.

Пукшин Л.Г.

Представники учасників справи:

Від позивача: Головіна О.І. за дов.;

Від відповідачів 1-3:не з'явились;

Від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-УКРАЇНА" про стягнення 4 112 597, 01 доларів США, що еквівалентно 96 595 341,98 грн.

Ухвалою від 21.12.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.01.2016 року.

Ухвалою від 19.01.2016 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - НІКО" до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, розгляд справи відкладено на 09.02.2016 року.

Ухвалою від 09.02.2016 продовжено строк розгляду спору у справі відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 23.02.2016 року.

Судове засідання 23.02.2016 року не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 03.03.2016 року.

Ухвалою від 03.03.2016 року призначено колегіальний склад суду для розгляду справи.

В результаті проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Домнічева І.О., суддя Князьков В.В. та суддя Зеленіна Н.І.

Ухвалою від 10.03.2016 зазначена колегія суддів прийняла справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 08.04.2016 року.

Ухвалою від 08.04.2016 продовжено строк розгляду справи відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 19.05.2016 року.

Ухвалою від 19.05.2016 розгляд справи за клопотанням сторін було відкладено на 30.08.2016 року.

Судове засідання 30.08.2016 року не відбулося.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 07.09.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

В результаті проведеного повторного автоматизованого розподілу, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Домнічева І.О., суддя Пукшин Л.Г. та суддя Гумега О.В.

Ухвалою від 08.09.2016 зазначена колегія суддів прийняла справу до свого провадження, розгляд справи було призначено на 04.10.2016 року.

Судове засідання 04.10.2016 року не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 08.11.2016 року.

Судове засідання 08.11.2016 року не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 23.11.2016 року.

23.11.2016 року від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із складністю процедури реструктуризації заборгованості, яка потребує значного часу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2016 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 17.01.2017 року.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/148 від 16.01.2017 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/31937/15 у зв'язку із звільненням головуючого судді Домнічевої І.О. Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу № 910/31937/15 передано колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Літвінова М.Є., судді Пукшин Л.Г., Гумега О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2017 колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Літвінова М.Є., судді Пукшин Л.Г., Гумега О.В. прийнято справу № 910/31937/15 до свого провадження, її розгляд призначено на 08.02.2017 року.

01.02.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 08.02.2017 року представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/31937/15 на 15 днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2017 в порядку статті 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору у справі № 910/31937/15 на п'ятнадцять днів, відповідно до статті 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 22.03.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 26.04.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 30.05.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2017 було призначено у справі № 910/31937/15 судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2017 зупинено провадження у справі № 910/31937/15 на час проведення судової експертизи.

30.11.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/31937/15 разом із повідомленням експерта про неможливість надання висновку судової експертизи у зв'язку з ненадходженням грошових коштів за проведення даної експертизи (№ 12364/17-45 від 13.11.2017).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2017 поновлено провадження у справі № 910/31937/15 та призначено її до розгляду на 24.01.2018 року.

Проте, 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2018 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/31937/15 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 910/31937/15 призначено на 15.02.2018 року.

В судовому засіданні 15.02.2018 року судом розглянуто подане відповідачем-1 19.01.2018 року клопотання про призначення у справі судової експертизи та вирішено задовольнити його.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2018 у справі № 910/31937/15 призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Листом від 19.09.2018 у Київського науково - дослідного інституту судових експертиз витребувано матеріали справи № 910/31937/15 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про залишення позову без розгляду.

Супровідним листом матеріали справи № 910/31937/15 у 3 томах повернуто до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2018 провадження у справі № 910/31937/15 поновлено, підготовче засідання призначено на 05.12.2018 року.

Представник позивача у підготовчому засіданні 05.12.2018 підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду.

Представники відповідачів 1-3 та третьої особи у підготовче засідання 05.12.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом у підготовчому засіданні 05.12.2018 розглянуто заяву позивача про залишення позову без розгляду та вирішено задовольнити її, з огляду на наступне.

Заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача, повноваження якого підтверджені довіреністю № 127 від 10.02.2017 року, якому надано право підписання вказаної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем Публічним акціонерним товариством "Державний експортно - імпортний банк України" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно -імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-УКРАЇНА" про стягнення 4 112 597, 01 доларів США, що еквівалентно 96 595 341,98 грн. без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому частиною 2 статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2018 року.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді О.В. Гумега

Л.Г. Пукшин