СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. Справа № 905/337/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Родіної Н.Л., ФОП Спесівцева О.Ю., ФОП Сугак Г.К. вх. №995 Д/2 на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2017 (рішення ухвалено суддею Ніколаєвою Л.В. у приміщенні господарського суду Донецької області, повне рішення складено 17.07.2017) у справі № 905/337/17

за позовом: Фізичної особи - підприємця Родіної Надії Леонідівни, м. Слов'янськ Донецької області,

Фізичної особи - підприємця Спесівцева Олександра Юрійовича, м. Слов'янськ Донецької області,

Фізичної особи - підприємця Сугак Галини Кононівни, м. Слов'янськ Донецької області,

до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Краматорськ Донецької області,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ФОП Родіна Н.Л., ФОП Спесівцев О.Ю. та ФОП Сугак Г.К. звернулися до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просили визнати незаконним та скасувати рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.11.2016 №18 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу".

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.07.2017 у позові відмовлено.

Позивачі із рішенням не погодилися, у березні 2018 року подали до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, яку ухвалою суду від 25.04.2018 було повернуто заявникам у зв'язку з не усуненням ними у встановлений судом строк недоліків, вказаних в ухвалі суду від 02.04.2018 про залишення апеляційної скарги без руху. А саме, апеляційним судом було встановлено, що ФОП Спесівцевим О.Ю. не сплачено судовий збір за подання скарги за належними реквізитами; заявниками не надано доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

У серпні 2018 року позивачі вдруге подали до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, яку ухвалою суду від 19.09.2018 було повернуто заявникам у зв'язку з не усуненням ними у встановлений судом строк недоліків, вказаних в ухвалі суду від 04.09.2018 про залишення апеляційної скарги без руху. А саме, апеляційним судом було встановлено, що ФОП Спесівцевим О.Ю. не сплачено судовий збір за подання скарги за належними реквізитами.

26.10.2018 позивачі надіслали до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просять оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.11.2016 №18 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу"; стягнути з відповідача на користь позивачів понесені ними судові витрати. До апеляційної скарги додано клопотання (вх.№828 від 08.11.2018) про поновлення строків її подання.

Вказану скаргу разом із матеріалами справи судом отримано 08.11.2018.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 апеляційну скаргу залишено без руху з наступних підстав: в порушення вимог п.2, 3 ч.3 ст.258 ГПК України заявниками не додано доказів сплати судового збору за подання скарги та не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачеві; не наведено належного обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

У вказаній ухвалі апелянтам встановлено строк для усунення відповідних недоліків - 10 днів з дня вручення їм копії даної ухвали - та роз'яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

За приписами ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи повідомлень відділень зв'язку, копію ухвали від 13.11.2018 отримано ФОП Родіною Н.Л. 22.11.2018, ФОП Спесівцевим О.Ю. - 21.11.2018, ФОП Сугак Г.К. - 22.11.2018.

Отже, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 03.12.2018 (оскільки 02.12.2018 є вихідним днем).

Враховуючи, що станом на 12.12.2018 до Східного апеляційного господарського суду від апелянтів не надійшло жодних заяв (клопотань) про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної скарги.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ФОП Родіної Н.Л., ФОП Спесівцева О.Ю., ФОП Сугак Г.К. повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу першого позивача, ФОП Родіної Н.Л. (особи, яка направила до суду апеляційну скаргу) - матеріали апеляційної скарги на 12 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна