СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" грудня 2018 р.          Справа № 917/1734/17

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Національного Авіаційного Університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету (вх.№1234 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2018 у справі № 917/1734/17 (суддя Ореховська О.О., повне рішення складено 22.10.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, до Національного Авіаційного Університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету, м. Кременчук, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України, м. Київ,

про стягнення 1 382 262,01 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.10.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 51523, 49 грн пені, 76511,90 грн інфляційних нарахувань, 22277,32 грн 3% річних, 3 027,54 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині - у позові відмовлено. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 17 706,46 грн, перерахований платіжним дорученням № 637380 від 17.08.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1734/17.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить постановити рішення, яким повністю скасувати рішення суду першої інстанції про стягнення 51523,49 грн пені, 76511,90 грн інфляційних нарахувань, 22277,32 грн 3% річних, 3027,54 грн витрат по сплаті судового збору та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Стягнути з позивача на користь відповідача 2254,69 грн витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.1 ст.254, ч.2 ст.269 ГПУ України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки, у випадках передбачених законом мають право на апеляційне оскарження судового рішення повністю або частково.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до скарги додано квитанції «Укрпошти» від 09.11.2018 про направлення листів позивачу та третій особі, однак не додано описів вкладення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258, ст.259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В апеляційній скарзі апелянт просить постановити рішення, яким повністю скасувати рішення суду першої інстанції, однак зазначає "про стягнення 51523,49 грн пені, 76511,90 грн інфляційних нарахувань, 22277,32 грн 3% річних, 3027,54 грн витрат по сплаті судового збору".

Враховуючи нечіткий виклад прохальної частини апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не має можливості визначити суму судового збору, який підлягає до сплати. Відтак, заявнику необхідно визначити, з дотриманням вимог ч.2 ст.266 Господарського процесуального кодексу України, щодо оскарження ним рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2018 у справі № 917/1734/17 в повному обсязі чи в певній частині.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №1180 від 06.11.2018 про сплату 2254,69 грн судового збору.

У випадку оскарження рішення в повному обсязі, за подання апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 4541,31 грн (201836,20 грн *1,5% *150%).

У випадку оскарження рішення в частині стягнення 150312,71 грн, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3382,04 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення відповідачу та третій особі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного Авіаційного Університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2018 у справі № 917/1734/17 залишити без руху.

2. Встановити Національному Авіаційному Університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення відповідачу та третій особі.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Я.О. Білоусова