ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 р. Справа№ 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши заяву

ПрАТ «ВНК Розточчя СТ», м. Львів

до відповідача: арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича,

за участю: Організатора аукціону Товарна біржа «Альянс», м. Дніпро

визнання договору на проведення аукціону 07.12.18 р. недійсним

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», с. Коростів Сколівського району Львівської області

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ПрАТ «ВНК Розточчя СТ», м. Львів до арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича, за участю Організатора аукціону Товарна біржа «Альянс», м. Дніпро визнання договору на проведення аукціону 07.12.18 р. недійсним у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», с. Коростів Сколівського району Львівської області.

Ухвалою суду від 26.11.18 р. заяву ПрАТ «ВНК Розточчя СТ», м. Львів від 22.11.18 р. за вх.№3111/18 арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича, за участю Організатора аукціону Товарна біржа «Альянс», м. Дніпро визнання договору на проведення аукціону 07.12.18 р. недійсним., залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, серед яких судом вказано на надання належних доказів відправлення відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів.

27.11.18 р. заявником надіслано на адресу суду ксерокопії описів вкладення та інформації про відправлення позовної заяви сторонам.

Розглянувши подані суду матеріали, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 26.11.2018 р., а подана ПрАТ «ВНК Розточчя СТ», м. Львів заява про визнання договору на проведення аукціону 07.12.18 р. недійсним, підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Натомість заявником долучено лише ксерокопії вказаних документів.

Крім цього, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, до матеріалів поданої заяви заявником не долучено жодних доказів (документів), якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ «ВНК Розточчя СТ», м. Львів від 22.11.18 р. за вх.№3111/18 до арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича, за участю Організатора аукціону Товарна біржа «Альянс», м. Дніпро визнання договору на проведення аукціону 07.12.18 р. недійсним на 5-ти арк. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.