ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. Cправа № 902/326/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши без виклику учасників справи, зауваження №48 від 06.09.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" на протокол судового засідання від 05.06.2018р. у справі №902/326/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Вінниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оспром», м. Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення 12 905 545,65 грн,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/326/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 12 905 545 грн 65 коп.

При розгляді справи 05.06.2018р судом оголошено перерву до 11.06.2018р, про що винесено відповідну ухвалу.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.06.2018р. у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк» в доход Державного бюджету України 105103,96 грн судового збору.

Супровідним листом від 13.07.2018р. матеріали справи №902/326/16 разом з апеляційною скаргою № 64-10/136 від 12 липня 2018 р. Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 11.06.18р. направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

20.08.2018р до Господарського суду Вінницької області надійшла ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2018р у справі №902/326/16 відповідно до якої відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.06.2018р у справі №902/326/16. Господарському суду Вінницької області протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі розглянути невирішене питання про ухвалення додаткового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром". Справу № 902/326/16 направлено до Господарського суду Вінницької області.

Додатковим рішенням суду від 03.09.2018р. заяву ТОВ "Оспром" №53 від 20.07.2018р. про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/326/16 задоволено. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк». Витрати на проведення судово-економічної експертизи покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оспром".

Супровідним листом №902/326/16/1166/18 від 05 вересня 2018р., у зв'язку з виконанням ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2018р. та вирішенням питання про ухвалення додаткового рішення, справу №902/326/16 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

06.09.2018р до суду, за підписом директора ТОВ "Оспром" Семенкова О.І., надійшли зауваження №48 від 06.09.2018р. на протокол судового засідання від 05.06.2018 р. у справі №902/326/16.

Ухвалою суду від 10.09.2018р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду зауважень №48 від 06.09.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оспром» до повернення справи №902/326/16 до Господарського суду Вінницької області.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Вінниці залишено без задоволення. Рішення господарського суду Вінницької області від 11.06.2018 року та додаткове рішення від 03.09.2018 року у справі №902/326/16 залишено без змін.

05.12.2018р. матеріали справи №902/326/16 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Розглянувши зауваження ТОВ "Оспром" №48 від 06.09.2018р. на протокол судового засідання від 05.06.2018р., суд зважає на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.223 ГПК України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст. 223 ГПК України протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Згідно ч.1-2 ст. 224 ГПК України, учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Протокол судового засідання від 05.06.2018 року був підписаний та приєднаний секретарем судового засідання до матеріалів справи 05.06.2018 року.

Таким чином, оскільки протокол судового засідання від 05.06.2018р. у справі №902/326/16 був підписаний секретарем судового засідання 05.06.2018р., та в той же день приєднаний до матеріалів справи, відтак строк на подання зауважень на протокол судового засідання (з урахуванням вихідних днів) закінчився 11.06.2018р., в той час як зауваження на прокол судового засідання подані ТОВ «Оспром» лише 06.09.2018р., тобто після закінчення законодавчо встановленого строку на їх подання.

У відповідності до ч. 3 ст. 224 ГПК України, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Враховуючи те, що зауваження на протокол судового засідання були подані з пропуском строку для їх подання, а ТОВ «Оспром» не заявлялося клопотання про поновлення строку для подання зауважень, суд прийшов до висновку, що зауваження на протокол судового засідання від 05.06.2018р. у справі №902/326/16 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 224, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зауваження ТОВ «Оспром» №48 від 06.09.2018р. на протокол судового засідання від 05.06.2018р. у справі №902/326/16 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 07.12.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. М. Овода, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21101)

5 - третій особі (АДРЕСА_1)