ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.2018 м ХарківСправа № 922/3334/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради, м. Люботин
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Водопровідно-каналізаційне комунальне управління Люботинської міської ради, м. Люботин звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25 вересня 2018 року № 108-р/к по справі № 1/02-60-18 про порушення законодавства про захист еокономічної конкуренції та накладення штрафу. Ткож просить суд зупинити на час розгляду справи дію рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25 вересня 2018 року № 108-р/к по справі № 1/02-60-18 про порушення законодавства про захист еокономічної конкуренції та накладення штрафу

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статтей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви що позивачем в порушення пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України надано копію платіжного доручення № 768 від 03 грудня 2018 року на суму 1762,00 грн.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документи.

Згідно пункту 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем в порушення підпункту 1 пункту 1 статті 164, пункту 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України не надано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач до позовної заяви не подано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради, м. Люботин до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про скасування рішення - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

3. Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.12.2018 року.

Суддя П.В. Хотенець