ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2777/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши клопотання відповідача 1 про перенесення судового засідання (вх. №34047 від 06.12.2018) та клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання (вх.. №34046 від 06.12.2018) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квадр Оіл Трейд, 63202, Харківська обл. Новодолазький район, смт. Нова Водолага, вул.. Харківська, буд. 142, ;

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Добрий господар, 64144, Харківська обл.. Первомайський район, с. Картамиш, вул. Октябрьська, 39, ;

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю АК Агро, 64144, Харківська обл.. Первомайський район, с. Картамиш, вул.. Центральна, 17, ;

до відповідача 3 Комунального підприємства Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості Протопопівської сільської ради, 62361, Харківська обл., Дергачівський район, с. Протопопівка, вул. Центральна, буд 47, ;

про визнання рішень установчих зборів недійсним та про скасування державної реєстрації юридичної особи

за участі представників учасників справи:

позивача не зявився;

відповідача 1 не зявився;

відповідача 2 не зявився;

відповідача 3 не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Квадр Оіл Трейд, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом (вх. №2777/18 від 09.10.2018) до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Добрий господар, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю АК Агро та відповідача 3 Комунального підприємства Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості Протопопівської сільської ради, в якому просить визнати недійсним рішення установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю АК Агро від 11.06.2018 щодо створення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю АК Агро шляхом виділу із Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Добрий господар, визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Добрий господар, оформленого протоколом №10 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю АК Агро від 11.06.2018, щодо створення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю АК Агро шляхом виділу із Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Добрий господар, визнати недійсним рішення установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю АК Агро, оформленого протоколом №1 установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю АК Агро від 11.06.2018 щодо затвердження розподільчого балансу та передачі майна, майнових прав та зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Добрий господар до виділеного Товариства з обмеженою відповідальністю АК Агро, визнати недійсним рішення установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю АК Агро, оформленого протоколом № 1 установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю АК Агро від 11.06.2018 про виділ і конвертацію (обмін) часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Добрий господар на частки у ТОВ АК Агро та скасувати державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю АК Агро від 11.06.2018 номер запису: 1 478 136 0000 000988.

Ухвалою від 16.10.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2018 о 11:00.

Протокольною ухвалою від 19.11.2018 відкладено підготовче засідання на 06.12.2018 о 12:00.

Водночас 06.12.2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.. №34046 від 06.12.2018) в якому позивач просить відкласти підготовче засідання у звязку з неможливістю прибуття у підготовче засідання представника позивача, оскільки останній представляє інтереси іншої юридичної особи в судовому засіданні Харківського окружного адміністративного суду по справі 2040/8209/18.

Разом з цим, від відповідача 1 надійшло клопотання про перенесення судового засідання (вх. №34047 від 06.12.2018) в якому відповідач просить відкласти підготовче засідання з підстав неможливості прибуття в судове засідання призначене на 06.12.2018 представників відповідача 1.

Сторони у підготовче засідання 06.12.2018 не зявились, явку своїх повноважних представників не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача 1, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст .177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги клопотання позивача та відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання, враховуючи необхідність визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання необхідних доказів, а також за для зясування заперечень проти позовних вимог, виходячи зі змісту ч.3 ст.177 ГПК України, приймаючи до уваги наявність клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження підготовчого провадження, з огляду на те, що докази можуть бути подані виключно у підготовчому провадженні, за для досягнення завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 18.01.2019 включно, у звязку з чим суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 09.01.2018 о 11.00.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, до 18 січня 2019

Відкласти підготовче засідання у справі на 09.01.18 о(об) 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_1