ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.12.2018                                м. Ужгород                              Справа № 907/802/16
Господарський суд Закарпатської області у складі
головуючого судді Васьковського О.В.,
розглянувши за власною ініціативою матеріали
За позовом            приватного акціонерного товариства “Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району
до           товариства з обмеженою відповідальністю “Натурпродукт”,
про                              стягнення суми 701052,37 грн. вартості необлікованої електричної                                          енергії
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.11.18р. позов приватного акціонерного товариства “Закарпаттяобленерго” задоволено повністю.

Додатковим рішенням у справі від 30.11.2018 судом розглянуто та задовлено заяву позивача про розподіл судових витрат в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Поряд з цим, в частині судових витрат з оплати судової експертизи та судового збору суд не ухвалив рішення.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, за проведення експертизи.

Так, відповідно до ст. 127 ГПК України, розмір витрат на проведення експертизи встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Матеріали справи містять клопотання позивача від 14.02.2018 про покладлення на нього витрат на проведення судової комплексної електротехнічної-економічної експертизи, питання про відшкодування яких просить вирішити при прийнятті рішення по справі. Оплата вартості експертизи у розмірі 17909грн була проведена позивачем на підставі виставленого йому рахунку №СФ-2003181 від 20 березня 2018 року. Крім того, при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено 10515,79грн судового збору.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, враховуючи те, що під час винесення рішення по справі № 907/802/16 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору та вартості судової експертизи, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 123, 127, 129, 234, 244 Господасрького процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ухвалити додаткове рішення у справі №907/802/16.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Натурпродукт” (89600, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 167, код ЄДРЮОФОП 22098703) на користь приватного акціонерного товариства “Закарпаттяобленерго” (89412, с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородський району код ЄДРЮОФОПтаГФ 00131529) суму 10515,79 грн(Десять тисяч п’ятсот п’ятнадцять гривень 79 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору, а також 17909грн(Сімналцять тисяч дев'ятсот дев'ять гривень) на відшкодування итрат за оплату судової експертизи.

Видати наказ.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя                                                               Васьковський О.В.