УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1477/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз",

відповідач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

- Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 13.09.2018

у складі колегії суддів: Куксов В.В. (головуючий), Гончаров С.А., Станік С.Р.

та рішення Господарського суду Черкаської області

від 23.05.2018

у складі судді Васяновича А.В.

у справі №925/1477/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+"

про стягнення 587 153, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 поштовим відправленням, надісланим на адресу Київського апеляційного господарського суду, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 03.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2018 у справі №925/1477/17 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/1477/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2018 касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2018 у справі №925/1477/17 залишено без руху у зв'язку з недолученням до касаційної скарги відомостей на підтвердження здійснення представником скаржника ОСОБА_6 адвокатської діяльності.

16.11.2018 та 19.11.2018 до Верховного Суду надійшли заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" про усунення недоліків касаційної скарги у справі №925/1477/17, до яких долучено належно засвідчені копії свідоцтва №251 від 25.09.2006 про право на зайняття ОСОБА_6 адвокатською діяльністю та копії витягу з Єдиного реєстру адвокатів України.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Виходячи з положень частини 4 статті 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" №2246-VIII від 07.12.2017, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1 762 грн.

Отже, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує 881 000 грн. за касаційними скаргами, поданими у жовтні 2018 року, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається з касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+", предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018, прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2018 у справі №925/1477/17 про розгляд спору про стягнення з відповідача заборгованості щодо вартості природного газу в розмірі 587 153, 49 грн., що не перевищує визначеного частиною 4 статті 301 ГПК України розміру ціни позову у справах, які підлягають розгляду касаційним судом в порядку спрощеного провадження.

Суд зазначає, що справа №925/1477/17 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини 4 статті 247 ГПК України.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2018 у справі №925/1477/17 за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" без повідомлення учасників справи.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

З пункту 2 прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2018 у справі №925/1477/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, однак, належних та достатніх доказів необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень скаржником не надано. Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2018 у справі №925/1477/17.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 19.12.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 12, 234, 247, 251, 290, 294, 301,332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2018 у справі №925/1477/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2018 у справі №925/1477/17.

3. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 19.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк