ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" грудня 2018 р. Справа№ 911/737/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Меліоратор"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018

у справі №911/737/18 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до: 1. Приватного акціонерного товариства "Меліоратор",

2. Бучанської міської ради

про скасування рішення, визнання недійним і скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: представник Котовський В.М. (довіреність № 50 від 19.12.2017);

від відповідача-1: адвокат Снідевич О.С. (довіреність б/н від 20.10.2018);

від відповідача-2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі №911/737/18 позов задоволено частково, скасовано частково рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 20.03.2007 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради за № 88 від 15.02.2007 "Про внесення доповнень до п. 2 рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради за № 28 від 18.01.2007 "Про анулювання свідоцтва на право власності. Про оформлення нового свідоцтва на право власності", а саме, в частині оформлення та видачі свідоцтва на право власності на нерухоме майно, гуртожиток, розташований по вулиці Чкалова, 1, в місті Буча Київської області; частково визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право приватної власності серії САС № 345588 від 11.07.2009, видане на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради № 162 від 20.03.2007, а саме, в частині оформлення права власності на гуртожиток, розташований по вулиці Чкалова, 1, в місті Буча Київської області; витребувано з чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" гуртожиток, розташований по вулиці Чкалова, 1, в місті Буча Київської області та повернуто його державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області за актом приймання-передачі; в іншій частині позову відмовлено та здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Меліоратор" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі №911/737/18, призначено до розгляду на 13.12.2018, встановлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області та Бучанській міській раді строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 13.12.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 13.12.2018 відповідач-2 не з'явився, своїх уповноважених представників не направив (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлений належним чином).

У судовому засіданні 13.12.2018 представник відповідача-1 вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні 13.12.2018 проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача-1, колегія суддів дійшла висновку про надання відповідачеві-2 можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та оголошення у зв'язку з цим перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у розгляді справи №911/737/18 перерву на 14.01.2019 о 14:20. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

2. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області виконати вимоги частини 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України та надати суду докази, що підтверджують виконання вказаних вимог.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська