ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018 Справа № 917/1431/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал», м. Миргород

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції У Полтавській області, м. Полтава

до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, м. Полтава

про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції У Полтавській області, та Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, про стягнення 43291,95 грн. шкоди.

Ухвалою господарського суду Полтавської області по справі № 917/1431/18 від 21.11.18 р., в зв’язку з тим , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

Зазначеною ухвалою судом встановлено Обласному комунальному виробничому підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» строк на усунення недоліків позовної заяви та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою за їх наявності (або підтвердження про подання усіх наявних доказів); зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з вказаних у позові відповідачів.

Натомість, позивачем, супровідним листом від 29.11.18 р. з посиланням на справу № 917/1437/18, для усунення недоліків подано іншу позовну заяву в якій зазначено одного відповідача та зазначено іншу позовну вимогу. Подання іншої позовної заяви на стадії усунення недоліків позовної заяви, яка була подана раніше, не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

При цьому, позивачем не усунені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 21.11.18 р. Зокрема, позивачем не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного з вказаних у позові відповідачів.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частин 6 та 7 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Обласному комунальному виробничому підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя Киричук О.А.