ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2018 року м. Дніпро Справа № 904/841/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І. М. ( доповідач ),

суддів: Кузнецової І. Л., Орєшкіної Е.В.

секретар судового засідання Мацекос І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця Чочієва Андрія Омаровича

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 р.

( суддя Воронько В.Д., м. Дніпро, повний текст рішення складено 02.07.2018 р.)

у справі № 904/841/18

за позовом Дніпровської міської ради,

м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Чочієва Андрія Омаровича,

м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Чочієва Андрія Омаровича, про визнання укладеним договору між сторонами про пайову участь на розвиток інфраструктури м. Дніпра.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської область від 21.06.2018 р. у справі № 904/841/18 позов задовольнити повністю - визнано укладеним між Дніпровською міською радою в особі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та фізичною особою Чочієвим Андрієм Омаровичем договір про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра на умовах, передбачених Порядком залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі ( внесків ) у розвиту інфраструктури міста Дніпропетровська, затвердженого рішенням Дніпровської міської ради від 21.07.2011р. №5/14.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить Дніпропетровський апеляційний господарський скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської область від 21.06.2018 р. у справі № 904/841/18, прийняти нове рішенням, яким закрити провадження у справі.

В обгрунтування апеляційної скарги, Скаржник посилається на те, що судом першої інстанції було ухвалено незаконне рішення, в зміст якого було покладено суперечливі висновки про можливість ухвалення рішення про визнання договору укладеним господарським судом щодо фізичної особи ( що тягне за собою господарську діяльність без належної реєстрації ) та необґрунтовану відмову в задоволенні заяви про застосування строків позовної давності, що є підставою для скасування такого рішення в повному обсязі.

Скаржник також вказує на те, що у оскарженому рішенні суд визнає укладеним, господарський договір, який укладено з особою яка не має права здійснювати господарську діяльність. Тобто, судом першої інстанції помилково було враховано висновки Верховного суду України, зроблені у справах з іншим видом правовідносин, в частині відмов в задоволенні заяви Відповідача про закриття провадження у справі, чим було порушено діючі процесуальні норми - ст. 20 ГПК України та ухвалено незаконне рішення.

У відзиві на апеляційну скаргу, що надійшов до суду Дніпропетровська міська рада просить апеляційну скаргу Відповідача залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 р. у справі № 904/841/18 без змін.

З пояснень, що надійшли до суду від Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської вбачається, що останній просить апеляційну скаргу Відповідача залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 р. без змін, оскільки орган місцевого самоврядування був поза межами процедури прийняття об'єкта в експлуатацію та був позбавлений можливості контролювати момент введення об'єкта в експлуатацію.

Автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.09.2018 р.

У зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Широбокової Л.П. та Орєшкіної Е.В. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018р. визначено для розгляду справи № 904/889/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Подобєд І.М. (доповідач), судді: Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2018р. справу № 904/841/18 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Подобєда І.М. (доповідач), суддів: Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.

Указом Президента України від 29.12.2017 р. № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 р. припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2018р., колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В., прийнято до свого провадження справу № 904/841/18 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Чочієва Андрія Омаровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 р. Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.11.2018 р.

В судовому засіданні 15.11.2018 р. по справі оголошено переву до 06.12.2018 р.

В судовому засіданні 11.12.2018 р. по справі оголошено переву до 11.12.2018 р.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні Великої Палати Верховного Суду знаходиться справа № 904/1083/18 по розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця Чочієва Андрія Омаровича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 р. у даній справі за позовом Дніпровської міської ради до фізичної особи-підприємця Чочієва Андрія Омаровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні Позивача - Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про визнання договору укладенним та ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 29.10.2018 р. справу № 904/1083/18 призначено до розгляду на 05.03.2019 р.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах ( в іншій справі ) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

П. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку справи у подібних правовідносинах.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою у справі № 904/841/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи 904/1083/18 у подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, п. 7 ч. 1 ст. 228 п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. 234, ст. 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження відкрите за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Чочієва Андрія Омаровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 р. у справі № 904/841/18 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги фізичної особи-підприємця Чочієва Андрія Омаровича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 р. у справі 904/1083/18 та прийняття судом відповідного судового рішення.

Зобов'язати сторони надати суду апеляційної інстанції інформацію про усунення обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Ухвала складена у повному обсязі 12.12.2018 року

Головуючий суддя І. М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна