номер провадження справи 5/78/18-27/165/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 Справа № 908/1168/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолохова С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства Голопристанська центральна районна лікарня (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Леніна, буд. 7, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОАЛЬП (69096, АДРЕСА_1; 69114, АДРЕСА_2, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області (73000, м. Херсон, вул.Преображенська, буд. 28)

про стягнення 538 323 грн. 00 коп.

представники сторін

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1168/18 (суддя Проскуряков К.В.) за позовом Комунального підприємства Голопристанська центральна районна лікарня до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОАЛЬП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про стягнення 538 323,00 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 15.10.2018, підготовче провадження відкладено на 03.10.2018.

Ухвалою від 03.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 16.10.2018 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явка представників сторін у судове засідання визнана обовязковою.

09.10.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області надійшло письмове клопотання № 15-21-25-10-17/3479 від 03.10.2018 про неможливість забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні 03.10.2018 об 11 год. 00 хв. у звязку зі знаходженням останнього на лікарняному.

Ухвалою від 16.10.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.11.2018р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 02.11.2018 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 15.11.2018 р. о 15 год. 00 хв.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справі № П-722/18 від 15.11.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018 р., справу № 908/1168/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача ОСОБА_1

16.10.2018 р. від Комунального підприємства Голопристанська центральна районна лікарня на адресу суду надійшла письмова заява № 01-02/635 від 11.10.2018 (вх. № 08-08/18396/18 від 16.10.2018), в якій позивач, керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить суд позовну заяву № 01-02/335 від 06.06.2018 залишити без розгляду.

29.10.2018 від Комунального підприємства Голопристанська центральна районна лікарня на адресу суду повторно надійшла письмова заява № 01-02/659 від 24.10.2018 (вх. № 08-08/19316/18 від 29.10.2018), відповідно до якої позивач, керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить суд позовну заяву № 01-02/335 від 06.06.2018 залишити без розгляду.

Вказані вище заяви про залишення позову без розгляду, відповідно до розпоряджень щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справі № П-723/18 від 15.11.2018 р. та № П-724/18 від 15.11.2018 р., протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2018 р., передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.11.2018 р. справу прийнято суддею Дроздовою С.С. до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 5/78/18-27/165/18 та призначено підготовче засідання на 11.12.2018 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Справа № 908/1168/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

11.12.2018 р. у підготовче засідання суду представники сторін не зявились, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином.

11.12.2018 р. позивач надіслав на електрону адресу господарського суду № 01-02/801 від 10.12.2018 р. (вх. № 08-08/22214/18 від 10.11.2018 р.) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача. повідомив про те, що під час розгляду справи по суті бажає приймати участь у судових засіданнях.

Крім того, на електрону адресу суду надійшло клопотання № 01-02/795 від 06.12.2018 р. (вх. № 08-08/22216/18 від 10.12.2018 р. про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

10.12.2018 р. представник третьої особи надіслав на адресу суду клопотання № 15-21-25-15-17/4206-2018 від 05.12.2018 р. (вх. № 08-08/22206/18 від 10.12.2018 р.). Просить суд, провести підготовче засідання у справі без участі його представника. Зобовязався, що під час розгляду справи по суті буде забезпечувати присутність представника.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом пропонує сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання до наступного судового засідання..

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 15 січня 2019 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова