СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р.          Справа № 905/2520/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Вікс” вх. №1005 Д/2 на рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2018 (рішення ухвалено колегією суддів у складі: головуючий суддя Сковородіна О.М., суддя Зекунов Е.В., суддя Фурсова С.М. у приміщенні господарського суду Донецької області, повний текст рішення складено та підписано 19.09.2018) у справі № 905/2520/16

за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”, м.Добропілля, Донецька область,

до Приватного підприємства “Вікс”, м.Курахове, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 431606,08 грн., інфляційних втрат у розмірі 238246,55 грн., 3% річних у розмірі 20326,87 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства “Вікс”, про стягнення суми грошових коштів (невикористаного авансу) у розмірі 431606,08 грн., 3% річних - 20326,87 грн. та інфляційних втрат у розмірі 238246,55 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.09.2018 (з урахуванням ухвали від 19.09.2018 про виправлення описки) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 399639,70 грн., 3% річних - 15791,65 грн., інфляційних втрат - 202643,13 грн., суму судових витрат, пов'язаних з проведенням експертизи - 5603,90 грн. та судовий збір - 9271,11 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач із рішенням не погодився, 29.10.2018 (тобто з пропущенням встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку апеляційного оскарження) подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху наступних підстав: у доданому до скарги клопотанні зазначено, що на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення заявником надається копія поштового конверту, однак фактично відповідний додаток відсутній – про що господарським судом Донецької області складено акт №316/1 від 01.11.2018; на доказ сплати судового збору за її подання заявником надано платіжне доручення №53 від 29.10.2018 на суму 4000,00 грн., проте за подання апеляційної скарги в даній справі має бути сплачено 13906,68 грн., отже, апелянтом не повною мірою дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме – не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі; відповідний недолік підлягає усуненню шляхом надання заявником до суду доказів оплати судового збору в розмірі 9906,68 грн.; на доказ направлення копії скарги іншій стороні у справі заявником надано лише поштовий чек - без опису вкладення до листа, яким копію скарги надіслано ПАТ “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”.

У вказаній ухвалі апелянту встановлено строк для усунення відповідних недоліків – 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали – та роз’яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Відповідач у межах встановленого судом строку направив поштою заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№1864 від 04.12.2018). До заяви додано оригінал опису вкладення до листа, яким копію скарги надіслано ПАТ “ДТЕК Добропільська ЦЗФ” – отже, один із недоліків, що стали підставою для залишення скарги без руху, апелянтом усунуто.

Водночас, на доказ сплати судового збору у повному обсязі заявником надано незасвідчені ксерокопії наступних платіжних документів: платіжного доручення №53 від 29.10.2018 на суму 4000,00 грн. та платіжного доручення №40 від 29.11.2018 на суму 5906,68 грн. (судом апеляційної інстанції за результатами перевірки у відповідності до ст.9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що вказані суми зараховані до Державного бюджету України). Однак, як було зазначено вище, оригінал платіжного доручення №53 від 29.10.2018 на суму 4000,00 грн. надавався відповідачем разом з апеляційною скаргою.

Тобто фактично відповідачем сплачено судовий збір у загальній сумі 9906,68 грн. (4000,00 грн. за платіжним дорученням №53 від 29.10.2018 при поданні скарги та 5906,68 грн. за платіжним дорученням №40 від 29.11.2018 при усуненні недоліків вказаної скарги) – тоді як загальна сума судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі мала становити 13906,68 грн., про що судом апеляційної інстанції було зазначено в ухвалі від 14.11.2018. Отже, недолік щодо ненадання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі заявником апеляційної скарги усунуто не в повному обсязі, а саме, як вбачається з матеріалів скарги та заяви про усунення недоліків, апелянтом недоплачено 4000,00 грн. судового збору.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Однак додані до заяви про усунення недоліків копії документів – платіжних доручень та поштового конверта – не засвідчені жодним чином.

Отже, апелянтом не повною мірою усунуто недоліки, які стали підставою для залишення скарги без руху.

За приписами ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Вікс” повернути заявникові.

Додаток заявникові – матеріали апеляційної скарги на 37 аркушах (у тому числі, платіжне доручення №53 від 29.10.2018 на суму 4000,00 грн.); поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна