ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р.           Справа№ 873/21/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши заяву про самовідвід судді Мальченко А.О. від розгляду справи №873/21/18

за заявою Публічного акціонерного товариства “УКРВТОРЧОРМЕТ” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 06.08.2018 у третейській справі № 14/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР-ГТВ”

до 1. Акціонерного товариства “СБЕРБАНК”;

2. Публічного акціонерного товариства “УКРВТОРЧОРМЕТ”;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТОРМЕТАЛ”;

4. Публічного акціонерного товариства “ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ”;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТАЛІНВЕСТ ЛТД”

про визнання зобов’язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 06.08.2018 у третейській справі № 14/18 визнано припиненим зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР-ГТВ” за Договором про відкриття кредитної лінії від 17.06.2011 №64-В/11/54/КЛ, із змінами та доповненнями, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР-ГТВ” та Акціонерним товариством “СБЕРБАНК”, стягнуто з Акціонерного товариства “СБЕРБАНК” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР-ГТВ” витрати по сплаті третейського збору у розмірі 8500,00 грн.

05.12.2018 Публічне акціонерне товариство “УКРВТОРЧОРМЕТ” звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 06.08.2018 у третейській справі № 14/18.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018 вищевказану заяву передано на розгляд судді Мальченко А.О.

10.12.2018 суддею Мальченко А.О. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №873/21/18 за заявою Публічного акціонерного товариства “УКРВТОРЧОРМЕТ” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 06.08.2018 у третейській справі № 14/18, у зв’язку з тим, що під час дослідження матеріалів заяви суддею встановлено обставини, які виключають можливість участі в розгляді даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1). Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 1 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід у справі №873/21/18 задовольнити.

Матеріали справи №873/21/18 передати на повторний автоматизований розподіл для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

Суддя                                                                                          А.О. Мальченко