overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/26/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Чернігівської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області та Чернігівської міської ради

до Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Чернігівська обласна корпорація агропромислового будівництва

про спонукання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2018 (Студенець В. І. - головуючий, судді: Стратієнко Л. В., Ткач І. В. ) у справі № 927/26/18 поновлено строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Чернігівської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018. Призначено скаргу до розгляду на 27.11.2018.

27.11.2018 суддями Верховного Суду Студенцем В. І., Стратієнко Л. В. та Ткачем І. В. подано заяву про самовідвід у справі № 927/26/18 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2018 заяву суддів про самовідвід у розгляді касаційної скарги Заступника прокурора Чернігівської області у справі № 927/26/18 задоволено.

У зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Студенця В. І., Стратієнко Л. В. та Ткача І. В., розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 3010 від 29.11.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/26/18.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 визначено склад колегії суддів: Пільков К. М. - головуючий, Чумак Ю. Я., Дроботова Т. Б. для розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Чернігівської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі 927/26/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі 927/26/18 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 січня 2019 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

10 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/794/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка"

до Львівської міської ради та Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності № 37410283 від 13.05.2015, виданого реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції; визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 21246732 від 13.05.2015 09:27:22, винесене державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Гук Оксаною Богданівною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2018 у справі № 914/794/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради та постановлено здійснювати перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у письмовому провадженні.

15.11.2018 ухвалою Верховного Суду зупинено провадження у справі № 914/794/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/4647/18 Господарського суду міста Києва.

27.11.2018 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постановлено ухвалу у справі № 910/4647/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.11.2018.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, котрі зумовили зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 914/794/18.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 914/794/18.

2. Здійснити перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 914/794/18 у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3094/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" (61060, м. Харків, пр. Московський, буд. 199-А, )

- Приватного підприємства "Агропромисловий Холдинг" (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого 48 А/1, )

- Державного підприємства "Новопокровський КХП" (63523, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Новопокровка, вул. ім. В. Весіна, б. 1, код ЄДРПОУ 0095042)

як позивача, 1-го та 2-го відповідачів у справі № 922/3094/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини", м. Харків
до 1. Приватного підприємства "Агропромисловий Холдинг", м. Краматорськ, Донецька область 2. Державного підприємства "Новопокровський КХП" , смт. Новопокровка, Харківська обл.
про визнання недійсним договору

про постановлення протокольної ухвали суду від 10.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на підставі ст.ст. 42, 169, 170, ст.ст. 202, 232 ГПК України та про постановлення протокольної ухвали суду від 10.12.2018 року, на підставі ст. 42, п. 3. ч. 2. ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на 19 грудня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/757/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 13 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 04 грудня 2018 року
Наказ виданий 11 грудня 2018 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду Наталія Анатоліївна Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
14 листопада 2018 року 923/968/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик ДТД" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3528 грн. 36 коп., за невиконання договору № 2 від 05.01.2018 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка підлягає задоволенню на підставі статті 526 Цивільного кодексу України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147 - 150, 154 - 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Дата набрання судовим наказом законної сили: 10.12.2018
Сток пред'явлення судового наказу до виконання: 10.12.2021
Дата видачі судового наказу стягувачу: 11.12.2018
Суддя Ю.В. Гридасов
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 924/1150/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Віпос", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

з підстав порушення умов договору №186 від 30.03.2016р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12:00 год. 14.01.2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 03.01.2019р.

Визнати явку учасників справи в судове засідання обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (04112, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Оранжерейна, 1)

3 - відповідачу (30453, Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Лотівка, вул. Центральна, 1, кор. Б)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/49/14

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" (м. Черкаси) про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору №15/03 про переведення боргу від 15.03.2008 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сван -1".

Справа розглядається у загальному позовному провадженні. Ухвалою від 01.02.2018 справу призначено до судового розгляду по суті. Провадження у справі поновлено ухвалою від 26.11.2018.

05.12.2018 судом зареєстровано заяву № 04/12 від 04.12.2018 за підписом директора третьої особи ТОВ "Проммонтаж Україна" ОСОБА_1 про відвід судді Спаських Н.М. від розгляду справи.

Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість відводу, ухвалою від 05.12.2018, питання про відвід судді Спаських Н.М. від розгляду справи № 925/49/14 передано на розгляд іншому судді.

Ухвалою від 07.12.2018 (суддя Боровик С.С.) у задоволенні заяви від 04.12.2018 про відвід судді Спаських Н.М. - відмовлено.

Отже, підстави для зупинення провадження у справі є такими, що відпали.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного провадження у справі слід поновити та призначити її до продовження судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" (м. Черкаси) про визнання недійсним договору --- поновити.

Засідання по розгляду справи призначити на 10:00 год. 21 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони і третіх осіб про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р.           Справа № 925/1137/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача – представник не з’явився,

від відповідача – представник не з’явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом приватного підприємства “Спецтехагро”, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю “Азот-Сервіс”,

м. Черкаси

про стягнення 36 160 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство “Спецтехагро” до товариства з обмеженою відповідальністю “Азот-Сервіс” про стягнення з відповідача 36 160 грн. 00 коп. збитків.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 грудня 2018 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У визначені судом строки від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем - заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2.          Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 17 січня 2019 року.

3.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4.          Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 28 грудня 2018 року.

5.          Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь до 11 січня 2019 року.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/733/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-меблі» про виправлення описки у рішенні і наказі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-меблі» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.09.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-меблі» задоволені повністю, визнано недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго з розгляду акту про порушення №003651 від 13 вересня 2017 року, яке оформлено протоколом № 93 від 25 червня 2018 року

та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» 1762,00 грн витрат на сплату судового збору. На виконання зазначеного рішення господарським судом 12.10.2018 був виданий наказ.

06.12.2018 до суду надійшла заява за підписом директора ТОВ «Стиль-меблі» ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення господарського суду Черкаської області від 12.09.2018 та наказі господарського суду Черкаської області, який видано судом на його виконання у справі, оскільки при їх виготовленні була допущена описка у зазначенні коду ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго». Ухвалою суду від 06.12.2018 розгляд вказаної заяви призначено на 11.12.2018 на 9 год 30 хв. У судове засідання представники стягувача і боржника не зявилися, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив, що при написанні резолютивної частини рішення від 12 вересня 2018 року та наказу від 12 жовтня 2018 було допущено описку у зазначенні коду ЄДРПОУ боржника, замість 22800735, помилково вказано 22800762. Оскільки зазначена описка не зачіпає суті рішення та наказу, вважаю необхідним виправити її у резолютивній частині рішення та наказі суду.

Керуючись статтями 234, 243-235, 328 Господарського процесуального кодексу, суддя УХВАЛИВ :

Виправити описку, яка допущена у резолютивній частині рішення від 12 вересня 2018 року та наказі від 12 жовтня 2018, в частині зазначення коду ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (боржника), вказавши правильний .

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
№ 926/830/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.07.2018 року, яке набрало законної сили 20.11.2018 року на підставі Постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 року №926/830/18
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню – з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року

справа № 927/842/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", вул. Бориспільська, буд. 7, м. Київ, 02660, адреса для листування: вул. Голосіївська, 7 корп.2, оф.5/1, м. Київ, 03039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛЬНЕ ПРАЦЯ 1",

вул. Коцюбинського, буд.67,с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661

про стягнення 1 514 340 грн. 12 коп.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Украгроком” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТОЛЬНЕ ПРАЦЯ 1” про стягнення заборгованості у сумі 1204959 грн. 47 коп., штрафу у сумі 282462 грн.05 коп., 30% річних у сумі 12235 грн. 73 коп. та пені у сумі 14682 грн. 87 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки на умовах товарного кредиту № Кв100418/01 від 10.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2018 відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018. Також вказаною ухвалою повідомлено сторін, що явка їх представників у судове засідання є обов'язковою.

10.12.2018 на адресу суду надійшло клопотання позивача №05-12/18-03 від 05.12.2018, у якому позивач просить суд провести судове засідання 18.12.2018 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити або Київському апеляційному господарському суду, або Голосіївському районному суму м. Києва, або Дарницькому районному суду м. Києва, або Деснянському районному суду м. Києва.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує таке.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2018 явку представників сторін у судове засідання визнано обов'язковою.

Відповідно до ч. 1. ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене вище у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" №05-12/18-03 від 05.12.2018 про проведення судового засідання 18.12.2018 у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" №05-12/18-03 від 05.12.2018 про проведення судового засідання 18.12.2018 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Демидова