ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"13" грудня 2018 р. Справа№ 10/156
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В
суддів: Коротун О.М.
Чорногуза М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу 28 Управління начальника робіт
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018
у справі № 10/156 (суддя: Ващенко Т.М.)
за заявою 28 Управління начальника робіт
про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу
за позовом Військового прокурора Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі:
позивача 1. Міністерства оборони України
позивача 2. 28 Управління начальника робіт
до Військової частини НОМЕР_1
про 2 936 883,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2004 у справі № 10/156 позовні вимоги Військового прокурора Євпаторійського гарнізону до Військової частини НОМЕР_2 щодо стягнення 2 936 883,97 грн. задоволено повністю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2004 внесено зміни до п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2004 у справі № 10/156 та видано новий наказ із внесеними доповненнями із зазначенням дати набрання чинності ухвалою у наступній редакції: Стягнути з Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , поточний рахунок НОМЕР_3 , загальний фонд р/р 3192, спеціальний фонд р/р 3192 в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172, ЗКПО 22990305, код ЄДРПОУ в/ч НОМЕР_4 , код 24967480, платник - Головне Фінансово-економічне управління Міністерства оборони України) на користь стягувача - Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_6 в ЄФ АКБ „Укрсоцбанк, МФО 324076, код 24967480) 2 936 883, 97 грн. основного боргу.
Наказ Господарського суду міста Києва від 02.04.2004 у справі № 910/156 було анульовано.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2005 здійснено заміну (стягувача) Військової частини НОМЕР_5 на установу 28 управління начальника робіт (КОД ) та здійснено заміну відповідача (боржника) Військової частини НОМЕР_2 на Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2005 роз`яснено, що платником за рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2004, враховуючи заміну сторін ухвалою Господарського суду Києва від 02.09.2005, є Військова частини НОМЕР_8 фінансово-економічне управління Повітряних Сил Збройних Сил України (, КПКВ2101180, 2101190, р/р№№ 0013, 0013, 0013, 0013, 0013 в Управління Державного казначейства у Вінницькій області, МФО 802015, 21007).
28.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява 28 Управління начальника робіт про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу.
Господарський суд міста Києва відмовив в задоволенні заяви 28 Управління начальника робіт про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу своєю ухвалою від 16.10.2018 (повний текст складено 22.10.2018).
Не погодившись з прийнятою ухвалою, 27.10.2018 28 Управління начальника робіт звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 справу № 10/156 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.
Північний апеляційний господарський залишив без руху апеляційну скаргу 28 Управління начальника робіт на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 10/156 своєю ухвалою від 13.11.2018.
При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків надавши суду докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 678 грн 88 коп., шляхом подання відповідної заяви та докази надсилання на адресу позивача 1 - Міністерства оборони України та відповідача - Військової частини НОМЕР_1 апеляційної скарги з додатками.
26.11.2018 апелянт направив поштою заяву про усунення недоліків в якій, надав платіжне доручення №535 від 23.11.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 678 грн. 88 коп. Однак, апелянтом не було надано належних доказів надсилання учасникам справи апеляційної скарги з додатками, а лише надано фіскальні чеки, але не додано жодного опису вкладення з якого, вбачалось, що саме та на яку адресу направляв скаржник учасникам справи.
Як зазначено в ст. 259, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Із викладеного випливає, що скаржник, при поданні апеляційної скарги, обов`язково має до неї додати докази надсилання її копії іншим учасникам справи. Водночас обов`язковим доказом надсилання копії апеляційної скарги є опис вкладення.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання 22.11.2018 представником 28 Управління начальника робіт ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 10/156 про залишення апеляційної скарги без руху.
Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 23.11.2018.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений вчасно, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу 28 Управління начальника робіт на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 10/156 повернути скаржнику з доданими до скарги документами.
2. Матеріали справи № 10/156 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 286-289 ГПК.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

М.Г. Чорногуз