УХВАЛА

м. Київ

06.12.2018Справа № 910/13655/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шаян Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Баршацького Ігоря Вікторовича

про визнання правочину недійсним

Суддя Привалов А.І.

Представники учасників справи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Шаян Груп" про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2, підписуючи від імені позивача договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06.11.2017р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бершацьким І.В., зареєстрований в реєстрі за №6717, перевищила межі своїх повноважень та діяла не в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд", оскільки земельна ділянка була відчужена за завідомо заниженою ціною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Шаян Груп" про визнання договору недійсним залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

02.11.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Баршацького Ігоря Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018р. відкрито провадження у справі № 910/13655/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи. Підготовче засідання призначено у справі на 06.12.2018р. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича.

05.12.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення та продовження строку проведення підготовчого засідання.

Представники учасників справи в судове засідання 06.12.2018р. не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином; витребувані судом докази не подали.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення та продовження строку проведення підготовчого засідання, суд його задовольнив з огляду на наступне.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання по справі.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі № 910/13655/18, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/13655/18 на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/13655/18 на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі № 910/13655/18 відкласти на 17.01.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) та оригінал (для огляду) Сатуту ТОВ "Нелора Ленд" в редакції чинній на укладання спірного договору купівлі-продажу земельної ділянки;

- правоустановлюючі документи, що підтверджували право власності на спірну земельну ділянку на момент вчинення оспорюваного договору;

- докази анульовання довіреності від 24.10.2017р., виданої на ім'я ОСОБА_2 станом на 06.11.2017р.

4. Повторно зобов'язати відповідача подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у випадку отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

7. Повторно зобов'язати третю особу надати суду подати письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

8. Витрибувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального окургу Баршацького Ігоря Вікторовича:

- належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено оспорюваний договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер: :09:002:0085, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада, загальною площею 2,0000 га, посвідчений 06.11.2017р. та зареєстрований в реєстрі за №6717.

9. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 15.01.2019р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Явка учасників справи у судове засідання визнається обов'язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 17620 грн.), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

13. Дана ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов