ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3351/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м.Київ,
до Приватної фірми "Галс", м.Харків,
про стягнення 18733,09 грн.
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м.Київ, 06.12.2018 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної фірми "Галс", м.Харків, про стягнення страхового відшкодування в розмірі 18733,09 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем, в порушення приписів ст. 1172 ЦК України, не було відшкодовано позивачу в порядку регресу майнову шкоду, спричинену внаслідок ДТП, що сталося з вини ОСОБА_1, який перебував у трудових відносинах з ПФ "Галс", під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3351/18.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наявність спору між сторонами в даному випадку виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, тому суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Приймаючи до уваги, що ціна даного позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа є нескладною з огляду на наявні в ній матеріали, а саме малозначною у розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві позивачем у якості третьої особи визначено ОСОБА_1, смт. Зачепилівка Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Приймаючи до уваги, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було спричинено матеріальну шкоду, сталося з вини ОСОБА_1, враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін, суд визнав за необхідне залучити дану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з позовною заявою позивачем, з метою підтвердження факту наявності трудових відносин між відповідачем і ОСОБА_1, та виконання останнім трудових обов'язків на момент настання ДТП 07.02.2017, було подано до суду клопотання про витребування у відповідача наступної інформації:

- чи перебував ОСОБА_1 у трудових відносинах з ПФ "Галс" станом на 07.02.2017?

- яку посаду займав ОСОБА_1 станом на 07.02.2017?

- за яким робочим графіком працював ОСОБА_1 станом на 07.02.2017?

Також позивач просить витребувати у відповідача наступні документи:

- документ, згідно з яким ОСОБА_1 було прийнято на роботу до ПФ "Галс";

- документи, що підтверджують правові підстави, згідно яких ПФ "Галс" використовує автомобіль ЗИЛ 130, державний номерний знак НОМЕР_1;

- подорожній лист за 07.02.2017 на автомобіль ЗИЛ 130, державний номерний знак НОМЕР_1;

- табель виходу на роботу водіїв ПФ "Галс" за лютий 2017 року.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування у відповідача доказів є законним, обґрунтованим, доведеним належними та допустимими доказами, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 176, 234, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити засідання у справі на "14" січня 2019 р. о(об) 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 318.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 (64401, Харківська область, смт.Зачепилівка, вул.Соборна, буд. 133; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2).

6. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

7. Зобовязати Приватну фірму "Галс" в строк до 14.01.2018 надати до суду:

1) інформацію про наступне:

- чи перебував ОСОБА_1 у трудових відносинах з ПФ "Галс" станом на 07.02.2017?

- яку посаду займав ОСОБА_1 станом на 07.02.2017?

- за яким робочим графіком працював ОСОБА_1 станом на 07.02.2017?

2) наступні документи:

- документ, згідно з яким ОСОБА_1 було прийнято на роботу до ПФ "Галс";

- документи, що підтверджують правові підстави, згідно яких ПФ "Галс" використовує автомобіль ЗИЛ 130, державний номерний знак НОМЕР_1;

- подорожній лист за 07.02.2017 на автомобіль ЗИЛ 130, державний номерний знак НОМЕР_1;

- табель виходу на роботу водіїв ПФ "Галс" за лютий 2017 року.

8. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

9. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо заявленого позову - до 14.01.2019.

10. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

11. Запропонувати учасникам справи в строк до 14.01.2019 надати усі наявні у них докази в обґрунтування своїх позицій у справі (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; оригінали - для огляду суду).

12. Викликати учасників справи у судове засідання.

13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.12.2018.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.