ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4710/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

до Приватного підприємства фірма "МІЛ", м. Дніпро

про припинення дії договору про надання послуг по узгодженню проектної документації № 38АDg214-18 від 11.01.2018р.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 НОМЕР_1 вид. 25.12.2006р.

вільний слухач: ОСОБА_2 рішення власника №1 від 01.11.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОГАЗ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства фірма "МІЛ", у якому просить припинити дію договору про надання послуг по узгодженню проектної документації № 38АDg214-18 від 11.01.2018р., укладеного між ПАТ "ДНІПРОГАЗ" та Приватним підприємством фірмою "МІЛ" шляхом його розірвання.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг по узгодженню проектної документації № 38АDg214-18 від 11.01.2018р.

Ухвалою суду від 24.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.11.2018р.

27.11.2018р. до господарського суду позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.11.2018р. відкладено підготовче засідання на 04.12.2018р.

03.12.2018р. до господарського суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

04.12.2018р. до господарського суду відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив .

04.12.2018р. до господарського суду відповідачем подано заяву про залучення ФОП ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

В обґрунтування поданої заяви ПП фірма "МІЛ" посилається на наступні обставини.

ФОП ОСОБА_2 співпрацює з відповідачем у відповідності до укладених з нею договорів як Замовник (від імені інших замовників за наданими на її ім'я довіреностями) на виготовлення та узгодження проектної документації об'єктів газоспоживання, оскільки рішення може вплинути на права як Замовника, так і її довірителів.

Заслухавши у судовому засіданні від 04.12.2018р. пояснення представників сторін та ФОП ОСОБА_2, дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4710/18 може вплинути на права та обовязки ФОП ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви ПП фірми "МІЛ" про залучення ФОП ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.12.2018 року на 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, 49117, АДРЕСА_1).

3.До підготовчого засідання надати:

Третій особі:

- у строк до 10.11.2018р. надати до суду пояснення щодо позову.

- надати до суду докази їх надання позивачу та відповідачу.

4.Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.12.2018

Суддя ОСОБА_3