ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1975/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАКС 500

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Техно-Групп,

Товариства з обмеженою відповідальністю Діксері Люкс

про стягнення 231489,51грн

Суддя Чонгова С.І.

За участю секретаря судового засідання Савчук М.Ф.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 27.08.2018);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю МАКС 500 (далі ТОВ МАКС 500) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Техно-Групп (далі ТОВ Нью Техно-Групп) та до Товариства з обмеженою відповідальністю Діксері Люкс (далі ТОВ Діксері Люкс) про стягнення 231489,51грн безпідставно набутих коштів.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на відсутність між повивачем та відповідачами будь-яких правовідносин ( в тому числі договірних), а здійснення платежів на суму 231 489,51грн відбулися проти волевиявлення позивача в результаті протиправних дій невстановлених осіб, внаслідок чого відповідачі набули майно (грошові кошти) без достатніх правових підстав.

Відповідачі у справі ТОВ Нью Техно-Групп та ТОВ Діксері Люкс документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2018 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 25.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2018 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 12.11.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2018 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.11.2018.

19.11.2018 позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали справи та докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає позивач у позовній заяві в період з 01.08.2018 по 02.08.2018 шляхом несанкціонованого доступу невстановлених осіб до клієнтської програми електронних платежів «Клієнт банк» ТОВ «Макс 500» на розрахунковий рахунок ТОВ «Нью Техно-Групп» були перераховані грошові кошти у розмірі 231489,51грн.

Відповідно до виписки по рахунку ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (а.с.18) через АТ «УкрСиббанк» перераховано кошти від ТОВ «МАКС 500» на розрахунковий рахунок №8105 ТОВ «Нью Техно-Групп»: 01.08.2018 у розмірі 38518,52грн; 01.08.2018 у розмірі 70850,00грн; 02.08.2018 у розмірі 36825,00грн; 02.08.2018 у розмірі 85295,99грн.

02.08.2018 позивачем було подано заяву про кримінальне правопорушення до Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка була 02.08.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 0000736.

Позивач зазначає, що відповідно до довідки про рух грошових коштів за рахунком № 8105, який належить ТОВ «Нью Техно-Групп» (а.с.27) правоохоронними органами встановлено, що 02.08.2018 грошові кошти двома платежами (як оплата за товар згідно договору №10 від 02.08.2018) на суму 108850,00грн та 122000,00грн, відповідно були переведені на розрахунковий рахунок №9301 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005, який належить ТОВ «Діксері Люкс», що підтверджено ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 06.08.2018 у справі №617/1138/18.

Також, позивач вказує, що між позивачем та відповідачами ніколи не існувало будь-яких правовідносин, в тому числі договірних, а здійснені платежі відбулися проти волевиявлення позивача.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 231489,51грн.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У відповідності до ч. 2 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Так, згідно ч. 3 цієї статті, положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач стверджував, що між сторонами відсутності договірні відносини, відповідач є неналежним отримувачем коштів, що надійшли з рахунку позивача, а тому грошові кошти набуті безпідставно і мають бути повернуті на підставі ст. 1212 ЦК України.

Доказів повернення коштів у розмірі 231489,51грн, або заперечень щодо заявлених вимог позивача, відповідачами не надано.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідачів коштів у розмірі 231489,51грн є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у звязку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів, у розмірі 3472,35грн.

Керуючись ст. ст. 129, 145, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Техно-Групп» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; ідентифікаційний код 41725239) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксері Люкс» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15; ідентифікаційний код 40619374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс 500» (62540, Харківська область, Вовчанський район, смт. Білий Колодязь, вул. Димитрова, 2; ідентифікаційний код 33814748) 231489,51грн безпідставно набутих коштів, а також 3472,35грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 03.12.2018

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова