УХВАЛА

12.12.2018Справа № 910/7003/16
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою про за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» про роз'яснення рішення, що підлягає примусовому виконанню Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ»
до За участю1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області; 2. Міністерства інфраструктури України Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»
про та за зустрічним позовом до За участю про визнання недійсними односторонніх правочинів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Міністерства інфраструктури України; 2. Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» виселення

Представники:

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача - 1: не з'явились;

від Відповідача - 2: не з'явились;

від Третьої особи: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Чинчин О.В. знаходилась справа №910/7003/16 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області та Міністерства інфраструктури України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", про визнання недійсними односторонніх правочинів та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", про виселення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" відмовлено повністю, в задоволенні зустрічного позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року у справі №910/7003/16 рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийнято в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задоволено.

10.08.2017 року на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2017 року у справі № 910/7003/16 були видані накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" залишити без задоволення. Постанову від 26.07.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/7003/16 господарського суду міста Києва залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 року видано дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 910/7003/16, яка набрала законної сили 26.07.2017.

Постановою Верховного Суду від 01.02.2018 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" про перегляд Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2017 року у справі №910/7003/16 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" про виправлення помилки у виконавчому документі від 10.08.2017 року по справі №910/7003/16 задоволено частково. Виправлено помилку допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 року по справі №910/7003/16, виданого на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2017 року у справі №910/7003/16, яка набрала законної сили 26.07.2017 року, вірно зазначивши строк пред'явлення наказу до виконання до 27 жовтня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 року заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №910/7003/16 задоволено. Поновлено строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 року на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2017 року у справі № 910/7003/16 по справі № 910/7003/16, яка набрала законної сили 26.07.2017 р.

23.03.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" заяву про роз'яснення рішення, що підлягає примусовому виконанню по справі №910/7003/16.

Проте, як встановлено Судом, 06.03.2018 року матеріали справи №910/7003/16 було надіслано до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційних скарг на ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 року по справі № 910/7003/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" про роз'яснення рішення, що підлягає примусовому виконанню по справі №910/7003/16, до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

27.11.2018 року на адресу Господарського суду міста Києва повернуто матеріали справи №910/7003/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 року розгляд Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" про роз'яснення рішення, що підлягає примусовому виконанню по справі №910/7003/16 призначено на 12.12.2018 року.

В судове засідання 12.12.2018 року представники учасників судового процесу не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відміткою про відправлення на Ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 року у справі №910/7003/16.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що учасники судового процесу про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Таким чином, неприбуття в судове засідання представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" про роз'яснення рішення, що підлягає примусовому виконанню по справі №910/7003/16 з наступних підстав.

Згідно зі статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення.

При зверненні до суду з заявою про роз'яснення рішення, що підлягає примусовому виконанню по справі №910/7003/16, тобто постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2017 року у справі № 910/7003/16, ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 року та наказу від 10.08.2017 року, Заявник просить вказати можливість, порядок та спосіб виконання виконавчого документу за ВП №56012170 по справі №910/7003/16.

Обґрунтовуючи подану заяву Заявник зазначає про відсутність правових підстав для виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" із орендованого державного майна а саме відкритих складських площ (інв. №410) загальною площею 13951 кв.м., розташованих за адресою: вул.Заводська, 23/17, м.Миколаїв, що знаходяться на балансі державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт". Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 року у справі №910/12961/17 продовжено строк дії договору оренди №РОФ-864 від 03.12.2015 року на 5 років та визнано право користування державним майном до 03.12.2020 року включно, а розгляд апеляційної скарги призначено на 02.04.2018 р.

Однак, Суд звертає увагу, що у поданій заяві про роз'яснення рішення, що підлягає примусовому виконанню по справі №910/7003/16, Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" жодним чином необґрунтовано, в чому саме полягає неясність постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2017 року у справі № 910/7003/16 та ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 року та розуміння яких саме висновків суду викликає труднощі, а викладені у поданій заяві доводи не дають підстав вбачати незрозумілості суті вказаного судового рішення. Крім того, нормами статті 245 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право сторони на подання заяви про роз'яснення наказу, виданого на примусове виконання рішення суду.

В той же час, у резолютивній частині заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" просить суд вказати можливість, порядок та спосіб виконання виконавчого документу за ВП №56012170 по справі №910/7003/16, що є неприпустимим при поданні заяви про роз'яснення судового рішення.

Суд звертає увагу, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2017 року у справі № 910/7003/16 та ухвала Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 року є гранично повними та чіткими, мають вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладені у послідовності, яка встановлена ст. ст. 86, 105 Господарського процесуального кодексу України в редакції на момент прийняття спірних рішень. Їх резолютивні частини мають вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог.

Крім того, Судом встановлено, що 16.04.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Заводського відділу держаної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження №56012170 від 10.04.2018 року.

Згідно зі статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За таких підстав, враховуючи те, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2017 року у справі № 910/7003/16 в частині виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" із орендованого державного майна а саме відкритих складських площ (інв. №410) загальною площею 13951 кв.м., розташованих за адресою: вул.Заводська, 23/17, м.Миколаїв, що знаходяться на балансі державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", виконана у повному обсязі, відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України вказана частина рішення не підлягає роз'ясненню.

Таким чином, враховуючи приписи чинного законодавства України, фактичні обставини справи, Суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" про роз'яснення рішення, що підлягає примусовому виконанню по справі №910/7003/16 не підлягає задоволенню з підстав її необґрунтованості.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 245, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" про роз'яснення рішення, що підлягає примусовому виконанню по справі №910/7003/16 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 12 грудня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин