УХВАЛА

м. Київ

03.12.2018Справа № 910/14739/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Яцко Віталія Володимировича (02217, АДРЕСА_1)

до Державного підприємства "Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" (02160, м. Київ, вул.Туманяна, 15)

про стягнення 7 471,25 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Яцко Віталій Володимирович звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" про стягнення 7 471,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання юридичних послуг та правової допомоги від 14.05.2015, що стало наслідком виникнення у останнього заборгованості у розмірі 124 800,00 грн., на яку позивачем було нараховано 3% у розмірі 3 579,80 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3 891,45 грн. Таким чином, за прострочення відповідачем грошового зобов'язання позивач просить суд стягнути з відповідача 7 471,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/14739/18 та вирішив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.11.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшов відзив відповідача, у якому останній заперечував щодо позовних вимог ФОП Яцко Віталія Володимировича з тих підстав, що між сторонами існує не вирішений спір щодо суми основного боргу за договором від 14.05.2015, який розглядається Господарським судом м. Києва у справі №910/13091/18, а наданий позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат є необґрунтованим.

Цією ж датою до господарського суду надійшло клопотання відповідача про об'єднання справ в одне провадження, а саме об'єднати в одне провадження справу №910/13091/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Яцка Віталія Володимировича до Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" про стягнення заборгованості зі справою № 910/14739/18 за участю тих же сторін про стягнення 7 471,25 грн.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що предметом спору у справі №910/14739/18 є стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат за договором про надання юридичних послуг та правової допомоги від 14.05.2015, який є похідними вимогами від стягнення основної суми заборгованості, що є предметом спору у справі № 910/13091/18, а тому, на думку відповідача, вказані справи необхідно об'єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі № 910/13091/18 в задоволенні клопотання Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" про об'єднання справ в одне провадження було відмовлено, з тих підстав, що останнє подано після початку підготовчого провадження у справі № 910/13091/18.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене та те, що справа № 910/13091/18 розглядається у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, а справа №910/14739/18 за правилами спрощеного позовного провадження, суд не вбачає підстав для задоволенення клопотання відповідача про об'єднання справ в одне провадження.

29.11.2018 до господарського суду від Державного підприємства "Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" надійшли також заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У наданих запереченнях відповідач зазначає про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки наявність спору про стягнення заборгованості у справі № 910/13091/18 ускладнює розгляд даної справи.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приймаючи до уваги наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів, а також ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що зазначені відповідачем у заяві обставини не є достатніми підставами для здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому суд залишає заяву відповідача без задоволення. При цьому, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" про об'єднання справ в одне провадження.

2. Заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Судове засідання з озгляд справи призначити на 19.12.2018 на 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та повідомити про призначення справи до розгляду по суті.

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Запропонувати відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності 03.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин