ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2018

Справа № 910/15026/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку для подання відзиву по справі № 910/15026/18

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вантажна транспортна компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 2 283 981, 84 грн. збитків, завданих у зв’язку з односторонньою відмовою від виконання зобов’язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15026/18. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11.12.2018. Запропоновано відповідачу у строк до 07.12.2018 надати суду відзив на позов.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 11.12.2018 публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» подало письмовий відзив на позов одночасно з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву по справі № 910/15026/18.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи наявність підстав для поновлення процесуального строку, а також те, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку для подання письмового відзиву подано письмовий відзив на позов, суд дійшов висновку про те, що клопотання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву у справі № 910/15026/18.

2. Продовжити публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» процесуальний строк до 11.12.2018 для надання відзиву у справі № 910/15026/18. Письмовий відзив публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» долучити до матеріалів справи № 910/15026/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2018.

Суддя Т.Ю.Кирилюк