ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. м. Рівне Справа № 5019/950/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши мирову угоду у процесі виконання рішення у справі

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача: Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 1 821 493,68 грн.

без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23 липня 2012 року (суддя Трускавецький В.П.) позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" задоволено, вирішено стягнути з Кузнецовського міського комунального підприємства на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" 1 782 895,38 грн. основного боргу, 32 150,57 грн. пені, 6 447,73 грн. 3% річних та 36 429,87 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 липня 2012 року видано наказ від 07 серпня 2012 року №5019/950/12.

26 листопада 2018 року до Господарського суду Рівненської області надійшов лист відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області № 12110 від 26 листопада 2018 року, для затвердження мирової угоди у справі №5019/950/12 в процесі виконання рішення, а також текст самої мирової угоди, підписаної уповноваженими представниками сторін та скріпленої печатками останніх.

Розглянувши поданий лист про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, Господарський суд Рівненської області встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

У відповідності до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 330 ГПК України, передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Зазначеною нормою не передбачено повідомлення судом сторін виконавчого провадження про дату та час проведення відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області подано мирову угоду на стадії виконання рішення, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши подану мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана Генеральним директором позивача - ОСОБА_1 та Т.в.о. директора відповідача - ОСОБА_2.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 193 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи подану відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області укладену сторонами мирову угоду, проаналізувавши її зміст, перевіривши повноваження осіб на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, суд вважає, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 192, 232-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду в процесі виконання рішення у справі №5019/950/12 укладену між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" та Кузнецовським міським комунальним підприємством наступного змісту:

"

ОСОБА_3

укладена в процесі виконання судового рішення у справі №5019/950/12

м. Вараш 23 листопада 2018 року

СТОРОНИ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Стягувач), від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", в особі генерального директора ОСОБА_1, котрий діє на підставі довіреності від 22.03.2016 р. реєстр. № 400, з однієї сторони,

Кузнецовське міське комунальне підприємство (далі - Боржник), в особі т. в. о. директора ОСОБА_2, котрий діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом іменуються як Сторони,

уклали дану ОСОБА_3 угоду в процесі виконання рішення господарського суду у справі №5019/950/12 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення заборгованості (далі - Справа), в рамках якої визначились про наступне.

ПРЕАМБУЛА.

Сторони констатують та приймають до уваги прийняття Вараською міською радою Рівненської області рішення "Про затвердження Програми цільової фінансової підтримки Кузнецовського міського комунального підприємства на період 2017-2027 років" (далі - Програма). Метою Програми є фінансова підтримка Кузнецовського міського комунального підприємства, спрямована на виведення комунального підприємства з кризового стану, відновлення його фінансової спроможності, виведення з рівня збитковості, поновлення трудових та соціально-економічних прав працівників, забезпечення в подальшому надійності та безпеки експлуатації інженерних мереж та систем життєдіяльності міста і його екологічної безпеки. Досягнення визначеної мети передбачено у комплексному та системному підході до її впровадження шляхом координації зусиль органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, комунальних підприємств та господарюючих субєктів, задіяних у функціонуванні ринку надання житлово-комунальних послуг міста Вараш.

Реалізація Програми розроблена відповідно до вимог статті 91 Бюджетного кодексу України, Закону України "Про місцеве самоврядування", Закону України "Про житлово- комунальні послуги".

1. ВРЕГУЛЮВАННЯ.

1.1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем у Справі на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди становить 1 544 233,10 грн., з яких: 1 505 634,80 грн. - основний борг, 38 598,30 грн. - штрафні санкції.

1.2. Боржник зобовязується погасити вказану у пункті 1 цієї ОСОБА_3 угоди заборгованість протягом періоду часу з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2027 року шляхом сплати на рахунок Стягувана щомісячних платежів згідно наведеного нижче графіку погашення заборгованості:

Період, в якому здійснюється сплата щомісячних платежівСума щомісячного платежу, яка підлягає сплаті, грн.Загальна сума щомісячних платежів відповідного календарного року, грн.
січень-грудень 2019 р.14 298,45171 581,40
січень-грудень 2020 р.14 298,45171 581,40
січень-грудень 2021 р.14 298,45171 581,40
січень-грудень 2022 р.14 298,45171 581,40
січень-грудень 2023 р.14 298,45171 581,40
січень-грудень 2024 р.14 298,45171 581,40
січень-грудень 2025 р.14 298,45171 581,40
січень-грудень 2026 р.14 298,45171 581,40
січень-листопад 2027 р.14 298,45171 581,90
грудень 2027 р.14 298,95
1.3. Боржник зобовязується здійснювати сплату кожного окремо взятого щомісячного платежу в період з першого по останнє число місяця, в якому такий платіж повинен бути сплачений.

1.4. Сплачуючи щомісячний платіж Боржник зобовязаний вказати в його призначенні період виникнення заборгованості, за який здійснюється сплата, суму основного боргу, судового збору, штрафу, пені, 3% річних, інфляційних та інших витрат, що погашаються, номер судової справи, в рамках якої укладена ОСОБА_3 угода. Черговість погашення заборгованості здійснюється по мірі її виникнення.

1.5. Боржник має право на те, аби достроково погасити вказану в пункті 1 цієї ОСОБА_3 угоди заборгованість як в цілому, так і її окрему частину. При цьому, в разі надходження від Боржника щомісячного платежу в розмірі більшому, аніж обумовлений умовами цієї ОСОБА_3 угоди, сума, яка перевищує розмір щомісячного платежу, підлягає зарахуванню в рахунок погашення платежів за ті місяці, які згідно графіку ідуть останніми.

1.6. Погашення вказаної в пункті 1 цієї ОСОБА_3 угоди заборгованості може здійснюватись за рахунок тих коштів, які Боржником будуть сплачуватись Стягувану на виконання договорів про організацію взаєморозрахунків, укладених в процесі відшкодування різниці в тарифах. В такому разі, отримані від Боржника кошти Стягувач спрямовуватиме на погашення платежів за ті місяці, які згідно графіку ідуть останніми.

1.7. Якщо Боржник належним чином виконає свої зобовязання по цій ОСОБА_3 угоді, тобто у повному обсязі погасить вказану у пункті 1 такої ОСОБА_3 заборгованість, Стягувач в такому разі не матиме майнових претензій до Боржника з приводу виконання ним рішення господарського суду у справі №5019/950/12, та вважатиме дане судове рішення таким, що виконане Боржником.

1.8. Сторони погоджують та визнають, що ця ОСОБА_3 угода є мировою угодою в розумінні статті 330 Господарського процесуального кодексу України. В разі порушення Боржником умов цієї ОСОБА_3 угоди Ухвала про її затвердження є виконавчим документом, згідно статті 193 Господарського процесуального кодексу України, статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», і Стягувач матиме право подати її на примусове виконання до органів державної виконавчої служби для стягнення з Боржника вказаної у пункті 1 цієї ОСОБА_3 угоди заборгованості, або її частини, яка на той час залишатиметься ще не погашеною.

1.9. Факт порушення Боржником умов цієї ОСОБА_3 угоди матиме місце в тому випадку, коли Боржник не оплатить окремо взятий щомісячний платіж по останнє число місяця, в якому такий платіж має бути сплачено. В такому разі, Боржник вважатиметься таким, що порушив умови цієї ОСОБА_3 угоди, починаючи з першого числа місяця, наступного за тим, в якому Боржник повинен був сплатити щомісячний платіж.

2. ГАРАНТІЇ.

2.1. Сторони цим підтверджують, що їх представники, які підписали цю ОСОБА_3 угоду мають необхідний обєм представницьких повноважень на укладення та підписання такої ОСОБА_3 угоди.

3. ІНШІ УМОВИ.

3.1. Сторони підтверджують, що всі викладені в цій ОСОБА_3 угоді умови дійсно відповідають їх волевиявленню та інтересам і не порушуватимуть права чи то інтереси будь-яких інших осіб.

3.2. Сторони цієї ОСОБА_3 угоди обізнані стосовно того, що наслідком її затвердження судом є закінчення виконавчого провадження.

3.3. ОСОБА_4 угода вступає в дію одночасно з днем набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження та діє до повного виконання її Сторонами своїх зобовязань.

3.4. ОСОБА_4 угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких по одному примірнику для Стягувана та Боржника і один примірник для господарського суду Рівненської області.

СтягувачБоржник
ДП "НАЕК «Енергоатом"Кузнецовське міське
ВП "Рівненська АЕС"комунальне підприємство
34400, м. Вараш, Рівненська обл.34400, м-н Незалежності, 2,
п/р 9693 в РОУ ПАТм.Вараш Рівненська обл.
"Державний ощадний банк України",п/р 3090 в ПАТ КБ
МФО 333368, "Приватбанк", МФО 333391
ІПН 53Код
Витяг з реєстру платниківІПН 86
ПДВ № 088СПП № 25263912
Юридична адреса платника ПДВ:
01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3
Платник податку: ДП "НАЕК "Енергоатом"
ВП "Рівненська АЕС", код філії 02

Генеральний директор

__________ П.Я. ОСОБА_5 Устич "

2. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 04 грудня 2018 року.

3. Дана ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного сторонами в мировій угоді.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Вараш, ).

5. Боржником за даною ухвалою є Кузнецовське міське комунальне підприємство (34400, м. Вараш, майдан Незалежності, 2, ).

Ухвала складена та підписана "04" грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.