СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р.          Справа № 905/1927/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Макіївкокс”, м.Покровськ, Донецька область (вх. № 934 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від "12" жовтня 2018 р. (повний текст підписано 14.10.2018р. у місті Харкові) у справі № 905/1927/17 суддя Чернова О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЙЛТРАНСЛОГІСТИК”, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства “Макіївкокс”, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення боргу в розмірі 857 563,61 грн., пені в розмірі 81131,73 грн., 3% річних в розмірі 9 474, 80 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 34 116,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.10.2018р. по справі №905/1927/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК”, м. Київ до Приватного акціонерного товариства “Макіївкокс”, м. Покровськ, Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 857563,61 грн., пені у розмірі 81131,73 грн., 3% річних у розмірі 9474,80 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 34116,45 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Макіївкокс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК” основний борг у розмірі 857563,61 грн., пеню у розмірі 81131,73 грн., 3% річних у розмірі 9474,80 грн., інфляційні нарахування у розмірі 34 106,71 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Приватне акціонерне товариство “Макіївкокс”, м.Покровськ, Донецька область звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про відстрочення сплати судового збору, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2018 року по справі №905/1927/17 повністю та у позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2018р. апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 22 101,44 грн. та докази направлення апеляційної скарги на адресу ТОВ «РЕЙЛТРАНСЛОГІСТИК».

27.11.2018р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 20.11.2018р., отже скаржник був обізнаний про недоліки, визначені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018р. по справі №905/1927/17.

04.12.2018 року на адресу суду від ПрАТ «Макіївкокс» надійшла заява, в додатках до якої містяться докази направлення апеляційної скарги на адресу позивача.

04.12.2018 року на адресу суду від ПрАТ «Макіївкокс» надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду від 12.10.2018 року у справі №905/1927/17 на певний строк до ухвалення судового рішення у справі.

ПрАТ "Макіївкокс" посилається на те, що державним виконавцем накладений арешт на всі грошові кошти підприємства, що містяться на всіх рахунках у банківських установах та відповідно зазначені обставини унеможливлюють своєчасне усунення недоліків зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, арешт коштів апелянта не є поважною причиною, яка б слугувала для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги повністю не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Щодо заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, то вона залишається без розгляду у зв’язку з поверненням апеляційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватного акціонерному товариству «Макіївкокс», м. Покровськ, Донецька область у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2018р. по справі №905/1927/17.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Макіївкокс”, м.Покровськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2018р. у справі №905/1927/17 повернути без розгляду, а справу – господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 13 аркушах заявнику апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота