overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.12.2018 р. Справа №914/2262/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Йосип і К» ЛТД, м. Львів,

про: зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення,

встановив:

06.12.2018р. Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Йосип і К» ЛТД про зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №914/2262/18 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 172, 176 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі №914/22625/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 22.01.19 р. о 10:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3.          Явка представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

4.          Зобов’язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5.          Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6.          Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.          Зобов’язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8.          Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9.          Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10.          Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 р. Справа № 914/1564/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю ПАТ Українська залізниця, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хмарочос плюс, м. Мостиська Львівської області,

про стягнення 1 305 503, 46 грн пені та штрафу нарахованих на підставі договору поставки від 14.06.2017 № ЦУП-04/0112/17.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю ПАТ Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Хмарочос плюс про стягнення 1 305 503, 46 грн пені та штрафу нарахованих на підставі договору поставки від 14.06.2017 № ЦУП-04/0112/17.

Ухвалою суду від 27.08.2018 було відкрито провадження у справі № 914/1564/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.09.2018. Ухвалою суду від 17.09.2018 відкладено підготовче засідання на 01.10.2018. Ухвалою суду від 01.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 05.11.2018. Ухвалою суду від 05.11.2018 підготовче засідання відкладено на 19.11.2018. Ухвалою суду від 19.11.2018 оголошено перерву до 20.11.2018. Ухвалою суду від 20.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10.12.2018.

Представник позивача у судове засідання 10.12.2018 зявився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 10.12.2018 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, у звязку з першою неявкою представника відповідача у судове засідання по розгляду справи по суті, суд відкладає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України , суд,-

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10.01.19 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 р. Справа № 914/1506/18

м.Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Трейдінг Експорт», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ханас Тетяни Дмитрівни, АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості. Ціна позову 92218,23грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

На розгляді господарського суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Трейдінг Експорт», м.Київ до Фізичної особи-підприємця Ханас Тетяни Дмитрівни, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 92218,23грн., з яких 47658,00грн. неповернутих коштів, 23829,00грн. штрафу за прострочення поставки товару, 20731,23грн. неустойки за прострочення поставки товару.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 03.12.2018р. судове засідання відкладено на 10.12.2018р. з підстав викладених в ній.

10.12.2018р. за вх.№47002/18 в документообігу суду зареєстровано надіслане позивачем на електронну поштову адресу суду клопотання про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, та розгляд даного клопотання без участі повноважного представника позивача.

10.12.2018р. за вх.№3277/18 в документообігу суду зареєстровано подану відповідачем заяву про затвердження мирової угоди з долученим до неї оригіналом мирової угоди.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 10.12.2018р. не забезпечили.

Зважаючи на неявку в підготовче засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: комплексу "Акорд" не здійснювалося.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, зважаючи на неявку повноважних представників сторін, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 13.12.18 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

3. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015 .

Суддя Кітаєва С.Б.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2018Справа № 910/15027/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В. розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівєріна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім"

про стягнення 45 656 654, 26 грн.

Представники:

від позивача: Волощук П.Ю.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Аханова А.Е.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/15027/18 призначити на 24.01.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2018Справа № 910/18801/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію,2) Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1)Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкір завод"на стороні відповідача-1 - 3)ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Конопля А.М. Колесник О.І. (представники за довіреностями);

від відповідача1 - ОСОБА_4 (представник за довіреністю);

від відповідача2 - не з'явився;

від третьої особи1 - не з'явився;

від третьої особи2 - не з'явився;

від третьої особи3 - ОСОБА_1 (особисто).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа №910/18801/16 про зобов'язання Уповноваженої особи акцептувати та внести зміни до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Банку щодо розміру вимог Товариства шляхом викладення їх в сумі 291635519,26 грн. та включення до вимог кредиторів сьомої черги, подати ці зміни на затвердження до виконавчої дирекції Фонду, а також зобов'язати Фонд затвердити вказані зміни до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Банку.

У судове засідання 10.12.2018 представники відповідач-2 та третіх осіб-1,2 не з'явилися.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і відповідачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.01.19 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 грудня 2018 року Справа № 915/70/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представників позивача: не з'явились,

представників відповідача: ОСОБА_2, дов.№007Др-143-1217 від 20.12.2017,

ОСОБА_3 - дов.№007Др-9-1217 від 20.12.2017

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика

(54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський (Жовтневий), 47, кв.3; ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159; ),

про: відшкодування збитків у розмірі 839689,03 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03.08.2018 у даній справі було призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. У зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі було зупинено.

У звязку з надходженням від Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України листа №18-4285вих від 13.11.2018, в якому експертна установа повідомила про неможливість проведення експертизи, провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 10.12.2018.

У судове засідання 10.12.2018 представники позивача не з'явились, докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи у суду відсутні.

З метою дотримання процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" грудня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

2. Вдруге! Запропонувати позивачу в строк до 21.12.2018 надати суду пропозиції, щодо експертної установи, яка матиме можливість провести експертизу у даній справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2018

Справа № 910/15559/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15559/18.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік"

до

Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про

стягнення 825 504,49 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31; ідентифікаційний код 00131305)

про відкладення підготовчого судового засідання у справі №910/15559/18 на 21.12.18 о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 грудня 2018 року Справа № 915/1146/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3), в особі “Южно-Українська атомна електрична станція”,(55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона),

до приватного акціонерного товариства “Укрпромобладнання”,

61001, Майдан Повстання, 7/8, м. Харків

Про:виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018.

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У мотивувальній частині ухвали суду від 20 листопада 2018 року, допущено описку: помилково було зазначено: “… в якій він зазначив, що відповідач кошти у сумі 6138 грн. сплатив ”, тоді як правильно “… в якій він зазначив, що відповідач кошти у сумі 61380 грн.00 коп. сплатив ”. Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 20.11.18 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.           Виправити допущену в мотивувальній частині ухвали суду від 20 листопада 2018 року описку , а саме, читати: “… в якій він зазначив, що відповідач кошти у сумі 61380 грн.00 коп. сплатив ” замість “… в якій він зазначив, що відповідач кошти у сумі 6138 грн. сплатив»

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 10.12.2018 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М. Коваль
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2018Справа № 910/6959/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Національного банку України (вул.Інститутська,9, м. Київ,01601)

до Публічного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" (вул.Тургенєвська,буд.38, м. Київ,01054)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення 148 623 556,00 грн. на предмет іпотеки

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі № 910/6959/18 на 12.12.2018 року о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б зал № 2.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 грудня 2018 року Справа № 915/668/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця Погорєлова Володимира Андрійовича, АДРЕСА_1, 57107

до відповідача: Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове", с.Степове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57107; вул.Козацька, буд.39, с.Степове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57107.

про: стягнення 170 100,00 грн.

Фізична особа - підприємець Погорєлов Володимир Андрійович звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 27.06.2018 в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" заборгованості за виконані послуги із збирання врожаю за Договором №146 від 24.06.2016 у розмірі 170 100,00 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №146 від 24.06.2016 про виконання робіт із збирання врожаю в частині оплати за надані послуги.

У судовому засіданні 19.11.2018 було оголошено перерву на 06 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відрядженні, судове засідання у справі №915/668/18 призначене на 06 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. - не відбулось.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №915/668/18 до судового розгляду справи по суті "21"

грудня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 поверх.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук