ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/9852/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 у справі №904/9852/17 (суддя Петрова В.І., повне рішення складено 06.04.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю “Коновалівське” про визнання недійсним з моменту його укладення Договору від 13.12.2016 про внесення змін до кредитного договору № DNHSLON06912 від 28.10.2016, укладеного між позивачем та відповідачем.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 у справі №904/9852/17 (суддя Петрова В.І.) в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та недоведеність обставин справи, просить рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 у справі №904/9852/17 (колегія суддів у складі головуючого судді Антонік С.Г., суддів Дарміна М.О., Подобєда І.М.), судове засідання призначено на 30.05.2018. Розгляд справи відкладався на 20.06.2018 та на 02.07.2018.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 було зупинено провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 у справі №904/9852/17 до розгляду об’єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/9009/17 у подібних правовідносинах.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31, ч. ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України забезпечено передачу справи №904/9852/17 до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2018 для розгляду справи №904/9852/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М. та прийнято зазначеною колегією суддів справу до свого провадження ухвалою суду від 16.10.2018.

З огляду на те, що справа №904/9009/17 розглянута об’єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.10.2018, про що 13.11.2018 до Єдиного державного реєстру надіслано постанову, підстави для зупинення провадження у справі №904/9852/17 відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/9852/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018.

2. Судове засідання з викликом сторін у справі №904/9852/17 призначити на 21.01.2019 на 09:30 год., зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу у строк до 09.01.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи в строк до 16.01.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції, заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов’язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                                  Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                           І.М. Подобєд

Суддя                      Е.В. Орєшкіна