РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.12.2018Справа № 910/10861/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак»

До Фізичної особи-підприємця Мореви Вікторії Миколаївни

про стягнення 68 484,00 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» до Фізичної особи-підприємця Мореви Вікторії Миколаївнипро стягнення 68 484,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов договорів оренди майна №Д-К14017/2 від 12.10.2016та №Д-К14042/2 від 21.10.2016не повернув передане йому в оренду майно та не сплатив його вартість, у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість в сумі 64 484,00 грн з урахуванням ПДВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 року у справі № 910/10861/18 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 року у справі №910/10861/18 призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2018р., в зв'язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, розгляд даної справи призначено на 04.12.2018р.

Відповідач у судове засідання 04.12.2018р. не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався, про дату та час місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Крім того, суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду від 15.11.2018р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач не скористалося наданими процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 04.12.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кушнер» (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Моревою Вікторією Миколаївною (орендар) укладено договір оренди майна №Д-К14017/2 від12.10.2016та договір оренди майна №Д-К14042/2 від 21.10.2016 (далі - договори оренди майна), відповідно до умов яких орендодавець з метою популяризації продукції ЗАТ «Оболонь» та його корпоративних підприємств, передає, а орендодавець приймає в оренду фірмове обладнання (холодильне обладнання, апарати системи «Пре-мікс» в комплекті, інше обладнання: каркасно-тентова споруда, к-т меблів пластиковий, комплект меблів «Оболонь», неонова вивіска «Оболонь» (світова вивіска), неонова вивіска у вигляді бокала (світова вивіска), нестандартна тентова конструкція «Оболонь» («Маркіза», палатка, парасоля, пневматичний атракціон піраміда «Живчик», пневмо-конструкція «Живчик», пневматичний атракціон горка-батут, стелаж, стенд вітринний, стіл пластиковий, стілець пластиковий, тент для конструкції «Оболонь-Водолей», тентова конструкція, шатер), далі по тексту цієї угоди «Майно» (п. 1.1.); перелік, кількість, вартість та місцезнаходження майна зазначено в специфікації №1, яка є невід'ємною частиною даної угоди (п. 1.2.).

Відповідно до специфікації №1 до договору оренди майна№Д-К14017/2 відповідачу передано наступне Майно:

-Телевізор плазма Samsung, інвентарний номер PS51E451A2W3, вартістю 7 896 грн безПДВ;

- Телевізор плазма Samsung, інвентарний номер PS51E451A2W4, вартістю 7 896 грн безПДВ;

- Телевізор плазма Samsung, інвентарний номер PS51E451A2W5, вартістю 7 896 грн безПДВ;

- Телевізор плазма Samsung, інвентарний номер PS51E451A2W6, вартістю 7 896 грн безПДВ;

- Телевізор плазма Samsung, інвентарний номер PS51E451A2W7, вартістю 7 896 грн безПДВ;

- Телевізор плазма Samsung, інвентарний номер PS51E451A2W8, вартістю 7 896 грн без ПДВ, загальною вартістю 47 376,00 грн.

Відповідно до специфікації №1 до договору оренди майна №Д-К14042/2 відповідачу передано наступне Майно:

- Телевізор плазма Samsung, інвентарний номер 42F5020AKXUA, вартістю 4 999 грн без ПДВ;

-Телевізор плазма Samsung, інвентарний номер PS43E451A2WXUA2, вартістю 4 695 грн без ПДВ, загальною вартістю 9 694,00 грн.

Пунктом 1.3. договорів оренди майна передбачено, що Майно завжди залишається у власності орендодавця.

Вартість прийнятого в користування Майна відшкодовується орендарем орендодавцю: при псуванні, втраті, знищенні, крадіжці або неповерненні Майна на вимогу орендодавця. При розірванні або закінченні строку дії договору купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ «Оболонь» та його корпоративних підприємств між орендарем та орендодавцем, орендар зобов'язаний протягом трьох днів повернути Майно орендодавцю або відшкодувати його вартість (п. 1.4. договорів оренди майна).

Орендар зобов'язаний з моменту прийняття Майна здійснювати продаж продукції ЗАТ «Оболонь» та його корпоративних підприємств в своїх торгових точках до моменту повернення майна (п. 3.4.1. договорів оренди майна).

Орендодавець має право вимагати негайного повернення Майна в безспірному порядку, зокрема, у випадку нездійснення продажу продукції ЗАТ «Оболонь» та його корпоративних підприємств (п. 3.3.2. договорів оренди майна).

Орендар зобов'язаний, при невиконанні взятих на себе згідно даної угоди обов'язків, протягом трьох робочих днів з моменту письмової вимоги орендодавця повернути орендодавцю Майно в непошкодженому стані та документацію до нього, при неповернені Майна - відшкодувати орендодавцю його вартість. (п.3.4.11. договорів оренди майна).

Відповідно до п. 6.1. договорів оренди майна угода укладається терміном на один рік, при відсутності письмових заперечень сторін вона продовжує свою дію на новий річний термін. Дана угода припиняє свою дію з часу закінчення дії договору купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ «Оболонь» та його корпоративних підприємств між орендодавцем та орендарем.

Відповідно до умов договору оренди майна№Д-К14017/2 від 12.10.2016 орендодавець передав, а орендар прийняв наступне майно: телевізор плазма Samsung, інвентарний номер PS51E451A2W3, вартістю 7 896 грн без ПДВ; телевізор плазма Samsung, інвентарний номер PS51E451A2W4, вартістю 7 896 грн без ПДВ; телевізор плазма Samsung, інвентарний номер PS51E451A2W5, вартістю 7 896 грн без ПДВ; телевізор плазма Samsung, інвентарний номер PS51E451A2W6, вартістю 7 896 грн без ПДВ; телевізор плазма Samsung, інвентарний номер PS51E451A2W7, вартістю 7 896 грн без ПДВ; телевізор плазма Samsung, інвентарний номер PS51E451A2W8, вартістю 7 896 грн без ПДВ, загальною вартістю 47 376,00 грн, що підтверджується актом прийому-передачі майна №рТО-К1430 від 12.10.2016.

Відповідно до умов договору оренди майна№Д-К14042/2 від 21.10.2016 орендодавець передав, а орендар прийняв наступне майно: телевізор плазма Samsung, інвентарний номер 42F5020AKXUA, вартістю 4 999 грн без ПДВ; телевізор плазма Samsung, інвентарний номер PS43E451A2WXUA2, вартістю 4 695 грн без ПДВ, загальною вартістю 9 694,00 грн, що підтверджується актом прийому-передачі майна №РТО-К1453 від 21.10.2016.

21.03.2018 орендодавець направив відповідачу вимогу вих.№1611 від 19.03.2018, в якій, у зв'язку з тим, що орендар в порушення п. 3.4.1. договорів оренди майна, не замовляє продукцію ПАТ «Оболонь» понад 3 місяці, просив повернути передане за договорами оренди майна №Д-К14017/2 та №Д-К14042/2 по актах прийому-передачі майна, а саме: телевізор плазма Samsung, інвентарний номер 42F5020AKXUA, вартістю 4 999 грн без ПДВ; телевізор плазма Samsung, інвентарний номер PS43E451A2WXUA2, вартістю 4 695 грн без ПДВ;телевізор плазма Samsung, інвентарний номер PS51E451A2W3, вартістю 7 896 грн без ПДВ; телевізор плазма Samsung, інвентарний номер PS51E451A2W4, вартістю 7 896 грн без ПДВ; телевізор плазма Samsung, інвентарний номер PS51E451A2W5, вартістю 7 896 грн без ПДВ; телевізор плазма Samsung, інвентарний номер PS51E451A2W6, вартістю 7 896 грн без ПДВ; телевізор плазма Samsung, інвентарний номер PS51E451A2W7, вартістю 7 896 грн без ПДВ; телевізор плазма Samsung, інвентарний номер PS51E451A2W8, вартістю 7 896 грн без ПДВ.

23.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кушнер» (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» (цесіонарій) укладено договір про купівлю-продаж права вимоги (цесії) № 2, відповідно до умов якого ТОВ «Кушнер» відступає, а ТОВ «Уні-Пак» повністю приймає на себе право вимоги (право грошової вимоги по сплаті за товари (послуги), відповідно до Договорів, укладених із третіми особами, що зазначені у реєстрі вимог (Додаток 1)), що належить ТОВ «Кушнер», і стає кредитором за Договорами (Основними договорами), укладеними ТОВ «Кушнер» із третіми особами згідно із Реєстром вимог, що додається до цього Договору і є невід'ємною його частиною.

Із додатку № 1 реєстру вимог №2 станом на 23.03.2018 вбачається, що ТОВ «Кушнер» відступило, а ТОВ «Уні-Пак» прийняло право вимоги за договорами оренди майна №Д-К14017/2 від 12.10.2016 та №Д-К14042/2 від 21.10.2016 на суму 57 070 грн.

25.04.2018 на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за договорами оренди майна №Д-К14017/2 від 12.10.2016 та №Д-К14042/2 від 21.10.2016вих. №19 від 24.03.2018, а також вимогу про погашення заборгованості за договорами оренди майна №Д-К14017/2 від 12.10.2016 та №Д-К14042/2 від 21.10.2016 вих. №19 від 24.03.2018на користь нового кредитора ТОВ «Уні-Пак» у сумі 57 070 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 759 ЦК України За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України)

Як передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не надано доказів повернення позивачу переданого в оренду майна за договорами оренди майна №Д-К14017/2 від 12.10.2016 та №Д-К14042/2 від 21.10.2016, а також враховуючи п.1.4. вказаних договорів, вимога позивача про відшкодування вартості переданого в оренду майна є законною.

Водночас, пунктом 3.4.12. договорів оренди майна передбачено, що при псуванні, втраті, знищенні, крадіжці або неповерненні майна на вимогу орендодавця, при розірванні або закінченні договору купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ «Оболонь» та його корпоративних підприємств, орендар зобов'язаний відшкодувати орендодавцю або власнику його вартість, яка зазначена в даній угоді.

Як вбачається зі специфікації №1 до договору оренди майна№Д-К14017/2 від 12.10.2016, відповідачу передано Майно на суму 47 376,00 грн, а згідно специфікації №1 до договору оренди майна№Д-К14042/2 від 21.10.2016 - Майно на суму 9 694,00 грн, загальною вартістю 57 070 грн.

Однак, як вбачається з розрахунку суми позовних вимог позивачем заявлено до стягнення з відповідача вартість неповерненого майна в розмірі 68 484,00 грн (вартість переданого в оренду майна з урахуванням 20% ПДВ), що не відповідає загальній вартості переданого в оренду майна за договорами оренди майна №Д-К14017/2 від 12.10.2016 та №Д-К14042/2 від 21.10.2016, яка становить 57 070 грн та є порушенням п.3.4.12. договорів оренди майна.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 57 070,00 грн суми основної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мореви Вікторії Миколаївни (02166, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» (03150, м.Київ, вул. Предславинська, 25, кв. 5, ) 57 070 (п'ятдесят сім тисяч сімдесят) грн 00 коп. - суму основного боргу, 1 468 (одну тисячу чотириста шістдесят вісім) грн 33 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 12.12.2018р.