ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

13 грудня 2018 року Справа № 926/2147/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна розглянувши заяву стягувача за вх. № 2147 від 11.12.2018 року

Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» (58020, м.Чернівці, вул.Калинівська, 13-А)

до боржника Фізичної особи-підприємця Унгурян Наталії Миколаївни (АДРЕСА_1)

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за угодою №307(к) від 25.12.2008 року про надання в користування торговельного місця №1039 торгового сектору №1 для здійснення продажу промислових товарів в сумі 530,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» 11.12.2018 року звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення Фізичної особи-підприємця Унгурян Наталії Миколаївни грошової заборгованості за угодою №307(к) від 25.12.2008 року про надання в користування торговельного місця №1039 торгового сектору №1 для здійснення продажу промислових товарів в сумі 530,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 року заяву №926/2147/18 передано на розгляд судді Гушилик С.М.

Розглянувши заяву та відповідно до угоди №307(к) від 25.12.2008 року, яка укладена між сторонами, заявник посилається на наступне. Згідно умов договору стягувач надає в користування торговельне місце №1039, що знаходиться в торговому секторі №1, для здійснення продажу промислових товарів, у свою чергу боржник зобов'язаний оплачувати послуги Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок», а саме здійснювати щомісячно, не пізніше 15 числа кожного поточного місяця, оплату за утримання торговельного місця в належному стані відповідно до прейскуранта, затвердженого у встановленому порядку.

В порушення умов угоди боржником прострочено виконання зобов'язання, а саме з 01.10.2018 року плата за користування торговельного місця не здійснювалася, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед КП МТК «Калинівський ринок» в сумі 530 грн.

Згідно ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 грн. 20 коп.)

Проте, КП МТК «Калинівський ринок» до заяви не додано належних та допустимих доказів підтвердження сплати судового збору, що свідчить про недотримання ним при зверненні до суду вимог п.1 ч.3 ст.150 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.2 ст.154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на недотримання заявником вимог ст.150 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за угодою №307(к) від 25.12.2008 року про надання в користування торговельного місця №1039 торгового сектору №1 для здійснення продажу промислових товарів в сумі 530,00 грн.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.153 ГПК України).

Керуючись статтями 147-148, 150-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Унгурян Наталії Миколаївни заборгованості за угодою №307(к) від 25.12.2008 року про надання в користування торговельного місця №1039 торгового сектору №1 для здійснення продажу промислових товарів в сумі 530,00 грн відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 13.12.2018 року, та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик