ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2018 р. Справа № 23/267-50/360-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (Концерн) від 21.08.2018 № 07-1/55 та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.07.2018 (повна ухвала складена 13.08.2018, суддя Яковенко А.В.)

за позовною заявою керуючого санацією Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному

забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

за участю Міністерства фінансів України,

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головоного управління ДФС у м. Києві,

про визнання права власності на майно

у справі № 23/267-50/360-2012

за заявою структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному

забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 відмовлено в задоволенні заяви керуючого санацією Українського державного концерну по матеріально- технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про визнання права власності на майно.

Боржник в особі керуючого санацією Мушка В.Н. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким визнати за боржником право власності на трактор "Джон Дір 8400" (шасі № 22239, двигун № 060040).

Окрім того, скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 апеляційну скаргу Концерну "Украгротехсервіс" від 21.08.2018 № 07-1/55 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №23/267-50/360-2012 залишено без руху; запропоновано протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 14484,24 грн.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно з повідомленням, розміщене в газеті "Голос України" № 185(6940) від 03.10.2018, відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішення зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1, 03 жовтня 2018 року розпочав роботу новостворений Північний апеляційний господарський суд.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу №23/267-50/360-2012 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 справу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Концерну, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 14484,24 грн.

Скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі від 10.09.2018, відповідні докази не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга Концерну на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №23/267-50/360-2012 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження належить залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" від 21.08.2018 № 07-1/55 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №23/267-50/360-2012 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Клопотання Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 10.12.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко