У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/787/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши клопотання вих.№1825 від 26.11.2018

Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1

юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 17/52, 01030;

адреса для листування: вул. Хрещатик, 8А, м. Київ, 01001

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

За позовом: Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1

юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 17/52, 01030;

адреса для листування: вул. Хрещатик, 8А, м. Київ, 01001

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ

вул. Шевченка, 46, м.Чернігів, 14027

Про стягнення 195387,06 грн та звільнення нежилих приміщень

ВСТАНОВИВ:

Позивачем Публічним акціонерним товариством ЗЛАТОБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1 подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ про стягнення 195387,06 грн, а саме: 165767,52 грн заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди приміщення №4 від 16.01.2017 та 29619,54 грн пені, а також зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ звільнити нежилі приміщення з літ. 1-1 по 1-22, літ. 3-1, загальною площею 245,8 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, які знаходяться за адресою Чернігівська обл., м.Чернігів, проспект Перемоги, будинок 14 та здійснити його передачу Публічному акціонерному товариству ЗЛАТОБАНК за Актом прийому-передачі.

Ухвалою суду від 15.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.12.2018 о 11:00.

05.12.2018 від Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1 (позивача) надійшло письмове клопотання вих.№1825 від 26.11.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на ту обставину, що у звязку з процесом ліквідації банку відбулося скорочення штату та на даний час в регіоні відсутні працівники АТ «ЗЛАТОБАНК», а діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені. Проте, позивач значною мірою зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції є Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В), а у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції вищезазначеним судом, позивач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1) або Господарським судом Київської області (01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри (Комінтерну), 16 або Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30).

Розглянувши подане клопотання вих.№1825 від 26.11.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд встановив:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявником, у порушення вимог ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, не подано суду доказів направлення клопотання вих.№1825 від 26.11.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, відповідачу.

Крім того, п.7 резолютивної частини ухвали суду від 15.11.2018 про відкриття провадження у справі, визнано обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін, що унеможливлює участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повноважного представника позивача в силу приписів ч.1 ст.197 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Позивачем у поданому клопотанні визначено найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В), а у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції вищезазначеним судом, позивач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1) або Господарським судом Київської області (01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри (Комінтерну), 16 або Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30).

Як вбачається із витягу із системи Бронювання відеоконференцзвязку від 05.12.2018, за підписом начальника відділу документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області ОСОБА_2, який залучений до матеріалів справи, 11.12.2018 відсутня можливість провести судове засідання, призначене на 11.12.2018 о 11:00, у режимі відеоконференції, оскільки системи відеоконференцзвязку Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В), Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1), Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри (Комінтерну), 16, Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30), визначені позивачем як суди, які мають забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, 11.12.2018 є заброньованими у період з 09:00 до 17:00.

Враховуючи наведені вище обставини, клопотання позивача вих.№1825 від 26.11.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, задоволенню не підлягає.

Одночасно суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутністю його повноважного представника.

Керуючись ст.42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1, юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 17/52, 01030; адреса для листування: вул. Хрещатик, 8А, м. Київ, 01001 (), відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби звязку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко