ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4966/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при помічникові судді, який за дорученням судді виконує обов'язки секретаря судового засідання: Мартиненко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про визнання за позивачем права на розподіл ОСОБА_1 акціонерним товариством "Криворіжгаз" природного газу в порядку та на умовах, визначених типовим договором, до якого позивач приєднався заявою від 01.01.2016р.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. №007.1Др-186-1218 від 03.12.2018р.

Від третьої особи: ОСОБА_3, дов. №14-66 від 14.04.2017р.

Від третьої особи: ОСОБА_4, дов. №14-84 від 14.04.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" з позовом про визнання за позивачем права на розподіл ОСОБА_1 акціонерним товариством "Криворіжгаз" природного газу в порядку та на умовах, визначених типовим договором, до якого позивач приєднався заявою від 01.01.2016р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018р., прийнято до розгляду позовну заяву та відкрите провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018р. залучено до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

20.11.2018р. до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. В зазначеній заяві про уточнення позовних вимог позивач просить суд:

1. Зобов'язати ОСОБА_1 акціонерне товариство "Криворіжгаз" відновити розподіл природного газу Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль".

2. Зобов'язати ОСОБА_1 акціонерне товариство "Криворіжгаз" виконувати свої зобов'язання за типовим договором розподілу природного газу, до якого Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" приєдналось шляхом підписання заяви-приєднання №42АТКg21630-17 від 01.12.2017р., а саме: надавати послуги з розподілу природного газу в опалювальному періоді 2018/2019 років.

У судовому засіданні 27.11.2018р. оголошувалась перерва у підготовчому засіданні до 12.12.2018р.

11.12.2018р. на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивача. Як встановлено судом, подані позивачем відповідь на відзив та додані до неї довіреність не підписано електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП).

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Оскільки надіслана позивачем електронною поштою відповідь на відзив не містить підпису ЕЦП, отже не належить до офіційних документів.

11.12.2018р. до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначає, що уточнення позовних вимог позивача суперечать частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Третя особа посилається на те, що питання законності/незаконності виділення номінацій з боку НАК "Нафтогаз України" може бути предметом дослідження лише в окремому позові, дослідження даного питання та надання правової оцінки у межах даної справи є виходом за межі позовних вимог та предмету дослідження.

Також, третя особа вказала, що позивачу не надавались номінації та не здійснювалось постачання природного газу у жовтні 2018 року у зв'язку з невиконанням позивачем умов пункту 12 Положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу (далі-Положення), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №187 від 22.03.2017р. Крім того, третя особа зазначає, що додатковими угодами №4 від 27.11.2018р. договорів №3508/18-ТЕ-5, №3509/18-БО-5, №3510/18-КП-5 сторони у пункті 2.1. конкретизували продажу обсягів природного газу за кожним місяцем в опалювальний сезон 2018/2019 років. При цьому, в зазначених додаткових угодах відсутні відомості щодо постачання природного газу в жовтні 2018 року.

Щодо постачання природного газу в листопаді 2018 року третя особа вказала, що враховуючи виконання позивачем вимоги пункту 11 Положення (в редакції від 14.11.2018р.), а саме рівень розрахунків не нижче 60% НАК "Нафтогаз України" виділив номінації в обсязі 25276 тис.куб.м. Третя особа звертає увагу суду на те, що відповідно до умов Положення покладення на НАК "Нафтогаз України" спеціальних обов'язків відбувається лише за умови виконання ряду вимог.

Отже у разі невиконання умов Положення, третя особа не має спеціальних обов'язків щодо поставки природного газу відповідному підприємству. На думку третьої особи дії відповідача щодо відмови у розподілі природного газу через відсутність позивача у реєстрі споживачів, відсутності підтвердженого обсягу природного газу законними та обґрунтованими, такими, що відповідають вимогам пункту 1 глави 5 розділу VI Кодексу ГРМ, умовами типового договору розподілу природного газу.

З метою повного, об'єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів та оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.12.2018р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 27.12.2018р. о 12:20год.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 12.12.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 12.12.2018р.

Суддя ОСОБА_5