ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромінновації»
стягнення 6297988,89 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Секретар судового засідання Багнюк І.І.
Представники учасників справи: не з’явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі Філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромінновації» 6297988,89 грн штрафних санкцій, а саме 0,1% пені від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого устаткування та 7% штрафу від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого устаткування.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі №910/17553/17 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромінновації» на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» 6297988,89 грн штрафних санкцій за договором № 92/17 від 01.02.2017, з яких 2349349,76 грн штрафу та 3948639,13 грн пені.

19.06.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

19.11.2018 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17553/17, в якій позивач просить суд вирішити питання про судові витрати.

Заява мотивована тим, що судом не вирішено питання про судові витрати, і в резолютивній частині рішення нічого не вказано з цього приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення призначено на 29.11.2018.

Сторони, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду заяви, представників у судове засідання не направили, про причини неявки представників суд не повідомили.

За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги у даній справі мотивовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов’язань за укладеним з позивачем договором будівельного підряду (на виконання будівельно – монтажних робіт з укомплектуванням необхідним устаткуванням) № 92/17 від 01.02.2017 в частині поставки обумовленого обладнання на суму 33562139,38 грн. Тобто спір у справі №910/17553/17 виник при виконанні господарського договору.

Враховуючи, що рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, в силу положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Оскільки в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 у справі №910/21663/16 вказано, що витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, однак, в резолютивній частині рішення про стягнення суми судового збору з відповідача на користь позивача не зазначено, заява позивача про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому, судом враховується, що найменування позивача було змінено з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на Акціонерне товариство «Укргазвидобування».

Керуючись ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17553/17 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромінновації» (03186, м.Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, будинок 5, ідентифікаційний код 38448470) на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м.Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, ідентифікаційний код 30019775) судовий збір у розмірі 94469 (дев’яносто чотири тисячі чотириста шістдесят дев’ять) грн 83 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено: 07.12.2018.

Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова