ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

03.12.2018м. Дніпро№ 904/6975/17

Головуючий суддя Бєлік В.Г., суддя Красота О.І., Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву:

заявник: Публічне акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець, Дніпропетровська область

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання ремонтних робіт за договором № 635 від 25.11.15 року у розмірі 103 601,42 грн.

за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС"

про стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання ремонтних робіт за договором №635 від 25.11.15р. у розмірі 103 601,42 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача пеню та штраф за порушення строків виконання ремонтних робіт за Договором № 635 про надання послуг на виконання робіт з ремонту електричних машин від 25.11.15р. на суму 103 601,42 грн., посилаючись на порушення Відповідачем строків виконання робіт.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018 року позов задоволено частково: стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС", 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників,56, (код 30619540) на користь Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 53400, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 62 (код 00190911) 51 517,31 грн. штрафних санкцій, 1 574, 75 грн. судового збору. У решті позову відмовлено.

03.08.2018 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018 року судом видано наказ.

05.09.2018 року Публічне акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" подав до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області заяву № 30/568 від 28.08.2018, в якій просить суд виправити помилку в наказі від 03.08.2018 року.

Позивач зазначає, що при виготовленні тексту вказаного наказу було допущено помилку, а саме, здійснено посилання на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2018, в той час, як рішення по справі № 904/6975/17 було прийнято Господарським судом Дніпропетровської області 04.04.2018.

Розпорядженням керівника апарату суду № 655 від 06.09.2018 року призначений повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 904/6975/17 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 06.09.2018 року розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про виправлення помилки в судовому наказі доручено розглядати у складі колегії суддів: головуючий суддя - Бєлік В.Г., судді - Воронько В.Д., Рудовська І.А.

У зв'язку із перебуванням судді Воронько В.Д. у відпустці у період з 03.09.2018 по 21.09.2018 та із звільненням судді Рудовської І.А., 10.09.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Розпорядженням керівника апарату суду № 660 від 10.09.2018 року призначений повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 904/6975/17 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 06.09.2018 року розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про виправлення помилки в судовому наказі доручено розглядати у складі колегії суддів: головуючий суддя - Бєлік В.Г., судді - Красота О.І., Первушин Ю.Ю.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в засіданні на 19.09.2018 року о 12:00год.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд 10.09.2018 року направив запит справи № 904/6975/17, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 року для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 року зупинено розгляд заяви про виправлення помилки в судовому наказі.

22.11.2018 року до Господарського суду Дніпропетровської області після розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 року повернулась справа № 904/6975/17.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 поновлено розгляд заяви про виправлення помилки в наказі № 904/6975/17, заяву призначено до розгляду в засіданні на 03.12.2018 р. об 11:30 год.

У судове засідання 03.12.2018 представники сторін не зявились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлялись господарським судом належним чином.

Відповідно до частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом частин третьої, четвертої та пятої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6975/17 від 03.08.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6975/17 від 03.08.2018.

Викласти перший абзац наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2018 у справі №904/6975/18 у наступній редакції: "На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2018, які набрали законної сили 31.07.2018.".

Ухвала набирає законної сили 05.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя О.І. Красота

Суддя Ю.Ю. Первушин