У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 5028/16/8б/2012
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О.

за участю:

Кредиторів:

1.Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

2. Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України, вул. Пушкіна, 2, м. Бахмач, 16500

3.Публічного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна", вул. П.Комуни, 27-а, м. Шостка, Сумська область, 41103

4.ОСОБА_3, АДРЕСА_1

5.ОСОБА_6, АДРЕСА_2

6.Дочірньої компанії "Укртрансгаз"в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", пр-т. Комарова, 44, м. Київ, 03065, адреса для листування: вул. Белова, 4/а, м. Чернігів, 14034

7.Прилуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Київська, 214, м. Прилуки, 17500,

8.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД", вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099

9.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, 14014, м. Чернігів, вул. Музична,1а,

10.Бахмацького районного центру зайнятості, вул. Жовтнева,59а м. Бахмач, 16500

11.Державного агентства резерву України, вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко", , вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Учасників провадження у справі:

1.Ліквідатора - Мурзи Михайла Васильовича, АДРЕСА_3

2.Заступника прокурора Чернігівської області, м. Чернігів вул. Князя Чорного,9

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

представники сторін: ліквідатор Мурза М.В., прокурор Костирко П.М.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою суду від 08.10.18 розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Учасники по справі належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с. 39-54).

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

До початку судового засідання від Прилуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області надійшло клопотання (від 03.12.18 №394/9/25-16-10-16) про розгляд справи без участі представника останнього. Суд клопотання задовольнив та залучив до матеріалів справи.

В судове засідання від 03.12.18 ліквідатором надано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури з доданою копією постанови державного нотаріуса Бахмацької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.18. Суд клопотання з додатком залучив до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор виклав пояснення про здійснені в ліквідаційній процедурі заходи та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці. Присутній прокурор стосовно продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора не заперечив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ліквідатора та присутнього прокурора, суд встановив.

Провадження у справі порушено 25 травня 2012 року та здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.03.2013.

Постановою господарського суду від 06.06.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Мурзу Михайла Васильовича.

Ухвалою суду від 08.10.18 востаннє строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжувався до 05.12.18.

Відповідно до змісту поданого ліквідатором клопотання, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювалась робота щодо проведення інвентарізації майна та включення в останнього до ліквідаційної маси, претензійна робота, повернення майна, яке було незаконно відчужене або утримувалось на незаконних підставах.

Так, за час ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та включено до ліквідаційної маси наступне майно: силовий трансформатор КТП-427 (ТМ-100 кВа), автомобіль Урал д.н.з. НОМЕР_1, лінія електропередачі 10000 кВа, автомобіль Камаз 5410 д.н.з. НОМЕР_2, причеп ОДАЗ 9370 д.н.з. НОМЕР_3, нежитлова будівля (арт. Свердловина), що знаходиться за адресою АДРЕСА_4, огорожа підприємства що складається із залізобетонних плит. На даний час, відбувся аукціон із продажу вище зазначеного майна 18.05.2018 року (протокол №360552, № 360551) та визначено переможців, які зобов'язані сплатити кошти за придбане майно в термін визначений за умовами аукціону. За повідомленням регіонального сервісного центру в Чернігівській області №7444 за ТОВ "Бахмачконсервмолоко" зареєстровані транспортні засоби, а саме: МАЗ 54329, (1993, коричневий, №дв.НОМЕР_4, №шас.НОМЕР_5, ГАЗ-САЗ АСЧ 03 , (1991), синій, №дв.НОМЕР_6, №шас.НОМЕР_7, ОДАЗ 9370. (1993),синій. №шас.НОМЕР_10, ОДАЗ 9370, (1993), синій, №шас. НОМЕР_11, ГАЗ 3307 ЗНГ, (1992), синій, №дв.НОМЕР_13, №шас.НОМЕР_14, УРАЛ 43202 КС2573-2, (1981), зелений, №дв,НОМЕР_15, №шас.НОМЕР_16, УАЗ 452 ЛЭК, (1989), сірий, №дв.НОМЕР_17,№шас.НОМЕР_18, КАМАЗ 5410,(1995),червоний, №дв.НОМЕР_19, №шас.НОМЕР_20. Як вказує ліквідатор, останнім було подано Акти на списання транспортних засобів з обліку до територіального сервісного центру, але до часу розгляду справи підтвердження щодо виключення з обліку транспортних засобів на адресу ліквідатора не надійшло. Також ліквідатором до Державного нотаріуса Бахмацької районної державної нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні було подано протокол №360551 та акт прийому. Згідно наданої ліквідатором копії постанови державного нотаріуса Охрімець Л.П. Бахмацької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 13.09.18, останнім було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про придбання на аукціоні нежитлової будівлі свердловини №4 та огорожі із залізобетонних плит. Отже, як вказує ліквідатор, залишається невирішеним питання проведення перереєстрації нерухомого майна, яке було продано через аукціон, а також зняття з обліку транспортних засобів.

Зважаючи на викладене, ліквідатор просить суд продовжити термін ліквідаційної процедури на три місяці.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» встановлено, що поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом. Наприклад, за правилами ч. 1 ст. 17 та ч. 2 ст. 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити термін ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора на три місяці до 08 березня 2019 року.

Керуючись ст. 22, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Мурзи Михайла Васильовича на три місяці до 08 березня 2019 року.

2. Ліквідатору боржника Мурзі М.В. по закінченню строку ліквідаційної процедури надати документи на підтвердження вжитих заходів та пропозиції щодо подальшої процедури.

3.Копію даної ухвали направити учасникам справи та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07 грудня 2018 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/