overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю “ Ергопак ” сплачений судовий збір в розмірі 176,20 грн.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.147,148,150,154,155, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пінчук В.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________ ________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2018

Справа № 910/16294/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна»

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

про           стягнення 13 846 053,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» про стягнення 13 846 053,38 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив за поставлений позивачем товар за договором № 22/2017 від 17.11.2016 (12 819 714,43 грн.) та за договором № 22/2018 від 06.11.2017 (1 026 338,95 грн.).

Відповідно до частини 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За приписами частини 2 статті 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позивач не подав клопотання про об’єднання вимог у позові.

Суд не вбачає підстав для об’єднання в одній справі вимог про стягнення боргу за 2 договорами, оскільки ці вимоги не пов’язані між собою підставами виникнення та поданими доказами (договір 22/2017 від 17.11.2016 та договір № 22/2018 від 06.11.2017 є самостійними правочинами, стан виконання яких засвідчується окремими (не спільними документами), складеними в рамках кожного договору), а тому об'єднання згаданих вище вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та обов'язків сторін, а також суттєво ускладнить вирішення спору.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об’єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                                           С. А. Ковтун
УХВАЛА

12.12.2018 м. КиївСправа № 910/14853/18

За позовом: фізичної особи-підприємця ПРИСТУПИ ІРИНИ АНАТОЛІЇВНИ;

до: публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: визнання недійсним додаткового договору до договору оренди.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Фізична особа-підприємець ПРИСТУПА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про визнання недійсним додаткового договору до договору оренди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладений між сторонами спору додатковий договір від 18.03.2016 до договору оренди нерухомого (або іншого) майна від 31.08.2009 № 12/02-3569-ОД суперечить положенням ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України, оскільки відповідач при його укладанні не мав необхідний обсяг цивільної дієздатності, що враховуючи ст. 215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання такого правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14853/18. Підготовче засідання призначено на 03.12.2018.

В підготовчому засіданні 03.12.2018 оголошено перерву до 14.01.2019.

До господарського суду м. Києва 10.12.2018 надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" виробничого підрозділу "Дніпропетровське територіальне управління" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із визначенням відповідального суду - господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, дослідивши вищезазначене клопотання, дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем у справі є публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" та відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою відповідача є 03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" виробничого підрозділу "Дніпропетровське територіальне управління" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2018

Справа № 910/15967/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лерадрук»

до Управління обласної ради з майнових відносин

Одеської обласної ради

про визнання продовженим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Лерадрук» до Управління обласної ради з майнових відносин (відповідача-1) та Одеської обласної ради (відповідача-2) про:

- визнання продовженим укладеного між позивачем та Управлінням державної обласної ради договору оренди майна від 24.03.2015;

- визнання укладеною між позивачем та Управлінням державної обласної ради додаткової угоди № 1 до договору оренди майна від 24.03.2015.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з нормами ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4).

Позовна заява не містить зміст позовних вимог до відповідача-2, що свідчить про недодержання вимог п. 4 ч. 1 ст. 162 ГПК України.

З наведених підстав суд залишає позову заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лерадрук» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Лерадрук» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Лерадрук» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмової заяви з викладом позовних вимог до Одеської обласної ради Одеської області (зі сплатою судового збору у встановленому порядку і розмірі);

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

12.12.2018

Справа № 910/14376/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом          Центрального госпіталю МВС України

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Авесана»

про                    стягнення 529856,15 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авесана» як відповідача у справі у підготовче засідання, у якому суд ухвалив оголосити перерву до 15.01.19 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника відповідача у підготовче засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.12.2018Справа № 910/12938/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до: 1. Приватного акціонерного товариства "Геркулес",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погорєлов Броніслав Сергійович

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погорєлова Броніслава Сергійовича (АДРЕСА_1), як третю особу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 14.01.19 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2018Справа № 910/15780/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви підприємства з іноземними інвестиціями «Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д.»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Транс»

про стягнення 28 648,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом підприємство з іноземними інвестиціями «Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д.» до товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Транс» про стягнення 28 648,31 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, що свідчить про недодержання вимог п. п. 8, 9 ч. 1 ст. 162 ГПК України.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву підприємства з іноземними інвестиціями «Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д.» без руху.

2. Встановити підприємству з іноземними інвестиціями «Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д.» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити підприємству з іноземними інвестиціями «Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д.» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подачі письмової заяви з попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2018

Справа № 910/8269/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви державного підприємства «Київоблбудінвест» в особі відокремленого підрозділу «Київський обласний експертний центр Енергоефективності»

про                               виправлення помилки в наказі та описки в рішенні

у справі за позовом          державного підприємства «Київоблбудінвест» в особі відокремленого підрозділу «Київський обласний експертний центр Енергоефективності»

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДХАУС»

про                               стягнення 46 019,51 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Київоблбудінвест» в особі відокремленого підрозділу «Київський обласний експертний центр Енергоефективності» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДХАУС» про стягнення 46 019,51 грн., з яких: 35 00,00 грн. боргу, 1 828,53 грн. інфляційних, 9 190,98 грн. пені. Також позивач просив покласти на відповідача 4 050,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

31.10.2018 суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову. Зокрема суд ухвалив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДХАУС» на користь державного підприємства «Київоблбудінвест» в особі відокремленого підрозділу «Київський обласний експертний центр Енергоефективності» 35 00,00 грн. боргу, 9 190,98 грн. пені. 1056,33 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 1692,05 грн. судового збору за подання позовної заяви, 881,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Державне підприємство «Київоблбудінвест» в особі відокремленого підрозділу «Київський обласний експертний центр Енергоефективності» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в наказі, оскільки в ньому невірно зазначено реквізити стягувача вул. Жовтнева, 27, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, код 40257365 замість вул. Глибочицька, 28, м. Київ, 04050, код 40983293.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 17.12.18 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка не обов’язкова.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                С. А. Ковтун