ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 грудня 2018 року Справа № 912/2835/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2835/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3

до відповідача Приватного підприємства "Дніпро", 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Енгельса, будинок 30

про стягнення 350 000,00 грн

та зустрічним позовом Приватного підприємства "Дніпро", 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Енгельса, буд. 30

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", 19100, Черкаська область, Монастирищенський район, м. Монастирище, вул. Соборна, буд.3

про розірвання договору

Представники учасників судового процесу:

від ТОВ "Седна-Агро" - Кушнір С.В., довіреність № 7/А/В від 8.12.2017р. та договору № 25 від 10.08.2018р.

від Приватного підприємства "Дніпро" - Глазков А. С., ордер серії КР № 67206

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до Приватного підприємство "Дніпро" про стягнення неустойки за не поставку товару у розмірі 350 000,00 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору купівлі-продажу №2018/60-ФП/БМ від 24.07.2018 в частині поставки товару.

Ухвалою від 30.10.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2835/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 22.11.2018 о 14:00 год., встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 22.11.2018 господарським судом оголошено перерву відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 07.12.2018 року на 14 год. 00 хв.

04.12.2018 Приватним підприємством "Дніпро" через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" з вимогою розірвати договір купівлі-продажу №2018/60-ФП/БМ від 24.07.2018, укладений між Приватним підприємством "Дніпро" та Товариством з о обмеженою відповідальністю "Седна-Агро". У зустрічній позовній заяві Приватним підприємством "Дніпро" заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання зустрічного позову в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалою від 05.12.2018 задоволено клопотання Приватного підприємства "Дніпро" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" про розірвання договору купівлі-продажу №2018/60-ФП/БМ від 24.07.2018; поновлено Приватному підприємству "Дніпро" строк на подання зустрічного позову; зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" про розірвання договору купівлі-продажу №2018/60-ФП/БМ від 24.07.2018 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до Приватного підприємства "Дніпро" про стягнення 350 000,00 грн, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 912/2835/18.

В підготовчому засіданні 07.12.2018 приймали участь представники позивача та відповідача.

07.12.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" подана відповідь на відзив ПП "Дніпро" №45/А/С від 07.12.2018, відповідно до якої позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом просить врахувати дану відповідь під час розгляду справи по суті, доводи вказані у відзиві відхилити, позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім того, 07.12.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" подано клопотання про надання відповідачу за зустрічним позовом строку визначеного ч.8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України для складання та подання відзиву на зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Дніпро". Дане клопотання мотивоване тим, що зустрічну позовну заяву від представника ПП "Дніпро", ТОВ "СеднаАгро" отримала 04.12.2018 засобами електронної пошти лише непідписаний проект позову та без додатків, що звичайно утруднює надання повного та розгорнутого відзиву на зустрічну позовну заяву саме в судове засідання 07.12.2018. Отже, ТОВ "Седна-Агро" були обмежені в часі щодо складення відзиву на зустрічну позовну заяву та надання відповідних доказів на його спростування.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

За положеннями ст. ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення реалізації права відповідача за зустрічним позовом на подання відзиву на зустрічну позовну заяву у розумний строк, та подання відповіді на відзив та заперечень, господарський суд вважає за необхідне задовольнити подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" клопотання та встановити позивачу та відповідачу за первісним та зустрічним позовами строк для надання відповіді на відзив, заперечення на відзив (за первісним та зустрічним позовами) - до 21.12.2018р.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 113, 119, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити позивачу та відповідачу за первісним та зустрічним позовами строк для надання відповіді на відзив, заперечення на відзив (за первісним та зустрічним позовами) - до 21.12.2018р.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/2835/18.

3. Справу №912/2835/18 призначити до судового розгляду по суті на 26.12.2018 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

8. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3) та Приватному підприємству "Дніпро" (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Енгельса, будинок, 30).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2018.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.