ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1924/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД", м. Харків , 2. Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м. Харків , 3. Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1, м. Харків, 4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків
про зняття арешту з майна
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 23.07.2018 року

відповідача - 1. ОСОБА_3, дов. від 02.07.2018 року, 2. не з'явився, 3. ОСОБА_1, посвідчення № 0007 від 30.05.2017 року, 4. ОСОБА_3, дов. від 01.06.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Підприємство з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД", м. Харків, 2. Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м. Харків, 3. Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1, м. Харків про звільнення з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника від 20 червня 2018 року приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 56636660, рухоме майно, що належить Підприємству з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 24-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 32589471), а саме: автомобіль новий, легковий, бензиновий, Toyota C-HR 1.197L CVT НВ, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) NMTKY4BXX0R041959, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 1197 см3; автомобіль новий, легковий, дизельний, Toyota LAND CRUISER 200 4.46IL A/T W/G, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTMCV02J404246126, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 4461 см3; автомобіль новий, легковий, бензиновий, Toyota COROLLA 1.598L CVT S/D, сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) NMTBE0JE30R236495. календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 1598 см3; автомобіль новий, легковий, бензиновий, з гібридною силовою установкою (електродвигун з приводом на колеса), Toyota RAV-4 HYBRID 2.494L CVT WAGON, червоного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTMRJREV90D207458, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 2494 см3; автомобіль новий, легковий, бензиновий, Toyota YARIS 1.496L CVT Н/В 5D, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) VNKKG0D390A055105, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 1496 см3; звільнити з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника від 21 червня 2018 року приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 56636660, рухоме майно, що належить Підприємству з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 24-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 32589471), а саме: автомобіль новий, вантажний, дизельний, Toyota HILUX 2.393L М/Т Pick-Up, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) MR0HB3CD100407162, робочий об'єм циліндрів 2393 см3; автомобіль новий, легковий, дизельний, Toyota LAND CRUISER PRADO 150 2.755L A/T W/G, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTEBR3FJ105011426, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 2755 см3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 липня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 26 липня 2018 року на 15 годин 40 хвилин; клопотання позивача про витребування доказів задоволено та зобов'язано Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 надати суду в строк до 26 липня 2018 року матеріали виконавчого провадження ВП 56636660.

25 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача (Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК") надійшов відзив (вхідний № 21516) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

26 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 надійшла заява (вхідний № 21560) про відкладення підготовчого засідання та надіслання Приватному виконавцю Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 позовної заяви з доданими до неї матеріалами для підготовки відзиву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2018 року заяву Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 в частині відкладення підготовчого засідання було задоволено; у задоволенні заяви Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 в частині надіслання Приватному виконавцю Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 позовної заяви з доданими до неї матеріалами відмовлено.

Протокольною ухвалою від 26 липня 2018 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 22 серпня 2018 року на 14 годин 20 хвилин.

15 серпня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшла відповідь (вхідний № 23551) на відзив відповідача (Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК"), яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

20 серпня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (вхідний № 23907) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт".

20 серпня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (вхідний № 23906) про застосування до Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 штрафу.

22 серпня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхідний № 24166) про витребування у позивача оригіналів вантажно-митної документації та призначення експертизи щодо їх справжності.

22 серпня 2018 року, через канцелярію суду, від відповідача (Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1) надійшов відзив (вхідний № 24167) на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2018 року клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт" було задоволено; залучено до участі у справі в якості співвідповідча - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт"; вказано, що клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" про застосування до Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 штрафу буде розглянуто при винесенні по справі кінцевого процесуального документа та узадоволенні клопотання Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про витребування у позивача оригіналів вантажно-митної документації та призначення експертизи щодо їх справжності відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2018 року було продовжено відповідачу (Приватному виконавцю Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1) процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву (вхідний № 24167) до 22 серпня 2018 року та приєднано відзив до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 22 серпня 2018 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 11 вересня 2018 року на 14 годин 20 хвилин.

10 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшла відповідь (вхідний № 26204) на відзив відповідача (Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1), яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

11 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД") надійшла заява (вхідний № 26376) про відкладення підготовчого засідання.

11 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява (вхідний № 26257) про зміну предмета позову, в якій Підприємство з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" просить суд звільнити з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника від 20 червня 2018 року приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 56636660, рухоме майно, що належить Підприємству з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 24-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 32589471), а саме: автомобіль новий, легковий, бензиновий, Toyota C-HR 1.197L CVT НВ, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) NMTKY4BXX0R041959, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 1197 см3; автомобіль новий, легковий, дизельний, Toyota LAND CRUISER 200 4.46IL A/T W/G, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTMCV02J404246126, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 4461 см3; автомобіль новий, легковий, бензиновий, Toyota COROLLA 1.598L CVT S/D, сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) NMTBE0JE30R236495. календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 1598 см3; автомобіль новий, легковий, бензиновий, з гібридною силовою установкою (електродвигун з приводом на колеса), Toyota RAV-4 HYBRID 2.494L CVT WAGON, червоного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTMRJREV90D207458, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 2494 см3; автомобіль новий, легковий, бензиновий, Toyota YARIS 1.496L CVT Н/В 5D, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) VNKKG0D390A055105, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 1496 см3; звільнити з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника від 21 червня 2018 року приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 56636660, рухоме майно, що належить Підприємству з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 24-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 32589471), а саме: автомобіль новий, вантажний, дизельний, Toyota HILUX 2.393L М/Т Pick-Up, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) MR0HB3CD100407162, робочий об'єм циліндрів 2393 см3; автомобіль новий, легковий, дизельний, Toyota LAND CRUISER PRADO 150 2.755L A/T W/G, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTEBR3FJ105011426, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 2755 см3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2018 року у задоволенні клопотання Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про витребування у Міжрегіональної митниці ДФС документального підтвердження щодо перетинання кордону України автомобілів, для встановлення їх справжнього власника було відмовлено; прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову у справі № 922/1924/18 (вхідний № 26257 від 10 вересня 2018 року); продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 13 жовтня 2018 року та заяву відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД") про відкладення підготовчого засідання задоволено.

Протокольною ухвалою від 11 вересня 2018 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 24 вересня 2018 року на 14 годин.

Протокольною ухвалою від 24 вересня 2018 року було відкладено підготовче засідання на 10 жовтня 2018 року на 14 годин.

28 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт") надійшов відзив (вхідний № 28290) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

28 вересня 2018 року, через канцелярію суду, від відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД") надійшов відзив (вхідний № 28291) на позовну заяву.

10 жовтня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача (Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК") надійшоло клопотання (вхідний № 29397) про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду харківської області від 10 жовтня 2018 року було продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД" процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 28 вересня 2018 року та приєднано відзив до матеріалів справи; у задоволення клопотання відповідача (Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК") про відкладення підготовчого засідання відмовлено; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2018 року 14 годин.

29 жовтня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача (Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1) надійшли додаткові пояснення (вхідний № 30718) до відзиву, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 29 жовтня 2018 року на підставі пункту 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 13 листопада 2018 року до 14 годин.

09 листопада 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД") надійшла заява (вхідний № 31886) про закриття провадження у справі, яку суд долучає до матеріалів справи.

09 листопада 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт") надійшла заява (вхідний № 31887) про долучення до матеріалів справи постанови про зняття арешту маіна ВП 56626660, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надану постанову.

Протокольною ухвалою від 13 листопада 2018 року на підставі пункту 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 22 листопада 2018 року до 14 годин.

20 листопада 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшли пояснення (вхідний № 32732), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 22 листопада 2018 року на підставі пункту 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 28 листопада 2018 року до 14 годин 30 хвилин.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданих відповідяях на відзиви відповідачів підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД") у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву заявлені позовні вимоги визнає.

Представник відповідача (Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК") у судове засідання не з'явився, у наданому відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідач (Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1) у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт") у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву заявлені позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши раніше заявлене клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" про застосування до Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 штрафу, зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та те, що постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу є правом а не обов'язком суду, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" про застосування до Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 штрафу відмовити.

Суд, дослідивши раніше заявленену заяву відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД") про закриття провадження у справі, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; відсутній предмет спору; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД") про закриття провадження у справі відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідачів, з'ясувавши обставини справи та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

30 березня 2017 року між Підприємством з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" 9позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД" (першим відповідачем) було укладено договір № 5042/03/17 про відповідальне зберігання майна.

В подальшому 30 березня 2018 року між Підприємством з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД" (першим відповідачем) було укладено додаткову угоду до договору № 5042/03/17 про відповідальне зберігання майна, якою продовжено строк дії договору до 31 грудня 2018 року.

Згідно пункту 1.1. договору зберігач (перший відповідач) зобов'язується за плату зберігати майно, передане зберігачу поклажодавцем (позивачем), і повернути це майно у схоронності поклажодавцю.

Відповідно до пункту 1.2. договору, майно що передається для зберігання за цим договором, може включати наступне: автомобілі марки "Toyota", інше майно. Перелік майна визначається у додатках до цього договору та ОСОБА_2 приймання-передачі майна.

Згідно пункту 1.3. договору право власності на майно, щодо якого зберігач надає послуги поклажодавцю і що передається на зберігання за цим договором безумовно зберігається за поклажодавцем (позивачем). Право власності на майно в жодному разі і за жодних обставин не переходить до зберігача. Цим же пунктом договору передбачено, що зберігач зобов'язується всіма доступними засобами не допускати неправомірного розпорядження та/або використання майна третіми особами.

На виконання умов договору позивачем були передані першому відповідачу серед інших наступні автомобілі, які є приватною власністю Тайота-Україна: автомобіль новий, легковий, бензиновий, Toyota C-HR 1.197L CVT НВ, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) NMTKY4BXX0R041959, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 1197 см3; автомобіль новий, легковий, дизельний, Toyota LAND CRUISER 200 4.46IL A/T W/G, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTMCV02J404246126, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 4461 см3; автомобіль новий, легковий, бензиновий, Toyota COROLLA 1.598L CVT S/D, сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) NMTBE0JE30R236495. календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 1598 см3; автомобіль новий, легковий, бензиновий, з гібридною силовою установкою (електродвигун з приводом на колеса), Toyota RAV-4 HYBRID 2.494L CVT WAGON, червоного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTMRJREV90D207458, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 2494 см3; автомобіль новий, легковий, бензиновий, Toyota YARIS 1.496L CVT Н/В 5D, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) VNKKG0D390A055105, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 1496 см3; автомобіль новий, вантажний, дизельний, Toyota HILUX 2.393L М/Т Pick-Up, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) MR0HB3CD100407162, робочий об'єм циліндрів 2393 см3; автомобіль новий, легковий, дизельний, Toyota LAND CRUISER PRADO 150 2.755L A/T W/G, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTEBR3FJ105011426, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 2755 см3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2018 року по справі № 922/1605/18 було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків про вжиття заходів забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову по справі № 922/1605/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік-центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Авто", Приватного підприємства "Аякс-Авто", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Арт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль-М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арт-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД", Товариства з обмежженою відповідальністю "Арт-Лекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Авто" про звернення стягнення та стягнення заборгованості в сумі 11298627,01 дол. США та 42976134,61 грн.

Приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 18 червня 2018 року по справі № 922/1605/18 було відкрито виконавче провадження № 56636660 та винесено: постанову від 20 червня 2018 року про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП № 56636660, рухоме майно: автомобіль новий, легковий, бензиновий, Toyota C-HR 1.197L CVT НВ, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) NMTKY4BXX0R041959, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 1197 см3; автомобіль новий, легковий, дизельний, Toyota LAND CRUISER 200 4.46IL A/T W/G, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTMCV02J404246126, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 4461 см3; автомобіль новий, легковий, бензиновий, Toyota COROLLA 1.598L CVT S/D, сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) NMTBE0JE30R236495. календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 1598 см3; автомобіль новий, легковий, бензиновий, з гібридною силовою установкою (електродвигун з приводом на колеса), Toyota RAV-4 HYBRID 2.494L CVT WAGON, червоного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTMRJREV90D207458, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 2494 см3; автомобіль новий, легковий, бензиновий, Toyota YARIS 1.496L CVT Н/В 5D, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) VNKKG0D390A055105, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 1496 см3 та постанову від 21 червня 2018 року про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП № 56636660, рухоме майно: автомобіль новий, вантажний, дизельний, Toyota HILUX 2.393L М/Т Pick-Up, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) MR0HB3CD100407162, робочий об'єм циліндрів 2393 см3; автомобіль новий, легковий, дизельний, Toyota LAND CRUISER PRADO 150 2.755L A/T W/G, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTEBR3FJ105011426, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 2755 см3.

Позивач зазначає, що вищезазначені автомобілі належать на праві власності Підприємству з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" та зазначені автомобілі були передані на відповідальне зберігання одному з боржників у виконавчому провадженні в рамках договору про відповідальне зберігання, отже означені вище автомобілі не були власністю боржника та не могли обліковуватись на його балансі в якості матеріальних активів і не могли бути предметом постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника у виконавчому провадженні.

Дійсно ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2018 року по справі № 922/1605/18 було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків про вжиття заходів забезпечення позову та в межах суми заявлених позовних вимог та судових витрат накласти арешт на все рухоме майно, що належить: Товариству з обмеженою відповідальністю "Автоарт" (61072, АДРЕСА_1, ) та знаходиться за адресами: м. Харків, вул. Шевченка, 334, м. Харків, вул. Коцарська, 2/4 або в інших осіб за іншими адресами з переданням на зберігання та визначенням зберігачем майна, документів на нього ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "О-МЕГА" (код , адреса: 61003, м. Харків, провулок Лопатинський, 15); Товариству з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД" (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 192 А, офіс 110, ), що знаходиться за адресами: м. Харків, вул. Клочківська, 192 А, офіс 110 або в інших осіб за іншими адресами з переданням на зберігання та визначенням зберігачем майна, документів на нього ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "О-МЕГА" (код , адреса: 61003, м. Харків, провулок Лопатинський, 15)

Приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 18 червня 2018 року по справі № 922/1605/18 було відкрито виконавче провадження № 56636660 та винесено постанови від 20 червня 2018 року та від 21 червня 2018 року про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП № 56636660.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2018 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД", м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 червня 2018 у справі № 922/1605/18 було задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 18 червня 2018 року у справі № 922/1605/18 скасовано та у задоволенні заяви Публічного акціонерне товариство "Мегабанк" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Матеріали справи свідчать про те, що постановою від 08 листопада 2018 року Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про зняття арешту з майна було знято арешт з майна включаючи рухоме майно, а саме: автомобіль новий, легковий, бензиновий, Toyota C-HR 1.197L CVT НВ, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) NMTKY4BXX0R041959, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 1197 см3; автомобіль новий, легковий, дизельний, Toyota LAND CRUISER 200 4.46IL A/T W/G, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTMCV02J404246126, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 4461 см3; автомобіль новий, легковий, бензиновий, Toyota COROLLA 1.598L CVT S/D, сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) NMTBE0JE30R236495. календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 1598 см3; автомобіль новий, легковий, бензиновий, з гібридною силовою установкою (електродвигун з приводом на колеса), Toyota RAV-4 HYBRID 2.494L CVT WAGON, червоного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTMRJREV90D207458, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 2494 см3; автомобіль новий, легковий, бензиновий, Toyota YARIS 1.496L CVT Н/В 5D, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) VNKKG0D390A055105, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 1496 см3; автомобіль новий, вантажний, дизельний, Toyota HILUX 2.393L М/Т Pick-Up, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) MR0HB3CD100407162, робочий об'єм циліндрів 2393 см3.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині звільнення з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника від 20 червня 2018 року приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 56636660, рухоме майно, що належить Підприємству з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 24-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 32589471), а саме: автомобіль новий, легковий, бензиновий, Toyota C-HR 1.197L CVT НВ, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) NMTKY4BXX0R041959, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 1197 см3; автомобіль новий, легковий, дизельний, Toyota LAND CRUISER 200 4.46IL A/T W/G, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTMCV02J404246126, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 4461 см3; автомобіль новий, легковий, бензиновий, Toyota COROLLA 1.598L CVT S/D, сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) NMTBE0JE30R236495. календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 1598 см3; автомобіль новий, легковий, бензиновий, з гібридною силовою установкою (електродвигун з приводом на колеса), Toyota RAV-4 HYBRID 2.494L CVT WAGON, червоного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTMRJREV90D207458, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 2494 см3; автомобіль новий, легковий, бензиновий, Toyota YARIS 1.496L CVT Н/В 5D, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) VNKKG0D390A055105, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 1496 см3 та провадження у справі в частині звільнення з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника від 21 червня 2018 року приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 56636660, рухоме майно, що належить Підприємству з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 24-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 32589471), а саме: автомобіль новий, вантажний, дизельний, Toyota HILUX 2.393L М/Т Pick-Up, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) MR0HB3CD100407162, робочий об'єм циліндрів 2393 см3 закрити.

Щодо зняття арешту з автомобіля Toyota LAND CRUISER PRADO 150 2.755L A/T W/G, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTEBR3FJ105011426, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 2755 см3, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що вищезазначений автомобіль є тим самим на який було накладено арешт постановою про арешт майна боржника від 21 червня 2018 року приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 56636660 та з якого було знято арешт постановою від 08 листопада 2018 року Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Таким чином позивачем не доведено того, що на автомобіль Toyota LAND CRUISER PRADO 150 2.755L A/T W/G, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTEBR3FJ105011426, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 2755 см3 накладався арешт спірною постановою приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1.

Зазначене, само по собі є підставою у відмові у позові у відповідній частині.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог в частині звільнення з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника від 21 червня 2018 року приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 56636660, рухоме майно, що належить Підприємству з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 24-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 32589471), а саме: автомобіль новий, легковий, дизельний, Toyota LAND CRUISER PRADO 150 2.755L A/T W/G, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTEBR3FJ105011426, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 2755 см3 відмовити.

Крім того суд наголошує, що підставою обтяження (арешту) усіх транспортних засобів відповідно до Постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника є саме ухвала господарського суду Харківської області від 18 червня 2018 року по справі № 922/1605/18. Сама по собі Постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 не є у данному випадку підставою для встановлення обтяжень на будь-яке рухоме та нерухоме майно.

Таким чином скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2018 року по справі № 922/1605/18 саме по собі свідчить про припинення існування обтяження (арешту) рухомого майна в межах виконавчого провадження.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про часткову відмову у задововленні позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов*язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача (Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1) покладається судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" про застосування до Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 штрафу відмовити.

В задоволенні позовних вимог Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна", м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД", м. Харків, 2. Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м. Харків, 3. Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1, м. Харків про звільнення з-під арешту відмовити частково.

Провадження у справі в частині звільнення з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника від 20 червня 2018 року приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 56636660, рухоме майно, що належить Підприємству з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 24-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 32589471), а саме: автомобіль новий, легковий, бензиновий, Toyota C-HR 1.197L CVT НВ, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) NMTKY4BXX0R041959, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 1197 см3; автомобіль новий, легковий, дизельний, Toyota LAND CRUISER 200 4.46IL A/T W/G, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTMCV02J404246126, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 4461 см3; автомобіль новий, легковий, бензиновий, Toyota COROLLA 1.598L CVT S/D, сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) NMTBE0JE30R236495. календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 1598 см3; автомобіль новий, легковий, бензиновий, з гібридною силовою установкою (електродвигун з приводом на колеса), Toyota RAV-4 HYBRID 2.494L CVT WAGON, червоного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTMRJREV90D207458, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 2494 см3; автомобіль новий, легковий, бензиновий, Toyota YARIS 1.496L CVT Н/В 5D, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) VNKKG0D390A055105, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 1496 см3 закрити.

Провадження у справі в частині звільнення з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника від 21 червня 2018 року приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 56636660, рухоме майно, що належить Підприємству з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 24-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 32589471), а саме: автомобіль новий, вантажний, дизельний, Toyota HILUX 2.393L М/Т Pick-Up, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) MR0HB3CD100407162, робочий об'єм циліндрів 2393 см3 закрити.

У задоволенні позовних вимог в частині звільнення з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника від 21 червня 2018 року приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 56636660, рухоме майно, що належить Підприємству з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 24-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 32589471), а саме: автомобіль новий, легковий, дизельний, Toyota LAND CRUISER PRADO 150 2.755L A/T W/G, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTEBR3FJ105011426, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 2755 см3 відмовити.

Стягнути з Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 18, кімната 01, посвідчення приватного виконавця № 0007 від 30 травня 2017 року) на користь Підприємству з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 24-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 32589471) 1762,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статтей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 05.12.2018 р.

Суддя ОСОБА_4