ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

10.12.2018 Справа № 904/5113/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна", м. Київ

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м. Дніпро

Про: стягнення 452 897, 60 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Ульма Опалубка Україна» (позивач) звернувся з позовом про стягнення з ТОВ «Майстер-Буд» (відповідач) 452 897, 60 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди №108/06-18 від 23.06.18р. ( укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов'язків щодо сплати орендних платежів за користування орендованим майном.

Ухвалою суду від 13.11.18р. було відкрите провадження у справі №904/5113/18 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України , без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

06.12.18р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у праві та повернення судових витрат по справі відмову від позову, обґрунтована посиланням на приписи ст. 231 ГПК України та на погашення відповідачем після відкриття провадження у справі заборгованості за договором в розмірі 452 897, 60 грн. На підтвердження чого, позивачем надано для залучення до матеріалів справи банківську виписку, з якої вбачається, що 04.12.18р. відповідачем було перераховано на користь позивача 500 000, 00 грн. на погашення заборгованості за договором №108/06-18 від 23.06.18р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем було погашено заборгованість перед позивачем за договором оренди №108/06-18 від 23.06.18р.

Згідно п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України: про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п.5, ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 6 793, 46 грн., згідно з платіжним доручення №16667 від 02.11.18р., яке наявне в матеріалах справи №904/5113/18.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Закрити провадження у справі №904/5113/18.

2. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд.9, к.414; ) з Державного бюджету України 6 793, 46 грн., судового збору, сплаченого позивачем згідно платіжного доручення №16667 від 02.11.18р., яке наявне в матеріалах справи №904/5113/18.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя О.Ю.Васильєв