ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" грудня 2018 р. Справа №914/2147/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання Лагутіна В.Б.,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця НЮ-659 від 05.04.2018
на рішення Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2017 року (суддя Кітаєва С.Б., повний текст рішення виготовлено 11.12.2017)
у справі № 914/2147/17
за позовом: ПАТ Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця, м. Львів
до відповідача: Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП (далі - Сколівське ДЛГП) Галсільліс, м. Сколе Львівської області
про стягнення штрафу в сумі 33 836, 35 грн,
за участю представників:
від позивача: не з'явився (належно повідомлено),
від відповідача: не з'явився (належно повідомлено).
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПАТ Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця НЮ-659 від 05.04.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2017 року у справі № 914/2147/17, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця до Сколівського ДЛГП Галсільліс про стягнення штрафу в сумі 33 836, 35 грн відмовлено.
ПАТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі, посилаючись на те, що рішення суду прийнято з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права, висновки, викладені у рішенні суду не відповідають обставинам справи, обставини, що мають значення для справи, які місцевий суд визнав встановленими, є недоведеними.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 31.10.2018.
З огляду на неявку сторін в судове засідання 31.10.2018, розгляд справи відкладався на 27.11.2018.
В судовому засіданні 27.11.2018 за згодою сторін оголошувалась перерва до 12.12.2018.
В дане судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили, однак від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 914/1435/17 (вх суду від 28.11.2018 № 01-05/1313/18). Вказане клопотання мотивоване тим, що вирішення справи № 914/1435/17 матиме значення для правильного вирішення даної справи.
Судовою колегією Західного апеляційного господарського суду встановлено наступне.
У жовтні 2017 року до Господарського суду Львівської області звернулась ПАТ Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця з позовом до Сколівського ДЛГП Галсільліс про стягнення штрафу в сумі 33 836, 35 грн за неправильно зазначені відомості в накладній а саме, штрафу у розмірі пятикратної провізної плати за перевезення вантажу, забороненого до перевезення через митний кордон України. Позивач вказує, що про названі правопорушення він дізнався з постанови Ужгородського міськрайонного суду від 16.09.2017 у справі № 308/357/17, якою встановлено наявність події щодо незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості відносно найменування товару.
Як вказувалось вище, рішенням Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено, з огляду на сплив позовної давності.
При прийнятті рішення суд виходив з того, що постановою Ужгородського міськрайонного суду від 16.09.2017 у справі № 308/357/17, яка набрала законної сили, встановлено факт порушення відповідачем правил вантажних перевезень залізничним транспортом, однак позивачем пропущено шестимісячний строк позовної давності, який почав свій відлік з моменту складання актів загальної форми про зважування вагонів.
При цьому, на розгляді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 914/1345/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця до відповідача: Державного підприємства Самбірське лісове господарство про стягнення заборгованості в розмірі 15 175, 00 грн штрафу за зазначення неправильних відомостей про вантаж у міжнародній накладній. У вказаній справі факт порушення ДП Самбірське лісове господарство правил вантажних перевезень залізничним транспортом встановлено постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2016 у справі № 308/8676/16-п, яка набрала законної сили.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд має право зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
За вищевикладених обставин апеляційне провадження у справі №914/2147/17 підлягає зупиненню до розгляду касаційної скарги Державного підприємства Самбірське лісове господарство на рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №914/1345/17 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, оскільки предметом розгляду справи №914/1345/17 будуть подібні правовідносини до тих, які розглядаються у справі №914/2147/17.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 228, 229, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Зупинити апеляційне провадження у справі у справі № 914/2147/17 до перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №914/1345/17 у подібних правовідносинах.
2. Учасників справи повідомити суд про усунення обставини, що слугувала підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі.
3. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 286, 287, 304 ГПК України.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддя Зварич О.В.
Суддя Скрипчук О.С.