У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/878/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 05.12.2018

за позовом: Комунального підприємства "Міський палац культури імені В»ячеслава Радченка" Чернігівської міської ради

14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 23,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кумаргій Сергія Леонідовича

АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості у сумі 16000,00грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Міський палац культури імені В»ячеслава Радченка" Чернігівської міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця Кумаргій Сергія Леонідовича про стягнення заборгованості у сумі 16000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору про надання послуг від 30.09.2016 та договору про реструктуризацію заборгованості від 12.10.2017.

У відповідності до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ст. 73,91 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачем до позовної заяви не додано договору про надання послуг від 30 вересня 2016 року (його копії чи оригіналу), який би підтверджував обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, позивач, у підтвердження часткової сплати заборгованості, не надав належних доказів.

Відповідно до ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстроване поштове відправлення визначається як поштове відправлення, що приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Також, відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення відправником заповнюється бланк опису у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є: розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, та опис вкладення до цього листа, в якому має бути зазначений перелік всіх вкладених до листа документів.

До позовної заяви, яка надійшла до Господарського суду Чернігівської області 06.12.2018, додано копію опису вкладення до цінного листа, з переліком документів, вкладених до даного відправлення та копію фіскального чеку, датованого 05.12.2018 №ПН55, а не оригінали вищезазначених документів.

Крім того, в позовній заяві та доданих до неї документах відсутні будь-які дані про те, що Кумаргій Сергій Леонідович є фізичною особою - підприємцем.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів з дотриманням вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк у 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду: договору про надання послуг від 30 вересня 2016 року (копії чи оригіналу); доказів погашення частини заборгованості; належних доказів надсилання на адресу відповідача доданих до позовної заяви копій документів, а саме - оригіналу опису вкладення до цінного листа з повним переліком документів, які направлялись на адресу відповідача, та оригіналу фіскального чека від 05.12.2018 №ПН55; даних про те, що Кумаргій Сергій Леонідович є фізичною особою - підприємцем.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, шляхом подання до суду:

- договору про надання послуг від 30 вересня 2016 року (копії чи оригіналу);

- доказів погашення частини заборгованості;

- оригіналу опису вкладення до цінного листа з повним переліком документів, які направлялись на адресу відповідача, та оригіналу фіскального чека від 05.12.2018 №ПН55;

- даних про те, що Кумаргій Сергій Леонідович є фізичною особою - підприємцем.

3.Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала складена та підписана 07.12.2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/