СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 грудня 2018 року Справа № 913/320/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1067Л/1 від 15.11.2018) на рішення Господарського суду Луганської області від 18.10.2018 (м. Харків, суддя Зюбанова Н.М., повний текст рішення складено 20.10.2018) у справі №913/320/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ,

до 1. Фермерського господарства «Дубрава», с. Боровеньки, Кремінський р-н, Луганська обл.,

2. ОСОБА_2, с. Боровеньки, Кремінський р-н, Луганська обл.,

про стягнення 426598,19 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 18.10.2018 позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до відповідача Фермерського господарства «Дубрава» та співвідповідача ОСОБА_2 про стягнення 426598,19 грн задоволено частково за рахунок 1-го відповідача. Стягнуто з Фермерського господарства «Дубрава» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» - 344030,82 грн простроченої заборгованості по кредиту та 5160,46 грн судового збору. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості по процентах у сумі 82567,37 грн закрито. У задоволені позову до ОСОБА_2 відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області в частині відмови позивачу в задоволенні позову до ОСОБА_2, в цій частині ухвалити нове, яким позов АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі; судові витрати за вказаною апеляційною скаргою покласти на відповідачів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Луганської області від 18.10.2018 у справі №913/320/18 залишено без руху, з підстав ненадання описів вкладення, як доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу відповідачів у справі.

Апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

03.12.2018, тобто в строк, наданий для усунення недоліків, до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів направлення відповідачам копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2. Встановити учасникам справи строк до 14.01.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Призначити справу до розгляду на 21.01.2019 об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий