СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

03.12.2018 Справа № 905/856/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Комісар О.О., за посвідченням;

від позивача-1 - не з'явився;

від позивача-2 - Колобов Л.В., за довіреністю, свідоцтвом;

від відповідача - Виноградська О.В., за ордером, свідоцтвом;

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м. Слов'янськ вх. № 929Д/З про перегляд справи за нововиявленими обставинами у справі № 905/856/17

за позовом Слов'янської місцевої прокуратури, м. Слов'янськ в інтересах держави в особі

1) Міністерства освіти і науки України, м. Київ

2) Луганського національного аграрного університету, м. Харків, в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету», м. Слов'янськ

до фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м. Слов'янськ

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року Слов'янська місцева прокуратура звернулася з позовом до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Луганського національного аграрного університету, м. Харків, в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» до фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича про:

- зобов'язання ФОП Шестопалова Ю.М. звільнити земельну ділянку загальною площею 616 га вартістю 13 392 232,77 грн., що перебуває у постійному користуванні ВСП «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ № 0587691 зареєстрований за № 03.

06.06.2017 р. до господарського суду Донецької області надійшла уточнена позовна заява ВСП «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету», в якій позивач-2 просить:

- зобов'язати ФОП Шестопалова Ю.М. звільнити земельну ділянку загальною площею 616 га вартістю 13 392 232,77 грн., що розташована на землях Хрестищенської сільської ради Слов'янського району Донецької області та перебуває у постійному користуванні ВСП «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-ДН № 004915, виданого Хрестищенською сільською радою Слов'янського району Донецької області 24.07.1997 р. за реєстраційним номером 271.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.06.2017 р., яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2017 р., у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 р. рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2017 р., постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2017 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.05.2018 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 р.:

- апеляційну скаргу прокуратури Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 03.05.2018 р. у справі № 905/856/17 задоволено;

- рішення господарського суду Донецької області від 03.05.2018 р. у справі № 905/856/17 скасовано;

- прийнято нове рішення, яким зобов'язано ФОП Шестопалова Ю.М. звільнити земельну ділянку загальною площею 616 га, що перебуває у постійному користуванні ВСП «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ № 0587691 зареєстрований за № 03;

- з відповідача на користь прокуратури Донецької області стягнуто судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 600,00 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 400,00 грн.

02.11.2018 р. Східним апеляційним господарським судом отримано заяву відповідача про перегляд справи за нововиявленими обставинами, в якій відповідач просить суд апеляційної інстанції переглянути дану «справу» за нововиявленими обставинами, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 р. скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

В обґрунтування заяви відповідач посилається, зокрема, на те, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2018 р. у справі № 905/2865/17 за позовом Луганського національного аграрного університету в особі ВП «Слов'янський технікум Луганського аграрного університету» до ФОП Шестопалова Ю.М. про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та 3 % річних за договором про спільний обробіток земельної ділянки № 13-м від 26.10.2011 р. встановлено факт чинності зазначеного договору до теперішнього часу, а позовні вимоги відповідача ґрунтувалися саме на дії договору. Відповідач стверджує, що про зазначені обставини прокурор та позивач були обізнані, проте ФОП Шестопалов Ю.М. був позбавлений права надати Донецькому апеляційному господарському суду під час розгляду даної справи зазначене рішення, оскільки суд не повідомив як відповідача, так і його повноважного представника про час та місце розгляду справи, копії апеляційної скарги ними не отримано, тощо.

При цьому, разом із заявою ФОП Шестопалова про перегляд справи за нововиявленими обставинами до Східного апеляційного господарського суду надійшли заперечення ВП «Слов'янський технікум ЛНАУ», в яких останній просить відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд справи № 905/856/17 за нововиявленими обставинами та залишити постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 р. в силі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. відкрито апеляційне провадження за заявою ФОП Шестопалова Ю.М. про перегляд «справи» № 905/856/17 за нововиявленими обставинами, справу № 905/856/17 призначено до розгляду на 03.12.2018 р. о 14 год. 40 хв.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 р. виправлено описку в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 р. у даній справі щодо зазначення документа на право постійного користування позивача-2 спірною земельною ділянкою.

28.11.2018 р. від прокуратури Донецької області надійшов відзив на заяву відповідача, в якому прокурор посилається, зокрема, на ч. 4 п. 1 ст. 320 ГПК України та зазначає, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи, тому доводи заяви про перегляд «справи» за нововиявленими обставинами є необґрунтованими, а постанова Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 р. у справі № 905/856/17 є такою, що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, фактичних обставин справи.

30.11.2018 р. через канцелярію Східного апеляційного господарського суду надійшла копія ухвали Верховного Суду від 22.11.2018 р. у справі № 905/856/17, відповідно до якої судом касаційної інстанції призначено розгляд касаційної скарги ФОП Шестопалова Ю.М. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 р. та повідомлено учасників, що наступне судове засідання відбудеться 11.12.2018 р. о 17 год. 30 хв., витребувано із Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/856/17.

Прокурор у судовому засіданні проти заяви відповідача заперечив за доводами, викладеними у відзиві на заяву.

Позивач-1 письмовий відзив на заяву не надав, представник позивача-1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача-2 у судовому засіданні проти заяви заперечив за доводами, викладеними у відзиві на заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ст. 109 ГПК України (в редакції до 15.12.2017 р.) апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

При цьому, статтею 79 ГПК України встановлювався вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі (в редакції до 15.12.2017 р.), зокрема, господарський суд має зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За приписами абзацу 5 пункту 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України (в чинній редакції), суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 227, 234 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за заявою фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича про перегляд справи за нововиявленими обставинами у справі № 905/856/17 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Шестопалова Юрія Миколайовича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 р. у даній справі.

Справу № 905/856/17 направити до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков