УХВАЛА

03 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/329/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕП-Електро",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг"

на рішення Господарського суду Запорізької області

від 31.05.2018

у складі судді: Топчій О.А.,

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 17.09.2018

у складі колегії суддів: Чернота Л.Ф., - головуючий, Зубченко І.В., Попков Д.О.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕП-Електро",

про відшкодування збитків в розмірі 371 832, 31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" (далі - ТОВ "ЕДС-Інжиніринг", заявник) 30.10.2018 звернулось, з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.05.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 908/329/18, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/287/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ТОВ "ЕДС-Інжиніринг" зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 було отримано лише 11.10.2018, вказане підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 223 т. 1).

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 908/329/18 за касаційною скаргою ТОВ "ЕДС-Інжиніринг" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.05.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018.

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" строк на касаційне оскарження.

3.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.05.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.01.2019.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков