ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р.Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

без виклику сторін

розглянувши заяву про заміну кредитора

по справі за заявою ПАТ "Укрсоцбанк"

до ПАТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ" з заявою про заміну кредитора ПАТ "Харківський канатний завод" АКБ СР "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 на ТОВ "ВІТ".

06.12.18 р. до господарського суду від заявника ТОВ "ВІТ" надійшли пояснення до заяви про заміну кредитора.

Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну сторони по справі, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 17.05.10 р. порушено провадження у справі про банкрутство АТВТ "Харківський канатний завод". Ухвалою суду від 17.06.10 р. в підготовчому засіданні заявника зобов'язано здійснити публікацію в офіційному органі України, з метою виявлення кредиторів. Ухвалою суду від 24.01.11 р. затверджено реєстр вимог кредиторів в кількості 5 заяв на загальну суму 2 433 843,71 грн., в тому числі і вимоги гр. ОСОБА_1 та вимоги АКБ СР "Укрсоцбанк".

До реєстру вимог кредиторів, затверджений господарським судом Харківської області 24.01.2011 р., включено вимоги гр. ОСОБА_1 на загальну суму 907364,38 грн та 321 грн судових витрат, АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської філії на загальну суму 530174,96 грн та 321 грн судових витрат, а також окремо до реєстру вимог кредиторів внесені відомості про майно боржника, що є предметом застави: кредитор - заставодержатель АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської філії на загальну суму 69293,21 грн.

Постановою суду від 28.08.18 р. ПАТ "Харківський канатний завод" здійснено перехід на норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Комлик І.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

У відповідності до ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції після 19.01.13 р. провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до вимог ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. 52 ГПК України процесуальне правонаступництво являє собою перехід процесуальних прав та обов'язків сторони до іншої особи в зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Отже процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального правовідношення та випливає з юридичних фактів правонаступництва. У зв'язку з чим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.

Як свідчать матеріали справи та поданої суду заяви, між ПАТ "Укрсоцбанк" та фізичною особою ОСОБА_1 22.08.2012 р. було укладено договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором №2 від 31.03.1998 р., відповідно до умов якого до нового кредитора (ОСОБА_1.) переходять всі без винятку права та обов'язки первісного кредитора за основним договором, що надату укладення договору складає суму 599 468,17 грн.

04.02.2014 р. між фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ "ВІТ" було укладено договір про відступлення прав вимоги на загальну суму 4 037 792,57 грн за наступними договорами: договором поворотної фінансової допомоги №14/01 від 14.01.13 р., №31/01 від 31.01.13 р., №25/02 від 25.02.13 р., № 17106 від 17.06.13 р., 18/09-2013 від 18.09.13 р., №01/11-2013 від 01.11.13 р., 01-1/11-2013 від 01.11.13 р.; договором поруки, укладеним 28.04.2010 р. між ОСОБА_1 та АКБ "Золоті Ворота"; договором від 22.08.12 р. про відступлення прав вимоги, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Укрсоцбанк".

В подальшому, 04.02.2015 р. між ТОВ "ВІТ" та ПАТ "Харківський канатний завод" було укладено договір новації щодо перелічених вище договорів.

Таким чином, враховуючи, що ТОВ "ВІТ" є правонаступником фізичнох особи ОСОБА_1, який в свою чергу є правонаступником ПАТ "Укрсоцбанк" щодо зобов'язань банкрута, про що свідчить договір від 22.08.12 р. про відступлення права вимоги за Кредитним договором №2 від 31 березня 1998 р. та договір відступлення права вимоги б/н від 04.02.14 р., заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ПАТ "Харківський канатний завод", суд ретельно дослідив обставини переходу прав вимоги від первісного кредитора до нового, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "ВІТ".

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1, 21, 37-38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", ст.ст. 52, 234 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ВІТ", м. Харків задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора ПАТ "Харківський канатний завод" гр. ОСОБА_1 в сумі 907364,38 грн та ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 530174,96 грн та в сумі окремо внесеної до реєстру 69293,21 грн на кредитора ТОВ "ВІТ" (код 30754592).

3. Зобов'язати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, гр. ОСОБА_1, ПАТ "Укрсоцбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 11.12.2018 р.

Суддя Міньковський С.В.