ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"15" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2152/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп", м. Київ

до Кагарлицької районної ради, Київська обл., Кагарлицький р-н., м. Кагарлик

про розірвання договору

Суддя: Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Воронецький О.Г. (дов. б/н від 01.10.2018 р.);

від відповідача: не з'явився;

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс груп" до Кагарлицької районної ради про розірвання Договору від 19.03.2018 р. № 0318-39 на постачання природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем було порушено умови Договору від 19.03.2018 р. № 0318-39 на постачанння природного газу, укладеного між ТОВ "Укр-Альянс Груп" та Кагарлицькою районною радою, в частині порядку здійснення оплати за поставлений природний газ. Крім того, сторонами не приведено ціну постачання природного газу до ринкового показника, що є підставою, за твердженням позивача для розірвання договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2018 р. відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 01.11.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2018 р. підготовче засідання відкладено на 15.11.2018 р.

Представник відповідача у підготовчі засідання 01.11.2018 р. та 15.11.2018 р. не з'явився, проте 13.11.2018 р. на електронну пошту господарського суду Київської області від відповідача надійшов лист, в якому він просив розглядати справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами. Крім того, до вказаного листа додано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд у позові відмовити повністю.

15.11.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, в якій позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Альянс Груп» до Кагарлицької районної ради про розірвання Договору від 19.03.2018 р. № 0318-39 на постачання природного газу та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Розглянувши заяву від 15.11.2018 р. позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вже зазначалося, 15.11.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, в якій позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Альянс Груп» до Кагарлицької районної ради про розірвання Договору від 19.03.2018 р. № 0318-39 на постачання природного газу та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору підписано представником позивача О.Г. Воронецьким, повноваження якого підтверджуються довіреностю від 01.10.2018 р.

У підготовчому засіданні представник позивача заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

Оскільки 15.11.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява від 15.11.2018 р. про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, в якій позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Альянс Груп» до Кагарлицької районної ради про розірвання Договору від 19.03.2018 р. № 0318-39 на постачання природного газу, то позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України .

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з заявою позивача, то підстави для повернення судом судового збору за подання позовної заяви відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права особу, позов якої залишено без розгляду, повторно звернутися до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту її підписання, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 07.12.2018 р.

Суддя О.О. Рябцева