ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" грудня 2018 р. Справа№ 910/9077/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №191 від 16.11.2018 (вх. №09.1-04.1/3201/18 від 26.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на дії Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі №910/9077/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп"

про стягнення штрафу 68.000,00 грн та пені 68.000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.16. у справі № 910/9077/16 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.16) позовні вимоги Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." (на сьогодні Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп") в дохід загального фонду Державного бюджету України 68 000,00 грн штрафу та 68 000,00 грн пені; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 1 378,00 грн судового збору.

11.07.16 на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази №910/9077/16. Строк пред'явлення вказаних наказів встановлено до 05.07.17.

29.12.16. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду був виданий наказ № 910/9077/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.17 (залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.18) задоволено заяву про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.16 № 910/9077/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.09.17 у справі № 910/9077/16 замінено позивача у справі №910/9077/16 - Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України правонаступником - Київським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України; рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.16. у справі №910/9077/16 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.16 залишено без змін.

06.11.17 видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.16 №910/9077/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." в дохід загального фонду Державного бюджету України 68.000,00 грн. штрафу та 68 000,00 грн пені.

22.08.18 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на дії Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у Київській області, відповідно до якої скаржник просить суд: визнати протиправними дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у Київській області Полешко Л.М. при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження №56721762 від 09.07.18; визнати постанову про відкриття виконавчого провадження №56721762 від 09.07.18 неправомірною та скасувати її; повернути стягувачу без виконання наказ № 910/9077/16, виданий 11.07.16 Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." на користь Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України боргу в сумі 136 000,00 грн. на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" в задоволенні скарги на дії Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Не погодившись з даною ухвалою, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", 16.11.2018 подав апеляційну скаргу №191 від 16.11.2018 (вх. №09.1-04.1/3201/18 від 26.11.2018), в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі №910/9077/16 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити повністю.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

В обгрунтування заявленого клопотання, скаржник посилається на те, що повний текст ухвали отримав 07.11.2018, у зв'язку з чим, ним було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження, просить визнати вказану причину пропуску такого строку поважною.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 04.09.2018, повний текст складено 05.09.2018, тобто останній день встановленого законом 10-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у відповідності до ч. 1 ст. 256 ГПК України, припадає на 15.09.2018. Однак, скаржник звернувся з апеляційною скаргою лише 16.11.2018.

З огляду на докази, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що копію ухвали Господарським судом міста Києва було направлено сторонам у справі 06.09.2018.

14.09.2018 поштове відправлення (№159) з копією ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2018, яку було направлено судом за юридичною адресою Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", повернуто поштовою установою з невідомих причин (а.с. 287-288 т. 2).

07.11.2018 (згідно розписки представника відповідача на зворотній частині останнього аркушу оскаржуваної ухвали, а.с. 276-279 т. 2) апелянт, на підставі поданого ним до суду першої інстанції клопотання про видачу повного тексту ухвали від 04.09.2018, отримав нарочно повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2018.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 04.09.2018 були присутні два представника відповідача (апелянта) Твердохліб І.Ю. та Галицька В.А., яким було відомо про результат розгляду заяви.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 04.09.2018, з моменту підписання (згідно відомостей з системи діловодства господарських судів) знаходиться в загальному доступі на сайтах судової влади та Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на дану обставину, скаржник не був позбавлений можливості звернутись до суду першої інстанції для отримання повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 та подати апеляційну скаргу у встановлені законом процесуальні строки.

Проте, в заявленому клопотанні скаржником не наведено поважних причин, що перешкоджали йому отримати повний текст оскаржуваної ухвали у період з 04.09.2018 (постановлення ухвали та подання заяви про видачу повного тексту ухвали) по 07.11.2018 (день отримання скаржником нарочно вказаної ухвали).

Враховуючи наведене, дослідивши заявлене клопотання та додані до нього документи, суд апеляційної інстанції вважає наведені скаржником обставини щодо пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції неповажними та такими що не можуть бути прийнятими судом.

Відтак, у відповідності до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, а підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження без поважних причин. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши поважність причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі №910/9077/16 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", що у випадку неподання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або якщо вказані нею у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. ст. 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська