УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

26.11.2018Справа № 910/15360/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕЙКЕРС», м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства «РІАЛ ІСТЕЙТ ГАРАНТІЯ СІСТЕМЗ», м. Київ

про стягнення 213 087,93 грн, -

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕЙКЕРС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства «РІАЛ ІСТЕЙТ ГАРАНТІЯ СІСТЕМЗ» про стягнення 213 087,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором поставки № 01-100 від 01.10.2013 в частині оплати поставленого товару на суму 213 087,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

21.11.2018 позивачем подано до суду заяву від 20.11.2018 вих. № б/н про відмову від позиву та закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача від 20.11.2018 вих. № б/н, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що підставою для відмови позивача від позовних вимог є досягнення згоди між сторонами та мирне вирішення спору між ними. Позивач вказує, що після відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно сплачено спірну заборгованість. При цьому, позивачем не надано суду доказів (платіжного доручення, виписки з банківського рахунку) на підтвердження факту сплати відповідачем спірної грошової суми в розмірі 213 087,93 грн.

Відповідно до частини другої статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом, на виконання вимог ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, перевірено повноваження представника позивача Куделі Л. В. та встановлено, що згідно з довіреністю від 06.08.2018 № 08/18-1 останній надані усі без виключення права, які згідно з чинним законодавством належать позивачу, у тому числі право відмови від позову. Відтак, за висновками суду, заява про відмову від позовних вимог підписана представником позивача, який уповноважений на вчинення такої процесуальної дії. Заява не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕЙКЕРС» від позовних вимог, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, на виконання ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат господарський суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з отриманої судом виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 15.11.2018, судовий збір в сумі 3 196,32 грн, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕЙКЕРС» згідно з платіжним дорученням № 6816 від 14.11.2018, зараховано до державного бюджету 14.11.2018.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічну норму закріплено у частині третій статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

На теперішній час чинним є Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (зі змінами та доповненнями).

Так, у пункті 5 вказаного Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору за розгляд даної справи, а саме в розмірі 1 598,16 грн.

Також частиною третьою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з тим, позивач, який посилається на задоволення його вимог відповідачем, не надав суду будь-яких доказів на підтвердження таких тверджень, у зв'язку з чим у суду відсутні обґрунтовані правові підстави для покладення на відповідача понесених позивачем витрат. Відтак, інша частина сплаченого судового збору в сумі 1 598,16 грн залишається за позивачем.

Керуючись ст. 46, ст. 191, ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕЙКЕРС» від позову до Дочірнього підприємства «РІАЛ ІСТЕЙТ ГАРАНТІЯ СІСТЕМЗ» про стягнення 213 087,93 грн.

2. Закрити провадження у справі № 910/15360/18.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕЙКЕРС» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38 кв. 12; ідентифікаційний код 37567185) з державного бюджету судовий збір в сумі 1 598 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто вісім) грн 16 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 6816 від 14.11.2018 на суму 3 196,32 грн.

4. Іншу частину судового збору в сумі 1 598,16 грн, сплаченого при подачі позовної заяви згідно з платіжним дорученням № 6816 від 14.11.2018, залишити за позивачем.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Князьков