overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2018 Справа № 917/1168/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про поворот виконання рішення по справі № 917/1168/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а; м. Полтава, 36020

про стягнення 2 459 996,66грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про поворот виконання рішення по справі № 917/1168/16.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.10.2017р. призначено розгляд заяви на 09.11.2017р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.11.2018р. зупинив провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про поворот виконання рішення по справі № 917/1168/16 до повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.

Матеріали справи № 917/1168/16 повернулися до господарського суду Полтавської області.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 333 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про поворот виконання рішення по справі № 917/1168/16.

2. Розгляд заяви призначити на 13.12.18 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2018 Справа № 917/1492/18

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради пров. Г. Бреста, 35А, м. Кременчук, Полтавська область,39602

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1,39600

про стягнення 42 891,40 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про стягнення 42 891,40 грн. заборгованості.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дослідивши дану позовну заяву, судом встановлено, що вона підписана представником Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради ОСОБА_1.

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 до позовної заяви додано завірену копію довіреності №10/3445 від 07.05.2018 року, яка видана директором ОСОБА_2. Однак матеріали позовної заяви не містять доказів у підтвердження призначення та наявності повноважень директора ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради без руху.

Для усунення зазначеного судом недоліку у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду: докази у підтвердження повноважень директора ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 03.12.2018 року

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 Справа № 917/990/18

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства "Електропром" про виправлення описки в наказі Господарського суду Полтавської області від 17.10.2018 року по справі № 917/990/18

за позовною заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Електропром" пров. Перспективний, 12, м. Полтава, Полтавська область,36007

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" вул. Котляревського, 22Б, м. Полтава, Полтавська область,36020

про стягнення 43 293,90 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на наведене необхідно призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства "Електропром" про виправлення описки в наказі Господарського суду Полтавської області від 17.10.2018 року по справі № 917/990/18 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 13.12.18 року на 09:50. Явка повноважних представників сторін необов'язкова.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 04.12.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2018 Справа № 917/788/18

м. Полтава

за позовною заявою Приватного підприємства "Буринське", вул. Польова, 16, с. Успенка, Буринський район, Сумська область, 41732, адреса для листування: вул. Заводська, 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир-Україна", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 21, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 10 516 355,61 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін:

від позивача: Скрипка А.В., ордер № 449611 від 21.06.2018 року

від відповідача: Дробаха А.Е., дов. № 4 від 01.08.2017 року

від третьої особи: відсутні

Керуючись статтями 233, 234, 235, 255, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд справи №917/788/18 до перегляду ухвали господарського суду Полтавської області від 23.11.2018р. в порядку апеляційного провадження.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.11.2018 р. Справа № 917/76/18

м. Полтава

за позовною заявою Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", с. Великі Будища, Гадяцький район, Полтавська область, 37320

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання поновленим договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Будкін С.В., дов. в протоколі

Розглядається позовна заява про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки від 29.04.2009 року № б/н, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією (орендодавець) та СТОВ "Фіалка" (орендар) і зареєстрований у Гадяцькому відділі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.05.2009 року № 20, на площу 4, 7886 га, - рілля, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться на території Великобудищенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області шляхом викладення пункту 8 договору оренди земельної ділянки від 29.04.2009 року в редакції пункту 2 додаткової угоди до вище вказаного договору оренди земельної ділянки, яка була подана безпосередньо СТОВ "Фіалка" до Головного управління Держземагенства у Полтавській області 25.11.2014 року № 409, що зареєстрована загальним відділом ГУ Держземагенства у Полтавській області 27.11.2014 року за вхідним № 9843.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11231 від 30.11.18р.), оскільки представник знаходиться у відрядженні.

Неявка представника позивача в судове засідання унеможливлює проведення розгляду справи по суті.

Вказане є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 18.12.18р. на 08:30 год.

Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Солодюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018. Справа № 917/1141/18

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Груп", вул. Харківське Шосе 172Б, м. Київ, 02191

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" ЄВРО-ОІЛ", вул. Кагамлика, 35-В, м. Полтава, 36002

про стягнення 221576,89 грн.,

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін:

від позивача: Огієнко О.І. (довіреність б/н від 13.09.18);

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" ЄВРО-ОІЛ" (вул. Кагамлика, 35-В, м. Полтава, 36002; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Груп" (вул. Харківське Шосе, 172Б, м. Київ, 02191; ) 163384 грн. 98 коп. основного боргу, 1383 грн. 18 коп. 3% річних, 40846 грн. 24 коп. штрафу, 15962 грн. 49 коп. пені, 3323 грн. 65 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 13.12.2018.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.12.2018                                                   № 917/893/18
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2018 року, яке набрало законної сили 27.11.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 27.02.2019 року.
Суддя                                                                        О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.12.2018 р. Справа № 917/1488/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Г.Бреста, 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 64, вул. Велика Набережна, буд. 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39630,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа відноситься до категорії малозначних та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, за ініціативою суду - у судовому засіданні з повідомленням сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 176, ч. 1 статті 247, статтями 234, 251-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 03.01.19 року на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 23.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: протягом 3 днів з дня отримання заперечень, надати відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2018 Справа № 917/986/18

за позовною заявою Всеукраїнської ради Українського товариства мисливців і рибалок, пров. Несторівський, 7-9, м. Київ, 04053

до відповідачів:

1) Полтавської міської ради вул. Соборності,36, м. Полтава, Полтавська область,36000

2) Управління майном комунальної власності міста (36000, м. Полтава, вул. Соборності,36, ідентифікаційний код 13967034).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок (вул. Новий Базар, 12, м. Полтава, 36024).

про виділ у натурі в окремий об'єкт майна та визнання права власності на виділені в натурі нежитлові приміщення

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: Захарова Х.Ю., ордер від 08.11.2018 року

від відповідачів: 1. не з'явився; 2. Рудич О. В., дов. від 15.02.2018 року.

від третьої особи: відсутні

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.12.18 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.12.2018 Справа № 917/1501/18
Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г. розглянувши
до Фізичної особи - підприємця Гайдар Володимира Миколайовича, АДРЕСА_1
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 525, 530, 611 Цивільного кодексу України
Боржник: Фізична особа - підприємець Гайдар Володимир Миколайович (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 2021 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 2018 року.
Суддя Гетя Наталія Григорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 Справа № 917/282/18

Суддя Гетя Н.Г. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - Агро", вул. Половка 66 б, офіс 309, м.Полтава, Полтавська область, 36011

до Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 719 513,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали від 28.11.2018 року у справі господарського суду Полтавської області № 917/282/18 була допущена технічна описка, а саме не вірно зазначено дату про призначення судового засідання на 13.11.2018р., тоді як потрібно на 13.12.2018р.

Зазначена описка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, тому може бути виправлена на підставі ст. 243 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі від 28.11.2018 року у справі № 917/282/18 зазначивши дату судового засідання 13.12.2018р.

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
Господарський суд Рівненської області
"03" грудня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/933/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 04 квітня 2018 р., яке набрало чинності 12 листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 13 листопада 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.12.2018 № 917/689/18
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2018 року, яке набрало законної сили 28.11.2018 року.
Боржник: Фізична особа - підприємець Осташко Роман Миколайович (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 28.11.2021 року.
Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
"03" грудня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/933/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 04 квітня 2018 р., яке набрало чинності 12 листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 13 лютого 2019 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.12.2018                                                             № 917/739/18
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2018 року, яке набрало законної сили 27.11.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 27.11.2021 року.
Суддя                                                                        О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
04.12.2018 № 917/1065/18
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2018 року, яке набрало законної сили 28.11.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 28.11.2021 року.
Суддя О.С. Семчук