УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.12.2018Справа № 910/14906/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕНІЧ ГРУП ЛТД» (65012, м. Одеса, вул. Отрадна, буд. 8)

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЦЕНТР УКРАЇНА» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 44)

про стягнення 83 470,18 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕНІЧ ГРУП ЛТД» (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Україна» (далі - ТОВ «Агроцентр Україна») про стягнення: 74 459,52 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортного експедирування та надання послуг з митного оформлення вантажу від 15.01.2017 №04/18 (далі - Договір) та 9 010,66 грн. пені, а всього 83 470,18 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 15.01.2017 Товариством (експедитор) і ТОВ «Агроцентр Україна» (клієнт) було укладено Договір, за умовами якого експедитор зобов'язується за плату та за рахунок клієнта організувати виконання визначених умовами Договору послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу та митним оформленням вантажу клієнта;

- Товариство належним чином виконало зобов'язання та надало на користь ТОВ «Агроцентр Україна» послуги визначенні умовами Договору на загальну суму 74 459,52 грн., що підтверджується рахунками на оплату наданих Товариством послуг та актами здачі-прийому виконаних робіт, а саме: від 11.05.2018 №0427 на суму - 30 869,76 грн.; від 11.05.2018 №0428 - 30 869, 76 грн.; від 14.05.2018 №0430 - 6 360 грн.; від 14.05.2018 №0431 - 6 360 грн.;

- відповідач не виконав зобов'язання за Договором у повному обсязі, а саме ухиляється від сплати рахунків на суму 47 459,52 грн.;

- крім суми заборгованості позивачем нараховано 9 010,66 грн. пені;

- 11.10.2018 Товариство отримало лист від ТОВ «Агроцентр Україна» про неможливість сплати вартості наданих послуг у зв'язку із накладенням на відповідача санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

30.11.2018 Товариство подало суду документи на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2018 та вказало, що правильна сума позову - 83 470,18 грн.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п'ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 83 470,18 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 176 200 грн.) та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

5. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачам.

6. Встановити відповідачам строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук