ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.12.2018

Справа № 910/16554/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву          ТОВ "Геліос Лоджистік" (65006, Одеська обл., місто Одеса, вулиця МАЛОВСЬКОГО, будинок 3, ідентифікаційний код 39004526)

до ТОВ "Гласс ЛТД" (03164, м. Київ, вул. ГЕНЕРАЛА НАУМОВА, будинок 1, офіс 202, ідентифікаційний код 21622065)

про          стягнення 112307,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Геліос Лоджистік" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Гласс ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 20430,76 грн., штрафу у розмірі 91876,76 грн., а також 1921,00 грн. судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором доручення №110917 ОД-2017 УКР на транспортне – експедиційне обслуговування від 11.09.2017 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У поданій до суду позовній заяві, в порушення приписів ст. 162 ГПК України не вказано повного найменування позивача та відповідача.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення повного найменування позивача та відповідача.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, позивачем у поданій позовній заяві не зазначено обставин щодо доданих до позову не підписаних та не засвідчених печатками рахунку №2551 від 22.01.2018, реєстру контейнерів за №2551, рахунку №2284 від 21.01.2018, реєстру контейнерів за №2284, не підписаної претензії №2 від 28.03.2018, а також не вказано обставин щодо наряду №192 від 03.01.2018, товарно-транспортних накладних №040, №070, рахунків №43440, №КО-00001365, №КО-00001550, №44388, №№О-00002047, зазначених у призначеннях платіжних доручень рахунків №00001909, №00005594, які не були додані до матеріалів позовної заяви. Також позивач у позові зазначає, що повідомляв відповідача про причини затримки вантажу, однак доказів не в підтвердження зазначених обставин не надав. Наведене свідчить про відсутність повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом зазначення всіх обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та надання всіх доказів в підтвердження своїх позовних вимог, зокрема: зазначення обставин щодо доданих до позову: рахунку №2551 від 22.01.2018, реєстру контейнерів за №2551, рахунку №2284 від 21.01.2018, реєстру контейнерів за №2284, не підписаної претензії №2 від 28.03.2018 (не підписаних та не засвідчених печатками), наряду №192 від 03.01.2018, товарно-транспортних накладних №040, №070, рахунків №43440, №КО-00001365, №КО-00001550, №44388, №№О-00002047, а також надання рахунків №00001909, №00005594 (зазначення щодо них обставин), доказів повідомлення відповідача про причини затримки вантажу.

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ТОВ "Геліос Лоджистік" залишити без руху.

2. Встановити ТОВ "Геліос Лоджистік" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець