СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 грудня 2018 року Справа № 905/1053/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ (вх. № 1319Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 року у справі №905/1053/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Чернова О.В.), повний текст якого складено 05.11.2018 року.

за позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Мирноград Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до 1-го відповідача ОСОБА_1 воєнізованого гірничорятувального загону, м. Торецьк Донецької області

до 2-го відповідача ОСОБА_2 об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Торецьк Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 2-го відповідача - ОСОБА_2 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Торецьк Донецької області

про визнання права оперативного управління та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.10.2018 року у справі №905/1053/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю; скасовано заходи забезпечення позову у вигляді зупинення продажу майна, зазначеного в постанові про опис та арешт майна боржника від 18.04.2018 року в рамках виконавчого провадження №50689237 та постанові про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 02.05.2018 року, складених старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вжиті ухвалою господарського суду Донецької області про забезпечення позову від 07.06.2018 року у справі №905/1053/18.

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 року у справі №905/1053/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, у звязку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 12.11.2018 року.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992 року).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 12.11.2018 року, та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 905/1053/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга Міністерства енергетики та вугільної промисловості України подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, слід зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 року у справі №905/1053/18 до розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 50, 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 року у справі №905/1053/18.

3. Учасникам справи встановити строк до 10.01.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу №905/1053/18 до розгляду на 23.01.2018 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

5. До розгляду апеляційної скарги дію рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 року у справі №905/1053/18 зупинити.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян