overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1095/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від першого позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від другого позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3 - директор; ОСОБА_4 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури (м. Звенигородка, Черкаська область) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (м. Черкаси) та Пальчиківської сільської ради ( с. Пальчик, Катеринопільський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово - промислова група" (смт. Катеринопіль, Черкаська область) про стягнення 1 227 248,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача неустойки в розмірі подвійної орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 1 227 248,61 грн. на підставі договору оренди землі від 28.12.2005 року та внаслідок неповернення цієї земельної ділянки після закінчення дії договору оренди.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 18.12.2018.

В засіданні 12.12.2018 судом задоволено клопотання відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача просить суд продовжити строк підготовчого провадження ще на 30 днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури (м. Звенигородка, Черкаська область) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (м. Черкаси) та Пальчиківської сільської ради (с. Пальчик, Катеринопільський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово - промислова група" (смт. Катеринопіль, Черкаська область) про стягнення 1 227 248,61 грн. на 30 днів до 19 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1305/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Комфортне Житло», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія», с. Іскрене, Шполянський район, Черкаська область

про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Комфортне Житло» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія», в якому просить суд зобов’язати ТОВ «Інвестиційна компанія» (код ЄДРПОУ 3274192) повернути ТОВ «Компанія «Комфортне Житло» () майно: щебінь гранітний фракція 5*20 в кількості сто тонн, щебінь гранітний фракція 20*40 в кількості 502,725 т (п’ятсот дві тонни сімсот двадцять п’ять кілограмів) або у разі неможливості повернення майна відшкодувати його ринкову вартість – 676171,75 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 11 год. 40 хв. 17 січня 2019 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов’язковою.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя            Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1211/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився (клопотання про розгляд без їх участі);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Агро Добробут" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Генезис-Агро" про стягнення 511 099,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 511 099,57 грн. з яких: 472 162,35 грн. основного боргу, 16 299,30 грн. пені та 22 637,92 грн. як 50% річних на підставі договору поставки насіння № В200402-ВГ від 20.04.2018.

В засідання представники сторін не з'явились. Направленою заявою від 05.12.2018 позивач просить розгляд справи у підготовчому засіданні проводити без участі свого представника. Причини неявки відповідача не відомі.

У справі відсутні докази про вручення відповідачу копії ухвали про призначення засідання.

У відповідності до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених строків підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст.202 ГПК.

Згідно п.1) ч. 2 ст. 202 ГПК України підставою для відкладення є неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Суд вважає, що цю норму може бути застосовано і у випадку, коли у суду немає доказів вручення учаснику судового процесу ухвали про призначення засідання.

Відповідачу також слід продовжити строк на подання відзиву на позову в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 122, п. 1) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 27 грудня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити відповідачу за ініціативою суду строк на подання відзиву на позов до наступного засідання у справі. Відзив на позов слід завчасно направити позивачу.

Повідомити сторони про час і дату проведення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання, розмістити інформацію про виклик Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Генезис-Агро" на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя                                         Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3138/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", м. Київ, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/3138/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас", м. Харків
про застосування наслідків недійсності правочинів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 19 грудня 2018 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1032/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Юдицький О.В.: представник Пропадущий А.В. (по довіреності),

ОСОБА_3: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора банкрута про покладення на учасника банкрута, ОСОБА_3, субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ «ВКФ «Інтерсетан» на суму 56 058 181,59 грн. та стягнення матеріальної шкоди в розмірі вартості відсутніх матеріальних цінностей ТОВ «ВКФ «Інтерсетан» у справі №925/1032/14

за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не надали.

Почтове повідомлення про вручення ухвали суду ОСОБА_3 на адресу суду не надходило.

В судовому засідання представник ліквідатора заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора банкрута Юдицького О.В. про покладення на учасника банкрута ОСОБА_3 субсидіарної відповідальності в судовому засіданні 27 грудня 2018 року об 1000 годині.

Явка учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2821/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Трейд"

як позивача у справі № 922/2821/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Трейд", м. Олександрія
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан",с. Черемушна
про зобов'язання не чинити перешкоди

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17 грудня 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.2018 м. ХарківСправа № 922/5820/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого документу у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Алферової Людмили Климентіївни м.Лозова Харківської області
про стягнення коштів в сумі 39285,84грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.2015 у справі №922/5820/14 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Алферової Людмили Климентіївни (надалі - відповідач, боржник) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (надалі - позивач, стягувач) заборгованість в сумі 39285,84грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1827,00грн.

На виконання вказаного рішення 20.02.2015 видано відповідний наказ.

11 грудня 2018 року від стягувача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу, яка мотивована тим, що наказ від 20.02.2015 втрачено.

Відповідно до п.19.4 ч.1 розділу ХІ ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши матеріали заяви стягувача, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 120, 234, п.19.4 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого документу до розгляду у судовому засіданні із повідомленням представників сторін.

Розгляд заяви призначити на 21.12.18 о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323.

Зобов'язати АТ Комерційний банк "ПриватБанк" надіслати боржнику копію заяви про видачу дублікату виконавчого документу з доданими документами. Оригінальні примірники доказів надсилання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.12.2018.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/764/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання розпорядника майна Новика Є.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди

у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Томі-Інвест"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 від розпорядника майна Новика Є.М. надійшло клопотання, в якому просить суд:

1. Затвердити звіт розпорядника майна ТОВ «Томі-Інвест» арбітражного керуючого Новика Є.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 90 024,19 грн.

2. Стягнути з Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235; код ЄДРПО України 39392109) на користь арбітражного керуючого Новика Євгена Миколайовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво №1812 від 22.06.2017р.) грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 90 024,19 грн. на рахунок: р/р 2399, МФО 320627 в АТ «СБЕРБАНК».

3. На виконання рішення (ухвали чи постанови) суду видати відповідний наказ.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог ГПК України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за необхідне прийняти його та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання розпорядника майна Новика Є.М. та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1030 годину 13 лютого 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Явку учасників справи визнати обов'язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3195/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління ДФС у Харківській області 61057,м.Харків, вул. Пушкінська, 46 39599198

учасників провадження у справі № 922/3195/18

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області(61098, м.Харків, Григорівське шосе,52) в інтересах держави, в особі Покотилівської селищної ради (62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул.Незлежності,3) 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління ДФС у Харківській області(61057,м.Харків, вул. Пушкінська, 46)
до Обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельний кооператив "Добробут"(61202,м.Харків, вул. Ціліноградська, 42)
про внесення змін до договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 10 січня 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/892/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крост»

до фізичної особи-підприємця Петренка Анатолія Анатолійовича

про стягнення 798 713,41 грн,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

від позивача - Нащокіна С.О.,

від відповідача - Гіліна Є.О.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.10.2018 порушене провадження у справі та безпосередньо підготовче засідання проведене 13, 27 листопада та 11 грудня 2018 року, під час якого судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10 січня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника: Тесля В.І. (по довіреності),

ліквідатор Фесенко Є.М.: представник Левицький О.В. (по довіреності),

ГТУ юстиції у Черкаській області: Микитенко Н.М. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 03.10.2018 року ГУ ДФС у Черкаській області про визнання кредитором

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник ліквідатора заявив клопотання про відкладення розгляду заяви про визнання кредитором, оскільки із заявою ліквідатор не ознайомлений.

Суд вважає за необхідним розгляд заяви відкласти.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви від 03.10.2018 року ГУ ДФС у Черкаській області про визнання кредитором в судовому засіданні 27 грудня 2018 року об 1100 годині.

Явка учасників судового процесу обов'язкова.

Запропонувати ліквідатору надати суду письмові пояснення на заяву ГУ ДФС у Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик