ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1949/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/1949/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Молокозавод (68400, Одеська область, м. Арциз, пров. Заводський, 18, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Південний хліб (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14, )

про стягнення 263 000грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №5-18 від 21.08.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.06.2018р.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1949/18 за Товариства з обмеженою відповідальністю Молокозавод до Товариства з обмеженою відповідальністю Південний хліб про стягнення 263 000грн.

При цьому в обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором поруки №1 від 16.03.2018р.

Під час розгляду справи відповідачем до суду були надані платіжні доручення на підтвердження факту оплати заборгованості з договором поруки №1 від 16.03.2018р. в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив оплату відповідачем суми боргу та проти закриття провадження у справі №916/1949/18 не заперечував та просив суд здійснити розподіл судових витрат у вигляді судового збору та витрат на професійну правову допомогу.

Відповідно до п. ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем оплачено суму заборгованості в процесі розгляду даної справи у повному обсязі, предмет спору у даній справі перестав існувати вже після порушення справи, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Водночас, частиною 4 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням заявленої позивачем заяви про вирішення питання щодо судового збору, а також з урахуванням вищевказаних норм законодавства, сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову у розмірі 3 495грн. підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано до суду Договір про надання юридичних послуг №2/18 від 20.08.2018р., Акт прийняття-передачі наданих послуг №1 від 04.09.2018р. на суму 10 000грн., Акт прийняття-передачі наданих послуг №2 від 16.10.2018р. на суму 5 000грн., а також платіжне доручення №1350 від 05.09.2018р. на суму 15 000грн.

Підсумовуючи вищезазначене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Південний хліб на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 15 000 грн.

Керуючись ст. 126, ч.9 ст.129, ч.4 ст.130, п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1949/18 за Товариства з обмеженою відповідальністю Молокозавод до Товариства з обмеженою відповідальністю Південний хліб про стягнення 263 000грн. закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Південний хліб (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Молокозавод (68400, Одеська область, м. Арциз, пров. Заводський, 18, ) витраті по сплаті судового збору в сумі 3 495 (три тисячі чотириста девяносто пять)грн.. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч)грн..

Наказ видати.

Повний текст увахли складено 05.12.2018р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна