ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

06.12.18р. Справа № 18/1247/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60 , (заявника замінено згідно ухвали суду від 30.10.2013 р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг", згідно ухвали суду від 07.02.2017р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс", згідно ухвали суду від 31.05.2018р. - на ТОВ "ЛЕММА КАПІТАЛ" )

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава, вул. Гайового, 30 ,

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

За участю представників:

від кредиторів:

ТОВ "Глобал Мейн Інжинірінг" - Делія В.М., довіреність від 01.11.2018р. № 01/11-1

ДПІ у м. Полтаві - Предибайло А.І., довіреність від 23.10.2018р. № 2737/8/16-01-04-49

керуючий санацією: арбітражний керуючий Штельманчук М.С., посвідчення № 194 від 28.02.2013р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини даної постанови відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, повний текст постанови буде виготовлено протягом 10 днів.

Розглядається справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава (надалі в тексті - ПАТ "Тепловозоремонтний завод" - боржник), порушена з заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків (заявника замінено згідно ухвали суду від 30.10.2013 р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг", згідно ухвали суду від 07.02.2017р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс", згідно ухвали суду від 31.05.2018р. - на ТОВ "ЛЕММА КАПІТАЛ") відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

а також подані в межах даної справи:

- заява арбітражного керуючого Осадчого О.С. від 07/1 від 07.07.2017р. (вх. № 8674 від 12.07.2017р.) про скасування арешту накладеного на майно боржника та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі № 18/1247/12;

- клопотання керуючого санацією боржника Штельманчука М.С. (вх. № 9897 від 24.10.2018р. ) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується залученими до матеріалів справи:

- повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 15.11.2018р.;

- копіями ухвали суду від 15.11.2018р. з поштовими повідомленнями та конвертами, які повернуто підприємством зв'язку до господарського суду з посиланням на закінчення терміну зберігання та відсутність адресата.

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 15.11.2018р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що учасники у справі були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

В судовому засіданні керуючий санацією Штельманчук М.С. просить суд визнати боржника - ПАТ "Тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів по справі - ТОВ "Глобал Мейн Інжинірінг" та ДПІ у м. Полтаві щодо визнання ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури не заперечують.

Згідно ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом враховується, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) та викладено його в новій редакції.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зважаючи на те, що провадження у даній справі про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" було порушено до набрання чинності новою редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і на момент набрання нею чинності процедуру ліквідації боржника по даній справі не розпочато, провадження у даній справі здійснюється у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, діючій до набрання чинності змінами, внесеними Законом України від 22.11.2011 р. № 4212-V.

Відповідно до роз'яснень, викладених в Інформаційному листі Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.11.2011 р. № 4212-VІ) від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 (зі змінами і доповненнями), розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові наслідки прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його навою редакцією (див. п. 40 Інформаційного листа).

З урахуванням зазначеного, при прийнятті даної постанови суд визначає правові підстави визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України від 22.11.2011 р. № 4212-V. При цьому, правові наслідки введення ліквідаційної процедури визначаються судом за новою редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка набрала чинності з 19.01.2013 р..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.07.2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (ПАТ "УкрСиббанк") ( м.Харків, проспект Московський, 60 , ) порушено провадження по справі № 18/1247/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (м.Полтава, вул. Гайового, 30 , ) ( замінено на Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод" згідно ухвали суду від 17.02.2014 р.), на підставі ст.ст.11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за загальною процедурою, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Полтавської області від 06.12.2012р. визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в сумі 4 993 202,21 грн., яке зобов'язано в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Тепловозоремонтний завод", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено Санжаревського І.А.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 р. (а.с. 69-81 т. 9) по справі № 18/1247/12 ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.12.2012 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2013 р. (а.с. 135-139 т. 9) постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 р., в частині залишення без змін ухвали господарського суду Полтавської області від 06.12.2012 р., в частині призначення розпорядником майна боржника Санжаревського І.А. у справі № 18/1247/12, скасовано; ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.12.2012 р. в частині призначення розпорядником майна боржника Санжаревського І.А. у справі № 18/1247/12 скасовано. В решті оскаржувані судові акти залишено без змін. Справу передано до господарського суду Полтавської області для нового розгляду питання про призначення розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 р. (а.с. 16-32 т. 20) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" від 28.10.2013 за № 28/10-пх про заміну кредитора (з додатком), замінено ініціюючого кредитора у справі № 18/1247/12 про банкрутство ВАТ "Тепловозоремонтний завод" - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг"; відхилено кандидатури арбітражного керуючого Санжаревського Ігоря Анатолійовича, арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича, арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича, арбітражного керуючого Назаренко Лариси Сергіївни, арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича; призначено розпорядником майна ВАТ "Тепловозоремонтний завод" Осадчого Олександра Сергійовича з наданням повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. у справі № 18/1247/12 скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 у даній справі в частині: - задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" про заміну кредитора (з додатком) від 28.10.2013 за № 28/10-пх (п. 1 резолютивної частини), - заміни ініціюючого кредитора у справі № 18/1247/12 про банкрутство ВАТ "Тепловозоремонтний завод" - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" (п. 2 резолютивної частини), - відхилення кандидатури арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича (п. 6 резолютивної частини), - призначення розпорядником майна ВАТ "Тепловозоремонтний завод" Осадчого Олександра Сергійовича (п. 9 резолютивної частини). Прийнято у цій частині нове рішення. Відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" про заміну кредитора; призначено розпорядником майна ВАТ "Тепловозоремонтний завод" Стоцького Петра Володимировича; відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Осадчого Олександра Сергійовича. В іншій частині ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 у справі № 18/1247/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2014р. у справі № 18/1247/12 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 р. у справі № 18/1247/12 скасовано; ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 р. у справі № 18/1247/12 залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.10.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів "Тепловозоремонтний завод" ( а.с.46-73 т.40), до якого включено вимоги наступних кредиторів:

1) Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) в сумі 61 319,72 грн. (вимоги включено до шостої черги);

2) Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, ) в сумі 40 395,34 грн. (вимоги включено до четвертої черги); 1073, 00 грн. - судовий збір (вимоги включено до першої черги);

3) Державного підприємства "Південна залізниця" (61052, м.Харків, вул. Червоноармійська, 7 ) в сумі 458 318,89 грн. (вимоги включено до четвертої черги); 1 134, 00 грн. - судовий збір (вимоги включено до першої черги);

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНІГРІФ" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 23, ) в сумі 48 431,46 грн., з яких 47 358,46грн. - вимоги включено до четвертої черги та 1 073,00грн. - судовий збір (вимоги включено до першої черги);

5) Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві ( 36022, м. Полтава, вул. Пролетарська, 39, ) в сумі 7 304 388,37 грн., з яких:

- 1 395 725,64грн. заборгованості по сплаті страхових внесків (вимоги включено до другої черги ) ;

- 465 337,59грн. заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені (вимоги включено до шостої черги ) ;

- 2 584 349,10грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 (вимоги включено до третьої черги );

- 2 858 976,04 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 (вимоги включено до третьої черги);

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" (54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/12, код 24790030) в сумі 43 026,16грн., з яких 38 098,09 грн. (вимоги включено до четвертої черги), 3 781,07 грн. - пеня (вимоги включено до шостої черги) та 1 147,00 грн. - судовий збір (вимоги включено до першої черги);

7) Публічного акціонерного товариства "ФІНАНС БАНК" (02002, м. Київ, вул. Панельна, б. 5, ) в сумі 1 770 499,61грн., з яких: 1 769 352,61грн. (вимоги включено окремо - до першої черги ) та 1 147,00грн. - судовий збір (вимоги включено до першої черги);

8) Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45) в сумі 17 000,00 грн. (вимоги включено до шостої черги);

9) Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, ) в сумі 439 960,65 грн., з яких :

- 291 894,76 - основний платіж ( вимоги включено до третьої черги);

- 148 065, 89 - штрафні санкції та пеня ( вимоги включено до шостої черги);

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сот-Плюс" (69036, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 18, ) в розмірі 23 138,55 грн., з яких 21 991,55грн. - вимоги включено до четвертої черги та 1 147,00грн. - судовий збір (вимоги включено до першої черги);

11) Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 108, ) в сумі 898 142,27грн. , з яких :

- 889 016,11грн. штрафних санкцій та пені ( вимоги включено до шостої черги);

та 8 890,16грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (вимоги включено до четвертої черги);

- 1 147,00грн. - судовий збір (вимоги включено до першої черги);

12) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН ІНВЕСТ" (01010, м. Київ, вул. Московська, 2, кв. 21, код ЄДРОПУ 33600108) в сумі 1 032 128,18грн., з яких :

- 984 437, 19 грн. (вимоги включено до четвертої черги) ;

- 46 543, 99 грн. пені - (вимоги включено до шостої черги)

та 1 147,00грн. - судовий збір (вимоги включено до першої черги);

13) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельна компанія "ЕНЕРГОТЕК" (61002, м. Харків, пр-т 50-річчя ВЛКСМ, 56, оф. 812, ) в сумі 204 300,79грн., з яких: 203 153,79 грн. -вимоги включено до четвертої черги та 1 147,00грн. - судовий збір (вимоги включено до першої черги);

14) Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" (61002, м. Харків вул. Дарвіна, б. 37, кв. 1, ідентифікаційний код 32674865) частково - в розмірі 5 548 231,24 грн., з яких:

- 5 547 084,24грн. вимоги включено окремо - до першої черги ;

- судовий збір в сумі 1 147,00грн. (вимоги включено до першої черги );

15) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО СПЕЦ-ОХОРОНСЕРВІС" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 3, ІК 33898854) - 7 396 021,94грн., у тому числі:

-6 773 701,06 грн. - вимоги включено окремо - до першої черги ;

- 622 320, 88 грн. (вимоги включено до четвертої черги );

та судовий збір в сумі 1 147,00грн.. (вимоги включено до першої черги ) ;

16) Підприємства "ANDATA Limited" ( P.O.Box 5411, Margarita House, 15 Them.Dervis Str., Nicosia, Cyprus) - 97 588 324, 20 грн. (вимоги включено до четвертої черги); 1 147, 00 грн. витрати по сплаті судового збору (вимоги включено до першої черги );

17) Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" (83017, м. Донецьк, б. Шевченка, б, 27, ) - 110 171 137,49 грн. , з яких:

- 64 550 332, 71 грн. (вимоги включено окремо - до першої черги) ;

- 39 663 383, 22 грн. (вимоги включено до четвертої черги );

- 6 206 698, 57 грн. пені ( вимоги включено до шостої черги);

- державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу згідно рішень суду - 50 722, 99 грн. ( четверта черга);

- 1 147, 00 грн. витрати по сплаті судового збору (вимоги включено до першої черги)

За результатами перегляду зазначеної ухвали суду судами апеляційної та касаційної інстанцій - під час нового розгляду були внесені зміни в реєстр вимог кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод" в частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" ( вимоги за заборгованістю згідно договору про надання мультивалютної кредитної лінії № 6-КБ від 29.11.2005 у сумі 24 746 907,29 грн. визнані такими, що не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод"), в іншій частині реєстр вимог кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод" залишився незмінним.

В ході розгляду справи ухвалами господарського суду Полтавської області від 21.07.2016р. (а.с. 125-131 т. 50), від 01.11.2016р. (а.с. 88-95 т. 51), від 07.02.2017р. (а.с. 104-119 т. 52) та від 31.05.2018р. (а.с. 163-171 т. 60) :

- замінено кредитора у справі № 18/1247/12 про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" - Державне підприємство "Південна залізниця" ( ) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" ( );

- замінено кредитора у справі № 18/1247/12 ПАТ "Тепловозоремонтний завод" - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" () на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" ().

- замінено кредитора у справі № 18/1247/12 про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН ІНВЕСТ " (код ЄДРОПУ 33600108) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотранс" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11, );

- замінено ініціюючого кредитора у справі № 18/1247/12 про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс" ();

- замінено кредитора у справі № 18/1247/12 про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО СПЕЦ-ОХОРОНСЕРВІС" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Мейн Інжинірінг" ().

- замінено кредитора у справі № 18/1247/12 про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" - Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Мейн Інжинірінг" ();

- замінено кредитора у справі № 18/1247/12 - управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на його процесуального правонаступника - Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

- замінено ініціюючого кредитора у справі № 18/1247/12 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс" () на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА КАПІТАЛ" ().

Ухвали господарського суду Полтавської області від 21.07.2016р., 01.11.2016р., 07.02.2017р. та від 31.05.2018р. учасниками у справі про банкрутство не оскаржувались і є чинними на даний час.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.06.2017р. по справі № 18/1247/12 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "Тепловозоремонтний завод" ( м. Полтава, вул. Гайового, 30 , ) та припинено повноваження розпорядника майна Осадчого О.С.; введено процедуру санації ПАТ "Тепловозоремонтний завод" строком на дванадцять місяців; призначено керуючим санацією ПАТ "Тепловозоремонтний завод" - арбітражного керуючого Осадчого О.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 810 від 04.09.2013р.) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражний керуючий Дуленко А.Г. з вищевказаною ухвалою суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Полтавсько області від 14.06.2017р. по справі № 18/1247/12 в частині відмови у заяві арбітражного керуючого Дуленка А.Г. про призначення керуючим санацією ПАТ "Тепловозоремонтний завод"; прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву арбітражного керуючого Дуленка А.Г. про призначення керуючим санацією ПАТ "Тепловозоремонтний завод".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. по справі № 18/1247/12 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дуленка А.Г. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.06.2017р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2017р. відмовлено арбітражному керуючому Дуленку А.Г. у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. та ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.06.2017р. по справі № 18/1247/12.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.05.2018р. (а.с. 163- 171 т. 60) по справі № 18/1247/12 задоволено заяву арбітражного керуючого Осадчого О.С. від 13.12.2017р. за № 12/1 (вх. № 15494 від 18.12.2017р. ) та звільнено його від виконання обов"язків керуючого санацією ПАТ "Тепловозоремонтний завод". Керуючим санацією ПАТ "Тепловозоремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Штельманчука М.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.02.2013р. № 194) з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Після введення процедури санації ПАТ "Тепловозоремонтний завод" суд неодноразово зобов"язував попереднього керуючого санації боржника Осадчого О.С., а подальшому і арбітражного керуючого Штельманчука М.С., який виконує повноваження керуючого санацією боржника на даний час, розробити та подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника.

24.10.2018р. до господарського суду від керуючого санацією Штельманчука М.С. надійшло клопотання (вх. № 9887 - а.с. 56-97 т. 61), відповідно до якого керуючий санацією просить суд: 1) долучити до матеріалів справи № 18/1247/12 Протокол № 5 зборів комітету кредиторів від 19.10.2018р. з додатками; 2) визнати ПАТ "Тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; 3) призначити ліквідатором ПАТ "Тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Штельманчука М.С..

В подальшому з відповідним клопотанням про визнання ПАТ "Тепловозоремонтний завод" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого Штельманчука М.С. до суду звернувся голова комітету кредиторів боржника - Підприємства "ANDATA Limited" (вх. № 10594 від 13.11.2018р. - а.с. 49-53 т. 67).

Матеріали справи свідчать, що керуючим санацією Штельманчуком М.С. скликано та 19.10.2018р. проведено збори комітету кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод", на порядок денний яких було винесено розгляд питання щодо схвалення розробленого керуючим санацією плану санації ПАТ "Тепловозоремонтний завод" станом на 19.10.2018р. Результати заборів комітету кредиторів оформлено Протоколом № 5 зборів комітету кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод" від 19.10.2018р.

За змістом зазначеного Протоколу комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення про звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням про визнання ПАТ "Тепловозоремонтний завод" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого Штельманчука М.С. Також протокольним рішенням комітету кредиторів на звернення з відповідним клопотанням до суду уповноваженого керуючого санацією Штельманчка М.С.

Відповідне клопотання, а також Протокол № 5 зборів комітету кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод" від 19.10.2018р. керуючим санацією в суд представлено (а.с. 56-97 т. 61).

Вирішуючи питання про застосування до боржника наступної судової процедури - ліквідації суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При цьому, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов"язаних з банкрутством суб"єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених Законом.

Як вже зазначалося вище, згідно приписів п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ провадження у справі про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" здійснюється у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.06.2017р. розпочато процедуру санації ПАТ "Тепловозоремонтний завод".

Порядок здійснення процедури санації врегульований положеннями ст.ст. 17-21 вищевказаного Закону.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Реалізація процедури санації відбувається за допомогою плану санації, що містить відповідні заходи з відновлення платоспроможності боржника та виконання якого забезпечує фінансово-економічне оздоровлення боржника, а також запобігає визнанню боржника банкрутом і його ліквідації.

За приписами ч. 1 ст. 18 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника.

При цьому, одним із обов'язкових етапів провадження процедури санації є схвалення кредиторами та подання до господарського суду плану санації.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 18 Закону план санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримано більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Збори кредиторів можуть прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його на затвердження господарського суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією від виконання ним обов'язків та про призначення нового керуючого санацією. Зазначене рішення повинно містити дату скликання чергових зборів кредиторів для розгляду нового плану санації, яке має відбутися не пізніше ніж у місячний строк з дня прийняття рішення про відхилення плану санації.

Схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п"яти днів з дня проведення зборів кредиторів.

Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде поданий план санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів такий суб'єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду.

Абзац 4 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказує, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника до господарського суду до суду не поданий план санації боржника, схвалений зборами кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод" , суд вважає, що наявні всі підстави для припинення процедури санації боржника - ПАТ "Тепловозоремонтний завод", припинення повноважень керуючого санацією боржника, визнання ПАТ "Тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів п. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора.

За приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняття рішення, зокрема, про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), а також про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Згідно до ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 22.11.2011 р. № 4212-VІ) у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, встановлених цим Законом , з числа арбітражних керуючих , якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 22.11.2011 р. № 4212-V), яка регулює порядок призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а в разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, для виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Тепловозоремонтний завод" комітетом кредиторів суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Штельманчука М.С. ( Протоколом № 5 зборів комітету кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод" від 19.10.2018р.)

Заяв на участь у даній справі в якості ліквідатора боржника, поданих відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від інших арбітражних керуючих до господарського суду Полтавської області не надходило.

Пункт 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Зважаючи на відповідність кандидатури арбітражного керуючого Штельманчука М.С., кандидатура якого була запропонована суду комітетом кредиторів, вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:

- наявність у арбітражного керуючого свідоцтва про право на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013р., що видається в установленому законодавством порядку (а.с. 10 т.67);

- надання арбітражним керуючим згоди на участь у даній справі у відповідності до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(а.с. 5-8 т. 67);

- наявність у арбітражного керуючого спеціальних знань арбітражного управління,

а також враховуючи, що арбітражний керуючий має достатній рівень кваліфікації для участі у даній справі, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів і призначити ліквідатором ПАТ "Тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Штельманчука М.С.

Разом з цим суд зауважує, що відповідно до п. 2 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 22.11.2011 р. № 4212-VІ) за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

12.07.2017р. арбітражний керуючий Осадчий О.С., який у період з 14.06.2017р. по 31.05.2018р. виконував повноваження керуючого санацією ПАТ "Тепловозоремонтний завод", звернувся до господарського суду із заявою від 07/1 від 07.07.2017р. (вх. № 8674 від 12.07.2017р.) про скасування арешту накладеного на майно боржника та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі № 18/1247/12.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеної заяви арбітражного керуючого Осадчого О.С. виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому для здійснення розрахунків з кредиторами активи боржника повинні бути вільними від будь-яких обмежень. При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника, в тому числі грошових коштів, в порядку ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Суд прийшов до висновку про необхідність визнання ПАТ "Тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, а відтак арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника підлягають скасуванню в силу ч. 1 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 16, 18, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII), 37, 38, 40, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 22.11.2011 р. № 4212-V) суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1) Припинити процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (м. Полтава, вул. Гайового, 30 , ) та припинити повноваження керуючого санацією Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.02.2013р. № 194).

2) Визнати банкрутом Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод" (м. Полтава, вул. Гайового, 30 , ).

3) Відкрити ліквідаційну процедуру Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (м. Полтава, вул. Гайового, 30 , ) та призначити ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.02.2013р. № 194) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4) Ліквідатору організувати здійснення ліквідаційної процедури для забезпечення задоволення визнаних судом вимог кредиторів в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5) З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

6) Господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

7) Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

8) Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9) Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

10) Продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11) Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

12) Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІІ Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13) З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

14) Обслуговуючому боржника банку вжити заходів щодо відкриття (переоформлення) ліквідаційного рахунку.

15) Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

16) Ліквідатору здійснити ліквідацію підприємства-банкрута, представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс .

17) Зобов'язати ліквідатора у визначений Законом строк. здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту, надати суду докази припинення обігу акцій акціонерного товариства-банкрута, а також надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

18) Засідання суду з приводу заслуховування першого звіту призначити на 28.02.19р. на 11:00год.

19) Зобов'язати ліквідатора письмово (один раз на місяць ) надавати суду та комітету кредиторів звіт про хід ліквідаційної процедури та документальне його підтвердження.

20) Відхилити заяву арбітражного керуючого Осадчого О.С. від 07/1 від 07.07.2017р. (вх. № 8674 від 12.07.2017р.) про скасування арешту накладеного на майно боржника та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі № 18/1247/12.

21) Копію постанови направити кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим Штельманчуку М.С. та Осадчому М.С., суб"єкту державної реєстрації, обслуговуючим банкам боржника, територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийнята господарським судом у справі про банкрутство, набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 12.12.2018р.

Суддя О.О. Ореховська