ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/443/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/443/16

за позовом Виконуючого обов'язки першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота рибка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 744164,01 грн.

за участю представників:

від прокуратури: Закернична І.П., посвідчення від 26.01.2015р. №031666

від позивача: Штоля А.О., довіреність від 20.02.2018р. №45/вих-мр

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Токар А.С., довіреність від 27.12.2017р. №01-36/45

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/443/16 за позовом Виконуючого обов'язки першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота рибка", за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про стягнення 744164,01 грн .

12.11.2018р. господарським судом постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження до 10.12.2018р.

07.12.2018р. за вх.№25387/18 господарським судом одержано клопотання, згідно з яким прокуратура просить суд призначити справу №916/443/16 до колегіального розгляду з посиланням на те, що до завдань підготовчого засідання віднесено з'ясування предмету та підстав позову. При підготовці та обґрунтуванні вимог прокурор керувався нормами чинного законодавства, які підлягали застосуванню у даних правовідносинах та сталою судовою практикою стосовно визначення правової природи збитків та підстав для їх стягнення. Враховуючи висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 20.11.2018р. у справі №922/3414/17, повний текст якої з'явився у загальному доступі 05.12.2018р., прокурор має намір змінити предмет та підстави позову.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, розглянувши клопотання прокуратури про призначення справи до колегіального розгляду, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №916/443/16 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/443/16 до колегіального розгляду.

Повну ухвалу складено 10.12.2018р.

Ухвала набирає чинності 07.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець