ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2018 р. Справа № 910/6306/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ Медіа"

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.08.2018 р.

у справі № 910/6306/18 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного підприємства "Захід-Бетон-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ Медіа"

про стягнення заборгованості у розмірі 125939,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.08.2018 р. у справі № 910/6306/18 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ Медіа" на користь Приватного підприємства "Захід-Бетон-Буд" 110000,00 грн основного боргу, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВ Медіа" подало апеляційну скаргу, у якій просило визнати нечинним оскаржуване рішення і закрити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ Медіа" повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВ Медіа" 25.10.2018 повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Окрім цього у тексті апеляційної скарги відповідачем також викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ Медіа" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ Медіа", суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

За вказаних обставин ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ Медіа" залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 12.11.2018 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано скаржником 27.11.2018 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 28.11.2018 р. та закінчився 07.12.2018 р. включно. Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали відповідачем не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВ Медіа" було повідомлено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2018 р. Разом з цим заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ Медіа" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.08.2018 р. у справі № 910/6306/18 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ Медіа" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.08.2018 р. у справі № 910/6306/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 12.12.2018 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай