номер провадження справи 9/131/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018 Справа № 908/2036/18

м. Запоріжжя

За позовом: Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м.Запоріжжя, вул. Базарна, 2) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах,

позивач-1: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, )

позивач-2: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул.Земського лікаря Лукашевича, 4, )

до відповідача-1: Громадської організації Військово-мисливське товариство Південь 65012, м. Одеса, вул. Маріїнська, 1-А, )

до відповідача-2: Запорізького місцевого осередку Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України Запорізького гарнізону (69104, АДРЕСА_1; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Всеукраїнська громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 1; )

про зобовязання відповідачів усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, що перебуває у державній власності, шляхом виселення з нежитлових приміщень

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

прокурор: Кришталевич В.М., службове посвідчення № 035731 від 21.09.2015;

від позивача-1: ОСОБА_1, довіреність № 220/414/Д від 26.06.2018; ОСОБА_2, довіреність № 220/492/д від 12.11.2018;

від позивача-2: ОСОБА_3, довіреність № 14 від 03.01.2018;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 05.10.2018 надійшла позовна заява заступника військового прокурора Запорізького гарнізону, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого в інтересах держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах позивач-1: Міністерство оборони України, позивач-2: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя до відповідачів: 1. Громадської організації Військово-мисливське товариство Південь, 2. Запорізького місцевого осередку Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України Запорізького гарнізону, про: зобовязання відповідачів усунути перешкоди у користуванні нерухомими приміщеннями, які знаходяться у с. Григорівка Запорізького району Запорізької області по вул.Мисливській, 1, а саме: будинок мисливця, за ГП № 1, площею 225 кв.м., 1982 року побудови; будинок мисливця, за ГП № 2, площею 110 кв.м, 1962 року побудови; будинок мисливця, за ГП № 3, площею 96 кв.м., 1962 року побудови; будинок мисливця за ГП №4, площею 100 кв.м, 1966 року побудови; гараж, за ГП № 5, площею 48 кв.м., 1987 року побудови; павільйон літній (навіс), за ГП № 6, площею 18 кв.м., 1980 року побудови; альтанка, за ГП № 7, площею 24 кв.м, 1980 року побудови, що перебувають у власності держави Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, шляхом виселення з нежитлових приміщень.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2036/18, присвоєний номер провадження 9/131/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.11.2018. Ухвалою суду від 01.11.2018 підготовче засідання відкладено на 29.11.2018.

У підготовче засідання 29.11.2018 представники відповідача-1 та відповідача-2 не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

27.11.2018 від заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у справі №908/2036/18, в обґрунтування якої зазначено, що після відкриття провадження у даній справі прокурору та позивачам стало відомо із інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.10.2018 № 141087371, що Громадська організація Військово-мисливське товариство Південь на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 960006 від 06.08.2004 за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 24.03.2009, реєстровий номер 1344, відчужила пять будівель ТОВ ІДЕАЛ-ПЛЮС (ІКЮО 32273047). Таким чином, відповідачі на даний час користуються лише двома будівлями Міністерства оборони України: будинком мисливця, за ГП № 4 (літ. Г) та гаражем, за ГП №5 (літ. Д). На підставі викладеного, прокурор просить зменшити розмір позовних вимог та зобовязати Громадську організацію Військово-мисливське товариство Південь та Запорізький місцевий осередок Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України Запорізького гарнізону усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном, а саме: будинком мисливця, за ГП № 4, (літ. Г); гаражем, за ГП № 5, (літ. Д), реєстраційний номер майна 6937532, розташоване на території Григорівської сільської ради, комплекс будівель та споруд, Запорізької області Запорізького району, що перебуває у власності держави Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, шляхом виселення з указаних нежитлових приміщень.

У підготовчому засіданні 29.11.2018 прокурор підтримав подану заяву.

Дана заява позивача за своїм змістом не є заявою про зменшення розміру позовних вимог, оскільки зменшення розміру позовних вимог можливе лише за вимогами вартісного характеру. В даному випадку подана прокурором заява є заявою про уточнення позовних вимог, що не суперечить приписам п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Заява заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України подана до суду з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України, її копії направлені іншим учасникам справи, а тому прийнята судом до розгляду.

29.11.2018 від позивача-1 до суду надійшло пояснення щодо позовної заяви заступника військового прокурора Запорізького гарнізону в якому, зокрема, викладено клопотання про залучення до участі у справі Всеукраїнської громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України () в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обовязки.

У судовому засіданні 29.11.2018 представник позивача-1 підтримав заявлене клопотання, прокурор та представник позивача-2 також підтримали клопотання позивача-1 про залучення до участі у справі третьої особи.

Із змісту ст. 50 ГПК України слідує, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача-1, думку прокурора та представника позивача-2, суд вважає за необхідне клопотання позивача-1 задовольнити та на підставі ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Всеукраїнську громадську організацію Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на її права та обовязки.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд повинен встановити строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Враховуючи усе вищевикладене, а також те, що строк підготовчого провадження у даній справі спливає 10.12.2018, з метою дотримання вимог ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 908/2036/18 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Всеукраїнську громадську організацію Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 1; ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.01.2019 включно.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2036/18 на 09.01.2019 о/об 14 год. 30 хв.

4. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

5. Учасникам справи виконати наступні дії:

Прокурору протягом трьох днів направити копію позовної заяви та заяви про зменшення розміру позовних вимог з додатками третій особі (докази направлення надати суду); у разі отримання пояснень третьої особи, за наявності та необхідності, - надати суду відповідь на такі пояснення, копії якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду), з таким розрахунком щоб суд та інші учасники справи отримали її до початку засідання, яке відбудеться 09.01.2019; явка.

Позивачу-1 протягом трьох днів направити копію пояснення щодо позовної заяви заступника військового прокурора Запорізького гарнізону з додатками третій особі (докази надати суду); у разі отримання пояснень третьої особи, за наявності та необхідності, - надати відповідь на ці пояснення, копії якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду), з таким розрахунком щоб суд та інші учасники справи отримали її до початку засідання, яке відбудеться 09.01.2019; надати довіреність на представника; явка.

Позивачу-2 у разі отримання пояснень третьої особи, за наявності та необхідності, - надати відповідь на ці пояснення, копії якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду), з таким розрахунком щоб суд та інші учасники справи отримали її до початку засідання, яке відбудеться 09.01.2019; надати довіреність на представника; явка.

Відповідачу-1 у разі отримання пояснень третьої особи, за наявності та необхідності, - надати суду відповідь на письмові пояснення третьої особи, копії якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду), з таким розрахунком щоб суд та інші учасники справи отримали її до початку засідання, яке відбудеться 09.01.2019; надати довіреність на представника; явка.

Відповідачу-2 у разі отримання пояснень третьої особи, за наявності та необхідності, - надати суду відповідь на письмові пояснення третьої особи, копії якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду), з таким розрахунком щоб суд та інші учасники справи отримали її до початку засідання, яке відбудеться 09.01.2019; надати довіреність на представника; явка.

Третій особі за наявності та необхідності, - надати суду до 24.12.2018 письмове пояснення щодо позову або відзиву, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду); надати довіреність на представника; явка.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо. У звязку з підготовкою до впровадження в господарському суді Запорізької області підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, при поданні через канцелярію суду відповідних заяв в паперовій формі бажано одночасно надавати працівникам канцелярії суду їх текст, а також відскановані копії документів (доказів), що є додатками до цих заяв, в електронному вигляді (на електронному носії) для подальшого експортування в Автоматизовану систему документообігу.

Суд зазначає, що згідно пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво відповідно до статті 131-2 Конституції здійснюється виключно адвокатами. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва