номер провадження справи 18/114/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 справа № 908/2268/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 214)

до відповідача приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство Символ (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 33-А)

про стягнення 2255221,44 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/01-37/1555 від 03.12.2018; ОСОБА_2, довіреність № 01/01-39/1407 від 29.10.2018;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 03.12.2018

Департамент інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради 31.10.2018 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство Символ про стягнення 1879351,20 грн. збитків та 375870,20 грн. штрафу за договором № 31/17 від 31.08.2017 про надання послуг. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 22, 549, 611, 614, 857, 858, 859 ЦК України та на ст.ст. 216, 217, 218, 224, 225, 230, 231 ГК України.

Ухвалою суду від 05.11.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/2268/18, присвоєно справі номер провадження 18/114/18, призначено підготовче судове засідання на 04.12.2018.

Позивач 04.12.2018 подав до суду: клопотання про витребування доказів, за яким просив витребувати у старшого слідчого СВ Дніпропетровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 належним чином завірені копії актів виконаних робіт № 968С від 10.10.2017, № 85 від 12.10.2017, № 86 від 12.10.2017, № 89 від 25.10.2017, № 100 від 22.11.2017, № 106 від 15.11.2017, № 130 від 05.11.2017, № 74 від 26.09.2017 зі всіма додатками, які були вилучені в ході обшуку 07.05.2018 в департаменті інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради у кримінальному провадженні № 0001141; відповідь на відзив; заперечення на заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи. У судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання про витребування доказів та надали представнику відповідача копії відповіді на відзив, клопотання про витребування доказів та заперечення на заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, проте повідомив про наявність у нього вказаних у клопотанні доказів, для підготовки яких потрібний додатковий час через їх значний обсяг.

Відповідач 04.12.2018 подав до суду відзив на позовну заяву та заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів; у судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про залучення до участі у справі третьої особи.

Представники позивача у судовому засіданні заперечили проти залучення до участі у справі третьої особи, також заперечили проти долучення відзиву до матеріалів справи у звязку з порушенням відповідачем строку на подання відзиву, який встановлений судом по 27.11.2018, а відзив надано до суду 04.12.2018.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу та змагальності сторін, враховуючи, що відповідач виконав свій обовязок та вчинив відповідну процесуальну дію щодо подання відзиву з пропущенням строку в 4 робочих дня, суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву - до 04.12.2018 та залучити відзив до матеріалів справи.

У судовому засіданні учасники справи надали клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів судом задоволено.

Подані учасниками справи документи та докази судом приєднано до матеріалів справи.

Вирішення клопотання про витребування доказів та заяви про залучення до участі у справі третьої особи відкладено до наступного судового засідання через необхідність їх належного обґрунтування.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у звязку з належною підготовкою справи для розгляду по суті, враховуючи невирішені заяви про залучення до участі у справі третьої особи та клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; учасники справи повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16.01.2019 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобовязати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строкдо 14.01.2019;

позивача:

- надати листування (запити) до слідчих органів у кримінальному провадженні № 0001141, яке підтверджується неможливістю отримання доказів, про витребування яких просить позивач;

- конкретизувати, на яких саме ділянках вулиць (з визначенням перехресть, номерів будинків і т.ін.) виявлені недоліки щодо нанесення дорожньої розмітки (якої саме: пішохідний перехід, суцільна смуга і т.д.), про які зазначено у актах обстеження дорожньої розмітки на відповідних вулицях в районах міста Запоріжжя;

відповідача:

- надати документальні докази в обґрунтування заяви про залучення КП «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (договір субпідряду тощо).

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець