ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/2394/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - RS International GMBH (Baarerstrasse 22, 6300 Zug, Switzerland)

про визнання недійсним договору позики

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"

до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

ОСОБА_1

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - RS International GMBH (Baarerstrasse 22, 6300 Zug, Switzerland)

про застосування правових наслідків недійсності договору позики

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у даній справі постановлено звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Швейцарії. У зв'язку із зверненням господарського суду Запорізької області із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного органу для вручення судових документів на території Швейцарії провадження у справі зупинено 03.06.2019.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати, направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Одночасно, скаржником подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 16.11.2018, що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

За приписами п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду обумовлено поважними причинами, які є об'єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Враховуючи, що судом з'ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження по справі.

Частинами 1,2 ст.271 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (п.12 ч.1 ст.255 ГПК України).

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 119,234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно положень ч. 13 ст.8, ч.2 ст. 271 ГПК України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала підписана колегією суддів 06.12.2018.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.В.Березкіна