УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

30.11.2018Справа № 910/14515/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ"
про стягнення 349 622, 67 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

Представники сторін:
від позивачів:не з'явився;
від відповідача:не з'явився.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" про стягнення заборгованості в розмірі 196 763, 85 грн, 3% річних в розмірі 34 710, 36 грн, інфляційних втрат в розмірі 118 148, 46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання за договором поставки № 020816-1 від 02.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 30.11.2018.

28.11.2018 та 29.11.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача та відповідача по справі надійшли спільні заяви про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" та ТОВ "СОЛСТРОЙ".

У призначене на 30.11.2018 судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про укладення мирової угоди, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами (позивачем та відповідачем) подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також судом встановлено, що повноваження представників на підписання мирової угоди підтверджуються відомостями, які наявні у матеріалах справи.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктами 4 та 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, а також якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про укладення мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ст. 130, ст.ст. 185, 234, 231, 331 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" про укладення мирової угоди - задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Кривий Ріг 21.11.2018

Товариство з обмеженою відповідальністю „НВФ ДНІПРОПРОЕКТ", в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, з одного боку та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЛСТРОЙ" в лице директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту, з другого боку, домовились про укладення у рамках судового розгляду у Господарському суді м. Києва (справа №910/14515/18) вирішення спору мирової угоди щодо заборгованості за договором повставки № 020816-1 від 02 серпня 2016 р. на нижчевикладених умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" зобов'язується у протягом 3 днів з моменту підписання цієї мирової угоди оплатити заборгованість по договору поставки № 020816-1 від 02 серпня 2016 р. у сумі 196 763,85 (сто дев'яносто шість тисяч сімсот шістдесят три та 85/100) грн., суму інфляції 20 000,00 (двадцять тисяч) грн., судовий збір у сумі 5 244,00 (п'ять тисяч двісті сорок чотири) грн.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" з другого боку заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій один до одного відповідно з приводу відносин, що виникли між ними за договором поставки № 020816-1 від 02 серпня 2016 р. TOB «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» заявляє, що у разі виконання цієї мирової угоди відмовляється від інших вимог заявлених у рамках судової справи №910/14515/18.

3. У разі порушення строків погашення заборгованості визначених у п. 1 цієї угоди Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" зобов'язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" заборгованість по Договору поставки № 020816-1 від 02.08.2016 р. у сумі 196 763,85 (сто дев'яносто шість тисяч сімсот шістдесят три та 85/100) грн., З % річних у сумі 34 710,36 (тридцять чотири тисячі сімсот десять та 36/100) грн., суму інфляції 118 148,46 (сто вісімнадцять тисяч сто сорок вісім та 46/100) грн., судовий збір у сумі 5 244,00 (п'ять тисяч двісті сорок чотири) грн. протягом 10 календарних днів з моменту затвердження такої мирової угоди судом.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю „НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" з другого боку заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. У разі порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" умов даної Мирової угоди, зокрема п. 3, Товариство з обмеженою відповідальністю"НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" на підставі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" протягом 3-х років з дати затвердження її судом може звернутися про стягнення сум визначених у п. 3 цієї мирової угоди до державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове її виконання.

Директор ТОВ НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" _____________________Медведенко І.А.

Директор ТОВ "СОЛСТРОЙ" ____________________________Живицький О.В.

4. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання до 30.11.2021 включно.

5. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" (50072, м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, 69; ).

6. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" (02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі, 1-А; ).

7. Закрити провадження у справі № 910/14515/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.2018 року

Суддя Ю.О. Підченко