ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Cправа № 902/6/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (, 23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" (, 23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

арбітражний керуючий Цвик А.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "Червоне - Продсервіс".

Ухвалою суду від 13.02.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Червоне - Продсервіс"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рудого А.М.

Також, ухвалою суду від 13.12.2017 року усунуто арбітражного керуючого Рудого А.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Червоне - Продсервіс" та призначено розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Цвика А.О.

В подальшому, ухвалою суду від 06.11.2018 року справу, в т.ч. заяву ТОВ "Червоне - Продсервіс" б/н від 24.11.2017 року (вх. № 06-52/11269/17 від 27.11.2017 року) про затвердження мирової угоди призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2018 року.

15.11.2018 року від арбітражного керуючого Рудого А.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання № 902/6/17-65 від 14.11.2018 року (вх. № 02.1-36/598/18) про стягнення основної грошової винагороди у даній справі.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року вказане клопотання призначено до розгляду на 05.12.2018 року.

В судове засідання на визначену дату з'явився арбітражний керуючий Цвик А.О. Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з'явились.

В ході судового розгляду арбітражний керуючий Цвик А.О. не заперечив щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого Рудого А.М про стягнення основної грошової винагороди у даній справі.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Рудого А.М про стягнення основної грошової винагороди, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Зі змісту клопотання та матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 13.02.2017 року, окрім іншого, порушено провадження у справі № 902/6/17 про банкрутство ТОВ "Червоне - Продсервіс".

В подальшому, ухвалою від 13.12.2017 року усунуто арбітражного керуючого Рудого А.М. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі.

Крім того, ухвалою від 17.04.2018 року затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) Рудого А.М. в процедурі розпорядження майном боржника у справі № 902/6/17 за період з 19.10.2017 року по 27.11.2017 року в розмірі 8 443,87 грн.

Також, ухвалою суду від 06.11.2018 року затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) Рудого А.М. в процедурі розпорядження майном боржника у справі № 902/6/17 за період з 13.02.2017 року по 18.10.2017 року в сумі 52 173,27 грн.

Враховуючи наведене, посилаючись на ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий Рудий А.М. просить суд стягнути з ініціюючого кредитора - Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на його користь основну грошову винагороду (оплату послуг) у сумі 60 617,14 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - далі Закон про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відтак, вказаними нормами Закону встановлено право арбітражного керуючого на оплату наданих послуг, відшкодування понесених витрат, загальний порядок, умови, розмір та джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Так, як зазначено вище, ухвалами суду від 17.04.2018 року та від 06.11.2018 року було затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) Рудого А.М. в процедурі розпорядження майном боржника у справі № 902/6/17 за період з 13.02.2017 року по 27.11.2017 року на загальну суму 60 617,14 грн.

Вказані ухвали суду набрали законної сили, у встановленому порядку не оскаржені та ніким не скасовані.

При цьому, доказів на підтвердження здійснення оплати послуг арбітражного керуючого Рудого А.М. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Червоне - Продсервіс" у даній справі, до суду не надано.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вище положення закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Рудого А.М. №902/6/17-65 від 14.11.2018 року (вх. № 02.1-36/598/18) про стягнення з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди у даній справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 98, 114, 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326, 327 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Рудого А.М. № 902/6/17-65 від 14.11.2018 року (вх. № 02.1-36/598/18) про стягнення з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди у справі № 902/6/17, у повному обсязі.

2. Стягнути з ініціюючого кредитора - Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, ) на користь арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича основну грошову винагороду (оплату послуг) у сумі 60617,14 грн. (АДРЕСА_2 29018; поточний рахунок Рудого Андрія Миколайовича № НОМЕР_2, відкритий в АТ "ПриватБанк", МФО 315405; код НОМЕР_1).

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

4. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700);

3 - ТОВ "Червоне - Продсервіс" (вул. Чорновола, 3А, смт. Теплик, Вінницька область, 23800);

4 - ТОВ "Хокос" (проспект Перемоги, 2, кв. 75, м. Київ, 01135);

5 - Арбітражний керуючий Цвик А.О. (АДРЕСА_1 21050);

6 - Арбітражний керуючий Рудий А.М. (АДРЕСА_2 29018).