ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/3669/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК Моноліт", м. Дніпро

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м. Дніпро

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний заклад "Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня" , м. Дніпро

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровська обласна державна адміністрація, м. Дніпро

Про стягнення 388 253, 03 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 01.08.18р., представник);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи - 1: не з'явився;

Від третьої особи - 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "СМК Моноліт" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Майстер-Буд" (відповідач) про стягнення 388 253, 03 грн. (в т.ч.: 357 421, 78 грн. - основний борг; 22 517, 57 грн. - інфляційні втрати та 8 313, 73 грн. - 3% річних) заборгованості за договором №27/3-м від 27.03.17р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині своєчасної оплати виконаних позивачем робіт. Одночасно, позивач клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, але в судовому засіданні з повідомленням (викликом ) сторін.

Ухвалою суду від 22.08.18р. відкрито провадження у справі №904/3669/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 11.09.18р.

Ухвалою суду від 11.09.18р. відкладено слухання справи у підготовчому засіданні на 18.10.18р.

17.10.18р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 18.10.18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено слухання справи у підготовчому засіданні на 30.10.18.

Ухвалою суду від 30.10.18р. було відкладено підготовче засідання на 13.11.18р.

До судового засідання 13.11.18р. з'явилися представники сторін, треті особи-1, 2 явку повноважних представників не забезпечили. Судом ухвалено про відкладення розгляду справи.

До судового засідання 22.11.18р. з'явилися представники позивача, треті особи-2, відповідач та третя особа-1 явку повноважних представників не забезпечили. Судом ухвалено про закриття підготовчого провадження та призначення слухання справи до розгляду по суті на 11.12.18р.

У судове засідання 11.12.18р. з'явилися представники позивача; відповідач та третя особа-1, треті особи-2 явку повноважних представників не забезпечили та жодних документів не надали.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно приписів ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи по суті підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 20.12.2018р. о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутноті. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.12.2018 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2