РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018Справа № 910/12796/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінтех" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (м. Київ)

про стягнення 359 678, 03 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінтех" (далі - ТОВ "Дінтех", позивач) з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 359 678, 03 грн.

Позов обгрунтований тим, що відповідач порушив умови договору поставки № 1480/ДМТЗ-17 від 20.12.2017 р. в частині своєчасної сплати вартості поставленого товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість. У позові ТОВ "Дінтех" просить суд стягнути з ПАТ "Київенерго" заборгованість в сумі 350 000,00 грн., інфляційні втрати у сумі 4 183,03 грн., 3 % річних у сумі 5 495,00 грн., а всього - 359 678,03 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.10.2018 р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до правил, визначених ст.ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Цією ж ухвалою сторонам надано строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків.

Відповідач, належним чином повідомлений, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома.

Суд, розглянувши позовні вимоги по суті, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 20.12.2017 р. між ТОВ "Дінтех" (постачальник) та ПАТ "Київенерго" (покупець) був укладений договір поставки № 1480/ДМТЗ-17 (далі - договір). Відповідно до умов цього договору постачальник зобов'язується поставити покупцю товар, зазначений у специфікації, а покупець - прийняти та оплатити такий товар (частини насосів, компресорів, двигунів або моторів), у кількості, комплектності, асортименті та за ціною, зазначеною у специфікації (п. 1.1 договору).

Сума цього договору становить 1 024 554,96 грн. Розрахунки проводяться покупцем у національній валюті за фактом постачання, протягом 30-ти календарних днів, після передачі товару, що оформляється шляхом підписання сторонами видаткової накладної та відповідного акту приймання-передавання товару за кількістю та якістю (п.п. 3.1, 4.1).

Поставка товару буде виконуватись на умовах DDP згідно з Правилами «Інкотермс» 2000 р. Товар вважається поставленим покупцю з дати підписання сторонами видаткових накладних (п.п. 5.2, 5.3).

Пунктом 6.1.1 договору встановлений обов'язок покупця своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар.

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2018 р., а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 10.1).

Згідно з ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не визначений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що на виконання своїх зобов'язань за договором та на підставі заявки ПАТ "Київенерго" № 63/4-9089 від 18.12.2017 р., позивач поставив покупцю товар на загальну суму 758 324,16 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000006 від 16.02.2018 р.

Проте, зі свого боку, відповідач взяті на себе зобов'язання виконав неналежним чином, вартість поставленого товару сплатив частково - у сумі 408 324,16 грн., а значить у відповідача виникла заборгованість у сумі 350 000,00 грн. Матеріалами справи підтверджено, що вказану заборгованість ПАТ "Київенерго" визнало та зобов'язалося сплатити у повному обсязі (лист № 63/4-2039 від 12.04.2018 р.).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки доказів належної сплати вартості товару у повному обсязі суду не надано, позовні вимоги про стягнення з ПАТ "Київенерго" заборгованості у сумі 350 000,00 грн. підлягають задоволенню.

Також позивач просив стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 4 183,03 грн. та 3 % річних у сумі 5 495,00 грн., нараховані за прострочення зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Провівши перерахунок заявлених до стягнення матеріальних втрат на підставі ст. 625 ЦК України, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню інфляційна складова боргу у сумі 4 183,03 грн. та 3 % річних у сумі 5 465,75 грн., тобто у меншій сумі, ніж заявлено позивачем, оскільки розрахунок матеріальних втрат починається з 19.03.2018 р. (на наступний день після закінчення строку оплати, встановленого п. 4.1 договору поставки), а не з 17.03.2018 р., як рахував позивач.

Отже, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінтех" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення заборгованості у сумі 359 678, 03 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, місто Київ, вул. Мельникова, буд. 31, ідентифікаційний код 00131305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінтех" (03058, м. Київ, вул. Тетяни Яблонської, буд. 6, кв. 43, ідентифікаційний код 38746547) основний борг у сумі 350 000 (триста п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., інфляційні втрати у сумі 4 183 (чотири тисячі сто вісімдесят три) грн. 03 коп., 3 % річних у сумі 5 465 (п'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 75 коп., судовий збір у сумі 5 394 (п'ять тисяч триста дев'яносто чотири) грн. 73 коп.

У решті позовних вимог - відмовити.

Повне судове рішення складено 3 грудня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.