ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2018 року                     м. Черкаси справа № 925/1238/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» та Черкаської міської ради про стягнення 518772 грн 60 коп

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» звернулося з позовом до суду про стягнення з Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» заборгованості у сумі 518722 грн 60 коп із яких: 462316 грн 30 коп основного боргу, 36858 грн 62 коп пені 16792 грн 70 коп інфляційних та 3078 грн трьох відсотків річних за договорами підряду:

1.          Договір №42ПР від 22.05.2018, відповідно до якого Замовник доручає Виконавцю і зобов'язується прийняти та оплатити падання послуг з поточного ремонту житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 350. Вартість робіт становить 35 370,92 грн.

2.          Договір №49ПР від 22.05.2018, відповідно до якого Замовник доручає Виконавцю і зобов'язується прийняти та оплатити надання послуг з поточного ремонту житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Митницька, 23. Вартість робіт становить 117 443,30 грн.

3.          Договір №43ПР від 04.07.2018, відповідно до якого Замовник доручає Виконавцю і зобов'язується прийняти та оплатити падання послуг з поточного ремонту житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 375. Вартість робіт становить 110 901,98 грн.

4.          Договір №93ПР від 22.06.2018, відповідно до якого Замовник доручає Виконавцю і зобов'язується прийняти та оплатити надання послуг з поточного ремонту житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 391/1. Вартість робіт становить 38 663,68 три.

5.          Договір №102 ПР від 16.08.2018, відповідно до якого Замовник доручає Виконавцю і зобов'язується прийняти та оплатити надання послуг з поточного ремонту житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 91.Вартість робіт становить 22 521,58 грн.

6.          Договір №112ПР від 01.10.2018, відповідно до якого Замовник доручає Виконавцю і зобов'язується прийняти та оплатити надання послуг з поточного ремонту житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Нечуя-Левицього, 10. Вартість робіт становить 16 556,44 грн.

7.          Договір №53ПР від 04.09.2018, відповідно до якого Замовник доручає Виконавцю і зобов'язується прийняти та оплатити надання послуг з поточного ремонту житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 530. Вартість робіт становить 28 005,77 грн.

8.          Договір №125ПР від 23.10.2018, відповідно до якого Замовник доручає Виконавцю і зобов'язується прийняти та оплатити надання послуг з поточного ремонту житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Полкова, 101. Вартість робіт становить 62 303,11 грн.

9.          Договір №124ПР від 23.10.2018, відповідно до якого Замовник доручає Виконавцю і зобов'язується прийняти та оплатити надання послуг з поточного ремонту житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 440. Вартість робіт становить 67 543,40 грн.

10.          Договір №128ПР від 23.10.2018, відповідно до якого Замовник доручає Виконавцю і зобов'язується прийняти та оплатити надання послуг з поточного ремонту житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 330/5. Вартість робіт становить 15 762.13 грн.

11.          Договір №138ПР від 16.11.2018, відповідно до якого Замовник доручає Виконавцю і зобов'язується прийняти та оплатити надання послуг з поточного ремонту житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Ю.Іллєнка, 37. Вартість робіт становить 68 591,42 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» та Комунальним підприємством «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради за роботи з надання послуг з поточного ремонту житлових будинків у м.Черкаси, яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.                     Як вбачається з повної заяви позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по 11 договорах підряду, які хоча і мають однаковий зміст умов, однак стосуються виконання підрядних робіт на різних об’єктах, з різними строками виконання зобов’язань за цими договорами, а відповідно і розрахунками по кожному договору з нарахуванням основного боргу, пені інфляційних та річних, і сумісний розгляд цих вимог у одній справі утруднює її розгляд.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з метою сприяння виконанню завдання господарського судочинства та наявністю обставин, які ускладнюють розгляд справи за заявленими позивачем у позові, вимогами, необхідно роз’єднати позовні вимоги, виділивши вимоги про стягнення заборгованості та інших нарахувань по кожному договору у самостійні провадження.

Відповідно до частини 6 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» та Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за договором №49ПР від 22.05.2018, з поточного ремонту житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Митницька, 23.

4.Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» та Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за договором №43ПР від 04.07.2018, з поточного ремонту житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 375.

5.Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» та Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за договором №93ПР від 22.06.2018, з поточного ремонту житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 391/1.

6.Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» та Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за договором №102 ПР від 16.08.2018, з поточного ремонту житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 91.

7.Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» та Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за договором №112ПР від 01.10.2018, з поточного ремонту житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Нечуя-Левицього,

8.Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» та Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за договором №53ПР від 04.09.2018, з поточного ремонту житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 530.

9.Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» та Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за договором №125ПР від 23.10.2018, з поточного ремонту житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Полкова, 101.

10.Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» та Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за договором №124ПР від 23.10.2018, з поточного ремонту житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 440.

11.Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» та Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за договором №128ПР від 23.10.2018, з поточного ремонту житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 330/5.

12.Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» та Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за договором №138ПР від 16.11.2018, з поточного ремонту житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Ю. Іллєнка, 37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя           Кучеренко О.І.