ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 грудня 2018 року Справа № 923/919/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Обєднання співвласників житлового будинку «Метеор», місцезнаходження: 73020, м. Херсон, вул. Лавреньова, 15, ідентифікаційний код юридичної особи: 24754241

до: Херсонської міської ради, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 37, ідентифікаційний код юридичної особи: 26347881

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права на оформлення права власності

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, адвокат, ордер ХС № 124370

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 9-352-9/21 від 05.06.2018

в с т а н о в и в:

25.10.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Обєднання співвласників житлового будинку «Метеор» до Херсонської міської ради із вимогами про визнання недійсним та скасування Рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 15.11.2011 року № 508 в частині оформлення права власності та видачі свідоцтва про право власності Територіальній громаді м. Херсона в особі Херсонської міської ради на нежитлові приміщення цокольного поверху будинку № 15 по вул. Лавреньова, загальною площею 148,5 кв.м.; свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Територіальній громаді м. Херсона в особі Херсонської міської ради від 01.12.2011 року/САЕ 162854/Херсонська міська рада на підставі рішення виконавчого комітету від 15.11.2011 року № 508 та визнання права на оформлення в установленому законом порядку права власності та отримання свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення цокольного поверху за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 15, загальною площею 148,5 кв.м, на підставі ст. 392 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 30.10.2018 року, позовна заява, у звязку із невідповідністю ст. ст. 162, 164 ГПК України, залишена судом без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків.

12.11.2018 року, Позивачем, на виконання ухвали про усунення недоліків надано заяву із зазначенням підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; орієнтовний розмір витрат понесених Позивачем; платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 3524,00 грн.

Ухвалою від 14.11.2018 року судом відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.12.2018 року, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

30.11.2018 року Відповідачем, із доказами надіслання Позивачу, подано відзив на позовну заяву, у якому останній просить застосувати строки позовної давності, зазначаючи, що станом на листопад 2014 року Позивачу вже було відомо про існування оспорюваного ним рішення, та відмовити у задоволенні позову. Також зазначає, що аналогічні вимоги вже були предметом спору, що розглядався Господарським судом Херсонської області. Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.01.2018 року у справі № 923/1001/17, залишеним без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Позивача. До відзиву, на підтвердження доводів, викладених у ньому, додано копії судових рішень по справі № 923/1001/17, копії позовної заяви та відповіді на відзив.

12.12.2018 року Відповідачем, в обґрунтування своїх заперечень додатково надано копії рішень Арбітражного суду Херсонської області від 16.03.1999 року, постанови заступника Арбітражного суду Херсонської області від 26.05.1999 року, постанови Вищого арбітражного суду України від 30.11.1999 року. У підготовчому засіданні вказані докази долучено до матеріалів справи.

Інші заяви по суті справи у встановлений судом строк не надійшли.

Представник Позивача, посилаючись на неотримання ними відзиву на позовну заяву, просив надати час для його отримання та ознайомлення із його змістом.

У звязку із цим, з огляду на наявність у матеріалах справи доказів направлення Позивачу копії відзиву, суд розяснив Позивачу про можливість реалізувати своє право на ознайомлення, у тому числі із відзивом, шляхом ознайомлення із матеріалами справи.

12.12.2018 року Позивачем через канцелярію суду надано клопотання по витребування з Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» матеріалів інвентарної справи на нежитлове приміщення цокольного поверху за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 15.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу, а саме: Позивачем разом з поданням позовної заяви, Відповідачем разом з поданням відзиву. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України, зокрема повинно бути зазначено, які обставини, доказ, що витребовується, може підтвердити, або які аргументи він може спростувати.

Водночас, у своїй заяві Позивач не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на подання заяви про витребування доказів, та не обґрунтовує, які обставини даний доказ може підтвердити або спростувати, у звязку із чим суд залишив вказану заяву без задоволення.

Інших заяв та клопотань у вказаному підготовчому засіданні від сторін не поступило. Водночас при підготовці справи до судового розгляду по суті виникла необхідність у наданні сторонами додаткових доказів на підтвердження обставин, які підлягають з'ясуванню при вирішенні зазначеного спору.

Відповідно до п. п. 6, 7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд під час підготовчого судового засідання, з-поміж іншого з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених вище обставин, беручи до уваги, що розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, і після переходу до розгляду справи по суті обмежується право учасників справи на подання заяв, клопотань та доказів, для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності, у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177,182,183 ГПК України, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та враховуючи відпустку судді з 17.12.2018 по 14.01.2019, відкладає підготовче засідання на 24.01.2019 року о 10:00, для надання сторонами додаткових доказів та пояснень по справі. Суд також вважає за можливе продовжити сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Викликати у підготовче засідання на 24 січня 2019 року о 10:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) позивача Обєднання співвласників житлового будинку «Метеор», відповідача Херсонську міську раду.

3.Запропонувати Позивачу:

- не пізніше 29.12.2018 року, з доказами направлення Відповідачу, надати відповідь на відзив на позовну заяву;

- не пізніше 29.12.2018 року, з доказами направлення Відповідачу, надати письмові пояснення на заяву Відповідача про сплив позовної давності, із документальним обґрунтуванням доводів, наведених у даних поясненнях;

- не пізніше 14.01.2019 року, з доказами направлення Відповідачу, правове обґрунтування позовної вимоги щодо визнання права на оформлення права власності та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

4. Запропонувати Відповідачу:

- не пізніше, 14.01.2019 року, з доказами направлення Позивачу, надати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву;

- не пізніше 21.01.2019 року, з доказами направлення Позивачу, надати письмові пояснення щодо підстав прийняття рішення виконавчого комітету від 15.11.2011 року № 508; копії свідоцтва та рішень, якими вносилися зміни до даного рішення.

5.Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, не пізніше 21.01.2019 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання не пізніше 21.01.2019 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

6. Суд розяснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.12.2018 року

Суддя Т.А. Остапенко