УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

10.12.2018Справа № 910/16173/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ»
до1) Національного банку України, 2) Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскора», 5) Finavia Cuprus Limited, 6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тасма», 7) Atiemo Trading LTD, 8) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кельвіс», 9) Aldanti Investments Limited
провизнання недійсним договору, визнання недійсним рішення учасників товариства, визнання недійсним рішення наглядової ради, визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскора», Finavia Cuprus Limited, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тасма», Atiemo Trading LTD, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кельвіс», Aldanti Investments Limited, в якому просить суд: визнати недійсним з моменту укладення іпотечний договір №39, укладений 10.06.2014 між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ», посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №5271; визнати недійним рішення загальних зборів учасників ТОВ «МА «Дніпропетровськ», оформлене протоколом №31 від 05.06.2014 про надання в іпотеку належне на праві власності товариству нерухоме майно; визнати недійсним рішення наглядової ради ПАТ «АК «Дніпроавіа», оформлене протоколом засідання від 04.06.2014 про погодження участі ПАТ «АК «Дніпроавіа» у загальних зборах ТОВ «МА «Дніпропетровськ» як єдиного учасника товариства з питання надання в іпотеку належного на праві власності товариству нерухомого майна; визнати неправомірними дії відповідачів 2- 8 в частині прийняття наглядовою радою рішення щодо участі ПАТ «АК «Дніпроавіа» у загальних зборах учасників ТОВ «МА «Дніпропетровськ» та надання згоди на передачу власності ТОВ «МА «Дніпропетровськ» в іпотеку без належного погодження участі ПАТ «АК «Дніпроавіа» як єдиного учасника та засновника у загальних зборах учасників ТОВ «МА «Дніпропетровськ».

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, позовну заяву, подану на розгляд суду, позивачем не підписано.

Натомість на позовній заяві проставлений факсимільний підпис.

Суд відзначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять положень стосовно права посадових осіб позивача, його представників на застосування факсимільного відтворення підпису на позовних заявах, а відтак, наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати. Аналогічна правова позиція наведена у п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, з огляду на положення п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскора», Finavia Cuprus Limited, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тасма», Atiemo Trading LTD, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кельвіс», Aldanti Investments Limited про визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення учасників товариства, визнання недійсним рішення наглядової ради, визнання дій неправомірними, та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова