ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. Справа №914/536/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.В.Зварич

- Г.Г. Якімець

за участю секретаря судового засідання М.Кришталь

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія «Міст-ТБ»

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2018

у справі № 914/536/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія «Міст-ТБ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України

про: стягнення 740866,68 грн. заборгованості, 41 812,68 грн. штрафу та 51052,91 грн. пені

з участю представників:

від позивача - Гузьо О.Р. - адвокат (ордер ЛВ № 010000 від 05.11.2018)

від відповідача - Гомзяк І.А. - адвокат (довіреність б/н від 20.08.2018)

від третьої особи- Золотий Я.М.- представник (довіреність № 18-11-00014 від 02.01.2018)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.08.2018 у справі № 914/536/18 (суддя Березяк Н.Є.) задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція» до Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія «Міст-ТБ» та стягнуто з відповідача на користь позивача 740 866,68 грн. заборгованості з орендної плати, 30539,69 грн. 10% штрафу, 48438,45 грн. пені та 12297,13 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду мотивоване тим, що відповідач прийняв в користування державне окреме індивідуально визначене майно - вбудовані нежитлові приміщення апаратно-студійного комплексу телебачення, загальною площею 1391,9 кв.м., а саме: №73, 75, 76, 78-80, 121-125, 132, 133, 138 на 1, 2, 3 ,4, 5-му поверхах будівлі «Б-5» загальною площею 1347,1 кв.м. та вбудованих нежитлових приміщень №121, №122 на 2-му поверсі будівлі «А-4» загальною площею 44,8 кв.м., які розміщені за адресою: місто Львів, вулиця Високий Замок, 4 та знаходиться на балансі Львівської обласної державної телерадіокомпанії (балансоутримувач), що підтверджується Актом прийому-передачі від 22.09.2009 підписаного Орендодавцем, орендарем та балансоутримувачем. Відтак, між сторонами у справі існують правовідносини щодо оренди державного окремого індивідуально визначеного майна, даний факт підтверджується Договором та виставленими рахунками на оплату (50% орендної плати за приміщення), долученими до матеріалів справи, обов'язок з оплати якої відповідач виконав частково. Окрім того, позивачем правомірно, на підставі договору оренди, нараховано штрафні санкції за невиконання зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія «Міст-ТБ» подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення та відмовити у задоволенні позову повністю посилаючись, зокрема, на те, що воно є незаконне, винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Підставами для скасування оскаржуваного рішення скаржник вважає те, що приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції виходив з помилкового висновку, що позивач є належним та є власником приміщення і стороною спірних правовідносин (балансоутримувачем за договором оренди № 129), оскільки відповідачем разом із відзивом на позовну заяву долучено до матеріалів справи Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.05.2018, з якої чітко вбачається, що власником приміщень переданих в оренду є Львівська обласна державна телерадіокомпанія, а не позивач. Також, у матеріалах справи відсутні та в рішенні суду першої інстанції не описані зміни чи доповнення до договору оренди № 129, якими проведено заміну балансоутримувача з Львівської обласної державної телерадіокомпанії на позивача - ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», а відтак позивач, на думку скаржника, не є учасником спірних орендних правовідносин, і, як наслідок, позбавлений права на стягнення присуджених йому спірних сум.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 справу № 914/536/18 передано судді-доповідачу Хабіб М.І. та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Зварич О.В., Матущак О.І.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 по справі № 914/536/18 відкрито апеляційне провадження та витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали господарської справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Матущака О.І. внесено зміни у склад колегії суддів у справі № 914/536/18, визначено головуючого суддю Хабіб М.І., суддів Зварич О.В., Скрипчук О.С.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 розгляд справи було призначено на 02.10.2018.

03.10.2018 почав роботу Західний апеляційний господарський суд та відповідно припинив роботу Львівський апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч.5 ст.31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадження, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 справу № 914/536/18 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Зварич О.В., Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія «Міст-ТБ» на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2018 у справі № 914/536/18 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2018.

В судове засідання 05.11.2018 з'явився представник апелянта, надав усні пояснення по суті спору, вимоги апеляційної скарги підтримав та просив рішення у справі скасувати.

Представник позивача в судове засідання 05.11.2018 з'явився, заперечив проти апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу, зокрема, зазначив, що позивачем в ході розгляду даної справи доведено правонаступництво ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» щодо Львівської обласної державної телерадіокомпанії та документально підтверджено реорганізаційні процеси, які відбувались на виконання Закону України «Про суспільне телебачення та радіомовлення України», що знайшло своє відображення у оскаржуваному рішенні суду. Відтак, Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція» як правонаступник Львівської обласної державної телерадіокомпанії і балансоутримувач за договором оренди від 22.09.2009 № 129 є належним позивачем по даній справі та стороною у договірних відносинах за вказаним договором оренди.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 до участі у справі залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України та відкладено розгляд справи на 03.12.2018.

В судове засідання 03.12.2018 представники сторін та третьої особи з'явились, надали свої пояснення по суті справи.

Відводів складу суду та секретаря судового засідання в порядку ст.ст.35,37 Господарського процесуального кодексу України не заявлялось.

Відповідно до ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 03.12.2018 проголошено вступну та резолютивну частини постанови Західного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів Західного апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

22 вересня 2009 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівської області та товариством з обмеженою відповідальністю Телекомпанія «Міст ТБ» (відповідач у справі) було укладено Договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №129. За умовами цього Договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуальне визначене майно вбудовані нежитлові приміщення апаратурного-студійного комплексу телебачення загальною площею 1391,9 кв.м., який розміщений за адресою: м. Львів, вул. Високий Замок, 4 та знаходиться на балансі Львівської обласної державної телерадіокомпанії (балансоутримувач).

Згідно з п. 3.1 Договору орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786 становить без ПДВ за базовий місяць оренди червень 2009 року 43658,12 грн.

Пунктом 3.6 Договору встановлено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу щомісяця, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітнім відповідно до пропозицій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж, у наступному співвідношенні:

-50% до державного бюджету;

-50% на рахунок балансоутримувача.

Згідно з пунктом 10.1. Договору цей договір укладено на 2 роки 364 днів, що діє з 22 вересня 2009 року по 19 вересня 2012 року включно.

Так, згідно з Актом приймання-передачі нерухомого державного майна, загальною площею 1391,9 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Високий замок, 4 від 22.09.2009 орендодавець передав, а орендар прийняв відповідне майно. Даний акт підписано орендодавцем, орендарем та балансоутримувачем.

17 червня 2011 року нотаріально посвідченим Договором про внесення змін до Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №129 від 22.09.2009 викладено у новій редакції (надалі Договір).

Відповідно до умов п.1.1. Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 129 від 22.09.2009 Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно - вбудовані нежитлові приміщення апаратно-студійного комплексу телебачення, загальною площею 1391,9 кв.м., а саме: №73, 75, 76, 78-80, 121-125, 132, 133, 138 на 1, 2, 3 ,4, 5-му поверхах будівлі «Б-5» загальною площею 1347,1 кв.м. та вбудованих нежитлових приміщень №121, №122 на 2-му поверсі будівлі «А-4» загальною площею 44,8 кв.м., які розміщені за адресою: місто Львів, вулиця Високий Замок, 4 та знаходиться на балансі Львівської обласної державної телерадіокомпанії (Балансоутримувач).

Майно належить Львівській обласній державній телерадіокомпанії на праві державної власності з правом оперативного управління на підставі Свідоцтва № Г-01402 про право власності на будівлі, виданого Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради 26.07.2005 згідно з Розпорядженням № 844 від 26.07.2005, зареєстрованого у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 22.08.2005, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно зареєстровано за реєстраційним номером 11809121.

Даний Договір укладено строком на 7 років 3 місяці 10 днів, та діє з 22.09.2009 по 31.12.2016 включно (п. 10.1. Договору).

Пунктом 10.4. Договору передбачено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення цього договору або зміни його умов після закінчення строку його чинності протягом одного місяця Договір уважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором. Зазначені дії оформляються додатковим договором, який є невідємною частиною договору при обовязковій наявності дозволу органу, уповноваженого управляти обєктом оренди.

Відповідно до пункту 10.6. Договору реорганізація орендодавця або перехід права власності на орендоване майно третім особам не є підставою для зміни або припинення чинності цього договору, і він зберігає свою чинність для нового власника орендованого майна (його правонаступника), за винятком випадку приватизації орендованого майна орендарем.

25 серпня 2015 року наказом Державного комітету телебачення та радіомовлення України № 191 «Про реорганізацію Львівської обласної державної телерадіокомпанії» припинено діяльність Львівської обласної державної телерадіокомпанії шляхом приєднання до Національної телекомпанії України.

28 серпня 2015 року наказом Державного комітету телебачення та радіомовлення України №205 «Про заходи НТКУ щодо приєднання юридичних осіб та здійснення оцінки майна, на базі якого утворюватиметься ПАТ «НСТУ» приєднано до Національної телекомпанії України серед інших і Львівську обласну державну телерадіокомпанію. Встановлено, що Національна телекомпанія України стала правонаступником майна, прав та обов'язків усіх приєднаних до неї юридичних осіб.

30 вересня 2016 року наказом Державного комітету телебачення та радіомовлення України №174 «Про реорганізацію Національної телекомпанії України» припинено діяльність Національної телекомпанії України шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Постановою Кабінету міністрів України від 28.12.2016 №1039 «Про затвердження Статуту публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» затверджено Статут ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» зареєстровано 19.01.2017. Також, з даного Витягу встановлено дані про відокремлені підрозділи юридичної особи, зокрема і Філію ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція» (79008, Львівська область, місто Львів, Галицький район, вулиця Високий Замок 4; ідентифікаційний код 40020216), відповідні дані внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.01.2017.

Крім того, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.12.2017 юридична особа Національна телерадіокомпанія України припинена.

Згідно з п. 1 Статуту ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» є юридичною особою, що утворена шляхом перетворення Національної телекомпанії України. Телерадіокомпанія є правонаступником майна, прав та обовязків Національної телекомпанії України, що припинила свою діяльність.

Пунктом 96 Статуту ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» передбачено, що майно Телерадіокомпанії складається із основних фондів, оборотних засобів, коштів, майнових прав, зокрема, з права господарського відання майном, переданим Телерадіокомпанії на праві господарського відання, та права постійного користування земельними ділянками, іншими матеріальних та нематеріальних активів, цінних паперів, а також інших активів, відображених у бухгалтерському обліку Телерадіокомпанії.

Згідно з Положенням про філію ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція» філія є відокремленим структурним підрозділом ПАТ «НСТУ» діє від імені та в інтересах ПАТ «НСТУ» на підставі цього Положення (п. 2.2. Положення).

Так, на виконання взятих на себе (як правонаступника Балансоутримувача майна за Договором) зобовязань позивачем (після проведення усіх перетворень) виставлено рахунки на оплату за оренду приміщень (50%) (часткова оплата) за період з січня 2017 по квітень 2018 на загальну суму 740866,68 грн., а саме:

-рахунок-акт №79 від 28.03.2017 на суму 56084,59 грн.;

-рахунок-акт №80 від 28.03.2017 на суму 56645,44 грн.;

-рахунок-акт №98 від 11.04.2017 на суму 57665,05 грн.;

-рахунок-акт №133 від 11.05.2017 на суму 58184,04 грн.;

-рахунок-акт №170 від 08.06.2017 на суму 58940,44 грн.;

-рахунок-акт №217 від 18.07.2017 на суму 59883,48 грн.;

-рахунок-акт №334 від 08.11.2017 на суму 60003,24 грн.;

-рахунок-акт №335 від 08.11.2017 на суму 59943,24 грн.;

-рахунок-акт №336 від 08.11.2017 на суму 61142,11 грн.;

-рахунок-акт №340 від 10.11.2017 на суму 61875,80 грн.;

-рахунок-акт №370 від 07.12.2017 на суму 62432,69 грн.;

-рахунок-акт №1 від 10.01.2018 на суму 62057,01 грн.;

-рахунок-акт №14 від 12.02.2018 на суму 64002,86 грн.;

-рахунок №24 від 06.03.2018 на суму 64578,89 грн.

Дані рахунки відповідач отримав, що підтверджується проставленим підписом про отримання із зазначенням дати отримання.

Кореспондуючий обовязок з оплати відповідач виконав частково, зокрема ним повністю сплачено за березень, квітень, травень, червень 2017року.

Позивач 30.11.2017 надіслав відповідачу претензію №707/01/01-14 про сплату заборгованості. докази отримання даної претензії долучено до матеріалів справи.

01 січня 2018 року позивачем скеровано на адресу відповідача Акт звірки взаєморозрахунків за діючими договорами. Відповіді на вказаний лист та претензію відповідачем не надано.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів. Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач прийняв в користування державне окреме індивідуально визначене майно - вбудовані нежитлові приміщення апаратно-студійного комплексу телебачення, загальною площею 1391,9 кв.м., а саме: №73, 75, 76, 78-80, 121-125, 132, 133, 138 на 1, 2, 3 ,4, 5-му поверхах будівлі «Б-5» загальною площею 1347,1 кв.м. та вбудованих нежитлових приміщень №121, №122 на 2-му поверсі будівлі «А-4» загальною площею 44,8 кв.м., які розміщені за адресою: місто Львів, вулиця Високий Замок, 4 та знаходиться на балансі Львівської обласної державної телерадіокомпанії (Балансоутримувач), що підтверджується Актом прийому-передачі від 22.09.2009 підписаного Орендодавцем, орендарем та Балансоутримувачем.

Згідно зі статтею 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Одним із основних обовязків орендаря у зобовязанні з оренди майна є своєчасне та у повному обсязі внесення орендної плати.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.6. Договору встановлено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу щомісяця, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітнім відповідно до пропозицій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж, у наступному співвідношенні:

-50% до державного бюджету;

-50% на рахунок Балансоутримувача.

В силу положень статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, між сторонами у справі існують правовідносини щодо оренди державного окремого індивідуально визначеного майна, даний факт підтверджується Договором та виставленими рахунками на оплату (50% орендної плати за приміщення), долученими до матеріалів справи, обовязок з оплати якої відповідач виконав частково.

Відтак, суд першої інстанції розглянувши вимоги позивача щодо стягнення 740866,68 грн. заборгованості з орендної плати, дійшов вірного висновку, що такі є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статті 611 Цивільного кодексу України та статті 230 Господарського кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 3.7. Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Так, розглянувши вимоги позивача про стягнення 51052,91 грн. пені, перевіривши здійснений позивачем розрахунок, суд вірно зазначив, що позивачем враховано вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, однак не враховано вимог ч. 5 ст. 254 ЦК України. Відтак, суд першої інстанції, здійснивши власний розрахунок пені за вказані позивачем періоди, встановив, що вимоги про стягнення пені є обґрунтованими в розмірі 48438,45 грн.

Згідно з пунктом 3.8. Договору у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Як встановлено з матеріалів справи, за період з липня 2017 року по квітень 2018 року відповідачем не вносились жодним платежів за оренду балансоутримувачу.

Суд першої інстанції, розглянувши вимоги позивача щодо стягнення 41812,68 грн. 10 % штрафу, перевіривши здійснений позивачем розрахунок, підставно зазначив, що останнім не враховано положень статті 258 Цивільного кодексу України (щодо спеціальної позовної давності), а відтак, вимоги щодо нарахування штрафу на суму боргу, що виникла більше одного року з моменту звернення до суду, не можуть бути задоволені, тому до задоволення підлягає 30539,69 грн. - 10% штрафу.

Щодо заперечень скаржника про те, що позивач є неналежним, слід зазначити наступне.

Частиною четвертою статті 87 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Частиною першою статті 89 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Наказом Державного комітету телебачення та радіомовлення України № 191 від 25.08.2015 «Про реорганізацію Львівської обласної державної телерадіокомпанії» припинено діяльність Львівської обласної державної телерадіокомпанії шляхом приєднання до Національної телекомпанії України.

28 серпня 2015 року наказом Державного комітету телебачення та радіомовлення України №205 «Про заходи НТКУ щодо приєднання юридичних осіб та здійснення оцінки майна, на базі якого утворюватиметься ПАТ «НСТУ» приєднано до Національної телекомпанії України серед інших і Львівську обласну державну телерадіокомпанію. Встановлено, що Національна телекомпанія України стала правонаступником майна, прав та обов'язків усіх приєднаних до неї юридичних осіб.

Наказом Державного комітету телебачення та радіомовлення України №174 від 30.09.2016 «Про реорганізацію Національної телекомпанії України» припинено діяльність Національної телекомпанії України шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» зареєстровано 19.01.2017. Також, з даного Витягу встановлено дані про відокремлені підрозділи юридичної особи, зокрема і Філію ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція» (79008, Львівська область, місто Львів, Галицький район, вулиця Високий Замок 4; ідентифікаційний код 40020216), відповідні дані внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.01.2017.

Крім того, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.12.2017 юридична особа Національна телерадіокомпанія України припинена.

Згідно з п. 1 Статуту ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» є юридичною особою, що утворена шляхом перетворення Національної телекомпанії України. Телерадіокомпанія є правонаступником майна, прав та обовязків Національної телекомпанії України, що припинила свою діяльність.

Пунктом 96 Статуту ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» передбачено, що майно Телерадіокомпанії складається із основних фондів, оборотних засобів, коштів, майнових прав, зокрема, з права господарського відання майном, переданим Телерадіокомпанії на праві господарського відання, та права постійного користування земельними ділянками, іншими матеріальних та нематеріальних активів, цінних паперів, а також інших активів, відображених у бухгалтерському обліку Телерадіокомпанії.

Згідно з Положенням про філію ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція» філія є відокремленим структурним підрозділом ПАТ «НСТУ» діє від імені та в інтересах ПАТ «НСТУ» на підставі цього Положення (п. 2.2. Положення).

З наведеного вище, апеляційним судом встановлено, що доводи скаржника в цій частині є необґрунтовані, а позивачем доведено належними доказами, що майно, про стягнення орендної плати з якого звернувся позивач, увійшло до статутного фонду ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», а тому позивач в особі Філії публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція» здійснює необхідні та належні заходи щодо управління даним майно в інтересах ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із п.1 ст.76 ГПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об"єктивно не залежали від нього.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2018 у даній справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для його скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 277 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Судовий збір за перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2018 у даній справі в апеляційному порядку слід покласти на скаржника в порядку, передбаченому ст. 129 ГПК України.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст. 129, 275, 276, 281, 282, 283, 284, 285 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія «Міст-ТБ» - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2018 у справі № 914/536/18 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст.ст. 287,288 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: О.В. Зварич

Г.Г. Якімець

"Повний текст постанови виготовлено 05.12.2018"