ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2018м. ДніпроСправа № 904/10083/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал - Імпекс", м. Дніпро

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ZED RK Company", м. Актау, Мангистауская область, Республіка Казахстан

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпро

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсировинаімпорт", м. Дніпро

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ВМЗ", м. Дніпро

7. Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рендолф Капітал», м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27,

про визнання банкрутом

учасник провадження у справі №904/10083/15 - представник трудового колективу ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" Тетер Наталія Петрівна

Представники:

від Тіссенкрупп Матеріалс Трейдінг ЕМЕА представник Красюк З.Л. дов. № 1748 від 05.09.17р.

від ТОВ "Інтерпайп Україна" представник Гільбурд Р.Ю. дов. № 58 від 20.11.18р.

розпорядник майна Ковальва О.В. посв. № 581 від 26.03.13р.

від боржника керуючий санацією не з'явився

від кредиторів 2,3,5-8 представники не з'явилися

представник трудового колективу ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.15р. (суддя Калиниченко Л.М.) порушено провадження у справі №904/10083/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Ударників, буд.27, , введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальову Олену Віталіївну, свідоцтво № 581 від 26.03.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (суддя Калиниченко Л.М.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.16р. (суддя Калиниченко Л.М.) припинено процедуру розпорядження майном по справі №904/10083/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, ; введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, ; призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, керівника боржника - Островського Ігоря Романовича; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпропетровськ в процедурі санації арбітражного керуючого Ковальову Олену Віталіївну, свідоцтво № 581 від 26.03.13р. (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 29/13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області винесено від 27.09.17р. (суддя Калиниченко Л.М.) припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, ; припинено повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, - Островського Ігоря Романовича; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпропетровськ в процедурі санації арбітражного керуючого Ковальової Олени Віталіївни, свідоцтво № 581 від 26.03.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1); визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Ударників, буд.27, - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців - до 27.03.18р.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого керуючого Шистопала Петра Миколайовича (свідоцтво №957 від 30.04.2013р., адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул.Мечнікова 18, к.422).

17.04.18р. до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Шистопала П.М. надійшло клопотання № 02-12/2416 від 16.04.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

19.04.18р. до суду від ТОВ "Рендфолф Капітал" надійшла заява від 18.04.18р. про заміну кредитора у справі.

17.07.18р. до суду від ТОВ "Рендфолф Капітал" надійшла заява від 16.07.18р. про визнання недійсним договору № 81/14 від 02.04.14р. укладеного між ТОВ "Інтерпайп Україна" та ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання".

Постановою Дніпропетровським апеляційним господарським суду від 18.07.18р. задоволено апеляційні скарги представника трудового колективу Тетер Наталії Петрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Імпекс" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017р. у справі № 904/10083/15; скасовано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017р. у справі № 904/10083/15; ухвалено нове рішення; відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 11.09.17р. про припинення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора; передано справу №904/10083/15 на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області на стадію санації.

Постановою Дніпропетровським апеляційним господарським суду від 18.07.18р. апеляційну скаргу представника трудового колективу Тетер Наталії Петрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Імпекс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017р. у справі № 904/10083/15 - задоволено. У хвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017р. у справі № 904/10083/15 - скасовано. Ухвалено нове рішення. Клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" Островського І.Р. від 03.03.17р. задоволено частково. Затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", схвалений комітетом кредиторів 24.02.2017р. Продовжено строк санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на дванадцять місяців. Справу № 904/10083/15 передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію санації.

07.09.18р. до суду від ТОВ "Рендфолф Капітал" надійшла заява № 4/09 від 04.09.18р. про залишення без розгляду заяви ТОВ "Рендфолф Капітал" від 16.07.18р. про визнання недійсним договору № 81/14 від 02.04.14р. укладеного між ТОВ "Інтерпайп Україна" та ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання".

Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.10.18р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп-Україна" вих. №705 від 24.09.2018, №704 від 24.09.2018 про відкликання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 904/10083/15; касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп-Україна" вих. № 600 від 09.08.2018, вих. №602 від 09.08.2018 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 904/10083/15 разом з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 846 від 21.11.2018 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи № 904/10083/15 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 року справу № 904/10083/15 передано на розгляд судді Камші Н.М.

22.11.18р. суддею Камшею Н.М. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована наступним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.18р. (суддя Камша Н.М.) задоволено заяву про самовідвід судді Камші Н.М. у даній справі. Справу №904/10083/15 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 848 від 22.11.2018 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи № 904/10083/15 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 року справу № 904/10083/15 передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 26.11.18р. прийнято справу №904/10083/15 до провадження судді Владимиренко І.В. на стадії санації. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шистопала П.М. № 02-12/2416 від 16.04.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора прийнято до розгляду. Заяву ТОВ "Рендфолф Капітал" від 18.04.18р. про заміну кредитора у справі прийнято до розгляду. Заяву ТОВ "Рендфолф Капітал" від 16.07.18р. про визнання недійсним договору № 81/14 від 02.04.14р. укладеного між ТОВ "Інтерпайп Україна" та ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" прийнято до розгляду. Заяву ТОВ "Рендфолф Капітал" № 4/09 від 04.09.18р. про залишення без розгляду заяви ТОВ "Рендфолф Капітал" від 16.07.18р. про визнання недійсним договору № 81/14 від 02.04.14р. укладеного між ТОВ "Інтерпайп Україна" та ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 12.12.2018р. о 11:30 год. з розгляду наступних документів: клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шистопала П.М. № 02-12/2416 від 16.04.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора; заяви ТОВ "Рендфолф Капітал" від 18.04.18р. про заміну кредитора у справі; заяви ТОВ "Рендфолф Капітал" від 16.07.18р. про визнання недійсним договору № 81/14 від 02.04.14р. укладеного між ТОВ "Інтерпайп Україна" та ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання"; заяви ТОВ "Рендфолф Капітал" № 4/09 від 04.09.18р. про залишення без розгляду заяви ТОВ "Рендфолф Капітал" від 16.07.18р. про визнання недійсним договору № 81/14 від 02.04.14р. укладеного між ТОВ "Інтерпайп Україна" та ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання".

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 12.12.18р. матеріали справи, вислухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

17.04.2018р. до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Шистопала П.М. надійшло клопотання № 02-12/2416 від 16.04.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Постановою Дніпропетровським апеляційним господарським суду від 18.07.18р. задоволено апеляційні скарги представника трудового колективу Тетер Наталії Петрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Імпекс" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017р. у справі № 904/10083/15; скасовано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017р. у справі № 904/10083/15; ухвалено нове рішення; відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 11.09.17р. про припинення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора; передано справу №904/10083/15 на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області на стадію санації.

Постановою Дніпропетровським апеляційним господарським суду від 18.07.18р. апеляційну скаргу представника трудового колективу Тетер Наталії Петрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Імпекс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017р. у справі № 904/10083/15 - задоволено. У хвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017р. у справі № 904/10083/15 - скасовано. Ухвалено нове рішення. Клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" Островського І.Р. від 03.03.17р. задоволено частково. Затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", схвалений комітетом кредиторів 24.02.2017р. Продовжено строк санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на дванадцять місяців. Справу № 904/10083/15 передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію санації.

Отже, на даний час відповідно до постанов Дніпропетровським апеляційним господарським суду від 18.07.18р., постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017р. у справі № 904/10083/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" скасовано та затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання".

А тому, враховуючи вищезазначене у господарського суду відсутні правові підстави для розгляду клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шистопала П.М. № 02-12/2416 від 16.04.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шистопала П.М. № 02-12/2416 від 16.04.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора відхилити.

Також, господарським судом розглянуто заяву ТОВ "Рендфолф Капітал" № 4/09 від 04.09.18р. про залишення без розгляду заяви ТОВ "Рендфолф Капітал" від 16.07.18р. про визнання недійсним договору № 81/14 від 02.04.14р. укладеного між ТОВ "Інтерпайп Україна" та ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" та встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив заяву ТОВ "Рендфолф Капітал" № 4/09 від 04.09.18р. про залишення без розгляду заяви ТОВ "Рендфолф Капітал" від 16.07.18р. про визнання недійсним договору № 81/14 від 02.04.14р. укладеного між ТОВ "Інтерпайп Україна" та ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" задовольнити.

Заяву ТОВ "Рендфолф Капітал" від 16.07.18р. про визнання недійсним договору № 81/14 від 02.04.14р. укладеного між ТОВ "Інтерпайп Україна" та ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" залишити без розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 12.12.18р. заяву ТОВ "Рендфолф Капітал" від 18.04.18р. про заміну кредитора у справі, вислухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

22 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», м. Київ, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рендолф Капітал», м. Київ, укладено договір факторингу № 020-F/17-USB за умовами якого ТОВ «Рендолф Капітал» право грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод бурового обладнання» (, юридична адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Ударників, 27 за Генеральним договором № 085/12/13-011 про здійснення кредитування від 19.08.2013р., укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання".

Згідно п. 2.3 вказаного Договору, «Права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору (ТОВ «Рендолф Капітал») в день отримання Клієнтом (ПАТ «Укрсоцбанк») в повному обсязі грошових коштів, передбачених п. 3.2. цього договору. Після переходу прав грошової вимоги до Фактора останній стає кредитором по відношенню до Боржника та набуває відповідні права грошової вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку Фактора чи Клієнта або підписання будь-яких документів. В тому числі отримує право на правонаступництво за всіма кредиторськими вимогами Клієнта по відношенню до Боржника у справі про банкрутство.»

22.12.2017р. між сторонами укладено Акт прийому - передачі права вимоги згідно договору факторингу № 020-F/17-USB від 22.12.17р. про відступлення прав вимоги відповідно до змісту якого від ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Рендолф Капітал» перейшло право вимоги до ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання".

23.03.2018 року ТОВ «Рендолф Капітал» виконав усі зобов'язання за вказаним договором перед ПАТ «Укрсоцбанк» і таким чином саме з 23.03.18р. отримав права грошової вимоги до ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора в зобов'язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником; усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, господарський суд вирішив заяву ТОВ "Рендфолф Капітал" від 18.04.18р. про заміну кредитора у справі задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі № 904/10083/15 замість Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" вважати кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю «Рендолф Капітал», м. Київ (м. Київ, вул. Солом'янська, 3, ) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на суму 2 436, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 450, 00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 005 772, 47 грн. - 6 черга задоволення, 13 993 665, 49 грн. - позачергово, забезпечені заставою боржника.

Керуючись ст.ст. 21, 28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 52, 234, 235 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шистопала П.М. № 02-12/2416 від 16.04.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора відхилити.

Заяву ТОВ "Рендфолф Капітал" № 4/09 від 04.09.18р. про залишення без розгляду заяви ТОВ "Рендфолф Капітал" від 16.07.18р. про визнання недійсним договору № 81/14 від 02.04.14р. укладеного між ТОВ "Інтерпайп Україна" та ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" задовольнити.

Заяву ТОВ "Рендфолф Капітал" від 16.07.18р. про визнання недійсним договору № 81/14 від 02.04.14р. укладеного між ТОВ "Інтерпайп Україна" та ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" залишити без розгляду.

Заяву ТОВ "Рендфолф Капітал" від 18.04.18р. про заміну кредитора у справі задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі № 904/10083/15 замість Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" вважати кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю «Рендолф Капітал», м. Київ (м. Київ, вул. Солом'янська, 3, ) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на суму 2 436, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 450, 00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 005 772, 47 грн. - 6 черга задоволення, 13 993 665, 49 грн. - позачергово, забезпечені заставою боржника.

Зобов'язати керуючого санацією Островського І.Р. провести санацію ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та в межах строку встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією, представнику трудового колективу ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" Тетер Н.П., ТОВ "Рендфолф Капітал".

Суддя І.В. Владимиренко