ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/634/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області м. Мукачево в інтересах держави в особі:

- Мукачівської міської ради, м. Мукачево (позивач-1)

- Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород (позивач-2)

- Павшинської сільської ради, село Павшино, Закарпатська область (позивач-3)

- Кольчинської селищної ради, село Кольчино, Закарпатська область (позивач-4)

до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», м. Мукачево

про відшкодування збитків на суму 6 831 253,41 грн.

представники:

позивача-1 - ОСОБА_1, представник за довіреністю

позивача-2 - ОСОБА_2, представник за довіреністю

позивача-3 - не з'явився

позивача-4 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, представники за довіреностями

прокуратури - ОСОБА_5, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області відповідача - ОСОБА_6, представник за довіреністю

Позивач-3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення останньому ухвали суду від 06.11.18р. про відкриття провадження у даній справі, однак явку свого уповноваженого представника в даному підготовчому засіданні не забезпечив.

Представники позивачів-1, 2, 4 та прокурор присутні у засіданні суду позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач надіслав суду письмовий відзив на позов, копію якого надіслав також іншим учасникам процесу. За змістом відзиву та усних пояснень представника відповідача у засіданні суду відповідач заперечує проти позову.

Представник позивача-1 клопоче про продовження строку підготовчого провадження в даній справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання для надання можливості надати відповідь на відзив, проти чого представники інших учасників судового процесу не заперечили.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наведені фактичні обставини справи та приписи процесуального закону, погоджену позицію всіх присутніх представників учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача-1 про продовження строку підготовчого провадження у даній справі та відкладення підготовчого засідання на інший термін.

Керуючись статтями 42, 177-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 11 січня 2019 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

3.Ухвалу надіслати всім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.