overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"05" грудня 2018 р. Справа № 924/407/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортир Форвардинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕС ВІ ГРУП", м. Хмельницький

про стягнення 161 245,48 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Керуючись ст. ст. 4, 20, 73, 74, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортир Форвардинг", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕС ВІ ГРУП", м. Хмельницький про стягнення 161 245,48 грн. задовольнити.

Стягнути з обмеженою відповідальністю "ВІЕС ВІ ГРУП", м. Хмельницький, вул.Зарічанська,буд.3/1, офіс 209 (код 39976581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортир Форвардинг", м.Київ, вул.Архітектора Вербицького, буд.1п (код 36558274) суму основного боргу в розмірі 161245,48 грн. (сто шістдесят одна тисяча двісті сорок пять гривень 48 коп.), судовий збір в сумі 2418,68 грн. (дві тисячі чотириста вісімнадцять гривень 68 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.).

Видати наказ.

В решті відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/201/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-меблі» про виправлення описки у рішенні і наказі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-меблі» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.05.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-меблі» задоволені повністю, визнано недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго з розгляду Акту про порушення №003651 від 13 вересня 2017 року, яке оформлено протоколом № 80 від 26 лютого 2018 року та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» 1762,00 грн витрат на сплату судового збору. На виконання зазначеного рішення господарським судом 04.07.2018 був виданий наказ.

06 грудня 2018 року до суду надійшла заява за підписом директора ТОВ «Стиль-меблі» ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2018 та наказі господарського суду Черкаської області виданого судом у справі №925/201/18, оскільки при їх виготовленні були допущені описки у зазначенні коду ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд розглядає у десятиденний строк з дня їх надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 243,328 Господарського процесуального кодексу, суддя УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву про виправлення описки на 09:30 "11" грудня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

05 грудня 2018 року Справа № 926/2770/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-К

до відповідача 1) Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області,

відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акта про право власності на земельну ділянку

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність від 05 листопада 2018 року.

ОСОБА_2, довіреність від 05 листопада 2018 року.

Від відповідача 1 - не зявився.

Від відповідача 2 - ОСОБА_3, довіреність від 09 червня 2017 року.

Від третьої особи - не зявився.

Керуючись статтями 12, 13, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 19 грудня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "05" грудня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "05" грудня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 грудня 2018 року справа № 927/876/18
Подана заява відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн згідно платіжного доручення № 2927 від 09.11.2018.
Відповідно статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом.___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/573/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дніпропетровського обласного територіального

відділення Антимонопольного комітету України

пр. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпроенерготехнології

АДРЕСА_1, 14000,

про стягнення 6800 грн

керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Викликати відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпроенерготехнології (АДРЕСА_2, 14000) в судове засідання, яке відбудеться 13 грудня 2018 року о 09 год 00 хв у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 301.

2.Визнати обовязковою явку в судове засідання відповідача (представника відповідача) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпроенерготехнології (АДРЕСА_2, 14000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2018 року м.Черкаси справа № 925/1023/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Бутар В.С.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради (м. Канів, Черкаська область) до фізичної особи - підприємця Коваля Олександра Володимировича (м. Черкаси) про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товарів за державні кошти та стягнення 16 010,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Золотоніської місцевої прокуратури заявлено позов в інтересах держави в особі відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради з вимогами про:

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 31.08.2017 про внесення змін до основного договору № 47 від 16.02.2017, укладеної між відділом освіти виконавчого комітету Канівської міської ради та фізичною особою - підприємцем Коваль О.М.;

- визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 14.11.2017 про внесення змін до основного договору № 47 від 16.02.2017, укладеної між відділом освіти виконавчого комітету Канівської міської ради та фізичною особою - підприємцем Коваль О.М.;

- стягнення надміру сплачених бюджетних коштів в сумі 16 010,77 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

06 грудня 2018 розпочато розгляд справи по суті.

В засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, попередньо у справу ними подано клопотання про розгляд справи без їх участі. Явка представників сторін в засідання обов"язковою не визнавалася.

В ході розгляду справи судом із представником прокуратури на сайті "Дані моніторингу цін на соціально значущі товари www.ukrstat.gov.ua/operativ/operati2015 перевірено додані до позову відомості про розмір цін на масло станом на 20 лютого 2017, 27 квітня 2017, 30 серпня 2017, 20 листопада 2017.

В ході перевірки розрахунків по сумах стягнення виникла необхідність витребування у прокурора уточнень до цих розрахунків.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд по суті якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в засіданні, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:30 год. 12 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони і прокурора про час і дату призначення судового засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Справа № 926/2127/16
За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

до Фізичної особи-підприємця Козьми Георгія Фаниковича с.Байраки, Герцаївський район Чернівецької області

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення

Суддя Желік Б.Є.

Представники від сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07 грудня 2017р. позов Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці задоволено повністю.

Фізичну особу-підприємця Козьму Георгія Фаниковича зобов'язано звільнити на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці нежитлові приміщення, що знаходяться на першому поверсі будівлі №5(склад-гараж літ.Б) військового містечка №101 за адресою пл.Театральна, 6, м.Чернівці, загальною площею 68,6 кв.м, протягом 30 днів, починаючи з наступного дня, після набрання рішенням законної сили, а також стягнуто з Фізичної особи-підприємця Козьми Георгія Фаниковича на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці 1378грн. на відшкодування судового збору.

На примусове виконання рішення 19 грудня 2017р. господарським судом видано наказ про стягнення з ФОП Козьми Г.Ф. 1378 грн. судового збору

04.12.2018 р. від позивача надійшло клопотання про виправлення описки, допущеної в наказі від 19.12.2017 року в частині коду Фізичної особи-підприємця Козьми Г.Ф., а саме невірно вказаний «код НОМЕР_2» замість коду « НОМЕР_1».

У відповідності до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви стягувача у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про виправлення описки в наказі від 19.12.2017р. по справі №926/2127/16 на 13 грудня 2018 року на 10 годину в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №2.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати не обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 грудня 2018 року.

Ухвала набрала чинності з дня підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Желік Б.Є.
УХВАЛА

04 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23255/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

секретар судового засідання - Овчарик В. М.,

за участю представників:

позивача - Твердохлєбова Є. Г. (в.о. генерального директора);

Симон О. Ю. (в.о. генерального директора);

відповідача - 1 - Кулеби А. М. (адвокат);

відповідача - 2 - не з'явилися;

третьої особи - 1 - не з'явилися;

третьої особи - 2 - Утіралової А. М. (адвокат);

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД",

до 1) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно - виробнича фірма "РЕЗЕРВ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут геоінформатики"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2018, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі № 910/23255/17 та призначено її розгляд на 04.12.2018.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі № 910/23255/17 на 11 грудня 2018 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

04 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3156/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, П.ількова К.М., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання - Підгірська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2018 у справі № 916/3156/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенсіс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Буд",

про визнання договору недійсним,

за участю представників:

позивача - Іванова А.О.,

відповідача -не з'явилися,

третіх осіб - Сотнікової І.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 916/3156/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2018 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 06.11.2018.

У судовому засіданні 06.11.2018 оголошувалася перерва до 04.12.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 916/3156/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2018 до 11.12.2018 до 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

06 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/43/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання - Підгірська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного агропромислового підприємства "Топільче"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2018 у справі № 921/43/18

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Топільче"

до Тернопільської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Тернопільської районної державної адміністрації,

про визнання договору поновленим на той самий строк і на тих самих умовах,

за участю представників:

позивача -Шкварок Т.Р.,

відповідача - не з'явилися,

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 921/43/18 за касаційною скаргою Приватного агропромислового підприємства "Топільче" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2018 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.11.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2018 оголошено перерву у судовому засіданні у цій справі до 06.12.2018 до 12 год. 10 хв.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 921/43/18 за касаційною скаргою Приватного агропромислового підприємства "Топільче" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2018 у справі № 921/43/18 до 11.12.2018 до 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак