ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 грудня 2018 року                                                   Справа №913/505/18

Провадження №16/913/505/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП "ЗІДА", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

про припинення іпотеки та скасування обтяжень

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання припиненою іпотеки встановленої іпотечним договором від 25.12.2008, укладеним між ПАТ "ВТБ БАНК" та ТОВ "КХП "ЗІДА", зняття заборони відчуження нерухомого майна ТОВ "КХП "ЗІДА", встановленої вказаним іпотечним договором та вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо заборони відчуження нерухомого майна ТОВ "КХП "ЗІДА".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.10.2018 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк в десять днів з моменту вручення ухвали суду для усунення недоліків.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП "ЗІДА" 06.11.2018 на адресу суду надійшла заява від 31.10.2018 про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.11.2018 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.11.2018.

У зв’язку із знаходженням судді господарського суду Луганської області Шеліхіної Р.М. на лікарняному з 23.11.2018, підготовче судове засідання 26.11.2018 у даній справі не відбулося, про що учасників справи було повідомлено телефонограмою від 23.11.2018 №96.

Відповідно до п. 5.3. Засад функціонування автоматизованої системи документообігу господарського суду Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Луганської області від 04 вересня 2015 року №4, повторний автоматизований розподіл справи №913/505/18 між суддями не проводився, оскільки, на час перебування на лікарняному судді, процесуальний строк розгляду справи не закінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Строк визначений кодексом для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 08.01.2019.

У зв’язку із виходом 06.12.2018 з лікарняного судді господарського суду Луганської області Шеліхіної Р.М., слід повторно призначити підготовче засідання у справі з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Підготовче засідання призначити на 17 грудня 2018 року о 10 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №109 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3.Запропонувати позивачу:

-у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив;

-прийняти участь у судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу:

-на дату судового засідання надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна