ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/1166/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “ОДЕСАЕНЕРГОБУДТРАНС”

на рішення господарського суду Одеської області від „31” жовтня 2018 року, повний текст якого складено та підписано „09” листопада 2018 року

у справі № 916/1166/18

за позовом Приватного акціонерного товариства “ОДЕСАЕНЕРГОБУДТРАНС”

до Акціонерного товариства „Одесаобленерго”

про скасування оперативно-господарської санкції

в с т а н о в и в :

29.11.2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства “ОДЕСАЕНЕРГОБУДТРАНС” на рішення господарського суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року у справі №916/1166/18.

Зазначена апеляційна скарга 03.12.2018 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги , яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.258 ГПК, застосовуються положення ст.174 ГПК.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим, скаржником до апеляційної скарги не додані докази надсилання апеляційної скарги Акціонерному товариству „Одесаобленерго” (фіскальні чеки засобу поштового зв’язку про направлення Укрпоштою та опис вкладення про направлення апеляційної скарги).

За змістом ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “ОДЕСАЕНЕРГОБУДТРАНС” на рішення господарського суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року у справі №916/1166/18 – залишити без руху.

2.Встановити Приватному акціонерному товариству “ОДЕСАЕНЕРГОБУДТРАНС” строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Акціонерному товариству „Одесаобленерго”, цінним листом з описом вкладення протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Якщо докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, Акціонерному товариству „Одесаобленерго” не буде подано особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                    С.І. Колоколов

Суддя                                                                       А.І. Ярош

Суддя                                                                                  Н.М. Принцевська