ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2018

Справа № 910/16697/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» про забезпечення позову і додані до неї матеріали, подану до пред’явлення позову

Особи, які отримають статус учасника справи:

Позивач - приватне акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2; ).

Відповідач – акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1; ).

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося приватне акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви в порядку ст.138 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 07.12.2018р. ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» передано до АТ «Укртрансгаз» попередній звіт про надходження та розподіл газу замовника послуг транспортування № 1 від 07.12.2018р., в якому визначено, що споживачами та покупцями відповідачем без будь-яких правових підстав з обсягів природного газу, що належали заявнику – ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння», самовільно здійснив транспортування природного газу до точок виходу з ГТС та розподіл природного газу в обсязі 22 345,673 тис.куб.м. ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» із газотранспортної системи України було одержано природного газу в розмірі 107 414,729 тис.куб.м. природного газу.

Проте, згідно повідомлення ЦДД ПАТ «Укртрансгаз» від 10.12.2018р. з електронної пошти обсяги протранспортованого АТ «Укртрансгаз» природного газу заявника, що знаходився у газотранспортній системі України до точок виходу з даної ГТС за листопад 2018 року склав 129 760,402 тис.куб.м.

Отже, за інформацією відповідача, як оператора ГТС, обсяг природного газу заявника, який протранспортований до точок виходу з даної ГТС, більший на 22 345,673 тис.куб.м., ніж відповідно до звітів (алокацій), поданих ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння».

Одночасно, відповідачем, як оператором ГТС, у вказаному повідомленні запропоновано заявнику до 12.12.2018р. врегулювати такий місячний небаланс відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. № 2493, за власний рахунок.

У випадку не врегулювання ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» небалансу, згідно з повідомленням оператора ГТС, останній має право:

- за рахунок заявника, в рамках послуги балансування (на умовах платності з підвищуючим коефіцієнтом), надати природний газ для покриття неврегульованого обсягу природного газу та як наслідок надання цієї послуги балансування виникне заборгованість заявника перед відповідачем, який, в свою чергу має право має право задовольнити свої вимоги за рахунок гарантійного забезпечення у вигляді банківської гарантії АБ «Південний» () на загальну суму 316 млн. грн.;

- до усунення заявником місячного небалансу, а також оплати вартості послуг балансування, відмовляти у прийнятті та виконанні від заявника номінацій на поточний та наступні газові періоди та повідомити операторів суміжних систем про неможливість прийняття номінацій від ваявника на поточний та наступні газові періоди.

Отже, у випадку не врегулювання ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» небалансу, згідно з повідомленням оператора ГТС, заявник зазнає значних матеріальних втрат та збитків.

Таким чином, заявник просить господарський суд вжитих заходів до забезпечення позову шляхом:

1) заборони відповідачу (АТ «Укртрансгаз», ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу у листопаді 2018р. за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018р., надання природного газу позивачу в рамках послуги комерційного балансування для покриття неврегульованого небалансу за результатами надання транспортних послуг природного газу заявника у листопаді 2018 р.;

2) заборони відповідачу (АТ «Укртрансгаз», ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу у листопаді 2018 р. за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018 р., здійснювати комерційне балансування з метою врегулювання небалансу природного газу заявника за результатами надання транспортних послуг природного газу Заявника у листопаді 2018р. передбачене Кодексом газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2493;

3) заборони відповідачу (АТ «Укртрансгаз», ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу заявника у листопаді 2018р. за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018р., здійснювати дії по зверненню стягнення на гарантійне забезпечення, видане Акціонерним банком «Південний» ();

4) заборони відповідачу (АТ «Укртрансгаз», ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу заявника у листопаді 2018 р. за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018р., виставляти заявнику рахунки для оплати послуг комерційного балансування за результатами надання транспортних послуг природного газу заявника у листопаді 2018 р.;

5) заборони відповідачу (АТ «Укртрансгаз», ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу заявника у листопаді 2018 р. за результатами надання послуг транспортування природного газу позивача у листопаді 2018р., відмовляти у прийнятті та виконанні від заявника номінацій на поточний та наступні газові періоди та повідомляти операторів суміжних систем про неможливість прийняття номінацій від заявника на поточний та наступні газові періоди;

6) заборони відповідачу (АТ «Укртрансгаз», ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу заявника у листопаді 2018 р. за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018р., припиняти рух природного газу заявника в підземних сховищах газу, а саме відмовляти у наданні послуг зберігання природного газу (закачування, відбір, підняття);

7) заборони акціонерному банку «Південний» (), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу Заявника у листопаді 2018 р. за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018 р., здійснювати дії щодо списання грошових коштів на вимогу відповідача за виданими гарантіями в рахунок оплати послуг відповідача комерційного балансування за результатами надання транспортних послуг природного газу заявника у листопаді 2018 р.;

8) зобов'язання відповідача (АТ «Укртрансгаз», ), в разі здійснення врегулювання небалансу природного газу у способи, передбачені Кодексом газотранспортної системи, затвердженим Постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2493, в тому числі шляхом комерційного балансування за результатами надання транспортних послуг природного газу заявника у листопаді 2018 р., до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу заявника у листопаді 2018 р. за результатами надання послуг транспортування природного газу позивача у листопаді 2018р., поновити порушені майнові права заявника та привести їх до стану, що існував до моменту здійснення такого балансування (врегулювання небалансу), а також усунути всі наслідки таких дій.

Дослідивши заяву приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Згідно зі ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши додані до заяви докази та враховуючи збалансованість інтересів сторін, суд дійшов висновку, що застосування заходів до забезпечення позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Водночас, беручи до уваги те, що заявником вказується на фактичне порушення його прав та охоронюваних законом інтересів, що підтверджується належними і допустимими доказами, суд дійшов висновку про можливість існування небезпеки в заподіянні шкоди правам, свободам та інтересам заявника (позивача) до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу вчиняти певні дії до врегулювання спору між сторонами щодо визначення обсягу небалансу природного газу у листопаді 2018р. за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018р., може в подальшому істотно ускладнить або навіть унеможливить виконання рішення суду, за умови задоволення позову ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння», а також може завдати значної майнової шкоди останньому.

Натомість, задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у випадку, якщо останній буде задоволено, сприятиме ефективному захисту та поновленню порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких звернеться ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння».

Відтак, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, за виключенням:

- вимоги про зобов'язання відповідача (АТ «Укртрансгаз», ), в разі здійснення врегулювання небалансу природного газу у способи, передбачені Кодексом газотранспортної системи, затвердженим Постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2493, в тому числі шляхом комерційного балансування за результатами надання транспортних послуг природного газу заявника у листопаді 2018 р., до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу заявника у листопаді 2018 р. за результатами надання послуг транспортування природного газу позивача у листопаді 2018р., поновити порушені майнові права заявника та привести їх до стану, що існував до моменту здійснення такого балансування (врегулювання небалансу), а також усунути всі наслідки таких дій, оскільки така вимога є позовною вимогою, яка підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті;

- вимоги про заборону відповідачу (АТ «Укртрансгаз», ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу заявника у листопаді 2018 р. за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018р., виставляти заявнику рахунки для оплати послуг комерційного балансування за результатами надання транспортних послуг природного газу заявника у листопаді 2018 р., оскільки така вимога фактично пов’язана з документообігом сторін та оформленням ними документів.

Згідно ст. 141 Господарського процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Проте, в даному випадку суд не вбачає необхідності в зустрічному забезпеченні, оскільки відсутні підстави вважати, що відповідач понесе збитки, у зв’язку із заявою позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138-141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» задовольнити частково.

2. Вжити заходів до забезпечення позову шляхом:

1) заборони відповідачу (АТ «Укртрансгаз», ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу у листопаді 2018р. за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018р., надання природного газу позивачу в рамках послуги комерційного балансування для покриття неврегульованого небалансу за результатами надання транспортних послуг природного газу заявника у листопаді 2018 р.;

2) заборони відповідачу (АТ «Укртрансгаз», ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу у листопаді 2018 р. за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018 р., здійснювати балансування з метою врегулювання небалансу природного газу заявника за результатами надання транспортних послуг природного газу Заявника у листопаді 2018р. передбачене Кодексом газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2493;

3) заборони відповідачу (АТ «Укртрансгаз», ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу заявника у листопаді 2018р. за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018р., здійснювати дії по зверненню стягнення на гарантійне забезпечення, видане Акціонерним банком «Південний» ();

4) заборони відповідачу (АТ «Укртрансгаз», ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу заявника у листопаді 2018 р. за результатами надання послуг транспортування природного газу позивача у листопаді 2018р., відмовляти у прийнятті та виконанні від заявника номінацій на поточний та наступні газові періоди та повідомляти операторів суміжних систем про неможливість прийняття номінацій від заявника на поточний та наступні газові періоди;

5) заборони відповідачу (АТ «Укртрансгаз», ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу заявника у листопаді 2018 р. за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018р., припиняти рух природного газу заявника в підземних сховищах газу, а саме відмовляти у наданні послуг зберігання природного газу (закачування, відбір, підняття);

6) заборони акціонерному банку «Південний» (), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу Заявника у листопаді 2018 р. за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018р., здійснювати дії щодо списання грошових коштів на вимогу відповідача за виданими гарантіями в рахунок оплати послуг відповідача комерційного балансування за результатами надання транспортних послуг природного газу заявника у листопаді 2018 р.;

Стягувач: приватне акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2; ).

Боржник: акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1; ).

Ухвала про вжиття заходів забезпечення позову набирає законної сили з 12.12.2018р. та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 12.12.2021р.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано: 12.12.2018р.

Суддя                                                    Артем Ігорович Привалов