ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 903/809/18

за позовом: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Заповіт"

про стягнення 734043,52 грн. заборгованості

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_2

Встановив: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовною заявою до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт" про стягнення 734 043,52 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування від 19.05.2016р. за послугою кредитний ліміт на поточний рахунок розмірі 734 043,52грн., з яких 579459,25 грн. заборгованості за кредитом, 110130,77 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 44453,50 грн. пені.

Ухвалою суду від 27.11.2018р. підготовче засідання призначено на 11.12.2018р..

11.12.2018р. на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 11.12.2018р. представник відповідача звернувся до суду із заявою (вх.№01-55/12567/18), в якому просить суд провести врегулювання спору у справі за участю судді про що постановити відповідну ухвалу.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду спору відхиляє його, оскільки представляти інтереси сторін у господарському суді можуть особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації. Представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи, окрім цього можливість відкладення розгляду спору є правом, а обовязком суду. Слід зазначити, що подане клопотання не підтверджене належними та допустимими доказами.

Відповідно до п.п.2, 14 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Приписами Господарського процесуального кодексу України передбачено врегулювання спору за участі судді (глава 4 розділу III цього кодексу).

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається. (ст.187 ГПК України)

Згідно ст.190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Згідно п.4 ч.1 ст.227, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч.1 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи наведене вище, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за можливе призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити у звязку з цим провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 120, 182, 186, 187, 190, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провести процедуру врегулювання спору за участю судді.

2. Призначити проведення спільної наради на 27.12.2018р. на 11:00 год.

Нарада відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

4. Явку представників сторін в судове засідання визначити обовязковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім необхідно мати, відповідно до ст.60 ГПК України, документи в підтвердження повноважень представників.

5. Зупинити провадження у справі.

Cуд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч.8 ст.188 ГПК України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 11.12.2018р.

Суддя М. С. Шум