ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12.12.2018 м. Київ

Справа № 910/15933/18

За позовом: державного підприємства "ШЕПЕТІВСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД";

до: Київської філії приватної виробничо-комерційної фірми "ЛЕНС";

про: стягнення 82.883,07 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Державне підприємство "ШЕПЕТІВСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (далі - позивач/заявник) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Київської філії приватної виробничо-комерційної фірми "ЛЕНС" про стягнення 82.883,07 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2018 № 910/15933/18, у відкритті провадження відмовлено, в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як свідчать матеріали поданої заяви, до останньої додано копію платіжного документу, відповідно до якого заявником був сплачений судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви, у відкритті провадження з якої відмовлено ухвалою суду від 29.11.2018 № 910/15933/18, тоді як за висновками суду, для повернення з державного бюджету сплаченої суми судового збору за подачу позовної заяви заявнику необхідно подати оригінал такого платіжного документу.

Враховуючи викладені обставини, суд залишає подану позивачем заяву про повернення судового збору без задоволення.

При цьому, суд зазначає, що після усунення зазначених недоліків (надання суду оригіналу платіжного документу, відповідно до якого заявником був сплачений судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви (від 21.11.2018 № 4424 на суму 1.762,00 грн.), заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7, Закону України "Про судовий збір", ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Заяву державного підприємства "ШЕПЕТІВСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  С.В. Балац