overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.12.2018 Справа № 917/1498/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дніпротранснафта", вул.Чайковського,3-ж, м. Кам"янське, Дніпропетровська область, 51909; поштова адреса: пл.Гагаріна,5, м.Кам"янське, Дніпропетровська область, 51925

до Приватного підприємства "Інтеб-Пласт", провулок Героїв Бреста, 52, м.Кременчук, Полтавська область,39631

про стягнення 724 349,13грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дніпротранснафта" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Інтеб-Пласт" про стягнення заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів №110418 від 11.04.2018 у розмірі 724 349,13грн., у т.ч. 581 249,40грн. - сума основного боргу, 121 640,58грн. - пені, 10 415,44грн. - 3% річних, 11 043,71грн. - інфляційні нарахування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 31.01.19 09:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 17.

4. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2707/18

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді – Оборотової О.Ю.,

отримавши зареєстровану 07.12.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю „МАКОШ МІНЕРАЛ” по справі №916/2707/18

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „МАКОШ МІНЕРАЛ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства „ВЕСНА”, в якому просить господарський суд: про стягнення 263472,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче засідання призначено на 21 грудня 2018 р. о 10 год. 20 хв.

У акті старшого розпорядника господарського суду Одеської області повідомлено, що при спробі бронювання майданчику на сайті Бронювання відеоконференцзв’язку на 21.12.2018р. о 10 год. 20 хв., по справі №916/2707/18, був встановлений факт, що неможливо забронювати майданчик, оскільки на цей час вже заброньована інша справа.

Враховуючи те, що в „Системі відеоконференцзв’язку” відсутній вільний час для проведення відеоконференції, господарський суд Одеської області відмовляє у задоволенні клопотання про забезпечення участі його представника у судовому засіданні по справі №916/2707/18.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю „МАКОШ МІНЕРАЛ” про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала чинності 10.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.12.2018 Справа № 917/1507/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська",

вул. Шевченка, 21, с. Староаврамівка, Хорольський район, Полтавська область, 37823

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною з 18 січня 2017 року за рішенням суду додаткової угоди до договору оренди землі № 108 від 01 червня 2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, зареєстрованим в Відділі Держкомзему у Хорольському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.01.2011 № 01652 ( редакція додаткової угоди згідно з позовною заявою).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.01.19 на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суддя М.М. Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2018 р.

Справа № 916/2351/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Акціонерного товариства "ПроКредит Банк";

до відповідача: Приватної фірми "МІМ";

про стягнення;

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватної фірми "МІМ", в якому просить господарський суд: про стягнення 1358950,12грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2018р. позовну заяву Публічного Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2351/18 за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи сторонам необхідно надати обґрунтовані заперечення та пояснення по справі, представник відповідача не з’явився у судове засідання, суд за власною ініціативою продовжує строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів, та відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/2351/18 на тридцять днів.

2. Підготовче засідання у справі № 916/2351/18 відкласти на "16" січня 2019р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-955.

3. Відповідачу, не пізніше 16.01.2019р. надати відзив на позовну заяву, докази направлення відзиву з додатками на адресу позивача надати до господарського суду Одеської області;

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 10.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                       О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2586/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 204956,5грн.

Позовні вимоги обґрунтовано нявністю підстав для відшкодування майнової шкоди в порядку регресу по договору страхування.          Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2596/18 за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи сторонам необхідно надати обґрунтовані заперечення та пояснення по справі, представники сторін не з’явились у судове засідання, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 916/2586/18 відкласти на "27" грудня 2018р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-955.

2. Відповідачу, не пізніше 27.12.2018р. надати відзив на позовну заяву, докази направлення відзиву з додатками на адресу позивача надати до господарського суду Одеської області;

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 10.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                       О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 Справа № 917/1232/18

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" майдан Незалежності, 24, м.Полтава, 36003

про стягнення 8409,46грн.

Суддя Паламарчук В.В.

встановив:

Розгляд справи №917/1232/18, призначений на 07.12.2018р. не відбувся, оскільки суддя знаходився у відпустці. У зв'язку із закінченням відпустки судді, необхідно призначити судове засідання по справі №917/1232/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 27.12.18 на 10:00 год.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

"10" грудня 2018 р.

Справа № 916/617/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши клопотання ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» від 19.11.2018р. за вх.№2-5865/18 про залучення до проведення експертизи фахівців по справі №916/617/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений шлях” (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 29, кабінет 201) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінлайн Трансшипмент” (67550, Одеська область, Лиманський район, селищна рада Новобілярська, комплекс будівель та споруд, 1) про стягнення 250000грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2018р. призначено судову експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз».

10.10.2018р. справу №916/617/18 надіслано до ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз».

19.11.2018р. за вх.№2-5865/18 до суду від ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» надійшло клопотання про залучення до проведення експертизи фахівців.

На запит суду від 26.11.2018р. від ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» за супровідним листом від 04.12.2018р. за вх.№25129/18 надійшла справа №916/617/18.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження по справі.

2. Призначити засідання для розгляду клопотання експерта на 12.12.2018р. о 12год.00хв.

4. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

5. Запропонувати сторонам подати міркування стосовно залучення до проведення експертизи фахівців.

6. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.12.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.12.2018 Справа № 917/1513/18
Суддя господарського суду Полтавської областіГетя Н.Г. розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Кредитним договором №Б/Н від 21.08.2017р. в розмірі 100117,54 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 525, 530, 611 Цивільного кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 2021 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 2018 року.
Суддя Гетя Наталія Григорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.12.2018 Справа № 917/1439/18

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Воєнна Іншуранс Груп», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс», м. Гадяч

про стягнення 102027,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська Страхова Компанія «Княжа Воєнна Іншуранс Груп», звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» про стягнення 102027,15 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.11.2018р. позовну заяву залишено без руху, визначено позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач у строк, визначений судом, усунув встановлені при поданні позовної заяви недоліки; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач в порядку ст. 249 ГПК України просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, враховуючи приписи ст.ст. 247-252 ГПК України, задовольняє клопотання позивача та призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

3. Судове засідання у справі призначити на 27.12.18 на 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визначити відповідачу строк до 26.12.2018 для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Запропонувати сторонам:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.