ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2018 р. Справа№ 910/7034/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на ухвалу Господарського суду міста Києва 18.07.2018

у справі №910/7034/18 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Публічного акціонерного товариства Комерційного банку

"ПриватБанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 зупинено провадження у справі №910/7034/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/7913/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України про розірвання іпотечних договорів. Зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №910/7034/18.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 по справі №910/7034/18 шляхом доповнення її абзацом наступного змісту: „Враховуючи черговість розгляду вимог сторін по обох справах прямим чином вбачається, що до вирішення в судовому порядку про справі №910/7913/18 питань розірвання спірного іпотечного договору (підтвердження наявності у національного банку України правових підстав для звернення стягнення на іпотечне майно) у господарського суду відсутня (обмежена) юрисдикція по розгляду чинної справи, адже вирішення вимог по ній прямим чином залежить та обмежено предметом розгляду справи №910/7913/18, тобто є похідним в черговості розгляду предмету спору".

Також, в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 по справі №910/7034/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І. (головуючий суддя), Калатай Н.Ф., Власов Ю.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 року

відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" у клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.07.2018 року по справі №910/7034/18, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 про зупинення провадження у справі №910/7034/18 - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору, в сумі 1 762 грн. 00коп., а також докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

08.11.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків до апеляційної скарги, а саме докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі та заява про звільнення від сплати судового збору, в якій останній просить звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 по справі № 910/7034/18

Розпорядженням 09.1-08/111/18 Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 р. для розгляду справи № 910/7034/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Дійсно, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України „Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, в ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади.

Тобто, лише обставини, пов'язані з фінансово-майновим станом апелянта на час подання апеляційної скарги та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів не вбачає правових підстав для звільнення від сплати судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 08.11.2018 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 09.11.2018 р., та закінчився 19.11.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки не усунення недоліків Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 р.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, щодо доказів сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн.

З таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 про зупинення провадження у справі №910/7034/18 року підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватофис» у клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.07.2018 року по справі №910/7034/18.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі №910/7034/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

5. Матеріали справи №910/7034/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов