ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

05.12.2018

Справа № 910/14021/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об`єднання “Південно-Західна залізниця” (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6)

про визнання недійсними умов договору

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсними умов договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внесення змін до пунктів 3.5 та 3.9 Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3759/2-1 від 29.12.2011 відбувалося без погодження Міністерством фінансів України та Міністерства інфраструктури України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 відкрито провадження по справі № 910/14021/18, призначено підготовче засідання на 05.12.2018, залучено до участі у справі Державне територіально-галузеве об`єднання “Південно-Західна залізниця” у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання на 07.02.2018.

14.11.2018 відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позов з долученими до нього клопотанням про витребування доказів та письмове опитування учасника справи.

28.11.2018 позивач через відділ діловодства суду подав відповідь на відзив та заперечення проти клопотання про витребування документів, проти заяви про застосування строків позовної давності, проти клопотання про письмове опитування учасника справи.

В підготовче засідання 03.12.2018 з’явилися представники учасників справи.

Заслухавши представників учасників справи, розглянувши клопотання позивача про витребування у відповідача доказів, а саме, оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій Передавального акту між ДТГО «Південно-Західна залізниця» та ПАТ «Укрзалізниця» від 31.07.2015, Зведеного передавального акту від 06.08.2015, затвердженого Міністром інфраструктури України 18.08.2015 та підписаного головами та членами комісії з утворення ПАТ «Українська залізниця» та головами комісій з реорганізації підприємств залізничного транспорту, Заключного передавального акту від 01.12.2015 року між ДТГО «Південно- Західна залізниця» та ПАТ «Українська залізниця», Суд зазначає таке.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. (ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно з ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Окрім того, відповідач підтримав клопотання про письмове опитування учасника справи, мотивоване тим, що обставини правонаступництва ПАТ «Українська залізниця» за правами та обов’язками ДТГО «Південно-Західна залізниця» входять до предмету доказування у даній справі.

У вказаному клопотанні відповідач просить Суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» надавати відповіді в порядку письмового опитування як свідка на наступні питання:

1.          Чи є Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» () правонаступником за правами та обов'язками Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» ()?

2.          Якщо Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» () є правонаступником за правами та обов'язками Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (), з якого моменту настало правонаступництво?

3.          Чи передані Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» () відповідно до передавальних актів права та обов'язки Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» () за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3759/2-1 від 29.12.2011 року зі змінами та доповненнями?

Заслухавши представників учасників справи, розглянувши вказане клопотання позивача, Суд зазначає таке.

За приписами ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відмовився від надання відповідей на поставлені відповідачем запитання, надавши до суду заперечення проти клопотання про письмове опитування, у яких просив відмовити відповідачу у його задоволенні.

Суд вважає наведені позивачем підстави для відмови від письмового опитування обґрунтованими, у зв’язку з чим клопотання відповідача про письмове опитування учасника справи задоволенню не підлягає.

При цьому, Суд вважає достатнім встановлення обставин правонаступництва на підставі доказів, витребуваних Судом у позивача за клопотанням відповідача.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, враховуючи необхідність витребування доказів, Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 177, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/14021/18 на 30 днів.

2.          Відкласти підготовче засідання у справі № 910/14021/18 на 16.01.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3.          Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії: Передавального акту між ДТГО «Південно-Західна залізниця» та ПАТ «Укрзалізниця» від 31.07.2015; Зведеного передавального акту від 06.08.2015, затвердженого Міністром інфраструктури України 18.08.2015 та підписаного головами та членами комісії з утворення ПАТ «Українська залізниця» та головами комісій з реорганізації підприємств залізничного транспорту; Заключного передавального акту від 01.12.2015 року між ДТГО «Південно-Західна залізниця» та ПАТ «Українська залізниця».

5.          Встановити позивачу строк для подання доказів – не пізніше 11.01.2019.

6.          Попередити позивача, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.          Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8.          Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає чинності 05.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Т.Ю. Трофименко