СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2018 року Справа № 905/134/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули,

від відповідача: Щербакова Н.В., адвокат за посв.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" за вх. №973 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2018 (повний текст підписано 13.07.2018р.) у справі № 905/134/18 (суддя Лейба М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТХОЛДІНГ", с.Волнухине Луганської області,

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення суми боргу за поставлений товар в розмірі 8271357,57 гр., 3% річних в розмірі 171551,87 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 1870705,76 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТХОЛДІНГ", с. Волнухине Луганської області,

про стягнення штрафу у розмірі 5 599 544, 01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.07.2018 по справі №905/134/18 частково задоволено позовні вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТХОЛДІНГ", с. Волнухине Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області про стягнення суми боргу за поставлений товар в розмірі 8271357,57 гр., 3% річних в розмірі 171551,87 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 1870705,76 грн., а в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТХОЛДІНГ", с. Волнухине Луганської області про стягнення штрафу у розмірі 5599544,01 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийняти судом першої інстанції рішенням, Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. Приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" відновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2018 (повний текст підписано 13.07.2018р.) у справі № 905/134/18, відкрито апеляційне провадження у справі №905/134/18 та надано строк позивачу за первісним позовом для надання відзиву на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" з доказами його надсилання скаржнику.

У зв'язку з надходженням касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь Донецької області ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. апеляційне провадження у справі №905/134/18 було зупинено. Матеріали справи разом із касаційними скаргами були направлені на адресу Верховного Суду відповідно до пп.17.10, 17.12, п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.09.2018р. та 20.09.2018р. було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь Донецької області.

Відповідно до Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", на виконання вимог ч. 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Указу Президента України №295/2018 від 28.09.2018р. "Про переведення суддів" та оприлюднення в газеті "Голос України" №185 (6940) повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду, Донецький апеляційний господарський суд припинив здійснювати правосуддя.

Приписами частини 5 та 7 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №905/134/18/1706/2018 від 25.10.2018р. матеріали справи №905/134/18 направлені на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І. (суддя-доповідач), суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 справу №905/134/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2018 прийнято до апеляційного провадження та поновлено. Розгляд справи призначено на 06.12.2018.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про участь представника у судовому засіданні з розгляду справи №905/134/18 в режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Донецької області. Доручено Апеляційному суду Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а) забезпечити проведення відеоконференції по справі №905/134/18, розгляд якої відбудеться 06.12.18 о 10:00 год.

У судове засідання з'явилися представники сторін та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

Відповідно до ч.2, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 905/134/18 до 11 грудня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін