У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/804/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/804/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

До відповідача: Менського споживчого товариства

вул. Шевченка, 90, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Про визнання недійсним та скасування рішення колегіального органу

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2, адвокат, ордер серія АА №097599 від 26.10.2018

Відповідача: не з?явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем - ОСОБА_1 подано позов до Менського споживчого товариства про визнання протиправними і скасування рішення зборів уповноважених Менського споживчого товариства, яке оформлено протоколом від 11 травня 2018 року, в частині припинення діяльності споживчого товариства шляхом ліквідації та призначення ліквідаційної комісії Менського споживчого товариства.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що прийняття спірного рішення відбулось з порушенням Законів України "Про кооперацію", "Про споживчу кооперацію" та всупереч підстав і процедури ухвалення відповідного рішення.

Ухвалою суду від 12.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.12.2018 о 10:30.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.11.2018 №849 (відповідачу), але повноважного представника у судове засідання 06.12.2018 не направив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно зі ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання вих.№38 від 30.11.2018 про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено до матеріалів справи.

Відповідачем також надано відзив на позов вих.№37 від 26.11.2018.

Вимоги щодо відзиву на позовну заяву визначені ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч.2,7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив підписується відповідачем або його представником. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У порушення ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, поданий відзив не підписаний представником відповідача головою правління - головою ліквідаційної комісії Менського споживчого товариства Вініченко А.М., а тому підлягає поверненню відповідачу.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 6 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, припинено юридичну особу, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Стороною у даній справі - відповідачем є Менське споживче товариство, , вул. Шевченка, 90, м. Мена, Чернігівська область, 15600.

За наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч. 5 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу-підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом;

Пунктами 29,30 ч.2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа; дані про юридичних осіб-правонаступників.

Згідно з ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який залучено судом до матеріалів справи, за умовами пошуку , станом на 06.12.2018, місцезнаходження юридичної особи Менського споживчого товариства: 15600; Чернігівська область, Менський район, місто Мена, вулиця Шевченка, будинок 90; дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення: дата запису 29.11.2018; номер запису 0000113; стан суб'єкта: припинено. Дані та номер запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, підстава для його внесення - відсутні. Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди - відсутні.

Приймаючи до уваги, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за умовами пошуку (станом на 06.12.2018), 29.11.2018 здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи - Менського споживчого товариства (15600; Чернігівська область, Менський район, місто Мена, вулиця Шевченка, будинок 90), яке є відповідачем у справі №927/804/18; дані про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та про юридичних осіб-правонаступників у Державному реєстрі відсутні, а також враховуючи, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі, не передбачають правонаступництва, тому суд доходить висновку про закриття провадження у даній справі на підставі п.6 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач - ОСОБА_1 при подачі даного позову судовий збір не сплачувала, оскільки є інвалідом 2 групи, що підтверджується доданими до справи копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 12.11.2013, виданого Пенсійним фондом України та відповідно звільнена від сплати судового збору згідно з п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому відсутні підстави для вирішення питання щодо повернення судового збору.

Керуючись ст.42, 182, 185, п.6 ч.1, ч.3,4 ст.231; ст.233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Менського споживчого товариства (вул. Шевченка, 90, м. Мена, Чернігівська область, 15600, ) про визнання недійсним та скасування рішення колегіального органу, закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко