ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" грудня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/10267/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Долич О.В. (адвокат) довіреність №104 від 01.10.2018

від відповідача: Яковенко П.В. член виконавчого органу

від третьої особи: Гуленко Ю.М. (адвокат) довіреність №27-279/18 від 05.01.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 (повний текст складено 12.10.2018) про призначення експертизи у справі № 910/10267/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-логістик"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

про стягнення 120 833,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі №910/10267/18 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-логістик" від 21.09.2018 про призначення судової експертизи.

Призначено у справі №910/10267/18 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Поставлено на вирішення експерту наступні питання:

- чи підтверджується документально виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-логістик" зобов'язань з погашення кредиту за договором 45/03-КЛ від 03.03.2015, станом на 19.05.2016, у повному обсязі?

- чи підтверджується нормативно та документально достовірність і відповідність відображення в бухгалтерському обліку операцій з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-логістик" за кредитним договором №45/03-КЛ від 03.03.2015?

Витрати на проведення експертизи покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-логістик".

Зобов'язано відповідача попередньо на вимогу експерта оплатити вартість експертизи у повному обсязі.

Зобов'язано учасників судового процесу надати на вимогу експерта необхідні документи для проведення експертизи.

Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, позивач 19.10.2018 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі №910/10267/18 відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.12.2018.

15.11.2018 від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

27.11.2018 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі до 14 год. 30 хв. 13.12.2018. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б.Михальська

Т.І. Разіна