overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2403/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Тодорові А.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2403/18

за позовом Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» (12441, Житормирська область, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1, );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівітіс» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 16, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Спеціалізованого машинобудування» (03057, м. Київ, вул. О. Довженка, 2, офіс 43, );

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідачів: ТОВ «Дівітіс»: не зявився;

ТОВ «Завод Спеціалізованого машинобудування»: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та незявлення у судове засідання відповідачів, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

В підготовчому засіданні від 11.12.2018р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 10.01.2019р. о 11:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати сторін у підготовче засідання відкладене на "10" січня 2019 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 11.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2018 р. Справа № 914/1394/15

За заявою: Малого приватного підприємства «Гранат», м. Буськ, Львівська область

про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 15.08.2018 № 914/1394/15 частково таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/1394/15

за позовом: Публічного акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства "Гранат", АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. - головуючий,

Судді Синчука М.М.,

Судді Березяк Н.Є.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Малого приватного підприємства «Гранат» про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 15.08.2018 у справі № 914/1394/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Малого приватного підприємства «Гранат» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2 294, 04 грн - судового збору за розгляд справи касаційним судом та 6 144, 00 грн - за проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 21.11.2018 вказану заяву було прийнято до розгляду у складі колегії: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Мороз Н.В. та Синчука М.М. та призначено розгляд заяви на 07.12.2018.

У зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Мороз Н.В., справа № 914/1394/15 підлягала повторному автоматизованому розподілу, який було здійснено 07.12.2018 та внаслідок якого суддю Мороз Н.В. було замінено на суддю Березяк Н.Є, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018.

Як передбачено п. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, - колегія суддів

постановила:

1. Прийняти заяву до розгляду у складі колегії: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Синчука М.М. та Березяк Н.Є.

2. Розгляд заяви призначити на: 17.12.18 р. о 09:20 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.Т. Манюк

Судді М.М. Синчук

Н.Є. Березяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позовної заяви без руху
"10" грудня 2018 р.м. Одеса № 916/2709/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№2709 від 03.12.2018р.)
про спонукання до виконання умов договору
Державне підпримство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" в якому просить суд, зобовязати відповідача переглянути орієнтовну ціну Договору від 22.06.2017р. 1/33-9-3, включивши до неї податок на додану вартість на загальних підставах в частині вартості капітального ремонту та модернізації БТР, та встановити строк виконання рішення протягом 5-ти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
У відповідності до ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Однак, позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.164 ГПК України, не містить документів, що підтверджують повноваження в.о. директора державного підпримства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" ОСОБА_1 на підписання позову станом на 19.10.2018р.
Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви державного підпримства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів права підпису позовної заяви в.о. директора державного підпримства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" - ОСОБА_1 станом на 19.10.2018р.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву державного підпримства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 10.12.18 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"11" грудня 2018 р. Справа № 7-17-1/33-10-582

За заявою кредиторів:

1. Приватного виробничо-комерційного підприємства „Прогрес 2000";

2. фізичної особи ОСОБА_1;

3. фізичної особи ОСОБА_2;

4. фізичної особи ОСОБА_3;

5. фізичної особи ОСОБА_4;

6. фізичної особи ОСОБА_5

до боржника: ЗАТ „Аква", Одеська область, Ренійський район, м.Рені

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від Ренійського районного центру зайнятості - Гусаков О.В., за довіреністю;

ліквідатор - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.03.2013р. визнано банкрутом закрите акціонерне товариство „Аква", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2016р. ліквідатором ЗАТ „Аква" призначено арбітражного керуючого Коваль І.В.

Приймаючи до уваги, що ліквідатор в засідання суду не з'явився, необхідних доказів не надав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 37, 38, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на "29" січня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин у відповідності до ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Примірник ухвали надіслати арбітражному керуючому Коваль І.В. (АДРЕСА_1).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2312/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 2496

за позовом Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області; (вул.Преображенська,44,Одеса,Одеська область,65014)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМУ 533" (вул.Мечникова,4,Одеса,Одеська область,65029)

про стягнення заборгованості 3121,55 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "СМУ 533", в якому просить господарський суд: про стягнення заборгованості 3121,55 грн..

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем вимог договору підряду №450 від 27.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.11.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 05.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.12.2018 року було оголошено перерву у засіданні до "08" січня 2019 р. о 15:10"

Проте, в п. 1 резолютивній частині ухвали суду від 05.12.2018 року допущено описку де замість : "Оголосити перерву до "08" січня 2019 р. о 15:10" треба вказати: "Оголосити перерву до "09" січня 2019 р. о 14:15"

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини вищезазначеної ухвали від 05.12.2018 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 05.12.2018 року.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 05.12.2018року викласти в наступній редакції: "Оголосити перерву до "09" січня 2019 р. о 14:15".

Ухвала набрала чинності 11.12.2018 та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2018 Справа № 917/1180/18

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Супруна Олександра Вікторовича, АДРЕСА_1, 36000

до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Степ", вул. 23 Вересня, буд. 2-Б, м.Полтава, 36028

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Явір-2005" 36007, м. Полтава, вул. Хлібозаводська, 7

про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок невиконання договору у розмірі 407 680,00грн.

Суддя Паламарчук В.В

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін 29.11.2018р.:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: Бобрицький А.В.

від третьої особи: Кашаєва О.Г.

Представники сторін 11.12.2018р. не змінились

Ухвала виноситься в умовах перерви оголошеної в судовому засіданні 29.11.2018р. на підставі ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 05.02.2019 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб. №17.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07.12.2018р.                                                    № 917/128/18
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2018р., яке набрало законної сили 01.08.2018р.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 01.08.2021р.
Суддя                                                                       Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" грудня 2018 р.

м. Одеса

справа № 916/1814/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу № 916/1814/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛМЕДГРУП” /, адреса – 03061, м. Київ, вул. Шепелєва, 6, адреса листування – 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, оф. 602, e-mail: /

до відповідача: Одеського національного медичного університету /, адреса – 65082, м. Одеса, Валіховський провулок, 2, e-mail: /

про визнання рішення протиправним та визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Петренко Н.Д. розглядається справа № 916/1814/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛМЕДГРУП” до Одеського національного медичного університету про визнання рішення протиправним та визнання договору укладеним.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 916/1814/18 до судового розгляду по суті; постановлено судовий розгляд по суті призначити на "21" грудня 2018 р.          Як вбачається із тексту ухвали суду у справі № 916/1814/18 в повному тексті ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті помилково зазначено дату постановлення ухвали «10.12.2018 року» замість вірного « 07.12.2018 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті стосовно помилково вказаної дати постановлення ухвали.

Керуючись ст.cт. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Одеської області у справі № 916/1814/18 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, замінивши у тексті ухвали помилково вказану дату постановлення ухвали: « 10.12.2018 року» на вірну: « 07.12.2018 року».

Ухвала складена та підписана 11.12.2018 року.

Ухвала набрала чинності 11.12.2018 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.12.2018 Справа № 917/1517/18

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - технічне підприємство "Бурова техніка", 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, ідент. код 31174865

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", 36014, м.Полтава, вул. Конституції, буд. 13, ідент. код 37710195

про стягнення 10 431 837, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження

3.Призначити підготовче засідання у справі на 10.01.19 на 10:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

8. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.