ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" грудня 2018 р. м. Київ Справа№ 911/1591/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Разіної Т.І.

розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 про повернення позовної заяви (повний текст складено 13.09.2018)

у справі №911/1591/18 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Фізичної особи-підприємця Роби Андрія Сергійовича

про стягнення 92 592,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №911/1591/18 позовну заяву прокурора повернуто на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, прокурор 02.10.2018 (згідно зі штрих-кодовим ідентифікатором 579 на поштовому конверті) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для розгляду до Господарського суду міста Києва.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора 07.11.2018 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №911/1591/18 апеляційну скаргу прокурора залишено без руху з підстав неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та подання апеляційної скарги без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Прокурор подав до суду лист №34-16/01вих 18 від 29.11.2018, в якому міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та додано платіжне доручення №2630 від 05.11.2018 про сплату 1762,00 грн. судового збору.

Викладене в листі прокурора клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано отриманням прокурором оскаржуваної ухвали 24.09.2018, що підтверджується вхідним штампом Бориспільської місцевої прокуратури на копії оскаржуваної ухвали, доданої до апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга подана прокурором 02.10.2018 згідно поштового штемпелю на конверті, тобто протягом 10 днів з дня вручення йому оскаржуваної ухвали суду, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, колегія суддів встановила, що прокурор усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Оскільки прокурором оскаржується в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського суду про повернення позовної заяви у справі (п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги прокурора відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити прокурору строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 про повернення позовної заяви у справі №911/1591/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 про повернення позовної заяви у справі №911/1591/18.

3. Розгляд апеляційної скарги Першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 про повернення позовної заяви у справі №911/1591/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Прокурор має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Т.І. Разіна