ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

07.12.2018

Справа № 910/13385/18

Господарський суд міста Києва у складі судді О.Є. Блажівської, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СТС-Центр Полтава” про забезпечення позову у справі №910/13385/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СТС-Центр Полтава” (36002, м.Полтава, вул.Матросова, 4 а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой” (02140, м.Київ, вул.Гмирі, 1А, )

про стягнення 511 456,26 грн,-

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “СТС-Центр Полтава”, 8 жовтня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой”, про стягнення 509 517,80 грн, з яких основна заборгованість -324 767,55 грн, пеня – 104 041,11 грн, 3% - 17 509,48 грн, інфляційні втрати 63 199,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним, на думку позивача, виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю “Солстрой” умов Договору підряду №16/02-06 від 16.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

29.10.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, при цьому позивачем було подано нову редакцію позовної заяви, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю “СТС-Центр Полтава” просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой” заборгованість в розмірі 511 456,26 грн, з яких основна заборгованість - 324 767,55 грн, пеня – 124 421,18 грн, 3% - 10 115,46 грн, інфляційні втрати 52 152,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 провадження у справі №910/13385/18 відкрито. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.12.2018.

03.12.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой” надійшов відзив на позов.

Підготовче засідання 05.12.2018 з’явилися представники сторін. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “СТС-Центр Полтава” подав заяву про забезпечення позову та докази направлення останньої на адресу відповідача.

Суд зазначив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СТС-Центр Полтава” про забезпечення позову буде розглянута судом у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 30.01.2019.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СТС-Центр Полтава” про забезпечення позову у справі №910/13385/18, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Так відповідно до заяви про забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю “СТС-Центр Полтава” просить суд накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" (ЄРДПОУ 30210582) в сумі позовних вимог та судових витрат, загальною сумою 520 038,3грн:

- на розрахунковому рахунку №5880 в АТ «Укрексімбанк» МФО 322313

- на розрахунковому рахунку № 0021 в АТ «Укрексімбанк» МФО 322313

- на розрахунковому рахунку № 5880 в АТ «Укрексімбанк» МФО 322313

Суд, розглянувши зазначену заяву, дійшов висновку про необхідність повернення її заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення зазначених приписів заявником не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СТС-Центр Полтава” про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СТС-Центр Полтава” про забезпечення позову повернути заявнику.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Є. Блажівська