РІШЕННЯ

м. Київ

11.12.2018Справа № 910/13189/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/13189/18

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Одеса,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм трейд союз», м. Київ,

про стягнення 11 296,61 грн.,

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм трейд союз» (далі - Товариство) про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку від 24.12.2014 №140 (далі - Договір) у сумі 11 296,61 грн.

Банк обґрунтовує позовні вимоги тим, що 24.12.2014 Банком (банк) і Товариством (клієнт) було укладено Договір, за умовами якого відповідно до чинного законодавства України банк зобов'язується надати клієнту послуги з розрахункового-касового обслуговування, які пов'язані із переказом грошей з рахунка (на рахунок) клієнта, видачею йому грошей у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених Договором, а клієнт зобов'язується оплачувати вартість таких послуг та надає банку право користуватися тимчасово вільними коштами клієнта на власний розсуд; Товариство недотрималося встановлених Договором термінів сплати обслуговування поточного рахунку, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором у сумі 11 296,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено:

- позивачу строк у п'ятнадцять днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо); оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- відповідачу строк у п'ятнадцять днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзив на позов з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо);

з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Ухвалу суду від 08.10.2018 надіслано на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно із частиною шостою статті 242 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зі змісту пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою Господарського суду міста Києва у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 Банком і Товариством (клієнт) укладено Договір, за умовами якого:

- за Договором, відповідно до чинного законодавства України, Банк зобов'язується надати клієнту послуги з розрахунково-касового обслуговування, які пов'язані із переказом грошей з рахунка (на рахунок) клієнта, видачею йому грошей у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених Договором, а клієнт зобов'язується оплачувати вартість таких послуг та надає Банку право користуватися тимчасово вільними коштами клієнта на власний розсуд (пункт 1.1 Договору);

- Банк протягом трьох банківських днів після надання всіх необхідних документів зобов'язується відкрити клієнту поточний рахунок та надати послуги з розрахунково-касового обслуговування, відповідно до умов Договору, чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного банку України (пункт 2.1 Договору);

- оплата за послуги, надані Банком клієнту відповідно до переліку операцій з розрахунково-касового обслуговування, здійснюється згідно з тарифами за послуги Банка (Додаток №1 до Договору, який є його невід'ємною складовою частиною), які можуть бути змінені Банком в порядку, визначеному умовами Договору (пункт 2.3 Договору);

- вартість послуг Банку визначена в Тарифах у вигляді суми тарифу-вартості послуги (пункт 3.1 Договору);

- при настанні термінів оплати вартості наданих Банком послуг з розрахунково-касового обслуговування клієнт доручає Банку здійснювати договірне списання коштів в передбаченому тарифами розмірі, що необхідний для оплати наданих Банком послуг з рахунку(ів) клієнта, а також інших поточних рахунків клієнта, відкритих у Банку або тих, що будуть відкриті протягом строку дії Договору; при цьому, з метою здійснення Банком права договірного списання, передбаченого абзацом першим даного пункту Договору, у разі відсутності або недостачі на рахунках клієнта в національній валюті коштів у сумі, необхідній для повної оплати послуг, клієнт надає Банку право договірного списання коштів з його рахунків в іноземній валюті та доручає Банку здійснити продаж іноземної валюти, у розмірі, еквівалентному сумі, що необхідна для повної оплати послуг; вказана сума іноземної валюти, розраховується та її продаж здійснюється по курсу продажу іноземної валюти Банку для клієнтів-юридичних осіб на день здійснення її продажу; сплата клієнтом коштів за надані Банком послуги здійснюється одночасно з проведенням операції або не пізніше 30-31 числа звітного місяця або 01 числа місяця наступного за звітним (пункт 3.2 Договору);

- клієнт зобов'язується своєчасно поповнювати рахунок(нки) грошовими коштами, у разі відсутності або недостатності коштів на рахунку(ах), з метою належного виконання своїх обов'язків за Договором щодо сплати на користь Банка вартості наданих послуг, в тому числі з метою забезпечення можливості здійснення Банком права договірного списання коштів у сумі, необхідній для повної оплати послуг, а також в інших випадках, визначених Договором, для реалізації Банком права договірного списання коштів з рахунку(ів) (підпункт 4.3.11 пункту 4.3 Договору);

- за несвоєчасне поповнення рахунку(ів) відповідно до умов підпункту 4.3.11 пункту 4.3 Договору, що призвело до неможливості здійснити договірне списання грошових коштів за надані Банком послуги, клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,2% від належної до сплати суми за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (пункт 6.4 Договору);

- Договір набирає чинності з дати підписання та діє протягом одного календарного року; дія Договору автоматично продовжується на кожний наступний рік на тих самих умов, якщо жодна із сторін не попередить у письмовій формі іншу сторону про припинення його дії не менше ніж за один місяць до закінчення відповідного строку дії Договору (пункт 9.1 Договору).

Статтею 1066 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші обмеження його права щодо розпорядження грошовими коштами, не передбачені законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 11 296,61 грн., а саме: за березень 2015 року на суму 399 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету); за квітень 2015 року на суму 399 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету); за травень та червень 2015 року на суму 598 грн. (донарахування РКО за обслуговування тарифного пакету зручна готівка); за липень 2015 року на суму 329,61 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету); за серпень 2015 року на суму 69,39 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету); за серпень 2015 року на суму 329,61 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету); за вересень 2015 року на суму 399 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету); за жовтень 2015 року на суму 399 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету); за грудень 2015 року на суму 399 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету); за грудень 2015 року на суму 399 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету); за січень 2016 року на суму 399 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету); за лютий 2016 року на суму 399 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету); за березень 2016 року на суму 399 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету); за квітень 2016 року на суму 399 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету); за вересень 2016 року на суму 399 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету); за жовтень 2016 року на суму 399 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету); за листопад 2016 року на суму 399 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету); за грудень 2016 року на суму 399 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету); за січень 2017 року на суму 399 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету); за лютий 2017 року на суму 399 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету); за березень 2017 року на суму 399 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету); за квітень 2017 року на суму 399 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету); за травень 2017 року на суму 399 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету); за червень 2017 року на суму 399 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету); за липень 2017 року на суму 399 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету); за листопад 2017 року на суму 1 591 грн. (щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету).

Товариство умови Договору не виконує, щомісячну плату за обслуговування тарифного пакету не сплачує, внаслідок чого у відповідача наявна перед позивачем заборгованість у сумі 11 296,61 грн.

Доказів погашення вказаної заборгованості суду не подано.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач не подав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17; ідентифікаційний код 09328601) до товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм трейд союз» (01011, м. Київ, провулок Кутузова (Євгена Гуцало), буд. 3-А; ідентифікаційний код 39235851) про стягнення 11 296,61 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм трейд союз» (01011, м. Київ, провулок Кутузова (Євгена Гуцало), буд. 3-А; ідентифікаційний код 39235851) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17; ідентифікаційний код 09328601) 11 296 (одинадцять тисяч двісті дев'яносто шість) грн. 61 коп. заборгованості та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.12.2018.

Суддя І.Д. Курдельчук