УХВАЛА

07 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1035/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, Л. В. Стратієнко

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р.

у складі колегії суддів: Г. Г. Якімець - головуючий, О. В. Зварич, О. Л. Мирутенко

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Приватофис" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. у справі №914/1035/18.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Скаржником оскаржується постанова Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р., прийнята за наслідками перегляду ухвали господарського суду Львівської області від 07.08.2018р., якою зупинено провадження у справі №914/1035/18.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі не міститься у переліку ухвал, які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підлягають касаційному оскарженню.

Таким чином у відкритті касаційного провадження ТОВ "Приватофис" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. у справі №914/1035/18 слід відмовити.

Крім того, Національним банком України було подано до канцелярії Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження та заяву про визнання дії зловживанням процесуальними правами та стягнення штрафу.

Заперечення проти відкриття касаційного провадження обґрунтоване тим, що ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі не входить до переліку ухвал, які підлягають окремому касаційному оскарженню, після їх перегляду в апеляційному порядку.

В заяві про визнання дії зловживанням процесуальними правами та стягнення штрафу заявник просить визнати подання ТОВ "Приватофис" касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. у справі №914/1035/18 зловживанням процесуальними правами та застосувати щодо нього штраф.

Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви Національного банку України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 255, 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Приватофис" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. у справі №914/1035/18.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Приватофис" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. у справі №914/1035/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

Л. В. Стратієнко