overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/591/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк",

вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття"

вул. В.Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 212 949 739, 55 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 358-2012 від 09.10.2012 у сумі 212949739,55 грн.

Суд 03.10.2018 постановив ухвалу відповідно до якої підготовче провадження у справі закрито, розгляд справи по суті призначено на 24.10.2018.

24.10.2018 судове засідання відкладено на 14.11.2018.

14.11.2018 судове засідання не відбулось, наступне судове засідання призначено на 30.11.2018.

При виготовленні ухвали від 14.11.2018 допущена описка, а саме, в першому реченні пункту першого резолютивної частини ухвали помилково вказано, що призначене засідання є підготовчим.

Приписи ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, надають право суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, з врахуванням вищевказаної норми, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2018.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 14.11.2018.

Перше речення пункту першого резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Судове засідання призначити на 30.11.2018 об 11:30."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 909/1006/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.12.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ПАТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод"

(вул.Залізнична,22, м.Івано-Франківськ, 76000)

боржника у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську

вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ, 76000

про банкрутство приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод"

вул.Залізнична,22, м.Івано-Франківськ, 76000

про те, що підготовче засідання відбудеться 26.12.18 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №11.

Участь в судовому засіданні представника боржника не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                  О.В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018 Справа № 908/2617/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія СВІТ ШЛЯХІВ, код в ЄДР - 24919133, м.Бердянськ Запорізької області, в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1, та додані до неї матеріали, про порушення справи про банкрутство в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вважає заяву такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, та з інших підстав, передбачених ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до ч.3 статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство поряд з іншими документами також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Але така довідка у доданих матеріалах відсутня, що є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до ч.1 статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Керуючись статтею 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія СВІТ ШЛЯХІВ, код в ЄДР - 24919133, м.Бердянськ Запорізької області, та додані до неї матеріали.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 43 (сорока трьох) арк., у тому числі: оригінали квитанцій № НОМЕР_1 від 12.11.2018р. та № НОМЕР_2 від 12.11.2018р. про сплату 17 620 грн. та 105,72 грн.

Суддя О.О. Юлдашев
Справа № 909/904/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка"

(вул. Саксаганського, 70-А, м.Київ, 01032), як позивача

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька"

(вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018), як відповідача

у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

вул. Саксаганського, 70-А, м.Київ, 01032

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 2 479,48 грн

про те, що розгляд справи по суті у справі відкладено на 13.12.2018 на 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 18).

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                       Фрич М.М.
номер провадження справи 5/62/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 Справа № 908/850/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Козиряцького Юрія Миколайовича від 04.12.2018 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2018 р. у справі №908/850/18

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50, )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Козиряцького Юрія Миколайовича (70441, АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1)

про стягнення 52 644,33 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 р. до господарського суду Запорізької області від фізичної особи-підприємця Козиряцького Ю.М. надійшла заява від 04.12.2018 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2018 р. у справі №908/850/18.

Відповідно до Витягу з Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2018 р. вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 14.12.2018 р. о/об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус №2, кабінет № 209.

3. Запропонувати позивачу направити на адресу відповідача та суду письмові пояснення на заяву від 04.12.2018 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2018 р. у справі №908/850/18, докази чого надати суду до початку призначеного судового засідання.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 32/124/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018 Справа № 908/2211/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцової К.Ю.

За позовом: Приватного підприємства "Путник" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 12)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Рахімі Вахіда Рахман, (69071, АДРЕСА_1)

про стягнення 104 846грн. 12коп.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився.

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Путник" до Фізичної особи - підприємця Рахімі Вахіда Рахман про стягнення 104 846грн. 12коп

Ухвалою суду від 30.10.2018 судом відкрито провадження у справі за правилами загального провадження. Підготовче засідання призначено на 22.11.2018. Підготовче засідання відкладалось до 05.12.2018.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК)

За приписами ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті в судовому засіданні 17.12.2018.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 17.12..2018 о/об 11год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.А.Колодій
Справа № 909/954/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629, 931 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 04.12.2018.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання з 05.12.2018 по 05.12.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу 04.12.2018.
Суддя                                                             Т. В. Максимів
Справа № 909/32/17
УХВАЛА

повідомлення по справі

05.12.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрім", с. Паляниця Яремчанської міської ради, Івано-Франківська обл, 78593

як відповідача

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Дельта Банк" - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 02.10.2014

про те, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 10.01.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 20 (конференц-зал).

Суд визначив участь відповідача у судовому засіданні на власний розсуд. У разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.12.2018.

Суддя Т.В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

04.12.2018 м. Київ

Справа № 908/1524/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: заступника прокурора Запорізької області - начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва в інтересах держави;

до: Запорізької обласної ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: комунальний заклад "ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ДИТЯЧИЙ ПРОТИТУБЕРКУЛЬОЗНИЙ САНАТОРІЙ";

про: визнання незаконним та скасування п. 1 рішення Запорізької обласної ради від 27.08.2015 № 46.

ПОВІДОМЛЯЄ:

комунальний заклад "ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ДИТЯЧИЙ ПРОТИТУБЕРКУЛЬОЗНИЙ САНАТОРІЙ", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача по справі №908/1524/18 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 14.01.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Третій особі встановлено строк для подання пояснень до 20.12.18.

Явка представника третьої у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.12.2018

Справа № 910/11177/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Дельта Банк” (01133, м.Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Грейн” (01014, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримська девелоперська компанія” (03067, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛКОВНИКА ШУТОВА, будинок 16)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 17)

про визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Грін Грейн” (01014, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63) як відповідача-1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.12.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

26.11.2018Справа №910/14500/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та додані до неї матеріали у справі

За позовом ОСОБА_1, м. Одеса

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про зобов'язання внесення до реєстру акцептованих вимог кредиторів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва про зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач) внести його до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ АБ "Порто-Франко".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

21.11.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача №б/н 21.11.2018р. про повернення судового збору, сплаченого на підставі квитанції №0.0..1 від 19.09.2018р. в розмірі 1 762,00 грн. при зверненні до суду з позовною заявою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2; фактичне місце проживання: 02072, АДРЕСА_1) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.), сплачений на підставі квитанції №0.0..1 від 19.09.2018р.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток на адресу ОСОБА_1: оригінал квитанції №0.0..1 від 19.09.2018р. на 1-му арк.

Суддя Морозов С.М.