overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"06" грудня 2018 р. Справа № 911/2180/18

За позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванівське", 09724, Київська область, Богуславський район, село Іванівка, вулиця Миру, будинок 20

до 1. Іванівської сільської ради, 09724, Київська область, Богуславський район, село Іванівка, вулиця Центральна, будинок 162-А

2. Державного реєстратора Миронівської районної державної адміністрації Литвиненко Світлани Олександрівни, 08800, АДРЕСА_1

про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на нерухоме майно

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Пирятинський Ю.В. (директор, витяг № від 08.10.2018);

від відповідача 1: Кисельов В.В. (голова; витяг № від 08.10.2018);

від відповідача 2: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.12.2018 на 13:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде призначено на 10.01.2019 на 14:00 (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.)

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"06" грудня 2018 р. Справа № 911/2442/18

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, будинок 1Д

до 1. Приватного підприємства "РУСТ-62", 09183, Київська область, Білоцерківський район, село Озерна, вулиця Леніна, будинок 24

2. Фізичної особи ОСОБА_1, 09100, АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 1 523 645, 23 грн. за договором банківського обслуговування Б/Н від 08.07.2013 виконання зобов'язань за яким забезпечено договором поруки №POR281 від 07.10.2014

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Красуцький В.В. (дов. №453 від 04.10.2018);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.12.2018 о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р.                                                                                            м. Київ

Справа № 911/1562/18

За позовом                     C.P. Inertrade Co., LTD

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю

“Фабрика бакалейних продуктів”

про                      стягнення заборгованості

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

C.P. Inertrade Co., LTD. (Таїланд) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фабрика бакалейних продуктів” (далі – ТОВ “Фабрика бакалейних продуктів”) про стягнення 38 129,38доларів США, у т.ч. 34320грн основної заборгованості, 3809,38доларів США процентів за період з 18.11.2014 по 13.03.2018 (т.1 а.с.3-11).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2018 відкрито провадження за вказаним позовом (т.1 а.с.1-2).

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.11.2018 у задоволенні відповідного позову відмовлено (т.2 а.с. 223-232).

05.12.2018 від позивача надійшла заява б/н від 03.12.2018 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, понесених позивачем.

У поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача 8280доларів США витрат на правничу допомогу, 237грн витрат на пересилання документів, 6 392грн витрат на оплату перекладу документів.

В силу ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як визначено чч.3,4 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд вважає за доцільне розглянути подану заяву в судовому засіданні, про дату, час і місце якого повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120-121, 244, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат призначити до розгляду у судовому засіданні на 14:50 14.12.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Явка учасників справи в судове засідання не є обов’язковою.

2.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2614/17

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2) Фермерського господарства «Техагромет»

про стягнення 976,16 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області 30.08.2018 року винесено рішення у справі № 911/2614/17, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Однак, під час написання тексту рішення, в п. 9 описової частини було допущено описку, а саме зазначено, що «у судовому засіданні 30.08.2018 року представник відповідача2 позовні вимоги підтримав», хоча відповідач2 повністю заперечував проти позовних вимог.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що відповідну описку виявлено судом під час вирішення питання про видачу наказів на примусове виконання рішення суду, згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наведена описка підлягає виправленню шляхом заміни в п. 9 описової частини рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2018 року у справі № 911/2614/17 слів: «у судовому засіданні 30.08.2018 року представник відповідача2 позовні вимоги підтримав» на «у судовому засіданні 30.08.2018 року представник відповідача2 заперечував проти позовних вимог».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Виправити описку в п. 9 описової частини рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2018 року у справі № 911/2614/17, замінивши слова:«у судовому засіданні 30.08.2018 року представник відповідача2 позовні вимоги підтримав» на «у судовому засіданні 30.08.2018 року представник відповідача2 заперечував проти позовних вимог».

2. Пункт 9 описової частини рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2018 року у справі № 911/2614/17 читати в наступній редакції: «У судовому засіданні 30.08.2018 року представник відповідача2 заперечував проти позовних вимог».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"06" грудня 2018 р. Справа № 911/2456/18

За позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", 01601, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Володимирська, будинок 46

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 85

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет", 02160, місто Київ, Дніпровський район, вулиця Каунаська, будинок 27

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 07.07.2011 в рахунок часткового погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011, надання прав і повноважень для здійснення продажу предмета застави, вилучення і передачу документів, які стосуються предмета застави та передачі предмета застави на зберігання на період до моменту його продажу

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Гапон В.С. (дов. б/н від 10.05.2018);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.12.2018 о 16:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 грудня 2018 року Справа № 912/111/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/111/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве"

до відповідача 1: Панчівської сільської ради

відповідача 2: приватного підприємства "Агрофірма Панчеве"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом:

- публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк ОСОБА_1", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція;

- фермерського господарства "ОСОБА_1Б."

- фермерського господарства "Аграрник-2007";

про визнання права власності на будівлі та споруди,

та за зустрічним позовом: приватного підприємства "Агрофірма Панчеве"

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве"

відповідача 2: фермерського господарства "Урожай-2018"

про визнання права власності,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

- Панчівську сільську раду

- приватне підприємство "Агрофірма Панчеве"

- публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк ОСОБА_1", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція, як учасників справи №912/111/14 про наступне:

протокольною ухвалою від 05.12.2018 господарський суд постановив, на підставі ст.119 ГПК України, задовольнити клопотання відповідача 2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та відповідача 2 за зустрічним позовом про продовження строків для подання заяв по суті справи до 17.12.2018 року та, на підставі ч.5 ст.183 ГПК України, оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17.12.2018 року о 15 год. 00 хв.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 грудня 2018 року                                                  Справа № 912/2856/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як позивача у справі №912/2856/18

Омельницьку сільську раду Онуфріївського району Кіровоградської області, 28114, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Омельник, вул. Перемоги, 3, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №912/2856/18

про наступне: протокольною ухвалою від 06.12.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2856/18 за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Фермерського господарства "Дрозди" за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про зобов'язання повернути земельну ділянку, стягнення 58 414,75 грн

до 11:00 год. 21.12.2018

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), Омельницькій сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області (28114, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Омельник, вул. Перемоги, 3).

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 грудня 2018 року                                                   Справа №913/493/18

Провадження №16/913/493/18

За позовом Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-метал", м.Луганськ

про стягнення 7714 грн 14 коп.

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 4628,23 грн та пені у сумі 3085,91 грн, з яких 723,22 грн за період з 12.01.2018 по 10.04.2018, 1558,02 грн за період з 11.01.2018 по 10.07.2018, 804,67 грн за період з 11.04.2018 по 10.10.2018 на підставі договору від 03.03.2014 №4 на оренду нежилих будівель та споруд.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом представників сторін.

Судове засідання у даній справі було призначено на 26.11.2018 о 12 год. 20 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Шеліхіної Р.М. з 23.11.2018 на лікарняному, судове засідання 26.11.2018 у даній справі не відбулося.

Відповідно до п. 5.3. Засад функціонування автоматизованої системи документообігу господарського суду Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Луганської області від 04 вересня 2015 року №4, повторний автоматизований розподіл справи №913/493/18 між суддями не проводився, оскільки, на час перебування судді на лікарняному процесуальний строк розгляду справи не закінчився.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Строк визначений кодексом для розгляду даної справи спливає 17.12.2018.

У зв’язку із виходом 06.12.2018 судді господарського суду Луганської області Шеліхіної Р.М. з лікарняного, слід повторно призначити судове засідання у справі з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 12.12.2018 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань №109.

3. Запропонувати позивачу:

-у разі отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу:

-на дату судового засідання надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2018 р. Справа № 914/1706/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області

про стягнення 64080,28 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Стрийської міської ради про стягнення 64080,28 грн.

Ухвалою від 18.09.2018р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк на виправлення допущених недоліків.

09.10.2018р. до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.10.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.11.2018р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, надав усні пояснення.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

09.11.2018р. через канцелярію суду надійшов відзив (вх. № 43097/18) відповідача на позовну заяву.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, для надання можливості учасникам справи подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 03.12.18 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

2. Зобов'язати учасників справи повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2018 р. Справа № 914/1472/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирівський карєр» (34551, Рівненська область, Сарненський район, с.Гранітне, вул. Заводська, 15; ідент.код 00290239)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Буденерго» (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул. Львівська, 60; ідент.код 39299082)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 571578,16грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 Довіреності №3 від 03.04.2018;

Відповідача: не зявився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №4.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Вирівський карєр» подано Позовну заяву з вимогами пор стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торновий дім «Буденерго» грошових коштів у загальній сумі 571578,16грн., а саме:

-боргу у сумі 494843,52грн., що виник у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобовязань (з оплати вартості постановленої продукції), передбачених умовами двостороннього Договору №97-2016/Р-UA від 07.09.2016;

-процентів річних у сумі 76734,64грн.

Крім цього, Позивачем подано Відповідь на відзив, у якій зазначено про допущення помилки при розрахунку процентів річних та викладено уточнений розрахунок.

05.11.2018 Відповідачем подано Відзив на позов із клопотанням про продовження строку на його подання, - у звязку з неотриманням Позовної заяви.

Представник Позивача зазначив про факт опрацювання Відзиву та відсутність заперечень щодо продовження Відповідачу строку на його подання.

Згідно з нормою ч.2 ст.119 ГПК України, наявні підстави для задоволення Клопотання Відповідача та продовження встановленого судом строку на подання Відзиву (до 05.11.2018).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 119, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Відзиву.

2. Продовжити Відповідачу строк на подання Відзиву (до 05.11.2018).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.