ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р.Справа № 922/2527/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м.Одеса,
до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м.Харків,
про стягнення 10273707,78 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 27.08.2018);

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 23983/9/20-40-10-04-02 від 02.10.2018);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2527/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м.Одеса, до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та Державної казначейської служби України, про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок державного бюджету на користь позивача збитки в розмірі 7314230,07 грн., які позивач зазнав у зв'язку з анулюванням статусу платника ПДВ, інфляційних втрат у розмірі 2367325,71 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 592152,00 грн. (всього - 10273707,78 грн.), заподіяних внаслідок неправомірних дій органу державної влади - Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2018, занесеною до протоколу судового засідання, строк підготовчого провадження у справі № 922/2527/18 було продовжено на 30 днів - по 24.12.2018; підготовче засідання у справі відкладено на 05.12.2018 об 11:10.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 05.12.2018, представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі № 922/2527/18, у зв'язку з тим, що даний спір виник не з господарських правовідносин, зводиться до дотримання відповідачем податкового законодавства, а тому не відноситься до юрисдикції господарських судів згідно ст. 20 ГПК України.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечував повністю.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, а отже, підставою цивільно-правової відповідальності як обов'язку відшкодувати шкоду є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Зобов'язання із заподіяння шкоди - це правовідношення, у силу якого одна сторона (потерпілий) має право вимагати відшкодування заподіяної шкоди, а інша сторона (боржник) зобов'язана відшкодувати заподіяну шкоду в повному розмірі.

Цивільне законодавство, охороняючи права та інтереси як фізичних, так і юридичних осіб, передбачає відшкодування шкоди, яка заподіяна як унаслідок невиконання договірних зобов'язань, так й у випадках, коли між сторонами договірні відносини відсутні взагалі.

Загальні положення про відшкодування заподіяної майнової шкоди закріплені в нормах ст. 1166 ЦК України.

На відміну від ст. 1166 ЦК України, яка вимагає встановлення усіх чотирьох елементів цивільного правопорушення (протиправна поведінка, наявність шкоди, причинний зв'язок між протиправною поведінкою та завданою шкодою, вина заподіювача шкоди), спеціальна норма ст. 1173 ЦК України допускає можливість відшкодування шкоди незалежно від вини державних органів.

Згідно ст. 1173 ЦК України, шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю, зокрема, органу державної влади при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою незалежно від вини цих органів.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить відшкодувати шкоду, завдану неправомірним рішенням органу Державної фіскальної служби.

Суд вважає, що у даній справі між сторонами виникли деліктні правовідносини, які є одним з видів позадоговірних зобов'язань, і регулюються положеннями ст. 22 і глави 82 ЦК України.

Відповідно до ст. 56 Конституції України, кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Вказане положення Основного Закону України реалізується нормами ст. 1173 ЦК України, якими закріплено спеціальний випадок відшкодування шкоди, що має певні особливості порівняно з загальними правилами про деліктну відповідальність.

Таким чином, зазначеною правовою нормою встановлено відповідальність за завдання шкоди особливим суб'єктом, здійснення ним особливих функцій, тощо.

Суб'єктом відповідальності за даною статтею є держава, АРК, орган місцевого самоврядування, які відшкодовують шкоду, завдану безпосереднім заподіювачем шкоди - органом державної влади, органом АРК та органом місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень.

Отже, оскільки відповідальність за завдання шкоди внаслідок прийняття незаконного рішення органом державної влади встановлена цивільним законодавством, даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи суб'єктивний склад спірних правовідносин, а саме те, що позивачем та відповідачем за даним позовом є юридичні особи, даний спір не може розглядатися місцевими загальними судами, а відтак підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 20, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про закриття провадження у справі № 922/2527/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про стягнення 10273707,78 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2018.

Суддя ОСОБА_3