ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2018 Справа № 912/123/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали справи № 912/123/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор Агро" про ухвалення додаткового рішення у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор Агро", м.Біла Церква, Київська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура", м.Кропивницький

про стягнення 145458грн.12 коп.

ВСТАНОВИВ:

- постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі №912/123/18 від 13.11.2018 рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2018 у даній справі залишено без змін, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Вентура" без задоволення;

- 26.11.2018 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Новатор Агро" про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання про судові витрати, які додатково поніс позивач при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2200грн., при цьому заява обґрунтована тим, що в постанові апеляційного суду питання про такі витрати вирішено не було.

Згідно з п.п.17.9 п.17 розділу ХІ Перехідних положень названого Кодексу якщо на момент надходження заяви про ухвалення додаткового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду.

У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

У зв’язку з відсутністю у Центральному апеляційному господарському суді справи №912/123/18 останнім на адресу господарського суду Кіровоградської області направлено відповідний запит.

06.12.2018 справа №912/123/18 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду .

Відповідно до ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При цьому слід зазначити, що Господарський процесуальний кодекс України не визначає перелік підстав залишення без руху заяви про ухвалення додаткового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями ст.ст.174, 260 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 Кодексу до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Щодо досліджуваної справи, то до зави ТОВ "Новатор Агро" не додано доказів надсилання копії скарги відповідачу, яким є ТОВ"Вентура".

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Тому, заява ТОВ "Новатор Агро" про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо товариство не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та буде повернута заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор Агро" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/123/18 залишити без руху;

- надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова