ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" грудня 2018 р. Справа № 911/2250/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

до виконавчого комітету Херсонської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. приватного акціонерного товариства "Євпаторійський міський молочний завод"

3. ОСОБА_2

про визнання права власності

за участю представників:

позивача: Слюсар О.Б. - предст. за дов. від 26.12.2016;

відповідача: не з'явився;

треті особи: не з'явилися;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна: 4/100 (чотири сотих) частки гуртожитку, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Саки, вул. Радянська, буд. 21, що складає у літері А: приміщення №№ 29, 30, 33, 35, 36, 37, 38, 38а, 39, 40, 40а, 41, 42, 43, 44, загальною площею 114,2 кв. м.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1, приватне акціонерне товариство "Євпаторійський міський молочний завод", ОСОБА_2 та відкладено підготовче засідання на 10.12.2018.

30.11.2018 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив, яку судом залучено до матеріалів справи.

15.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання, в якому відповідач зазначив, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду, а також просить суд здійснювати розгляд справи без участі уповноваженого представника виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Зважаючи на те, що приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов'язок учасника процесу брати участь в судових засіданнях, а також те, що явка в судове засідання представника відповідача судом обов'язковою не визнавалась, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання про розгляд справи за відсутності його представника з урахуванням поданим ним відзивом на позов.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на перехід до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.19 о 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін