ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4232/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "ДНІПРО-ІНВЕСТ-БУД"

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про стягнення 53171 грн. 67 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 17.01.2018

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради заборгованості в сумі 53 171 грн. 67 коп. та судового збору.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні у повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Будівельно - монтажний трест «Дніпро-Інвест-Буд», Дніпропетровською філією №1 (нова назва: ТОВ «Керуюча будівельна компанія «Дніпро-Інвест-Буд» Дніпровська філія № 1 с 02.08.2018 р) та Департаментом гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради укладений договір №199 пд/17 від 20.11.17р. на проведення капітального ремонту санвузлів КЗО «Вальдорфський НВК» ДМР за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Поля, 133».

Згідно п. 1.1 договору, Замовник (Департамент гуманітарної політики) доручає, а Підрядник (ТОВ «Будівельно- монтажний трест «Дніпро-Інвест-Буд», Дніпропетровська філія №1) зобов'язується, з урахуванням поточного фінансування, виконати ремонтні роботи на вищевказаному об'єкті, а Замовник -прийняти та оплатити ці роботи.

У відповідності з п. 2.3 договору, для проведення робіт. Замовник 30.11.2017р. перерахував Підряднику передоплату у розмірі 181500,00 грн.

Згідно п. 3.2 договору, Підрядник на підставі факту виконаних робіт складає акти виконаних робіт у відповідності з правилами визначення вартості будівництва по формі КБ -2в та довідку по формі КБ-3 та передає їх на розгляд Замовнику. Замовник протягом 3-х днів перевіряє документи та у випадку їх відповідності вимогам і при наявності на казначейському рахунку Замовника бюджетних коштів цільового призначення, підписує їх.

У п.3.3 договору вказується, що бюджетні зобов'язання по даному договору виникають у випадку наявності та в рамках відповідних бюджетних асигнувань. Тобто, на момент підписання актів виконаних робіт, Замовник має наявність бюджетних коштів на казначейському рахунку для оплати, і у нього виникли бюджетні зобов'язання перед Підрядником по оплаті за виконані обсяги робіт.

По факту виконаних обсягів робіт, Підрядник склав та пред'явив Замовнику наступні акти КБ - 2в та довідки до нього КБ - 3: Акт№1 від 18.12.2017р. на суму 125135,65 грн.; Акт №2 грудень 2017 р на суму 233948,93 грн. Дані акти були підписані Замовником без будь-яких умов або зауважень.

Відповідач (Замовник) оплатив Позивачу (Підряднику) згідно актам виконаних робіт суму 125135,65 грн. По результатам підписаних актів та з урахуванням раніше отриманої Позивачем передоплати та розрахунку залишилася не сплаченою сума 52448,93 грн.

На час розгляду справи вказана заборгованість залишилася не оплаченою.

Згідно п.7.1.1 договору, Відповідач (Замовник) зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати виконані роботи.

У п.3.5 договору вказано, що Замовник зобов'язується оплатити виконані роботи протягом 60 днів з моменту отримання відповідного фінансування з бюджету на свій казначейський рахунок.

Встановлено, що Замовник, підписав Підряднику акти виконаних робіт і таким чином підтвердив наявність бюджетних грошових коштів а своєму казначейському рахунку для розрахунків з Підрядником, як вказано в 3.2 договору.

Згідно п. 2.7 договору, у випадку зміни бюджетного призначення на фінансування об'єкту на 2017 рік, сторони вносять відповідні зміни до договору шляхом укладення додаткової угоди на коригування договірної ціни підписаної обома сторонами.

Відповідач не повідомляв Позивача про будь-які зміни бюджетного призначення фінансування або про відсутність необхідних грошових коштів.

Пропозиції на укладення додаткової угоди від Відповідача на адресу Позивача також не надходили.

Відповідач порушив своє зобов'язання по договору, не оплатив вартість виконаних будівельних робіт.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75 А, ідентифікаційний код 40506248) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд" (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Карла Лібкнехта, буд. 58/1, ідентифікаційний код 30375573) заборгованість в сумі 52 448 грн. 93 коп., 3% річних 675 грн. 54 коп., інфляційні втрати 47 грн. 20 коп., судовий збір в сумі 1762 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 07.12.2018

Суддя Г.В.Манько