ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" грудня 2018 р. Справа№ 910/7789/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 04.12.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2018 (повний текст складено 18.09.2018)

у справі №910/7789/18 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік»

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про стягнення 683 350,64 гривень

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» 53 040 (п'ятдесят три тисячі сорок) грн. 58 коп. заборгованості, 7 016 (сім тисяч шістнадцять) грн. 19 коп. пені, 6 287 (шість тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 52 коп. інфляційних втрат, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 56 коп. 3% річних та 1 019 (одну тисячу дев'ятнадцять) грн. 31 коп. судового збору.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 05.10.2018 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті) Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України у справі №910/7789/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Разіної Т.І., Тищенко А.І.

Водночас, не погодившись з прийнятим рішенням, 08.10.2018 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Мік» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить частково скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 в частині відмови у задоволенні позову та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу судової справи раніше визначеному головуючому судді від 05.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» у справі №910/7789/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Разіної Т.І., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 та призначено справу до розгляду на 04.12.2018.

29.11.2018 представник позивача подав електронною поштою, а потім 03.12.2018 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

03.12.2018 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» залишити без задоволення. Апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України задовольнити, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, після заслуховування пояснень учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У справі №910/7789/18 оголосити перерву до 27.12.2018 о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №2, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко