УХВАЛА

м. Київ

06.12.2018Справа № 910/9085/18

За позовом ОСОБА_1

До 1. Приватного акціонерного товариства "Атек"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАО Інвестмент Лімітед Україна"

Про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача-1: Підлісний С.Б.

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9085/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Атек" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАО Інвестмент Лімітед Україна" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Спір у даній справі стосується наявності правових підстав для визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених 11.01.2017 між ПрАТ "АТЕК" та ТОВ "ПАО Інвестмент Лімітед Україна", зареєстрованих в реєстрі за №№ 8, 19, 4, 16, 12, 23, за якими було відчужено належне ПрАТ "АТЕК" майно, а саме: єдиний майновий комплекс, загальною площею 134 767,2 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 83 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00); спорткомплекс, загальною площею 12 176 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 20 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00); громадський будинок (літера "Б"), загальною площею 2 180,6 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 81 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00), оскільки, як вказує позивач, останні були укладені без дотримання процедури вчинення правочинів щодо яких існує зацікавленість, передбаченої ст. 71 Закону України "Про акціонерні товариства", а саме, за відсутності відповідного рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "АТЕК" про відчуження майна останнього на користь підконтрольного акціонеру і голови Наглядової ради ПрАТ "Атек" ОСОБА_4 товариства (ТОВ "ПАО Інвестмент Лімітед Україна"), що в силу приписів ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України та ст. 72 Закону України "Про акціонерні товариства" є підставою для визнання їх недійсними.

В поданому до суду 23.08.18. відзиві представник ПрАТ "Атек" проти позову заперечує, вказує на те, що: позивач умисно ввів суд в оману, що являється володільцем 33.993% статутного капіталу і користується правом на оскарження правочинів, які укладалися в інтересах підприємства, в той час коли його частка становить 9,88%; позивач до Наглядової ради за захистом прав не звертався, а відповідно не обізнаний про обставини дотримання умов законодавства щодо укладених правочинів, як і не обізнаний щодо скликання чи не скликання загальних зборів на погодження укладених правочинів, про що свідчить відсутність жодного документа, який мав бути долучений до позовної заяви; позивач жодним доказом не підтверджує, що ОСОБА_4 являється кінцевим бенефіціаром покупця, а оцінка майна проведена з порушенням норм чинного законодавства.

Чергове судове засідання з розгляду справи було призначено на 06.12.18.

21.11.18. від позивача надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить суд прийняти його відмову від позову, закрити провадження у справі № 910/9085/18 та повернути йому 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Розглянувши в судовому засіданні 06.12.18. означену заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, судом роз'яснюються наслідки відмови від позову, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Заява позивача про відмову від позову підписана ОСОБА_2 - представником за довіреністю від 01.03.16. посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Є.В. та зареєстрованою в реєстрі за № 237, яка у відповідності до вказаної довіреності має право в тому числі відмови повністю або частково від позовних вимог.

Довіреність від 01.03.16. посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Є.В. та зареєстрована в реєстрі за № 237 видана ОСОБА_1.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова ОСОБА_1 від позову про визнання недійсними договорів купівлі-продажу не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі № 910/9085/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Атек" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАО Інвестмент Лімітед Україна" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

З огляду на вказане позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 5.286,00 грн. (10.572,00 грн. / 2).

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Провадження у справі № 910/9085/18 закрити.

3. На підставі даної ухвали повернути ОСОБА_1 (83000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5.286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп., сплачений квитанцією № 3 від 02.07.18. на суму 10.572,00 грн., оригінал якої залишається в матеріалах справи № 910/9085/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 06.12.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 11.12.18.

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.