overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2018 м.Дніпро Справа № 912/1298/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання Мудрак О.М.

представники сторін:

від ДП"Трест "Олександріярозрізобуд": Островський Вадим Анатолійович, наказ №100 від 08.02.2017 р., Голова ліквідаційної комісії;

від Олександрійської ОДПІ Головного управління ФДС у Кіровоградській області : Карпушев Д.О., довіреність №777 від 15.05.2018 р., представник;

від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України: Климась О.С., довіреність №101/2017 від 29.12.2017 р., предстаник;

інші представники сторін не з"явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційних скарг Голови ліквідаційної комісії Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" Островського Вадима Анатолійовича та Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2018 року у справі № 912/1298/18 (суддя Коваленко Н.М.)

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника - Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд", м. Олександрія, Кіровоградської області

про порушення провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року справу № 9/5005/14389/2011 було прийнято до свого провадження.

Розгляд апеляційних скарг призначено на 11.12.2018 року.

У судовому засіданні 11.12.2018 року були присутні Голова ліквідаційної комісії ДП"Трест"Олександріярозрізобуд", представник Олександрійської ОДПІ Головного управління ФДС у Кіровоградській області, представник Міністерства енергетики та вугільної промисловості України інші учсники судового процесу не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.01.2019 року о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центральний апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 Справа № 917/848/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Шинкаренко Н.М. (дов. №403 від 28.12.2017) - в режимі відеоконференції;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області (вх.№1058П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2018 (суддя Кульбако М.М., повний текст складено 05.10.2018) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Хвана Володимира Тимофійовича, м. Кременчук, Полтавська область

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2018 у справі №917/848/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.12.2018 Справа № 922/2226/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника:

позивача - ОСОБА_1, посвідчення №202 від 07.09.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (вх. №991 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2018 у справі № 922/2226/18 (м. Харків, суддя Светлічний Ю.В., повний текст підписано 16.10.18)

за позовом Фермерського господарства "Бригадир" (62490, Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Безлюдівська, 1, код 40342209),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, АДРЕСА_1, код 35579031),

про розірвання договору та стягнення 215978,81 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2018 у справі № 922/2226/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/1671/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 у справі №908/1671/16

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 10.12.2018 о 11.00 год.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні 10.12.2018 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у судове засідання на 17.12.2018 о 17:30 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 17.12.2018 o 17:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2018 м.Дніпро Справа № 9/5005/14389/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання Мудрак О.М.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність №б/н від 30.11.2018 р., адвокат;

представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2011 року (повний текст складено 18.11.2011року) у справі №9/5005/14389/2011 (суддя Подобєд І.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистем", м.Дніпро

до відповідача: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року справу № 9/5005/14389/2011 було прийнято до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.12.2018 року.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.01.2019 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центральний апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2018 Справа № 904/3087/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 у справі №904/3087/18

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "Самара", с.Могилів, Царичанський райн, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 у справі №904/3087/18 (суддя Петренко Н.Е.) у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 у справі №904/3087/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Дніпровської міської ради задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи, що позивачем на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 у справі №904/3087/18.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 21.01.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 09.01.2019.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                                    Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2018 Справа № 904/778/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" та публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018р. у справі №904/778/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

до відповідача-1 приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград;

до відповідача-2 публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів;

до відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове;

до відповідача-4 публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м.Запоріжжя

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1-4: товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1-4: товариство з додатковою відповідальністю "ШАХТА "БІЛОЗЕРСЬКА", м.Білозерське

про стягнення заборгованості у розмірі 14 323 385 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" задоволено, за умовами п.15 Багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017 на користь позивача стягнуто плату: з приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ) "ДТЕК Павлоградвугілля" в сумі 7802244грн., з публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "ДТЕК Західенерго" в сумі 4794422грн.40коп., з ТОВ "ДТЕК Східенерго" в сумі 1066683грн.60коп. та з ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" в сумі 52768грн.80 коп. ;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ"ДТЕК Західенерго", ПрАТ"ДТЕК Павлоградвугілля", ТОВ"ДТЕК Східенерго" та ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" подали апеляційні скарги, в яких просять це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

11.12.2018 представники третіх осіб 1, 2 в судове засідання не з"явився. Про час та місце засідання треті особи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 20.12.2018 до 09год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- сторонам та третім особам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/1799/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Верхогляд Т.А., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 (повний тест рішення складено 26.07.2018, суддя Калиниченко Л.М.) у справі

за позовом ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" , м.Кривий Ріг

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 76380,00грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 у даній справі.

12.12.2018 відповідач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

10.12.2018 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 26.12.2018 на 14:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя О.В.Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 грудня 2018 р. Справа № 902/550/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 листопада 2018 р. у справі №902/550/17, яке набрало законної сили 12 грудня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 903/582/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бондарця Станіслава Григоровича

про розстрочку виконання рішення від 12.11.2018р. по справі № 903/582/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІО-ОЙЛ", Волинська область, м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бондарця Станіслава Григоровича, Волинська область, м. Луцьк

про стягнення 35 765,90 грн.

В с т а н о в и в: 10.12.2018р. на адресу господарського суду надійшла заява вх. № 01-60/34/18 Фізичної особи-підприємця Бондарця Станіслава Григоровича про розстрочку виконання рішення від 12.11.2018р. по справі № 903/582/18.

Із врахуванням наведеного, розглянувши матеріали заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Заяву вх. № 01-60/34/18 від 10.12.2018р. Фізичної особи-підприємця Бондарця Станіслава Григоровича про розстрочку виконання рішення від 12.11.2018р. прийняти до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "17" грудня 2018 р. на 09:30 год.

3. Позивачу у справі подати суду пояснення по суті поданої заяви.

4.Заявнику подати:

- документи, що підтверджують наявність виняткових обставин для розстрочки рішення суду від 12.11.2018р. на підставі ст. 331 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (оголошення) і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р.

Справа № 903/690/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “АТП Укрпрофтранс”, м. Київ

про повернення судового збору

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АТП Укрпрофтранс”, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтотрейд Ресурс”, м. Луцьк

про стягнення 10000,00грн.

Встановив: Ухвалою суду від 22.11.2018р. закрито провадження у справі № 903/690/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АТП Укрпрофтранс”, м. Київ до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтотрейд Ресурс”, м. Луцьк про стягнення 10000,00грн., у зв’язку із відсутністю предмета спору.

ТзОВ “АТП Укрпрофтранс” через відділ діловодства суду подав заяву вх. № 01-89/95/18 від 06.12.2018р., в якій просить повернути ТзОВ “АТП Укрпрофтранс” сплачений судовий збір в сумі 1762,00грн., в зв'язку з закриттям провадження по справі № 903/690/18.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заява позивача за вх. № 01-89/95/18 від 06.12.2018р. про повернення судового збору із Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення № 924 від 18.09.2018р., судом задоволена.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю “АТП Укрпрофтранс”, (04655, м. Київ, вул. Богатирська 3, ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762,00грн., що сплачений згідно платіжного доручення № 924 від 18.09.2018р.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як