СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" грудня 2018 р. Справа № 922/1485/18

Суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м.Дніпро (вх. № 1312 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "26" листопада 2018 р. (повний текст підписано 26.11.2018р. у місті Харкові) у справі № 922/1485/18 Головуючий суддя Жельне С.Ч., судді: Кухар Н.М., Калініченко Н.В.

за позовом ОСОБА_2 банку України, м.Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 товариства ОСОБА_4 Банку "Приватбанк", м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2018р. по справі №922/1485/18 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м. Дніпро повернуто заявнику.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м.Дніпро звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2018 року по справі №922/1485/18 та передати зустрічну позовну заяву на розгляд суду першої інстанції.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 4 ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік встановлено у 2018 році прожитковий мінімум з 01.01.2018 року для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Враховуючи те, що скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2018р. по справі №922/1485/18, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2018 року по даній справі було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 товариство ОСОБА_4 "Приватбанк", м.Київ.

В додатках до апеляційної скарги апелянт надає докази направлення апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 банку України.

Проте докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, а саме чек та опис вкладення, на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 товариства ОСОБА_4 Банку "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) в додатках до апеляційної скарги відсутні.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2,3 ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м.Дніпро на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.11.2018р. по справі №922/1485/18 залишити без руху.

2.Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м.Дніпро усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1 762 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової.

3. Надати докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 товариства ОСОБА_4 Банку "Приватбанк", м.Київ.

4.Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова