ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. Справа№ 910/24305/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В

Без виклику сторін

за заявою Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

подану за наслідками розгляду апеляційної скарги Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2018

у справі №910/24305/16 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан»

про стягнення 68 000 грн. штрафу та 68 000 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017, позов Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» задоволено. Стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 68 000 грн. штрафу та 68 000 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 відмовлено Київському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчих документах та поновлення строку на їх пред'явлення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/24305/16 скасувати та прийняти нове рішення, заяву задовольнити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 апеляційну скаргу Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 задоволено, ухвалу скасовано. Виправлено помилку, допущену в наказах Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 № 910/24305/16, а саме, замість « Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто 28.03.2020», вказано, що необхідно читати «Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 28.06.2017».

12.11.2018 до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо понесених судових витрат у розмірі 1 762 грн. за подання апеляційної скарги.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 12.11.2018 заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коротун О.М., суддів Чорногуза М.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про ухвалення додаткового рішення було прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 апеляційну скаргу Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 задоволено, ухвалу скасовано. Виправлено помилку, допущену в наказах Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 № 910/24305/16.

Великою Палатою Верховного Суду у справі № 915/955/15 викладено висновок про правильне застосування норм права щодо порядку сплати судового збору за подачу апеляційної або касаційної скарги а сама: «Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.».

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що в даному випадку предметом розгляду була заява стягувача, яка стосується питання, що виникло на завершальній стадії судового провадження і примусового виконання судового рішення, а не розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 126 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

За приписами ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи вищевикладені вимоги процесуального закону та встановлені обставини, заява позивача про покладення на відповідача (боржника) витрат, пов'язаних з розглядом справи, а саме 1 762 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 281 ГПК України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Керуючись ст.ст. 244, 270, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про прийняття додаткової постанови про стягнення судових витрат задовольнити.

2. Сплачені Київським обласним територіальним відділення Антимонопольного комітету України судові витрати, понесені у зв'язку з апеляційним розглядом справи, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач - Агро» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач - Агро» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан), (25006, Кіровограцька область, м. Кропивницький, вул. Покровська, 73 А, кімната 4; ) на користь Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд.45; індефікаційний код 21602826) 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

4. Дану постанову вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у справі №910/24305/16.

5. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім