УХВАЛА

м. Київ

19.11.2018Справа № 910/4809/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення 705 779,52 грн.

в межах справи №910/9741/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники учасників судового процесу:

від позивача Мокрієнко Т.В.;

від відповідача Шуліма Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/9741/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (ідентифікаційний код 24964464) про банкрутство.

Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про стягнення 705 779,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 (суддя Сташків Р.Б.) відкрито провадження у справі №910/4809/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про стягнення 705 779,52 грн.; вирішено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 (суддя Сташків Р.Б.) передано справу №910/4809/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про стягнення 705 779,52 грн. для розгляду у межах справи №910/9741/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (ідентифікаційний код 24964464) про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2018 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі №910/9741/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу №910/9741/13 передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2018 справу 910/9741/13 прийнято суддею Яковенко А.В. до свого провадження та призначено до розгляду на 17.09.2018.

За розпорядженням керівництва заява Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про стягнення 705 779,52 грн. передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 відкрито провадження у справі №910/910/4809/18, що розглядається в межах справи №910/9741/13 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

12.10.2018 до Господарського суду міста Києві надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки постійно здійснює оплату за використану активну енергію за Договором №1545 від 22.01.2007 по виставленим позивачем рахункам.

12.10.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вказане клопотання мотивоване тим, що сума позовних вимог перевищує 100 мінімальних розмірів прожиткового мінімуму, окрім цього відповідач взагалі заперечує наявність заборгованості, а навпаки вказує на наявність переплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 29.10.2018 постановлено розгляд справи №910/4809/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про стягнення 705 779,52 грн., що розглядається в межах справи №910/9741/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (ідентифікаційний код 24964464) про банкрутство, здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19.11.2018.

14.11.2018 До Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про зменшення позовних вимог, за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 25 404,54 грн., яка виникла у період з 29.04.2017 по 21.03.2018.

В судове засідання 19.11.2018 з'явилися представники позивача та відповідача, додаткових заяв або клопотань не надавали.

Розглянувши подані документи і матеріали, Господарський суд міста Києва, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2013 порушено провадження у справі та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Таким чином, вимоги у даній справі є поточними вимогами, оскільки виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія»

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно з п. 2 Правових висновків Верховного суду у справах про банкрутство за січень-лютий 2018 року від 19.03.2018, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Проте, частиною 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Аналогічна позиція визначена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 з подальшими змінами та доповненнями.

За змістом п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 встановлено, крім зазначених в ст. 10 Закону, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, слід відносити також спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника. Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. Спори кредиторів з поточними вимогами до боржника до визнання боржника банкрутом вирішуються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, проте в окремому позовному провадженні.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до пункту 3 Правових висновків Верховного суду у справах про банкрутство за січень - лютий 2018 року від 19.03.2018, за приписами частини першої статті 23 Закону в редакції чинній, до 19.01.2013, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки у межах ліквідаційної процедури.

Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство товариства господарським судом не виносилася.

Суддя, який розглядає справу про банкрутство, відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Аналогічна норма існує й на дату винесення даної ухвали - ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час провадження процедур банкрутства, можуть пред'являтися в межах ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи №910/9741/13, постанови про визнання боржника банкрутом у даній справі судом не прийнято.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І., а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І., а ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 задоволено клопотання АТ "Ощадбанк", ДК "Укроборонпром" та керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про затвердження змін до плану санації. Затверджено зміни до плану санації Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" від 03.08.2018, схвалені комітетом кредиторів на підставі Протоколу засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" від 17.09.2018, погоджені органом управління боржника -Державним концерном "Укроборонпром".

Таким чином, за час розгляду справи № 910/9741/13, процедура ліквідації боржника - Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" не вводилась, а відтак вимоги поточних кредиторів мають розглядатись господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, проте в окремому позовному провадженні.

Аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 06.12.2017 у справі № 911/1098/17, постанова Київського апеляційного господарського суду України від 03.7.2017 у справі №910/23534/17 та в постанові Верховного суду України від 20.02.2018 у справі №910/10889/17.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/4809/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про стягнення 705 779,52 грн., що розглядається в межах справи №910/9741/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (ідентифікаційний код 24964464) про банкрутство.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.12.2018

Суддя А.В. Яковенко