overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2018 року           справа № 925/1158/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В. розглянувши матеріали заяви Фонду державного майна України, у справі

за позовом Фонду державного майна України, м.Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”, м.Черкаси,

до відповідача-2: Зовнішньоекономічної асоціації “Новосвіт”, м.Вінниця,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 листопада 2018 р. позовну заяву Фонду державного майна України до Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” та Зовнішньоекономічної асоціації “Новосвіт” про визнання недійсним договору купівлі-продажу №550-01/10-15 від 06.11.2015 і додані до неї документи повернуто Позивачу на підставі п.5 ч.5 ст.175 ГПК України.

Провадженні у справі не відкривалося.

05.12.2018 до суду надійшла заява від Фонду державного майна України про повернення судового збору в сумі 1762,00 грн. із посиланням на те, що ухвалою від 09.11.2018 відкрито провадження у справі № 925/1158/18 та залишено без розгляду позовну заяву Фонду державного майна України.

За приписами п.5ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 174 ГПК України у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п'ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Керуючись ч.9 ст.174 ст.ст.232-234 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

У задовленні клопоттання про повернення судового збору відмовити.

Суддя В.В.Єфіменко
УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2166/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ "Центренерго"

про повернення судового збору

у справі № 905/2166/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ "Центренерго"

до Фізичної особи-підприємця Панченко Т.Ф.

про стягнення 18 826,18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2018 у справі № 905/2166/17 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ "Центренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі № 905/2166/17.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.11.2018 надійшло клопотання ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ "Центренерго" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3200,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №202 від 04.07.2018.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 905/2166/17 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.11.2018.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ "Центренерго" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ "Центренерго" про повернення судового збору у справі № 905/2166/17 задовольнити.

2. Повернути ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ "Центренерго" з державного бюджету України судовий збір у сумі 3200,00 (три тисячі двісті) грн. 00 коп, сплачений за платіжним дорученням № 202 від 04.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

06 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/190/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про повернення судового збору

у справі № 909/190/18 Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"

про стягнення суми збитків у вигляді не одержаного прибутку у розмірі 16 823 762,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 909/190/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 у вказаній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

29.11.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення сплаченого судового збору згідно з платіжного доручення № 9880 від 16.08.2018 у розмірі 1762,00 грн, копію якого додано до матеріалів вказаного клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією у виписці від 17.08.2018 про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 1762 грн 00 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 9880 від 16.08.2018 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ) судовий збір в розмірі 1762 грн 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривень нуль копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення № 9880 від 16.08.2018.

3. Оригінал цієї ухвали - надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.12.2018 р. справа №914/2236/18

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «ТІЗ-Карбогаз», м. Глиняни Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе», м. Львів

про: стягнення 1 369 586,71 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ТІЗ-Карбогаз» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе» про стягнення 1 369 586,71 грн. заборгованості, з яких: 1 342 032,54 грн. основний борг, 13 084,93 грн. пені, 2 180,82 грн. 3% річних та 12 288, 42 грн. втрати від інфляції.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Відкрити провадження у справі №914/2236/18 за правилами загального позовного провадження.

2.          Підготовче засідання у справі призначити на 18.12.18 р. о 10:30 год.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4.          Відповідачу:

-          До 18.12.2018р. подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

-          До 18.12.2018р. подати суду контррозрахунок сум, що заявлені до стягнення за позовними вимогами, зокрема пені, процентів річних та втрати від інфляції;

-          Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього до 18.12.2018р., докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5.          Позивачу:

-           Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6.          До початку першого підготовчого засідання (18.12.2018р.) сторонам подати заяви про витрати пов’язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7.          Звернути увагу сторін на права та обов’язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

8.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9.          Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10.          Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.12.2018 р.            Справа №914/3960/14

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Солом'янський відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

дії якого оскаржуються державним підприємством "Центр державного земельного кадастру"

у справі

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Терен",

до відповідача 1:

державного підприємства "Державна картографічна фабрика",

до відповідача 2:

товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комбуд",

до відповідача 3:

державного підприємства "Центр державного земельного кадастру",

предмет позову:

стягнення заборгованості та виселення з приміщень,

про судове засідання, яке відбудеться 13.12.18 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь ДВС не є обов’язковою.

Суд звертає увагу ДВС, що наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

05.12.2018 р.            Справа №914/1983/17

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

товариство з обмеженою відповідальністю "Західуніверсал плюс",

яке є відповідачем у справі

за позовом:

Львівської міської ради,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Західуніверсал плюс",

про:

звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди,

у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 26.12.18 р. о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд доводить до відома відповідача, що у підготовчому засіданні 05.12.2018 суд ухвалив закрити підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті.

Участь відповідача є обов’язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 р.                                                   Справа№ 914/2233/18

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка», м. Львів

до відповідача: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м. Львів

про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №191 від 10.03.2015 «Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення на вул. Лесі Українки, 15»

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників

03 грудня 2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка», до відповідача: Виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання незаконним (недійсним) скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №191 від 10.03.2015 «Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення на вул. Лесі Українки, 15».

04.12.2018 ТзОВ «Українка» подало заяву про забезпечення позову.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає про наявність підстав для її повернення у зв’язку з наступним.

Статтею 139 ГПК України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову. Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Суд зазначає про недотримання наведених вище вимог закону щодо змісту та форми заяви, оскільки позивачем не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення, що вимагається п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України.

Згідно з ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені вище обставини недотримання заявником вимог п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України, суд зазначає про наявність підстав для повернення заяви від 04.12.2018 про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка» про забезпечення позову у справі №914/2233/18 (заява з додатками на 27-и аркушах) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя                                                                                  Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1357/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

до відповідача 1) Споживчого товариства „Право на відпочинок" (код - 23211610, 65062, м. Одеса, пров. Полуничний, буд. 17)

та відповідача 2) ОСОБА_2 (ІН: НОМЕР_2, АДРЕСА_2)

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Споживчого Товариства „Право на відпочинок", довіреності та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 по довіреності;

від відповідача 1: Ровков С.О. по довіреності;

від відповідача 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Споживчого товариства „Право на відпочинок" та до ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Споживчого Товариства „Право на відпочинок", довіреності та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, з підстав порушення вимог Закону України „Про кооперацію".

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 21.12.2018р., для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою суду.

Керуючись ч.3 ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання по справі №916/1357/18 до 21.01.2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 05.12.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"06" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1345/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши справу № 916/1345/18
про стягнення заборгованості по Договору № 19 про закупівлі за державні кошти від 28.04.2017 року у розмірі 15 170 000,00 грн. та заборгованість за виконанні додаткові роботи у розмірі 3 042 654,92 грн.
з підстав неналежного виконання умов Договору
В судове засідання зявились представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3 довіреність;
від відповідача: не зявився;
В С Т А Н О В И В:
03.09.2018 року суд призначив по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеській регіональний центр незалежних експертиз.
23.11.2018 року судом отримано клопотання судового експерта про надання додаткової документації, необхідної для виконання експертизи.
26.11.2018 року суд поновив провадження по справі та зобовязав сторін виконати клопотання експерта.
06.12.2018 року сторонами надано суду додаткові матеріали на виконання клопотання експерта, тому провадження по справі підлягає зупиненню для направлення додаткових матеріалів експерту.
Керуючись ст. 99, 100, п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження по справі зупинити.
Ухвала набрала законної сили 06.12.2018р.

та може бути оскаржена в порядку ст..253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2134/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/2134/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП З ЦІ ОСОБА_1»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад Інжиніринг»

про стягнення 91000 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 05.07.2018р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом оголошено перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "19" грудня 2018р. о 11:00 з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

Повну ухвалу складено 06.12.2018р.

Ухвала набирає чинності 05.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2018                                                                       № 917/603/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 27.11.2018 року, яка набрала законної сили 27.11.2018 року.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 28.11.2021 року.
Суддя                                                                                                     Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
06.12.2018 Справа № 917/199/14
про визнання банкрутом
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін:
від кредиторів: ОСОБА_2 довіреність №70/32 від 23.01.2018р.
ОСОБА_3 довіреність №б/н від 06.06.2018р.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
2. Відкласти розгляд справи на 07.02.2019р. на 09:00 год.
3. Викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
6. Копію ухвали направити АТ "Банк "Фінанси та кредит", кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_4
Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Суддя Паламарчук В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).