Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу

10 грудня 2018 року м. Рівне Справа №918/686/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 06 грудня 2018 року, що надійшла від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1

у межах справи №918/686/18 за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: ОСОБА_3

про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа №918/686/18 за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі. Позовні вимоги аргументовані тим, що оскільки частка у статутному капіталі ТОВ "Рівнеагробуд" в розмірі 90% статутного капіталу вибула з володіння позивача поза її волею безоплатно на підставі правочину з особою, яка немала права її відчужувати, відтак згідно ст. 387, 388 ЦК України позивачем заявлено позов про витребування її у відповідача, який на сьогоднішній день володіє таким майном. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд"; 2) ОСОБА_4; 3) ОСОБА_5.

В межах вказаної справи подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі ТОВ "Рівнеагробуд", що становить 90% статутного капіталу та дорівнює 90,00 грн.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, умовою для спільного розгляду із первісним позовом заяви третьої особи із самостійними вимогами є спільний предмет спору у справі.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, підстави для повернення даної заяви або відмови у її прийнятті, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд встановив, що вимоги третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_1, стосуються одного і того ж предмету спору, що й вимоги за первісним позовом, тому дійшов висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду, об'єднавши в одне провадження із первісним позовом.

Керуючись статтями 49, 180, 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі ТОВ "Рівнеагробуд", що становить 90% статутного капіталу та дорівнює 90,00 грн. у справі №918/686/18.

2. Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати сторонам подати суду :

а) відповідачу : відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву третьої особи і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу.

в) позивачу ОСОБА_1: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

г) третім особам : письмові пояснення по суті спору.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.