ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2018

Справа № 910/16082/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов’янський дім ФПУ" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 25-27; ідентифікаційний код 20043069)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромотор-Юкрейн" (03179, м. Київ, вул. Бударіна, буд. 3А, офіс 1; ідентифікаційний код 39962542)

про стягнення 71 120, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю"Слов’янський дім ФПУ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромотор-Юкрейн" про стягнення 71 120, 80 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що відповідач не виконав своїх зобов’язань, передбачених умовами договору оренди № 30 (18) від 01.01.2018, а саме не сплатив орендну плату позивачу, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 57 923, 41 грн.

Крім того, позивач на існуючу суму заборгованості здійснено нарахування пені в сумі 7 405, 05 грн. та штрафу в сумі 5 792, 24.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Так, у відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Прете, в порушення приписів наведеної норми позивачем не додано до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов’янський дім ФПУ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромотор-Юкрейн" про стягнення 71 120, 80 грн. – залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Слов’янський дім ФПУ" п’ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 06.12.2017 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Д.О. Баранов