ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/9752/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Власов Ю.Л.

за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р. (повний текст рішення складено 26.10.2018р.) у справі №910/9752/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Житлово-будівельний кооператив «Річковик-2»

до публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 771758,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 18.10.2018р. у справі №910/9752/18.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до останньої Позивачем в якості доказів надсилання апеляційної скарги Відповідачу додано фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" від 15.11.2018р.

Відповідно до ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, подані Позивачем докази надсилання апеляційної скарги стороні у справі не відповідають вимогам ст.259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка набрала законної сили 15.12.2017р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка набрала законної сили 15.12.2017р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення у сумі 771758,61 грн.

За цих обставин Позивач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 17364,57 грн (11576,38 грн * 150%). Проте, Позивачем до апеляційного суду подано платіжне доручення №708 від 23.11.2018р. про сплату судового збору в сумі 17364,00 грн.

Відтак, Позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у повному розмірі.

Крім того, як вбачається із апеляційної скарги, остання підписана представником Позивача ОСОБА_1, який представляє Позивача на підставі довіреності №12/07 від 12.07.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно пп.1 п.16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2018р. представництво в судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами. Відповідно до ч.3 ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру адвокатів України ОСОБА_1 є адвокатом та діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3421, виданого Київською міською Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 25.09.2008р.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що даний представник є адвокатом (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю).

За вказаних обставин, апеляційний суд вважає, що підписанту апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно надати суду належні докази на підтвердження того, що даний представник є адвокатом (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю).

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р. у справі №910/9752/18 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних недоліків Позивач у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали повинен подати суду належні докази надсилання апеляційної скарги Відповідачу, докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 0,57 коп., докази на підтвердження того, що підписант апеляційної скарги ОСОБА_1 є адвокатом (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю).

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р. у справі №910/9752/18 залишити без руху, надавши Скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити Житлово-будівельний кооператив «Річковик-2», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Л. Власов