ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р.

Справа № 924/1329/15

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: головуючий Танасюк О.Є., Заверуха С.В., Муха М.Є., розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи по справі

за позовом виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області

до приватного підприємства "МВМ-13" с. Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район

про 1) визнання недійсними актів форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області за договором підряду №134 від 21.06.2013р., укладеним між виконавчим комітетом Шепетівської міської ради та приватним підприємством "МВМ-13":

-          акт №48 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014р. на суму 274823,24 грн.;

-          акт №49 приймання виконаних будівельних робіт за ______ 2014р. на суму 137439,30 грн.;

-          акт № 50 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014р. на суму 155881,84 грн.;

-          акт №51 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014р. на суму 1291083,79 грн.;

-          акт №52 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014р. на суму 2739366,40 грн.;

2) стягнення частини попередньої оплати підрядних робіт на капітальний ремонт проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області згідно договору підряду №134 від 21.06.2013р. в розмірі 409727,79 грн.;

та за зустрічним позовом приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 621594,57 грн., з яких: 598594,57 грн. – заборгованість за договором підряду на капітальний ремонт проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області, укладеного 21.06.2018р. в сумі 598594,57 грн.; 23000,00 грн. – компенсація витрат підрядника

встановив:

Ухвалою суду від 06.11.2018р. по справі №924/1329/15 призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Даною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.12.2018р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (від 27.11.2018р. №24448/18-49/24449/18-47) за підписом директора інституту про погодження строку виконання експертизи, в якому зазначає, що у зв’язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, призначена експертиза, може бути виконана у термін понад 90 днів.

Також просить протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, яка покладена на ПП "МВМ-13" відповідно до рахунку №17456 від 23.11.2018р.

При розгляді клопотання про погодження терміну проведення експертизи судом враховується таке.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб’єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи значне поточне навантаження судових експертів з виконання будівельно-технічних експертиз, характер призначеної експертизи, великий об’єм матеріалів справи по якій призначено експертизу, суд вважає можливе клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи задовольнити.

Також суд звертає увагу ПП "МВМ-13" на необхідність виконання покладеного на нього ухвалою суду від 06.11.2018р. обов’язку щодо оплати вартості проведення експертизи.

Керуючись ст. 69, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення експертизи задовольнити.

Погодити термін проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Приватному підприємству "МВМ-13" протягом 30 днів з моменту отримання ухвали здійснити оплату вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.12.2018р.

Головуючий суддя                                                            О.Є. Танасюк

Суддя                                                                                С.В. Заверуха

Суддя                                                                                 М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу – виконавчий комітет Шепетівської міської ради (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, 4).

3 – відповідачу - ПП "МВМ-13" (30430, Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Судилків, вул. Білокриницька, 4).

4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Всім рек. з пов.