ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2018 р.

Справа № 910/13698/16

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні

технології"

до          1) Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

2) Державного Концерну "Укроборонпром"

про          стягнення 199 873,97 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 21.11.2018 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває права №910/13698/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" до Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" та Державного Концерну "Укроборонпром" про стягнення 199 873,97 грн., з яких 163 800,00 грн. інфляційних втрат та 36 073,97 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Казенним підприємством "Науково-виробничий комплекс "Іскра" грошових зобов’язань за Ліцензійним договором № 01-і/рпн/17/59-юр про надання права на використання об’єктів права інтелектуальної власності, що виникло у зв’язку з непогодженням Державним Концерном "Укроборонпром" платіжних доручень Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра".

Ухвалою суду від 27.10.2016 р. провадження у справі № 910/13698/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" до Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" та Державного Концерну "Укроборонпром" про стягнення 199 873,97грн. зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі № 908/5985/15. Зобов’язано сторони повідомити господарський суд міста Києва про результат розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі № 908/5985/15.

До господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 27.08.2018 р. поновлено провадження у справі та, у зв’язку з набранням з 15.12.2017 р. чинності Законом України від 03.10.2017 р. №2147-VIII, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 26.09.2018 р. Явку сторін у засідання визнано обов'язковою.

Підготовче засідання 26.09.2018 р. не відбулось у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Зеленіної Н.І.

28.09.2018 р. від Державного Концерну "Укроборонпром" надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 02.10.2018 р. учасників справи викликано у підготовче засідання 24.10.2018 р., явку сторін у засідання визнано обов'язковою.

17.10.2018 р. від Державного Концерну "Укроборонпром" надійшли пояснення по справі.

У підготовче засідання 24.10.2018 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань від позивача через відділ діловодства суду не надходило.

Протокольною ухвалою від 24.10.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.11.2018 р. Явку сторін у судове засідання визнано обов'язковою.

У судове засідання 21.11.2018 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань від позивача через відділ діловодства суду не надходило.

Статтею 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи обставини даної справи та те, що представник позивача, явка котрого була визнана судом обов'язковою, не з'явився ні у підготовче засідання 24.10.2018 р., ні у судове засідання 21.11.2018 р., не повідомив про причини неявки, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності; і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" до Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" та Державного Концерну "Укроборонпром" про стягнення 199 873,97 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 28.11.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна