ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" грудня 2018 р. Справа № 903/56/18

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Флора"

на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.08.2018 р.

(постановлену о 13:54 год. у м. Луцьку)

за заявою Приватного підприємства "Флора"

на дії Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у справі

у справі № 903/56/18 (суддя Шум М.С.)

за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів:

1) Приватного підприємства "Флора"

2) Державного підприємства "ГрінЕнерго"

про визнання недійсним договору про встановлення земельних сервітутів, скасування його реєстрації та застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.08.018 р. у справі № 903/56/18 було повернуто ПП "Флора" доповнення і уточнення № 99 від 08.11.2018р. (вх.№01-55/12163/18 від 08.11.18р.) до скарги на 3-х арк. Закрито провадження по розгляду скарги Приватного підприємства "Флора" в частині визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 03.10.2018. та в частині визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 22.10.2018 р. В задоволенні іншої частині скарги Приватного підприємства "Флора" відмовлено.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство "Флора" звернулося із апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 13.08.2018 р. у справі № 903/56/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 гривень.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.08.2018 р. у справі № 903/56/18 в розмірі 1762 грн.

Враховуючи вищенаведені приписи законодавства Приватному підприємству "Флора" належить сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів сплати судового збору у розмірі 1762 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 234, 235, п. 2 ч.3 ст.258, ст.260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Флора" на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.08.2018 р. у справі № 903/56/18 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Приватному підприємству "Флора" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази оплати судового збору у розмірі 1762 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1