УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.11.2018Справа № 910/12008/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Хмельовському В.О. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" (02660, м.Київ, вул.Колекторна, 42-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс" (01021, м.Київ, Печерський узвіз, буд.13, офіс 23)

про стягнення 189 721,12 грн, -

представники сторін: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірнє підприємство "Автомаз-Україна", 10 вересня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс", про стягнення 189 721,12 грн.

Позивачем, в обґрунтування позовних вимог, зазначено, що з 19 січня по 21 червня 2018 року за попередньою заявкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс" та за видатковими накладними Дочірнім підприємством "Автомаз-Україна" було передано відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 213 943,97 грн, однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернотранс" не було в повному обсязі сплачено вказану вище грошову суму, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 189 721,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

01.10.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.11.2018.

07.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс" надійшла заява про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання 07.11.2018 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному, наступне засідання у справі призначено на 30.11.18.

29.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" надійшли заяви про відмову від позову, про розподіл судових витрат та про слухання справи за відсутності позивача.

У підготовче засідання 30.11.2018 представники сторін не з'явилися.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України).

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив наступне.

В заяві позивач зазначає, що у зв'язку із добровільним погашенням відповідачем боргу після пред'явлення позову, у зв'язку з чим предмет спору, який став підставою для звернення до господарського суду, є відсутнім, а тому останній просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку із відмовою від позову.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 2 наведеної статті Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом досліджено заяву Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" від 28.11.2018 вих№449 про відмову від позову у справі №910/1200818 та встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана Генеральним директором - ОСОБА_1, який відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як керівник та підписант, який має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, а отже не обмежений у повноваженнях на вчинення відповідної процесуальної дії та такі дії останнього не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд звертає увагу позивача на наслідки його відмови від позову, передбачені чинним законодавством України, а саме: наслідком відмови позивача від позову є закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч. 3 ст. 231 ГПК України), при цьому наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи наведені правові норми, дослідивши матеріали справи та розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та про закриття провадження у справі № 910/12008/18 за позовом Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс", про стягнення 189 721,12 грн, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів ч.3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки заборгованість була сплачена Відповідачем після відкриття провадження у справі та враховуючи заяву позивача про розподыл судових витрат, витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на Відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 123, 130, ст.ст. 191, 231, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/12008/18 за позовом Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс" про стягнення 189 721,12 грн, у зв'язку із відмовою позивача від позову.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс" (01021, м.Київ, Печерський узвіз, буд.13, офіс 23, ) на користь Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" (02660, м.Київ, вул.Колекторна, 42-А, ) 2 845 (дві тисячі вісімсот сорок п'ять) грн 82 коп судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 05.12.2018

Суддя О.Є. Блажівська