Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/687/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" №11 від 25.10.2018 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Украгропром" (м. Київ)

до боржника ДП "Дослідне господарство "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл)

про банкрутство

за участі представників:

від боржника: Дранченко В. М. - розпорядник майна; ОСОБА_3 - директор підприємства;

від ініціюючого кредитора: Богонос В. А. - довіреність від 16.05.18, представник ТОВ "Торговий дім "Украгропром";

від кредиторів:

- Менський В. В. - дов. № 1235/5/06-30-10-05 від 14.11.2018 - представник ГУ ДФС у Житомирській області;

- ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_1, виданий 03.01.2001 - керівник ТОВ "Палм Стар";

- Гнатченко П.М., дов.№2/12/18 від 03.12.2018 - представник ТОВ "Юридично -консалтингова компанія ""Стратег Груп";

- Гурковська Н.В., дов. №13856/9.1/22-17 від 27.12.2017 - представник Міністерства юстиції України;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/687/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2018 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" №11 від 25.10.2018 з грошовими вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2018 о 14:30 (т. 4, а.с.224-225).

15.11.2018 до суду надійшов відзив боржника №93 від 12.11.2018 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" від 25.10.2018 з грошовими вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", у якому повідомлено про невизнання боржником вимог на суму 36513,57грн 3% річних та 157465,55грн інфляційних, оскільки боржник сплатив суму основного боргу станом на 24.01.2018 в повному розмірі, а саме: 485000,00грн, про що свідчать платіжні документи.

Ухвалою суду від 19.11.2018 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" від 25.10.2018 з грошовими вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на 04.12.2018 о 10год. 00хв.

В судовому засіданні оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання:

- 23.11.2018 на адресу Господарського суду Житомирської області від ТОВ "Палм Стар надійшли витребувані ухвалою суду від 19.11.2018 документи, а саме: копія договору поставки №ППММ-20/03/12-04 від 20.03.2012 та бухгалтерська довідка №21/11 від 21.11.2018.

Судом ухвалено долучити вищевказані документи до матеріалів справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" в судовому засіданні підтримав у повному обсязі заяву №11 від 25.10.2018 з грошовими вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України"; зазначив про необхідність визнання вимог кредитора до боржника на суму 384538,96грн основного боргу з включенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 3524,00грн з включенням до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керівник боржника заперечив щодо задоволення даної заяви та зазначив, що Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" сплатило суму основного боргу у розмірі 485000,00грн, тому нарахування інфляційних та 3% річних є неправомірним.

Розпорядник майна підтримала правову позицію боржника, вважає безпідставним нарахування 36513,57грн 3% річних та 157465,55грн інфляційних у зв'язку з тим, що сума основного боргу погашена.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" від 25.10.2018 з грошовими вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив таке.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону про банкрутство конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно з частиною 1 статті 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 27.09.2018, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"; визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на суму 1 915 185,00 грн (четверта черга), 17620,00 грн судового збору (перша черга); введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на строк 115 календарних днів по 20.01.2019; призначено розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Дранченко Валентину Михайлівну.

27.09.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України".

25.10.2018, тобто в межах визначеного Законом про банкрутство тридцятиденного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення, до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" направлено заяву №11 від 25.10.2018 з грошовими вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (т. 4 а. с. 172-219).

Ухвалою господарського суду від 31.10.2018 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" №11 від 25.10.2018 з грошовими вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" та призначено до розгляду в судовому засіданні (т.4, а.с.224-225).

Відповідно до частини 2 статті 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Отже, завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

У поданій до суду заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" заявлено грошові вимоги до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на загальну суму 388062,96грн, які виникли на підставі такого.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.05.2015 у справі №906/456/15 стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" 476578,64 грн основного боргу, 36089,23 грн 3% річних, 149645,69 грн інфляційних та 13246,28 грн судового збору. (т.4 а.с. 184-187).

На виконання даного рішення Господарським судом Житомирської області видано наказ №906/456/15 від 02.06.2015 (т.4, а.с.188).

02.10.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ємільчинського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48909109 з примусового виконання наказу №906/456/15 від 02.06.2015 про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" грошових коштів в загальному розмірі 675559,84грн (т.4, а.с.189-190).

08.10.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (Первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" (Новий кредитор) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України" (Боржник) укладено Договір відступлення права вимоги №ВПВ 08/10/15-01, за умовами якого Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові за Договором поставки №ППММ-20/03/12-04 від 20.03.2012, укладеним між Первісним кредитором та Боржником (т.4, а.с.191-192).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положеннями ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як зазначається у ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

За вказаних обставин, до Нового кредитора перейшло право вимоги про стягнення з Боржника грошових коштів у зв'язку з невиконанням зобов'язань щодо оплати товару, поставленого на підставі договору поставки №ППММ-20/03/12-04 від 20.03.2012.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.12.2015 у справі №906/456/15 замінено стягувача у виконавчому провадженні №48909109 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" на підставі Договору відступлення права вимоги №ВПВ 08/10/15-01 від 08.10.2015 (т.4, а.с.195-197).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ємільчинського районного управління юстиції від 03.02.2016 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" (т.4, а.с.198).

В подальшому Боржник змінив своє найменування і постановою старшого державного виконавця Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 04.12.2017 назву Боржника у виконавчому провадженні №48909109 з Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України" змінено на Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (т.4, а.с.199-200).

Під час примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/456/15 від 02.06.2015 Боржником було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" грошові кошти на загальну суму 485000,00грн, в такому порядку:

-25.01.2016 - 30000,00грн;

-25.09.2017 -110000,00грн;

-26.09.2017 - 40000,00грн;

-17.01.2018 - 60000,00грн;

-18.01.2018 - 40000,00грн;

-23.01.2018 - 105000,00грн;

-24.01.2018 - 100000,00грн.

Отже, станом на момент подачі заяви з грошовими вимогами до боржника заборгованість Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" перед кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" становить 190559,84грн (675559,84-485000,00грн=190559,84грн), з урахуванням встановленого ст. 534 ЦК України порядку погашення заборгованості.

У зв'язку з тим, що Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" частково сплатило заборгованість за рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.05.2015 у справі № 906/456/15, Товариством з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" здійснено нарахування боржнику збитків від інфляції за період з 08.10.2015 по 26.09.2018 на загальну суму 149755,09 грн та 3% річних у розмірі 36513,57грн.

Відповідно до частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У даному випадку, зважаючи на вищевказану норму закону, рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.2015 у справі № 906/456/15 є преюдиціальним при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Палм Стар №11 від 25.10.018 з грошовими вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України".

Так, зокрема, даним судовим рішенням встановлено, що заборгованість Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" становить 675559,84грн (476578,64грн - основний борг, 36089,23грн - 3% річних, 149645,69грн - інфляційні, 13246,28грн - судовий збір), у зв'язку з невчасною сплатою якої кредитором здійснено нарахування боржнику збитків від інфляції та 3% річних.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 вищезазначеного Кодексу передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як зазначено вище, в період з 25.01.2016 по 24.01.2018 Боржник перерахував на рахунок Кредитора частину заборгованості, яка виникла на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.2015 у справі №906/456/15, а саме: кошти у розмірі 485000,00грн, що підтверджується банківськими виписками, які містяться в матеріалах справи.

Статтею 534 ЦК України передбачено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Оскільки Договором поставки №ППММ-20/03/12-04 від 20.03.2012 не визначено черговість погашення вимог Кредитора, тому відповідно до ст. 534 ЦК України, сплаченими Державним підприємством "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" коштами у розмірі 485000,00грн. здійснено погашення судового збору в сумі 13246,28грн, 3% річних у розмірі 36089,23грн, інфляційних нарахувань в сумі 149645,69грн та частково суму основного боргу у розмірі 286018,80грн.

Таким чином, залишок заборгованості Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" по оплаті суми основного боргу за рішенням суду від 12.05.2015 у справі №906/456/15 становить 190559,84грн.

Викладені дії позивача узгоджуються з положеннями статті 534 Цивільного кодексу України, згідно якої у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у черговості, згідно якої сплаті основного боргу передує сплата процентів і неустойки.

Докази належного виконання боржником зобов'язання зі сплати Товариству з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" року решти суми заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Згідно із вказаною правовою нормою, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційних нарахувань виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому, зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов'язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Тобто, чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.

Наведеної правової позиції дотримується Верховний Суд України при касаційному перегляді судового рішення щодо стягнення інфляційних нарахувань (постанова Верховного Суду України від 12.09.2011 у справі № 6/433-42/183).

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Виходячи із системного аналізу ст. ст. 525, 526, 599, ЦК України, слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Перевіривши розрахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" на суму 157465,55грн збитків від інфляції та 36513,57грн 3% річних, суд приходить до висновку про його правильність та обґрунтованість.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 ГПК України).

Матеріали справи не містять доказів погашення вимог кредитора до боржника.

Господарським судом відхиляються доводи боржника та арбітражного керуючого, що у зв'язку із погашенням Державним підприємством "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" суми заборгованості у розмірі 485000,00грн нарахування 3% річних та інфляційних є безпідставним, оскільки рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.2015, яке набрало законної сили в повному обсязі не виконано, наказ був пред'явлений до ДВС на виконання, а тому він виконувався в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", і кошти, які боржником перераховувалися, розподілялися в порядку, визначеному цим законом, та ст. 534 Цивільного кодексу України.

Також є безпідставним твердження боржника, з посиланням на ст.ст. 1, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про невизнання боржником заявлених кредитором вимог, які не є безспірними, оскільки відповідно до стаття 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не вимагає розгляд лише безспірних вимог конкурсних кредиторів. Наявність безспірних вимог ініціюючого кредитора враховується судом при відкритті провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на суму 388062,96грн, з яких: 190559,84грн - сума боргу встановлена рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/456/15, 157465,55грн - інфляційні нарахування, 36513,57грн - 3% річних, 3524грн - сплачений судовий збір, є обґрунтованими та підтвердженими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Зважаючи на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" слід задовольнити; визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на суму 384538,96грн основного боргу (четверта черга).

За подання до Господарського суду Житомирської області заяви з вимогами до боржника Товариством з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" сплачено 3524,00грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №374 від 24.10.2018 (т. 4 а.с. 177).

Відтак, на підставі ст. 129 ГПК України судовий збір у сумі 3524,00 грн, сплачений Товариства з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" за подання до Господарського суду Житомирської області заяви з вимогами до боржника, покладається на боржника, та підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст.23, 24, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 129, 234, 256, підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 625 ЦК України, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" (вул. Борисоглібська,6 Б, м.Київ, 04070, ідентифікаційний код 39280768) №11 від 25.10.2018 про грошові вимоги до боржника на суму 384538,96 грн та 3524 грн - сплаченого судового збору.

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" (вул. Борисоглібська,6 Б, м.Київ, 04070, ідентифікаційний код 39280768) до ДП "Дослідне господарство "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл., ідентифікаційний код 00729356) на загальну суму 384538,96 грн, які підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, та 3524 грн сплаченого судового збору, який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до норм чинного законодавства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Дата підписання повного тексту ухвали 07.12.2018

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу;

2, 3 - ТОВ "Торговий дім "Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36) - рек. та (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6б) - рек..;

4 - ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук країни" (11246, Житомирська область, Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, 10) - рек. з повід.;

5, 6 - а/к Дранченко В.М. (АДРЕСА_1) - рек. з повід. та (АДРЕСА_2) - рек. з повід. та на електорнну пошту

7 - Національна академія аграрних наук України (01010, м.Київ, вул. Суворова, буд. 9) - рек.з повідом.

8 - ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Підвальна, буд 9, кім 79) - рек.

9 - ТОВ "Палм Стар" (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 6Б) - рек. з пов.

10 - Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) - рек. з повідом.

11 - ГУ ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек. з пов.

12,13- Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп" (01010, м.Київ, вул. Івана Мазепи, буд.3 кв. 151 та на адресу: 61001, м.Харків, проспект Московський, буд. 131-Б, оф.15 - реком. з повідом. та на електронну пошту:

14 - Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України (Україна, 10007, м. Житомир, шосе Київське, 131) - рек. з повід.