ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1708/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву розпорядника майна СФГ «Аграрник» Косенка С.Г. про виправлення технічної помилки в ухвалі суду від 20/08/2018 у справі № 911/1708/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур», м.Київ

про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14, ідентифікаційний код 31826023)

За участю представників від:

від ФОП Волколав Д.Е. та ТОВ «Шакур»: Боднар М.М. (договір про надання правової допомоги №27/12/2017 від 27.12.2017, ордер серії КВ №28501 від 19.11.2018; довіреність б/н від 09.05.2018);

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна : Косенко С.Г. (посвідчення №645 від 29.03.2013)

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Шакур» (далі - кредитор, ТОВ «Шакур») звернулось до Господарського суду Київської області (далі - суд) у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (далі - боржник, СФГ «Аграрник») у зв'язку із нездатністю останнього у повному обсязі розрахуватися із ТОВ «Шакур».

Ухвалою суду від 20.08.2018, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство СФГ «Аграрник»; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна СФГ «Аграрник»; арбітражного керуючого Косенка С.Г. (свідоцтво №645 від 26.03.2013); установлено розпоряднику майна розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядження майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів боржника; вирішено інші процедурні питання по справі.

Додатковою ухвалою суду від 30.08.2018 визнано безспірні грошові вимоги ТОВ «Шакур» у розмірі 1 231 353,41грн.

28.11.2018 до суду звернувся розпорядник майна боржника із клопотанням №01-02/11-20 від 26.11.2018 (вх. №33090/18 від 28.11.2018) про виправлення технічної помилки в ухвалі суду від 20.08.2018, яке, ухвалою суду від 29.11.2018 призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2018. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду установлено розпоряднику майна розмір грошової винагороди за виконання ним своїх повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів боржника. Проте, провадження у справі порушено за ініціативою ТОВ «Шакур», а відтак за рахунок останнього повинно бути проведено сплату грошової винагороди. За таких обставин, просить суд виправити технічну помилку у п. 5 ухвали суду від 20.08.2018, а саме, зазначити джерелом фінансування кредитора, замість боржника.

Заперечень з приводу заявленого клопотання від інших учасників справи до суду не надходило.

Так, відповідно до приписів ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство, сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Оскільки ініціатором порушення справи про банкрутство є кредитор, то, відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство, саме останній здійснює сплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено, що дійсно, під час виготовлення ухвали суду від 20.08.2018 було допущено описку, а саме, у п. 5 резолютивної частини ухвали, після слів: «…за рахунок коштів» замість «кредитора» зазначено «боржника».

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (ч. 6 ст. 12 ГПК України).

Згідно приписів ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи зазначене, керуюючись ст. 2 Закону про банкрутство, ст.ст. 12, 234-235, 243 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна СФГ «Аграрник» Косенка С.Г. №01-02/11-20 від 26.11.2018 (вх. №33090/18 від 28.11.2018) про виправлення технічної помилки в ухвалі суду від 20.08.2018 - задовольнити.

2. Виправити описку у п. 5 резолютивної частини ухвали від 20.08.2018, а саме, після слів: «…за рахунок коштів» замість «боржника», слід читати «кредитора».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду у справі №911/1708/18 від 20.08.2018.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2018