ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м.Черкаси справа № 925/1023/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Бутар В.С.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради (м. Канів, Черкаська область) до фізичної особи - підприємця Коваля Олександра Володимировича (м. Черкаси) про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товарів за державні кошти та стягнення 16 010,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Золотоніської місцевої прокуратури заявлено позов в інтересах держави в особі відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради з вимогами про:

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 31.08.2017 про внесення змін до основного договору № 47 від 16.02.2017, укладеної між відділом освіти виконавчого комітету Канівської міської ради та фізичною особою - підприємцем Коваль О.М.;

- визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 14.11.2017 про внесення змін до основного договору № 47 від 16.02.2017, укладеної між відділом освіти виконавчого комітету Канівської міської ради та фізичною особою - підприємцем Коваль О.М.;

- стягнення надміру сплачених бюджетних коштів в сумі 16 010,77 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

06 грудня 2018 розпочато розгляд справи по суті.

В засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, попередньо у справу ними подано клопотання про розгляд справи без їх участі. Явка представників сторін в засідання обов'язковою не визнавалася.

В справу подано пояснення Золотоніської місцевої прокуратури від 11.12.2018 № 129-2339-18 щодо доказів та розрахунків позовних вимог у справі та довідку відділу освіти виконкому Канівської міської ради про сплачені відповідачу кошти за договором № 47 від 16.02.2017, які іншим учасникам процесу направлені не були. Позицію позивача та відповідача з приводу вказаних додаткових документів суду слід з'ясувати.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд по суті якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в засіданні, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 26 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобов'язати прокурора та позивача направити решті учасників судового процесу додаткові документи, які надійшли в справу 12.12.2018 року та запропонувати відповідачу і представнику позивача висловити свою точку зору з приводу цих документів та викладених у них обставин.

Повідомити сторони і прокурора про час і дату призначення судового засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників учасників справи визнати не обов'язковою.

З матеріалами справи учасники процесу можуть ознайомитися в будь-який зручний час.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських