ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

06 грудня 2018 року Справа № 926/1506/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксіма» (PROXIMA s.r.o.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Агротехніка»

про розірвання договору та стягнення коштів у сумі 371892,92 грн.

Представники:

від позивача - Факас Є.М.

від відповідача - Решетов В.В.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проксіма» (PROXIMA s.r.o) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Агротехніка» про розірвання Контракту № 18/04/18 від 18.04.2018 та стягнення залишкової суми передоплати за товар в сумі 269697,89 грн. та пені у розмірі 102195,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань з поставки соняшникової олії відповідно до Специфікацій № 3 від 04.06.2018 в кількості 70290 пляшок соняшникової олії на загальну суму 51311,70 євро. Позивачем було здійснено відповідно до Контракту № 18/04/18 від 18.04.2018 та Специфікації № 3 від 04.06.2018 100% попередню оплату за товар в сумі 51311,70 євро. Однак, відповідач свої зобов'язання виконав частково, а саме поставив 56355 пляшок соняшникової олії на суму 41139,15 євро та повернув частину предоплати позивачу у розмірі 1985 євро, тому позивач просить стягнути з відповідача залишкову суму передоплати за товар в сумі 269697,89 грн. (що еквівалентно 8187,55 євро) та пеню у розмірі 102195,03 грн. Крім того, позивач заявив вимогу про розірвання Контракту № 18/04/18 на підставі частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України у зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов Контракту щодо поставки товару.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 11.09.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 02.10.2018 - 10:30 год.

02.10.2018 відповідач через канцелярію суду подав клопотання про продовження строків на подання відзиву та доказів за вх. № 3042, в якому просить продовжити встановлений судом 15-денний строк на подання відзиву, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі від 11.09.2018 він отримав лише 25.09.2018, а тому не встиг до судового засідання 02.10.2018 підготувати відзив та відповідні докази в його обґрунтування.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву за вх № 3043 від 02.10.2018 про долучення до матеріалів справи копії довідки НБУ від 14.09.2018 щодо офіційного курсу української грошової одиниці станом на 04.09.2018.

Ухвалою суду від 02.10.2018 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 16.10.2018 року - 11:00 год. за участю представників сторін та задоволено клопотання відповідача про продовження строків на подання відзиву та доказів.

16.10.2018 представник позивача через канцелярію суду подав письмові пояснення за вх. № 3256 та долучає до матеріалів справи копію банківської виписки від 22.08.2018, переклад банківської виписки від 22.08.2018, довідку від 16.10.2018 про стан залишкової суми передоплати, копію довіреності на представника позивача.

16.10.2018 відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву за вх. № 3258, в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

16.10.2018 в судовому засіданні у відповідності до ч. 5 ст. 183 ГПК України, судом було оголошено перерву до 25.10.2018 - 15:00 год.

24.10.2018 позивач через канцелярію суду подав відповідь на відзив за вх. №3383, в якому твердження відповідача, викладені ним у відзиві, вважає хибними та безпідставними та просить задовольнити позов в повному обсязі та додає переклад банківської виписки від 22.08.2018 та докази надіслання даної відповіді на відзив відповідачу.

25.10.2018 представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання за вх. № 3395 про долучення до матеріалів справи оригіналу додаткової угоди № 2 від 02.07.2018 року до специфікації № 3 від 04.06.2018 до контракту № 18/04/18 та роздруківки листування між сторонами з сайту mail.google.com.

25.10.2018 в судовому засіданні у відповідності до ч. 5 ст. 183 ГПК України, судом було оголошено перерву до 06.11.2018 - 12:00 год.

05.11.2018 позивач через канцелярію суду подав письмові пояснення за вх. № 3548, в яких заперечує наявність підписаних сторонами додаткових угод до специфікації № 3 спростовує аргументи відповідача, зроблені ним на підставі поданих документів, які не є належними та допустимими доказами.

06.11.2018 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання вх. № 1797 про витребування оригіналів доказів, а саме: контракту № 18/04/18 від 18.04.2018, специфікацію № 1 від 18.04.2018, специфікацію № 2 від 08.05.2018, специфікацію № 3 від 04.06.2018, інвойс № 1/04 від 18.04.2018, інвойс № 1/05 від 08.05.2018, інвойс № 4/06 від 12.06.2018, інвойс № 5/06 від 14.06.2018, інвойс № 1/07 від 02.07.2018, фіскальний чек 817, накладна та опис вкладення (підтвердження направлення претензії-вимоги вих. № 22/08-18 від 22.08.2018, акт звіряння взаємних розрахунків за контрактом № 18/04/18 від 18.04.2018, банківська виписка від 27.07.2018 (підтвердження сплати 51311,70 євро ТОВ «Буковина Агротехніка» 06.06.2018), банківська виписка від 22.08.2018 (підтвердження отримання ТОВ «Проксіма» 1985 євро від ТОВ «Буковина Агротехніка» 08.08.2018) та завірений скрін-шот відправлення претензії-вимоги на електронну пошту . Також відповідач просить про продовження строків підготовчого засідання для витребування даних оригіналів у позивача та належної підготовки справи до розгляду по суті.

06.11.2018 представник позивача в підготовчому засіданні подав заяву за вх. № 3588 від 06.11.2018, в якій просить продовжити строк проведення підготовчого провадження, але не більше ніж 7 днів.

Ухвалою суду від 06.11.2018 продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів у позивача задоволено частково та витребувано у позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксіма» (PROXIMA s.r.o) оригінали: інвойсу № 1/04 від 18.04.2018, інвойсу № 1/05 від 08.05.2018, інвойсу № 4/06 від 12.06.2018, інвойсу № 5/06 від 14.06.2018, інвойсу №1/07 від 02.07.2018, акту звіряння взаємних розрахунків за контрактом № 18/04/18 від 18.04.2018 та належним чином засвідчені копії цих документів, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 15 листопада 2018 року - 11:00 год. за участю представників сторін.

15.11.2018 представник позивача через канцелярію суду подав письмові пояснення за вх № 3697 та долучив до матеріалів справи, витребувані судом ухвалою від 06.11.2018, документи: копію банківської виписки від 27.07.2018 (підтвердження оплати 10.05.2018 ТОВ «Проксіма» 5088,24 євро ТОВ «Буковина Агротехніка» за поставлену продукцію за Специфікацією № 1); копію банківської виписки від 27.07.2018 (підтвердження оплати 21.05.2018 ТОВ «Проксіма» 11872,56 євро ТОВ «Буковина Агротехніка» за поставлену продукцію за Специфікацією № 1); копію банківської виписки від 27.07.2018 (підтвердження оплати 10.05.2018 ТОВ «Проксіма» 17572,5 євро ТОВ «Буковина Агротехніка» за поставлену продукцію за Специфікацією № 2); копію інвойсу № 1/04 від 18.04.2018; копія інвойсу № 1/05 від 08.05.2018; копію інвойсу № 4/06 від 12.06.2018; копію інвойсу № 5/06 від 14.06.2018; копію інвойсу № 1/07 від 02.07.2018; копію акту звіряння взаємних розрахунків за Контрактом № 18/04/18 від 18.04.2018; роздруківку листування між сторонами з електронної пошти та .

15.11.2018 представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання за вх. № 3700, згідно якого долучає до матеріалів справи роздруківки листування між позивачем та відповідачем з сайту mail.google.com. разом із прикріпленими файлами, в т.ч. акт звіряння, підписаний обома сторонами. та додаткова угода № 2.

В судовому засіданні 15.11.2018 у відповідності до ч. 5 ст. 183 ГПК України, судом було оголошено перерву до 22.11.2018 - 11:00 год.

22.11.2018 представник позивача через канцелярію суду подав письмові пояснення за вх. № 3800 та долучив до матеріалів справи копію витягу з торгового реєстру від 21.09.2018.

В судовому засіданні 22.11.2018 у відповідності до ч. 5 ст. 183 ГПК України, судом було оголошено перерву до 06.12.2018 - 11:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні 06.12.2018 подав клопотання вх. № 3997 про долучення до матеріалів справи копію банківської виписки від 05.12.2018 з перекладом про сплату відповідачем 1997,50 євро.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заперечення на відповідь на відзив вх. № 3996, в якому просить відмовити в задоволенні позову, та долучає до матеріалів справи копію платіжного доручення від 05.12.2018 та копію видаткової накладної про оплату етикеток.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи думку представників сторін, оскільки у відповідності до статті 177 Господарського процесуального кодексу України остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, судом проведено ряд підготовчих засідань та вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 грудня 2018 року - 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Ухвала набрала чинності - 06 грудня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано - 06 грудня 2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець