ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 Справа № 904/5521/18

за заявою ОСОБА_1, м. Дніпро

до особи, яка може набути статус учасника справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром", м. Дніпро

про забезпечення позову (до його подання)

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - майбутній Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову (до його подання).

За змістом поданої заяви, останній просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та введення заборони відчуження належного ТОВ «ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ» (далі - Особа, як може отримати статус учасника справи) нерухомого майна, транспортних засобів, корпоративних прав, перелік яких наведено в прохальній частині відповідної заяви.

В обґрунтування поданої заяви майбутній Позивач зазначає, що будучи учасником ТОВ «ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ», 15.09.2018 року він вийшов зі складу засновників товариства, про що здійснив відповідне повідомлення на адресу товариства та вимагав повідомити про вартість його частки в товаристві з наданням обґрунтованого розрахунку та копії документів необхідних для такого розрахунку.

В результаті листування заявник отримав висновок про вартість та звіт оцінки про вартість 100% корпоративних прав ТОВ «ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ» проведеної суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Капитель-Групп».

Заявник вважає що ТОВ «ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ» умисно занизило вартість 100% корпоративних прав та ухиляється від виконання своїх зобов'язань покладених ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», що виявилося в ухиленні від надання інформації, документів та звітності для визначення ринкової вартості всього майна, майнових прав та активів товариства, а також, полягало у чиненні перешкод для доступу Заявника та оцінювача до майна товариства для огляду з метою визначення його ринкової вартості.

Також, заявник послався на приховування товариством факту того, що товариство являється засновником в інших господарських товариствах, приховування факту нерозподіленого прибутку, підготовку до продажу часток корпоративних прав товариства.

З огляджу на викладене, Заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до затягування та неможливості у подальшому розгляду справи по суті та здійснення захисту його порушених прав, оскільки у разі відчуження майна товариством, отримання інформації, документації, проведення огляду майна для проведення незалежної оцінки, а також подальше отримання заявником вартості його частки корпоративних прав, яку визначить суд, буде неможливим.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

В поданій суду заяві вказано, що предметом майбутнього позову є корпоративні права. Зазначені відомості не дають розуміння змісту матеріально-правової вимоги, стосовно якої заявник має намір просити прийняти судове рішення, тобто, заява не містить відомостей про предметом майбутнього позову, що в свою чергу виключає можливість перевірки обґрунтованості доводів заявника, якими він мотивує необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 140 ГПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням.

З огляду на викладені обставини, керуючись ч. 3 ст. 140 ГПК України суд вважає за необхідне викликати Заявника до суду, для надання пояснень стосовно предмету позову, з яким особа має намір звернутись до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати ОСОБА_1 до суду та зобов'язати останнього надати письмові пояснення стосовно предмету позову, з яким він має намір звернутись до суду.

Заявнику (його представнику) з'явитись до суду 21.12.2018 о 12:30 год. (приміщення Господарського суду Дніпропетровської області, кабінет № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський