РІШЕННЯ

03 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/371/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОР-БУД", вул. Крушельницької, 18 оф. 404, м. Тернопіль

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості на суму 3 077 321 грн 18 коп.

За участі представників:

Позивача: Гнат Н.А. - довіреність

Відповідача: Боднар С.П., довіреність

Третьої особи: не з'явився

В порядку ст.222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судом здійснювалося фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

В судовому засіданні 03.12.2018 року, відповідно до ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОР-БУД", м. Тернопіль, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль, заборгованості на загальну суму 3 077 321,18 грн, в тому числі: - по договору субпідряду від 14.05.2018 №6 до договору №2Е/17-18 від 01.12.2017 на суму 705309,22 грн; - по договору субпідряду від 31.05.2018 №7 до договору №2Е/17-18 від 01.12.2017 на суму 923133,26 грн; - по договору субпідряду від 08.06.2018 №8 до договору №2Е/17-18 від 01.12.2017 на суму 331340,94 грн; - по договору субпідряду від 25.06.2018 №9 до договору №2Е/17-18 від 01.12.2017 на загальну суму 505037,65 грн; - по договору субпідряду від 09.07.2018 №10 до договору №2Е/17-18 від 01.12.2017 на суму 612500,11 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.10.2018 на 09:30 год та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України. Також, вказаною ухвалою відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОР-БУД" сплату судового збору за подання даної позовної заяви до першого підготовчого засідання у справі.

03.10.2018 ТОВ "ДОР-БУД" долучено до матеріалів справи платіжне доручення №161 від 19.09.2018 в підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Підготовче засідання 05.10.2018 судом відкладалось на 22.10.2018 на 10:00 год, крім того, в засіданні оголошувалась перерва до 29.10.2018 до 14:30 год, з метою виконання завдань підготовчого провадження, зокрема для надання можливості сторонам подати заяви з процесуальних питань.

Ухвалою суду від 29.10.2018 до участі у даній справі залучено Дочірнє підприємство "Тернопільський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", і у зв'язку з цим розгляд справи відкладено на 16.11.2018 на 9:30 год; встановлено третій особі строк для подання суду письмових пояснень щодо позову - до 12.11.2018 року.

16.11.2018 за клопотанням представника відповідача строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 26.11.2018 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 26.11.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 03.12.2018 на 11:00 год, про що учасників процесу належним чином повідомлено.

Представник третьої особи - Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в судове засідання 03.12.2018 не з'явився.

03.12.2018 через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання (вх.№22078 від 03.12.2018) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши позиції представників сторін з цього приводу, судом вказане клопотання відхилено, оскільки участь представника третьої особи в судовому засіданні обов'язковою не визнавалась, а ДП "Тернопільський облавтодор" було надано достатньо часу для викладення і подання суду своїх письмових пояснень по справі.

Враховуючи наведене, а також те, що доказів у справі достатньо для вирішення спору по суті, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи.

В судовому засіданні 03.12.2018 суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив (вх.№19277 від 22.10.2018) та посилаючись на долучені до матеріалів справи докази.

Зокрема, вказує на те, що відповідач не розрахувався за роботи, виконані у червні-липні 2018 року ТОВ "ДОР-БУД" відповідно до договорів субпідряду від 14.05.2018 №6, від 31.05.2018 №7, від 08.06.2018 №8, від 25.06.2018 №9 та від 09.07.2018 №10 до договору №2Е/17-18 від 01.12.2017, внаслідок чого у Служби автомобільних доріг у Тернопільській області утворилася заборгованість в сумі 3077321,18 грн, яку просить стягнути в судовому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених також у відзиві на позов (вх.№19271 від 22.10.2018), запереченнях на відповідь на відзив (вх.№19725 від 26.10.2018, вх.№21655 від 26.11.2018). Просить суд врахувати, що Служба автомобільних доріг у Тернопільській області є державною неприбутковою організацією, яка відповідно до Положення здійснює управління автомобільними дорогами загального користування на регіональному рівні, та є одержувачем бюджетних коштів, що спрямовуються Державним агентством автомобільних доріг України (головним розпорядником бюджетних коштів) на розвиток мережі автомобільних доріг загального користування. Роботи, зазначені в долучених до матеріалів справи Актах і Довідках, Службою автомобільних доріг не приймалися у зв'язку із відсутністю бюджетного фінансування. Таким чином, на думку відповідача, відсутні правові підстави для здійснення оплати за наданими Актами та Довідками за червень-липень 2018 року, у зв'язку з чим просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Додатково, в судовому засіданні 03.12.2018 представник відповідача повідомив про те, що наявні в матеріалах справи Акти виконаних будівельних робіт, а також Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень-липень 2018 року підписані уповноваженим представником Служби автомобільних доріг у Тернопільській області ОСОБА_3, заперечень до таких робіт немає (в протилежному випадку про це було б зазначено у відповідних актах). Поряд з цим, просить врахувати, що наявність лише підпису, не скріпленого печаткою організації, не можна вважати належним прийняттям Замовником виконаних ТОВ "ДОР-БУД" робіт.

Згідно поданої відповіді на відзив (вх.№19277 від 22.10.2018) позивач звертає увагу суду на те, що: - відповідачем не заперечується факт укладення договорів субпідряду від 14.05.2018 №6, від 31.05.2018 №7, від 08.06.2018 №8, від 25.06.2018 №9, від 09.07.2018 №10; - на виконання умов вищезазначених договорів субпідряду ТОВ "ДОР-БУД", добросовісно та якісно виконало передбачені договором роботи і передало їх замовнику; - у відповідача відсутні будь-які претензії щодо строків та якості виконаних робіт. У зв'язку із наведеним, вважає, що роботи виконані ТОВ "ДОР-БУД" є зданими та такими, що підлягають повній оплаті. А за змістом частини другої статті 617 ЦК України, частини другої статті 218 ГК України та рішення Європейського суду з прав людини від 18.10.2005 у справі Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України, відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України на відповідний рік, не виправдовує бездіяльність органу державної влади і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Письмові пояснення щодо позову від третьої особи - Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", не надходили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договорів, інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Між Службою автомобільних доріг у Тернопільській області (як Замовником), Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОР-БУД" (Субпідрядник) укладено ряд договорів субпідряду, а саме:

- договір субпідряду від 14.05.2018 №6 до договору №2Е/17-18 від 01.12.2017, відповідно до умов якого Підрядник доручає Субпідряднику надати послуги з Експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення М-12 Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам'янка (через Вінницю) км 77+319 - км 144+857 (нанесення горизонтальної дорожньої розмітки), а Субпідрядник зобов'язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами на власний ризик надати вищевказані послуги, за рахунок коштів державного бюджету (інших бюджетів) та в обумовлений цим договором термін;

- договір субпідряду від 31.05.2018 №7 до договору №2Е/17-18 від 01.12.2017, відповідно до умов якого Підрядник доручає Субпідряднику надати послуги з Експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення Доманове (на м.Брест) - Ковель - Чернівці - Тереблече (на м. Бухарест), км 347+080 - км 447+860 (нанесення горизонтальної дорожньої розмітки), а Субпідрядник зобов'язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами на власний ризик надати вищевказані послуги, за рахунок коштів державного бюджету (інших бюджетів) та в обумовлений цим договором термін;

- договір субпідряду від 08.06.2018 №8 до договору №2Е/17-18 від 01.12.2017, відповідно до умов якого Підрядник доручає Субпідряднику надати послуги з Експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення Т-20-01 Бучач - Чортків - Скала - Подільська, км 0+000 - км 53+680 (нанесення горизонтальної дорожньої розмітки), а Субпідрядник зобов'язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами на власний ризик надати вищевказані послуги, за рахунок коштів державного бюджету (інших бюджетів) та в обумовлений цим договором термін;

- договір субпідряду від 25.06.2018 №9 до договору №2Е/17-18 від 01.12.2017, відповідно до умов якого Підрядник доручає Субпідряднику надати послуги з Експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення Т-20-02 Тернопіль - Скалат - Жванець, км 99+508 - км 122+851, Т-20-06 Городище - Зарваниця - Бучач, км 0+000- км 23+837, Т-09-03 Галич - Підгайці - Сатанів, км 41+200 - км 59+240, Т-20-20 /М-19/ (Мишковичі) - Дружба, км 0+000 - км 10+800 (нанесення горизонтальної дорожньої розмітки), а Субпідрядник зобов'язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами на власний ризик надати вищевказані послуги, за рахунок коштів державного бюджету (інших бюджетів) та в обумовлений цим договором термін;

- договір субпідряду від 09.07.2018 №10 до договору №2Е/17-18 від 01.12.2017, відповідно до умов якого Підрядник доручає Субпідряднику надати послуги з Експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення Р-43 /М-19/ - Ланівці - /Р-32/, км 0+000 - км 56+200 (нанесення горизонтальної дорожньої розмітки), а Субпідрядник зобов'язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами на власний ризик надати вищевказані послуги, за рахунок коштів державного бюджету (інших бюджетів) та в обумовлений цим договором термін.

Пунктом 1.1. вищеперелічених Договорів субпідряду передбачено, що Замовник (Служба автомобільних доріг у Тернопільській області) зобов'язується прийняти надані згідно із цими договорами та чинним законодавством України належним чином послуги після перевірки фізичних та вартісних показників та сплатити їх вартість по мірі надходження коштів передбачених на ці цілі на його рахунок.

У відповідності до п.2.3 Договорів субпідряду, розрахунки за виконані роботи здійснюються шляхом перерахування Замовником відповідних коштів на рахунок Субпідрядника протягом 30 робочих днів з моменту прийняття "Актів приймання виконаних підрядних робіт" з врахуванням п.4.2, 4.3, 4.4 договору. Кошти отримані Субпідрядником від Замовника зараховуються як оплата Підрядника за виконані роботи, податкові накладні Субпідрядник зобов'язаний зареєструвати на Підрядника. Субпідрядник оплачує Підряднику кошти у розмірі 2% від вартості виконаних робіт. Дана сума зараховується Підряднику, як компенсаційні витрати, пов'язані з виконанням послуг "Генпідряду".

Пунктом 2.4 Договорів субпідряду передбачено, що Замовник здійснює розрахунки за виконані роботи Субпідрядником по мірі надходження коштів на відповідний казначейський рахунок Замовника, при відсутності затримки здійснення видатків на підставі підписаних Підрядником, Субпідрядником, Замовником "Актів приймання виконаних підрядних робіт" (форма №КБ-2в) та "Довідок про вартість виконаних підрядних робіт" (форма №КБ-3) за рахунок бюджетних коштів. Замовник виконує платіжні зобов'язання лише при наявності відповідного бюджетного призначення (бюджетних асигнувань).

Згідно п.п.4.2-4.3 Договорів субпідряду прийняття-передача закінчених робіт здійснюється Підрядником, Замовником від Субпідрядника на основі трьохсторонніх "Актів приймання виконаних підрядних робіт" відповідно до діючих норм та правил. Акти виконаних робіт готує Субпідрядник, підписує та надає їх Підряднику, Замовнику. Роботи вважаються виконані, коли вони прийняті Замовником.

Замовник та Підрядник зобов'язані протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання акту виконаних робіт підписати його або надати Субпідряднику вмотивовані зауваження в письмовому вигляді. При відсутності таких зауважень в п'ятиденний строк з моменту отримання, акт виконаних робіт вважається погодженим, а роботи виконані відповідно до умов даного Договору (незалежно від того, чи підписали Замовник та підрядник акт виконаних робіт, чи ні) (п.4.4 Договорів субпідряду).

Строк дії Договорів субпідряду погоджено сторонами у п.8.1 Договорів, а саме - з моменту їх підписання по 31.12.2018, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами у даній справі та третьою особою виникли правовідносини за договором субпідряду, які регулюються Главою 61 Цивільного кодексу України "Підряд".

Згідно ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частинами 1, 2 ст.838 ЦК України передбачено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

За змістом статті 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Як свідчать матеріали справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОР-БУД" на виконання умов договорів субпідряду від 14.05.2018 №6, від 31.05.2018 №7, від 08.06.2018 №8, від 25.06.2018 №9, від 09.07.2018 №10 виконані передбачені договорами роботи, а саме:

- по договору субпідряду від 14.05.2018 №6 до договору №2Е/17-18 від 01.12.2017 - Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення М-12 Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам'янка (через Вінницю) км 77+319 - км 144+857 (нанесення горизонтальної дорожньої розмітки), про що складено Акт приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за червень 2018 року на суму 705309,22 грн;

- по договору субпідряду від 31.05.2018 №7 до договору №2Е/17-18 від 01.12.2017 - Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення М-19 Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече, км 347+080 - км 447+000 (нанесення горизонтальної дорожньої розмітки), про що складено Акт приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за червень 2018 року на суму 923133,26 грн;

- по договору субпідряду від 08.06.2018 №8 до договору №2Е/17-18 від 01.12.2017 - Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Т-20-01 Бучач - Чортків - Скала - Подільська, км 0+000 - км 53+680 (нанесення горизонтальної дорожньої розмітки), про що складено Акт приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за липень 2018 року на суму 331340,94 грн;

- по договору субпідряду від 25.06.2018 №9 до договору №2Е/17-18 від 01.12.2017:

1) Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Т-20-02 Тернопіль - Скалат - Жванець, км 99+508 - км 122+81 (нанесення горизонтальної дорожньої розмітки), про що складено Акт приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за липень 2018 року на суму 114064,66 грн;

2) Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Т-09-03 Галич - Підгайці - Сатанів, км 41+200 - км 59+240 (нанесення горизонтальної дорожньої розмітки), про що складено Акт приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за липень 2018 року на суму 117744,28 грн;

3) Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Т-20-20 /М-19/ (Мишковичі) - Дружба, км 0+000 - км 10+800 (нанесення горизонтальної дорожньої розмітки), про що складено Акт приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за липень 2018 року на суму 122263,56 грн;

4) Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Т-20-08 Городище - Зарваниця - Бучач, км 0+000- км 23+837 (нанесення горизонтальної дорожньої розмітки), про що складено Акт приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за липень 2018 року на суму 150965,15 грн;

- по договору субпідряду від 09.07.2018 №10 до договору №2Е/17-18 від 01.12.2017 - Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Р-43 /М-19/ - Ланівці - /Р-32/, км 0+000 - км 56+200 (нанесення горизонтальної дорожньої розмітки), про що складено Акт приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за липень 2018 року на суму 612500,11 грн.

За приписами частини першої статті 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Отже, на Замовника законом покладений обов'язок прийняти належним чином виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт).

Як вже зазначалось вище, пунктами п.п.4.2-4.4 Договорів субпідряду сторони погодили, що прийняття-передача закінчених робіт здійснюється Підрядником, Замовником від Субпідрядника на основі трьохсторонніх "Актів приймання виконаних підрядних робіт" відповідно до діючих норм та правил. Акти виконаних робіт готує Субпідрядник, підписує та надає їх Підряднику, Замовнику. Роботи вважаються виконані, коли вони прийняті Замовником. Замовник та Підрядник зобов'язані протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання акту виконаних робіт підписати його або надати Субпідряднику вмотивовані зауваження в письмовому вигляді. При відсутності таких зауважень в п'ятиденний строк з моменту отримання, акт виконаних робіт вважається погодженим, а роботи виконані відповідно до умов даного Договору (незалежно від того, чи підписали Замовник та підрядник акт виконаних робіт, чи ні).

Отже, відповідно до умов укладених Договорів субпідряду, відповідач зобов'язаний був протягом п'яти робочих днів з моменту отримання акту виконаних робіт у встановленому порядку підписати його або надати Субпідряднику вмотивовані зауваження в письмовому вигляді.

Як вбачається з матеріалів справи, вищеперелічені Акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за червень-липень 2018 року, всього на суму 3077321,18 грн, підписані уповноваженими представниками Субпідрядника та Підрядника і скріплені відтисками їх печаток. Крім того, вказані документи містять підпис зі сторони Замовника - ОСОБА_3 (не скріплений відтиском печатки Замовника), який за поясненнями представника відповідача, є уповноваженою особою Служби автомобільних доріг у Тернопільській області.

При цьому, матеріали справи не містять зауважень щодо виконаних ТОВ "ДОР-БУД" робіт. Відсутність таких зауважень підтверджується і уповноваженим представником відповідача в судовому засіданні 03.12.2018.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що Акти виконаних будівельних робіт (копії яких долучено до матеріалів справи) слід вважати погодженими зі сторони Замовника, а роботи - виконаними відповідно до умов Договорів субпідряду.

Таким чином, виходячи з аналізу вищезазначених норм чинного законодавства та умов Договорів субпідряду, роботи виконані позивачем вважаються прийнятими відповідачем без зауважень, а відтак підлягають оплаті в повному обсязі.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки умовами договору не було узгоджено конкретний строк (термін) здійснення оплати за виконані роботи, позивач листом від 01.08.2018 за №010818 звернувся до відповідача з листом-вимогою оплатити виконані роботи в семиденний строк з моменту отримання даного листа. Зазначену вимогу відповідач отримав 03.08.2018 за вх.№730-1/015 (згідно проставленого штампу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області), проте оплату виконаних робіт не здійснив, що пояснює відсутністю бюджетного фінансування.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що строк оплати виконаних за Договорами субпідряду від 14.05.2018 №6, від 31.05.2018 №7, від 08.06.2018 №8, від 25.06.2018 №9, від 09.07.2018 №10 робіт на загальну суму 3077321,18 грн настав.

Поряд з цим, суд враховує, що договір підряду є оплатним, і обов'язку підрядника (субпідрядника) виконати певну роботу кореспондується обов'язок замовника цю роботу прийняти та оплатити. Таким чином, обов'язок відповідача як замовника по договору оплатити надані послуги виникає згідно з положеннями закону та умов договору. При цьому, суд не приймає до уваги умови договору та посилання відповідача про те, що порядок розрахунків за договором поставлений в залежність від наявності бюджетного фінансування замовника, оскільки відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від обов'язку оплатити виконані роботи, про що зазначається також в рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Бакалов проти України" від 30.11.2004 та у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005, які в силу приписів ч.4 ст.11 ГПК України є джерелом права.

Згідно з ч. 1 ст.96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Отже, відповідач, як юридична особа, самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями за договором, і така відповідальність не може ставитися у залежність від дій чи бездіяльності будь-яких третіх осіб, в тому числі і від надходження коштів на казначейський рахунок Замовника. Між сторонами виникли господарські відносини, а приписи Господарського кодексу України не передбачають привілейованого становища суб'єктів господарювання, які фінансуються за рахунок бюджету.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст.76-79 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На переконання суду, факт виконання позивачем визначених договором робіт та факт порушення відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині оплати виконаних робіт, належним чином підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

В свою чергу, відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили б про відсутність у нього обов'язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

У зв'язку із наведеним, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 3077321,18 грн. є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 194, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, код 25887079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОР-БУД" (вул. Крушельницької, 18, оф. 404, м. Тернопіль, код 42014707) - 3 077 321 (три мільйони сімдесят сім тисяч триста двадцять одну) грн 18 коп заборгованості та 46159 (сорок шість тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн 82 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 грудня 2018 року.

Суддя С.Г. Стопник