overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
"04" грудня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/1/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "19" вересня 2018 року, яке набрало чинності "27" листопада 2018 року
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "28" листопада 2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"04" грудня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/857/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03 липня 2018 р., яке набрало чинності 10 жовтня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 11 жовтня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2018 Справа № 920/659/18

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Костенко Л.А., суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/212/18

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Брокенергія, м. Київ

до відповідача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, м. Суми

про визнання договору оренди продовженим та зобовязання укласти договір про внесення змін і доповнень до Договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог позовної заяви заступник прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гідромашбуд 343 141,30 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 справу № 920/659/18 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

30.08.2018 господарським судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

29.05.2018 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

30.11.2018 господарським судом Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю. постановлено ухвалу про призначення справи № 920/659/18 до колегіального розгляду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу № 920/659/18 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Костенко Л.А., суддя Резніченко О.Ю.

Відповідно до ч. 14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справа № 920/659/18 приймається до провадження господарським судом Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Сопяненко О.Ю., суддя Костенко Л.А., суддя Резніченко О.Ю. із розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 920/659/18 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Костенко Л.А., суддя Резніченко О.Ю.

2. Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання на 16 січня 2019 р. о 11 год. 30. хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідання. № 1.

3. Сторонам надати письмові пояснення та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.Ю. Сопяненко

суддя Л.А. Костенко

суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.12.2018 Справа № 920/952/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон» (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошенський район, Київська область, 08143, код 19420704)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське» (с. Грабовське, Краснопільський район, Сумська область, 42450, код 30841323),

про стягнення 1 685 253 грн. 57 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 30.11.2018 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача 916 374 грн. 08 коп. заборгованості, 96 651 грн. 88 коп. інфляційних втрат, 104 333 грн. 77 коп. 10% річних, 229 534 грн. 30 коп. 22% річних за користування кредитом, 338 359 грн. 54 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 14.03.2017 договору поставки № 1230/17/99/1-ззр. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 25 278 грн. 80 коп. судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 09.01.2019 о 12 год. 15 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу - надати суду, в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу - надати суду відповідь на відзив до 07.01.2019.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.12.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2018 Справа № 917/194/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Гетьман Р.А. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В. ,

за участю представників сторін:

від прокуратури: не прибули,

від позивачів: не прибули,

від відповідача: ОСОБА_1, адвокат за дов.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. №275 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2018 у справі №917/194/18

за позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Глобинської районної державної адміністрації та Глобинської центральної районної лікарні

до Приватного підприємства "Рембудплюс", м. Кременчук, Полтавська область,

про розірвання договору, стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 280-281 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рембудплюс", м. Кременчук, Полтавська область, на рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2018 у справі № 917/194/18 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 у справі №917/194/18 залишити без змін.

3.Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дати її підписання.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.12.2018 Справа № 920/948/18

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Сумського будівельного колледжу (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40000, код 01275986)

до - фізичної особи-підприємця Ілюхіна Ігора Володимировича (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

про стягнення 26027 грн. 80 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 30.11.2018 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 26 396 грн. 28 коп. за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 29.04.2011 договору оренди державного майна № 1669. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відповідачу - відповідно до ст. 251 ГПК України надати суду в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 6 ст. 252 ГПК України).

3. Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 03.01.2019.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.12.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

розглянувши : ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2017 р. задоволено заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" (вх. № 2270/17 від 10.07.2017 р.) про стягнення коштів, стягнуто з Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева ( код 14315629, 61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 126) на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" (код 14307357, 01010, м.Київ, вул.Московська, 8, р/р 1743 у Публічному акціонерному товаристві "Державний Експортно-імпортний банк України", МФО 3229,97 грн. заборгованості та 180757,50 грн. судового збору.

До суду від Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" надійшла заява (вх. № 31978 від 12.11.2018 р.) про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду в зазначенні найменування боржника, а саме: замість "Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" вказати "Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" відповідно витягу з ЄДРПОУ.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену описку та зазначити в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 0.12.2017 р. найменування боржника у відповідному відмінку - "Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева".

Керуючий 243,232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" (вх. № 31978 від 12.11.2018 р.) про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 06.12.2017 р.

Виправити допущену описку та зазначити в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 0.12.2017 р. найменування боржника у відповідному відмінку - "Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева".

Ухвалу направити Казенному підприємству спеціального приладобудування "Арсенал", Державному підприємству "Завод імені В.О.Малишева"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Савченко А.А.

суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.12.2018 Справа № 920/955/18

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» профспілкової організації публічного акціонерного товариства «Сумбуд» (вул. Рибалко, 2, м. Суми, 40022, )

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (вул. О.Береста, 21, м. Суми, 40000, )

про припинення дій, що спрямовані на відключення від системи газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить постановити рішення яким припинити дії ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» спрямовані на відключення Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» профспілкової організації ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумбуд» від системи газопостачання у звязку з безпідставністю цих дій та порушенням ними умов Договору на газопостачання № 41 АВSmz181-18 від 22.01.2018.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/955/18.

2. Призначити підготовче засідання на 09.01.2019 на 12 год. 40 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Надати відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати строк для подання суду відповіді на відзив - до 09.01.2019.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.12.2018.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 листопада 2018 року Справа № 921/232/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" травня 2018 р., яке набрало законної сили "21" листопада 2018 р., та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018, яка набрала законної сили 21.11.2018, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 листопада 2018 рокуСправа № 921/232/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" травня 2018 р., яке набрало законної сили "21" листопада 2018 р., та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018, яка набрала законної сили 21.11.2018, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.12.2018 Справа № 920/950/18
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 549, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
За приписами ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 Справа № 922/2202/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Гордеюк О.В.

відповідача - в.о. директора Бочарова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Науково-Виробниче підприємство "Залізничавтоматика" (вх. № 130Х) на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2017 у справі № 922/2202/17 (повний текст якого складено 11.09.2017 в приміщенні зазначеного суду суддею Сальніковою Г.І.)

за позовом ТОВ "Сигнтек", м. Київ,

до ТОВ "Науково-Виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків,

про стягнення 389 603,47 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Науково-Виробниче підприємство "Залізничавтоматика" на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2017 у справі № 922/2202/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2017 у справі № 922/2202/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
04.12.2018 Справа № 920/784/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 08.11.2018 по справі № 920/784/18, яке набрало законної сили 30 листопада 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р.Справа № 922/1589/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
про визнання банкрутом ТОВ "РААС-ПРОСПЕКТ", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.10.16 р. ТОВ "Раас-Проспект" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ліквідатора, в якій він просить суд стягнути з ініціюючого кредитора основну грошову винагороду за час виконання ним обов'язків розпорядника майна в сумі 11 154,25 грн та пропорційно з кредиторів грошову винагороду за час виконання ним обов'язків ліквідатора в загальній сумі 72 929,25 грн, а саме: стягнути з Київської ОДПІ м. Харкова на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 81174,06 грн, та стягнути з КП "Харківські теплові мережі" грошову винагороду у розмірі 2 909,28 грн, видати накази.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши кредиторів надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про стягнення грошової винагороди на "11" грудня 2018 р. о(об) 09:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 342.

2. Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова та КП "Харківські теплові мережі" надати суду відзив на заяву ліквідатора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський