УХВАЛА

05 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/1255/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 30.10.2018

у складі колегії суддів: Демидюк О.О. (головуючого), Савченка Г.І., Саврія В.А.

у справі № 902/1255/15

за заявою боржника Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 21.11.2018 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 у справі № 902/1255/15, підтвердженням чого є відбиток календарного штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 902/1255/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Пєскова В.Г., судді - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.11.2018.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 у справі № 902/1255/15 складено та підписано 01.11.2018. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 21.11.2018.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 у справі № 902/1255/15 - 26.11.2018, підтвердженням чого є відбиток календарного штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" від 21.11.2018 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 у справі № 902/1255/15, яке мотивоване тим, що товариство не залучалось судами до участі у справі, відтак про наявність судового рішення суду апеляційної інстанції останнє дізналось лише з Єдиного державного реєстру судових рішень 07.11.2018, коли була оприлюднена постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2018. Таким чином, на думку скаржника, строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 30.10.2018 слід відраховувати з 07.11.2018.

Розглянувши доводи вищевказаного клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку є неповажними, з огляду на наступне.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак, такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).

Ухвалами Господарського суду Вінницької області від 18.09.2017 та від 19.10.2017 заявника касаційної скарги - Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" вже було залучено до участі у даній справі при розгляді заяв Акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, що зафіксовані у протоколі № 003/17 проведення аукціону від 23.01.2017, відтак скаржник в розумні інтервали часу мав вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження. Крім того, дізнавшись по оскаржувану постанову з Єдиного державного реєстру судових рішень 07.11.2018, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою тільки 26.11.2018, тобто не в найкоротші строки.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 у справі № 902/1255/15 задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" від 21.11.2018 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 у справі № 902/1255/15 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 у справі № 902/1255/15 залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" від 21.11.2018 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 у справі № 902/1255/15 залишити без руху.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" має право у термін до 20 грудня 2018 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

4. Заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков