ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/649/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради

на рішення Господарського суду Херсонської області від 03 жовтня 2018 року, повний текст якого складено та підписано 09 жовтня 2018 року

у справі № 923/649/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Таврійська будівельна компанія

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною

в с т а н о в и в :

30.10.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 03 жовтня 2018 року у справі № 923/649/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Таврійська будівельна компанія до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради у справі №923/649/18 залишено без руху, зобовязано скаржника усунути недоліки виявлені при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме надати докази надсилання Публічному акціонерному товариству Таврійська будівельна компанія копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення та докази сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради повернуто без розгляду, оскільки скаржником не було надіслано до суду доказів надсилання Публічному акціонерному товариству «Таврійська будівельна компанія» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення.

11.12.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області вдруге надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 03 жовтня 2018 року у справі № 923/649/18.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 03 жовтня 2018 року, в якому зазначає, що пропуск строку на його оскарження було спричинено тим, що він дізнався про існування ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 року лише 28.11.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім того, вперше ОСОБА_1 міська рада звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду в строки встановленні законом.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 міської ради відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 923/649/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 03 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 міській раді строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 03 жовтня 2018 року у справі № 923/649/18.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 03 жовтня 2018 року у справі № 923/649/18.

5. Встановити строк для подання Публічному акціонерному товариству Таврійська будівельна компанія відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Розяснити учасникам справи по їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький