УХВАЛА

13 грудня 2018 року Справа № 22/65б/2011

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

промислово - інвестиційний банк в особі Філії

Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ, м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю

Південьсхіденергосервіс, м. Брянка Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - Л.В. Бережна

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

ліквідатор банкрута ОСОБА_1 не прибув.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за загальними положеннями Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом - Закон).

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 04.10.2012 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Південьсхіденергосервіс, м. Брянка Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 04.10.2013, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія АВ №547748 від 08.092010), на якого покладено повноваження та обов'язки по проведенню ліквідаційної процедури, згідно приписів Закону.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2014 розгляд справи з приводу заслуховування звіту ліквідатора щодо стану проведення ліквідаційної процедури було відкладено у засіданні суду на 05.08.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р, відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів, відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2015 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області матеріали справи №22/65б/2011 про банкрутство ТОВ Південьсхіденергосервіс.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.05.2015 прийнято до провадження матеріали справи №22/65б/2011 про банкрутство ТОВ Південьсхіденергосервіс, та призначено її до розгляду у засіданні суду, ліквідатора банкрута, кредиторів (поточних й конкурсних) й інших учасників зобовязано надати суду документи, що стосуються провадження у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.06.2015 продовжено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора банкрута до 04.10.2015 й призначено розгляд справи у іншому засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.10.2016 відновлено справу №22/65б/2011 про банкрутство ТОВ Південьсхіденергосервіс, в частині ухвал Господарського суду Луганської області згідно переліку та постанови Господарського суду Луганської області від 04.10.2012 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, а також документів наданих кредитором ПАТ "Промінвестбанк", за супровідним листом від 22.01.2015 вих. № 19/29.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 26.01.2017, від 23.03.2017, від 27.06.2017, від 03.10.2017, від 07.12.2017, від 08.02.2018, від 08.05.2018, від 20.07.2018 та від 20.07.2018 розгляд справи було відкладено у іншому засіданні суду.

У минулі та у дане судові засідання, ліквідатор банкрута ОСОБА_1 не прибув, вимог суду щодо подання документів, повязаних зі справою №22/65б/2011 про банкрутство ТОВ Південьсхіденергосервіс, у т.ч. щодо проведення ліквідаційної процедури, зокрема щодо реалізації цінних паперів облігацій, що належать банкруту, без поважних причин не виконав.

Як свідчать матеріали справи арбітражний керуючий ОСОБА_1 нехтує своїми обов'язками по проведенню ліквідаційної процедури, так, з моменту відновлення роботи Господарського суду Луганської області - з 06.04.2015, арбітражний керуючий ОСОБА_1 жодного разу не прибув у призначені судові засідання, витребуваних чисельними ухвалами суду відомостей та документів у справі №22/65б/2011 без поважних причин не надав.

Відповідно до ч. 1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У частині 4 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, зазначено що суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.131 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

А у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зазначене, суд звертає увагу арбітражного керуючого ОСОБА_1 про неприпустимість зловживання своїми правами та необхідність добросовісного виконання обов'язків ліквідатора, передбачених Законом.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 16, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1,Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.02.2019, на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. №204.

2.Ліквідатору банкрута ОСОБА_1 в строк до 13.02.2019 надати до суду поточний (або підсумковий звіт й окремо фінансовий) про стан проведення ліквідаційної процедури у справі, у т.ч. з наданням відомостей щодо реалізації ліквідаційної маси банкрута цінних паперів (облігацій) та задоволення вимог кредиторів тощо, з доказами його розгляду комітетом кредиторів (у вигляді відповідного протоколу засідання з дотриманням приписів ст.16 Закону) та з рішеннями комітету кредиторів щодо подальшого руху справи, зокрема щодо можливості припинення провадження у справі №22/65б/2011; надати наявні у нього документи, які повязані з провадженням у справі.

Суд попереджує арбітражного керуючого ОСОБА_1, що у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на нього, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, з нього може бути стягнуто в доход державного бюджету штраф у сумі до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також відповідно до ст.ст. 42-43, 246 Господарського процесуального кодексу України, судом буде постановлено окрему ухвалу щодо бездіяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1

3.Комітету кредиторів за підсумками розгляду звіту ліквідатора в строк до 13.02.2019 надати до суду відповідний протокол засідання з дотриманням приписів ст.16 закону, з рішенням комітету кредиторів щодо подальшого руху справи зокрема щодо можливості припинення провадження у справі №22/65б/2011 про банкрутство ТОВ Південьсхіденергосервіс.

4.Кредиторам у справі (конкурсним та поточним) - надати до суду в строк до 13.02.2019 належним чином завірені копії їх заяв з грошовими вимогами (конкурсними та/або поточними) до боржника ТОВ Південьсхіденергосервіс та документів, на яких ґрунтуються вимоги кредиторів (у разі їх наявності).

5.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору ОСОБА_1; банкруту; кредиторам у справі; Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області.

Суд попереджує ліквідатора банкрута та кредиторів, що у разі систематичного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних судом відомостей та документів та не прибуття у призначені судові засідання, провадження у справі №20/84б про банкрутство МКП Луганський експедиційний загін підводно-технічних робіт, може бути закрито відповідно до п.12 ст.83 Закону №4212 та ст. 231 ГПК України.

Явка ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та повноважних представників кредиторів та учасників у судове засідання є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 13.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 3 прим.

1 - до справи

2 - кредитору ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ", м. Луганськ (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12);

3- Міністерству юстиції України (01001 м.Київ, вул.Городецького, 13)

4 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

банкруту ТОВ "Південьсхіденергосервіс", м. Брянка Луганської області (м. Брянка, Луганської області, вул. Щетиніна, 12) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

ліквідатору ОСОБА_1 (м. Лутугине, вул. Ліхачова, 6) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих.