ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1810/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

у справі №911/1810/18

за заявою ОСОБА_2, м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1, ідентифікаційний код 20042911)

За участю представників:

ініціюючий кредитор: ОСОБА_2 (особисто, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.01.1998);

від кредитора ПП «Маркон»: Сорокіна А.В. (довіреність б/н від 01.10.2018);

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, кредитор) звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (далі - боржник, ТОВ «УНСП «Шмайсер»), у зв'язку із нездатністю останнього у повному обсязі розрахуватися із ОСОБА_2

Ухвалою суду від 06.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ «УНСП «Шмайсер», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Данілова А.І., призначено попереднє засідання суду та вирішено інші процедурні питання по справі.

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (ч. 6 ст. 12 ГПК України).

Згідно приписів ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

26.10.2018 на електронну пошту суду надійшло клопотання розпорядника майна №№02-01/911/1810/18-395 від 26.10.2018 (вх.№30855/18) про забезпечення вимог кредиторів, яке ухвалою суду від 01.11.2018 призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2018.

29.10.2018 до суду звернувся розпорядник майна із клопотанням №02-01/902/224/18- від 28.10.2018 (вх. №30889/18) про зобов'язання внести авансовий платіж на депозит нотаріуса, яке протокольною ухвалою суду від 29.10.2018 призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2018 (протокол судового засідання від 29.10.2018).

Крім того, ухвалою суду від 29.10.2018 зобов'язано керівника ТОВ «УНСП «Шмайсер» ОСОБА_4. надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Данілову А.І. відповідну бухгалтерську документацію, попереднє засідання відкладено до 19.11.2018.

Разом із цим, 07.11.2018 на електронну пошту суду надійшло клопотання розпорядника майна від 07.10.2018 №02-01/911/1810/18-419 (вх.№31690/18) про витребування доказів від Головного управління статистики у Київській області, яке ухвалою суду від 09.11.2018 призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2018.

Під час судового засідання 19.11.2018 розпорядником майна було заявлено усне клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ «УНСП «Шмайсер».

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні 19.11.2018 з розгляду вищевказаних клопотань було оголошено перерву до 03.12.2018.

30.11.2018 на електронну пошту суду надійшло повторне клопотання розпорядника майна №02-01/911/1810/18-246 від 28.11.2018 (вх. №33341/18) про припинення повноважень керівника ТОВ «УНСП «Шмайсер». Указане клопотання обґрунтоване тим, що з метою виконання вимог ухвали суду від 06.09.2018 розпорядником майна на адресу керівника ТОВ «УНСП «Шмайсер» були направлені вимоги від 12.09.2018, 08.10.2018 та від 09.11.2018 відповідно, якими вимагалося надати розпоряднику майна документи, необхідні для проведення інвентаризації та виконання аналізу фінансово-господарського стану боржника. Проте, керівником боржника не виконано жодної вимоги розпорядника майна, що, у свою чергу, створює перешкоди для виконання останнім покладених на нього обов'язків.

Водночас, 30.11.2018 (вх.№33346/18) до суду надійшли письмові пояснення керівника ТОВ «УНСП «Шмайсер» ОСОБА_4 від 29.11.2018, в яких остання зазначає про причини неможливості надання документів, зазначених в ухвалі суду від 29.10.2018. Зокрема вказує, що у зв'язку із здійсненням досудового розслідування відповідних кримінальних проваджень, у приміщенні ТОВ «УНСП «Шмайсер» неодноразово проводились обшуки та вилучались документи. Проте, зі змісту вказаних пояснень неможливо встановити місцезнаходження документів (доказів), які необхідні для проведення інвентаризації майна та виконання аналізу фінансово-господарської діяльності стану боржника. Крім того, керівник боржника зазначає, що відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду від 23.05.2017 №369/5331/17 та ухвал Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №369/6695/17 від 21.07.2017 та від 04.08.2018 у період з 23.05.2017 по 04.10.2017 до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено останній залишати своє місце проживання. Також, ОСОБА_4 зазначає, що у період з 23.05.2017 по 15.07.2017 остання була відсторонена від посади керівника ТОВ «УНСП «Шмайсер».

У судове засідання 03.12.2018 представник боржника не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, явка судом обов'язковою не визнавалась, відомостей у порядку ч. 7 ст.120 ГПК України щодо зміни своєї адреси суду не подавав, а тому ураховуючи положення ст. 42, 242 ГПК України суд визнав за можливе провести судове засідання без його участі.

Разом із цим, у судове засідання також не з'явився розпорядник майна боржника, проте, подав до суду клопотання у якому просив провести судове засідання без його участі, яке суд з урахуванням приписів ст. 42 ГПК України визнав за можливе задовольнити. Крім того, у вказаному клопотанні розпорядник майна зазначив, що підтримує всі раніше подані ним клопотання та просить суд їх задовольнити.

Під час судового засідання суд визнав за можливе розглянути клопотання розпорядника майна від 07.10.2018 №02-01/911/1810/18-419 (вх.№31690/18) про витребування доказів від Головного управління статистики у Київській області, за результатами розгляду якого, судом постановлено ухвалу від 03.12.2018.

Щодо розгляду інших клопотань розпорядника майна, то ураховуючи положення ст.ст.202, 216 ГПК України, у зв'язку із необхідністю отримати від учасників справи (або у осіб, у яких вони можуть знаходитися) додаткові докази (інформацію щодо неможливості їх надання), суд визнав за необхідне відкласти їх розгляд.

Керуючись ст. 2 Закону про банкрутство та ст.ст.12, 169, 202, 216, 234-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти до 17.12.2018 до 11:15год розгляд клопотань розпорядника майна:

№02-01/911/1810/18-395 від 26.10.2018 (вх. №30855/18 від 26.10.2018) про забезпечення вимог кредиторів;

№02-01/902/224/18- від 28.10.2018 (вх. №30889/18 від 29.10.2018) про зобов'язання внести авансовий платіж на депозит нотаріуса;

про припинення повноважень керівника ТОВ «УНСП «Шмасер», заявлене у судовому засіданні 19.11.2018; №02-01/911/1810/18-246 від 28.11.2018 (вх. №33341/18 від 30.11.2018) про припинення повноважень керівника ТОВ «УНСП «Шмайсер».

2. Судове засідання з розгляду клопотань проводитиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

4. Запропонувати керівнику ТОВ «УНСП «Шмайсер» ОСОБА_4 надати суду письмові пояснення із доказами на їх обґрунтування щодо клопотань розпорядника про припинення повноважень керівника боржника.

Зобов'язати керівника ТОВ «УНСП «Шмайсер» ОСОБА_4 надати суду інформацію з приводу знаходження (можливості знаходження) первинної бухгалтерської документації ТОВ «УНСП «Шмасер» за 2015-2018р.р.

5. Документи, зазначені у п. 4 цієї ухвали надати суду та надіслати на електронну пошту суду () у строк до 14.12.2018.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, керівнику ТОВ «УНСП «Шмайсер» ОСОБА_4, слідчому органу.

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.12.2018.