номер провадження справи 24/42/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про залишення позову без розгляду
10.12.2018 Справа № 908/933/18
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.
За участю представників:
від позивача: не прибув,
від першого відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 21 від 01.01.2018,
від другого відповідача: ОСОБА_2, керівник, виписка від 09.06.2016, ОСОБА_3, адвокат, ордер серія ЗП № 027130 від 07.11.2018
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/933/18
про розірвання договору
Запорізький науково-дослідний центр з механізації тваринництва Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж про розірвання договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 2-207 від 01.04.2011 в частині приєднання до технологічних електричних мереж Власника мереж ЗНДЦМТ ННЦ ІМЕСГ електроустановки субспоживача ГЕБК "Січ".
Ухвалою суду від 18.05.2018 позовну заяву ЗНДЦМТ ННЦ "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 04.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/933/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/42/18. Підготовче судове засідання призначено на 09.07.2018.
Ухвалою суду від 09.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/933/18 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 13.08.2018.
Ухвалою від 13.08.2018 відкладено підготовче засідання на 04.09.2018. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Громадську спілку "Міжнародний союз козаків "Запорізька Січ".
Ухвалою від 04.09.2018 виключено зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Громадську спілку "Міжнародний союз козаків "Запорізька січ". Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Гаражно експлуатаційний будівельний кооператив "Січ". Відкладено підготовче засідання на 19.09.2018.
Ухвалою суду від 19.09.2018 залучено Гаражно експлуатаційного будівельного кооперативу "Січ" до участі у справі в якості співвідповідача та виключено Гаражно експлуатаційний будівельний кооператив "Січ" зі складу учасників спору в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відкладено підготовче засідання на 15.10.2018.
Ухвалою суду від 25.09.2018 виправлено описку в ухвалі суду від 19.09.2018 у справі № 908/933/18, оскільки 15.10.2018 є вихідним днем, тому судове засідання вважати відкладеним на 16.10.2018.
Ухвалою суду від 16.10.2018 відкладено підготовче засідання на 07.11.2018.
Ухвалою суду від 07.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/933/18 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 10.12.2018.
06.12.2018 на адресу суду від Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" НААН України надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 10.12.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оголошений склад суду.
Перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 10.12.2018 представників сторін.
Представники сторін оголосили про обізнаність прав та обовязків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.
Відводів складу суду не заявлено.
Представник позивача в судове засідання 10.12.2018 не з'явилися, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 10.12.2018 представники сторін не заперечили проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, то вона підлягає задоволенню.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Із змісту частин 1, 3 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі відмови позивача від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 793 від 15.05.2018 на суму 1762,00 грн., що складає 881, 00 грн.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 42, ч. 1 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Позов Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" НААН України до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж про розірвання договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 2-207 від 01.04.2011 в частині приєднання до технологічних електричних мереж Власника мереж ЗНДЦМТ ННЦ ІМЕСГ електроустановки субспоживача ГЕБК "Січ" залишити без розгляду.
4. Платіжне доручення № 793 від 15.05.2018 на суму 1762,00 грн. міститься в матеріалах справи № 908/933/18.
Примірник даної ухвали направити позивачу.
Ухвала набрала законної сили 10.12.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Т.А. Азізбекян