ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.12.2018

Справа № 910/16065/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши

позовну заяву

Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк"

до

Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" про стягнення заборгованості в сумі 1 271 038,09 Євро, що за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на 28.11.2018, складає еквівалент 40 466 957,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті виконання Публічним акціонерним товариством "Артем-Банк" як майновим поручителем зобов'язань Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" за договором кредитної лінії №19/12 від 12.10.2012 до позивача перейшли всі права кредитора в межах виконаного зобов’язання.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762, 00 грн. до 616 700,00 грн.).

Позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення грошових коштів в розмірі 1 271 038,09 Євро, що 40 466 957,36 грн., за розгляд якої підлягає до сплати судовий збір у розмірі 607 004,36 грн.

Однак, при звернення з даним позовом до суду Публічним акціонерним товариством "Артем-Банк" не було додано до матеріалів позовної заяви жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Натомість, позивачем долучено до матеріалів справи клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване перебуванням Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" в ліквідації, у зв’язку з чим визначена законодавством сума судового збору за звернення з даним позовом є досить значною для нього.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, у вказаному клопотанні позивачем не наведено та не обґрунтовано існування щодо нього передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір" умов, які згідно з вказаною нормою закону надають суду право, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити сплату судового збору, тому, правові підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

Більш того, в будь-якому випадку обов’язковою умовою для застосування визначеного вказаною нормою Закону механізму відстрочення сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору, обов’язок по доведенню наявності яких покладається на заявника, однак подані до суду матеріали позову не містять жодних доказів на підтвердження скрутного майнового становища позивача, як і взагалі не надано доказів на підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору, а сам по собі факт перебування банку на стадії ліквідації та призначення на управління банком уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не доводить відсутності у банку коштів та неможливість виділення ним коштів на оплату судового збору на даний час.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" до Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" про стягнення заборгованості в сумі 1 271 038,09 Євро, що за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на 28.11.2018, складає еквівалент 40 466 957,36 грн. підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів оплати судового збору у визначені законом розмірі або доказів неможливості сплати позивачем судового збору).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази сплати судового збору у розмірі 607 004,36 грн. або докази на підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд –

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" про звільнення від сплати судового збору за подання позову відмовити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" до Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" про стягнення заборгованості в сумі 1 271 038,09 Євро, що за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на 28.11.2018, складає еквівалент 40 466 957,36 грн. залишити без руху.

3. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів оплати судового збору у розмірі 607 004,36 грн. згідно визначеного законодавством порядку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                      Р.В. Бойко