ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2018 Справа № 908/1052/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” на рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2018 у справі №908/1052/18

за позовом дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м.Запоріжжя

про скасування рішення засідання комісії, оформленого протоколом від 14.11.2017, та застосованої оперативно-господарської санкції про донарахування об’єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 09.10.2018 у справі №908/1052/18 позов дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” задоволено, скасовано рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” про задоволення акту про порушення від 09.11.2017 № ВЛВ-0147, оформленого протоколом від 14.11.2017 та застосованої відповідачем оперативно-господарської санкції про донарахування об’єму природного газу за період з 06.11.2016 по 31.10.2017 на суму 9996351грн.67 коп. та за період з 01.11.2017 по 06.11.2017 на суму 13353грн.58 коп. ;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та у задоволенні позовних вимог відмовити;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст рішення господарського суду від 19.10.2018 у даній справі отримано ним 29.10.2018, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором електронного документа відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.76, ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

При цьому в клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Доводи скаржника щодо отримання оскаржуваного рішення суду 29.10.2018, з посиланням на штрихкодовий ідентифікатор електронного документа не приймаються судом до уваги тому, що останній не може слугувати належним та допустимим доказом в розумінні ст.ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки носить односторонній характер.

Тому причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні не являються поважними і скаржнику необхідно вказати інші підстави для поновлення такого строку.

Відповідно до ст.174, ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене апеляційна скарга ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” на рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2018 у справі №908/1052/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова