ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/857/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кота Василя Васильовича, АДРЕСА_1,76018

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради, вул. Любомира Гузара, 15, м. Івано-Франківськ,76019

про стягнення заборгованості за послуги з організації гарячого харчування в розмірі 391171,35 грн

за участю:

Від позивача: Кіт В.В. (паспорт серія НОМЕР_2 від 08.03.07) - підприємець

Від відповідача: Мазурик О.Д. (довіреність №1451/48.2-17/06в від 26.11.18) - представник

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кіт Василь Васильович звернувся з позовною заявою до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з організації гарячого харчування в розмірі 391171,35 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов"язань по договорах № 08/17/48 , № 08/17/49 від 14.02.2017 про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти та додаткових угод до нього.

Ухвалою суду від 04.10.2018 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.10.2818, а саме докази сплати судового збору. 18.10.2018 через канцелярію суду надійшла заява з додатком (квитанція про сплату судового збору).

Ухвалою суду від 19.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.11.2018.

Ухвалою суду від 13.11.2018 відкладено підготовче засідання на 26.11.2018.

Ухвалою суду від 26.11.2018 підготовче провадження у справі закрито та розгляд справи по суті призначено на 06.12.2018.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає, з підств викладених в відзиві на позов, не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

14.02.2017 між позивачем та відповідачем укладений договір № 08/17/48 про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти, згідно якого виконавець надавав замовнику послуги з організації гарячого харчування учнів загальноосвітньої школи І-Ш ступенів № 18 протягом 2017 року до строку проведення процедури закупівлі в 2018 році, а замовник зобов"язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати грошові кошти за надані послуги відповідно до актів наданих послуг. В подальшому були укладені додаткові угоди № 1 від 31.07.2017, № 2 від 26.12.2017, № 3 від 28.12.2017 про внесення змін до договору про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти № 08/17/48 від 14.02.2017.

Також 14.02.2017 між позивачем та відповідачем укладений договір № 08/17/49 про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти, згідно якого виконавець надавав замовнику послуги з організації гарячого харчування учнів загальноосвітньої школи І-Ш ступенів № 24 протягом 2017 року до строку проведення процедури закупівлі в 2018 році, а замовник зобов"язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати грошові кошти за надані послуги відповідно до актів наданих послуг. В подальшому були укладені додаткові угоди № 1 від 31.07.2017, № 2 від 26.12.2017 про внесення змін до договору про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти № 08/17/49 від 14.02.2017.

В період з 01.12.2017 по 30.03.2018 позивачем надавались послуги з організації гарячого харчування учнів на загальну суму 391171,35 грн., що підтверджується актами. Однак вказану суму коштів відповідач не оплатив.

01.19.2018 відповідачу надсилалась претензія про оплату заборгованості за надані послуги, проте відповіді не надходило. Позивачем разом з претензією надіслано на адресу відповідача пропозицію про проведення акту-звірки взаєморозрахунків. Відповідач у відповідь направив на адресу позивача 01.10.2018 акт-звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2018, підписаний Головним бухгалтером Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради, скріплений печаткою, яким визнав заборгованість перед позивачем в сумі 391171,35 грн.

На даний час заборгованість відповідача перед позивачем становить 391171,35 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 202 ЦК України).

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вказана норма Цивільного Кодексу кореспондується із ст. 193 ГК України, відповідно до ч. 1 якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин, беручи до уваги визнання позову відповідачем, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 391171,35 грн , є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного у відповідності до ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.ст. 86, 129, 165, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд.

ВИРІШИВ:

позов фізичної особи-підприємця Кота Василя Васильовича до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з організації гарячого харчування в розмірі 391171,35 грн, задовольнити.

Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (вул. Кардинала Любомира Гузара,15, м. Івано-Франківськ, 76000, ) на користь фізичної особи-підприємця Кота Василя Васильовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в філії ІФ ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 336503) заборгованість за послуги з організації гарячого харчування в розмірі 391171,35 грн (триста дев"яносто одну тисячу сто сімдесят одну грн тридцять п"ять к.) та 4105,57 грн (чотири тисячі сто п"ять грн п"ятдесят сім к.) сплаченого судового збору.

Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (вул. Кардинала Любомира Гузара,15, м. Івано-Франківськ, 76000, ) на користь держави (отримувач коштів - УК у м.Iв.-Франк./м.Iв.-Фран./22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) - 899998;

рахунок отримувача - 3003;

код класифікації доходів бюджету - 22030101.) 1762 грн (тисячу сімсот шістдесят дві грн) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.12.2018

Суддя Шкіндер П.А.