ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" грудня 2018 р. Справа№ 911/1424/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Василишиної Вікторії Миколаївни

на рішення господарського суду Київської області від 05.10.2018 р.

у справі № 911/1424/18 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця Василишиної Вікторії Миколаївни

до приватного підприємства "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фастівської міської ради

про визнання правочину удаваним, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року фізична особа-підприємець Василишина Вікторія Миколаївна звернулася до господарського суду з позовом до приватного підприємства "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського" про визнання правочину удаваним.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.10.2018 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець Василишина Вікторія Миколаївна звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 05.10.2018 р. у справі № 911/1424/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву, а саме - визнати договір оренди нежитлового приміщення (критого прилавку) за № 176 від 01.01.2011 року між фізичною особою-підприємцем Василишиною В. М. та приватним підприємством "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського" площею 9 м2 на комунальній земельній ділянці за адресою м. Фастів, вул. Соборна, 45, на якій знаходиться «Вечірній ринок» - удаваним правочином; визнати, що відносини сторін регулюються правилами щодо правочину - договору суборенди земельної ділянки, який сторони насправді чинили. У апеляційній скарзі заявник просить відновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегією суддів встановлено, що рішення господарського суду Київської області від 05.10.2018 р. у справі № 911/1424/18 отримано скаржником 13.11.2018 р., що підтверджується матеріалами апеляційної скарги, у зв'язку з чим вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження судового рішення.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Василишиної Вікторії Миколаївни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/1424/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшл

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю Василишиній Вікторії Миколаївні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 05.10.2018 р. у справі № 911/1424/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/1424/18.

Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 05.10.2018 р. у справі № 911/1424/18.

4. Призначити справу до розгляду на 29.01.2019 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали у справі № 911/1424/18 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко