ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"10" грудня 2018 р. Справа № 903/382/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.09.18р. (про повернення зустрічної позовної заяви б/н від 06.09.2018 р. без розгляду) постановлену суддею Кравчук А. М. у м.Луцьку

у справі № 903/382/18

за позовом: ОСОБА_3 Банку України, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 6 990 956 грн. 17 коп.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 26.09.2018 р. у справі № 903/382/18 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" б/н від 06.09.2018 р. (вх. № 01-48/684/18 від 11.09.2018 р.).

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.09.2018 р. у справі № 903/382/18 та встановити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви б/н від 06.09.2018 р. (вх. № 01-48/684/18 від 11.09.2018 р.).

06.12.2018 р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 Банку України про визнання дії зловживанням процесуальними правами, повернення апеляційної скарги та стягнення штрафу у відповідності до ст.135 ГПК України. В обгрунування вказаної заяви вказує, що ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" раніше двічі подавались скарги на судові рішення, які не підлягають оскарженню. Доводить, що подання до суду завідомо безпідставної скарги на документ, що в силу вимог процесуального закону не підлягає оскарженню, є зловживанням процесуальними правами. ОСОБА_3 України у вказаній заяві звертає увагу суду на ту обставину, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам процесуального законодавства та вірно була повернута місцевим господарським судом, тому дії відповідача стосуються затягування судового процесу, що на думку заявника порушує права інших учасників судового процесу.

Вивчивши клопотання ОСОБА_3 Банку України про визнання дії зловживанням процесуальними правами, повернення апеляційної скарги та стягнення штрафу, колегія суддів на стадіі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановила наступне.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" оскаржується ухвала Господарського суду Волинської області від 26.09.2018 р. у справі № 903/382/18 про поверненя без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приватофис", яка відповідно до норм ст.255 ГПК України підлягає апеляційному оскарженню, і такі дії сторони ( подання апеляційної скарги ) у даному випадку є правомірним використанням процесуального права та не підпадають під ознаки зловживання процесуальними правами у відповідності до ст. 135 ГПК України. Отже, колегія суддів не вбачає підстав для висновку про зловживання процесуальними правами та відмови у звязку з цим у відкритті апеляційного провадження. Обставини правомірності/неправомірності повернення зустрічної позовної заяви місцевим господарським судом з підстав відповідності чи не відповідності вимогам процесуального законодавства колегія суддів має дослідити в межах апеляційного провадження.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, в т.ч. з урахуванням вищенаведеного. Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/382/18.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно ч.1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, в тому числі про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак, судова колегія з урахуванням обставин даної справи вбачає підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 258, 262, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.09.2018 р. у справі № 903/382/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.01.2019 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 29.12.2018 р. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Зобов'язати скаржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" надати пояснення щодо поданого ОСОБА_3 Банком України клопотання про визнання дії зловживанням процесуальними правами, повернення апеляційної скарги та стягнення штрафу.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.