overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/378/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали за заявою

Кредитора-1:Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150

Кредитора-2:Головного управління ДФС у Чернігівській області,

вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

Кредитора-3:Компанії "РОФІЛІЯ ЛІМІТЕД",

реєстраційний номер НЕ 3203666, ОСОБА_1, 5, ЕЛЕНІОН БІЛДІНГ, 1066, НІКОСІЯ, КІПР

до Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А", вул. Вокзальна, 15, м. Носівка, Чернігівська область, 17100,

За участю ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2,

провулок Нахімова, 50, м. Чернігів, 14008

про визнання боржника банкрутом

представники учасників: в судове засідання не викликались;

В межах ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" на адресу суду 12.12.18 від ліквідатора ОСОБА_2 надійшов звіт, в якому просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та ліквідувати юридичну особу боржника. До звіту надано в якості додатку ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти поданий звіт та ліквідаційний баланс разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, призначивши до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний балансу разом з доданими до нього документами прийняти до розгляду.

2.Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 26 грудня 2018 о 09 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3.Копію даної ухвали направити учасникам справи та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/351/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача: Степаненко І.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" (м. Київ) в інтересах якого подано позов Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича (м. Черкаси) про стягнення 223 380,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" подано позов в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" про стягнення з відповідача по справі 223 380,00 грн. (як 60 розмірів мінімальної заробітної плати) за порушення майнового авторського права на використання музичного твору "Ми все ще разом" (виконавець PAULMAN) шляхом його публічного виконання у магазині "Малина" по бул. Шевченка, 352 у м. Черкаси 15 січня 2017 року.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Представники відповідача та третьої особи в засідання не з'явилися, явка учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася. Тому немає перешкод у розгляді справи.

Представник відповідача та позивача направили суду клопотання про відкладення розгляду через необхідність ознайомлення, зокрема, із висновком судової експертизи.

Дані клопотання підлягають до задоволення, оскільки сторонам слід забезпечити можливість належної підготовки до розгляду справи.

У відповідності до п. 10) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 27 грудня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників учасників визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
УХВАЛА

11 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/856/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі

за позовом Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету" до Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича про зобов'язання звільнити земельну ділянку

за участю представників: від Генеральної прокуратури України - Зарудяна Н.О. (прокурор); від Міністерства освіти і науки України - Шилан Д.О.; від Луганського національного аграрного університету - Колобов Л.В. (адвокат); від Фізичної особи-підприємця Шестопалова Ю.М. - Виноградська О.В. (адвокат), Болотов А.А. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2018 було прийнято касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича до провадження, призначено до розгляду на 22.11.2018 та витребувано із Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/856/17.

До Касаційного господарського суду надійшов лист № 905/856/17 від 26.10.2018, яким Господарський суд Донецької області повідомив, що справу №905/856/17, 10.10.2018, було направлено до Східного апеляційного господарського суду і станом на 26.10.2018, зазначена справа до суду не поверталася.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2018, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи у суді, було відкладено розгляд касаційної скарги на 11.12.2018 та витребувано із Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/856/17.

У зв'язку з надходженням матеріалів справи лише 10.12.2018, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 17.01.2019 о 16 год. 00 хв., та повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 905/856/17, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 17.01.2019 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

12 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/536/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2018

за позовом Харківської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічний центр ІСЖМ",

про стягнення 15 726 802,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2018 провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради у справі №922/536/17 зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 922/3412/17.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № 922/3412/17 Великою Палатою Верховного Суду 20.11.2018 прийнято постанову, повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.12.2018.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, котрі зумовили зупинення провадження у справі № 922/536/18, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 922/536/18 за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2018.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.01.2019 о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

11 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 926/3726/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.04.2018 у справі

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до 1: Чернівецько-Хотинської єпархії Української автокефальної православної церкви, 2: Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Релігійної організації "Парафія святителя Миколая міста Чернівці Української автокефальної православної церкви" про визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників: від Військової частини НОМЕР_1 Марчук А.Д. (представник).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.11.2018 було відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, призначено до розгляду на 11.12.2018 та витребувано із Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/3726/16.

У зв`язку з надходженням матеріалів справи лише 10.12.2018, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 17.01.2019 о 15 год. 00 хв., та повідомити про це учасників справи, що не з`явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 926/3726/16, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 17.01.2019 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

12 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/595/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджетікс Україна"

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2018

за позовом Виконуючого обов'язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджетікс Україна"

про стягнення 901 644,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2018 провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджетікс Україна" у справі № 922/595/18 зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 922/3412/17.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № 922/3412/17 Великою Палатою Верховного Суду 20.11.2018 прийнято постанову, повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.12.2018.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, котрі зумовили зупинення провадження у справі № 922/595/18, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 922/595/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджетікс Україна" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2018.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.01.2019 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

12 грудня 2018 року Справа № 926/2156/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Колибняка Віталія Вікторовича заборгованості в сумі 177,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою від 10.11.2018 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Колибняка Віталія Вікторовича заборгованості в сумі 177,00 грн відповідно до угоди №130-вп від 01.02.2011 про надання в користування торговельного місця №113.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 151,152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Колибняка Віталія Вікторовича заборгованості в сумі 177,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 12.12.2018.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року

справа № 927/1152/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕР БУРАК", вул. Івана Мазепи, 53, м. Чернігів, 14017

до "YENER GROUP Gold Mining Internal and External Trade. Sanana Forest Products Ltd. Sti. Altin Doviz Madencilik Orman Urunleri Ic ve Dis Tic. San. Ltd. Sti.", 34387 Sisli-Istanbul-TURKIYE, Mecidiyekoy Atakan Sok. No: 6/10

про стягнення 4287,69 доларів США (119513 грн. 36 коп.)

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СУПЕР БУРАК" з позовом до "YENER GROUP Gold Mining Internal and External Trade. Sanana Forest Products Ltd. Sti Altin Doviz Madencilik Orman Urunleri Ic ve Dis Tic. San. Ltd. Sti" про стягнення 4287,69 доларів США (119513 грн. 36 коп.) внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами контракту №3 від 29.03.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2018 у справі №927/1152/17 у зв’язку з неявкою представників сторін та відсутністю доказів вручення у встановленому чинним законодавством порядку відповідачу ухвали суду про відкриття провадження підготовче засідання відкладене на 11.12.2018.

Враховуючи, що для належного повідомлення відповідача, як іноземного суб’єкта, необхідно звернутися до іноземного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у даній справі зупинялось до 11.12.2018.

За змістом ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням того, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1152/17 від 05.06.2018 підготовче засідання відкладено та призначено на 11.12.2018 суд доходить висновку про те, що провадження у справі №927/1152/17 підлягає поновленню .

Керуючись ст.230, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №927/1152/17 поновити.

Ухвалу підписано 11.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М. О. Демидова
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/836/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/836/18 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005

до відповідача: Приватного підприємства «ВостокБудМонтаж»

провулок Ніцая, будинок 3, село Деснянка, Чернігівський район, 14039

про стягнення 272000 грн 00 коп.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі №927/836/18, суд керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача – Приватне підприємство «ВостокБудМонтаж», провулок Ніцая, будинок 3, село Деснянка, Чернігівський район про відкладення підготовчого засідання у справі №927/836/18 на 26 грудня 2018 року о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                       Н.Ю.Книш