overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2018

Справа № 911/360/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс»

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. Державного підприємства «Виробниче об’єднання «Київський радіозавод»

2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс» (07400, Київська обл., місто Бровари, вул.Чорновола, будинок 2-А) як відповідача

Державне підприємство «Виробниче об’єднання «Київський радіозавод» (02096, м.Київ, вул.Бориспільська, будинок 7), як третю особу 1

про відкладення підготовчого засідання на 27.12.18 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка представників відповідача та третьої особи 1 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.12.2018Справа № 910/11909/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "К-2 Інжиніринг"
простягнення заборгованості 403 287,14 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники:

від позивача - Колбасов Ю.О., представник за довіреністю;

від відповідача - не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 129, 130, 233, 238, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "К-2 Інжиніринг" (03110, м. Київ, вул. Механізаторів, 9-А, ідентифікаційний код 40982808) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Богатирська, буд. 2-А, ідентифікаційний код 32664239) 309 482 (триста дев'ять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 47 грн., боргу з орендної плати, 62 994 (шістдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 67 коп. борг з компенсації за неповернуте обладнання, 26 250 (двадцять шість тисяч двісті п'ятдесят) грн. борг за послуги доставки, 4 560 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят) грн. борг за послуги ремонту обладнання, 6 049 (шість тисяч сорок дев'ять) грн. 31 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2018

Справа № 910/15043/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Курс-СВВ”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче

підприємство “Спецкабель”

про стягнення 31 253,01 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Спецкабель” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47), як відповідача про наступне судове засідання на 08.01.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.12.2018Справа № 910/14720/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" (ПрАТ "Чезара")(14030, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Захисників України,25)

до Міністерства оборони України ( 03168, м. Київ, пр.Повітрофлотський,6)

про внесення змін до державного контракту

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Образкова Г.В., дов. №466/815 від 26.11.2018 р.,

Кучеренко В.Р., дов. №466/816 від 26.11.2018 р.

від відповідача: Ковальчук І.В., дов. №220/4/д від 09.01.2018 р.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/14720/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» до Міністерства оборони України про внесення змін до державного контракту.

2. Призначити справу № 910/14720/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» до Міністерства оборони України про внесення змін до державного контракту до розгляду по суті на 14.01.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2018

Справа № 910/15262/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехстандарт" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про визнання недійсними договорів управління майном (активами) та відшкодування збитків (упущеної вигоди) 1 471 398,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2018 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 26.12.2018 року.

30.11.2018 року відповідачем через канцелярію суду надано заяву про відвід судді Чебикіної С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2018 року у справі №910/15262/18 провадження було зупинено до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви відповідача про відвід судді Чебикіної С.О. від розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2018 року (суддя Бойко Р.В.) відмовлено в задоволенні заяви відповідача про відвід.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 230, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2.Підготовче засідання призначити на 14.01.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 грудня 2018 року Справа № 912/3012/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

як відповідача у справі №912/3012/18

про наступне: протокольною ухвалою від 12.12.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3012/18 за позовом Приватного підприємства "Еллада" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про стягнення 226 448,36 грн.

до 13 год. 45 хв. 26.12.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"(25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського (Володарського), буд. 67 )

Суддя В.Г. Кабакова
У Х В А Л А

12.12.2018Справа № 910/190/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" м. Львова до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Аякс" м. Дніпра про розірвання договору,

в с т а н о в и в :

у січні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" звернулося в суд з позовом з підстав ст.ст. 202, 203, 627, 629, 638 ЦК України.

Постановою Верховного Суду України від 22 листопада 2018 р. рішення господарського суду м. Києва від 24 травня 2018 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2018 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу, проведеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/2097 від 6 грудня 2018 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 910/190/18 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 15.01.19 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2018

Справа № 905/1334/18

За заявою: публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” в особі ВП “Шахта ім.Д.Ф.Мельникова”

про: прийняття додаткового рішення у справі

За позовом публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” в особі ВП “Шахта ім.Д.Ф.Мельникова”

до публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця”

про стягнення 32 655,02 грн

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2018р. у справі №905/1334/18 позов задоволено частково, здійснено перерахунок суми вартості нестачі вантажу, в зв’язку з чим стягнуто з відповідача на користь позивача 30 857,47 грн суму боргу.

Від публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” в особі ВП “Шахта ім.Д.Ф.Мельникова” надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1334/18, мотивована тим, що в мотивувальній частині рішення суду вказано про задоволення позову в повному обсязі, в той час як в резолютивній частині зазначено про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

В рішенні суду від 30.10.2018р. у справі №905/1334/18 судом здійснено перерахунок вартості втраченого вантажу, в зв’язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позову частково в розмірі 30 857,47 грн.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового рішення було допущено описку, в зв’язку з чим ухвалою Господарського суд від 11.12.2018р. у справі №905/1334/18 виправлено описку, а саме абзац 2 сторінки 5 рішення викладено в наступній редакції: “ За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.”

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.244 ГПК України для прийняття додаткового рішення у справі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” в особі ВП “Шахта ім.Д.Ф.Мельникова” про прийняття додаткового рішення у справі №905/1334/18.

Керуючись ст. ст.244, 236 – 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” в особі ВП “Шахта ім.Д.Ф.Мельникова” про прийняття додаткового рішення у справі №905/1334/18 – відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя           Шкурдова Л.М.
У Х В А Л А

11.12.2018Справа № 910/15628/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства "Агро-майстер" Вінницької області до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" м. Києва про визнання припиненим права застави, вилучення реєстраційних записів про обтяження внесеного до державного реєстру обтяжень рухомого майна,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Фермерське господарство "Агро-майстер" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 558, 559, 599 ЦК України.

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Фермерського господарства "Агро-майстер" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків Державного підприємства "Національні інформаційні системи", суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.01.19 о 10:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, код 39787008).

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третьою особою письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2018Справа № 15/550

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 03.08.2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Роговцева Сергія Вячеславовича про стягнення 21 267,66 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2018 року заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Роговцева Сергія Вячеславовича про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 02.08.2017 року було задоволено.

Проте, в 1 абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 03.08.2018 року допущено описку, а саме не вірно вказано дату ухвали в якій було виправлено описку, а саме: в ухвалі вказано - «02.08.2018 року», а необхідно було вказати - « 02.08.2017 року».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку в 1 абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 03.08.2018 року, зазначивши правильну дату ухвали в якій було виправлено описку, а саме «02.08.2017 року».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в 1 абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 03.08.2018 року, зазначивши правильну дату ухвали в якій було виправлено описку, а саме « 02.08.2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна