УХВАЛА

м. Київ

29.11.2018Справа № 910/16929/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

товариство з обмеженою відповідальністю «Автопассаж»

про визнання недійсними нікчемних правочинів

Представники:

Від позивача Єкімук О.Л. - за довіреністю

Від відповідача Іванченко О.П. - діє на підставі договору про надання

правової допомоги

Від третьої особи не з'явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград» про визнання недійсними нікчемних правочинів.

02.10.2017 суд порушив провадження у справі № 910/16929/17.

01.11.2017 суд ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову.

31.01.2018 Київський апеляційний господарський залишив без змін рішення місцевого суду.

17.05.2018 Верховний Суд скасував рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018, справу передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Скасовуючи рішення судів передніх інстанцій, Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій, порушивши норми процесуального закону, не залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Автопассаж» як сторону генеральної кредитної угоди та одного із оспорюваних договорів.

Суд своєю ухвалою від 10.07.2018 постановив призначити судове засідання на 02.08.2018, розгляд останньої здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Автопассаж».

Суд своєю ухвалою від 02.08.2018 постановив закрити підготовче провадження у справі № 910/16929/17 та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.09.2019.

29.11.2018 у судовому засіданні представником товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД» подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: оригіналу звіту про фактичні результати виконання дослідження та оцінки стану та результатів господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД» від 28.11.2018 та копії звіту про фактичні результати виконання дослідження та оцінки стану та результатів господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД» від 28.11.2018.

За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справ у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Даний строк, відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, для позивача визначений часом подання позовної заяви.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що звіт складено тільки 29.11.2018, тобто вже під час розгляду справи по суті, суд вважає за можливе поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Автоград» строк для подання доказів та прийняти цей доказ.

Керуючись ст. ст. 81, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Автоград» строк для подання доказів та прийняти звіт про фактичні результати виконання дослідження та оцінки стану та результатів господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД» від 28.11.2018.

Ухвала набрала законної сили 29.11.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун