ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2674/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заявуКомпанія «І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед» («EBC EASTERN BEVERAGE COMPANY LIMITED»)
прозабезпечення позову
у справігосподарського суду Київської області № 911/2674/18
особи, що можуть отримати статус:
позивача-1: Компанія «І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед» («EBC EASTERN BEVERAGE COMPANY LIMITED»), Посейдонос, 1, Ледра Бізнес Центр, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр
позивача-2:Компанія «Форсделл Девелопментс Лімітед» («FORSDELL DEVELOPMENTS LIMITED»), Посейдонос, 1, Ледра Бізнес Центр, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр
відповідача-1:Товариство з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані», Київська Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе
відповідача-2:Товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг», м. Київ
третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Компанія «Зафорпо Венчурс Лімітед» («ZAFORNO VENTURES LIMITED»), Елефтеріу Венізелу, 35, 1107, Нікосія, Кіпр
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», м. Львів
третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Скляний альянс», Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ
третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод», Харківська обл., Чугуйський р-н, смт Малинівка
третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватне акціонерне товариство «Ветропак Гостомельський склозавод», Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель
третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватне акціонерне товариство «Костопільський завод скловиробів», Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Костопіль
третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватне акціонерне товариство «Консюмерс-Скло-Зоря», Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря
проприпинення порушення прав інтелектуальної власності
без виклику (повідомлення) учасників справи
суть спору:

Заявник до подання позовної заяви до суду подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом:

- заборони ТОВ «Беверідж Трейдінг Компані» та ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» вчиняти будь-які дії щодо використання, передачі у користування, надання подальшої згоди на використання формокомплектів для виробництва скляних пляшок, що містять слова (написи, тиснення, елементи прес-форми тощо) «MEDOFF» та/або «МЬРНАЯ»;

- зобов'язання ТОВ «Беверідж Трейдінг Компані» та ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» не здійснювати фізичної передачі, продажу або інших фактичних чи юридичних дій щодо відчуження формокомплектів для виробництва скляних пляшок, що містять слова (написи, тиснення, елементи прес-форми тощо) «MEDOFF» та/або «МЬРНАЯ»;

- заборони ТОВ «Скляний альянс», ТОВ «Малинівський склозавод», ПАТ «Ветропак Гостомельський склозавод», ПАТ «Костопільський завод скловиробів», ПАТ «Консюмерс-Скло-Зоря» вчиняти будь-які дії щодо використання формокомплектів для виробництва скляних пляшок, що містять слова (написи, тиснення, елементи прес-форми тощо) «MEDOFF» та/або «МЬРНАЯ», інакше як за замовленням Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман».

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 139 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Заявником в поданій заяві про забезпечення позову не зазначено повне найменування юридичної особи, що може отримати статус учасника справи в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (далі - третя особа-3). Судом за допомогою доступу до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що за ідентифікаційним кодом юридичної особи 38470333, котрий вказаний в заяві про забезпечення позову, щодо третьої особи-3 значиться запис про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс», в той же час в заяві зазначено третьою особою-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Скляний альянс». Відтак, заявнику необхідно визначити особу до якої він просить застосувати заходи забезпечення позову та зазначити повне або вірне, найменування даної особи, її місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності.

Також заявником невірно зазначено місцезнаходження юридичної особи, що може отримати статус учасника справи в якості третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (далі - третя особа-6) - Приватного акціонерного товариства «Костопільський завод скловиробів», а саме - 3500, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Костопіль, вул. Дерев'яна, 7. Оскільки згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.11.2018 № , який здійснено судом вбачається, що місцезнаходженням даної юридичної особи є - Рівненська обл., Костопільський р-н, м. Костопіль, вул. Дерев'яна, 7.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, представником заявника подано клопотання про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

З огляду на викладене, заява Компанії «І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед» про забезпечення позову і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ч. 7 ст. 140, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

Заяву Компанії «І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед» про забезпечення позову і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк