ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/2473/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М. , Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Ревкова Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 ( повне рішення складено 03.09.2018 року, суддя Г.В. Манько ) у справі №904/2473/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області

про стягнення 475 501, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням,Фізична особа-підприємець Ментій Тетяна Миколаївна зврнулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування вищезазначенного судового рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, розгляд справи призначено у судове засідання на 12.12.2018 року.

11.12.2018 від представників позивача та відповідача до апеляційного господарського суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 року у справі № 904/4125/18.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи, що вищезазначеним рішенням Господарського суду визнано недійсним додатковий договір від 10.03.2016 року, тобто підставу, відповідно до якої ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ФОП Ментій Т.М. нараховано заборгованість та неустойку та враховуючи пов"язаність справи № 904/4125/18 зі справою № 904/2473/18, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 року у справі № 904/4125/18.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, ст. 229, 234, 235, 269, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 у справі №904/2473/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 року у справі № 904/4125/18.

Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд з наданням відповідних судових актів про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складання повної ухвали в порядку, встановленому ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена судом 13.12.2018.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна