ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 Справа № 904/2362/18
за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпро

Третя особа, яка не самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Ліпинський О.В.

Суддя Петрова В.І.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської з позовною заявою в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в сумі заборгованості 3 674 478 038,00грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №54 від 18.03.2009, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент» (далі - Відповідач), що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 484, та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», а саме на нерухоме майно згідно з переліком.

Відповідачем подано клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи з метою визначення дійсної (реальної) ринкової вартості предмета іпотеки за іпотечним договором № 54 від 18.03.2009 року.

Ухвалою суду від 27.11.2018 в задоволенні клопотання про призначення по справі оціночно-будівельної експертизи відмовлено.

В засіданні 27.11.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

07.12.2018 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" на ухвалу від 27.11.2018 про відмову в задоволені клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Статтею 255 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи по справі не включена до переліку ухвал визначених ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, та відповідно не може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції.

Згідно вимог п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 по справі № 904/2362/18 слід повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент".

Керуючись приписами ст. ст. 42, 234, 255 п.п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 року у справі № 904/2362/18 про відмову в задоволенні клопотання про призначення по справі оціночно-будівельної експертизи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Суддя В.І. Петрова

Суддя І.Ф. Мельниченко