ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1673/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;

розглянувши заяву про самовідвід судді Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Південного регіону України

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.11.2018 року

у справі №916/1673/18

за позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі:

1.Кабінету Міністрів України;

2.Міністерства оборони України;

3.Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси;

до відповідачів:

1. Південного управління капітального будівництва Міністерства України;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Колективного підприємства „Будова";

про визнання недійсним договору, -

До Південно-західного апеляційного господарського суду 26.11.2018 року від Заступника військового прокурора Південного регіону України надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.11.2018 року по справі 916/1673/18 за позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України; Міністерства оборони України; Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, до відповідачів: Південного управління капітального будівництва Міністерства України; Товариства з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Колективного підприємства „Будова"; про визнання недійсним договору.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 26.11.2018 року, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 року відкрито апеляційне провадження по справі № 916/1673/18

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 року призначено розгляд апеляційної скарги на 17.12.2018 року о 10:00 год.

14.12.2018 року, керуючись ст.ст. 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді Принцевської Н.М. при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, суддя Принцевська Н.М. заявила самовідвід від розгляду справи №916/1673/18.=

Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно із ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Принцевської Н.М., враховуючи позиції Європейського Суду з прав людини, Бангалорські принципи поведінки суддів, розділ ІІ Кодексу Суддівської Етики, який затверджено ХІ з'їздом суддів України 22.02.2013, з метою виключення сумнівів про упередженість судді Принцевської Н.М. при перегляді справи №916/1673/18, забезпечення довіри до судової влади України, судова колегія дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали справи № 916/1673/18 передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Принцевської Н.М. про самовідвід у справі №916/1673/18 щодо розгляду апеляційної скарги Заступника військового прокурора Південного регіону України на Господарського суду Одеської області від 07.11.2018 року у справі №916/1673/18 задовольнити.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош