ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/561/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/561/18

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради,

м. Ужгород

до відповідача 3 фізичної особи - підприємця Кус Василя Івановича, с. Лази,

Тячівський район

про скасування наказів департаменту міського господарства Ужгородської

міської ради, скасування рішення ради, визнання недійсним договору

купівлі-продажу №722 від 05.01.2018 та зобов'язання повернути

будівлю в комунальну власність громади, у відповідності до ст. 120

Земельного кодексу України, ст.ст.216,334,377 Цивільного кодексу

України, ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в

Україні"

За участю секретаря судового засідання Раткевича В.С.

Представники (після перерви)

від позивача (прокурор) - Андрейчик А.М., прокурор (службове посвідчення № 043112)

від відповідача 1 - Баняс В.Ю., дов. від 05.01.2018 №03-17/2

від відповідача 2 - Баняс В.Ю., дов. від 02.01.2018 №26.01-10/02

від відповідача 3 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: скасування наказу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради №176 від 07.07.2016 року «Про укладення договору оренди», скасування рішення XVII сесії VII скликання Ужгородської міської ради №865 від 16.11.2017 року «Про зміни та доповнення до рішення ІІ сесії міської ради VII скликання 21 квітня 2016 року №178» в частині включення котельні в м.Ужгород по вул.Університетській, 12б до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу у 2017 році (п.7 додатку до рішення), скасування п.1.7 наказу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради №471 від 28.11.2017 року «Про приватизацію об'єктів комунальної власності», скасування наказу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради №586 від 28.12.2017 року «Про затвердження висновку про вартість будівлі котельні площею 633,7 кв.м. за адресою: м.Ужгород, вул.Університетська,12б», визнання недійсним договору купівлі-продажу №722 від 05.01.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В., який зареєстровано в реєстрі за №19, укладений між департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та ФОП Кус Василем Івановичем та зобов'язання повернути будівлю котельні загальною площею 633,7 кв.м., за адресою: м. Ужгород, вул. Університетська, 126, вартістю 799 867 грн. в комунальну власність громади, у відповідності до ст. 120 Земельного кодексу України, ст.ст.216,334,377 Цивільного кодексу України, ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Від відповідачів 1 і 2 на адресу суду надійшов спільний відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 166 ГПК України, відтак, прийнятий судом до розгляду.

Від Ужгородської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив, а також заперечення проти клопотання представника відповідача 3 про залишення позову без розгляду. Вказані заяви також прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 22.11.2018 відповідно до ст. 183 ГПК України було оголошено перерву до 04.12.2018 до 15:00год.

До дня призначення продовження підготовчого засідання прокуратура направила через канцелярію суду відповідь на відзив відповідачів 1 і 2, які прийняті судом до розгляду. Окрім того, нею також подано клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, подане, однак, без доказів надіслання його копії іншим учасникам справи. Відтак, розгляд вказаного клопотання судом відкладається.

Після оголошеної в судовому засіданні перерви відповідач 3 в судове засідання не з'явився, однак, його уповноважений представник через канцелярію суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку з неможливістю з'явитися в засідання з поважних причин (через хворобу). Одночасно ним заявлено клопотання про продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, враховуючи заявлене відповідачем 3 клопотання, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 47, 177, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання, а також клопотання про призначення експертизи, на 26 грудня 2018 р. на 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити відповідачам строк: до 26.12.2018 для подання заперечень з доказами надіслання їх іншим учасникам справи, відповідно до ст.ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський