СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" грудня 2018 р. Справа № 905/1053/18

Суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Мирноград, Донецької області (вх. № 1247Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 року у справі №905/1053/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Чернова О.В.), повний текст якого складено 05.11.2018 року.

за позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Мирноград Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до 1-го відповідача ОСОБА_1 воєнізованого гірничорятувального загону, м. Торецьк Донецької області

до 2-го відповідача ОСОБА_2 об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Торецьк Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 2-го відповідача - ОСОБА_2 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Торецьк Донецької області

про визнання права оперативного управління та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.10.2018 року у справі №905/1053/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю; скасовано заходи забезпечення позову у вигляді зупинення продажу майна, зазначеного в постанові про опис та арешт майна боржника від 18.04.2018 року в рамках виконавчого провадження №50689237 та постанові про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 02.05.2018 року, складених старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вжиті ухвалою господарського суду Донецької області про забезпечення позову від 07.06.2018 року у справі №905/1053/18.

Десятий воєнізований гірничорятувальний загін з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 року у справі №905/1053/18 та прийняти нове рішення, яким визнати право оперативного управління державним майном за Десятим воєнізованим гірничорятувальним загоном та зняти арешт з відповідного майна, описаного та арештованого постановою старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 від 18.04.2018 року.

Також, апелянт просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів скарги, до апеляційної скарги апелянтом на підтвердження направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі додано лише фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта" від 23.11.2018 року №1736, №1735, №1734, №1733, без описів вкладення, що не відповідає вимогам статті 259 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ч.3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 ГПК України, суддя- доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Десятого воєнізованого гірничорятувального загону на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 року у справі №905/1053/18 залишити без руху.

2. Десятому воєнізованому гірничорятувальному загону усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити Десятому воєнізованому гірничорятувальному загону, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Терещенко