ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/5068/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ"Агростар" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 (суддя Калиниченко Л.М.) у справі №904/5068/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО", м.Монастирище Черкаської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР", 49005, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.12, кімната 14,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 у даній справі прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО", м.Монастирище Черкаської області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР", 49005, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.12, кімната 14, до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 04.12.2018р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, зал судового засідання № 3-402.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ"Агростар" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року по справі №904/5068/18.

Окрім того, скаржник в прохальній частині апеляційної скарги просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року по справі №904/5068/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариствау з обмеженою відповідальністю "СВ"Агростар" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 у справі №904/5068/18 з огляду на наступне.

При цьому колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду враховано, що право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов'язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Колегія суддів зазначає, що спеціальними нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік судових рішень, що підлягають апеляційному та касаційному оскарженню і який є вичерпним, а тому подання скарг на інші судові рішення (тобто не зазначені у цьому переліку) виключають можливість здійснення провадження за такими скаргами.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

В статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначений чіткий перелік ухвал суду першої інстанції, окремо від рішення суду які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

При цьому, в зазначеній статті не передбачена можливість оскарження ухвали суду про прийняття заяви порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже оскарження ухвали суду про прийняття заяви про порушення провадження у справі чинним законодавством не передбачено, оскільки вона не визначає майнових прав та обов'язків сторін, інших учасників провадження у справі про банкрутство, а лише спрямована на забезпечення руху судового процесу.

Водночас, нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч.3 ст.8 Закону).

Відповідно до п.4.ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на вищенаведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ"Агростар" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 у справі №904/5068/18 скаржнику, оскільки зазначена ухвала місцевого суду не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося.

Керуючись ст. 174, 234, 255 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ"Агростар" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 у справі №904/5068/18 повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 7 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд