ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/497/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Ганусич Наталії Юріївни, м.Ужгород

про стягнення суми 100020,68 грн. збитків, у відповідності до ст.22 Цивільного кодексу України та ст.ст.224,225 Господарського кодексу України

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 100020,68 грн. збитків, у відповідності до ст.22 Цивільного кодексу України та ст.ст.224,225 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.11.18 підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд справи по суті.

Станом на день судового засідання позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представник позивача у службовому відрядженні в період з 17 по 21 грудня 2018 у м.Києві, у зв'язку з чим просить суд визнати причину неявки представника позивача поважною та відкласти розгляд справи на іншу дату. Також, у поданому клопотанні позивач просить суд звернути увагу на особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 42,46, 202 ГПК України.

Станом на день судового засідання відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представник у відрядженні, в якому просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору.

Водночас, відповідно до ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд дійшов висновку про продовження строку вирішення спору у даній справі протягом розумного строку.

У зв'язку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд відкладає розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

розгляд справи по суті відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 09 січня 2019 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський