ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"06" грудня 2018 р. Справа№ 925/383/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «АгроСтар»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2018

у справі №925/383/18 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Малого приватного підприємства фірма «Ерідон»

до Фермерського господарства «АгроСтар»

про стягнення 2 127 358,01 грн

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» (надалі - МПП фірма «Ерідон», позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фермерського господарства «АгроСтар» (надалі - ФГ «АгроСтар», відповідач) про стягнення 2 127 358,01 грн, з яких 1 643 249,64 грн залишку заборгованості за товар, 65 511,29 грн інфляційних втрат, 67 049,42 грн 10 % річних від простроченої суми, 147 508,73 грн 22 % річних за користування товарним кредитом, 204 038,93 грн пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 801/17/256 від 28.03.2017.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.07.2018 у справі №925/383/18 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ФГ «АгроСтар» на користь МПП фірма «Ерідон» 1 643 249,64 грн залишку заборгованості за товар, 65 511,29 грн інфляційних витрат, 67 049,42 грн 10 % річних на підставі ст. 625 ЦК України від простроченої суми, 147 508,73 грн як 22 % річних за користування товарним кредитом, 204 038,93 грн пені на підставі договору поставки №801/17/256 від 28.03.2017 та 31 910,37 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, ФГ «АгроСтар» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 65 511,29 грн та 10% річних від простроченої суми в розмірі 67 049,42 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 апеляційну скаргу ФГ «АгроСтар» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Гончарова С.А., суддів Чорної Л.В., Яковлєва М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ «АгроСтар» на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2018 у справі №925/383/18 та призначено до розгляду на 03.10.2018.

Позивач скористався правом, наданим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області - без змін.

03.10.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просили врахувати визнання відповідачем позову в повному обсязі у справі №925/383/18 та затвердити мирову угоду про врегулювання спору по справі №925/383/18, укладену між МПП фірма «Ерідон» (ідентифікаційний код 19420704) та ФГ «АгроСтар» (ідентифікаційний код 32989788), а також вирішити питання про повернення скаржнику з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги.

У зв'язку з розпочатою процедурою ліквідації та припиненням здійснення правосуддя Київським апеляційним господарським судом матеріали справи було передано до новоутвореного Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 апеляційну скаргу ФГ «АгроСтар» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 апеляційну скаргу ФГ «АгроСтар» на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2018 у справі №925/383/18 прийнято до провадження вищевказаним складом суду, поновлено апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрито Північним апеляційним господарським судом апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, розгляд апеляційної скарги призначено на 06.12.2018, дію рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2018 у справі №925/383/18 зупинено.

У судове засідання позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 12 статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

Обговоривши питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги за відсутності представника позивача, враховуючи відсутність клопотань про відкладення розгляду справи та наявність заяви про затвердження мирової угоди, судова колегія, порадившись на місці, ухвалила здійснити судовий розгляд за відсутності позивача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, апеляційний господарський суд дійшов висновку про доцільність затвердження укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Як встановлено матеріалами справи, умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків учасників справи щодо предмету позову, не зачіпають інтересів третіх осіб і не суперечать вимогам чинного законодавства.

Вказана мирова угода підписана уповноваженими особами, підписи яких скріплені печатками сторін, а саме, від позивача - МПП фірма «Ерідон» Генеральним директором Омельчуком Святославом Володимировичем, який діє на підставі Статуту, від відповідача - ФГ «Агростар» головою господарства Самойленком Олександром Володимировичем, який також діє на підставі Статуту.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження мирової угоди від 02.10.2018, укладеної між МПП фірма «Ерідон» та ФГ «Агростар» у викладеній сторонами редакції, що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2018 у справі №925/383/18 та закриття провадження у справі.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що мирова угода подавалась на затвердження Київському апеляційному господарському суду, який наразі ліквідовано, а справу № 925/383/18 по акту прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 було передано на розгляд Північного апеляційного господарського суду, а тому у тексті мирової угоди вважає за правильне змінити назву суду, яким мають бути затверджені її положення.

Положеннями ч. 2 ст. 130 ГПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення викладені в ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 47 865,56 грн згідно платіжного доручення №134 від 09.08.2018 та квитанції №53 від 30.08.2018 (а.с. 131, 134).

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідачем оскаржувалось рішення лише в частині задоволення позовних вимог про стягнення інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 65 511,29 грн та 10% річних від простроченої суми в розмірі 67 049,42 грн.

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, виходячи з оспорюваної суми у розмірі 132 560,71 грн (65 511,29 грн + 67 049,42 грн), за подання вищевказаної апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 982,62 грн (132 560,71 грн х 1,5% х 150%).

З огляду на викладене, у зв'язку з затвердженням укладеної між сторонами мирової угоди на стадії апеляційного перегляду рішення у даній справі, апелянту - ФГ «Агростар» підлягає поверненню судовий збір з Державного бюджету України на підставі ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у сумі 1 491,31 грн (2 982,62 грн х 50 %).

При цьому, колегія суддів зазначає, що за приписами п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а тому, за відсутності відповідного клопотання, суд апеляційної інстанції наразі позбавлений можливості повернути останньому надмірно сплачений судовий збір у розмірі 44 882,94 грн (47 865,56 грн - 2 982,62 грн).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню державною виконавчою службою підлягають рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Ухвала про затвердження мирової угоди згідно ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України є виконавчим документом та має відповідати встановленим Законом України «Про виконавче провадження» вимогам до виконавчого документа.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 234, 274-275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 02.10.2018, укладену між Малим приватним підприємством фірмою «Ерідон» та Фермерським господарством «АгроСтар» у наступній (викладеній сторонами) редакції:

Мирова угода

про врегулювання спору по справі №925/383/18

Місто Київ від « 2» жовтня 2018 року

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №925/383/18, яка порушена за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агростар» на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2018 (повний текст складено 19.07.2018) у справі №925/383/18 (суддя Спаських Н.М.) за позовом Малого приватного підприємства фірма «Ерідон» до Фермерського господарства «Агростар» про стягнення 2 127 358,01 грн.

На підставі викладеного вище,

Мале приватне підприємство фірма «Ерідон», в особі генерального директора Омельчука Святослава Володимировича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та,

Фермерське господарство «Агростар», в особі голови господарства Самойленка Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони (в подальшому разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона), у відповідності до норм ст.ст. 192,193,274 Господарського процесуального кодексу України, 598, 604 Цивільного кодексу України, повністю усвідомлюючи наслідки передбачені діючим законодавством України, домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди про врегулювання спору по справі № 925/383/18 та досягли згоди про таке:

1. Фермерське господарство «Агростар» (ідентифікаційний код 32989788) повністю визнає та зобов'язується негайно виконати/погасити/оплатити вимоги Малого приватного підприємства фірма «Ерідон» (ідентифікаційний код 19420704) по справі № 925/383/18 за позовом Малого приватного підприємства фірма «Ерідон» до Фермерського господарства «Агростар» (ідентифікаційний код 32989788) та встановлені рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.07.2018 в господарській справі №925/383/18, в загальному розмірі 2 159 268,38 грн (два мільйони сто п'ятдесят дев'ять тисяч двісті шістдесят вісім гривень 38 копійок), а саме:

1 643 249,64 грн (один мільйон шістсот сорок три тисячі двісті сорок дев'ять гривень 64 коп.) залишку заборгованості за товар,

65 511,29 грн (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот одинадцять гривень 29 коп.) інфляційних витрат,

67 049,42 грн (шістдесят сім тисяч сорок дев'ять гривень 42 коп.) 10 % річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України від простроченої суми,

147 508,73 грн (сто сорок сім тисяч п'ятсот вісім гривень 73 коп.) як 22 % річних за користування товарним кредитом,

204 038,93 грн (двісті чотири тисячі тридцять вісім гривень 93 коп.) пені на підставі договору поставки № 801/17/256 від 28.03.2017 та

31 910,37 грн (тридцять одна тисяча дев'ятсот десять гривень 37 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.

В рахунок погашення заборгованості за товар згідно договору №801/17/256 від 28.03.2018, під час судового розгляду господарської справи № 925/383/18, Фермерське господарство «Агростар» сплатило Малому приватному підприємству фірма «Ерідон» грошові кошти в сумі 50 000,00 грн (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), перерахованих згідно платіжного доручення № 86 від 18 травня 2018 року, але не врахованих в судовому рішенні, у зв'язку з не поданням відповідних доказів.

Таким чином, зважаючи на вищевказану фактичну часткову оплату заборгованості за товар (платіжне доручення № 86 від 18.05.2018), залишок вимоги Малого приватного підприємства фірма «Ерідон» (ідентифікаційний код 19420704) по справі № 925/383/18 за позовом Малого приватного підприємства фірма «Ерідон» до Фермерського господарства «Агростар» (ідентифікаційний код 32989788) в господарській справі №925/383/18, та яку Фермерське господарство «Агростар» (ідентифікаційний код 32989788) повністю визнає та зобов'язується негайно виконати/погасити/оплатити, складає в загальному розмірі 2 109 268,38 грн (два мільйони сто дев'ять тисяч двісті шістдесят вісім гривень 38 копійок), а саме:

1 593 249,64 грн (один мільйон п'ятсот дев'яносто три тисячі двісті сорок дев'ять гривень 64 коп.) залишку заборгованості за товар,

65 511,29 грн (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот одинадцять гривень 29 коп.) інфляційних витрат,

67 049,42 грн (шістдесят сім тисяч сорок дев'ять гривень 42 коп.) 10 % річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України від простроченої суми,

147 508,73 грн (сто сорок сім тисяч п'ятсот вісім гривень 73 коп.) як 22 % річних за користування товарним кредитом,

204 038,93 грн (двісті чотири тисячі тридцять вісім гривень 93 коп.) пені на підставі договору поставки № 801/17/256 від 28.03.2017 та

31 910,37 грн (тридцять одна тисяча дев'ятсот десять гривень 37 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.

2. На підставі Договору купівлі-продажу № 1909/18 від 19.09.2018, Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» має зобов'язання сплатити Фермерському господарству «Агростар» вартість отриманої сільськогосподарської продукції - кукурудзи 3 класу, в кількості 533,98 тонн, яка поставлена Фермерським господарством «Агростар» Малому приватному підприємству фірма «Ерідон» 20-22 вересня 2018 року, в загальній сумі 2 314 837,50 грн (два мільйона триста чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять сім гривень 50 копійок).

3. Враховуючи вищевикладене, Сторони прийшли до згоди та домовилися припинити зобов'язання сторін (одна перед іншою), викладені в пунктах 1 та 2 цієї Угоди, на загальну суму 2 109 268,38 грн (два мільйони сто дев'ять тисяч двісті шістдесят вісім гривень38 копійок), наступним шляхом:

3.1. Зарахувати Зобов'язання Фермерського господарства «Агростар» виконати/погасити/оплатити вимоги Малого приватного підприємства фірма «Ерідон» (ідентифікаційний код 19420704) по справі № 925/383/18 за позовом Малого приватного підприємства фірма «Ерідон» (ідентифікаційний код 19420704) до Фермерського господарства «Агростар» (ідентифікаційний код 32989788) та встановлені рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.07.2018 в господарській справі №925/383/18, в загальному розмірі 2 109 268,38 грн (з них 1 593 249,64 грн (один мільйон п'ятсот дев'яносто три тисячі двісті сорок дев'ять гривень 64 коп.) залишку заборгованості за товар, 65 511,29 грн (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот одинадцять гривень 29 коп.) інфляційних витрат, 67 049,42 грн (шістдесят сім тисяч сорок дев'ять гривень 42 коп.) 10 % річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України від простроченої суми, 147 508,73 грн (сто сорок сім тисяч п'ятсот вісім гривень 73 коп.) як 22 % річних за користування товарним кредитом, 204 038,93 грн (двісті чотири тисячі тридцять вісім гривень 93 коп.) пені на підставі договору поставки № 801/17/256 від 28.03.2017 та 31 910,37 грн (тридцять одна тисяча дев'ятсот десять гривень 37 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору).

3.2. Зарахувати зобов'язання Малого приватного підприємства фірма «Ерідон» оплатити Фермерському господарству «Агростар» вартість частини отриманої сільськогосподарської продукції в сумі 2 109 268,38 грн (два мільйони сто дев'ять тисяч двісті шістдесят вісім гривень 38 копійок) на підставі Договору купівлі-продажу № 1909/18 від 19.09.2018.

4. Вказані в пункті 3.1. та 3.2. зобов'язання Сторін однією перед іншою, з дати затвердження Північним апеляційним господарським судом цієї Мирової угоди про врегулювання спору по справі № 925/383/18, вважаються погашеними (виконаними в повному обсязі) та припиненими відповідним виконанням (зарахуванням).

5. Сторони домовилися, що врегулювання різниці, що виникла в результаті проведеного зарахування на виконання цієї Мирової угоди про врегулювання спору по справі № 925/383/18, а саме з оплати залишку вартості отриманої сільськогосподарської продукції в сумі 205 569,12 грн (двісті п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 12 копійок), на підставі Договору купівлі-продажу № 1909/18 від 19.09.2018, буде здійснено Сторонами шляхом перерахування Малим приватним підприємством фірма «Ерідон» протягом 5 банківських днів з дати затвердження Північним апеляційним господарським судом цієї Мирової угоди про врегулювання спору по справі № 925/383/18, різниці в сумі 205 569,12 грн (двісті п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 12 копійок), на поточний рахунок фермерського господарства «Агростар», що вказаний в Договорі купівлі-продажу № 1909/18 від 19.09.2018. Сторони домовились, що цією Мировою угодою про врегулювання спору по справі № 925/383/18 Сторони змінюють умови Договору купівлі-продажу № 1909/18 від 19.09.2018 щодо оплати частини отриманої сільськогосподарської продукції в сумі 205 569,12 грн (двісті п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 12 копійок).

6. Сторони домовилися, що після затвердження Північним апеляційним господарським судом цієї Мирової угоди про врегулювання спору по справі № 925/383/18, Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» не матиме претензій до Фермерського господарства «Агростар» щодо виконання останнім вимог Малого приватного підприємства фірма «Ерідон» по справі № 925/383/18 за позовом Малого приватного підприємства фірма «Ерідон» до Фермерського господарства «Агростар» та встановлені рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.07.2018 в господарській справі №925/383/18.

7. Сторони домовилися, що після затвердження Північним апеляційним господарським судом цієї Мирової угоди про врегулювання спору по справі № 925/383/18 Фермерське господарство «Агростар» не матиме претензій до Малого приватного підприємства фірма «Ерідон» щодо виконання зобов'язання згідно Договору купівлі-продажу № 1909/18 від 19.09.2018 з оплати вартості частини отриманої сільськогосподарської продукції в сумі 2 109 268,38 грн (два мільйони сто дев'ять тисяч двісті шістдесят вісім гривень 38 копійок). Оплата залишку вартості отриманої сільськогосподарської продукції в сумі 205 569,12 грн (двісті п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 12 копійок) за Договором купівлі-продажу № 1909/18 від 19.09.2018, буде здійснено в строки, передбачені п. 5 цієї Мирової угоди про врегулювання спору по справі № 925/383/18.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди про врегулювання спору по справі № 925/383/18, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси Сторін, а також права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Ця Мирова угода про врегулювання спору по справі № 925/383/18 набирає чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом і є обов'язковою для сторін.

10. Цю Мирову угоду про врегулювання спору по справі № 925/383/18 укладено в трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 925/383/18, другий примірник залишається у Малого приватного підприємства фірма «Ерідон», третій примірник залишається у Фермерського господарства «Агростар».

11. Сторони з Мировою угодою про врегулювання спору по справі № 925/383/18 ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі сторонам відомі і зрозумілі. Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції в повному обсязі несе виключно Фермерське господарство «Агростар», та Малим приватним підприємством фірма «Ерідон» не відшкодовуються.

Підписи сторін

Мале приватне підприємство Фірма «Ерідон» Генеральний директор ___________________/С.В. Омельчук м.п.Фермерське господарство «Агростар» Голова господарства __________________/О.В. Самойленко м.п.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2018 у справі №925/383/18 визнати нечинним.

3. Провадження у справі №925/383/18 закрити.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Фермерського господарства «АгроСтар» (19853, Черкаська обл., Драбівський район, село Бойківщина, вул. Лесі Українки, буд. 91, ідентифікаційний код 32989788) 1 491 (одну тисячу чотириста дев'яносто одну) грн 31 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №134 від 09.08.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 925/383/18.

5. Матеріали справи № 925/383/18 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції є виконавчим документом і набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України з дати її підписання - 06.12.2018.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років - у строк до 07.12.2021.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук