ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/265/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув клопотання №1121/18-22 від 21.11.2018 судового експерта ОСОБА_1

у справі

за позовом Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство Укрєвробуд 2013 (вул. Тельмана (Героїв України) 14, м. Орджонікідзе (м. Покров), Дніпропетровська область, 53300)

до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області (вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001)

про стягнення коштів в сумі 966 005 грн.

Суть справи.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/265/18 за позовом Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство Укрєвробуд 2013 до ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення коштів в сумі 966 005 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2018 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручалось Тернопільському відділенню КНДІСЕ. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/265/18 зупинено.

На адресу Господарського суду Тернопільської області 03.12.2018 (вх. №22130) надійшов лист №1121/18-22 від 21.11.2018 Завідувача Тернопільського відділення КНДІСЕ ОСОБА_3, з доданим до нього клопотанням судового експерта ОСОБА_1М.), в якому останній, просить: у відповідності до приписів абз 8 п 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 та зареєстрованої в Мінюсті України 03.11.1998 за №705/3145) (надалі - Інструкція) погодити строк виконання експертизи, призначеної у справі №921/265/18 у строк понад 3 місяці, оскільки у експерта ТВ КНДІСЕ, якому доручено виконання даної експертизи у провадженні перебуває понад 40 експертних проваджень.

У п 1.13. Інструкції, зокрема абз 5 та абз 6 вказано, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки; більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Разом з цим, абз 8 п 1.13 Інструкції передбачено, що у разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

З цього приводу, Вищий господарський суд України, у п.17 постанови пленуму "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 розяснив, що оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання судового експерта ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 - задоволити.

2. Погодити термін проведення експертизи у справі №921/265/18 понад 90 (дев'яносто) днів.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню КНДІСЕ.

4. Ухвала, в порядку ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 04 грудня 2018 року.

5. Ухвала, в порядку ст.255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський