ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

12.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5723/15
За скаргою №176-00/1409 від 13.11.2018р. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність Департаменту ДВС Міністерства юстиції України

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку, 83015, м. Донецьк, пр. Миру, 8а; вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б. 27

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Амстор", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б. 27

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-М", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б. 27

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель-Інжиніринг", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б. 27

про стягнення 9 369 317,98 доларів США та 45 490 122,68 грн.

Суддя Панна С.П.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Донецьку звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Амстор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель-Інжиніринг" про солідарне стягнення простроченого боргу за кредитом в сумі 8 358 000,00 доларів США, простроченої заборгованості по процентам в сумі 1 011 317,98 доларів США, простроченої заборгованості з комісії за управління в сумі 5 363 460,38 грн., пені за прострочення боргу по кредиту в сумі 34 616 645,64 грн., пені за прострочення заборгованості по процентам в сумі 3 854 330,25 грн., пені за прострочення боргу по комісії в сумі 1 655 686,41 грн., судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Амстор як з солідарного з Товариством з обмеженою відповідальністю АМСТОР боржника на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії Акціонерного товариства Укрексімбанк у м. Донецьку заборгованість за кредитним договором № 5107К6 від 05 квітня 2007 року в сумі 10 148 237,13 доларів США та 12 433 804,27 гривень, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 8 358 000,00 доларів США; прострочена заборгованість за процентами 1 790 237,13 доларів США; прострочена заборгованість з комісії за управління 12 433 804,27 грн.; та 24 360, 00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Капітель - Інжиніринг як з солідарного з Товариством з обмеженою відповідальністю АМСТОР боржника на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України заборгованість за кредитним договором №5107К6 від 05 квітня 2007 року в сумі 10 148 237,13 доларів США та 12 433 804,27 гривень, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 8 358 000,00 доларів США; прострочена заборгованість за процентами 1 790 237,13 доларів США; прострочена заборгованість з комісії за управління 12 433 804,27 грн. та 24 360,00 грн. судового збору. В решті позову відмовлено. Про що видані відповідні накази.

До господарського суду Дніпропетровської області, 19.11.2018, надійшла скарга № 176-00/1409 від 13.11.2018 на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження №55995560 щодо повернення АТ «Укрексімбанк» наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 у справі №904/5723/15.

- скасувати постанову від 26.10.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену в рамках виконавчого провадження №55995560.

- зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 у справі №904/5723/15.

Суд, розглянувши подану залишив її без руху у зв'язку не наданням доказів направлення копії скарги і доданих до неї документів ТОВ "Амстор", ТОВ "Торгівельний Будинок "Амстор", ТОВ "Амстор-М".

07.12.2018р. до господарського суду надійшла заява, якою заявник усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 20.11.2018р..

Відповідно до частини першої ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги у засідання на 21.12.2018 о 15:00год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-403).

3. Зобов'язати в засідання подати:

Позивачу, Відповідачу-1,2,3,4 та ВДВС - письмові пояснення по суті скарги.

Зобов'язати сторони та ВДВС направити своїх представників в судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1