overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.12.2018Справа № 910/11166/15
За позовом Київської міської ради

до Гаражного кооперативу «Динамо»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології груп»;

3) Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача -

4) фізкультурно-оздоровчий кооператив «Тонус»;

5) комунального підприємства «Дарницьке лісопаркове господарство»

на стороні відповідача -

6) ОСОБА_1, 7) ОСОБА_2, 8) ОСОБА_3, 9) ОСОБА_4, 10) ОСОБА_5, 11) ОСОБА_6, 12) ОСОБА_7

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засіданні Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Пилипчук І.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - Махініч Р.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи - 1,2,3,4,5 - не з'явилися;

від третьої особи - 12 - ОСОБА_11 (адвокат);

від третіх осіб - 6,7,8,9,10,11 - не з'явилися.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 236-242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Гаражний кооператив «Динамо» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку обліковий код НОМЕР_10, привівши її у придатний для використання стан, шляхом звільнення від самовільно побудованих 5 (п'яти) гаражів НОМЕР_1-НОМЕР_2.

Зобов'язати Гаражний кооператив «Динамо» звільнити самовільно зайняті земельні ділянки по АДРЕСА_2 (кадастровий НОМЕР_3) та АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_4), привівши їх у придатний для використання стан, шляхом звільнення від самовільно побудованих 4 (чотирьох) гаражів НОМЕР_5-НОМЕР_6.

Зобов'язати Гаражний кооператив «Динамо» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку обліковий код НОМЕР_7, привівши її у придатний для використання стан, шляхом звільнення від самовільно побудованих 4 (чотирьох) гаражів НОМЕР_9-НОМЕР_8.

У іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Гаражного кооперативу «Динамо» на користь Київської міської ради судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 р. Справа № 914/1599/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Будремактив, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний Університет Львівська Політехніка, м. Львів

про зобовязання до вчинення дій а саме виконати належним чином умови договору купівлі-продажу №68 від 20.09.2017р. в розмірі 382 375,74 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участі представників

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність № б/н від 08.08.18р.), ОСОБА_2 Директор ТзОВ «Компанія Будремактив»

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (Довіреність №б/н від 20.06.17р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 представник (Довіреність №б/н від 07.11.18р.)

Від третьої особи: ОСОБА_5 представник (Довіреність №б/н від 01.09.17р.)

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Будремактив, м.Львів, до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний Університет Львівська Політехніка, м. Львів, про зобовязання до вчинення дій а саме виконати належним чином умови договору купівлі-продажу №68 від 20.09.2017р. в розмірі 382 375,74 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2018р. продовжено строк підготовчого засідання та відкладено на 06.12.2018р.

04.12.2018р. за вх.№46292/18 від позивача надійшла заява про подання доказів до матеріалів справи.

06.12.2018р. за вх.№46644/18 від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представники позивача в судовому засіданні, надали суду усні пояснення, позовні вимоги підтримали.

Представники відповідача в судовому засіданні, надали суду усні пояснення, проти позову заперечили згідно поданого відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи в судовому засіданні, надав суду усні пояснення, позовні вимоги підтримав.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, зясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності та рівності перед судом, суд приходить до висновку, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 12.12.18 р. о 14:30 год.

2. Зобовязати Сторін:

- надати суду Акт звірки взаємних розрахунків за 3-4 квартал 2017 року;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 р.                                                                       Справа № 914/2139/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача Державної установи “Львівський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров’я України”, м. Львів

про стягнення 7157,340 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

за участю представників: не з’явилися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” до відповідача Державної установи “Львівський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров’я України” про стягнення 7157,340 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.12.18 р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (вх. № 47005/18 від 10.12.2018р.) про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи, враховуючи неявку представників учасників справи, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 22.01.19 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

2. Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Cуддя                                                                                          Гоменюк З.П.
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2018Справа № 910/13860/18

За позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»
до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
простягнення 96 342 608,28 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаПівень Д.О., довіреність № 180228015 від 28.02.18;
від відповідачаГерасименко І.В., довіреність № 520 від 02.04.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 96342608,28 грн, з яких: 80837735,25 грн основного боргу, 12757095,12 грн пені, 1235093,34 грн інфляційних втрат та 1512684,57 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання електричної енергії №678 від 21.12.2009 в частині здійснення оплати за використану електричну енергію, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.12.2017 по 01.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/13860/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 21.11.2018.

15.11.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про призначення у справі судової економічної експертизи.

У підготовчому засіданні 21.11.2018 було оголошено перерву до 11.12.2018.

27.11.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив та заперечення щодо призначення у справі судової економічної експертизи.

06.12.2018 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про зменшення розміру пені.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/13860/18 на 30 днів.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ

13 грудня 2018 року Справа № 913/623/18
Провадження №1/913/623/18
Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком, м. Харків
до боржника ОСОБА_1 районної державної адміністрації Луганської області, м. Старобільськ Луганської області
про видачу судового наказу про стягнення 130 грн. 18 коп. заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти від 20.02.2017 № 619135.
На підставі статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 610, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю :
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Н.М. Зюбанова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ____________________20 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20 ____ року.

Суддя Н.М. Зюбанова
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Справа № 913/438/18

Провадження № 18/913/438/18

За позовом Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 552140 грн. 88 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 19/юб від 01.02.2018;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 542140,88 грн. за створену науково-технічну продукцію за договором № 10972-АМК-1130-2015-усл від 23.10.2015, з яких: основний борг в сумі 479640,00 грн., пеня у розмірі 57100,00 грн. та 3% річних у сумі 5400,88 грн. за прострочення платежів.

Відзивом на позовну заяву від 26.09.2018 № 026-156 відповідач проти позову заперечив.

Відповіддю на відзив відповідача від 23.10.2018 № 72/ЮБ позивач проти доводів відповідача заперечив та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

11 грудня 2018 року у судовому засіданні суд зясовує обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує докази, якими вони обґрунтовуються.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, захисту прав учасників справи, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд має право оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З урахуванням викладеного, у судовому засіданні перед судовими дебатами слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 09.01.2019 до 12 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.18                                                                                 Справа№ 914/845/18

За позовом: Приватного підприємства “Наттекс”, с.Волиця-Гніздичівська, Жидачівський район, Львівська область, Україна

до відповідача: Фірми “Nattex Germany e.K.”, Баварія, Федеративна Республіка Німеччина

про: стягнення заборгованості за договором про виконання робіт №5 від 11.12.2017р. в розмірі 24 003,68 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Ухвалою суду від 05.06.2018р. зупинено провадження у справі №914/845/18 до виконання судового доручення про вручення судових документів Company “Nattex Germany e.K.” чи повідомлення про неможливість такого виконання. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 06.12.2018р. о 11:00 год.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/845/18.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 914/845/18 поновити.

Суддя                                                                                  Ділай У.І.
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Справа № 913/421/18

Провадження №18/913/421/18

За позовом державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Київ

в особі Луганської філії ДП "Регіональні електричні мережі", м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Гірське Луганської області

про розірвання договору

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №13 від 23.01.2018;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору (з урахуванням заяви від 16.10.2018 № 04/1523): позивачем заявлено вимогу про розірвання договору від 19.02.2018 № 8, укладеного між ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії ДП "Регіональні електричні мережі" та ДП "Первомайськвугілля".

Відзивом на позовну заяву № 01/4-1-224 від 26.09.2018 відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Письмовою відповіддю від 25.10.2018 № 04/1561 позивач відхилив доводи відповідача викладені у відзиві, вважає їх такими, що не можуть бути прийняті до уваги.

Відповідач письмовими запереченнями від 20.11.2018 № 01/4-1-302 проти пояснень позивача, наведених у відповіді на відзив заперечив.

12 грудня 2018 року у судовому засіданні суд зясовує обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує докази, якими вони обґрунтовуються.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, захисту прав учасників справи, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд має право оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З урахуванням викладеного, у судовому засіданні перед судовими дебатами слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 19.12.2018 до 13 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 р. Справа № 914/1609/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача: ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю Нива, с. Банюнин, Камянка-Бузький район, Львівська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 20 425 774,97 грн. за договором поставки №ІМ 14/16 від 30.03.2016р.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №б/н від 05.02.18р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, до відповідача ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю Нива, с. Банюнин, Камянка-Бузький район, Львівська область, про стягнення заборгованості в розмірі 20 425 774,97 грн. за договором поставки №ІМ 14/16 від 30.03.2016р.

Ухвалою від 29.11.2018р. підготовче судове засідання відкладено на 10.12.2018р.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав суду усні пояснення, просив позовні вимоги задоволити.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи, що позивачем та відповідачем подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.12.18 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.12.2018 р. Справа №914/2256/18

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Львівського національного університету ветеренарної медецини та біотехнологій імені ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобовязання на суму 114 384,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 15.01.19 р. о 11:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5.Зобовязати позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобовязати відповідача:

- Зобовязати відповідача в строк 15 днів від дати отримання ухвали подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Розяснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.