overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2018

Справа № 910/9932/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "Науково-консультативний і діагностичний центр "Головний біль" (49027, обл. Дніпропетровська, м. Дніпро, площа Жовтнева, 14; ідентифікаційний код 24445149)

до 1) Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Шевченківського району міста Києва (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 10; ідентифікаційний код 38948312)

2) Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24; ідентифікаційний код 37405111)

про визнання договору оренди недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію

про оголошення перерви у судовому засіданні до 19.12.18 на 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

06.12.2018

Справа № 910/12828/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

До Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Київська міська державна адміністрація (м. Київ)

2. Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Київ)

3. Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м.Київ)

Про зобов’язання відповідача оформити акт приймання-передачі нежитлових приміщень та зобов’язання вчинити дії щодо передачі нежитлових приміщень по акту приймання-передачі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську державну адміністрацію (ідентифікаційний код 00022527) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/12828/18 на 10.01.19. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи-1 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя                                         Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

10.01.19 о 11:00

22 .
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2018Справа № 910/14584/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_1
про стягнення 206 672,69 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»

ОСОБА_1

у підготовче засідання у справі № 910/14584/18

на 09.01.2019 об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2079/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"

(адреса: 03056, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 37,код 02070921)

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

(адреса: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15 , код 08592218)

про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності

за участю представників:

позивача - Казьмірова І.В.;

відповідача - Кшемінська Ю.І.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Суддя Т.Д. Лилак
У Х В А Л А

06.12.2018Справа № 910/16054/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" м. Києва до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 83955,66 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.12.2018Справа № 910/22199/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Бізнес Груп" м. Києва про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 5 лютого 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Бізнес Груп" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 167156,73 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Бізнес Груп" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 8 листопада 2018 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Бізнес Груп" залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

В установлений строк заявник недоліки заяви не усунув.

За таких обставин заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Бізнес Груп" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Бізнес Груп" м. Києва про розстрочення виконання рішення суду № 06/11 від 11 листопада 2018 р. на ___ арк.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2018

Справа № 910/13969/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Львівської міської ради

до

Львівської обласної ради

про

визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності

ВИКЛИКАЄ:

Львівську міську раду

Львівську обласну раду

у підготовче засідання у справі № 910/13969/18

на 17.01.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2384/18

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовий Клуб"

про стягнення 223380,00 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами": Молчанов П.В. (керівник);

від позивача: не прибули;

від відповідача: Кондратенко Т.О. (ордер КВ №400730 від 03.12.2018)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2384/18 за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовий Клуб" про стягнення 223380,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.12.2018.

13.11.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 12.11.2018 (вх. №32049/18).

В судове засідання 04.12.2018 представники позивача та відповідача, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не прибули.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.12.2018 на 16:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №5.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив суду та відповідачу до 10.12.2018.

3. Встановити відповідачу строк для подання позивачу та суду заперечень на відповідь на відзив до 17.12.2018.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 07.12.2018.

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2018Справа № 910/20475/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Велта»

до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк»

про визнання відсутнім права

Представники:

від позивача Кравцов В.В. (за дов.), Петренко В.І. (за дов.)

від відповідача Мальована Т.В. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Велта» до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк» про визнання станом на 05.10.2017 відсутнім у відповідача права вимагати від позивача (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або сплати за кредит та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або сум неустойки, передбачених кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2870/2-1 від 18.10.2011 на підставі положень п.4.3.4 кредитного договору на виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Велта» свого обов'язку визначеного пп.3.12.1 кредитного договору (з урахуванням заяви про зміну предмету позову).

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Велта» до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк».

Ухвала набрала законної сили 19.11.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.12.2018.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2210/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188)

до товариства з обмеженою відповідальністю "НЕПТУН"

(07341, Київська обл., Вишгородський район, сільрада Жукинська, Урочище Ровжі №1, код 32647407)

про стягнення 1652239,60 гривень

за участю представників:

позивача - Коненко О.С.;

відповідача - Юзефович А.О.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                           О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя                                                                                           О.В. Гулевець