ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1076/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача адвоката ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача ОСОБА_2 за дорученням, третьої особи-1 - не зявилися, третьої особи-2 - ОСОБА_3 за довіреністю, адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи-3 адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Благодійної організації Фонд Збереження Рідної Природи до виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Вієна (третя особа-1), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Українського товариства охорони природи (третя особа-2), Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи (третя особа-3) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Благодійна організація Фонд Збереження Рідної Природи, звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області (далі - відповідач), в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 32173976 від 02.11.2016 року, щодо державної реєстрації права власності Українського товариства охорони природи на 199/500 часток нерухомого майна - будинку природи літ. "А-2", а саме: приміщення підвалу № 2, 4, 5, 7, ІІІ, V, VI приміщення 1-го поверху з № 3-21 по 3-27, VIІ, VIІІ, № 3-23, 3-34, 3-35, 3-36, 3-42, 3-43, 3-44, 3-47, 3-48, 3-49, поз. № 8, 9, площею 532,2 м. кв., приміщення 2-го поверху літери "А-2" з № 3-30 по № 3-56, № 3-60, з № 3-65 по № 3-76, ІV площею 61,8 м. кв. та приміщення літери "Б-1" № 1-1, 8-1, 9-1 площею 60,2 м. кв., загальною площею 1587,7 м. кв., що знаходиться за адресою6 вул. Фрунзе, буд. 1, м. Черкаси.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1076/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Вієна (третя особа-1) та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Українське товариство охорони природи (третя особа-2), Черкаську обласну організацію Українського товариства охорони природи (третя особа-3), у звязку з чим підготовче засідання було відкладено на 07.12.2018 року.

Позивач в особі свого представника подав 06.12.2018 року пояснення стосовно клопотання відповідача про припинення провадження у справі (вх. № 36305/18) та клопотання про заміну неналежного відповідача - виконавчий комітет Звенигородської міської ради Черкаської області на належного - Українське товариство охорони природи (вх. № 36308/18), посилаючись на пункт 58 Постанови ОСОБА_6 Верховного Суду від 04.09.2108 року у справі № 823/2042/18, в якому зазначено, що належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо держаної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстроване. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач, зазначає, що після набуття ним права власності на частку нерухомого майна будинку природи літ. «А-2», частина цього самого майна згідно оскарженого рішення державного реєстратора від 02.11.2016 року була зареєстрована як власність Українського товариства охорони природи, але за іншою адресою по вул. Фрунзе, буд.1 в м. Черкаси, тому вважає, що відповідачем у даній справі є Українське товариство охорони природи, як особа чиє право зареєстровано на підставі оскаржуваного рішення державного реєстратора.

Відповідач та треті особи - 2, 3 подали клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 34514/18 від 20.11.2018 року, вх. № 36253/18, 36283/18 від 06.12.2018 року), з наступних підстав: спір не підлягає розгляду в господарських судах України, відсутній предмет спору, позов предявлено до неналежного відповідача, позов предявлено неналежним позивачем.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про заміну неналежного відповідача та заперечував проти клопотань про закриття провадження у справі, відповідач та треті особи - 2, 3 підтримали клопотання про закриття провадження у справі, заперечували проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача. Третя особа-1 явку свого представника не забезпечив, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомила.

Заслухавши думку представників сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали справи та подані клопотання представників сторін суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доцільність замінити відповідача - виконавчий комітет Звенигородської міської ради Черкаської області у справі № 925/1076/18 на належного відповідача - Українське товариство охорони природи, залучення державного реєстратора виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 в якості третьої особи-2, у звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 48, 50, 182 - 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1076/18 та призначити на 17 грудня 2018 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. В задоволенні клопотань (вх. № 34514/18 від 20.11.2018 року, вх. № 36253/18, 36283/18 від 06.12.2018 року) відповідача та третіх осоіб-2 і 3 про закриття провадження у справі відмовити.

3. Задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача (вх. № 36308/18 від 06.12.2018).

4. Замінити у справі № 925/1076/18 відповідача - виконавчий комітет Звенигородської міської ради Черкаської області на належного відповідача - Українське товариство охорони природи (03150, м. Київ, вул. Арні Барбюса, 5-Б, ).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_2, (20200, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 63, ).

6. Зобовязати позивача надіслати позовну заяву із доданими до неї матеріалами відповідачу із урахуванням вимог ст. 164 ГПК України, докази направлення надати суду.

7. Зобовязати відповідача надати суду та направити позивачу і третім особам відзив на позов із доданими до нього матеріалами, докази направлення надати суду.

8. Зобовязати третю особу-2 (державного реєстратора виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області) подати суду та направити позивачу письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України.

9. Витребувати у третьої особи-2 - державного реєстратора виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 матеріали реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності Українського товариства охорони природи на 199/500 часток нерухомого майна - будинку природи літ. "А-2", а саме: приміщення підвалу № 2, 4, 5, 7, ІІІ, V, VI приміщення 1-го поверху з № 3-21 по 3-27, VIІ, VIІІ, № 3-23, 3-34, 3-35, 3-36, 3-42, 3-43, 3-44, 3-47, 3-48, 3-49, поз. № 8, 9, площею 532,2 м. кв., приміщення 2-го поверху літери "А-2" з № 3-30 по № 3-56, № 3-60, з № 3-65 по № 3-76, ІV площею 61,8 м. кв. та приміщення літери "Б-1" № 1-1, 8-1, 9-1 площею 60,2 м. кв., загальною площею 1587,7 м. кв., що знаходиться за адресою6 вул. Фрунзе, буд. 1, м. Черкаси, індексний номер: 32173976 від 02.11.2016 року для огляду в судовому засіданні, а копії для приєднання до матеріалів справи.

10. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними через канцелярію суду до початку судового засідання, в разі неможливості надання, письмово повідомити про причини.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов