ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. Справа № 910/2526/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Сотнікова С.В. та Верховця А.А.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.08.2018

за заявами Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про визнання результатів аукціону від 19.09.2016 недійсними в частині лоту № 100190916/1

у справі № 910/2526/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 у справі № 910/2526/14 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. № 11/1-20307 від 13.07.2017 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону про продаж цілісного майнового комплексу банкрута ПАТ "Інвікта-Маяк" від 19.09.2016 щодо лоту 100190916/1.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Енергобанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 у справі № 910/2526/14 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ПрАТ "ІнвІкта-Маяк", що відбулися 19.09.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Енергобанк", справу призначено до розгляду на 24.10.2018.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно з повідомленням, розміщене в газеті "Голос України" № 185(6940) від 03.10.2018, відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішення зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1, 03 жовтня 2018 року розпочав роботу новостворений Північний апеляційний господарський суд.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу №910/2526/14 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 справу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Отрюх Б.В., Верховець А.А.

04.12.2018 судді Сотніков С.В. та Верховець А.А. подали заяву про самовідвід у справі №910/2526/14.

Вказана заява мотивована наявністю підстав, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та виявлені під час підготовки справи до розгляду.

Так, під час дослідження матеріалів справи № 910/2526/14 з'ясувалось, що судді Сотніков С.В., Верховець А.А. брали участь при прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 (колегія суддів: Сотніков С.В. - головуючий, Верховець А.А., Пантелієнко В.О.).

Постановою Верховного Суду від 25.04.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017, справу № 910/2526/14 передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Враховуючи, що справу № 910/2526/14 передано на новий розгляд, існують підстави, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь суддів Сотнікова С.В., Верховця А.А. у новому розгляді даної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Сотнікова С.В., Верховця А.А., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Сотнікова С.В. та Верховця А.А. про самовідвід у справі № 910/2526/14 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/2526/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.12.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

А.А. Верховець