ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2018

Справа № 910/14589/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція»

до акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про визнання рішення протизаконним та заборону вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» до акціонерного товариства «Укргазвидобування», в якому просило:

- визнати рішення відповідача в частині неповернення позивачу забезпечення участі у тендерній процедурі (банківська гарантія) протизаконним;

- заборонити відповідачу вчиняти дії пов’язані з вимогою банківської гарантії, виставленої по цій тендерній пропозиції на предмет закупівлі;

- дати оцінку діям відповідача в частині проведення тендерних закупівель.

Суд своєю ухвалою від 12.11.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху та встановив приватному акціонерному товариству «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подачі письмової заяви, визначивши, які конкретні дії відповідача під час проведення тендерних закупівель підлягають оцінці та способи їх оцінки; подачі письмової заяви з відомостями про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; подачі письмової заяви з попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; подачі письмової заяви з підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; подачі доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач у заяві про усунення недоліків зазначив, що підлягають оцінці дії відповідача з проведення англійською мовою (яка не є державною) 18.09.2018 наради з компанією HENGYANG VALIN STEEL TUBE CO.LTD, яка є постачальником труб по предмету закупівель, без запрошення самого учасника (позивача), що призвело до зриву підписання договору на поставку труб між позивачем та компанією HENGYANG VALIN STEEL TUBE CO.LTD.

Позивач чітко не зазначив зміст вимог, тобто конкретних дій сторони, які становлять предмет спору, та спосіб, який суд зобов’язаний оцінити, тобто спосіб захисту права позивача.

Таким чином позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, що, відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун