ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 Справа № 19/5009/1481/11

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, видачу наказу про примусове виконання рішення та матеріали справи № 19/5009/1481/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» (вул. Теплична, 18, м. Запоріжжя, 69600, ідентифікаційний код 38983006)

про стягнення суми боргу в розмірі 93393155,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11 (суддя Даценко Л.І.) позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволені частково, стягнуто з Державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суму основного боргу у розмірі 109882156 грн. 44 коп. заборгованість за спожиту активну електричну енергію з зарахуванням на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 01 в Філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МВФ 313957, суму інфляційних втрат у розмірі 3213604 грн. 40 коп., трьох відсотків річних у розмірі 830752 грн. 69 коп. з зарахуванням на поточний рахунок № 09 в Запорізькому відділенні ВАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії», МФО 320627. Розстрочено виконання рішення суду на 24 місяці шляхом сплати суми заборгованості щомісячно рівними частинами починаючи з червня 2011 року по лютий 2012 року у розмірі по - 4746938,07 грн., з березня 2012 року по травень 2013 року у розмірі по 4746938,06 грн. Стягнуто з Державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» шляхом сплати на поточний рахунок № 09 в Запорізькому відділенні ВАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії», МФО 320627, 624503 грн. 72 коп. пені, 236, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, 25500, 00 грн. державного мита.

На виконання зазначеного рішення суду, господарським судом 30.05.2011 видано відповідні накази.

07.12.2018 на адресу Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшла заява від 07.12.2018 № 008-008/18309, в якій останній просить суду:

- поновити строк предявлення виконавчого документа (наказу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 № 19/5009/1481/11) до виконання;

- видати представнику стягувача наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11.

07.12.2018 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана вище заяву передана на розгляд судді Даценко Л.І.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.12.2018 № П-799/18, враховуючи звільнення з посади судді - доповідача у справі ОСОБА_1, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 19/5009/1481/11.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018, справу № 19/5009/1481/11 для розгляду заяви передано судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим відповідними статтями ГПК України, зокрема ст. 162, 164 ГПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви.

Однак, доказів на підтвердження направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» на адресу: 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18 копії заяви від 07.12.2018 № 008-008/18309 та доданих до неї матеріалів заявником не додано, що є порушенням вимог ст. 172 ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В заяві Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» посилається на матеріали виконавчого провадження № 28960315. Однак в наданих до заяви додатках матеріалів виконавчого провадження № 28960315 не виявлено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, заява від 07.12.2018 № 008-008/18309 Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» не містить номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, виходячи із викладеного заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» підлягає залишенню без руху з встановленням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи обмежений строк розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне у разі усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, призначити судове засідання з розгляду заяви. Проте, у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, видачу наказу про примусове виконання рішення та матеріали справи № 19/5009/1481/11- залишити без руху.

2. Повідомити Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про необхідність виправити зазначені недоліки до 18.12.2018.

3. У разі усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, розгляд заяви відбудеться 20.12.2018 о 09 год. 00 хв. (відповідні докази повинні бути отримані судом не пізніше встановленої дати та часу), в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» надати письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви, уточнення щодо наказу від 30.05.2011 строк предявлення якого заявник просить поновити (про стягнення інфляційних втрат у розмірі 3213604 грн. 40 коп., трьох відсотків річних у розмірі 830752 грн. 69 коп., чи про стягнення 624503 грн. 72 коп. пені, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, 25500 грн. 00 коп. державного мита), матеріали виконавчого провадження № 28960315, оригінали документів, доданих до заяви суду для огляду.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» надати письмове пояснення по суті заяви.

7. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

8. У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу учасників справи, що із змісту ч. 2 ст. 329 ГПК України слідує, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян