ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2018 р. Справа №902/633/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши клопотання вих. № 1951/УБК від 11.12.2018 (вх.№ 02.1-34/9790/18 від 11.12.2018) про розгляд в режимі відеоконференції справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин", м.Вінниця

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 50000 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 01.10.2018 надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1" про стягнення в порядку регресу з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин" 50000,00 грн збитків.

Ухвалою суду від 08.10.2018 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №902/633/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 27 листопада 2018 року на 10:30.

Ухвалою суду від 27.11.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 902/633/18 на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання до 20.12.2018 до 14 год. 30 хв.

11.12.2018 за підписом представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання вих. №1951/УБК від 11.12.2018 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва. Заява мотивоване територіальною віддаленістю позивача.

Суд, розглянувши вказане клопотання зазначає наступне.

Частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як слідує зі змісту службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 12.12.2018, згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку неможливо забронювати зал №12 Шевченківського районного суду міста Києва на 20.12.2018 року на 14 год. 30 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у звязку з заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданням іншим судом (Господарським судом Одеської області, Роздільнянським районним судом Одеської області).

Зважаючи на викладене суд відмовляє в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання (вих. № 1951/УБК від 11.12.2018) представника ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1" про проведення судового засідання, призначеного на 20.12.2018 на 14 год. 30 хв. у справі №902/633/18, в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованими листами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Ухвала суду підписана 14.12.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1", вул.Глибочицька, 44, м.Київ, 04050;

3 - представнику ОСОБА_2, вул.Сікорського, 8, 6 поверх, оф.32, м.Київ, 04112;

4 - ТОВ "Вінниця-Млин", вул.Д.Нечая, 7, м.Вінниця, 21001.