ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Справа № 923/161/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань Зуденко Є.С., розглянув заяву позивача від 20.11.2018 про поворот виконання рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Двойневського Івана Васильовича (смт. Антонівка м. Херсон),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ІНК" (м. Херсон),

про стягнення 1 133 950 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Двойневський Іван Васильович звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 1 133 950, 00 грн. заборгованості з повернення поворотної безпроцентної позики. В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, посилається на положення ст. 530, 1046 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2018, справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 12.03.2018 р. прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі № 923/161/18.

29.03.18 позивач звернувся до господарського суду Херсонської області із заявою про забезпечення позову від 29.03.2018 р., у якій просить суд накласти арешт на на грошові кошти в касі та на поточних рахунках, а також на інше майно Відповідача, у тому числі продукти харчування та промисловості, алкогольні напої та тютюнові вироби, що знаходятьсґя за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 84, частина приміщень літера "А", площею 950 кв.м., в межах ціни позову та сплаченого Позивачем судового збору.

Ухвалою суду від 30.03.2018 р. вжито наступні заходи забезпечення позову: накладено арешт на на грошові кошти в касі та на поточних рахунках, а також на інше майно Відповідача (Боржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ІНК" (адреса місцезнаходження: 73000, місто Херсон, вулиця Рішельєвська (колишня Жовтневої Революції), будинок 28; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 38270261), у тому числі продукти харчування та промисловості, алкогольні напої та тютюнові вироби (крім предметів, що швидко псуються), що знаходятьсґя за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 84, частина приміщень літера "А", площею 950 кв.м., в межах ціни позову (1 133 950 грн. 00 коп.) та сплаченого Позивачем судового збору (17009,25грн. та 881,00грн.), всього 1151840,25грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 24.04.2018 р. позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ІНК" на користь Фізичної особи-підприємця Двойневського Івана Васильовича 1133950грн.00коп. основного боргу, 17890грн.25коп. витрат по сплаті судового збору. На виконання рішення суду, 23.05.2018 р. видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 р. рішення господарського суду Херсонської області від 24.04.2018 р. скасовано, у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ФОП Двойневського І.В. на користь ТОВ «Авалон Інк» 25513,89грн. відшкодування витрат по сплаті судовогог збору за розгляд апеляційної скарги. Доручено господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.18 господарським судом Херсонської області 27.07.18 видано відповідний наказ.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 25.10.2018 року касаційну скаргу ФОП Двойневського І.В. задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 скасовано, рішення господарського суду Херсонської області від 24.04.2018 залишено в силі. Стягнуто з ТОВ "Авалон ІНК" на користь ФОП Двойневського І.В. судовий збір за розгляд касаційної скарги у сумі 34 018,50 грн.

На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 25.10.2018 господарським судом Херсонської області 19.11.2018 видано відповідний наказ.

20.11.2018 року позивач по справі звернувся до суду із заявою від 20.11.2018 у якій просить вирішити питання про поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 року, шляхом стягнення з ТОВ "Авалон ІНК" на користь ФОП Двойневського І.В. 28 265,27 грн., посилаючись на те, що 08.08.2018 року Дніпровським РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області було відкрито виконавче провадження, накладено арешт на майно та грошові кошти, у зв'язку з чим ФОП Двойневським І.В. сплачено на рахунок Дніпровського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області суму боргу з урахуванням виконавчого збору та витрат на загальну суму 28 265,27 грн., після чого постановою Дніпровського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області від 21.09.2018 року виконавче провадження закінчено.

До зазначеної заяви заявником додано:

- засвідчену копію постанови Дніпровського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області ВП № 56946963 від 08.08.2018 року про відкриття виконавчого провадження, якою позивача зобов'язано сплатити, крім суми 25513,89грн., також 2551,38грн. судового збору;

- засвідчену копію квитанції № 0.0..1 від 21.08.2018 року про сплату позивачем 28 265,27 грн. за виконавчим провадженням № 56946963;

- засвідчену копію постанови Дніпровського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області ВП № 56946963 від 21.09.2018 року про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням.

Позивач та відповідач належним чином повідомленні про час, дату і місце розгляду заяви про поворот виконання рішення суду, в судове засідання 04.12.2018 року не прибули, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи те, що ФОП Двойневським І.В. було сплачено на рахунок Дніпровського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області 28 265 грн. 27 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 21.08.2018 року з призначенням платежу (погашення боргу виконавче провадження № 56946963) та постановою Дніпровського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області ВП № 56946963 від 21.09.2018 року про закінчення виконавчого провадження, заява ФОП Двойневського І.В. від 20.11.2018 року про поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 року по справі № 923/161/18 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 333 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Двойневського І.В. від 20.11.2018 року про поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 року по справі № 923/161/18 задовольнити, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ІНК" (адреса місцезнаходження: 73000, місто Херсон, вулиця Рішельєвська (колишня жовтневої Революції), будинок 28; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 38270261) на користь Фізичної особи-підприємця Двойневського Івана Васильовича (смт. Антонівка (адреса місця проживання чи перебування: 73000, Херсонська область, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) 28 265 грн. 27 коп. Видати наказ.

2. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України увала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, відповідно до приписів ст. 255, 256 ГПК України, з урахуванням положень підпунктів 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 04.12.2018.

Суддя Ю.В. Гридасов