ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Справа № 909/478/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АРТ-ЛАБ ГРУП №17 від 17.09.2018 (Вх.№ ЗАГС 01-05/633/18 від 22.10.2018)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2018 (суддя Михайлишина В.В., повний текст ухвали складено 05.09.2018, м. Івано-Франківськ) про повернення зустрічної позовної заяви б/н від 03.09.2018

у справі № 909/478/18

за позовом ОСОБА_3 банку України

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АРТ-ЛАБ ГРУП

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ КБ ПриватБанк

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СКОРЗОНЕРА

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АРТ-ЛАБ ГРУП

до відповідача ОСОБА_3 банку України

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ КБ ПриватБанк

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Скорзонера

про зобовязання списати кошти з рахунків

Сторони у судове засідання не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2018 у справі №909/478/18 (суддя Михайлишин В.В.) зустрічну позовну заяву від 03.09.2018 ТОВ АРТ-ЛАБ ГРУП (за вх. №13150/18 від 05.09.2018) до ОСОБА_3 банку України, за участю третьої особи 1, ПАТ КБ ПриватБанк та третьої особи 2 ТОВ Скорзонера, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про зобов»язання списати кошти з рахунків повернено заявнику.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у даній справі апеляційну скаргу ТОВ АРТ-ЛАБ ГРУП №130-2-21/4255 від 09.07.2018 на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ АРТ-ЛАБ ГРУП (за вх. №13150/18 від 05.09.2018) до ОСОБА_3 банку України, за участю третьої особи 1, ПАТ КБ ПриватБанк та третьої особи 2 ТОВ Скорзонера, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про зобов»язання списати кошти з рахунків залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2018 у справі №909/478/18 залишено без змін.

У резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі №909/478/18 допущено механічну описку, а саме: замість «Суддя Желік М.Б. зазначено Суддя Желік Б.Д.».

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі №909/478/18, а саме: замість «Суддя Желік Б.Д. читати Суддя Желік М.Б.».

Головуючий суддя Галушко Н.А

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.