УХВАЛА

05.12.2018Справа № 910/8723/18
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою про за позовом Головного управління Національної поліції у м. Києві перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 року за нововиявленими обставинами Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20)
до про Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 15) стягнення заборгованості у розмірі 44 549 грн. 58 коп.
Представники:

від Позивача: Кирищук В.П. (представник за довіреністю);

від Відповідача: Дюба О.Г. (представник за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення заборгованості у розмірі 44 549 грн. 58 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 року у справі №910/8723/18 позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 3% річних у розмірі 188 грн. 07 коп., інфляційні у розмірі 300 грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

28.09.2018 року на виконання рішення суду Господарським судом міста Києва видано Наказ.

22.10.2018 року Головне управління Національної поліції у м. Києві звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд судового рішення від 07.09.2018 року за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 року у справі № 910/8723/18 та відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

В обґрунтування поданої заяви Головне управління Національної поліції у м. Києві зазначає, що 18.09.2017 року Відповідач повернув приміщення з оренди та не мав доступу до нього. 18.09.2018 року між Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» та Департаментом патрульної поліції було укладено Додаткову угоду до Договору про постачання електричної енергії №43616 від 27.07.2016 року, за якою умови цього Договору за об'єктом, що знаходиться за адресою: вул. Лобачевського, 23Б вважати такими, що виникли між Сторонами з 27.11.2017 року. Таким чином, споживачем за адресою: м. Київ, вул. Лобачевського, 23Б є Департамент патрульної поліції, який є окремою юридичною особою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 року заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 року по справі №910/8723/18 за нововиявленими обставинами залишено без руху.

02.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, судове засідання для розгляду справи призначено на 28.11.2018 року.

16.11.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про заміну неналежного Відповідача на Департамент патрульної поліції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 року виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 по справі №910/8723/18 та вважати вірним п.3 у наступній редакції: "Судове засідання для розгляду справи призначити на 05.12.18 о 11.30».

В судовому засіданні 05.12.2018 року представник Позивача підтримав подану заяву про заміну неналежного Відповідача на Департамент патрульної поліції, просив суд її задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну неналежного Відповідача на Департамент патрульної поліції, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Проте, Суд зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 року у справі №910/8723/18 позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 3% річних у розмірі 188 грн. 07 коп., інфляційні у розмірі 300 грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

28.09.2018 року на виконання рішення суду Господарським судом міста Києва видано Наказ.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами 1, 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Бржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що з моменту набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 року у справі №910/8723/18 та видачі наказу на примусове виконання вказаного рішення суду сторонами у справі №910/8723/18 є стягувач та боржник, а не Позивач та Відповідач.

Розділ V Господарського процесуального кодексу України містить процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у господарських справах, зокрема, стаття 334 Господарського процесуального кодексу України визначає порядок заміни сторони виконавчого провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Таким чином, Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну неналежного Відповідача по справі №910/8723/18.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну неналежного Відповідача по справі №910/8723/18 - відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10 грудня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин