ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018 м. Дніпро Справа № 904/4239/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" (51215, с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Сонячна, б.2Б; ідентифікаційний номер 36933901)

до відповідача-1 Приватного науково-виробничого підприємства "Аверса" (40000, м. Суми Сумської області, вул. Прокоф'єва, б. 48а, прим. 6; ідентифікаційний код 21103939)

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, б. 9; ідентифікаційний код 14305909)

відповідача-3 Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17; ідентифікаційний код 34984540)

відповідача-4 Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, б. 1а; ідентифікаційний код 34984523)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал" (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, б. 21; ідентифікаційний код 32007274)

про зняття арешту

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 23.07.2018р.;

від відповідача-1: представник не з'явився;

від відповідача-2: представник не з'явився;

від відповідача-3: представник не з'явився;

від відповідача-4: представник не з'явився;

від третьої особи: представник не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_3 - паспорт, серія АК№028733.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4174/18 від 20.08.2018р.) до відповідача-1: Приватного науково-виробничого підприємства "Аверса", відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", відповідача-3: Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідача-4: Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить:

- зняти арешт з майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" () а саме з приміщення, об'єкт житлової нерухомості, яке складається з приміщення № 47 поз. 1-23,І-ІV, загальною площею 325,8 кв.м; приміщення № 47а поз. 1, загальною площею 8,5 кв.м. у житловому будинку літ. А-10, А1-10, А11-2 з вбудованим магазином і офісними приміщеннями; пожежні сходи літ. а1, загальною площею 334,3 кв.м. розташованого за адресою: приміщення 47,47а вул. Херсонська № 9-а м. Дніпро, накладений державний реєстратором - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської обл. ОСОБА_4 на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: ВП 51898934, видана 17.08.16 року, видавник Кіровський ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області, реєстраційний номер про обтяження 27322277 від 26.08.2016 року;

- зняти арешт з майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" () а саме з приміщення, об'єкт житлової нерухомості, яке складається з приміщення № 47 поз. 1-23,1-ІV, загальною площею 325,8 кв.м; приміщення № 47а поз. 1, загальною площею 8,5 кв.м. у житловому будинку літ. А-10, А1-10, А11-2 з вбудованим магазином і офісними приміщеннями; пожежні сходи літ. а1, загальною площею 334,3 кв.м. розташованого за адресою: приміщення 47,47а вул. Херсонська № 9-а м. Дніпро, накладений державний реєстратором - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської обл. ОСОБА_4 на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 51611524, видана 12.07.2016 року, видавник Жовтневий ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області., реєстраційний номер про обтяження 27322242 від 12.07.2016 року;

- зняти арешт з майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" () а саме з приміщення, об'єкт житлової нерухомості, яке складається з приміщення № 47 поз. 1-23,I-ІV, загальною площею 325,8 кв.м; приміщення № 47а поз. 1, загальною площею 8,5 кв.м. у житловому будинку літ. А-10, А1-10, А11-2 з вбудованим магазином і офісними приміщеннями; пожежні сходи літ. а1, загальною площею 334,3 кв.м. розташованого за адресою: приміщення 47,47а вул. Херсонська № 9-а м. Дніпро, накладений державний реєстратором - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської обл. ОСОБА_4 на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження , серія та номер: 49066932, видана 29.10.2015 року, видавник ОСОБА_5, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровська обл., реєстраційний номер про обтяження 27322192 від 26.01.2016 року.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано заяву (вх.№42421/18 від 02.10.2018р.) про усунення недоліків, та виконання вимог ухвали суду від 25.09.2018р. у справі № 904/4239/18.

Також, позивачем подано заяву (вх.№46186/18 від 24.10.2018р.) про усунення недоліків, та виконання вимог ухвали суду від 25.09.2018р. у справі № 904/4239/18.

Оскільки доказів отримання позивачем ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018р. матеріали справи не містять, тому суд вважає, що заяви позивача про усунення недоліків подані у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018р. (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018р.) було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/4239/18, справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 22.11.2018р. на 11:30 год., залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал".

Відповідач-1 у заяві (вх.№50388/18 від 19.11.2018р., яка надійшла засобами електронного зв'язку) повідомляє, що ніяких господарських стосунків з ТОВ "Агрофірма "Орлівщина" немає та господарські договори не укладалися.

Відповідач-2 у заяві (вх.№51101/18 від 22.11.2018р.) про непідсудність справи Господарському суду Дніпропетровської області та розгляд справи без участі повноважного представника просить: - у зв'язку з тим, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/4239/18 направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду м. Києва або Господарського суду Сумської області; - не заперечує проти задоволення позовних вимог; - при вирішенні питання про розподіл судових витрат врахувати дії відповідача-2 щодо врегулювання спору мирним шляхом та не покладати їх на відповідача-2; - розглянути позовну заяву без участі повноважного представника та належним чином повідомити учасників судового процесу про результати розгляду справи. У поданій заяві відповідач-2 посилається на те, що: - позивачем у позовній заяві про зняття арештів з майна, накладених державним виконавцем, помилково визначений процесуальний статус Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, оскільки зазначені учасники судового процесу є третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; - відповідачами є у справі - Приватне наукове-виробниче підприємство "Аверса" з місцезнаходженням у м. Суми та Акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" з місцезнаходженням у м. Київ; - дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим справа №904/4239/18 підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду м. Києва або до Господарського суду Сумської області; - не заперечує проти задоволення позовних вимог та має намір врегулювати спір мирним шляхом; - Законом України "Про виконавче провадження" не передбачено, які саме дії повинен вчинити стягувач з метою зняття арешту у виконавчому провадженні з майна, що належить іншій особі.

Відповідачі-3,-4 витребуваних господарським судом заяв по суті не надали, представники відповідачів у судове засідання не з'явилися.

ОСОБА_6 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх. №51182/18 від 22.11.2018р.) третьої особи, яка не заявляє самлстійних вимог щодо предмету спору про вступ у справу на стороні відповідачів та просить залучити її третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі №904/4239/18; також просить відмовити у задоволенні позову повністю.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_6 посилається на те, що: - вона працювала у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Глобал" на посаді головного бухгалтера; - у період з 27.07.2016р. по 21.06.2018р. ТОВ "Глобал" перебувіало у процедурі банкрутства на стадії розпорядження майном; - за вказаний період була накопичена ТОВ "Глобал" заборгованість перед колишніми працівниками, яка станом на 21.06.2018р. склала 427 773 грн. 14 коп. та так і не була погашена; - заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2018р. у справі №199/2652/18 з ТОВ "Глобал" на користь ОСОБА_6 стягнуто заробітну плату у сумі 27 978 грн. 01 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 52 936 грн. 88 коп.; - постановою від 01.11.2018р. №57566004 старший державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_7 відкрив виконавче провадження на виконання виконавчого листа від 29.10.2018р. №199/2652/18 про стягнення заборгованості у розмірі 80 914 грн. 89 коп.; - вказане рішення суду не виконується, оскільки у боржника - ТОВ "Глобал" відсутні кошти та майно; - у справі №904/6167/16 про банкрутство ТОВ "Глобал" кредиторами боржника були: Приватне науково-виробниче підприємство "Аверса"; - Товариство з обьмеженою відповідальністю "Феро-Центр"; - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль"; - вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" були забезпечені нерухомим майном ТОВ "Глобал" та порукою; - предмет іпотеки - об'єкт нерухомості приміщення 47, 47а загальною площею 334,3 кв.м (адреса: м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 9а) виставлявся на продаж 14.02.2018р. за 200 000 доларів США (5 360 000 грн. 00 коп./162 918 євро); - з урахуванням того, що предмет іпотеки виставлявся на продаж за 5 360 000 грн. 00 коп., а загальна сума забезпеченої іпотекою заборгованості становить 3 323 062 грн. 52 коп., то ТОВ "Агрофірма "Орлівщина" повинна відшкодувати ТОВ "Глобал" перевищення 90 відстотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя - 1 833 243 грн. 73 коп.; - за рахунок таких коштів в першк чергу буде погашена заборгованість ТОВ "Глобал" із заробітної плати перед колишніми працівниками; - рішення у справі №904/4239/18 впливатиме на права ОСОБА_6 щодо позивача - ТОВ "Агрофірма "Орлівщина" в частині можливості примусового виконання заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2018р. у справі №199/2652/18 на користь ОСОБА_6 за рахунок коштів (майна) боржника ТОВ "Глобал", що перебувають у позивача.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

У зв'язку з відсутністю у матеріалах справи заяв по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні та витребувати неподані заяви по суті у сторін, а також запронувати сторонам та третій особі надати письмові пояснення щодо заяви відповідача-2 про непідсудність справи та заяви ОСОБА_6 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.на стороні відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 4 частини 5 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 19.12.2018р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1

2. До судового засідання :

Сторонам та третій особі - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018р. у строк, визначений в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018р.;

- надати письмові пояснення щодо заяви відповідача-2 про непідсудність справи Господарському суду Дніпропетровської області (копії письмових пояснень надіслати іншим учасникам судового процесу);

- надати письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_8 про вступ у справу у якості третьої особи на стороні відповіідачів (копії письмових пояснень надіслати іншим учасникам судового процесу).

3. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

8. Повний текст ухвали підписаний 07.12.2018

Суддя ОСОБА_9