СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 грудня 2018 року Справа №905/1292/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Фізичної особи-підприємця Прилипко Германа Вікторовича, м.Маріуполь, (вх.№1246Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2018 року по справі №905/1292/18,

за позовом фізичної особи-підприємця Прилипко Германа Вікторовича, м.Маріуполь, Донецька область,

до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/30-2741 від 25.04.2018 року, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки за кадастровим №:01:007:0125 площею 0,0012 га, що знаходиться по вул.Артема (вул. А.Куїнджи), 35 в Жовтневому (Центральному) районі м.Маріуполя,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2018 року фізична особа-підприємець Прилипко Герман Вікторович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/30-2741 від 25.04.2018 року, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки за кадастровим №:01:007:0125 площею 0,0012 га, що знаходиться по вул.Артема (вул. А.Куїнджи), 35 в Жовтневому (Центральному) районі м.Маріуполя, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу О.О. Кудлаєвим 17.12.2010 року №4892, зареєстрованого в Маріупольському міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 24.12.2010 року за №04.10.196.00201.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконність рішення відповідача про відмову у продовженні строку оренди земельної ділянки та автоматичне поновлення договору оренду від 17.12.2010 року на підставі ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст. 33 Закону України «Про оренду землі», ст. 24, п.2 ст. 77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 4, 42, 46, 162, 164, 171, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.11.2018 року у справі №905/1292/18 (повний текст складено 15.11.2018 року, суддя Чернова О.В.) позовні вимоги задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Маріупольської міської ради №7/30-2741 від 25.04.2018 року «Про подовження строку оренди земельної ділянки по вул. А.Куїнджі, 35 в Центральному районі міста Фізичній особі-підприємцю Прилипку Г.В.».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Фізична особа-підприємець Прилипко Герман Вікторович з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2018 року в частині відмови у визнанні поновленим договору оренди земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу О.О. Кудлаєвим 17.12.2010 року №4892, зареєстрований в Маріупольському міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» 24.12.2010 року за №04.10.196.00201;

- прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ФОП Прилипка Германа Вікторовича в частині визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу О.О Кудлаєвим 17.12.2010 року №4892, зареєстрований в Маріупольському міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» 24.12.2010 року за №04.10.196.00201, вважаючи укладеною додаткову угоду в редакції, проект якої викладено у прохальній частині позовної заяви та апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1292/18 та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Фізичної особи-підприємця Прилипко Германа Вікторовича, на рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2018 року по справі №905/1292/18.

2. Відповідачу встановити строк до 27.12.2018 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 09.01.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв'язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду на 14.01.2019 на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №115.

6. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко