ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/804/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: М.А. Мишкіної, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2018 (суддя Цісельський О.В., м. Одеса, повний текст складено та підписано 12.10.2018)

у справі № 916/804/18

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та в особі Одеської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства "Ентерпрайз"

про скасування запису про проведену державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2018 у справі №916/804/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2018 у справі № 916/804/18 залишено без руху; встановлено Заступнику прокурора Одеської області строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз’яснено Заступнику прокурора Одеської області, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що у доданому до апеляційної скарги Заступника прокурора Одеської області платіжному дорученні №1820 від 25.10.2018 невірно зазначено рахунок отримувача та призначення платежу, а саме: зазначено рахунок №1007 замість №2017. Скаржник також в графі «Призначення платежу» вказав Одеський апеляційний адміністративний суд, замість Південно-західний апеляційний господарський суд.

29.11.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги – платіжне доручення № 2021 від 26.11.2018 на суму 2643,00 грн. Судовий збір було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою, яка отримана судом апеляційної інстанції 28.11.2018.

Отже, скаржником усунуто недоліки, визначені вищезгаданою ухвалою від 12.11.2018.

За таких обставин апеляційна скарга Заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/804/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2018 у справі №916/804/18.

2.          Встановити сторонам строк до 19.12.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3.           Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 19.12.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                         Л.В. Поліщук

Суддя                     М.А. Мишкіна

Суддя           С.В. Таран