ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/1813/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 03 вересня 2018 року про повернення позовної заяви

у справі № 916/1813/18

за позовом Першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельні технології майбутнього”

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в розмірі 1 094 273,64 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 апеляційну скаргу Першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

30.11.2018 року від керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів – учасникам судового процесу, цінним листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/1813/18 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 03 вересня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 916/1813/18.

2. Встановити строк для подання учасникам судового процесу відзиву на апеляційну скаргу до 09.01.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Роз’яснити учасникам справи по їх право до 09.01.2019 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                    С.І. Колоколов

Суддя                                                                       А.І. Ярош

Суддя                                                                                 Я.Ф. Савицький