ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" грудня 2018 р. Справа №907/323/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Плотніцького Б.Д.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Михайлишин С.В.
одержавши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону від 13.09.2018 за вих. № 2/1903вих18 (вх. №ЗАГС 01-05/241/18 від 17.10.18)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.08.2018 (повний текст рішення складено 31.08.2018)
у справі № 907/323/18 (суддя Ремецькі О.Ф.)
за позовом: Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м.Ужгород в інтересах держави в особі
1. Міністерства оборони України, м. Київ
2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, м. Мукачево Закарпатської області
до відповідача: Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Концерн ГАЛНАФТОГАЗ, м. Київ
про: витребування з незаконного володіння земельної ділянки
За участю представників:
прокурор: Гальчинський С.О.
позивача-1: не зявився;
позивача-2: не зявився;
відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3;
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_4;
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився;
5 грудня до суду поступив відзив на апеляційну скаргу від Міністерства оборони України.
Однак, колегія суддів зазначає, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №907/323/18 надано позивачам можливість подати обгрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 Міністерство оборони отримало 03.10.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, відзив на апеляційну скаргу МОУ повинно було подати не пізніше 18.10.2018.
Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на наведене, відзив на апеляційну скаргу Міністерства оборони України колегія суддів залишає без розгляду.
В судове засідання 10.12.2018 прибули прокурор, представники відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів. Позивачі та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення експертизи, зазначивши, зокрема, що в суді першої інстанції не виникало питань щодо межування земельних ділянок, проте, приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції дійшов до висновку про відсутність доказів того, що спірна земельна ділянка входить до складу земельної ділянки, право користування якої підтверджується державним актом від 16.08.2002 І-ЗК №001247. Відтак, на переконання скаржника є необхідність у призначенні земельно-технічної експертизи у справі.
Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти призначення експертизи у справі оскільки таке клопотання позивачем заявлено поза межами підготовчого засідання у справі.
Стаття 73 ГПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів (ч.ч. 1, 3,4 ст. 74 ГПК України).
Однак, в процесі розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні окремі документи, на які сторони покликаються у позовній заяві та відзивах на позовну заяву, апеляційній скарзі та відзивах на апеляційну скаргу, що викликає сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.
За таких обставин,з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, клопотання про призначення експертизи у справі вирішити в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 74, 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Апелянту подати суду технічну документацію на земельну ділянку військового містечка №42 за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна, право постійного користування якою посвідчено державним актом від 16.08.2002 І-ЗК №001247; Положення про КЕВ м. Мукачево.
4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Плотніцький Б.Д.
Суддя Хабіб М.І.