ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

13 грудня 2018 року Справа № 923/52/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши зустрічну позовну заяву

за позовом: Приватного підприємства "Геліус-Скад", м.Скадовськ

до: Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, м.Скадовськ

про визнання права власності

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Скадовська міська рада звернулася до Приватного підприємства "Геліус-Скад" з позовом, в якому просить господарський суд визнати за територіальною громадою м. Скадовська в особі міської ради Скадовського району право комунальної власності на напірний каналізаційний колектор, що розташований від майнового комплексу очисних споруд каналізаційної насосної станції в місцевості "Цукур" до автомобільної дороги Р-57, вздовж автомобільної дороги Р-57 до вул. Горького в м. Скадовську у складі:

- самопливного підземного сталевого трубопроводу діаметром 426 мм, протяжністю трубопроводу 36,7 м;

- наземного сталевого трубопроводу діаметром 325 мм, протяжністю трубопроводу 3786 м, протяжністю траси 1893 м.;

- підземного сталевого трубопроводу діаметром 325 мм, протяжністю трубопроводу 2872,8 м, протяжністю траси 1436,4 м.;

- підземного поліетиленового трубопроводу діаметром 315 мм, протяжністю трубопроводу 807 м, протяжністю траси 403,5 м;

- каналізаційного колодязю 3,42 х 2,5 м з п'ятьма сталевими засувками діаметром 300 мм.;

- каналізаційного колодязю розміром діаметру 1,7 м з двома скидними сталевими засувками діаметром 200 мм.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

В процесі з'ясування та дослідження обставин справи, з метою вирішення питань, які мають значення для правильного вирішення спору, натомість потребують спеціальних знань, ухвалою господарського суду від 02.05.2018 провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу.

Від судового експерта ОСОБА_1 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи по справі № 923/52/18.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.08.2018 провадження у справі № 923/52/18 поновлено.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.11.2018 закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 452 від 23.11.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Задорожної Н.О. у відставку.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 головуючим суддею по даній справі призначено суддю Литвинову В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.11.2018 матеріали справи № 923/52/18 прийнято до провадження суддя Литвинової В.В. відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 452 від 23.11.2018. Повторно розпочато розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 11.12.2018.

06.12.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла зустрічна позовна заява б/н, б/д Приватного підприємства "Геліус-Скад" до Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, в якій просить визнати за Приватним підприємством "Геліус-Скад" право власності на цілісний майновий комплекс очисних споруд, що розташований в місцевості «Цукур», 36 в м. Скадовську Херсонської області в наступному складі: трансформаторна підстанція, літ. «А», будівля КНС, літ. «Б», напірний надземний каналізаційний колектор, літ. «В» діаметром 315 мм, довжиною 4000 м, (від КНС в місцевості «Цукур», 36 до вул. Джарилгацької в м. Скадовську), напірний підземний каналізаційний колектор, літ. «Г» діаметром 315 мм, довжиною 10400 м (вул. Джарилгацька - Горького - Святоюріївська - Шмідта, м. Скадовськ), напірний підземний каналізаційний колектор, літ. «Д» діаметром 200 мм, довжиною 2012 м (територія «Цукур», м. Скадовськ), каналізаційний колодязь, літ. «Ж» розмірами 1,2 х 1,2 х 1,1 м з засувкою діаметром 100 мм (на каналізаційному підземному колекторі літ. «Д» на межі частини трубопроводу БВ «Білі крила» та ТОВ ДЛОК «Сузір'я Таврії»), каналізаційний колодязь, літ. «З» розмірами 1,2 х 1,2 х 1,1 м з засувкою діаметром 200 мм (на каналізаційному підземному колекторі літ. «Д» на межі частини трубопроводу ТОВ ДЛОК «Сузір'я Таврії» та БВ «Білі крила»), каналізаційний колодязь, літ. «І» розмірами 1,2 х 1,2 х 1,1 м з двома засувками діаметром 200 мм (на каналізаційному підземному колекторі літ. «Д» на частині трубопроводу ДОТ ім. Усова), каналізаційний колодязь, літ. «К» розміром 3,4 х 2,5 м з п'ятьма засувками 250 мм (на каналізаційному підземному колекторі літ. «Г»), каналізаційний колодязь, літ. «Л» діаметром 1,7 м з двома скидними засувками діаметром 150 мм (на каналізаційному підземному колекторі літ. «Г»), прийомний колодязь-гаситель, літ. «М», засіб регулювання, межа балансової належності ПП «Геліус-Скад» з міською каналізаційною мережею, розміром 1,3 х 1,6 м (на каналізаційному підземному колекторі літ. «Г», вул. Шмідта, м. Скадовськ).

Відповідно до ч. 10 ст. 30 ГПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності предявляються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 80 ГПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Зокрема, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним), користуючись правами статті 180 ГПК України, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.12.2018 зустрічну позовну заява б/н, б/д Приватного підприємства "Геліус-Скад" залишено без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, які визначені ухвалою суду від 10.12.2018. Приватному підприємству "Геліус-Скад" надано строк для усунення недоліків у строк до 19.12.2018.

11.12.2018 Господарський суд Херсонської області отримав від Приватного підприємства "Геліус-Скад" заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви б/н, б/д, що містить інформацію передбачену п.3, п.5, п.7, п.п.7-10 ч.3 ст. 162, п.2 ч.1 ст. 163 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи усунення недоліків зустрічної позовної заяви б/н, б/д у встановлений судом строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається судом до розгляду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, суд, вважає за необхідне зустрічну позовну заяву б/, б/д прийняти, та призначити до спільного розгляду з первісним позовом Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області до Приватного підприємства "Геліус-Скад" про визнання права власності у справі № 923/52/18.

Оскільки розгляд первісного позову здійснюється за правилами загального позовного провадження, то й розгляд зустрічного позову не може здійснюватися за іншими правилами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 12, 20, 24, 30, 33, 162, 173, 176, 180, 232, 234, ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов б/н, б/д Приватного підприємства "Геліус-Скад" до Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області про визнання права власності.

2.Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Продовжити розгляд справи № 923/52/18 за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 26 грудня 2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

5.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

6.Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надіслати (надати) до суду: відзив на зустрічну позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви, але не пізніше 24.12.2018.

7.Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив сторони (у разі отримання відзиву), докази зарахування судового збору у розмірі 5 286,00 грн. згідно квитанції № 1-297к від 29.03.2018 - протягом пяти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 24.12.2018.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2018

Суддя В.В.Литвинова