УХВАЛА

03 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23028/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 11.09.2018

у складі колегії суддів: Власова Ю.Л. (головуючого), Буравльова С.І., Андрієнка В.В.

у справі № 910/23028/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7

про стягнення 206 378,93 доларів США та 3 725 526,53 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" про стягнення заборгованості за донарахованими з 11.05.2017 по 10.11.2017 відсотками у розмірі 206 378,93 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 10.11.2017 становить 5 481 130,17 грн, та 3 725 526,53 грн пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитним договором №44.29-48-80/П від 07.02.2008 на підставі договору поруки №44.02-13-109/П від 07.02.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 в позові Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі № 910/23028/17. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі № 910/23028/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за відсотками у сумі 206 378 (двісті шість тисяч триста сімдесят вісім) доларів США 93 центи, що еквівалентно 5 481 130 (п'ять мільйонів чотириста вісімдесят одна тисяча сто тридцять) грн 17 коп., пеню за відсотками у сумі 3 725 526 (три мільйони сімсот двадцять п'ять тисяч п'ятсот двадцять шість) грн 53 коп. та судовий збір у сумі 138 099 (сто тридцять вісім тисяч дев'яносто дев'ять) грн 85 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 207 149 (двісті сім тисяч сто сорок дев'ять) грн 78 коп.

12.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" звернулось через Північний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою від 12.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 910/23028/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/23028/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.10.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2018 відмовлено у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" про відстрочення сплати судового збору за касаційний перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 910/23028/17 до закінчення перегляду касаційної скарги в касаційному порядку. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" від 12.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 910/23028/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 19 листопада 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 276 199,70 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 910/23028/17.

19.11.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено оригінал документу (квитанції № QS87860301 від 16.11.2018), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 276 199,70 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 910/23028/17.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 28.11.2018 № 3000 у зв'язку з перебуванням судді Жукова С.В. на лікарняному, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/23028/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/23028/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.11.2018.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/23028/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" від 12.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018.

Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" від 12.10.2018 містить клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 910/23028/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Також, клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 910/23028/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку містить заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" про усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вищевказаних клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" про зупинення виконання оскаржуваної постанови, оскільки вони є необґрунтованими.

Разом з тим, частиною шостою статті 302 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Відповідно до частини четвертої статті 303 Господарського процесуального кодексу України про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.

Як вбачається із тексту касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" від 12.10.2018, скаржник оскаржує судове рішення, в тому числі, з підстав порушення правил суб'єктної юрисдикції, а саме зазначає, що оскільки сторонами основного зобов'язання - Договору відновлювальної кредитної лінії № 44.29-48-80/П від 07.02.2008 є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та ОСОБА_7, юрисдикція господарського чи цивільного суду у цій справі залежить від визначення статусу боржника: як фізичної особи-підприємця чи просто як фізичної особи. Якщо суд дійде висновку, що вищевказаний договір не мав відношення до підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_7, то судом першої інстанції помилково здійснено розгляд вказаної справи за правилами господарського судочинства (виходячи з суб'єктного складу основного зобов'язання), адже тоді спір мав розглядатись місцевим, а не господарським судом. Таким чином, у разі тлумачення Верховним Судом основного зобов'язання як цивільно-правового, а не господарського договору, Господарським судом міста Києва та Київським апеляційним господарським судом порушено правила юрисдикції господарських судів.

З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судові рішення, в тому числі, з підстав порушення правил суб'єктної юрисдикції, справу № 910/23028/17 необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, ч. 6 ст. 302, ст. 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/23028/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" від 12.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018.

2. Відмовити в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 910/23028/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3. Справу № 910/23028/17 Господарського суду міста Києва разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" від 12.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 910/23028/17, та доданими до касаційної скарги документами, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Г. Пєсков

Н.Г. Ткаченко