ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2018 року           м. Черкаси

справа № 925/1316/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія», м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1 (поштова адреса: м. Черкаси, а/с 707)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія», м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1

про стягнення 222 125,28 грн. заборгованості, інфляційних та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» про стягнення заборгованості з орендної плати за період з 11.01.2016р. по 30.06.2018р. згідно договору оренди нежитлового приміщення від 12.03.2013р. №678/12.03.13 та договору оренди нежитлового приміщення від 12.02.2016р. №2976/12.02.16 в розмірі 222 125,28 грн., в тому числі: 179 140,50 грн. основного боргу, 34 095,57 грн. інфляційних, 8 889,21 грн. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява містить клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, тому вказане клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.          Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3.          Призначити судове засідання для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження на 10:00 год. 10 січня 2019р.

4.          Позивачу надати в судове засідання оригінали документів на підтвердження вимог та господарських відносин з відповідачем. Обґрунтувати суть відносин між сторонами.

5.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6.          Визнати участь представників товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» та товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» у судовому засіданні обов’язковою.

7.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення розгляду справи.

9.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Г.М. Скиба