ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Справа № 903/60/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання - помічника судді Євтушик О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали по справі №903/60/18

за позовом фізичної особи-підприємця Доляновської Тамари Валеріївни, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Шушмарука Романа Вікторовича, м. Ковель, Волинської області

про стягнення 105 564,34 грн.,

та за позовом третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Градок", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Шушмарука Романа Вікторовича, м. Ковель, Волинської області

про стягнення 91 092,07 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

фізична особа-підприємець Доляновська Т. В. звернулася з позовною заявою до господарського суду, в якій просила стягнути з фізичної особи-підприємця Шушмарука Р.В. 105 564,34 грн., збитків, завданих втратою вантажу.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору перевезення вантажів № 1704 від 23.01.2017р. та заявки б/н від 27.01.2017р., внаслідок чого відповідачем під час перевезення було втрачено частину вантажу.

Ухвалою суду від 06.02.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.03.2018р.; задоволено заяву позивача про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Градок".

В судове засідання 05.04.2018р. відповідач не з'явився. Ухвала суду від 22.03.2018р. була надіслана відповідачу на адресу: Волинська область, м. Ковель, вул. Нова, 9/16., яка зазначена в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на адресу: вул. Грушевського, 69-А, м. Ковель, яка зазначена в договорі № 1704 перевезеня вантажів.

Із доданого до матеріалів справи витягу із веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" вбачається, що ухвала суду від 22.03.2018р. не була вручена у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

28.03.2018р. на адресу суду надійшли письмові пояснення від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, №21/03/18 від 21.03.2018р., в яких товариства з обмеженою відповідальністю "Градок" зазначило позицію щодо суті позовних вимог.

03.04.2018р. та 05.04.2018р. представник позивача подав заяву про зупинення провадження у справі.

Заяву обґрунтовує тим, що предметом позову у справі є стягнення збитків, які позивач, як експедитор, зазнав внаслідок втрати відповідачем частини вантажу, що належить ТОВ "Градок", а в провадженні господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/23658/17 за позовом ТОВ "Градок" до фізичної особи-підприємця Доляновської Т. В. про стягнення суми збитків, завданих втратою вантажу. Представник позивача зазначає, що у справі №910/23658/17 встановлюється факт наявності або відсутності вини фізичної особи-підприємця Доляновської Т. В. у втраті вантажу ТОВ "Градок", вирішується питання стягнення з неї збитків, отже у випадку задоволення або відмови у задоволенні позову ТОВ "Градок" у справі № 910/2356/17 такі обставини впливатимуть на вирішення справи № 903/60/18. Оскільки рішення у справі № 910/23658/17, яким у задоволенні позову ТОВ "Градок" відмовлено, не набрало законної сили, представник позивача просить суд зупинити провадження у справі № 903/60/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/23568/17.

Позивач в судовому засіданні клопотання про зупинення підтримала.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, проти клопотання позивача та зупинення провадження у справі не заперечила.

Ухвалою суду від 05.04.2018р. провадження у справі № 903/60/18 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/23568/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Градок" до фізичної особи-підприємця Доляновської Т. В. про стягнення 83 564,30 грн. збитків.

01.03.2018р. господарським судом міста Києва було прийнято рішення по справі № 910/23658/17 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Градок" до фізичної особи-підприємця Доляновської Т. В. про стягнення 83 564,30 грн. збитків.

Рішенням від 01.03.2018р. господарський суд міста Києва у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Градок" відмовив.

Господарським судом Волинської області через Єдиний державний реєстр судових рішень було встановлено, що 10.07.2018р. Київським апеляційним господарським судом було прийнято постанову по справі № 910/23658/17, якою апеляційну скаргу ТзОВ "Градок" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2018р. без змін.

Отже, відповідно до ст. 284 Господарського процесуального кодексу України, 10.07.2018р. рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2018р. по справі № 910/23658/17 набрало законної сили.

Разом з цим, 26.10.2018р. на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Градок" № 10/18-1 від 17.10.2018р., в якій товариство просило суд залучити ТзОВ "Градок" до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору; стягнути із фізичної особи-підприємця Шушмарука Романа Вікторовича 91 092,07 грн. збитків та 1762 грн. судового збору.

На обгрунтування позовних вимог третя особа посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору перевезення вантажів № 1704 від 23.01.2017р., внаслідок чого під час перевезення було втрачено частину вантажу, що належить ТзОВ «Градок».

Враховуючи усунення обставин, що були підставою для зупинення, провадження у справі № 903/60/18 ухвалою суду від 31.10.2018р. було поновлено; строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 30.11.2018р. включно; прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Градок" № 10/18-1 від 17.10.2018р. до розгляду; залучено ТзОВ "Градок" третьою особою на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору; підготовче засідання призначено на 19.11.2018р.

В судове засідання 19.11.2018р. сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Факт належного повідомлення позивача та третьої особи підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 027 від 08.11.2018р., № 577 від 07.11.2018р.

Ухвала суду, яка була направлена на адресу відповідача на адресу, яка зазначена в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Волинська область, м. Ковель, вул. Нова, 9/16., та на адресу: вул. Грушевського, 69-А, м. Ковель, яка зазначена в договорі № 1704 перевезення вантажів, повернулась із відміткою пошти: "За закінчення терміну зберігання".

Оскільки, станом на 19.11.2018р. клопотання від учасників справи на підставі ч. 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, про розгляд справи спочатку, на адресу суду не надходили, то ухвалою суду від 19.11.2018р. було закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 05.12.2018 р. на 14:30 год.

В судове засідання 05.12.2018р. представники сторін не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Ухвала суду від 19.11.2018р., яка була надіслана на адресу фізичної особи-підприємця Доляновської Т. В., повернулась із відміткою пошти: "За закінчення встановленого строку зберігання".

Ухвала суду, яка була направлена відповідачу-фізичній особі-підприємцю Шушмаруку Роману Вікторовичу, на адресу суду не повернулась. Як вбачається з витягу із сайту ПАТ «Укрпошта» поштове відправлення станом на 05.12.2018р. не вручене.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Як передбачено ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

З метою повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання представника третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Градок".

Керуючись ст. 120, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "27" грудня 2018 р. до 14:30 год.

2. Викликати третю особу на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Градок" в судове засідання, яке призначене на 27.12.2018р. до 14 год. 30 хв.

3. Повідомити фізичну особу-підприємця Доляновську Тамару Валеріївну та фізичну особу-підприємця Шушмарука Романа Вікторовича про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.12.2018р. до 14 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано: 07.12.2018р.

Ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева