ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року м.Дніпро Справа № 908/1380/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузнецов В.О.,

судді Парусніков Ю.Б., Березкіна О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни на постанову Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 (повний текст складено 06.08.2018, суддя Черкаський В.І.) у справі

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ", м.Запоріжжя

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТОВ "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" призначено арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича. Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначена постанова обґрунтована посиланням на те, що боржник не має на момент порушення справи про банкрутство майна, достатнього для погашення вимог кредиторів. За таких обставин, у зв'язку з недостатністю вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів боржника, слід визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначивши ліквідатором у справі арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича господарський суд зазначив, що його кандидатура відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та який своєю заявою надав згоду на таке призначення.

Арбітражний керуючий Кузнецова В.В. у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову господарського суду в частині призначення арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича та призначити ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" арбітражного керуючого, визначеного із застосуванням автоматизованої системи із відбору арбітражних керуючих Кузнецову Валерію Володимирівну.

Скаржник вважає, що всупереч ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судом першої інстанції помилково відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Кузнецової В.В., визначеної із застосуванням автоматизованої системи розподілу арбітражних керуючих з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Швець Д.І. просить залишити постанову господарського суду без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, оскільки, на його думку, судом було додержано всіх вимог законодавства при призначенні ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ"

03.12.2018 у судове засідання з'явилися скаржник та ліквідатор банкрута. Інші учасники справи не забезпечили в судове засідання явку повноважених представників, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що неявка інших учасників справи не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність постанови господарського суду в оскаржуваній частині нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, враховуючи таке.

16.07.2018 року боржник на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ", у зв'язку із недостатністю вартості майна останнього для задоволення вимог кредиторів у ході ліквідаційної процедури підприємства.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" за процедурою, передбаченою ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після відкриття провадження (проваджень) у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Згідно ч. 1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Пунктом 1.5 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8 передбачено, що метою функціонування автоматизованої системи є: об'єктивний та неупереджений відбір кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією або ліквідатора (зокрема, за статтею 95 Закону) (далі - арбітражний керуючий) у справі про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (далі - Реєстр) та зареєстрованих в автоматизованій системі.

За п.4.23 Положення у разі коли від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство або не надійшла заява про участь у такій справі в установлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого із вчиненням повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному цим Положенням.

Отже, призначення ліквідатора у справі про банкрутство, яка порушена у відповідності до ст.95 Закону здійснюється господарським судом в порядку, встановленому цим Законом саме для призначення розпорядника майна, тобто в загальному порядку встановленому ст. 114 Закону, яка передбачає визначення судом кандидатури розпорядника майна із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, а призначення судом ліквідатором іншої кандидатури, ніж визначена із застосуванням автоматизованої системи може мати місце лише у випадку не надання арбітражним керуючим, обраним автоматизованою системою, заяви на участь у справі, відмови від участі у справі чи наявності щодо такого арбітражного керуючого обставин, наведених ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Матеріали справи свідчать про те, що автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кузнецову В.В., якою подано заяву про надання згоди на участь у справі.

До зазначеної заяви арбітражним керуючим Кузнецовою В.В. додано копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого. Арбітражним керуючим також повідомлено, що вона має достатню матеріально-технічну базу та організаційні можливості; не належить до жодної категорії осіб, визначених ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; управління боржником раніше не здійснювала; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону.

Крім того, із заявами про участь у даній справі звернулись арбітражний керуючий Швець Д.І. та голова ліквідаційної комісії боржника Нікітенко М.О.

Призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором боржника, що ліквідується власником, здійснюється господарським судом у виняткових випадках (в залежності від конкретних обставин справи), оскільки голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) підпадає під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника і, відповідно до ч. 6 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 06.02.2018 у справі № 908/433/17 ).

Колегія суддів вважає, що у місцевого господарського суду були відсутні підстави для відхилення кандидатури арбітражного керуючого Кузнецової В.В., оскільки останньою було своєчасно подано заяву про згоду виконувати повноваження ліквідатора у справі, до якої долучені копії усіх необхідних документів.

Не містять матеріали справи і доказів, які б свідчили про не можливість призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кузнецової В.В. з підстав, передбачених ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У даному випадку, місцевий господарський суд мав призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кузнецову В.В., кандидатуру якої визначено із застосуванням автоматизованої системи розподілу арбітражних керуючих з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, а не вдаватися до оцінки усіх кандидатур арбітражних керуючих, які звернулися до суду з заявами про згоду на участь у справі.

Враховуючи викладене, постанова господарського суду в частині призначення арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування постанови в цій частині та прийняття нового рішення про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою.

Керуючись ст.ст.269,275,277,281-283 ГПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни задовольнити.

Постанову Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі № 908/1380/18 в частині призначення арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" скасувати.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" арбітражного керуючого Кузнецову Валерію Володимирівну (свідоцтво №1853 від 05.02.2018, поштова адреса: а/с 152, пр.Миру, 85, м.Маріуполь, 87555, зареєстрована за адресою: 87553, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Ласкова, 2а, офіс 1Б).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Постанова складена у повному обсязі 10.12.2018

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя О.В.Березкіна