УХВАЛА

м. Київ

15.11.2018 р. Справа № 910/20375/15
За первісним позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк "

До 1.Товариства з обмеженою відповідальністю " Такіра"

2. Приватного навчально-виховного комплексу " Дошкільного навчального закладу - загальноосвітнього навчального закладу " ЯМБ "

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Такіра "

до Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк "

третя особа без самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача за зустрічним позовом Приватний навчально-виховний комплекс " Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад " ЯМБ "

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача ( відповідача за зустрічним позовом ) не з'явився

Від відповідача ( позивача за зустрічним позовом ) Щербина М. С. - предст.

Від третьої особи Овод А.П. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач за первісним позовом - публічне акціонерне товариство " Дельта Банк " звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача за первісним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю " Такіра " про

- звернення стягнення за договором іпотеки від 10.04.2007 р., який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник С.А, за реєстровим номером 2462, шляхом визнання за публічним акціонерним товариством " Дельта Банк " права власності на предмет іпотеки, а саме: нежилий будинок ( літ. А, А1, А2 ) загальною площею 2191,40 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Туполєва Академіка, 7В в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 10.04.2007 р. № 93/07/00-/KL в сумі 29590112,63 грн., яка складається з:

сума заборгованості за строковим кредитом транш 1 - 6100000,00 грн.

сума заборгованості за простроченим кредитом транш 1 - 1600000,00 грн.

розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту транш 1 - 213660,42 грн.

сума 3% річних від суми простроченого кредиту транш 1 - 13263,46 грн.

сума заборгованості за строковими процентами транш 1 - 126575,34 грн.

сума заборгованості за простроченими процентами транш 1- 5139391,00 грн.

розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом транш 1- 562700,28 грн.

сума 3% річних від суми прострочених процентів транш 1 - 28153,11 грн.

сума заборгованості за строковим кредитом транш 2 - 6707783,18 грн.

сума заборгованості за простроченим кредитом транш 2 - 0,00 грн.

сума заборгованості за строковими процентами транш 2 - 27571,75 грн.

сума заборгованості за простроченими процентами транш 2 - 669886,99 грн.

розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом транш 2 - 1104,70 грн.

сума 3% річних від суми прострочених процентів транш 2 - 55,24 грн.

розмір штрафу - 8399967,16 грн.

- визнання право власності за публічним акціонерним товариством " Дельта Банк " на нежилий будинок ( літ. А, А1, А2 ) загальною площею 2191,40 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Туполєва Академіка, 7В

12.10.2015 р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю " Такіра " надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " про

- зобов'язання публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " укласти з Приватним навчально-виховним комплексом " Дошкільний " навчальним закладом - загальноосвітнім навчальним закладом " ЯМБ " договір про відступлення права вимоги ( про заміну кредитора у зобов'язанні ) на умовах, викладених у п. 3.3.12.8 кредитного договору від 10.04.2017 р. № 93/07/00-/KL ( зі змінами та доповненнями ), за яким новим кредитором за кредитним договором № 93/07/00-/KL від 10.04.2007 р. по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю " Такіра " стає Приватний навчально-виховний комплекс " Дошкільний " навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад " ЯМБ "

- зобов'язання публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " відступити Приватному навчально-виховному комплексу " Дошкільний " навчальному закладу - загальноосвітному навчального закладу " ЯМБ " право іпотекодержателя за договором іпотеки нежилого будинку ( літери А, А1, А2 ), загальною площею 2191,40 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Туполева Академіка, 7В, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Колесник С.А. та зареєстрований 10.04.2007 р. в реєстрі за №2462 та додатковим договором до вказаного договору іпотеки нежилого будинку, який укладений 27.12.2011 р. між публічним акціонерним товариством " Дельта Банк " та Товариством з обмеженою відповідальністю " Такіра " і за яким на підставі договору від 14.12.2011 р. між публічним акціонерним товариством " Банк Форум " ( правонаступником АКБ " Форум " ) та публічним акціонерним товариством " Дельта Банк " був укладений договір про відступлення права вимоги ( про заміну кредитора у зобов'язанні ), за яким усі права іпотекодержателя передані від публічного акціонерного товариства " Банк Форум " до публічного акціонерного товариства " Дельта Банк ", що зареєстрований в реєстрі за № 5347.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 р. вказану зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом, а також залучено до участі у справі Приватний навчально-виховний комплекс " Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад " ЯМБ " в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.05.2016 р. первісний позов задоволено повністю, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 30.08.2016 р. рішення скасовано частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 р. постанова Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 30.08.2016 р. та рішення господарського суду м. Києва від 16.05.2016 р. скасовані і справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ від16.02.2017 р. № 05-23/570 справа № 910/20375/15 передана на новий розгляд судді Пригуновій А.Б.

Розпорядженням керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ від 16.03.2017 р. № 05-23/1038 справа № 910/20375/15 передана судді Пінчуку В.І., у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.03.2017 р. справа № 910/20375/15 прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 20.04.2017 р.

24.03.2017 р. через канцелярію суду представником позивача за первісним позовом подана заява про залучення до участі у справі в якості відповідача - 2 - Приватний навчально-виховний комплекс " Дошкільний " навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад " ЯМБ "

Також у вказаній заяві представник позивача за первісним позовом просить суд вважати позовні вимоги у наступній редакції:

- в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 10.04.2007 р. № 93/07/00-KL в розмірі 29590112,63 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.04.2007 р., а саме: нежилий будинок літ. А, А1,А2 загальною площею 2191,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 7В та належить Приватному навчально-виховному комплексу " Дошкільний " навчальному закладу - загальноосвітному навчальному закладу " ЯМБ "

- визнати за публічним акціонерним товариством " Дельта Банк " право власності на вказаний нежилий будинок.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.05.2017 р. зазначена заява позивача за первісним позовом задоволена та залучено до участі у справі в якості відповідача - 2 за первісним позовом - Приватний навчально-виховний комплекс " Дошкільний " навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад " ЯМБ "

03.05.2017 р. через канцелярію суду представником позивача за зустрічним позовом була подана заява про зміну предмету зустрічного позову.

У вказаній заяві представник позивача зустрічним позовом просить суд зобов'язати публічне акціонерне товариство " Дельта Банк " укласти договір про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю " Такіра " за кредитним договором від 10.04.2007 р. № 93/07/00-KL, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю " Такіра " та публічним акціонерним товариством " Банк Форум ", який в подальшому був викладений у новій редакції від 27.12.2011 р. разом з усіма додатками, змінами та доповненнями, в редакції, яка була підписана Товариством з обмеженою відповідальністю " Такіра " та Приватним навчально-виховним комплексом " Дошкільний " навчальним закладом - загальноосвітним навчальним закладом " ЯМБ " та направлена ПАТ " Дельта - Банк " листом від 14.11.2016 р.

24.03.2017 р. через канцелярію суду представником позивача за первісним позовом подані клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ПАТ " Дельта Банк " - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України.

Крім того, 24.03.2017 р. через канцелярію суду представником позивача за первісним позовом подана заява про забезпечення позову, в якій останній просив суд накласти арешт на нежилий будинок літ. А, А1, А2 за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 7В, що належить Приватному навчально-виховному комплексу " Дошкільному навчальному закладу - загальноосвітньому навчальному закладу " ЯМБ ".

Ухвалою від 04.05.2017 р. зазначена заява задоволена та з метою забезпечення позову накладений арешт на вказаний нежилий будинок.

19.04.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача - 1 за первісним позовом подане клопотання про забезпечення позову, в якій останній просить суд заборонити ПАТ " Дельта Банк " вчиняти будь - які дії з відступлення ( чи передачи в забезпечення ) прав за кредитним договором від 10.04.2007 р. № 93/07/00-KL, в новій редакції від 27.12.2011 р. та договором іпотеки від 10.04.2007 р. в новій редакції від 27.12.2011 р.

У задоволені зазначених клопотань суд відмовляє.

24.05.2017 р. через канцелярію суду представником позивача за первісним позовом подана заява про зміну предмету позову.

В зазначеній заяві останній просить суд вважати позовні вимоги в наступній редакції:

В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 10.04.2007 р. № 93/07/00-KL в розмірі 29590112,63 грн. нарахованої за період з 27.12.2011 р. по 30.07.2015 р. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.04.2007 р., а саме: нежилий будинок літ. А,А1,А2 загальною площею 2191,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, буд. 7В та належить Приватному навчально-виховному комплексу " Дошкільному навчальному закладу - загальноосвітньому навчальному закладу " ЯМБ ", шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

07.06.2017 р. через канцелярію суду представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У задоволені зазначеного клопотання суд відмовляє.

07.06.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача - 2 подане клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє, оскільки справа не є складною.

Крім того, 07.06.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача - 2 за первісним позовом подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/20375/15 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 910/3671/16 та № 910/8851/17

Обґрунтовуючи свої вимоги відповідач - 2 за первісним позовом посилався на те, що предметом розгляду справи № 910/20375/15 за первісним позовом є звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі додаткового договору від 27.12.2011 р. до договору іпотеки від 10.04.2007 р., чинність якого оспорюється товариством з обмеженою відповідальністю " Такіра " у справі № 910/367/16

Крім того предметом розгляду справи № 910/20375/15 за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Такіра " до публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " є зобов'язання останнього укласти договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 93/07/00 - KL від 10.04.2007 р.

Предметом розгляду справи № 910/8851/17 за позовом приватного навчально-виховного комплексу " Дошкільний " навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад " ЯМБ " до публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " є визнання договору відступлення права вимоги укладеним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.06.2017 р. провадження у справі №910/20375/15 було зупинене до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №910/3671/16 та 910/8851/17.

08.06.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача - 1 ( товариства з обмеженою відповідальністю " Такіра " ) подане клопотання про призначення бухгалтерської експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка загальна сума кредиту надавалась публічним акціонерним товариством " Дельта Банк " товариству з обмеженою відповідальністю " Такіра " після укладення 27.12.2011 р. додаткового договору до кредитного договору від 10.04.2007 р. № 93/07/00 - KL

- яку суму було сплачено товариством з обмеженою відповідальністю " Такіра " на погашення заборгованості за вказаним кредитним договором після 27.12.2011 р.

03.10.2018 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із усуненням обставин, що викликали зупинення розгляду справи.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначає про те, що рішення у справах №910/3671/16 та 910/8851/17 набрали законної сили.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуюче те, що ухвалою господарського суду м. Києва від 08.06.2017 р. провадження у справі № 910/20375/15 було зупинене до набрання законної сили рішеннями у справах №910/3671/16 та 910/8851/17, а також враховуючи те, що вказані рішення набрали законної сили, суд ухвалою від 17.10.2018 р. поновив провадження у справі № 910/20375/15, ухвалив здійснювати розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15.11.2018 р.

27.04.2018 р. через канцелярію суду представником позивача за первісним позовом подана заява про заміну сторони позивача ( публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " ) на його правонаступника - Приватний навчально-виховний комплекс " Дошкільного навчального закладу - загальноосвітнього навчального закладу " ЯМБ "

13.11.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача - 2 ( Приватного навчально-виховного комплексу " Дошкільний " навчального закладу - загальноосвітнього навчального закладу " ЯМБ " ) також подана заява про заміну публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " на його правонаступника - Приватний навчально-виховний комплекс Дошкільного навчального закладу загальноосвітнього навчального закладу " ЯМБ "

Обгрунтовуючи вказані заяви представники сторін зазначают про те, що 17.04.2018 р. між публічним акціонерним товариством " Дельта Банк " ( продавцем ) та приватним навчально-виховнии комплексом " Дошкільним навчальним закладом - загальноосвітнім навчальним закладом " ЯМБ " ( покупцем ) був укладений договір купівлі - продажу майнових прав № 383/К

На підставі вказаного договору ПАТ " Дельта Банк " передав приватному НВК " Дошкільному НЗЗНЗ " ЯМБ " право вимоги до боржника та фінансових поручителів за кредитним договором від 10.04.2017 р. № 93/07/00 - KL

Також представник відповідача - 2 зазначає про те, що 17.04.2018 р. між ПАТ " Дельта Банк " ( первісним кредитором ) та приватним НВК " Дошкільним НЗЗНЗ " ЯМБ " ( новим кредитором ) був укладений договір відступлення права вимоги за договором поруки від 27.12.2011 р. № П93/07/00-/ KL

На підставі вказаного договору первісний кредитор відступив право вимоги новому кредитору за договором поруки від 27.12.2011 р. № П93/07/00-/ KL, який був укладений між АТ " Дельта Банк " та Фізичною особою ОСОБА_5, в якості забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю " Такіра " за кредитним договором від 10.04.2017 р. № 93/07/00 - KL

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації ( злиття, приєднання, поділу, перетворення ), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вивчивши заяви і додані до неї документи про заміну стягувача, вважає зазначену заяву такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, 13.11.2018 р. представником відповідача - 2 за первісним позовом, а також представником позивача за зустрічним позовом подані заяви про відмову від позовних вимог.

Відповідно до п. 2. ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку, встановленому статтею 191 цього Кодексу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. ( ч. 3 ст.191 ГПК України )

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача за первісним позовом - публічне акціонерне товариство " Дельта Банк " на його правонаступника - приватний навчально-виховний комплекс Дошкільного навчального закладу - загальноосвітній навчальний заклад " ЯМБ ", а також закрити провадження у справі на підставі ч. 3 ст.191 ГПК України, оскільки позивач за первісним позовом, а також позивач за зустрічним позовом у підготовчому засіданні відмовилися від позовів і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вказаної статті ГПК України суд повертає позивачу за зустрічним позовом 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 609,00 грн.

Позивачу за первісним позовом у поверненні 50 відсотків судового збору суд відмовляє, оскільки на станом на 07.08.2015 р. ( дата подачі позовної заяви до суду ) ПАТ " Дельта Банк " був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір "

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 52, ч. 3 ст.191, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 231 ст. 130 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " та приватного навчально-виховного комплексу " Дошкільного навчального закладу - загальноосвітного навчального закладу " ЯМБ " про заміну позивача за первісним позовом публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " на його правонаступника - приватного навчально-виховного комплексу Дошкільного навчального закладу - загальноосвітного навчального закладу " ЯМБ ", задовольнити.

Здійснити заміну позивача за первісним позовом публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, код 34047020 ) на його правонаступника - приватного навчально-виховного комплексу Дошкільного навчального закладу - загальноосвітного навчального закладу " ЯМБ " ( 04128, м. Київ, вул. Туполєва, 7-В, код 37395308 ).

Провадження у справі закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю " Такіра " ( 04128, м. Київ, вул. Туполєва, 7-В, код 34762371 ) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 609 ( шістсот дев'ять ) грн., 00 коп. сплачений квитанцією від 09.10.2015 р. № 345

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 07.12.2018 р.

Суддя В.І. Пінчук