ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 грудня 2018 року Справа № 912/2141/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ВЕСТПРОМ" від 30.11.2018 про заміну сторони правонаступником у справі № 912/2141/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ВЕСТПРОМ", вул. Гулі Корольової, буд. 16Б, кв. 33, м. Дніпро, 49051

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс", вул. Паризької Комуни, буд. 64, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про стягнення 76 781,40 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ВЕСТПРОМ" (далі - ТОВ "ТД "ВЕСТПРОМ") до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс" (далі - ТОВ "ПКП Кран-Сервіс") про стягнення 76 781,40 грн, з яких 65 296,10 грн боргу, 10 520,09 грн пені та 965,21 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судового збору.

Рішенням господарського суду від 05.10.2018 у даній справі стягнуто з ТОВ "ПКП Кран-Сервіс" на користь ТОВ "ТД "ВЕСТПРОМ" основний борг в сумі 65 296,10 грн, пеню в сумі 10 466,22 грн, 3 % річних в сумі 965,21 грн, а також 1 762,00 грн судового збору.

31.10.2018 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

06.12.2018 на адресу суду надійшла заява ТОВ "ТД "ВЕСТПРОМ" від 30.11.2018 про заміну стягувача на його правонаступника за Договором про відступлення права вимоги №13112018/01 від 13.11.2018 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ВЕСТПРОМ" (вул. Ламана, буд. 17, кімн. 510, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ідентифікаційний код 42171285), якому було передано право вимоги по договору поставки № 07062017/01 від 07.06.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс".

У поданій заяві заявник посилається на норми ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ВЕСТПРОМ" від 30.11.2018, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов'язковим до виконання.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до наказу суду від 31.10.2018, який є виконавчим документом, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "ВЕСТПРОМ" є стягувачем, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс" - боржником.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За приписами ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.516 вказаного Кодексу заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як свідчать матеріали заяви, 13.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВЕСТПРОМ" (Первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "ВЕСТПРОМ" (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс" (Боржник) укладено договір № 13112018/01 про відступлення права вимоги, згідно пунктів 1.1.-1.3. якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором за Договором поставки № 07062017/01 від 07.06.2017 (Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс"; Новий кредитор одержує право вимагати від Боржника належного виконання зобов'язань за Основним договором в сумі 76 781,40 грн, з яких 65 296,10 грн боргу, 10 520,09 грн пені та 965,21 грн 3% річних на підставі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2018 у справі № 912/2141/18.

Відповідно до пунктів 5.1. Договору про відступлення права вимоги, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Господарський суд враховує, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ВЕСТПРОМ" про заміну сторони та замінити стягувача по справі № 912/2141/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВЕСТПРОМ" (код 39685648) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "ВЕСТПРОМ" (вул. Ламана, буд. 17, кімн. 510, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ідентифікаційний код 42171285).

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ВЕСТПРОМ" від 30.11.2018 про заміну сторони правонаступником у справі № 912/2141/18 задовольнити.

2. Замінити стягувача з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2018, виданого на виконання рішення від 05.10.2018 у справі №912/2141/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "ВЕСТПРОМ" (код 39685648) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ВЕСТПРОМ" (вул. Ламана, буд. 17, кімн. 510, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ідентифікаційний код 42171285).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

5. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "ВЕСТПРОМ" (вул. Гулі Корольової, буд. 16Б, кв. 33, м. Дніпро, 49051), Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ВЕСТПРОМ" (вул. Ламана, буд. 17, кімн. 510, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) та Товариству з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької комуни, буд. 64 та 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, буд. 27, кім. 12).

Суддя В.Г. Кабакова