РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.11.2018Справа № 910/11135/18
За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністью "ТЕРАСА"

про виплату компенсації у сумі 223774 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Луценко О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Антонова Г.І. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми компенсації за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкт правового захисту (музичний твір Salted Wound).

Відповідач вимоги позову не визнав, пославшись у відзиві на те, що Позивачем не доведено використання музичного твору шляхом публічного виконання саме Відповідачем. Крім того, останній уклав договір, на підставі якого правомірно використовував у своїй господарській діяльності об'єкти права інтелектуальної власності, на публічне виконання яких Відповідачу було надано невиключну ліцензію.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2016 між ТОВ "Олл Мьюзик Паблишинг", як ліцензіаром, та ПП «Світова Музика», як ліцензіатом, було укладено договір № 01/2016-Л про передачу в управління майнових прав на об'єкти авторських прав (із Додатковими угодами до нього), за яким останній набув права на використання музичного твору "Salted Wound" у виконанні "Sia" на строк з 01.01.2016 по 31.12.2018.

За умовами п. 1 Договору від 01.01.2016 № 01/2016-Л ліцензіар передає ліцензіату виключні права на управління майновими авторськими правами на всі твори, що відносяться до каталогу "Олл Мьюзик Паблишинг", що є частиною цього Договору, права на використання якого на території України належать ліцензіару на території країн СНД, а саме: право використання, а також дозволяти чи забороняти використання, зокрема, шляхом публічного сповіщення, публічного виконання.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що ліцензіар передає ліцензіату право заключати на території України договори з юридичними та фізичними особами - користувачами каталогу, зазначеними в .1.1, 1.2 способами, та право збирати на користь ліцензіара передбачене за вказані види використання винагороду (роялті). Ставки роялті по дозволам, що видаються безпосередньо ліцензіатом користувачам, підлягає погодженню з ліцензіаром шляхом повідомлення.

Позивач на підставі укладеного із ПП «Світова Музика», як видавником, договору від 01.01.2016 № АУ010116 (що разом із Додатковими угодами до Договору далі - Договір) про управління майновими авторськими правами та Декларації об'єктів авторського права (музичних творів) від 01.01.2017 № 36, здійснює управління майновими авторськими правами ТОВ "Світова Музика", зокрема, щодо музичного твору "Salted Wound" у виконанні "Sia".

Відповідно до п.п. 2.1 та 2.2 Договору видавник надає Позивачу повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на всі твори, що належать видавнику, а саме: дозволяти або забороняти від імені видавника використання об'єктів авторського права третіми особами, відповідно до умов цього договору. Надання повноважень на колективне управління правами передбачає: укладення Позивачем договорів на право використання об'єктів авторського права третіми особами, збір винагороди, її розподіл та виплату.

Позивач відповідно до п. 2.4 Договору здійснює колективне управління на території України.

Згідно з п.п. 7.2 та 7.3 Договору Позивач має право вживати будь-яких законних заходів, направлених на захист майнових прав видавника, в тому числі перешкоджати використанню об'єктів авторського права без дозволу Позивача, забороняти таке використання та здійснювати фіксацію фактів використання об'єктів авторського права без дозволу Позивача. У випадку виявлення порушень прав, управління якими здійснює Позивач, останній має право пред'являти заяви, судові позови з метою захисту порушених прав та здійснювати будь-які інші дії, як для захисту прав видавника, так і для реалізації своїх повноважень по управлінню цими правами.

Цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2018. При цьому сторони можуть продовжити строк дії цього договору, підписавши відповідну угоду про це (п. 10.1 Договору).

За змістом статей 435, 440, 441, 443 ЦК України, статей 7, 15, 31-33 Закону: право на використання твору належить автору або іншій особі, яка одержала відповідне майнове право у встановленому порядку (за договором, який відповідає визначеним законом вимогам); використання твору здійснюється лише за згодою автора або особи, якій передано відповідне майнове право (за виключенням випадків, вичерпний перелік яких встановлено законом).

Відповідно до частини третьої статті 426 ЦК України використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.

Частиною третьою статті 15 Закону визначено, що виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти, зокрема, публічне виконання і публічне сповіщення творів.

Відповідно до акта від 25.07.2017 № 11/07/17 фіксації комерційного використання музичних творів способом публічного виконання, у приміщенні піцерії "Іл Моліно", розташованого за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1Б (літера А), в якому здійснює господарську діяльність Відповідач, шляхом відеозапису за допомогою відеокамери було зафіксовано факт публічного виконання музичних творів, зокрема, музичного твору "Salted Wound" у виконанні "Sia". Згідно з актом фіксації зазначений музичний твір використовувався для фонового озвучення приміщення закладу. На підтвердження зазначених обставин суду надано копію фіскального чека від 25.07.2017 № 92223.

Із долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається, що публічне виконання музичного твору "Salted Wound" у виконанні "Sia" для фонового озвучення приміщення закладу здійснюється за допомогою наявного в закладі обладнання з комерційною метою, у той час як виключні майнові авторські права на вказаний музичний твір належать Позивачу.

За таких обставин, Позивач на підставі договору про управління майновими авторськими правами наділений повноваженнями на управління майновими правами суб'єкта авторського права - ПП «Світова музика», зокрема, щодо спірного музичного твору та, відповідно, правом на звернення з позовом до суду в інтересах ПП «Світова музика». Одночасно, Ліцензійний договір від 31.12.2014 № НЛВ-138/15 та Договір від 01.01.2014 № АУ003К станом на час фіксації порушення були чинні, недійсними не визнавалися, докази протилежного у матеріалах справи відсутні.

Разом із цим, Відповідач посилався на укладення ним договору доручення від 01.09.2014 № 09-01/10/2014/КДС, що свідчить про правомірність використання Відповідачем у своїй господарській діяльності об'єктів права інтелектуальної власності.

01.09.2014 між ТОВ "КДС" та Відповідачем, як довірителем, укладено договір доручення № 09-01/10/2014/КДС (далі - Договір доручення № 09-01/10/2014/КДС), за умовами якого довіритель даним договором приєднується до усіх правочинів, як вже укладених ТОВ "КДС", так і тих, що можуть бути укладені від його імені ТОВ "КДС" у майбутньому, у такий спосіб надаючи відповідне уповноваження ТОВ "КДС" на укладення від імені довірителя таких правочинів, виконання їх умов, їх подальшу зміну та/або припинення, положеннями яких забезпечується врегулювання усіх питань правомірності використання першим об'єктів права інтелектуальної власності з музичного та/або аудіовізуального репертуару та інших об'єктів авторського права у погоджених згідно із умовами цього договору закладах довірителя. Вказане схвалення обмежується довірителем погодженим сторонами у цьому договорі розміром сум винагороди (роялті), які довіритель сплачує через ТОВ "КДС" на користь суб'єктів майнових прав за використання способом публічного виконання (показу) об'єктів права інтелектуальної власності з музичного та/або аудіовізуального репертуару у погоджених згідно із умовами цього договору закладах довірителя та за використання довірителем бази ліцензованого контенту.

Згідно з пунктами 1.2 та 1.3 Договору доручення № 09-01/10/2014/КДС довіритель даним уповноважує ТОВ "КДС" від його імені та за його рахунок у порядку, передбаченому цим договором, здійснювати оплату винагороди (роялті) за використання способом публічного виконання (показу) об'єктів права інтелектуальної власності з музичного та/або аудіовізуального репертуару та за використання довірителем бази ліцензованого контенту на користь суб'єктів майнових прав на об'єкти права інтелектуальної власності та їх представників, з якими ТОВ "КДС" укладено відповідні правочини, а також здійснювати усі необхідні та передбачені вказаними правочинами дії, спрямовані на виконання їх умов (повідомлення, звітність тощо). Усі дії, на які цим договором довіритель уповноважує ТОВ "КДС", мають характер виключних прав ТОВ "КДС", як це передбачено частиною другою статті 1000 ЦК України, чинність яких обмежується строком дії цього договору та територією України.

Відповідно до підпунктів 2.1.1-2.1.5 пункту 2.1 Договору доручення № 09-01/10/2014/КДС сторони погодили, що ТОВ "КДС" згідно з умовами цього договору набуває виключних прав представляти довірителя у відносинах із суб'єктами (та їх представниками) майнових прав на об'єкти права інтелектуальної власності, що використовуються довірителем, що, зокрема, проте не обмежуючись, передбачає: здійснення від імені та за рахунок довірителя у порядку, передбаченому цим договором, виплат винагороди (роялті) за використання у його закладах способом публічного виконання (показу) об'єктів права інтелектуальної власності з музичного та/або аудіовізуального репертуару на користь суб'єктів майнових прав на об'єкти права інтелектуальної власності та їх представників; укладення у подальшому від імені довірителя правочинів, виконання їх умов, їх подальша зміна та/або припинення, положеннями яких забезпечується врегулювання усіх питань правомірності використання довірителем об'єктів інтелектуальної власності з музичного та/або аудіовізуального репертуару у погоджених згідно із умовами цього договору закладах останнього; вчинення від імені довірителя усіх необхідних та передбачених укладеними правочинами дій, спрямованих на виконання їх умов (повідомлення, звітність, тощо); за умови належного виконання довірителем умов цього Договору ТОВ "КДС" гарантує належне виконання укладених ним від імені та в інтересах довірителя правочинів, у зв'язку з чим несе солідарну із сторонами таких правочинів відповідальність за всіма вимогами, що випливають із фактів використання довірителем об'єктів права власності з музичного та/або аудіовізуального репертуару у погоджених згідно із умовами цього договору закладах останнього. При цьому вказане положення застосовується виключно у разі негайного залучення до врегулювання усіх спірних питань уповноважених представників ТОВ "КДС", яким необхідні уповноваження від довірителя та копії матеріалів спору, повинні бути надані не пізніше 2-х робочих днів з моменту їх отримання довірителем.

Відповідно до пункту 6.1 Договору доручення № 09-01/10/2014/КДС протягом строку дії цього договору видані на підставі укладених ТОВ "КДС" від імені довірителя правочинів невиключні ліцензії є чинними. Цей договір набирає чинності з 01.10.2014 і діє до 31.12.2015. При цьому пункти 2.4 - 2.7 цього договору залишаються чинними до повного виконання своїх зобов'язань довірителем, що виникли під час дії цього договору.

Згідно з пунктом 7.1 Договору доручення № 09-01/10/2014/КДС сторони розуміють, що відносини, у яких вони беруть участь відповідно до положень цього договору, є комерційним представництвом (посередництвом, глава 31 Господарського кодексу України, стаття 243 ЦК України), а ТОВ "КДС" - комерційним представником довірителя, на що сторони цього договору даним дають свою вільну згоду.

У свою чергу, 27.12.2013 ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав", яка на підставі свідоцтва від 22.08.2003 № 3/2003 Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіта і науки України здійснює колективне управління майновими правами суб'єктів авторського права, та ТОВ "КДС" укладено договір № 01/2014 (далі - Договір від 27.12.2013 № 01/2014), відповідно до умов якого ТОВ "КДС" управомочене набувати прав та обов'язків і самостійно їх реалізовувати як від власного імені, так і на підставі договорів доручення від імені користувачів, що протягом дії договору приєднаються до цього договору.

Згідно з умовами Договору від 27.12.2013 № 01/2014 користувач (користувачі) - це суб'єкти господарювання, які шляхом укладення із ТОВ "КДС" договору доручили останньому врегулювати від їх імені та за їх рахунок шляхом укладення господарських договорів усі питання щодо використання ними способом публічного виконання творів; твори - це оприлюднені літературні, музичні твори з текстом або без тексту, що охороняються авторським правом, повноваження на колективне управління якими на території України передано ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" аналогічними іноземними авторсько-правовими організаціями на підставі договорів про взаємне представництво інтересів, українськими суб'єктами авторського права та їх правонаступниками на підставі письмових договорів, а також повноваження по управлінню якими ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" здійснює на підставі закону.

Пунктами 2.1-2.6 Договору від 27.12.2013 № 01/2014 визначено, що ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" від імені авторів та їх правонаступників, включаючи іноземних, надає користувачам, у порядку та на умовах, визначених цим договором право (невиключну ліцензію) на публічне виконання творів у приміщеннях закладів користувачів, розташованих на території України, а користувачі зобов'язуються виплачувати ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" авторську винагороду (роялті) відповідно до умов цього договору та закону. Сторони окремо погодили, що з метою реалізації положень цього договору користувачі та ТОВ "КДС" отримують невиключне право на відтворення і зберігання творів з метою їх подальшого використання способом публічного виконання. Сторони погодили, що в кожному конкретному випадку днем отримання користувачем невиключного права на використання творів на умовах цього договору (днем набуття чинності невиключною ліцензією ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на користь користувача) буде день укладення ТОВ "КДС" із користувачем договору, умовами якого передбачено уповноваження користувачем ТОВ "КДС" на врегулювання від його імені усіх питань стосовно використання останнім способом публічного виконання творів (у такий спосіб користувач приєднується до цього Договору). Користувачі не мають права передавати отримані за цим договором права третім особам. Цей договір не поширюється на: а) немайнові права авторів; б) права виконавців, виробників фонограм, відеограм, організацій мовлення; в) будь-які інші способи та види використання творів, не зазначені в цьому Договорі. Розміри авторської винагороди (роялті), яка сплачується користувачами за надання невиключного права на публічне виконання творів за розрахунковий період - календарний рік (тарифи), визначені у додатку до цього договору. Визначена сторонами сума авторської винагороди (тариф) не залежить від тривалості та кількості використання творів протягом розрахункового періоду. ТОВ "КДС" протягом 30-ти календарних днів, які слідують за останнім днем розрахункового періоду надає ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звіт за формою, визначеною додатком до цього договору, який містить перелік користувачів, від імені яких ТОВ "КДС" виплачує ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" авторську винагороду (роялті) за використання творів способом публічного виконання. Разом із звітом ТОВ "КДС" зобов'язується надати ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" у довільній формі точний перелік використовуваних користувачами протягом розрахункового періоду творів, як це передбачено чинним законодавством України.

Згідно з пунктом 5.1 Договору від 27.12.2013 № 01/2014 сторони встановили, що цей договір набирає чинності з 01.01.2014 і діє по 31.12.2020. При цьому пункти 2.6.-2.8 цього договору залишаються в силі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, що виникли під час дії договору.

Пунктом 7.4 Договору від 27.12.2013 № 01/2014 передбачено, що сторони розуміють, що відносини, що склалися та/або складуться між ТОВ "КДС" та кожним із користувачів згідно з укладеними договорами, є комерційним представництвом (стаття 243 ЦК України).

Згідно з пунктом 2.2 Договору від 27.12.2013 № 01/2014 з метою реалізації положень цього договору користувачі та ТОВ "КДС" отримують невиключне право на відтворення і зберігання творів з метою їх подальшого використання способом публічного виконання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1109 ЦК України за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об'єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону. У ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об'єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об'єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об'єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір.

Згідно зі статтею 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності до статті 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

Як унормовано у статті 243 ЦК України, комерційним представником є особа, яка постійно та самостійно виступає представником підприємців при укладенні ними договорів у сфері підприємницької діяльності. Комерційне представництво одночасно кількох сторін правочину допускається за згодою цих сторін та в інших випадках, встановлених законом. Повноваження комерційного представника можуть бути підтверджені письмовим договором між ним та особою, яку він представляє, або довіреністю. Особливості комерційного представництва в окремих сферах підприємницької діяльності встановлюються законом.

З аналізу вищенаведеного вбачається, що Договір від 27.12.2013 № 01/2014 за своєю правовою природою є ліцензійним договором, який укладений ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав", як ліцензіаром, та ТОВ "КДС", як ліцензіатом, із можливістю приєднання до цього договору інших осіб як ліцензіатів.

Проте, суб'єктний склад учасників ліцензійного договору має бути відомим особам, які його укладають та приєднання таких осіб має відбуватися за умови їх ознайомлення з умовами Договору від 27.12.2013 № 01/2014, направленням оферти та отриманням акцепту, у той час, як матеріали справи не містять доказів наявності договірних відносин між ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав", як ліцензіаром, та Відповідачем, як ліцензіатом.

Крім того, Договір доручення № 09-01/10/2014/КДС містить елементи як договору доручення, так і договору комерційного представництва, однак у матеріалах справи відсутні докази вчинення ТОВ "КДС" дій, спрямованих на отримання ліцензії на використання Відповідачем музичного твору "Salted Wound", оскільки такі дії мали вчинятися після набрання чинності Договором доручення № 09-01/10/2014/КДС і не можуть поширюватися на раніше укладений Договір від 27.12.2013 № 01/2014.

Щодо посилань Відповідача на недоведеність Позивачем використання Відповідачем музичного твору "Salted Wound" у приміщенні піцерії "Іл Моліно", то останні не ґрунтуються на тому, що надані Позивачем докази (акт фіксації, розрахунковий документ та відеозвукозапис) були оцінені судом в їх сукупності, за наслідками чого суд дійшов висновку про належність та допустимість наданих Позивачем доказів, які підтверджують факт використання Відповідачем спірного музичного твору в приміщенні піцерії "Іл Моліно". За положеннями ст. 73, 74, 76-79 ГПК України на Відповідача покладається обов'язок довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень. Крім того, саме Відповідач, який здійснює господарську діяльність у відповідному закладі харчування несе відповідальність за додержання вимог закону у ньому, в тому числі, у сфері інтелектуальної власності.

Отже, суд дійшов висновку про те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які би свідчили про правомірне використання Відповідачем спірного музичного твору, а тому його використання Відповідачем у власній господарській діяльності відбулося без дозволу відповідного правовласника та без сплати авторської винагороди.

Використання твору без дозволу суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав є порушенням авторського права і (або) суміжних прав, передбаченим пунктом "а" статті 50 Закону, за яке пунктом "г" частини другої статті 52 цього Закону передбачена можливість притягнення винної особи до відповідальності у вигляді сплати компенсації в розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат. Як вбачається із заявлених позовних вимог, розрахунок компенсації здійснений у розмірі 127 мінімальних заробітних плат, його розмір є арифметично вірним.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог, які з боку Відповідача не спростовані, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, у які Позивачем включено витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРАСА" (м. Київ, вул. Липська, 15; ідентифікаційний код 33058183) на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 23, оф. 916; ідентифікаційний код 37396151) 223774 (двісті двадцять три тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. за порушення майнових прав, а також 3356 (три тисячі триста п'ятдесят шість) грн. 61 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 06.12.2018

Суддя Р.Б. Сташків