УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

06.12.2018Справа № 910/18434/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/18434/16

за позовом фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київське", м. Київ та фізичної особи-підприємця Кучер Людмили Василівна, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець Пузич Ольга Іванівна, м. Київ,

про відшкодування збитків 220 000 грн. та усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників:

позивача - Школьного О.В. (особисто; посвідчення водія від 16.05.2018 серія НОМЕР_1); Овод Р.В. (адвокат; посвідчення від 17.12.2014 серія НОМЕР_2);

відповідача-1 - Зубачевського В.Д. (довіреність від 11.09.2018 № 11);

відповідача-2 - Кучер Л.В. (особисто; паспорт серія НОМЕР_3); Зубачевського В.Д. (довіреність від 11.09.2018 № 6);

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Мандриченко О.В.) перебувала справа №910/18434/16 за позовом фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича (далі - Підприємець) до товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" (далі - Товариство) та фізичної особи-підприємця Кучер Людмили Василівни (далі - ФОП Кучер Л.В.) про усунення перешкоди в користуванні орендованим нежитловим приміщенням загальною площею 97,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23, літ. А, шляхом надання позивачу безперешкодного доступу в будь-який час до вказаного приміщення та стягнення з відповідачів 220 000 грн. збитків.

05.12.2018 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, з доказами відправлення заяви учасникам справи.

У підготовче засідання 06.12.2018 третя особа не з'явилася; про причини неявки суд не повідомила.

У підготовче засідання 06.12.2018 з'явилися позивач, представник позивача та представники відповідача-1 та відповідач-2.

У судовому засіданні представник відповідача-1, 2 просив суд оголосити перерву для ознайомлення з заявою про уточнення позовних вимог.

Позивач та представник позивача проти оголошення перерви не заперечували.

Відповідно до частини п'ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача-1, 2 та необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.12.18 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Ухвалу надіслати третій особі.

Ухвала набрала законної сили 06.12.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Д. Курдельчук