ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" грудня 2018 р. Справа№ 925/682/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Каштан-Плюс"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018 р.

у справі №925/682/18 (суддя - Васяновича А.В.)

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, в

інтересах держави в особі

1. Черкаської міської ради,

2. Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської

міської ради,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Каштан-Плюс,

2. Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської

ради,

про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки та

стягнення 104 705 грн. 79 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018 року по справі № 925/682/18 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним п.п. 96 п.1 додаткової угоди №2 до договору поставки №140 від 30 травня 2017 року, укладену 11 липня 2017 року між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Каштан-Плюс;

Визнано недійсним п.п. 96 п.1 додаткової угоди №5 до договору поставки №140 від 30 травня 2017 року, укладену 09 жовтня 2017 року між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Каштан-Плюс;

Визнано недійсним п.п. 96 п.1 додаткової угоди №6 до договору поставки №140 від 30 травня 2017 року, укладену 30 жовтня 2017 року між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Каштан-Плюс;

Визнано недійсним п.п. 96 п.1 додаткової угоди №7 до договору поставки №140 від 30 травня 2017 року, укладену 24 листопада 2017 року між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Каштан-Плюс;

Визнано недійсним п.п. 96 п.1 додаткової угоди №10 до договору поставки №140 від 30 травня 2017 року, укладену 22 грудня 2017 року між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Каштан-Плюс;

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Каштан-Плюс, на користь Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, надмірно сплачені бюджетні кошти в розмірі 104 705 грн. 79 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Каштан-Плюс, вул. Благовісна, 174, м. Черкаси, ідентифікаційний код 30955757 на користь прокуратури Черкаської області - 6 167 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнуто з Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради на користь прокуратури Черкаської області 4 405 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Каштан-Плюс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018 року по справі № 925/682/18 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог прокурора відмовити повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Власов Ю.Л., Зубець Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Каштан-Плюс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018 року по справі № 925/682/18.

2. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Каштан-Плюс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018 року по справі № 925/682/18 в судовому засіданні, яке відбудеться 29.01.2019року о 12год 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 15.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Ю.Л. Власов

Л.П. Зубець