СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.12.2018 Справа № 905/1002/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№661Д/З) Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Слов'янськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від06.09.2018 року (повний текст складено 11.09.2018 року)
у справі№905/1002/18 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:Новогродівського міського центру зайнятості, м.Новогродівка, Донецька область Новогродівського міського суду, м. Новогродівка, Донецька область Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Слов'янськ, Донецька область
про стягнення 14 241,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.2018р. у справі №905/1002/18 позовні вимоги Новогродівського міського центру зайнятості, м. Новогродівка, Донецька область до Новогродівського міського суду, м. Новогродівка, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Слов'янськ, Донецька область про стягнення 14 241,21 грн.- задоволено.

Стягнуто з Новогродівського міського суду, м. Новогродівка, Донецька область на користь Новогродівського міського центру зайнятості, м. Новогродівка, Донецька область суму виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 14 241,21грн., а також судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ, Донецька область 08.10.2018р. звернулось до суду з апеляційною скаргою №05-1405/18 від 08.10.2018р., в якій останнє просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2018р. у справі №905/1002/18 за позовом Новогродівського міського центру зайнятості до Новогродівського міського суду, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення допомоги по безробіттю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018 р. сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 р. апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ, Донецька область залишено без руху та зобовязано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2018р. у справі №905/1002/18 та надати суду належні докази такої оплати (оригінал платіжного доручення); звернутися до Східного апеляційного господарського суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

15.11.2018 року, в межах встановленого судом строку, на адресу суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Слов'янськ, Донецька область, надійшло клопотання № 05-1582/18 від 14.11.2018р. на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2018р. з доданим оригіналом платіжного доручення №1322 від 12.11.2018 р. про сплату судового збору на суму 2 643,00 грн.

Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що судовий збір у сумі 2 643,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №1322 від 12.11.2018р. зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 16.11.2018 р.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2018р. у справі №905/1002/18, розглянувши яке апеляційний суд дійшов висновку про поважність причин пропуску Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ, Донецька область строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2018р. у справі №905/1002/18.

Тобто, Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ, Донецька область усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018р. у визначений судом строк.

Разом з тим, 09.11.2018 року до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшов лист №05-1228 від 06.11.2018р. Новогродівського міського центру зайнятості, м. Новогродівка, Донецька область за змістом якого останній повідомляє, що на його адресу надійшло повідомлення господарського суду Донецької області про направлення до Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги №05-1405/18 від 08.10.2018 р. Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ, Донецька область, в той час як копію зазначеної апеляційної скарги ним отримано не було.

Розглянувши вищезазначений лист Новогродівського міського центру зайнятості, м. Новогродівка, Донецька область та перевіривши надані скаржником докази направлення копії апеляційної скарги №05-1405/18 від 08.10.2018 р. на адресу учасників справи, Східним апеляційним господарським судом встановлено, що останні не відповідають вимогам ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначені обставини, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2018р., керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ, Донецька область залишено без руху та зобовязано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки: надати належні докази направлення копії апеляційної скарги №05-1405/18 від 08.10.2018р. з доданими до неї документами на адресу позивача та відповідача (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, фіскального чека з описом вкладення).

Зазначена ухвала суду була направлена 19.11.2018 року на адресу апелянта.

27.11.2018 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що скаржником отримано ухвалу суду 23.11.2018р., що свідчить про обізнаність останнього стосовно необхідності усунення недоліків поданої ним скарги.

На виконання вимог ухвали суду від 16.11.2018р., від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ, Донецька область 03.12.2018р. надійшло клопотання №05-1685/18 від 30.11.2018р. про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (оригінали описів вкладень, фіскальних чеків та накладних).

З поданих заявником документів вбачається, що останнім виконано вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2018р. та усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2018р. у справі №905/1002/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/1002/18.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ, Донецька область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2018 року (повний текст складено 11.09.2018 року) у справі №905/1002/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ, Донецька область, на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2018 року (повний текст складено 11.09.2018 року) у справі №905/1002/18.

3. Встановити позивачу та відповідачу строк до 20.12.2018 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасникам справи строк до 20.12.2018 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ, Донецька область з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5. Зупинити дію ріщення господарського суду Донецької області від 06.09.2018 року (повний текст складено 11.09.2018 року) у справі №905/1002/18.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка