ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Справа№ 920/559/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

секретар Добрицька В.С.

за участю

представників: позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдинг"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.03.2018 р. (повний текст складено 02.03.2018 р.)

у справі № 920/559/17 (суддя - Спиридонова Н.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдинг"

до Компанії Brennholz-Maier

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Транс"

про стягнення заборгованості у розмірі 904,05 євро (26427,82 грн)

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдинг" звернулося з позовом до Компанії Brennholz-Maier про стягнення заборгованості у розмірі 904,05 євро за контрактом № 0411/2016 від 04.11.2016 р.

У процесі розгляду даної справи 24.01.2018 р. відповідач надав до суду лист від 11.01.2018 р., викладений німецькою мовою.

Ухвалою від 01.02.2018 р. у даній справі судом зобов'язано позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад листа відповідача від 11.01.2018 р. на українську мову у строк до 01.03.2018 р.

Ухвалою від 01.03.2018 р. (повний текст складено 02.03.2018 р.) у справі № 920/559/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдинг" залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдинг" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач зазначає, що місцевий суд не зазначив, яким чином позивач міг виконати вимоги суду про здійснення перекладу листа та отримати оригінал цього листа.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 920/559/17, призначено її до розгляду на 24.10.2018 р. та зупинено провадження у зв`язку з направленням відповідачу прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів.

Разом з цим суд зазначає, що указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Розпорядженням керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 р., на виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 475 від 20.09.2018 р., справу № 920/559/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 920/559/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 р. справу № 920/559/17 було прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 10.12.2018 р.

У судове засідання 10.12.2018 р. представники сторін та третьої особи не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Жодних доказів поважності причин відсутності зазначених представників суду не надано.

Неявка в судове засідання зазначених представників не перешкоджає розгляду скарги. Подальше відкладення призведе до затягування та порушення строків розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об'єктивного розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

На розгляді господарського суду Сумської області знаходився позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдинг" до Компанії Brennholz-Maier про стягнення заборгованості у розмірі 904,05 євро (26427,82 грн).

В процесі розгляду справи судом першої інстанції від Компанії Brennholz-Maier надійшов лист від 11.01.2018 р. (вх. № 663 від 24.01.2018 р.), викладений німецькою мовою.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2018 р. у даній справі зобов'язано позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад листа відповідача від 11.01.2018 р. (вх. № 663 від 24.01.2018 р.) українською мовою у строк до 01.03.2018 р.

Залишаючи без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдинг", місцевий суд виходив з того, що позивач не виконав вимог, викладених в ухвалі господарського суду Сумської області від від 01.02.2018 р. у даній справі, а саме: не надав суду нотаріально засвідченого перекладу листа відповідача від 11.01.2018 р. (вх. № 663 від 24.01.2018) на українську мову у строк до 01.03.2018 р.

Однак суд апеляційної інстанції не погоджується з таким висновком місцевого суду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Зі змісту ухвали господарського суду Сумської області від 01.02.2018 р. вбачається, що суд зобов'язав позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад листа від 11.01.2018 р. українською мовою у строк до 01.03.2018 р. Позивач не виконав зазначену вимогу суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2018 р. не витребовувалися у позивача докази в розумінні ст. 73 ГПК України, а було тільки зобов'язано позивача здійснити переклад листа, який був надісланий відповідачем до господарського суду Сумської області.

Отже колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою, незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

З огляду на вказані обставини апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдинг" підлягає задоволенню, а ухвала Господарського Сумської області від 01.03.2018 р. у справі № 920/559/17 - скасуванню.

За змістом ч. 3 ст. 271 ГПК України у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвали про залишення позову без розгляду справа передається на розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 255, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдинг" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.03.2018 р. у справі № 920/559/17 скасувати.

3. Справу № 920/559/17 передати до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 11.12.2018 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк