overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 грудня 2018 року           Справа № 922/2448/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх.№1111Х/1) на рішення господарського суду Харківської від 16.10.2018 у справі № 922/2448/18 (повний текст якого складено 24.10.2018 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Жельне С.Ч.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства «ПОЛІНА», с. Степне, Харківська область

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

про визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.10.2018 позов задоволено повністю.

Визнано право Селянського (фермерського) господарства «ПОЛІНА» на постійне користування земельною ділянкою площею 51,6 га в натурі, яка розташована на території Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області і посвідчена державним актом на право користування землею Серія Б № 047937.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь Селянського (фермерського) господарства «ПОЛІНА» 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча шістдесят дві гривні) витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Здійснити перерозподіл судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/2448/18.

Позивачу встановлено строк до 07.12.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи – відповідачу (апелянту).

Станом на день постановлення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду позивачем не було подано відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 922/2448/18 до розгляду на 21.12.2018 о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

2. Викликати представників учасників процесу для участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2018 Справа № 922/779/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Пушай В.І., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків вх. № 433 Х/3 на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.18 (повний текст складено 279.2018 року у місті Харкові) у справі № 922/779/18 суддя Хотенець П.В

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія", м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Харківський області, м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагобудівництва", м. Харків

про стягнення 93963,51 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 09.11.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків. у справі 922/779/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 року вказану справу призначено на 05.12.2018 року о 11:00 год.

У відкритому судовому засіданні 05.12.2018 року було прийнято ухвалу та проголошено вступну та резолютивну частини постанови Східного апеляційного господарського суду.

У вступній частині ухвали суду від 09.11.2018 року, у вступній частині ухвали суду від 26.11.2018 року, у вступній частині ухвали суду від 05.12.2018 року та у вступній частині постанови від 05.12.2018 року допущено описку щодо зазначення прізвища судді господарського суду Харківської області, а саме: замість «Хотенець П.В.» було зазначено «Хотелець П.В.».

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд апеляційної інстанції в даному випадку не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалах суду від 09.11.2018р., 26.11.2018р., 05.12.2018р. та у вступній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 року замість помилково зазначеного прізвища судді господарського суду Харківської області «Хотелець П.В.», слід вважати вірним «Хотенець П.В.».

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.12.2018 року Справа № 917/668/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Титаренко О.І., посвідчення від 31.10.2017 року №1927, довіреність від 28.12.2017 року №754-юр;

відповідача - адвокат Борсук В.В., посвідчення №2309 від 02.10.2018 року, довіреність від 01.11.2017 року, свідоцтво від 02.10.2018 року серії ПТ №2309;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», Полтавська область (вх. №944П/1-18 )

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.09.2018 року у справі №917/668/16, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Киричук О.А.), повний текст якої складено 01.10.2018 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про відстрочення виконання рішення суду у справі №917/668/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» ім. Довженка», Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», Полтавська область

про стягнення 25 869 710,90 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, ч.1 п.2 ст. 275, п.1, 2 ч.1 ст.277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», Полтавська область задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.09.2018 року у справі №917/668/16 скасувати.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», Полтавська область про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2017 року у справі №917/668/16 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2017 року у справі №917/668/16 на 12 місяців.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 грудня 2018 року Справа № 922/307/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників учасників справи:

апелянта- адвокат ОСОБА_1, посвідчення НОМЕР_1 від 16.05.2018 року; ордер серії ХВ №7000653 від 07.12.2018 року; договір №2 від 07.12.2018 року;

позивача - Фролов О.В. - особисто; адвокат Кубар А.В., посвідчення НОМЕР_2 від 11.02.2010 року, ордер №000078 від 16.08.2018 року; адвокат Марусенко Є.О., посвідчення НОМЕР_3 від 01.06.2016 року, ордер №068476 від 05.09.2018 року;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки - ОСОБА_5, Харківська область (вх. № 989Х/1-18) та ( вх. №990Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2017р. у справі №922/307/17, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Шарко Л.В.), повний текст якого складено 03.04.2017р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Фролова Олега Вікторовича, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ", м. Харків

про визнання недійсними договорів

Керуючись ст. 234, п.3 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами (вх. № 989Х/1-18) та (вх. №990Х/1-18) особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки - ОСОБА_5 на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2017 року у справі №922/307/17 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 Справа № 922/2751/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю прокурора - Ногіна О.М. (посвідчення №047938 від 13.09.2017 року);

представників сторін:

третьої особи - не з'явився;

першого відповідача -Максимовський С.О. (довіреність №08-11/3963/2-17 від 28.12.2017);

другого відповідача - Бацун Д.В. (свідоцтво НОМЕР_1 від 17.02.2003, довіреність б/н від 03.05.2018);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області (вх.№4Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2018р. (суддя Прохоров С.А., повний текст складено 25.07.2018р. у справі №922/2751/16, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків

до 1 - Харківської міської ради, м. Харків,

2 - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків

про скасування рішення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2018 у справі №922/2751/16 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов прокурора задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати пункт 5 додатку 2 до рішення 33 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 23.04.2014 №1551/14.

Стягнути з Харківської міської ради (адреса: м-н Конституції, м.Харків, 61003, ) на користь прокуратури Харківської області (адреса: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4; , банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) 3307,20 грн. судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція" (адреса: вул. Котлова, 216, м. Харків, 61017, ) на користь прокуратури Харківської області (адреса: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4; , банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) 3307,20 грн. судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 грудня 2018 року Справа № 922/2016/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-11" вх. №1044 Х/1

на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2018, повний текст рішення складено 19.10.2018 р. (суддя Жигалкін І.П.),

у справі № 922/2016/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-11", м.Харків

до Фізичної особи-підприємця Глуходід Тетяни Вікторівни, м. Харків

про зобов'язання передати павільйон

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2018р. у справі №922/2016/18 відмовлено в позові повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-11", м. Харків звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2018 р. у справі №922/2016/18 і ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-11".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-11", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.18 року у справі № 922/2016/18.

Встановлено строк до 06.12.2018 р. для подання Фізичною особою-підприємцем Глуходід Тетяною Вікторівною, м. Харків відзиву на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Після проведення підготовчих дій, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду (ст. 268 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статями 234, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-11", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2018 року у справі 922/2016/18 на 15.01.2019 об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 115.

2.Явку представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 Справа № 905/1896/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників:

прокурора – Ногіної О.М., службове посвідчення №032167 від 11.02.2015,

позивача – не з’явився,

1-го відповідача – не з’явився,

2-го відповідача – не з’явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконуючого обов’язки керівника Красноармійської місцевої прокуратури, м. Покровськ, Донецька обл. (вх.№1022Д/1 від 12.11.2018) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.10.2018 у справі №905/1896/18 (місто Харків, суддя Матюхін В.І.),

за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради (позивач), м. Мирноград, Донецька обл.,

до: 1. Управління комунальної власності Мирноградської міської ради, м. Мирноград, Донецька обл.,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Технодорстрой», м. Мирноград, Донецька обл.,

про визнання недійсними договорів підряду, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Виконуючого обов’язки керівника Красноармійської місцевої прокуратури задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.10.2018 у справі №905/1896/18 скасувати.

Справу №905/1896/18 направити на розгляд Господарському суду Донецької області.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 Справа № 905/1776/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників:

позивача - Мельника В.І., ордер серія ДН №054351 від 03.12.2018, договір від 03.12.2018, №03/12/18; св-во НОМЕР_1 вд 03.10.2014;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №902 Д/1-42) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2017 у справі № 905/1776/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсістемс"

про стягнення 630 556, 90 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсістемс" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2017 у справі № 905/1776/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2018 Справа № 904/4014/18

м. Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 у справі №904/4014/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосфера", м.Київ

до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро

про стягнення 142 960грн.35 коп. заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 у справі №904/4014/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосфера" задоволено, стягнуто з приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ)"Дніпропетровський тепловозо-ремонтний завод" на користь позивача 134862грн. основного боргу, 677грн. річних, 7421грн.35коп. штрафу;

- не погодившись з рішенням суду, ПрАТ"Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 3216грн.61коп. ((2144грн.41коп. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову) х 150%).

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга ПрАТ"Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 у справі №904/4014/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.12.2018 року Справа № 914/13/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Канарьова Н.В., за договором № 01/11/17;

відповідача - адвокат Крекотень О.А., посвідчення №975 від 18.08.2015 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укрзахідпостач», м.Львів (вх. №1009 П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2018 року у справі №914/13/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Безрук Т.М.), повний текст якого складено 12.10.2018 року

за позовом Приватного підприємства «Укрзахідпостач», м. Львів

до Приватного підприємства «ДТ-Плюс», м. Полтава

про стягнення 190185,03 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укрзахідпостач», м. Львів залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2018 року у справі №914/13/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян