ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Справа№ 910/13057/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

без виклику учасників справи

розглянувши заявою Національного банку України

про ухвалення додаткового рішення

(за результатами розгляду апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 за скаргою Національного банку України на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Рубель І.В.)

у справі № 910/13057/16

позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Фінансова Ініціатива"

до Національного банку України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 668 950 187,71 грн., -

встановив:

30 жовтня 2018 року, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просить ухвалити додаткове рішення у справі №910/13057/16 про стягнення з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України на користь Національного банку України судового збору в сумі 1762,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2018 року заяву Національного банку України про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13057/16 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

15 листопада 2018 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/13057/16 витребувано у Господарського суду міста Києва справу №910/13057/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Фінансова Ініціатива" до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 668 950 187,71 грн. Розгляд заяви Національного банку України про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13057/16 відкладено до надходження справи №910/13057/16 до Північного апеляційного господарського суду.

06 грудня 2018 року супровідним листом від 03 грудня 2018 року №01-10.3/319/18 до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи № 910/13057/16.

Колегія суддів, розглянувши заяву Національного банку України про ухвалення додаткового рішення та наявні матеріали справи встановила наступне.

В липні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 668 950 187,71 грн. (т.І, а.с. 7-18).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року у справі №910/13057/16 позов задоволено частково, стягнуто з НБУ на користь позивача отриманий купонний дохід у розмірі 46 373 816,85 грн., отриманий дохід від погашення цінних паперів у розмірі 245 361 000,00 грн.; визнано за позивачем право власності на цінні папери - державні облігації України UA у кількості 100 695 шт., загальною номінальною вартістю 70 486 500,00 грн. В частині позовних вимог про стягнення 3 % річних, інфляційних втрат та про скасування нарахованої і стягнутої пені в позові відмовлено (т.І, а.с.221-229).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31 січня 2017 року у справі №910/13057/16 рішення Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року скасовано частково, викладено резолютивну частину в новій редакції, згідно з якою позов задоволено частково, стягнуто з НБУ на користь позивача отриманий купонний дохід у розмірі 46 373 816,85 грн., отриманий дохід від погашення цінних паперів у розмірі 245 361 000,00 грн., 3 % річних у розмірі 934 869 грн., інфляційні втрати в розмірі 698 488,14 грн.; визнано за позивачем право власності на цінні папери - державні облігації України UA у кількості 100 695 шт., загальною номінальною вартістю 70 486 500,00 грн. У частині позовних вимог про стягнення решти інфляційних втрат, 3 % річних та про скасування нарахованої та стягнутої пені в позові відмовлено (т.ІІ, а.с.59-67).

10 лютого 2017 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31 січня 2017 року видано наказ (т.ІІ, а.с.70).

Постановою Вищого господарського суду України від 28 березня 2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 31 січня 2017 року у справі №910/13057/16 залишено без змін (т.ІІ, а.с.126-140).

26 січня 2018 року, Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва зі скаргою №12-0007/5301 від 26.01.2018 на рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. (т.ІІ, а.с.148-153).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 лютого 2018 року у справі № 910/13057/16 відмовлено у задоволенні скарги Національного банку України на неправомірні рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни (т.ІІІ, а.с. 26-30).

Не погоджуючись з зазначеною вище ухвалою, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №12-0007/13297 від 06.03.2018 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 лютого 2018 року у справі № 910/13057/16 за подання якої сплатив судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (меморіальний ордер № (#) від « 05» березня 2018 р.) який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, про що свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (матеріали оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 27.02.18, т.І, а.с.92-99, 122, 132).

Постановою Київського апеляційного господарського від 25 квітня 2018 року у справі №910/13057/16 (головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Михальська Ю.Б.) апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 лютого 2018 року у справі № 910/13057/16 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 лютого 2018 року у справі №910/13057/16 скасовано. Скаргу Національного банку України на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Рубель І.В. задоволено. Визнано неправомірними рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. від 15.01.2018 про відкриття виконавчого провадження № 55531924. Визнано неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. від 15.01.2018 про відкриття виконавчого провадження № 55531924. Зобов'язано головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. повернути ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" наказ Господарського суду м. Києва від 10 лютого 2017 року у справі № 910/13057/16. Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва (т.IV, 241-246).

25 червня 2018 року був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

03 жовтня 2018 року в офіційному виданні Верховної Ради України «Голос України» № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено з 03 жовтня 2018 року.

Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 5 частини першою статті 237 ГПК України зазначено, що при ухваленні рішення суд вирішує такі питання, зокрема - як розподілити між сторонами судові витрати;

Згідно п.3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з своєї ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 344 ГПК України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Зважаючи на те, що постановою Київського апеляційного господарського від 25 квітня 2018 року у справі №910/13057/16 не вирішено питання про розподіл судових витрат - заява Національного банку України про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що зазначеною постановою апеляційну скаргу Національного банку України задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 лютого 2018 року скасовано, апелянту за рахунок Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України належить відшкодувати 1 762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ст. 344 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 237, 244, 344, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Національного банку України про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

2. Стягнути з Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13; ) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вулиця Інститутська, будинок 9; ) 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

4. Справу №910/13057/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова

Дата складення повного тексту - 10.12.2018 р.