ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"04" грудня 2018 р. Справа№ 910/3673/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача: Діденко Н.О., довіреність № 10 від 01.08.18

від відповідача: Розум С.М. довіреність № ордер серія КВ №741563

від 04.12.18

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Діамант"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018

у справі №910/3673/18 (суддя Босий В.П.)

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма

"Діамант"

до Державного підприємства "Національна енергетична

компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Укренергосервіс"

про стягнення 1 027 291,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Діамант" (надалі - ПП "Науково-виробнича фірма "Діамант") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Укренергосервіс" (надалі - ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго") про стягнення 938 725,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання з оплати виконаних робіт за договором №11-4/2786-17 від 02.10.2017, у зв'язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 881 477,64 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 40 330,60 грн., інфляційних у розмірі 13 222,16 грн. та 3% річних у розмірі 3 695,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №910/3673/18 в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Діамант" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Діамант" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Діамант" в повному обсязі, а саме стягнути з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" боргу - 881 477,64 грн., пені - 107 433,94 грн., 3% річних - 8 332,00 грн., інфляційних нарахувань - 30 047,79 грн. Стягнути з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Діамант" судовий збір за подання позовної заяви у розмірі - 15 409,37 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі - 23 114,06 грн. Розглянути справу № 910/3673/18 за участю представника позивача та забезпечити повною фіксацією технічними засобами судового процесу.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Діамант" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Алданової С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Діамант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №910/3673/18.

28.08.2018 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відповідачем було подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Діамант" призначено на 02.10.2018.

Представником позивача 01.10.2018 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документі відзив апеляційної скарги.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 справу №910/3673/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018, справу №910/3673/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді Буравльов С.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10 2018 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Діамант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №910/3673/18, розгляд справи призначено на 04.12.2018 р..

01.11.2018 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 910/3673/18.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/265/18 від 03.12.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці з 03.12.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3673/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3673/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді Зубець Л.П., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018р. справу № 910/3673/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Представники сторін у судовому 04.12.2018р. засіданні підтримали в повному обсязі спільну заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 ГПК України).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження поданої сторонами мирової угоди.

Також суд зауважує, що у зв'язку із закриттям провадження у справі на підставі затвердження мирової угоди повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

За таких обставин провадження у справі № 910/3673/18 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №910/3673/18 - визнанню нечинним.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, де вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином сплачений Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Діамант" за подання апеляційної скарги судовий збір платіжним дорученням № 266 від 08.08.2018 р. у розмірі 23 114,07 грн. підлягає поверненню заявнику частково, а саме у розмірі 50% від зазначеної вище суми.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 254, 262, 274, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Діамант" та Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Укренергосервіс" у справі № 910/3673/18, яка має наступний зміст:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/3673/18

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ДІАМАНТ» в особі директора Студзінського Віктора Леонтійовича, що діє на підставі Статуту (надалі - Позивач), з однієї сторони, та

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «УКРЕНЕРГОСЕРВІС» ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» в особі Директора з управління ланцюгами поставок Безрукової М.В., яка діє на підставі довіреності від 01.10.2018 № 152 (надалі - Відповідач), з іншої сторони (в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона"),

прийшли до згоди про врегулювання спору у справі № 910/3673/18 в якій є сторонами, на підставі взаємних поступок, керуючись частиною 7 статті 46, статтями 192 та 274 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони погодили, що на момент підписання цієї Мирової угоди Відповідачем визнаються заявлені Позивачем вимоги по справі № 910/3673/18 в сумі 838 712,04 грн. (вісімсот тридцять вісім тисяч сімсот дванадцять гривень чотири копійки), як основний борг перед Позивачем.

2. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму основного боргу в розмірі 838 712,04 грн. (вісімсот тридцять вісім тисяч сімсот дванадцять гривень чотири копійки), шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача протягом 15 (п'ятнадцяти) банківських днів з дня, наступного після затвердження Північним апеляційним господарським судом цієї Мирової угоди.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача частини основного боргу в сумі 42 765,60 грн. (сорок дві тисячі сімсот шістдесят п'ять гривень шістдесят копійок), а також пені у розмірі 107 433,94 грн. (сто сім тисяч чотириста тридцять три гривні дев'яносто чотири копійки), трьох відсотків річних у розмірі 8 332,00 грн. (вісім тисяч триста тридцять дві гривні нуль копійок), інфляційних нарахувань у розмірі 30 047,79 грн. (тридцять тисяч сорок сім гривень сімдесят дев'ять копійок), що були заявлені Позивачем у справі № 910/3673 18.

4. Сторони погодили, що судові витрати по справі № 910/3673/18 покладаються на Позивача.

5. Зазначені вище умови Сторони визнають справедливими щодо розміру взаємних поступок та такими, що враховують інтереси обох Сторін.

6. Після повного виконання Сторонами зобов'язань за цією Мировою угодою Сторони складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї Мирової угоди та відсутність заборгованості Сторін за договором від 02.10.2017 № 11-4/2786-17.

7. Ця Мирова угода надається Сторонами до Північного апеляційного господарського суду для її затвердження.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Північним апеляційним господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.

9. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до статті 3 Закону України Про виконавче провадження".

10. Ця Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Північного апеляційного господарського с; г;

11. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені законом, Сторонам відомі.

12. Після належного виконання умов цієї Мирової угоди Сторони не матимуть одна до одної претензій (вимог), які стосуються виконання умов договору від 02.10.2017р. № 11-4/2786-17.

Позивач:Відповідач:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ДІАМАНТ» 02099, м. Київ, вул. Ялтинський, буд. 5-Б, каб. 4 п/р 7 в «Райфазен Банк Аваль» МФО 380805 ІПН 18 свід-во платника ПДВ № 20060843 Директор _______ Студзінський В.Л.ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «УКРЕНЕРГОСЕРВІС» ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» 010,2, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27 ІПН 54 п/р 6365 в ПАТ «Укрексімбанк» МФО 322313 тел./факс , 289-97-47 е-mail: Директор з управління ланцюгами поставок __________ Безрукова М.В.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №910/3673/18 визнати нечинним.

3. Провадження у справі № 910/3673/18 закрити.

4. Повернути Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "Діамант" з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 11 557,03 грн.

5. Матеріали справи № 910/3673/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

7. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 04.12.2021.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов