УХВАЛА

05.12.2018Справа № 5011-36/966-2012
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

скарги Фізичної особи-підриємця Іскендерова Шахлар Фархад Огли

на бездіяльність державних виконавців

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Діпрозв'язок"

до Фізичної особи-підриємця Іскендерова Шахлар Фархад Огли

про стягнення 221 038,16 грн.

Представники: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Діпрозв'язок" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підриємця Іскендерова Шахлар Фархад Огли заборгованості в розмірі 221 038,16 грн. відповідно до договору № 367 на оренду нежитлового приміщення від 25.03.2009 р., з яких: основний борг в розмірі 173 393,30 грн., пені в розмірі 21508,83 грн., 15 % річних в розмірі 21 657,61 грн., інфляційних втрат в розмірі 4 478,42 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-36/966-2012 від 21.03.2012 частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Фізичної особи-підриємця Іскадерова Шахлар Фархад Огли на користь Відкритого акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Діпрозв'язок" основний борг в розмірі 173 393,30 грн., пеню в розмірі 12 533,45 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 4 478,42 грн., 15 % річних в розмірі 21 657,61 грн., 4 241,65 грн. судового збору.

03.04.2012 Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

03.12.2018 через відділ діловодства суду надійшла скарга Фізичної особи-підриємця Іскендерова Шахлар Фархад Огли на бездіяльність державних виконавців від 30.11.2018, у якій скаржник просить зобов'язати державних виконавців Деснянському районному відділі Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві зняти арешт з нерухомого майна, а саме з квартири АДРЕСА_1, накладений постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №46347084 від 05.02.2015, номер запису про обтяження 8687694; Зобов'язати державних виконавців Деснянському районному відділі Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві зняти арешт з нерухомого майна, а саме з квартири АДРЕСА_1, накладений постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №35550943 від 07.12.2012, реєстраційний номер обтяження 13398254.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи 5011-36/966-2012, 18.10.2018 в рамках цієї справи Фізична особа-підриємець Іскендеров Шахлар Фархад Огли звертався до Господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність державних виконавців, підстави та вимоги якої аналогічні тим, що викладені у даній скарзі від 30.11.2018.

Отже, Суд зазначає, що Судом в межах даної справи судом вже було розглянуто ідентичну скаргу Фізичної особи-підриємця Іскендерова Шахлар Фархад Огли на бездіяльність державних виконавців, за наслідками чого постановлено ухвалу від 12.11.2018 про відмову у її задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Так, в силу ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала Господарського суду міста Києва від 12.11.2018, постановлена за результатами розгляду скарги Фізичної особи-підриємця Іскендерова Шахлар Фархад Огли на бездіяльність державних виконавців у справі № 5011-36/966-2012, поданої 18.10.2018, набрала законної сили з 12.11.2018, учасниками справи не оскаржена та не була скасована судом вищої інстанції, а відтак є чинною.

Отже, наразі є така, що набрала законної сили, ухвала суду, винесена за результатами розгляду скарги на бездіяльність державних виконавців у справі № 5011-36/966-2012 із тими самими сторонами та органом ДВС, бездіяльність якого оскаржується, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин, оскільки є така, що набрала законної сили ухвала суду за наслідками розгляду скарги на бездіяльність державних виконавців з аналогічним суб'єктним складом, з тими ж самими вимогами і з тих самих підстав, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, Суд доходить висновку про відмову в прийнятті до розгляду скарги Фізичної особи-підриємця Іскендерова Шахлар Фархад Огли на бездіяльність державних виконавців у справі № 5011-36/966-2012, поданої 03.12.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 175, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду скарги Фізичної особи-підриємця Іскендерова Шахлар Фархад Огли на бездіяльність державних виконавців від 30.11.2018 у справі № 5011-36/966-2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко