ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2018 м.Дніпро Справа № 912/1123/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем", м. Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2018 у справі №912/1123/17 (суддя Кабакова В.Г., повне рішення складено 25.09.2018)

за позовом Фізичної особи - підприємця Флорінського Олександра Юрійовича, м. Кропивницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем", м. Кропивницький

про розірвання договору, стягнення 75 398,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2018 у справі №912/1123/17 позов задоволено частково.

Розірвано договір підряду №11/05-16 від 10.06.2016, укладений між Фізичною особою - підприємцем Флорінським Олександром Юрійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Август-Систем".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" на користь Фізичної особи - підприємця Флорінського Олександра Юрійовича 56837,98 грн заборгованості, в тому числі: 48 633,26 грн - основного боргу, 2 350,39 грн - пені та 5 854,33 грн штрафу, а також 2806,08 грн судового збору.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" повторно звернулося з апеляційною скаргою до Центрального апеляційного господарського суду, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просило рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем", м. Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2018 у справі №912/1123/17 залишено без руху. Повідомлено скаржнику про можливість усунення недоліків апеляційної скарги (доплатити судовий збір у сумі 1746,12 грн) у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.12.2018 до Центрального апеляційного господарського суду надійшов лист про виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2018 із доданими до нього доказами сплати судового збору у сумі 1746,12 грн.

Отже, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

В тексті апеляційної скарги апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2018 у справі №912/1123/17, обґрунтоване тим, що вперше з апеляційною скаргою на зазначене рішення він звернувся вчасно, втім ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 скаргу було повернуто без розгляду.

З огляду на викладене, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та керуючись ст. 55 Конституції України вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 912/1123/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем", м. Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2018 у справі №912/1123/17.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 21.01.2019 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 09.01.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи у строк до 15.01.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2018 у справі №912/1123/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв