номер провадження справи 17/117/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018 Справа № 908/2014/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2014/18

за позовом: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про стягнення 188 605,37 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 10.09.18 № 566

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція з позовною заявою від 25.09.18 № 28-23/21329 про стягнення з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 172 682,81 грн. заборгованості за договором від 01.01.13 № 12-7 про спільне використання технологічних електричних мереж, з якої: 167 786,57 грн. основний борг, 4 510,10 грн. пеня, 386,14 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 217, 230. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, а також порушенням відповідачем зобовязань за договором від 01.01.13 № 12-7 про спільне використання технологічних електричних мереж в частині оплати наданих позивачем послуг у червні 2018 р. у сумі 167 786,57 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.18, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви від 25.09.18 № 28-23/21329, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Ухвалою суду від 09.10.18 прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/2014/18 за правилами спрощеного позовного провадження, якій присвоєно номер провадження 17/117/18. Судове засідання призначено на 07.11.18.

В підготовчому засіданні 07.11.18 у справі № 908/2014/18 судом прийнято до розгляду заяву позивача за вих. від 25.10.18 № 28-23/23833 про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог.

Крім того, враховуючи, що позивачем збільшено розмір позовних вимог до 188 605,37 грн., спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ухвалою суду від 07.11.18 вирішено розглядати справу №» 908/2014/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання призначено на 05.12.18.

В підготовче засідання, призначене на 05.12.18 з'явився представник відповідача та надав до суду пояснення за вих. від 04.12.18 № 33-33/18102 по цій справі.

Представник позивача в засідання у цій справі 05.12.18 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений, шляхом направлення на юридичну адресу ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП ЗАЕС відповідної ухвали суду.

Крім того, як свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.11.18, 14.11.18 уповноваженій особі позивача за довіреністю вручено ухвалу суду від 07.11.18 у справі № 908/2014/18.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

З метою прийняття законного та обєктивного рішення у даній справі по суті спору, судом на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.02.2019 включно.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду викладене, з метою забезпечення правом кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 08.01.2019 о/об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.02.2019 включно.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 908/2014/18.

3. Судове засідання призначити на 08.01.2019 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун