ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/668/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м. Київ від імені якого діє Закарпатська філія Концерну РРТ, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 - ЛТД», м. Рівне

про відшкодування збитків на суму 431 778,00 грн., завданих внаслідок недоліків роботи та недоліків використаних матеріалів

представники:

позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю

відповідача -ОСОБА_1, представник за довіреністю; ОСОБА_3, директор

Представник позивача, присутній в даному підготовчому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Уповноважені представники відповідача, проти позовних вимог заперечили усно, повідомивши, що відзив на позовну заяву направили суду та позивачу поштовим зв'язком 11.12.18р. Разом з тим, наполягають на задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю господарському суду Рівненської області, посилаючись на ч. ч. 1- 2 ст. 27 ГПК України, оскільки місцезнаходження відповідача - ТОВ «ОСОБА_1 - ЛТД» є м. Рівне.

Представник позивача, проти даного клопотання заперечив, вважає, що даний спір повинен розглядатися саме господарським судом Закарпатської області, посилаючись на ч. 8 ст. 29 ГПК України.

Заслухавши пояснення та заперечення представників сторін стосовно даного клопотання, суд констатує наступне.

Частиною 1 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Приписами ст. 29 ГПК України надано позивачеві право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, за винятком виключної підсудності. Частиною 8 даної статті ГПК України встановлено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Оскільки, предметом даного позову є відшкодування збитків на суму 431778,00грн. завданих внаслідок недоліків роботи та недоліків використаних матеріалів під час проведення реконструкції на об'єкті, що знаходиться у м. Рахів Закарпатської області, то підсудність даної справи господарському суду Закарпатської області правомірно визначена за вибором позивача.

За таких обставин клопотання відповідача про передачу справи до господарського суду Рівненської області не підлягає задоволенню.

Крім того відповідач подав клопотання про залучення співвідповідачем виробника дерев'яних опор (матеріалів використаних у підрядних рроботах), дефект яких, зокрема, послугував підставою даного позову.

Суд, заслухавши пояснення та заперечення сторін стосовно клопотання про залучення співвідповідача, запропонував всім учасникам процесу надати суду вичерпні письмові пояснення по суті спірних відносин та вказаного клопотання з їх документальним обґрунтуванням, вважаючи за можливе з метою належної підготовки справи для розгляду справи по суті відкласти підготовче засідання суду на інший час у межах встановлених строків підготовчого провадження, проти чого представники сторін не заперечили.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 48, 169-170, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 18 січня 2019 р. на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.