ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3775/17

За позовом першого заступника прокурора Київської області

до Михайлівсько-Рубеживської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив

Марін-Білдер-Київ

про визнання недійсними рішень, договору оренди та договорів про внесення змін до договору оренди

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Київо-Святошинського району Київської області, Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Марін-Білдер-Київ та просить суд визнати недійсними:

- рішення 8-ої сесії 5-го скликання Михайлівсько-Рубежівської сільської ради від 28.09.2007 Про затвердження проекту відведення та передачу земельної ділянки в оренду Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив Марін-Білдер-Київ;

- рішення 9-ої сесії 5-го скликання Михайлівсько-Рубежівської сільської ради від 24.01.2008 Про внесення змін до договору оренди від 26.02.2008, укладеного між Михайлівсько-Рубежівською сільською радою та Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив Марін-Білдер-Київ;

- рішення 35-ої сесії 6-го скликання Михайлівсько-Рубежівської сільської ради від 28.09.2015 №5 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, які знаходяться у користуванні ОК ЖБК "Марін-Білдер-Київ" в межах села Михайлівка-Рубежівка, Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району";

- рішення 13-ої сесії 7-го скликання Михайлівсько-Рубежівської сільської ради від 20.04.2017 №5/17 "Про внесеня змін до договору оренди земельної ділянки від 16.10.2007 та продовження терміну дії договору";

- договір оренди земельної ділянки №513 від 16.10.2007, укладений між Михайлівсько-Рубежівською сільською радою та Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив Марін-Білдер-Київ та договори про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 16.10.2007, укладені 27.02.2009, 20.07.2015 №4211, від 04.09.2017 №567.

Ухвалою Господарського суду Київської області 21.12.2017 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У встановлений строк прокурором не усунуто встановлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2018 позовну заяву повернуто першому заступнику прокурора Київської області на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

12.12.2018 до суду надійшла заява першого заступника прокурора Київської області про повернення судового збору у розмірі 12 800,00грн, сплаченого прокуратурою Київської області відповідно до платіжного доручення №3106 від 13.12.2017 з відповідної позовної заяви.

Дослідивши подану заяву та докази сплати судового збору, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, судовий збір, перерахований прокуратурою Київської області з поданої позовної заяви, у розмірі 12 800,00грн (платіжне доручення №3106 від 13.12.2017) підлчгає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

ХВАЛИВ :

1. Повернути прокуратурі Київської області (01601, м. Київ, ОСОБА_1Українки, 27/2, ідентифікаційний код 02909996) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки,1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок №3082 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 89998) 12800,00грн (дванадцять тисяч вісімсот грн) судового збору, перерахованого платіжним дорученням №3106 від 13.12.2017.

2. Ухвала є виконавчим документом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова