ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2018 р. Справа№ 911/1594/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 02.10.2018 (вх. №09.1-04.2/1024/18 від 26.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімпласт ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2018

у справі №911/1594/18 (суддя - Чонгова С.І. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімпласт ЛТД"

про стягнення 64 296,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімпласт ЛТД" про стягнення 64 296,84грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2018 закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення 1000,00 грн. основного боргу. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімпласт ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика" 52 000,00 грн основної заборгованості, 7893,81 грн пені, 700,35грн 3% річних, 1099,40грн інфляційних втрат, а також 1690,66 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімпласт ЛТД", 02.10.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 02.10.2018, просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2018 у справі №911/1594/18 та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Водночас скаржником подано клопотання (б/н від 02.10.2018) про відстрочку сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем товариства.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018 справу та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімпласт ЛТД" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімпласт ЛТД" про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімпласт ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2018 у справі №911/1594/18 залишено без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 скаржник отримав 06.11.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №575, відтак, 10-ти денний строк, встановлений судом для усунення недоліків, сплив 16.11.2018.

Станом на 11.12.2018 від скаржника заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло.

Колегія суддів звертає увагу, що ч. 1 ст. 43 ГПК України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга б/н від 02.10.2018 (вх. №09.1-04.2/1024/18 від 26.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімпласт ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2018 у справі №911/1594/18 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, застосовуються положення статті 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Згідно ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ексімпласт ЛТД" апеляційну скаргу б/н від 02.10.2018 (вх. №09.1-04.2/1024/18 від 26.10.2018) на рішення Господарського суду Київської області 06.09.2018 у справі №911/1594/18 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №911/1594/18 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська