ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"26" листопада 2018 р. Справа № 924/750/18

за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Віньковецької центральної районної лікарні

2. Приватного підприємства „Фірма „Нафтоінвест

про визнання недійсним договору

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу:

прокуратури: Приступа В.І.;

відповідачів: не з`явились.

У засіданні 26.11.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу №43 від 05.02.2018р., укладеного між Віньковецькою центральною районною лікарнею та приватним підприємством „Фірма „Нафтоінвест.

26.11.2018р. представником Віньковецької центральної районної лікарні подано клопотання, в якому просить суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі у зв"язку із відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що сторони визнали факт повного та належного виконання всіх умов договору, тому достроково розірвали договір, на підтвердження чого надано додаткові угоди № 1 до договору № 43 поставки нафтопродуктів від 05.02.2018р. та № 2 до договору № 43 поставки нафтопродуктів від 24.10.2018р.

Прокурор у своїх поясненнях по справі, поданих 26.11.2018р. зазначив про те, що після пред"явлення прокурором позову, 24.10.2018р. між відповідачами укладено додаткову угоду № 2 до договору № 43 про розірвання основного договору за взаємною згодою сторін. Таким чином, як стверджує прокурор правовідносини між сторонами в процесі розгляду справи припинено, що свідчить про відсутність підстав, які призвели до звернення з даним позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 231 ГПК України прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі № 924/750/18.

Як встановлено судом, 05.02.2018р. між приватним підприємством „Фірма „Нафтоінвест (продавцем) та Віньковецькою центральною районною лікарнею було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 43 від 05.02.2018р., відповідно до якої сторони домовились про наступне:

"З метою неухильного дотримання вимог ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі" стосовно того, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту та ціни пропозиції учасника переговорної процедури, сторони домовились визнати невід"ємною частиною договору № 43 поставки нафтопродуктів від 05.02.2018р. пропозицію продавця із змістом та ціною".

Також, як встановлено судом, 24.10.2018р. між приватним підприємством „Фірма „Нафтоінвест (продавцем) та Віньковецькою центральною районною лікарнею було укладено додаткову угоду № 2 до договору № 43 від 05.02.2018р., відповідно до якої у зв"язку з повним та добросовісним виконанням умов договору № 43 поставки нафтопродуктів від 05.02.2018р. сторони домовились достроково розірвати договір (п. 1 угоди).

Згідно із п. 2 угоди сторони визнають факт повного і належного виконання умов договору та не мають жодних претензій один до одного після підписання цієї додаткової угоди і дострокового розірвання (припинення дії) договору.

Ця додаткова угода набирає чинності з моменту підписання та скріплення печатками сторін (п. 4).

Дана угода скріплена підписами та печатками обох сторін.

Враховуючи вищевикладені обставини, зміст позовних вимог та клопотання представників прокуратури та відповідача 1, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У зв`язку із цим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, у своїй заяві прокурор просить повернути прокуратурі Хмельницької області судовий збір у розмірі 1762 грн., сплачений за подання позовної заяви, у разі закриття провадження у справі. Дана заява підлягає задоволенню у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Повний текст ухвали (враховуючи зміст положень ст.233 ГПК України, а також перебування судді у відрядженні 28-30 листопада 2018р.) складено 04.12.2018р.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, , р/р 2814, Банк Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України 1762 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 1586 від 14.08.2018р.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2018р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.12.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (32000, м. Городок, вул. Грушевського, 80); 3 відповідачу 1 (32500, смт. Віньківці, вул. Першотравнева, 6); 4 - відповідачу 2 (м. Дунаївці, вул. Шевченко, 115), 5 - прокуратурі Хмельницької області.