ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2169/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2169/18

за позовом Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив” “Новий”

до відповідача: Акціонерного товариства “Одесаобленерго”

про визнання додаткової угоди припиненою та визнання зобов’язання припиненим., -

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/2169/18 за позовом Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив” “Новий” до Акціонерного товариства “Одесаобленерго” про визнання додаткової угоди №7 до договору про постачання електричної енергії №И153308 від 29.04.2010р. такою, що є припинена з 26.09.2012 року; визнання припиненими зобов’язань за домовленістю сторін у зв’язку з настанням скасувальної умови – поновленням роботи основного споживача – ТОВ “Стройтехснаб” та поновленням схеми електропостачання через ТП-2366; визнання з 26.09.2012р. припиненими зобов’язань з проведення оплати належної ОБ “ЖБК” “Новий” частини втрат в електромережах ТОВ “Стройтехснаб” згідно додаткових рахунків, які будуть сформовані шляхом поділу різниці між кількістю електроенергії, що надійшла в мережі ТОВ “Стройтехснаб” та звітами субспоживачів, пропорційно споживанню субспоживачів.

05.12.2018р. за вх.№2-6158/18 господарським судом одержано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому позивач просить суд зупинити провадження у справі №916/2169/18 до розгляду справи №916/509/18. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом спору у справі №916/509/18 є визнання недійсною додаткової угоди №7 від 26.07.2012р. до договору №4153308 від 29.04.2010р., яка також є предметом спору у справі №916/2169/18.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать особисті підписи представників сторін на розписці про відкладення підготовчого засідання від 19.11.2018р.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з наступних мотивів.

Предметом спору у даній справі є визнання додаткової угоди №7 до договору про постачання електричної енергії №И153308 від 29.04.2010р. такою, що є припинена з 26.09.2012 року.

Водночас визнання недійсною додаткової угоди №7 від 26.07.2018р. до договору №И153308 від 29.04.2010р. є предметом спору у справі №916/509/18.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.09.2018р. у справі №916/509/18 позовні вимоги обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив” "Новий" до Акціонерного товариства „Одесаобленерго” про визнання недійсною додаткової угоди №7 від 26.07.2018р. до договору №И153308 від 29.04.2010р. залишено без задоволення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив” “Новий” на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2018р. по справі №916/509/18.

Господарський суд вважає, що оскарження додаткової угоди №7 від 26.07.2018р. до договору №И153308 від 29.04.2010р. у справі №916/509/18, унеможливлює розгляд справи №916/2169/18, предметом розгляду якої є визнання вказаної угоди припиненою, оскільки розгляд питання щодо визнання угоди припиненою унеможливлюється визнанням недійною цієї угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача за вх.№2-6158/18 від 05.12.2018р. та зупинення провадження у справі №916/2169/18 до набрання законної сили судовим рішенням Південно-західного апеляційного господарського суду у справі №916/509/18.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив” “Новий” про зупинення провадження у справі за вх.№2-6158/18 від 05.12.2018р. задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №916/2169/18 до набрання законної сили судовим рішенням Південно-західного апеляційного господарського суду у справі №916/509/18.

Повну ухвалу складено 06.12.2018р.

Ухвала набирає чинності 05.12.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець