ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2018                      Справа № 905/2207/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна будинок № 1; код ЄДРПОУ - 03361075) в особі Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації (84122, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Чубаря, будинок №28-Б; ІПН – 95)

до виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов’янського району Донецької області (84182, Донецька область, Слов’янський район, місто Миколаївка, площа Енергетиків, будинок №2/14; код ЄДРПОУ - 26480670)

про стягнення 5 731,79 гривень, -

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації до виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов’янського району Донецької області про стягнення 5 731,79 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами положень статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а також документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи, сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Відповідно до п.61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

При дослідженні позовної заяви за вих..№1902/04 від 13.11.2018, судом встановлено, що в якості доказу, який підтверджує викладені у позовній заяві обставини, позивачем у п.22 зазначено банківські виписки оплат. При цьому, фактично ці додатки не було надано суду, про що складено Акт №349/1 від 27.11.2018 відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області.

З внутрішнього опису вкладення вбачається, що вказаний доказ також не був направлений на адресу відповідача, адже взагалі не був включений до цього опису.

Враховуючи викладене, у порушення вищезазначених вимог, позивач не надав суду всі докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також доказів їх надсилання відповідачеві.

У частинах 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164,174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації до виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов’янського району Донецької області про стягнення 5 731,79 гривень – залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 17.12.2018, шляхом надання до суду банківських виписок оплат, а також доказів їх направлення відповідачу.

3. Роз'яснити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 03.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М. Фурсова