overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.12.2018/Справа № 911/1382/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" (09400, Київська обл., Ставищенський район, селище міського типу Ставище, вул. Цимбала Сергія, будинок 8/1)

до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, будинок 30-В)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна (АДРЕСА_1)

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна" (09300, Київська обл., Володарський район, селище міського типу Володарка, вул. Будівельна, будинок 39, офіс 3).

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про іпотеку і обтяження

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" (01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, будинок 30-В), як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 09.01.2019 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
Справа № 909/922/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Леп", вул.Промислова, буд.3, с.Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область,47704

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Новікова Ігора Альбертовича АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 28 536 грн 83 к.

за участю:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Новіков І.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леп" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Новікова Ігора Альбертовича про стягнення заборгованості в сумі 28536 грн 83 к.

Ухвалою суду від 23.10.18 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 13.11.18, за наслідками якого відкладено розгляд справи відповідно на 27.11.18 та 11.12.18.

В судовому засіданні відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів погашення заборгованості у повному обсязі, зокрема, платіжних доручень від 10.12.18 №15 на суму 26436,00грн., від 05.04.18 №11 на суму 2000,00грн. та від 21.03.18 №15 на суму 100,00грн.

За змістом ч.2ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

оголосити перерву в судовому засіданні до 03.01.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №13.

Копію ухвали направити сторонам у відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.12.18.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.12.2018

Справа № 910/14003/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк “Контракт” (04071, м.Київ, вул. Воздвиженська, будинок 58)

до Комунального підприємства “Центр реєстрації” Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області (92654, Луганська обл., Сватівський район, село Містки, вул. Миру, будинок 14)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ГК “Укргаз” (69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Святого Миколая, будинок 101), Товариство з обмеженою відповідальністю “Вівен Груп” (04116, м.Київ, вул. Шолуденко, будинок 3) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Бастіон” (02096, м.Київ, вул. Сімферопольська, будинок 13 А, офіс 121).

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання пріоритету на іпотеку

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вівен Груп” (04116, м.Київ, вул. Шолуденко, будинок 3), як третю особу-2 про відкладення підготовчого судового засідання на 21.01.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.12.2018Справа № 910/11224/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" (03028, м.Київ, проспект Науки, буд. 30-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕКСЕЛЬСІОР", яке діє від власного імені та за рахунок ПВНЗІФ "СОЛДО" (01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1А)

1) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 17);

2) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Даря Володимирівна(АДРЕСА_1)

3) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Скадовське хлібоприймальне підприємство"(50047, м.Київ, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Курильська, б. 16-а )

4) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" ( 49038, м. Дніпро, Узвіз Ярмарковий, буд. 25)

про визнання недійсним нікчемного договору та застосування наслідків недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Скадовське хлібоприймальне підприємство"(50047, м.Київ, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Курильська, б. 16-а ), як третю особу-3 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.01.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2018

Справа № 910/23654/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Арго"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛ-ГРУП"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕГО"

про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РА Арго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛ-ГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕГО" про визнання недійсним договору № 2002/1 купівлі-продажу від 20.02.2015, укладеним між ТОВ "РА АРГО" та ТОВ "ВЛ-ГРУП", витребування з незаконного володіння ТОВ "АЛЕГО" та передачу на користь ТОВ "РА АГРО" рекламні засоби та дублікати дозволів на них згідно переліку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі № 910/23654/17 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 скасовано рішення суду від 24.05.2018 у справі № 910/23654/17, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 31.10.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі № 910/23654/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 06.12.2018, справу передано для розгляду судді Ярмак О.М.

За таких обставин, справу № 910/23654/17 належить прийняти до свого провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 183, 233 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/23654/17 прийняти до провадження, призначити підготовче засідання у справі на 22.01.19 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання у справі.

3. Запропонувати позивачу та відповідачам надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням мотивів, викладених у постанові Верховного Суду від 31.10.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з доти підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Дата підписання ухвали 11.12.2018.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.12.2018Справа № 911/1382/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" (09400, Київська обл., Ставищенський район, селище міського типу Ставище, вул. Цимбала Сергія, будинок 8/1)

до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, будинок 30-В)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна (АДРЕСА_1)

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна" (09300, Київська обл., Володарський район, селище міського типу Володарка, вул. Будівельна, будинок 39, офіс 3).

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про іпотеку і обтяження

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна (АДРЕСА_1), як третю особу-1 про відкладення підготовчого судового засідання на 09.01.2019 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.12.2018

Справа № 910/16362/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир, м. Житомир,

до корпорації «Таско», м. Київ,

про стягнення 422 025,22 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до корпорації «Таско» про стягнення неустойки за договором оренди нерухомого майна від 31.07.2006 №339 у сумі422 025,22 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

04.12.2018Справа № 910/10383/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/10383/18

за позовом ОСОБА_1, м. Рівне,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Італкава», м. Київ, та

ОСОБА_2, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Київ, і

ОСОБА_4, с. Буча,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_5 (посвідчення від 11.09.2014 №1126);

відповідачів та третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/10383/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Італкава» (далі - Товариство) та ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства від 01.06.2017 та визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 01.06.2017 №1/2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для проведення експертного дослідження до експертної установи надсилаються матеріали справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/10383/18 до отримання результатів судової експертизи.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2018 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д. Курдельчук
У Х В А Л А

10.12.2018Справа № 910/3752/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" м. Черкаси про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київцентртепло" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 10967542,37 грн.,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" м. Черкаси про заміну сторони її правонаступником.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.12.18 о 09:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. ст.ст.903, 906, 916 ЦК України, ст.ст. 180, 193, 307 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «06» грудня 2018 року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «06» грудня 2021 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «11» грудня 2018 року
Суддя                                                   Р.Б. Сташків