overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2185/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Район "Успішний"; (проспект Небесної Сотні,2-А,Одеса,Одеська область,65101) до відповідача: Фізична особа-підприємець Тимошенко Сергій Миколайович (АДРЕСА_1) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

за участю представників:

від позивача: Волошина Н.М.- по довіреності.

від відповідача : Тимошенко С.М. - за паспортом; Карташов А.Г. - по довіреності.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Район "Успішний" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тимошенко Сергія Миколайовича, в якому просить господарський суд: про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 24.12.2018р., для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою суду.

Керуючись ч.3 ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання по справі №916/2185/18 до 23.01.2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 05.12.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.12.2018 Справа № 917/1487/18

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Інженерно - виробничий центр "Вектор", 61044, м.Харків, проспект Московський, 257, ідент. код 37131764

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - будівельна компанія "Будпостач", 36000, м.Полтава, пров. Великий, 6 офіс 1, ідент. код 37306066

про стягнення 2 396 398, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження

3.Призначити підготовче засідання у справі на 27.12.18 на 10:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

8. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 Справа № 917/1194/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаліз Медик", вул.Лаврська, буд.16, м.Київ, 01015

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул. Горбанівська, 2, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 296447,73 грн.

встановив:

Ухвалою суду від 04.12.2018 у справі № 917/1194/18 затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі згідно п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до вищезазначеної ухвали не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету згідно ч.4 ст. 231 ГПК України.

Так, у спільній заяві про укладення мирової угоди заявлено клопотання щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Діаліз Медик" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено платіжним дорученням №1250 від 26.09.2018 судовий збір у розмірі 4446,73грн.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2223,37грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1250 від 26.09.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Діаліз Медик" (вул.Лаврська, буд.16, м.Київ, 01015 ) з Державного бюджету України 2223,37грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1250 від 26.09.2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" грудня 2018 р. м. Рівне Справа №918/774/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Музики Ілони Володимирівни грошової заборгованості за договором б/н від 29.04.2011 року, укладеним у письмовій формі, на підставі статтей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та ст. ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 Справа № 917/1286/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТДК", вул. Гуданова, буд. 16, офіс 8, м. Харків, 61124

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503

про стягнення 291000,00 грн.,

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 (адвокат, ордер № 866 від 21.11.18.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.01.18.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "ТДК звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про стягнення 291000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.10.18. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 22.11.18.

22.11.18. в судовому засіданні, за клопотанням відповідача, було оголошено перерву до 13 год. 00. хв. 06.12.18.

29.11.18. від відповідача, через загальний відділ Господарського суду Полтавської області, надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11172).

05.12.18. від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив (вх. №11365).

06.12.18. уповноважений представник відповідача заявив усне клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та час для надання заперечень на відповідь на відзив.

Враховуючи вищевикладене та те, що строк проведення підготовчого провадження обмежений, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до п. 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись п. 3 ст. 177, п. 5 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 27.12.18 о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2018 Справа № 917/1288/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк"

про визнання неукладеним договору підряду

За участю представника відповідача: ОСОБА_1;

від позивача не зявився

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 20.12.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Розяснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Приватне акціонерне товариство "Украгро НПК" позивач,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" відповідач.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018 Справа № 920/531/18

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Спиридонової Н.О., за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/531/18, порушеної за заявою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Політекс Трейдінг» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 42, ) в особі ліквідатора Савостян Надії Вікторівни про визнання банкрутом,

Представники сторін:

від кредитора: ГУ ДФС у Сумській області - Ейсмонт М.О. (довіреність від 07.09.2018), Притула Д.А. (довіреність від 23.10.2018);

ліквідатор - Савостян Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.08.2018 порушено провадження у справі № 920/531/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Політекс Трейдінг», відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 16.08.2018 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Політекс Трейдінг» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ліквідатора позасудової процедури ліквідації Савостян Надію Вікторівну.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 13.11.2018 призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання на 29.11.2018.

28.11.2018 ліквідатора надала суду лист № 0127-11 від 27.11.2018 для долучення до матеріалів справи копію довідки АТ КБ «Приватбанк» про закриття рахунку від 06.11.2018.

Кредитор ТОВ «Елипс» подав до суду клопотання № 1611-2/18 від 16.11.2018, в якому зазначив, що зауважень до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не має та просить суд провести судове засідання без участі його представника.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ «Політекс Трейдінг» в судове засідання на 18.12.2018 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т ім. Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 4.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СУДДЯ Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1785/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1785/17

за позовом Приватного підприємства Стройтехград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автодор

про стягнення 37983,90 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серія ОД №078612 від 01.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 02.07.2018р.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі про задоволення заяви відповідача про відмову від клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Водночас у звязку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "12" грудня 2018р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на "12" грудня 2018р. о 11:30.

Повну ухвалу складено 06.12.2018р.

Ухвала набирає чинності 05.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 Справа № 917/1126/18

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства Укртрансгаз, вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Приватного акціонерного товариства Гадячгаз, вул. Будька, 26-А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

про визнання договору про транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 01.08.2018 року укладеним в редакції, що відповідає типовій формі договору,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 27.12.2017 року

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 526/453/16 від 14.05.2018 року

Від третьої особи: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про визнання договору про транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 01.08.2018 року укладеним в редакції, що відповідає типовій формі договору.

За ухвалою від 06.12.2018 року строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

В судове засідання 06.12.2018 року представники третьої особи (НКРЕКП) не зявились, їх явка не визнавалась обовязковою. В цьому судовому засіданні суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 19.12.2018 року о 10-30 год. про що представники сторін повідомлені під розписку, залучену до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.ч. 2, 3), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - про дату наступного підготовчого засідання в справі № 917/1126/18 - 19.12.18 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

2. Явку представника третьої особи визнати необовязковою.

3. Ухвалу надіслати на адресу третьої особи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2018 р.Справа № 916/2557/18

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши справу № 916/2557/18

за позовом ТОВ ПОЛІІНФОРМ-СЕРВІС (код 37811756, 65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59 Ж, кв. 71)

до відповідача СП „ВЕККА ТОВ (код 30820151, 67540, Комінтернівський район, с. Благодатне, вул. Центральна, 1)

про стягнення 415096,17 грн.

з підстав неналежного виконання умов договору.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2557/18 за позовом ТОВ ПОЛІІНФОРМ-СЕРВІС до СП „ВЕККА ТОВ про стягнення 415096,17 грн. з підстав неналежного виконання умов договору.

Відповідно до п.1, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про направлення відповідачу ухвали про повідомленням про дату, час і місце судового засідання,

Керуючись ст.202, ст.234, ст.. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 916/2557/18 по суті на "08" січня 2019 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.

2. Копію ухвали надіслати: учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 06.12.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2018 р.Справа № 916/2502/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглядає справу № 916/2502/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шико" (01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, 18/7, код - 23744507; факт. адр.: 03170, м. Київ, вул. Перемоги, 9А)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Владиченка Олександра Вікторовича (АДРЕСА_1)

про стягнення 19317,42 грн.

з підстав повернення майна набутого без достатньої правової підстави

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу №916/2502/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шико" до Фізичної особи-підприємця Владиченка Олександра Вікторовича про стягнення 19317,42 грн. з підстав повернення майна набутого без достатньої правової підстави.

Відповідно до п.1, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, суд оголосив ухвалу, якою відклав розгляд справи.

Керуючись ст.202, ст.234, ст.. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 916/2502/18 по суті на "08" січня 2019 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.

2. Копію ухвали надіслати: учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 06.12.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин