ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство

"04" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/665/18

Господарський суд Закарпатської області, у складі

головуючого судді Васьковського О.В.

За участю секретаря судового засідання Раткевича В.С.,

розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка, смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608

про банкрутство

За участю представників:

від ініціюючого кредитора ОСОБА_1І.(дов. від №424 від 03.12.2018)

від боржника ОСОБА_2А.(дов. від 29.01.2018)

арбітражний керуючий ОСОБА_3 не зявився

за участі арбітражного керуючого ОСОБА_4

Товариство з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз у порядку загальної процедури, згідно з Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон), у редакції чинній з 19.01.13.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.11.17 у справі №907/665/18 прийнято до розгляду вказану заяву та призначено підготовче засідання суду.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство надійшла заява про участь у справі про банкрутство ПАТ «Ужгородський Турбогаз». Однак, в призначене судове засідання не зявився, при цьому, подав заяву про відмову від участі у справі №907/665/18.

Боржник відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про його банкрутство не подав, однак. надав суду належним чином завірену копію Статуту товариства.

Судом також встановлено, що на адресу суду надійшли заяви про участь у справі про банкрутство від: арбітражного керуючого ОСОБА_5 (№01-16/533 від 22.11.2018), арбітражного керуючого ОСОБА_4 (№01-18/62 від 22.11.2018), арбітражного керуючого ОСОБА_6 (№01-23/337 від 31.11.2018), арбітражного керуючого ОСОБА_7 (від 01.12.2018), арбітражного керуючого ОСОБА_8 (№01-18/01 від 30.11.2018).

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази додані до заяви, господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно з поданими до матеріалів справи доказів заборгованість публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз станом на 07.11.2018 про порушення провадження у справі про банкрутство становила 1 383 026,00 грн, з яких: нестягнута сума заборгованості, у розмірі 1 349 869,19 грн (один мільйон триста сорок девять тисяч вісімсот шістдесят девять гривень 19 копійок); сума неустойки, у розмірі 8 578,14 грн (вісім тисяч пятсот сімдесят вісім гривень 14 копійок); відшкодування витрат по сплаті судового збору, у розмірі 24 578,67 грн (двадцять чотири тисячі пятсот сімдесят вісім гривень 67 копійок).

Правомірність та законність предявлених кредиторських вимог підтверджується рішенням Господарського суду Закарпатської області по справі №907/14/18 від 05.02.18, яке набрало законної сили 27.02.18, на виконання якого 12.03.18 видано наказ суду.

Так, в ході розгляду справи №907/14/18 встановлено, що 26 листопада 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полімер- Техніка» (далі - Позивач) та Публічним акціонерним товариством «Ужгородський Турбогаз» (далі - Відповідач) було укладено Договір № 22/15 про надання фінансової безвідсоткової допомоги на зворотній основі, на виконання якого Позивачем було надано позику Відповідачу на загальну суму 250 000 грн.00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме: № 746 від 27.11. 2015 року на суму 100 000 грн. 00 коп. та № 747 від 27 11. 2015 року на суму 150 000 грн. 00 коп. Судом встановлювався факт надання вказаних коштів, а також факт наявності боргу у звязку з їх неповерненням у розмірі 130 000 грн.00 коп.

Також, в межах вказаної господарської справи судом встановлено, що 30 листопада 2016 року між цими ж сторонами було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги, на виконання умов якого було надано Відповідачу позику на загальну суму 1500000 грн. У визначений договором строк відповідач надану йому суму коштів не повернув. Окрім встановлених сум заборгованостей, позивачем заявлено також неустойку за порушення зобовязань за вказаними договорами.

Рішенням господарського суду Закарпатської області по справі №907/14/18 від 05.02.18 встановлено законність та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення суми 1638578,14грн, (у тому числі за договором про надання фінансової безвідсоткової допомоги на зворотній основі №22/15 у сумі 131406,80грн. та за договором про надання фінансової безвідсоткової допомоги на зворотній основі від 30.11.2016 у сумі 1507171,34грн.).

Відтак, вказана заборгованість є безспірною.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником вживались заходи щодо стягнення безспірної заборгованості. Так, наказ Господарського суду Закарпатської області по справі №907/14/18 від 12.03.18 було предявлено до виконання , внаслідок чого 16.03.2018 р. Заступником начальника Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_9 було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 56002749 по стягненню заборгованості в розмірі 1 638 578,14 грн.

У період проведення виконавчих дій з 16.03.2018 р. по 11.05.2018 р. Державним виконавцем було стягнуто заборгованість у розмірі 277 413,79 грн та виконавчий збір у розмірі 30 823,74 грн.

11.05.2018 р. на підставі заяви ТОВ «Полімер-Техніка» відповідно до її. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 р. виконавче провадження було закрито та виконавчий документ повернуто Кредитору

24.05.2018 р. на підставі заяви Кредитора приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_10 винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 56481376 по стягненню заборгованості у частині нестягнутої суми з Божника на користь Кредитора в розмірі 1 385 743,02 грн.

У період проведення виконавчих дій з 24.05.2018 р. но 07.11.2018 р. приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_10 було стягнуто заборгованість у розмірі 2 717,02 грн.

З моменту відкриття виконавчого провадження у даній справі минуло більше трьох місяців.

Станом на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство заборгованість боржником в повному обсязі не сплачена, а наказ суду не виконано.

Сума заборгованості, яка складає 1 349 869,19 грн (один мільйон триста сорок девять тисяч вісімсот шістдесят девять гривень девятнадцять копійок), тобто сума безспірних вимог кредитора сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати; така заборгованість не сплачується з 05.02.2018 року, тобто протягом більш як трьох місяців .

Відповідно до частини третьої статті 10 Закону неплатоспроможністю визнається неспроможність боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора (кредиторів) у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника на загальну 1 349 869,19 грн є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

З огляду на подані докази, суд визнає розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка, смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, на загальну суму 1 349 869,19грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Боржник письмовий відзив не надав.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, а тому суду відкриває провадження у справі про його банкрутство та вводить мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Відповідно до ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3, котрий визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) станом на день проведення підготовчого засідання надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство.

Статтею 114 Закону також передбачено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Таким чином, розглянувши заяви арбітражних керуючих про участь у справі №907/665/18 про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, які надійшли до суду, суд призначає розпорядником майна присутнього в судовому засіданні арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №435 від 01.03.13; 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 67, корпус «С», офіс 102), як кандидата, який подав найбільш повний пакет документів, та відхиляє заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на участь у справі про банкрутство та призначення їх розпорядником майна, ліквідатором у даній справі.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Пунктом 1 ст. 115 Закону встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 115 Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Оскільки розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника невідомий, суд встановлює оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень в порядку встановленому приписами ст. 115 Закону.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області, суд

ПОСТАНОВИВ :

відкрити провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз(88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Болгарська, 3, код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608).

Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка(вул. Суворова, 1,смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область, 89100, код ЄДРЮОФОПтаГФ 22105225) на суму 1349869,19 грн. основної суми заборгованості.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Заборонити боржнику (органу, уповноваженому управляти майном боржника) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Призначити по справі №907/665/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №435 від 01.03.13; 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 67, корпус «С», офіс 102),

Встановити оплату послуг розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_4 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею своїх повноважень.

Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_4 надати суду не пізніше 29.01.19 відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна надати суду не пізніше 29.01.19 реєстр вимог кредиторів боржника.

Встановити розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду не пізніше 04.02.19.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Болгарська, 3, код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608).

Попереднє засідання призначити на14 лютого 2018 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, докази чого надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановленийч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, відділу ДВС за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника, місцевому загальному суду.

Суддя О.В. Васьковський