ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.12.2018 Справа № 905/1149/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва про виправлення помилки у рішенні суду та наказі по справі №905/1149/18 за позовом Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором на відшкодування витрат по електроенергії на суму 5413 грн. 57 коп.,-

За участю представників сторін:

від заявника - не з'явились;

від відповідача - не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.08.2018 задоволено позов Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором на відшкодування витрат по електроенергії на суму 5413 грн. 57 коп.

З фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва стягнуто суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4341 грн..40 коп., суму пені у розмірі грн.. 89 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.. 80 коп.

На виконання рішення був виданий наказ господарського суду Донецької області від 13.09.2018.

04.12.2018 до господарського суду Донецької області надійшла заява Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва про виправлення помилки в резолютивній частині рішення суду та у наказі, у зв'язку з відсутністю інформації про дату народження боржника фізичної особи-підпримця ОСОБА_1

Заява мотивована тим, що повідомленням Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області наказ господарського суду Донецької області від 13.09.2018 двічі повернуто без прийняття до виконання у зв'язку із невідповідністю вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутністю дати народження боржника-фізичної особи. У зв'язку з чим, заявник просив внести виправлення в резолютивну частину рішення Господарського суду Донецької області від 16.08.2018, вказавши дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1, видати новий Наказ на примусове виконання рішення суду.

Ухвалою від 04.12.2018 повідомлено сторони про розгляд заяви Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва про виправлення помилки наказі в судовому засіданні, призначеному на 13.12.2018 року о 11:15 год.

Розглянувши заяву Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - ї за її межами.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, резолютивна частина рішення та наказ господарського суду Донецької області по справі №905/1149/18 не містить відомостей щодо дати народження боржника.

За таких обставин, заява Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва в частині внесення виправлення в резолютивну частину рішення та наказ, вказавши дату народження боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню, а помилка - виправленню.

Одночасно, суд наголошує, що за наслідками розгляду заяви про виправлення помилки у рішенні та наказі у відповідності до ст.328 Господарського процесуального кодексу України виноситься ухвала. При цьому, новий наказ судом не видається.

Відтак, вимога заяви в частині видачі нового наказу залишається судом без задоволення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, 328 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва про виправлення помилки у рішенні суду та наказі по справі №905/1149/18 - задовольнити частково.

Доповнити резолютивну частину рішення Господарського суду Донецької області від 16.08.2018 та Наказ господарського суду Донецької області від 13.09.2018 по справі №905/1149/18 наступними відомостями: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, адреса: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва (87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Зелінського, 87, ):

- суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4341 (чотири тисячі триста сорок одну) грн..40 коп.;

- суму пені у розмірі 576 (п'ятсот сімдесят шість) грн.. 89 коп.

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.. 80 коп.».

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною судового наказу Господарського суду Донецької області №905/1149/18 від 13.09.2018.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 13.12.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов