УХВАЛА

05 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/9027/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Аспект"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2018

у справі № 905/9027/13

за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"

про стягнення 21 756 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Аспект" звернулось з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 у справі № 905/9027/13, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу Касаційного господарського суду від 20.11.2018 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ПП "Аспект", колегією суддів встановлено, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Згідно з пунктом 5 частини 2 ст. 290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Таким чином процесуальний закон покладає на скаржника обов'язок зазначати про неправильне застосування яких конкретно норм матеріального та/або порушення норм процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Однак, вимоги вказаної норми процесуального закону заявником касаційної скарги не дотримано.

Зміст касаційної скарги ПП "Аспект" зводиться лише до констатації факту прийняття Північним апеляційним господарським судом оскаржуваної ухвали від 01.11.2018, дати її отримання відповідно до рекомендованого поштового відправлення ВПЗ "Укрпошта" та прохання про її скасування з ухваленням нового рішення на його користь.

Жодної норми матеріального чи процесуального права, що неправильно застосована чи, відповідно, порушена апеляційним господарським судом у поданій ПП "Аспект" касаційній скарзі не зазначено.

Відповідно до п. 4 ч.4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Згідно з частиною 2 ст. 287 ГПК України такими підставами є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга ПП "Аспект" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 234, 235, 290, 291, п. 4 ч. 4 ст.292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПП "Аспект" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 у справі № 905/9027/13 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Пєсков В.Г.