overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.12.2018 Справа № 917/1539/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Чкалова, 17

До відповідача ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю «Л-Фарма», 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Фабрична, 1/130

про стягнення 173 037, 59 грн., з яких: 82 433, 44 грн. заборгованість відповідача за отримані послуги з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води за період з жовтня 2016 року по жовтень 2018 року (включно) за умовами Договору №251 купівлі-продажу теплової енергії від 23.11.2016 року; 82 433, 44 грн. пеня за період з жовтня 2016 року по жовтень 2018 року (включно) за несвоєчасність оплати використаної теплоенергії відповідно до п. 6.1.1 договору, 5 927, 15 грн. інфляційні нарахування за період з жовтня 2016 року по жовтень 2018 року (включно) і 2 243, 56 грн. 3% річних за цей же період,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України. Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 178, 182, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15 січня 2019 року на 11 годин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати як суду, так і позивачу, відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу : подати (як суду, так і відповідачу) у строк до 08.01.2019 р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"11" грудня 2018 р. Справа № 918/684/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В. при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕМАР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько-фермерське господарство "Джерела"

про стягнення 299 290, 12 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стемар" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько-фермерське господарство "Джерела", в якому просить стягнути з останнього заборгованість у сумі 236 000, 00 грн, 36 826, 40 грн пені, 2 994, 00 грн 3% річних та 23 469, 72 грн інфляційних втрат, разом просить стягнути 299 290, 12 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2018 закрито провадження у справі № 918/684/18 та ухвалено повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю "Стемар".

Судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 06.12.2018 у резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначений адрес - Товариству з обмеженою відповідальністю "Стемар" (46020, м. Тернопіль, вул. Гріга, 2, ), тоді як вірно буде: "Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕМАР" (79040, м.Львів, вул.Генерала Курмановича, 2 )".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.12.2018 у справі № 918/684/18, а саме замість "Товариству з обмеженою відповідальністю "Стемар" (46020, м. Тернопіль, вул. Гріга, 2, )" викласти "Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕМАР" (79040, м.Львів, вул.Генерала Курмановича, 2 )".

Увала суду підписана 11 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно ст. 256 ГПК України може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" грудня 2018 р. Справа №918/929/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши питання щодо укладення мирової угоди у справі № 918/929/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТ-КРІОН"

до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Рівненської міської ради,

про визнання договору укладеним,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - ОСОБА_2;

від третьої особи - не з'явився;

від органу прокуратури - ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 192, 193, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 16 листопада 2018 року у справі № 918/929/17, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТ-КРІОН" та Управлінням капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2018 року та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 Справа № 917/1246/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 917/1246/18 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспеціндустрія-Метал”, вул. Миру, 20, м. Бахмут, Донецька область, 84511 (поштова адреса: а/с 7202, м. Запоріжжя, 69035)

до Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод”, вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 309 190,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.12.2018 року суд закрив підготовче провадження у справі № 917/1246/18 та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.12.2018 року о 10-00 год.

10.12.2018 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 11542 від 10.12.2018 року).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що в „Системі відеоконференцзв'язку" наявна інформація про відсутність технічної можливості проведення відеоконференції з господарським судом Запорізької області, суд відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ „Укрспеціндустрія-Метал" про забезпечення участі його представника у судовому засіданні по справі №917/1246/18 призначеному на 18.12.2018р. о 10-00 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Укрспеціндустрія-Метал” у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11 грудня 2018 року м. Рівне Справа № 918/597/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕВ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "РАО ГРУП"

про стягнення 2 000 000,00 грн..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.11.2018р. відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "11" грудня 2018 р..

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "22" січня 2019 р. на 14:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 грудня 2018 року Справа № 915/719/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасників справи Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) та Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон в тому, що 21.12.2018 - 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/719/18

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14; ідент.код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23; ідент.код 38728444)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1; ідент.код 14291113; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б)

про: стягнення 14976,52 грн,

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 918/616/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАГРОХІМ" до Приватного підприємства "МІНЕРАЛІЗ"

про стягнення коштів в сумі 889 865 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНАГРОХІМ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "МІНЕРАЛІЗ" про стягнення коштів в сумі 889 865 грн 00 коп.

Рішення Господарського суду Рівненської області від 05.12.2018 року позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "МІНЕРАЛІЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАГРОХІМ" передоплату в сумі 877 200 грн 00 коп. та судовий збір в сумі 13 158 грн 00 коп.; у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 12 665 грн 00 коп. процентів відмовлено

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 05.12.2018 року було допущено описку в його резолютивній частині - не зазначено дату складення повного судового рішення, коли потрібно було вказати: "Повне судове рішення складено 05 грудня 2018 року."

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки зазначена описка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішення від 05.12.2018 року описку.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Рівненської області від 05.12.2018 року у справі №918/616/18, зазначивши відомості щодо дати складення повного судового рішення: "Повне судове рішення складено 05 грудня 2018 року."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України відповідно до ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

07 грудня 2018 року Справа № 915/828/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (55225, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Маяковського, 1), та управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області (55263, Миколаївська область, м. Первомайськ, с. Катеринівка, вул. Центральна, 1), в тому, що 18.12.2018 о 10:20 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться розгляд заяви управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про поворот виконання рішення суду від 01.11.2017 у справі №915/828/17

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до відповідач: управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області,

про: стягнення 80346 грн. 75 коп.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обовязковою.

Суддя Коваль С.М.
Господарський суд Рівненської області
"11" грудня 2018 р. м. Рівне Справа №918/656/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 08.11.2018 року, яке набрало законної сили 04.12.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 05.12.2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 918/616/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАГРОХІМ" до Приватного підприємства "МІНЕРАЛІЗ"

про стягнення коштів в сумі 889 865 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНАГРОХІМ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "МІНЕРАЛІЗ" про стягнення коштів в сумі 889 865 грн 00 коп.

Рішення Господарського суду Рівненської області від 05.12.2018 року позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "МІНЕРАЛІЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАГРОХІМ" передоплату в сумі 877 200 грн 00 коп. та судовий збір в сумі 13 158 грн 00 коп.; у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 12 665 грн 00 коп. процентів відмовлено

10 грудня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАГРОХІМ" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 05 грудня 2018 року про ухвалення додаткового рішення.

За приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАГРОХІМ" від 05 грудня 2018 року про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Розгляд заяви призначити на "21" грудня 2018 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судових засідань № 10.

3. Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 11 грудня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"11" грудня 2018 р.                     м. Рівне                              Справа №918/656/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 08.11.2018 року, яке набрало законної сили 04.12.2018 року
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 05.12.2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.12.2018 Справа № 920/974/18
про видачу судового наказу про стягнення з
20 651 грн. 41 коп. заборгованості за договором Б/Н від 24.03.2016,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць