УХВАЛА

12 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/577/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс",

на рішення Господарського суду Харківської області

(суддя - Присяжнюк О.О.)

від 13.06.2018,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Істоміна О.А., судді - Ільїн О.В., Тихий П.В.)

від 25.09.2018

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро",

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс",

про стягнення коштів,

за участю представників:

- позивача - Крайз О.І., Павловський Р.О.

- відповідачів - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 922/577/18 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2018 розгляд справи було призначено на 12.12.2018 о 15 год. 30 хв.

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2018 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/577/18 у Східному апеляційному господарському суді.

12.12.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" подало до Касаційного господарського суду заяву про розподіл судових витрат на правничу допомогу в сумі 42 000,00 грн.

Частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частин 5 -6 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи вимоги вищезазначених статтей, колегія суддів вважає за необхідне повідомити сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" про заявлене позивачем клопотання та можливість відповідачу надати заперечення згідно частин 4-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами

За таких обставин, у судовому засіданні 12.12.2018 оголошено перерву до 16.01.2019 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Враховуючи заявлене 30.11.2018 товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Східному апеляційному господарському суді, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про участь у наступному судовому засіданні товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" у справі № 922/577/18 в режимі проведення відеоконференції в Східному апеляційному господарському суді.

Керуючись статтями 197, 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" про наступне судове засідання у справі №922/577/18, що відбудеться 16 січня 2019 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції на 16 січня 2019 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, проспект Незалежності, 13, зал 131 за участю уповноважених представників заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач