ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1927/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 137)

до 1) Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул.. Гагаріна, 15, код 26376375)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія" (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Сергія Москаленка (Красовського), 16, код 33212404)

про визнання незаконним та скасування рішень сесії Броварської міської ради, визнання договорів оренди землі недійсними з припиненням зобов'язань на майбутнє

за участю представників:

прокурора - Івашин О.Є.;

відповідача 1 - Ющенко І.М.;

відповідача 2 - Кулинич А.П.; Бугайчук В.І.

встановив:

Заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Броварської міської ради Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія" про визнання незаконним та скасування рішень сесії Броварської міської ради, визнання договорів оренди землі недійсними з припиненням зобов'язань на майбутнє.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.10.2018.

В судових засіданнях 25.10.2018, 08.11.2018 та 29.11.2019 оголошено перерви до 08.11.2018, 29.11.2018 та 06.12.2018 відповідно.

28.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача 2 було подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, в задоволенні якого судом відмовлено.

06.12.2018 представником відповідача 2 було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, в задоволенні якого судом відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 06.12.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовують під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками сторін заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 06.12.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1927/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 20.12.2018 об 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак