УХВАЛА

03 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/32/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг"

до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" (далі - Підприємство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство державна акціонерна компанія "Хліб України",

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні орендованим майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 зі справи № 921/32/18 та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

24.11.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про зупинення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 15.05.2018 до закінчення перегляду ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 зі справи № 921/32/18 у порядку касації.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що потужності виробництва Підприємства мають стратегічне значення для держави і передчасне виконання рішення, до прийняття Верховним Судом рішення за результатами розгляду касаційної скарги, може призвести до виникнення нових боргів щодо сплати податків та інших обов'язкових платежів, що спричинить погіршення платоспроможності Підприємства.

Розглянувши вказане клопотання, Суд вважає доцільним відмовити у його задоволенні з огляду на таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень повинне містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, воно в першу чергу має бути обґрунтоване з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.

Скаржником до відповідного клопотання не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання рішення суду.

Таким чином, наведені Підприємством у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження, за таких обставин у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та, враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Підприємства про зупинення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 15.05.2018 до закінчення перегляду ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 зі справи № 921/32/18 у порядку касації.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" про зупинення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 15.05.2018 до закінчення перегляду ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 зі справи № 921/32/18 у порядку касації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков