ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р.                                 Справа № 911/2282/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом підприємства споживчої кооперації «Тетіївський ринок» Київської регіонспоживспілки

до виконавчого комітету Тетіївської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Київської регіональної спілки споживчої кооперації

про визнання недійсним рішення

встановив:

В липні 2017 року до господарського суду Київської області звернулось підприємство споживчої кооперації «Тетіївський ринок» Київської регіон споживспілки з позовом до виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 26.07.2016 № 77 «Про визнання майна безхазяйним».

Рішенням господарського суду Київської області від 26.10.2017 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 рішення господарського суду Київської області від 26.10.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.11.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 та рішення господарського суду Київської області від 26.10.2017 у справі №911/2282/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу 06.12.2018 справа передана для розгляду судді Щоткіну О.В.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), внесені Законом України № 2147–VIII від 03.10.2017, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у даній справі порушено до внесення змін – 28.07.2017, справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами статті 12 ГПК України унормовано, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити, зокрема, за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

При порушенні провадження у даній справі відповідні дії вчинені не були, зважаючи на встановлення іншого порядку нормами, чинними на час порушення провадження у справі № 911/2282/17.

Врахувавши складність даної справи та предмет позову, а також обсяг і характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Частиною першою статті 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити учасникам справи строки для вчинення певних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись пп. 9 п. 1 розділу ХІ «Перехідні положення», ст. ст. 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/2282/17 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" січня 2019 р. о 09:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Встановити учасникам справи строк для подання письмових пояснень з урахуванням вказівок, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.11.2018 – до 11.01.2019.

6. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.В. Щоткін