ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. Справа№ 911/4659/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Чорногуза М.Г.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Фастторг-2009"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016

у справі №911/4659/15 (суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом: Приватного підприємства "Фастторг-2009"

до: Київської обласної державної адміністрації

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство "Державний науково-дослідний проектно-конструкторський інститут інноваційних технології в енергетиці та енергозбереженні"

про визнання права постійного користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фастторг-2009" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації (далі - відповідач), за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство "Державний науково-дослідний проектно-конструкторський інститут інноваційних технології в енергетиці та енергозбереженні" (далі - третя особа) про визнання права постійного користування Приватного підприємства "Фастторг-2009":

- на земельну ділянку з кадастровим номером :33:017:0001 площею 4,7290 га, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада, урочище "Сваром'я", цільове призначення: землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення;

- на земельну ділянку з кадастровим номером :33:017:0002 площею 5,2710 га, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада, урочище "Сваром'я", цільове призначення: землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне підприємство "Фастторг-2009" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 у справі №911/4659/15 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фастторг-2009" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 було прийнято до провадження.

Розгляд справи здійснювався різними колегіями суддів.

Відповідно до протоколу про автоматичні зміни складу колегії суддів від 11.07.2016, у зв'язку з перебуванням судді Лобаня О.І. у відпустці, визначено новий склад суду, головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фастторг-2009" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 у справі №911/4659/15 у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін у судове засідання 15.09.2015 не з'явились. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином, зокрема, надсиланням ухвали від 12.07.2016 на відповідні адреси.

Пункт 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 встановлює, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Згідно з п. 3.9.2. Постанови Пленуму, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи з аналізу позовних вимог та їх обґрунтувань у справі №910/26146/15 та її взаємозв'язку з предметом спору по даній господарській справі, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що результат розгляду справи №910/26146/15 матеме безпосередній вплив на розгляд справи №911/4659/15, зокрема щодо визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, витребування якого є предметом розгляду цієї справи. Отже дану справу неможливо вирішити до вирішення пов'язаної з нею справи №910/26146/15.

Київський апеляційний господарський суд зупинив апеляційне провадження у справі №911/4659/15 до до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи №910/26146/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" та Приватного підприємства "Фастторг-2009", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними своєю ухвалою від 15.09.2016.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.11.2018, справу № 911/4659/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Михальська Ю.Б.

Частиною 7 ст. 31 ГПК України визначено, що "Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана".

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначену вище апеляційну скаргу у справі № 911/4659/15.

Зважаючи те, що станом на 28.11.2018 в матеріалах справи відсутні повідомлення від сторін щодо усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зобов'язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 911/4659/15, з наданням підтверджуючих, належним чином оформлених процесуальних документів.

На підставі викладеного та керуючись 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 6 ст. 147 ст.ст. 31, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фастторг-2009" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 у справі №911/4659/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Михальська Ю.Б.

2. Зобов'язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 911/4659/15, з наданням підтверджуючих належним чином оформлених процесуальних документів.

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.Г. Чорногуз

Ю.Б.Михальська