overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3316/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія футболу "Футбольний клуб "Кобра", м.Харків
про стягнення 2352,29грн.

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія футболу "Футбольний клуб "Кобра" (надалі - відповідач) про стягнення 2352,29грн., з яких: 2029,68грн. основного боргу, 180,16грн. пені, 30,85грн. 3% річних, 111,60грн. інфляційних нарахувань.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо оплати послуг за Договором про надання послуг №9/67 від 08.05.2018.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "26" грудня 2018 р. о(об) 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвалу підписано 10.12.2018.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3019/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду,

як позивача,

- Приватне підприємство "Вільчаімпекс",

як відповідача у справі № 922/3019/18

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства "Вільчаімпекс", м. Вовчанськ
про стягнення 77036,27 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 03 січня 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/223/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1»

до фізичної особи - підприємця Мелконян Генрі Месниковича

про стягнення 784908,06 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12.07.2018 провадження у справі було зупинене.

У подальшому постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 вказана ухвала скасована, а справа направлена на подальший розгляд.

За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 21 грудня 2018 року на о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

2. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3054/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Васищівську селищну раду

як відповідача у справі № 922/3054/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Подалех", смт. Васищеве
до Васищівської селищної ради, с. Васищеве
про визнання права власності

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26 грудня 2018 року о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3046/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Бондарчук Михайла Леонідовича, м. Харків
про стягнення 20665,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.12.2018 року по справі № 922/3046/18 було оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПКУ, яка занесена до протоколу судового засідання.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Фізичну особу-підприємця Бондарчук Михайла Леонідовича (АДРЕСА_1) про те, що в судовому засіданні 10.12.2018 року по справі № 922/3046/18 було оголошено перерву до 14.01.19 о 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Н.С. Добреля
922/3046/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1012/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" "Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД"

про визнання недійсним договору,

у с т а н о в и в:

07.12.2018 до суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені М.В. Іванова «Асканія-Нова» - Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства» (75230, Херсонська область, Чаплинський район, смт. Асканія-Нова, вул. Соборна, буд. 1; ідентифікаційний код 32022952) з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД» (73000 м. Херсон, ву. Полякова Георгія, 21 / вул. Михайловича, 41; ідентифікаційний код 36236014), про визнання недійсним договору № 08/02-17 від 08.02.2017 з підстав відсутності у керівника повноважень на його укладення через перевищення межі - 10% вартості активів підприємства.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору. У даному випадку позивачем не надані відповідні докази сплати судового збору,

Викладені обставин є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов'язати Державне підприємство «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені М.В. Іванова «Асканія-Нова» - Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства» у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази сплати судового збору.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3183/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс"

як відповідача у справі № 922/3183/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро", смт. Царичанка, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс", м. Харків
про стягнення 158505,85 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 26 грудня 2018 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3336/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків
до Благодійного фонду "Прорив", м.Харків
про стягнення 46678,18грн.

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Благодійного фонду "Прорив" (надалі - відповідач) про стягнення 46678,18грн., з яких: 42982,06грн. заборгованості з орендної плати та 3696,12грн. пені.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати орендної плати за Договором оренди №469 від 08.09.2010.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "26" грудня 2018 р. о(об) 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвалу підписано 10.12.2018.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ "06" грудня 2018 р. № 14/5025/1259/12 НАКАЗ про примусове виконання рішення На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, - НАКАЗУЮ: Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Полонського районного відділу Державної виконавчої служби на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" 1762,00 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги. Рішення набирає чинності - 20.11.2018 р. _______________________________________________________ Наказ дійсний для пред'явлення по 20.11.2021 р. Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________Судовий наказ
10 грудня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1013/18
Я, суддя Господарського суду Херсонської області Закурін Микола Костянтинович, розглянувши заяву Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради про видачу судового наказу на стягнення з Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації заборгованості за договором «Про відшкодування комунальних витрат на утримання нерухомого майна за договором позички нежитлових приміщень за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 47» № 1-7/231-32 від 22.10.2013 у розмірі 15 320 грн, на підставі положень частин 1, 2 статті 12, статей 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
- 15 320 грн основної заборгованості,
- 176,20 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « ____» ____________ 2018 року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу « ____» ____________ 2018 року
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3346/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", м.Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Контракт", м.Харків
про стягнення 10694,90грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Контракт" (надалі - відповідач) про стягнення 10694,90грн., з яких: 6486,50грн. основного боргу, 1986,32грн. пені, 1823,19грн. 30% річних та 398,89грн. втрат від інфляції.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо оплати послуг за Договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №97438 від 14.01.2016.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "26" грудня 2018 р. о(об) 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвалу підписано 10.12.2018.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/588/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1 – Кабінету Міністрів України,

позивача-2 – Міністерства аграрної політики та продовольства України,

до:

відповідача-1 – Великолепетиської селищної ради,

відповідача-2 – Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

про скасування рішень та визнання недійсними актів

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 26.11.2018 у даній справі призначений розгляд справи по суті на 18.12.2018 о 14 год 15 хв за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

07.12.2018 до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про розгляд справи у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в судах, які знаходяться у межах міста Києва.

При вирішенні цього клопотання суд зазначає, що у відповідності до частини 1 статті 197 ГПК України участь учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише за наявності у суді відповідної технічної можливості.

Проте, як слідує з довідки від 10.12.2018 головного спеціаліста з інформаційних технологій Господарського суду Херсонської області проведення судових засідань 18.12.2018 у приміщенні Господарського суду Херсонської області унеможливлене через бронювання залу судових засідань під розгляд інших справ.

За таких обставин клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 202, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2018 р. № 924/695/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від "08" листопада 2018 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Рішення набирає чинності - 05.12.2018р.

________________________________________________________

Наказ дійсний для пред'явлення по 05.12.2021р.

Суддя Ю.В. Гладюк