УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Харків Справа № 913/512/18

Провадження №14/913/512/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

секретар судового засідання Бикова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Трейд», м. Дніпро Дніпропетровської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХРЕСУРС 2016», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 139704 грн. 67 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа Трейд» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХРЕСУРС 2016» (далі - відповідач) заборгованість за поставлений товар в сумі 139704 грн. 67 коп., в тому числі: основний борг в сумі 105090 грн. 24 коп., пеня в сумі 29318 грн. 57 коп., 3% річних в сумі 2534 грн. 78 коп., інфляційні втрати в сумі 2761 грн. 08 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.10.2018 відкрито провадження у справі №913/512/18. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 22.11.2018 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 22.11.2018 підготовче засідання відкладено на 10.12.2018 о 10 год. 30 хв.

Позивач правом на участь в судовому засіданні 10.12.2018 свого повноважного представника не скористався. Проте, на адресу суду надіслав клопотання б/н від 05.12.2018, яким просить суд провести судове засідання, призначене на 10 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв., за відсутністю його представника за наявними у справі документами.

Суд клопотання позивача розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи.

Крім того, позивач на адресу суду надіслав відповідь на відзив б/н від 05.12.2018, в якому, зокрема, зазначив, що не може надати ані оригінал, ані копію Договору №05/03-2018 з огляду на наступне.

Як пояснив позивач, між позивачем та відповідачем велись переговори щодо договору на поставку товару і Договір №05/03-2018 був проектом договору, який надавався для розгляду, але не був узгоджений Сторонами. Тому, як зазначив позивач, посилання в тексті позовної заяви на Договір №05/03-2018 є опискою. Позовні вимоги ґрунтуються не на цьому Договорі, а на підставі видаткових накладних, які підписані обома Сторонами та скріплені печатками Підприємств згідно рахунків.

З огляду на вказані обставини, позивач просить суд визнати опискою (помилкою) посилання у тексті позовної заяви на Договір №05/03-2018.

Крім того, позивач зазначив, що у відзиві на позовну заяву відповідач не спростовує господарських відносин з позивачем та не спростовує наявність самої заборгованості, що виникає з поставки Товару.

Також, позивач вважає, що відзив на позовну заяву складений відповідачем з порушенням вимог ст. 165 ГПК України та не містить повного або часткового визнання або невизнання позовних вимог; обставин, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Таким чином, позивач вважає, що під час розгляду справи по суті відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час її розгляду.

Суд відповідь позивача на відзив відповідача розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи разом з доданими до неї документами.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні 10.12.2018 свого повноважного представника не скористався, додаткових документів суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №913/512/18 та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.01.2019 о 10 год. 45 хв.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.12.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Лісовицький