УХВАЛА

10 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1437/17

Провадження № 12-226гс18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко O. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М.,

Яновської О. Г.,

розглянула питання про виправлення описки в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 30 серпня 2018 року, постановленій за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Піонер Сервіс» та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним змін до статуту та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та

УСТАНОВИЛА :

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 30 серпня 2018 рокуприйняла до розгляду справу № 911/1437/17 Господарського суду Київської області за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Піонер Сервіс» та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним змін до статуту та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 13 листопада 2017 року. Призначила справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 18 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Однак під час оформлення зазначеної ухвали в її тексті було допущено описку щодо помилкового зазначення ім'я та по батькові позивача ОСОБА_5.

Відповідно до частини першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Велика Палата Верховного Суду вирішує питання про внесення виправлень в ухвалу від 30 серпня 2018 рокубез повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання і вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у тексті ухвали від 30 серпня 2018 року ім'я та по батькові позивача ОСОБА_5 як «ОСОБА_5».

На підставі викладеного, керуючись статтями 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Виправити описку в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 30 серпня

2018 року, ухваленої за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 у справі № 911/1437/17.

2. Внести виправлення до вступної, описової та резолютивної частин ухвали щодо написання ім'я та по батькові позивача ОСОБА_5, а саме: замість «ОСОБА_5» зазначити «ОСОБА_5».

3. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
В. С. Князєв