ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2018р.                               № 905/2133/18                                                                                                                                                                 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул. Магістральна, 4, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії “Донецька залізниця” (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про: стягнення 4 008, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” про стягнення 4 008, 58 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/2133/18 від 16.11.2018р. позовну заяву Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” було залишено без руху, а позивачу запропоновано у строк до 07.12.2018р. направити на адресу суду докази направлення листом з описом вкладення на адресу відповідача позовної заяви №2037 від 07.11.2018р. та доданих до неї документів; оплатити 1 762,00 грн. судового збору (надати суду докази оплати).

06.12.2018р. на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист №2807 від 03.12.2018р. про усунення недоліків, у додатках якого, зокрема, зазначений: «опис вкладення».

Але, вказаний додаток не був виявлений, у зв’язку з чим Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області був складений акт №360/1 від 06.12.2018р.

Тобто, станом на 12.12.2018р. позивачем недоліки позовної заяви були усунені не в повному обсязі, а частково - не дотримана вимога щодо надання доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на адресу позивача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” про стягнення 4 008, 58 грн.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її винесення судом – 12.12.2018р.

Ухвалу може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”: позовна заява №2037 від 07.11.2018р. на 3 (трьох) аркушах та додані до неї документи; акт №360/1 від 06.12.2018р. Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області на 1 (одному) аркуші; оригінал платіжного доручення №4590 від 23.11.2018р. на суму 1 762,00 грн. на 1 (одному) аркуші.

Суддя О.М. Сковородіна