У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/762/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 927/762/18

за позовом: Приватного підприємства Реалія Плюс

вул. Березнева, 34, м. Київ, 02088

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЛ Логістик

вул. Богдана Хмельницького, 32А, м. Харків, 61001

засновнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СЛ Логістик» ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 04080

про стягнення 143154,11 грн

представник сторін:

від позивача: ОСОБА_3 д. 01/07-18 від 07.09.2018

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством Реалія Плюс подано позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЛ Логістік про стягнення 125000 грн заборгованості по договору поставки № 1/12/17 від 01.12.2017, 636,99 грн 3 % річних, 7517,12 грн пені та 10000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання № 02/07-18/1 від 10.10.2018 про витребування доказів. Повідомив про укладення між сторонами договору поставки № 1/12/1 від 01.12.2017. З метою документального оформлення фінансово-господарських операцій між сторонами по договору, позивач надіслав 29.08.2018 цінним листом з описом вкладення договір та видаткові накладні. Однак відповідач, отримавши їх 31.08.2018, другі екземпляри не повернув, про причини неповернення одних екземплярів не повідомив, будь-яких заперечень щодо повноти та правильності оформлення документів не висунув, претензій щодо кількості та якості отриманого товару не виставив. Позивач надіслав відповідачу претензію-вимогу від 07.09.2018, в якій просив надіслати другі екземпляри цих документів. Відповіді та документів до цього часу на адресу позивача не надходили. Таким чином позивач не має можливості самостійно надати докази (договір поставки та видаткові накладні), які підтверджують позовні вимоги. Просить на підставі ст. 81 ГПК України витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЛ Логістік наступні документи: договір поставки № 1/12/17 від 01.12.2017, видаткові накладні: №№ 649 від 04.12.2017, 655 від 11.12.2017, 663 від 18.12.2017, 669 від 26.12.2017, 675 від 29.12.2017, 5 від 09.01.2018, 10 від 15.01.2018, 16 від 22.01.2018, 21 від 29.01.2018, 26 від 31.01.2018, 36 від 05.02.2018, 12 від 12.02.2018, 45 від 19.02.2018, 50 від 26.02.2018, 55 від 28.02.2018, 64 від 05.03.2018, 68 від 12.03.2018, 74 від 19.03.2018, 81 від 26.03.2018, 86 від 30.03.2018, 98 від 10.04.2018, 101 від 16.04.2018, 109 від 23.04.2018, 118 від 30.04.2018, 126 від 07.05.2018, 133 від 14.05.2018, 138 від 21.05.2018, 145 від 29.05.2018, 153 від 31.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/762/18 та розгляд справи по суті призначено на 20.11.2018 на 09:30. Задоволено клопотання позивача та витребувано у відповідача наступні документи: договір поставки № 1/12/17 від 01.12.2017; видаткові накладні: №№ 649 від 04.12.2017, 655 від 11.12.2017, 663 від 18.12.2017, 669 від 26.12.2017, 675 від 29.12.2017, 5 від 09.01.2018, 10 від 15.01.2018, 16 від 22.01.2018, 21 від 29.01.2018, 26 від 31.01.2018, 36 від 05.02.2018, 12 від 12.02.2018, 45 від 19.02.2018, 50 від 26.02.2018, 55 від 28.02.2018, 64 від 05.03.2018, 68 від 12.03.2018, 74 від 19.03.2018, 81 від 26.03.2018, 86 від 30.03.2018, 98 від 10.04.2018, 101 від 16.04.2018, 109 від 23.04.2018, 118 від 30.04.2018, 126 від 07.05.2018, 133 від 14.05.2018, 138 від 21.05.2018, 145 від 29.05.2018, 153 від 31.05.2018.

До початку судового засідання 12.11.2018 позивачем по справі надіслано клопотання № 01/11-18 від 08.11.2018 про залучення до матеріалів справи копій платіжних доручень на та виписок банку про перерахування відповідачем оплат за поставлений товар. Надано докази направлення відповідачу.

До початку судового засідання 19.11.2018 позивачем по справі надіслано заяву № 05/11-18 від 17.11.2018 про збільшення позовних вимог, повідомив про поставку товару на суму 100720,77 грн, за період з 11.01.2018 по 25.07.2018 відповідачем було здійснено оплат на суму 862720,77 грн. На дату подачі позову залишилась не сплачена сума за поставлений товар 140000 грн з урахуванням наданих позивачем доказів оплат. Позивач просить збільшити позовні вимоги в частині стягнення боргу до суми 140000 грн, стягнути з відповідача 140000 грн боргу, 636,99 грн 3 % річних та 7517,12 грн пені. Просить стягнути суми витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 грн. Просить стягнути судовий збір в сумі 2147,31 грн та 225 грн. Додано докази оплати судового збору в сумі 225 грн, докази направлення заяви відповідачу та копії виписок банку від 06.07.2018 на суму 80000 грн, від 18.07.2018 на суму 12000 грн.

20.11.2018 Господарським судом Чернігівської області оголошено перерву в судовому засіданні до 04.12.2018 на 10:00 год. з повідомленням відповідача та засновника відповідача про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті, з повторним направленням копії ухвали від 26.10.2018 для виконання в частині витребування доказів, про що зазначено в протоколі судового засідання від 20.11.2018. Судом надіслано відповідачу ухвалу-повідомлення від 20.11.2018 та копію ухвали від 26.10.2018 для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала суду від 20.11.2018, направлена засновнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СЛ Логістик» ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2, 14032, повернулась на адресу суду з відміткою відділення звязку «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Позивачем надіслано 30.11.2018 клопотання б/н від 28.11.2018, згідно якого повідомлено, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 28.11.2018 містяться відомості щодо іншої юридичної адреси відповідача ТОВ «СЛ Логістик» 61001 Харківська область, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 32А. Засновником та керівником відповідача станом на 28.11.2018 значиться ОСОБА_2, адреса 04080 АДРЕСА_3. Реєстраційна справа знаходиться в Управлінні адміністративних послуг Чернігівської міської ради. Докази зміни юридичної адреси містяться в матеріалах реєстраційної справи, які позивач немає можливості самостійно отримати та надати суду. Просить долучити до матеріалів справи копію витягу з ЄДРЮОФОПГФ щодо відповідача, витребувати на підставі ст. 81 ГПК України від Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради реєстраційну справу щодо відповідача ТОВ «СЛ Логістик». Додано копію витягу з ЄДРЮОФОПГФ щодо відповідача.

Ухвала суду від 20.11.2018, направлена ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СЛ Логістик» за адресою вул. Інструментальна, 9, м. Чернігів, 14037, повернулась на адресу суду з відміткою відділення звязку «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

В судове засідання 04.12.2018 зявився повноважний представник позивача, відповідач в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на неналежне обґрунтування поданого клопотання, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву на позов, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, забезпечення принципу змагальності визначеного ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи зміну місцяреєстрації відповідача, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відповідно до частини першої ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а саме неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

А тому, враховуючи приписи ст. 202, 216 ГПК України, неотримання відповідачем судової кореспонденції, необізнаності про розгляд справи, необхідності направлення відповідачу процесуального документу за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розгляд справи має бути відкладений.

Окрім того, з метою інформування відповідача про розгляд справи та покладені на відповідача обовязки по наданню доказів, суд вважає за необхідне направити судову кореспонденцію на адресу нового засновника, які міститься в поданому позивачем запиті з ЄДРЮОФОПГФ.

Керуючись ст. 12, 86,119,165-168, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СЛ Логістик» за ініціативою суду строк для подання відзиву на позов у справі №927/762/18 до 14.12.2018.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 17 грудня 2018 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-т. Миру, 20, зал судових засідань №302 (3 поверх).

3. Відповідачу, згідно із ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати у строк до 14.12.2018 відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини з одночасним надсиланням копії відзиву з доказами позивачу. Докази надсилання надати до матеріалів справи. На підставі ст. 167 ГПК України, за наявності надати до судового засідання заперечення на відповідь на відзив, який завчасно направити позивачу та докази направлення надати суду.

4. Позивачу згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України надати у строк до 17.12.2018 відповідь на відзив відповідача, яка має бути вручена (або) направлена відповідачу, докази направлення надати суду.

5. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування на підставі ст. 81 ГПК України від Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради реєстраційної справу щодо відповідача ТОВ «СЛ Логістик».

6. Враховуючи задоволення клопотання позивача про витребування доказів на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про що зазначено в ухвалі суду від 26.10.2018, витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЛ Логістік наступні документи:

договір поставки № 1/12/17 від 01.12.2017;

видаткові накладні: №№ 649 від 04.12.2017, 655 від 11.12.2017, 663 від 18.12.2017, 669 від 26.12.2017, 675 від 29.12.2017, 5 від 09.01.2018, 10 від 15.01.2018, 16 від 22.01.2018, 21 від 29.01.2018, 26 від 31.01.2018, 36 від 05.02.2018, 12 від 12.02.2018, 45 від 19.02.2018, 50 від 26.02.2018, 55 від 28.02.2018, 64 від 05.03.2018, 68 від 12.03.2018, 74 від 19.03.2018, 81 від 26.03.2018, 86 від 30.03.2018, 98 від 10.04.2018, 101 від 16.04.2018, 109 від 23.04.2018, 118 від 30.04.2018, 126 від 07.05.2018, 133 від 14.05.2018, 138 від 21.05.2018, 145 від 29.05.2018, 153 від 31.05.2018.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України. Неявка в судове засідання представників сторін не виключає обов'язку по вчиненню дій покладених судом на сторони шляхом завчасного направлення документів, доказів, клопотань до судового засідання, при цьому сторонами повинно бути враховано здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04 грудня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова