ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р., м. Черкаси Справа № 925/686/13

Вх.суду № 34794/18 від 21.11.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 19.11.2018 №01-21/62

заявника, арбітражного керуючого Пічугіна І.В.

про виплату грошової винагороди та відшкодування його витрат

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державного підприємства "Державний

резервний насіннєвий фонд України"

до боржника селянського (фермерського) господарства "Аграрій"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим Пічугіним І.В. заявлено клопотання від 19.11.2018 №01-21/62 з вимогою: "при подальшому розгляді справи, у разі встановлення факту відсутності майна у банкрута, ухвалити рішення, яким зобов'язати кредиторів СФГ "Аграрій" здійснити виплату винагороди ліквідатору та компенсувати витрати арбітражного керуючого Пічугвнв І.В. за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошових вимог".

Заявлене клопотання не містить конкретних вимог до конкретної особи -виходячи з його змісту суд самостійно повинен визначити яку суму і з якого кредитора необхідно буде стягнути.

Заявлене клопотання не містить вимоги як такої - з його змісту вбачається, що така вимога може виникнути в майбутньому з огляду на те, чи буде установлено факт відсутності майна у боржника чи не буде.

Заявлене клопотання не містить викладу обставин порушення, оспорювання чи невизнання передбаченого законом права заявника і доказів, якими вони підтверджуються - на суд як би покладається обов'язок, по-перше, здійснювати контроль тому, настав факт відсутності майна у банкрута чи не настав, і по-друге, самостійно знайти докази цьому факту.

Заявлене клопотання не містить посилання на норму Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI), якою передбачено повноваження суду на вчинення таких дій, клопотання про вчинення яких заявлено.

Заявлене клопотання не надісланому жодному з учасників у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.3, ч.2 ст.4 ГПК України: судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.4 ст.40 Закону №4212-VI у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження з розгляду клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. від 19.11.2018 №01-21/62.

Ухвала суду набрала законної сили 04.12.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

2