ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"04" грудня 2018 р.

№ 916/2704/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,19) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 67/69) про стягнення 927204грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018р. за вх.№2915/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до ТОВ «Ферко» про стягнення 927204грн.

Положення п.10 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивач у позові не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 03.12.2018р. за вх.№2915/18 ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до ТОВ «Ферко» про стягнення 927204грн.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 03.12.2018р. за вх.№2915/18 ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до ТОВ «Ферко» про стягнення 927204грн.

2. ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» у строк до 24.12.2018р. надати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви від 03.12.2018р. за вх.№2915/18, яка має містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Зобов’язати ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» у строк до 24.12.2018р. надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 03.12.2018р. за вх.№2915/18.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.12.2018р. та у згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук