УХВАЛА

м. Київ

03.12.2018Справа № 910/15773/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагрогруп"

про стягнення 117 462,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (позивач) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагрогруп" (відповідач) про стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором № 128-2012 від 28.03.2012 у розмірі 117 462,00 гривень, з яких: проценти за користування кредитом - 117 462,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 08/14894 від 13.11.2018 (вх. № 15773/18 від 26.11.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5).

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, разом з тим не зазначено і про те, що такі дані відсутні.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутній повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Так, на стор. 3 позовної заяви позивач стверджує, що: "Банк належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором на надав Позичальнику кредитні кошти...", "ПАТ "ВіЕйБі Банк", як кредитор, свої зобов'язання за Креитним договором № 128-2012 від 28.03.2012 виконав у повному обсязі та надав позичальнику у користування кредитні кошти у розмірі ... 21 420 273 ... гривні 98 копійок".

Однак, жодні належні та допустимі докази у розумінні ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження того, що "Банк належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором на надав Позичальнику кредитні кошти", зокрема, у розмірі 21 420 273, 98 грн., позивачем у позовній заяві не зазначені та до останньої у якості додатків не додані. Наведене, в свою чергу, свідчить про відсутність повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додано до позовної заяви фіскальний чек № 0005933 від 14.09.2018, накладну 523 від 14.09.2018 та опис вкладення у цінний лист № 523 від 14.09.2018. Проте, з наведеного опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу відправлені не всі копії документів, доданих до позовної заяви, а саме відсутні докази відправлення відповідачу копій документів, зазначених у додатках №№ 1, 4-7 до позовної заяви.

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість, позивачем в якості додатків №№ 3-7, 9 до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Так, на більшості копій відсутнє зазначення ініціалів та прізвища особи, яка засвідчувала копії, а копія довіреності, на підставі якої представником позивача підписано позовну заяву, взагалі місить лише відтиск штампу "з оригіналом згідно" та підпис не зазначеної особи.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити відомі офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача;

- навести повний виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, та надати докази на їх підтвердження;

- надати докази направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви № 08/-12263 від 12.08.2018;

- надати копії письмових доказів (додатки №№ 3-7, 9 до позовної заяви), засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомих офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідач;

- наведення повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, та надання доказів на їх підтвердження;

- надання доказів направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви № 08/14894 від 13.11.2018;

- надання копій письмових доказів (додатки №№ 3-7, 9 до позовної заяви), засвідчених у порядку, встановленому чинним законодавством.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега