ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/812/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М.

секретар судового засідання Кричовський Р. М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут",

вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тисменицягаз"

вул. Вісконта, 3, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

про зобов'язання скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу та зобов'язання здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу

за участю:

Від позивача представник не з'явився

Від відповідача представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Тисменицягаз" (далі - відповідач) про зобов'язання скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу за період з 01.01.2016 року по 31.08.2018 року по особовим рахункам споживачів та зобов'язання здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період з 01.01.2016 року по 31.08.2018 року згідно фактичних даних спожитого природного газу населенням.

Господарський суд Івано-Франківської області 26.09.18 постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.10.2018.

22.10.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 05.11.2018.

05.11.2018 підготовче засідання відкладено на 21.11.2018.

Позивач надіслав суду заяву за вх. № 17784/18 від 21.11.2018 про призначення у справі судово-економічної експертизи, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

21.11.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 06.12.2018.

В підготовче засідання 06.12.2018 року представники сторін не з'явилися, про дату місце та час підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд виходить з наступного.

В силу приписів п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: - для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; - жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Експертиза призначається судом у випадку необхідності встановлення фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних знань, та які мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті. При цьому, в силу ст. 99 Господарського процесуального кодексу України господарський суд сам визначає, чи є у нього необхідність у спеціальних знаннях і, відповідно, призначення для цього експертизи, чи такої необхідності немає, і суд може вирішити спір на підставі інших доказів, поданих у справі.

В даному випадку виникла розбіжність між об’ємом фактично спожитого природного газу споживачами та об’ємом, визначеним ПАТ "Івано-Франківськгаз" на підставі гл. 4 розд. IX Кодексу газорозподільних систем, у зв’язку із чим і виник даний господарський спір.

Тому, для скасування безпідставно нарахованих обсягів природного газу потрібно визначитись, який саме обсяг природного газу нараховано споживачам, шляхом встановлення розбіжностей між нарахованим та фактично спожитим природним газом.

Вивчивши клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи, яке долучене до матеріалів справи, суд зробив висновок, що для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях експерта, тому клопотання позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність сумнівів щодо правильності здійсненого розрахунку заборгованості, на складність розрахунку сум, які є предметом позову, що потребують спеціальних економічних знань, а також, зважаючи на дійсну потребу у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, адже висновок експерта у даній справі не можуть замінити інші засоби доказування, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.

За наведеного, керуючись ст. 12, 99-101, 177, 182, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи підтверджується документально та за даними бухгалтерського обліку розбіжність, що виникла за період з 01.01.2016 року по 31.08.2018 року між обсягом спожитого газу, приведеного до стандартних умов та обсягом газу, визначеним за робочими умовами лічильників, на який фактично було виставлено квитанції населенню?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та направити йому копію ухвали та матеріали справи.

Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Підготовче провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 07.12.2018

Суддя Л. М. Неверовська