УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

30.11.2018Справа № 910/14583/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ"
до 1.Національного банку України; 2.Компанії Труела Консалтінг Лімітед; 3. Компанії Валенза Консалтінг ЛТД; 4. Компанії Сорента Холдінгс Лімітед.
про визнання недійсним іпотечний договір та відшкодування збитків

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М

Представники сторін:
від позивача:Чернов О.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:Кузьменко Ю.С. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:не з'явився;
від відповідача-3:не з'явився;
від відповідача-4:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УкрНДІінжпроект" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Національного банку України, Компанії Труела Консалтінг Лімітед (Truela Consulting Limited), Компанії Валенза Консалтінг Лімітед (Valenza Consulting Limited), Компанії Сорента Холдінгс Лімітед (Sorenta Holdings Limited) про:

- визнання недійсним іпотечного договору № 25, укладеного 28.04.2010 між Відкритим акціонерним товариством "УкрНДІінжпроект" та Національним банком України, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрований в реєстрі за № 1122;

- стягнення з компанії-нерезидента Валенза Консалтінг Лімітед, зареєстрованої відповідно до законодавства Кіпру, реєстраційний номер 167499, дата реєстрації 03.11.2005, місцезнаходження якої: ОСОБА_9, ОСОБА_10, АДРЕСА_1, суми в розмірі 125 000, 00 грн;

- стягнення з компанії-нерезидента Труела Консалтінг Лімітед, зареєстрованої відповідно до законодавства Кіпру, реєстраційний номер 167454, дата реєстрації 03.11.2005, місцезнаходження якої: ОСОБА_11, АДРЕСА_3 суми в розмірі 125 000,00 грн;

- стягнення з компанії-нерезидента Сорента Холдінгс Лімітед, зареєстрованої відповідно до законодавства Кіпру, реєстраційний номер 167413, дата реєстрації 03.11.2005, місцезнаходження якої: ОСОБА_8, АДРЕСА_2 суми в розмірі 125 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в момент укладення Іпотечного договору не було в повній мірі додержано вимог ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України, положення договору є такими, що суперечать нормам чинного законодавства (в тому числі діючого на момент укладення та посвідчення договору), а отже, Іпотечний договір підлягає визнанню недійсним в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 року відкрито провадження у справі № 910/14583/18 та призначено підготовче судове засідання на 30.11.2018 року.

Разом із позовною заявою було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк»).

26.11.2018 року через загальний відділ суду відповідач-1 надав відзив на позовну заяву та заяву про роз'єднання позовних вимог.

Обґрунтовуючи дану заяву тим, що позивач фактично звернувся з позовними вимогами, які виникли з різних правовідносин/підстав та обґрунтовані різними обставинами та доказами, які не пов'язані між собою.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання про залучення АТ КБ «Приватбанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надав усні пояснення по справі.

Крім того, позивач надав письмові пояснення, згідно яких просить застосувати на стадії підготовчого засідання положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, до якої Україна приєдналася 01.12.2001 році.

У свою чергу, відповідач-1 надав усні пояснення щодо заяви про роз'єднання позовних вимог, а також не заперечував щодо залучення третьої особи.

Представники відповідачів-2,-3,-4 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання позивача про залучення АТ КБ «Приватбанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також наявні в матеріалах справи документи, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заява обґрунтована тим, що позивач передав майно в іпотеку Національному банку України - в забезпечення виконання АТ КБ «Приватбанк» зобов'язань за кредитним договором, а тому оскаржувальний договір є похідним правочином від Кредитного договору №19 від 03.03.2009 року боржником за яким є АТ КБ «Приватбанк», а тому рішення у даній справі може вплинути на права останнього.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача.

Разом з тим, суд зазначає, що заява Національного банку України про роз'єднання позовних вимог, а також клопотання позивача щодо застосування положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах буде розглянуто під час судового процесу.

На підставі вищевикладеного, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 74, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.12.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Повідомити учасників процесу про час та місце наступного судового засідання.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

3. Зобов'язати позивача:

- не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання;

- надати пояснення стосовно підстав для визнання недійсним Іпотечного договору № 25 від 28.04.2010 з посиланням на законодавство України;

- надати пояснення щодо наявності на території України офіційних представництв компаній відповідачів -2, -3, -4.

4. Зобов'язати відповідача-1:

- довести, що роз'єднання позовних вимог сприятиме виконанню завдання господарського судочинства по даній справі.

5. Зобов'язати відповідачів:

- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам судового процесу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

7.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко