ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р.           Справа№ 873/18/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Верховець А.А.

розглянувши заяву і додані до неї матеріали Публічного акціонерного товариства “Чернігів Вторчормет” про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 24.04.2017

у третейській справі № 45/16 (суддя Лагренн С.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства “Сбербанк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-ГТВ”

третя особа Публічне акціонерне товариство “Укрвторчормет”

про стягнення заборгованості в сумі 14 663 033 долари США 66 центів та 48 835 598 гривень 12 копійок

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Сбербанк” звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-ГТВ”, третя особа Публічне акціонерне товариство “Укрвторчормет” про стягнення заборгованості в сумі 14 663 033 долари США 66 центів та 48 835 598 гривень 12 копійок.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 24.04.2017 у третейській справі № 45/16 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-ГТВ” на користь Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 та на підставі договору поруки №1 від 25.05.2015, що станом на 24.06.2016 склала 14 663 033 долари США 66 центів та 48 835 598 гривень 12 копійок, з яких:

-          заборгованість за Кредитною лінією – 11 792 336,52 доларів США;

-          процентів за користування Кредитною лінією – 2 870 697,14 доларів США, що нараховані за період з 07.12.2013 по 23.06.2016.

-          пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією за період 25.05.2015-03.06.2016 – 9 329 942,45 грн.

-          пені за прострочення сплати основної заборгованості за Кредитною лінією за період 13.02.2016-03.06.2016 – 39 505 655,67 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-ГТВ” витрати по сплаті третейського збору.

03.12.2018 Публічне акціонерне товариство “Чернігів Вторчормет” звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 24.04.2017

В обґрунтування правомірності звернення з відповідною заявою ПАТ “Чернігів Вторчормет” зазначає, що оскаржуваним рішення третейського суду вирішено питання про права та обов’язки осіб, які не брали участі у справі, зокрема, заявника.

Так ПАТ “Чернігів Вторчормет” зауважує, що рішенням третейського суду у справі №45/16 вирішено стягнути на користь АТ “Сбербанк” заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011, укладеним між АТ “Сбербанк” та ПАТ “Укрвторчормет” з ТОВ “Інтер-ГТВ”, як одного із поручителів ПАТ “Укрвторчормет” за даним кредитним договором.

Разом з тим, відповідно до договору поруки від 25.05.2015 №3 укладеного між АТ “Сбербанк” та ПАТ “Чернігів Вторчормет” останній також відповідає за виконання основного договору боржника та у випадку прострочення боржником виконання зобов’язання за основним договором, заявник обов’язаний його виконати.

Крім того, мотивуючи правомірність звернення до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою лише у грудні 2018 року, тоді як рішення у третейській справі винесено 24.04.2017, заявник зазначає, що про вказане рішення третейського суду йому стало відомо лише 22.10.2018 з листа відповідача.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 вказану заяву передано на розгляд судді Верховцю А.А.

Статтею 346 ГПК України визначено, що заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев'яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов'язки, - протягом дев'яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Суд з’ясувавши, що ПАТ “Чернігів Вторчормет” дізналось про оскаржуване рішення третейського суду 22.10.2018, а з відповідною заявою звернулось до суду 03.12.2018 дійшов висновку, що заява про скасування рішення третейського суду подана в межах строку встановленого чинним законодавством.

Оскільки заява ПАТ “Чернігів Вторчормет” про скасування рішення третейського суду подана з додержанням вимог ст. ст. 346 та 347 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 346, 348, 349 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства “Чернігів Вторчормет” про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 24.04.2017 у третейській справі № 45/16.

2. Розгляд заяви призначити на 26.12.2018 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3. Зобов’язати сторін надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо) - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов’язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Сбербанк” надати суду копії належним чином посвідчених Договору про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 та додаткових договорів до Договору про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011.

6. Зобов’язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №45/16 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

7. Повідомити учасників судового процесу про те, що подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

9. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі та постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 150-А, офіс 25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          А.А. Верховець