СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 грудня 2018 року           Справа № 905/1624/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України“, м. Київ, (вх.№1293 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2018р. у справі №905/1624/18 (суддя Сковородіна О.М., ухвалене в м.Харків, час ухвалення судового рішення – не зазначено, дата складення повного тексту рішення - 29.10.2018р.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України“, м. Київ,

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “Новий зелений квартал“, Донецька область, м. Словянськ,

про стягнення 3808,23грн.,

ВСТАНОВИЛА:

30.08.2018р. Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України“ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “Новий зелений квартал“ про стягнення штрафних санкцій за договором купівлі-продажу природного газу в частині проведення своєчасної оплати товару №13/2757-ТЕ-6 від 28.12.2012р. в сумі 3808,23грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.10.2018р. у справі №905/1624/18 задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства “Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України“ до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “Новий зелений квартал“ про стягнення пені у розмірі 2351,47грн. задовольнити частково, а саме в сумі 2351,46грн., 3% річних у розмірі 537,79грн. задовольнити частково, а саме в сумі 537,76грн., інфляційних у розмірі 918,97грн., а саме в сумі 866,22грн.; стягнуто з Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “Новий зелений квартал“ на користь Публічного акціонерного товариства “Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України“ пеню в сумі 2351,46грн., 3% річних в сумі 537,76грн., інфляційні у розмірі 866,22грн. та 1737,57грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України“ з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2018р. у справі №905/1624/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 00,01грн., 3% річних в сумі 00,03грн., інфляційних в сумі 52,75грн. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити; судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Одночасно апелянт звернувся з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2018р. у справі №905/1624/18. В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаного клопотання апелянт посилається не те, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 05.11.2018р., що відбитком підтверджується штампу відділу документального забезпечення та контролю ПАТ “НАК“ Нафтогаз України“ на першому аркуші копії оскаржуваного рішення.

Судова колегія розглянувши вказане клопотання, зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі “Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що доданими до матеріалів скарги документами підтверджується неможливість своєчасного звернення до суду з відповідною апеляційною скаргою, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України“ строк на апеляційне рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2018р. у справі №905/1624/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України“ на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2018р. у справі №905/1624/18.

3.Встановити відповідачу у справі строк до 03.01.2019р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

4.Призначити справу до розгляду на 16.01.2019 о 15:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

5.Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2018р. у справі №905/1624/18.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко