ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" грудня 2018 р. Справа № 906/600/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Бучинська Г.Б.,

суддя Грязнов В.В. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.11.18р. у справі № 906/600/18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Хоменка Олександра Володимировича (Житомирська область, Чуднівський район, с. Вільшанка)

До: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту порушень правил користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Хоменко О.В. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до АТ "Житомиробленерго" про визнання недійсним рішення комісії Чуднівського РЕМ АТ "ЕК "Житомиробленерго" з розгляду актів порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом №40 від 06.06.2018 про нарахування 81362,53 грн. недорахованої електричної енергії.

Рішенням господарського суду від 12.11.2018 позов задоволено.

При розгляді даної справи судом встановлено порушення договірних обов'язків та вимог діючих нормативних актів ФОП Хоменком О.В.

12.11.2018 року Господарським судом Житомирської області, постановлено окрему ухвалу, якою зобов'язоно Фізичну особу - підприємця Хоменка Олександра Володимировича розглянути окрему ухвалу в місячний термін від дати її отримання; вжити відповідних заходів для усунення недоліків, виявлених в результаті розгляду справи № 906/600/18.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Житомиробленерго " звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, скасувати окрему ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018 року, винесену стосовно Акціонерного товариства "Житомиробленерго ". Стягнути на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго " судові витрати понесені у зв'язку з поданням апеляційної скарги у вигляді судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Житомиробленерго" за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/600/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на ухвалу господарського суду Житомирської області у справі № 906/600/18, до провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 906/600/18.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги.

3. Призначити справу №906/600/18 до розгляду на "16" січня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Запропонувати позивачу , у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.