overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/541/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали справи №907/541/18

за позовом фізичної особи-підприємця Фера Михайла Васильовича, с.Ганичі, Тячівський район

до відповідача Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, м.Тячів

за участі третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів

"Династія", м.Тячів,

про визнання нечинним та скасувати рішення від 30.08.18, оформленого протоколом №54 від 30.08.18

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закрпатської області від 23.11.2018 відкладено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 10.12.2018 року.

Проте, призначене на 10.12.18 підготовче засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно з наказом від 06.12.2018 року № 02.4-08/59-к.

У зв'язку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження та призначення .

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 183, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 20 грудня 2018 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити позивачу строк для подачі господарському суду доказів направлення позовної заяви з усіма додатками третій особі - до 20.12.18.

Встановити третій особі строк для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву з доказами в їх обґрунтування та направлення учасникам справи, у відповідності до ст.ст.80,91,165,168 Господарського процесуального кодексу України - до 20.12.18.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/493/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/493/18

За позовом Фізичної особи - підприємця Куриляка Юрія Юрійовича, с. Сторожниця Ужгородського району

до відповідача 1 Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про стягнення солідарно суми 213171,10 грн. майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.11.18 призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 07.12.18.

Проте, судове засідання призначене на 07.12.18 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно з наказом від 06.12.2018 року № 02.4-08/59-к.

У зв'язку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження належить та призначення судового засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження.

Наступне судове засідання призначити на 27 грудня 2018 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у судове засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/552/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Україна", м.Ужгород

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю " Гемо Медика Україна ", оформлене протоколом №17-08-18 від 17.08.2018 року, в частині, а саме: по

питанню 9 порядку денного

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.10.18 призначено розгляд справи по суті на 16.11.18.

У судовому засіданні 16.11.18 у відповідності до ст.216 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 29.11.18.

У судовому засіданні 29.11.18 у відповідності до ст.216 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 07.12.18.

Проте, судове засідання призначене на 07.12.18 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно з наказом від 06.12.2018 року № 02.4-08/59-к.

У зв'язку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також необхідністю забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та призначення судового засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд справи по суті.

Наступне засідання призначити на 20 грудня 2018 р. на 09:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата видачі "12" грудня 2018 р.                      м. Ужгород                    Справа № 907/554/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович, на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.10.2018 у справі № 907/554/18, яке набрало законної сили 13.11.18
-           суму 1762,00 грн. – у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 13" листопада 2018 року

Строк пред’явлення до виконання " 13" листопада 2021 року

Суддя                                О.В.Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/650/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимакс» м. Ужгород

про стягнення збитків на суму 640 386,45 грн.

представники:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

Ухвалою суду від 13.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.12. 2018р.

Учасники провадження не забезпечили участі уповноважених представників у засіданні суду. Разом з цим у суду відсутні докази одержання відповідачем надісланої йому кореспонденції суду - ухвали суду від 13.11.18.

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд відкладає підготовче засідання суду, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 202, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на у справі на 22 січня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Повторно запропонувати:

- відповідачу надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та одночасного надіслати позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

- позивачеві у строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - надати суду та відповідачеві відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/665/18

Господарський суд Закарпатської області, у складі

головуючого судді Васьковського О.В.

розглянувши матеріали з власної ініціативи матеріали справи № 907/665/18

за заявою          товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка”, смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

до                     публічного акціонерного товариства “Ужгородський Турбогаз”, м.Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608

про                     банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області у справі № 907/665/18 винесено ухвалу від 04.12.18 про відкриття провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства “Ужгородський Турбогаз” та призначено попереднє засідання на 14 лютого 2018 року.

У абз.12 резолютивної частини даної ухвали було допущено описку, а саме: замість дати, на яку фактично призначено засідання - „14 лютого 2019 р.”, було зазначено „14 лютого 2018 р.”.

Дана описка підлягає виправленню.

Згідно ч.ч.1,2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у абз. 12 резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.12.18 у справі №907/665/18, замінивши дату засідання „14 лютого 2018 р.”. на „14 лютого 2019 р.”.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, відділу ДВС за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника, місцевому загальному суду.

Суддя                                                                                           О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/664/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі

Департаменту культури Закарпатської обласної Державної адміністрації, м. Ужгород

до Закарпатської обласної ради, м. Ужгород (відповідач 1)

та до приватного підприємства «Приватне комерційно-виробниче підприємство «Сатурн-ДВС», м. Ужгород (відповідач 2)

про визнання недійсним договору оренди приміщень та про повернення приміщень

представники:

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю

відповідача1 - ОСОБА_2, представник за довіреністю

відповідача2 - не з'явився

за участі прокурора - Роман М.С., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

Відповідач-1 відзиву на позов не надав, письмовою заявою просить передати дану справу за підсудністю господарському суду міста Києва, посилаючись на ч. 5 ст. 30 ГПК України.

Присутні в даному підготовчому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, проти заяви про передачу справи за підсудністю усно заперечують.

Відповідач-2 письмового відзиву на позов суду не надав, участі уповноваженого представника у засіданні суду також не забезпечив, однак у суду відсутні докази одержання ним кореспонденції суду - ухвали про відкриття провадження у даній справі від 19.11.18.

За таких обставин суд вважає можливим з метою належної підготовки справи для розгляду справи по суті, відкласти підготовче засідання суду на інший час у межах встановлених строком підготовчого провадження, запропонувавши всім учасникам процесу надати суду вичерпні письмові пояснення по суті спірних відносин та стосовно заяви про передачу справи за підсудністю з їх документальним обґрунтуванням, проти чого присутні учасники процесу не заперечують.

Керуючись ста. ст. 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 17 січня 2019 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" грудня 2018 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/713/18
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 262, 638, 631,759, 526, 530, 610, 611, 612, 785, 795 Цивільного кодексу України, ст. 55, 58, 64, 193, 285, 286, Господарського кодексу України, а також ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право»
3.          Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.          Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6.          Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред’явлення судового наказу до виконання__________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Веб-адреса судового наказу від 12.12.2018 по справі №907/713/18: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя                                                                        Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/707/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ в особі Закарпатської філії HAT «Укртелеком» м. Ужгород

до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації м. Виноградів

про стягнення 66689,32 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 09 січня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                           Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"11" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/829/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування в частині рішення загальних зборів СТОВ "Бондарівське", оформлене протоколом №1 від 27.04.2018,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Бондарівське", що наступне судове засідання відбудеться

"10" січня 2019 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №415.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - 4 - сторонам (рек. з пов.)