ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Справа № 923/872/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

представники сторін не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кальченка Валентина Павловича, с.Зеленотропинське Голопристанського району Херсонської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 119 499,32 грн.

Описова частина рішення. Провадження у справі відкрито за позовною заявою АТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з ФОП Кальченка Валентина Павловича заборгованості за кредитним договором в сумі 119 499,32 грн., яка складається з 106011,78грн. боргу за кредитом, 13487,54грн. боргу за відсотками за користування кредитом.

Позов обгрунтовано твердженням про невиконання відповідачем обов'язку з повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами у правовідносинах за кредитним договором №00348699, укладеного 05.04.2017р.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце проведення засідань, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень (копій ухвал суду від 08.10.2018, 06.11.2018), у судові засідання не з'являвся, із клопотаннями до суду не звертався.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзиву на позов до суду не надав. З клопотаннями, заявами до суду не звертався.

Копії ухвал від 08.10.2018, 06.11.2018, що надсилалися за адресою відповідача із зазначенням місця та часу проведення судових засідань, повернуті до суду Укрпоштою з довідкою " за закінченням терміну зберігання".

Згідно з витягом з ЄДРПОУ, вчиненого судом, місцем проживання Кальченка Валентина Павловича є АДРЕСА_1, і співпадає з адресою, зазначеною у позовній заяві.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Підстави для відкладення розгляду справи по суті, встановлені нормами ст.216 ГПК України, відсутні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

05 квітня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (позивач) та ФОП Кальченко Валентином Павловичем (відповідач, позичальник) було укладено кредитний договір № 00348699, згідно умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 120 000 грн. 00 коп. строком до 05.04.2020 року, а позичальник зобов'язався повернути банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 27% річних, комісії (копія договору на а.с.13-19).

Пунктом 2.2 договору сторони погодили, що нарахування процентів за кредитом здійснюється не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту (частини кредиту); останній день строку користування кредитом не враховується.

Відповідно до ст. 5 п. 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язався виконувати умови договору, в тому числі, здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, комісії, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі в порядку, визначеному договором.

Сторони договору встановили, що під поняттям "Погашення заборгованості" розуміють повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитом, сплату комісій, неустойок та інших платежів, якщо такі матимуть місце.

Згідно з п. 5.2 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами в розмірі згідно з графіком.

Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою, передбаченою кредитним договором.

При простроченні погашення ануїтетного платежу проценти, нараховані на суму простроченої заборгованості за період прострочення, підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, у разі настання обставини невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, а також інші обставини, які на думку кредитора, свідчать про те, що зобов'язання позичальника за договором не будуть виконанні, кредитор має безумовне право вимагати дострокового погашення повного/часткового виконання позичальником зобов'язань за договором.

Сторони дійшли згоди, що у разі зміни курсу гривні до іноземних валют, всі пов'язані із цим ризики несе позичальник (п. 10.2 кредитного договору).

Відповідно до п. 12.1 кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до повного виконання ними прийнятих зобов'язань відповідно до договору.

16 лютого 2018 року банк та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту шляхом укладання додаткової угоди.

Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди № 00348699/1 сторони домовились п.1.3. кредитного договору викласти в наступній редакції: «Кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 28 травня 2022 року або інша дата, визначена відповідно до статті 8 договору (останній день строку користування Кредитом, в який позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за договором)».

Відповідно до п.1.2. Додаткової угоди № 00348699/1 сторони домовились, що з 01 лютого 2018 року позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 23,0% річних.

Також, відповідно до умов Додаткової угоди № 00348699/1 сторони досягли згоди щодо врегулювання кредитної заборгованості та викладення графіку погашення в новій редакції.

22 березня 2018 року банк та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту шляхом укладення додаткової угоди.

Відповідно до п.1.1. додаткової угоди №00348699/1 сторони домовились викласти пункт 1.3. договору в наступній редакції: «Кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 28 квітня 2023 року або інша дата, визначена відповідно до ст.8 договору (останній день строку користування кредитом, в який позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за Договором)».

Відповідно до п.1.2. Додаткової угоди № 00348699/1 сторони погодили, що з 01 лютого 2018 року позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 23,0% річних.

Також, відповідно до додаткової угоди №00348699/1 сторони погодили врегулювання кредитної заборгованості та викладення графіку погашення в новій редакції.

За твердженням позивача, всупереч вимогам ст. 5 кредитного договору позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов'язання, а саме: не здійснює щомісячне погашення кредитної заборгованості згідно з графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитним коштами позивачем 25.07.2018 позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором.

Однак, у визначені кредитором строки вимога не була виконана, заборгованість не погашена.

У зв'язку з невиконання відповідачем обов'язку щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів згідно з графіком та сплати процентів за користування кредитними коштами, станом на 18.09.2018 року позичальник має заборгованість перед банком за вказаним кредитним договором у розмірі 119 499 грн. 32 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі - 106 011 грн. 78 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 4 833 грн. 82 коп.;

- заборгованості за відсотками у розмірі - 13 487 грн. 54 коп.

Виконання банком зобов'язань щодо надання позичальнику кредитних коштів проводилося шляхом перерахування кредитних коштів у безготівковій формі з позичкового на поточний рахунок позичальника, що підтверджується витягом з картки обліку банком руху коштів, які обліковуються на рахунку відповідача, за 13.04.2017р. (а.с.25)

Позов датовано 19.09.2018, заявлено 02.10.2018р. (за датою поштового штемпеля на конверті, у якому позовна заява надійшла до суду).

Провадження у судовій справі порушено ухвалою суду від 08.10.2018р.

До підстав вимоги про стягнення коштів за кредитним договором відповідно до викладення позовної заяви віднесено, зокрема, дані про нездійснення сплати кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до графіку, що є порушенням виконання відповідачем зобов'язань, встановлених у п.5.1 та п.5.2 договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, доданого до позовної заяви, позичальник з квітня 2018р. не здійснює повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами згідно з графіком.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.526, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має сплатити борг на вимогу кредитора.

Відповідач не надав доказів сплати позивачу заявлених до стягнення сум.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позовні вимоги, суд, на підставі ст.129 ГПК України, відносить на відповідача судові витрати у справі.

До судових витрат у справі відноситься судовий збір. Відповідач має відшкодувати позивачеві витрати зі сплати останнім до бюджету судового збору при заявленні позову.

Керуючись ст. ст. 123, 129, ст. 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кальченка Валентина Павловича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства "Раййфайзен Банк Аваль" (м.Київ, вул.Лєскова, 9, код ЄДР 14305909) 106 011 грн. 78 коп. боргу за кредитом, 13 487 грн. 54коп. процентів за користування кредитними коштами та 1792грн. 49коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області.

Повний текст рішення підписано

11.12.2018

Суддя Н.А. Павленко