ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.12.2018

Справа № 910/14609/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону (58022, м. Чернівці, вул. Аксенина, 2а) в інтересах Міністерства оборони України (03186, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6)

До Хмельницької обласної ради (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2)

Про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах Міністерства оборони звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Хмельницької обласної ради про визнання недійсним та скасування рішення.

Звертаючись до суду з даним позовом, заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах Міністерства оборони просить визнати недійсним та скасувати п. 2 рішення Хмельницької обласної ради від 23 грудня 1994 року № 7 “Про затвердження зведених показників інвентаризації земель оборони на території області та припинення права користування на визначені земельні ділянки Міністерства оборони України і передачі їх місцевим Радам” в частині вилучення земельної ділянки військової частини 29471 площею 226, 1 га (Дунаєвський район Хмельницької області, Залісцівська сільська рада).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 залишено позовну заяву Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах Міністерства оборони без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом: подання письмової заяви із належним нормативно-правовим обґрунтуванням необхідності та підстав залучення до участі у справі третіх осіб; подання письмової заяви із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 91 ГПК України.

03.12.2018 від процесуального позивача надійшла заява з документами на виконання вимог ухвали суду від 16.11.2018, якими останній усунув недоліки, встановлені даною ухвалою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Щодо клопотання про залучення третьої особи та обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи, суд задовольняє подану заяву з огляду на наступне.

Частина 2 статті 50 ГПК України встановлює, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У поданих до суду документах, процесуальним позивачем заявлено заяву про необхідність та підстави залучення до участі у справі третіх осіб, в якій останній зазначив про те, що предметом спору є рішення третьої сесії Хмельницької обласної ради № 7 від 23.12.1994, на підставі якого з власності Міністерства оборони України вилучено земельну ділянку військової частини 29471 загальною площею 226,1 га, з яких 6,5 га - землі сільськогосподарських угідь, а 219,6 га - лісові площі на користь Залісцівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та у подальшому на користь Кам’янець-Подільського держлісгоспу; на час вилучення дана земельна ділянка перебувала в державній формі власності, тобто її власником була держава в особі Міністерства оборони України в силу закону; впродовж тривалого часу до 2012 року спірна земельна ділянка закріплювалась на праві постійного користування за підприємством Збройних Сил України - Шепетівським військовим лісгоспом ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», який не є юридичною особою та є відокремленим структурним підрозділом державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»; у випадку повернення спірної земельної ділянки у власність держави Міністерством оборони України як власником у зв’язку з особливістю цих земель (лісові площі) буде передано у постійне користування саме Шепетівському військовому лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»; Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці як правонаступник Чернівецької КЕЧ району та як юридична особа є установою Збройних Сил України, яка здійснює облік земель оборони, а дана земельна ділянка перебуває на обліку Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці; прийняття рішення у даній справі може вплинути на майнові права (право володіння та користування) щодо спірної земельної ділянки усіх вищевказаних юридичних осіб, які прокурор вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, Державного підприємства “Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат” та Державного підприємства “Кам’янець-Подільське лісове господарство”, а тому залучає до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці та Державне підприємство “Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат” та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача – Державне підприємство “Кам’янець-Подільське лісове господарство”.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/14609/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 15.01.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Українська, 43) та Державне підприємство “Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат”(76014, м. Івано-Франківськ, вул. Л. Ребета, 6).

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Державне підприємство “Кам’янець-Подільське лісове господарство”(32300, Хмельницька обл., м. Кам’янець-Подільський, вул. Шевченка, 30).

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов’язковою.

7. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, але не пізніше закінчення строку підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали).

8. Запропонувати позивачу у строк до закінчення підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали) надати суду відповідь на відзив.

9. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.

10. Зобов’язати позивача направити на адреси третіх осіб позовну заяву з додатками, докази чого надати суду.

11. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв по суті можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

12. Клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуте судом у підготовчому судовому засіданні.

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 12 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Г. П. Бондаренко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.