ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2723/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Капустіна Володимира Володимировича, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", м.Харків
про стягнення 1 265 000,00грн.
за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Капустін Володимир Володимирович (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 1265000,00грн. заборгованості.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати юридичних послуг, наданих позивачем за Договором юридичного обслуговування б/н від 09.02.2016.

23 жовтня 2018 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

29 жовтня 2018 року від відповідача надійшла заява про визнання позову, в якій він визнав наявність заборгованості перед позивачем в розмірі 1265000,00грн. та повідомив про те, що йому відомі та зрозумілі наслідки визнання позову. Також, відповідач просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Ухвалою від 30.10.2018 відкладено підготовче засідання на 20.11.2018; визнано обов'язковою явку сторін у призначене підготовче засідання та викликано їх представників; зобов'язано позивача надати суду судові рішення у господарських та цивільних справах, перелік яких наведено в доданих до позову актах приймання-передачі наданих послуг від 01.05.2017, 01.11.2017, 09.02.2018.

15 листопада 2018 року від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій судових рішень, які були витребувані ухвалою суду від 30.11.2018.

Дане клопотання розглянуто та задоволено судом.

У підготовчому засіданні 20.11.2018 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.12.2018. Також суд визнав обов'язковою явку представника позивача.

У призначене на 05.12.2018 підготовче засідання представники сторін не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Частинами 3, 4 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Зокрема, частиною 4 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, перш ніж прийняти визнання позову відповідачем суд має встановити, що такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права чи інтереси інших осіб.

Суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору юридичного обслуговування від 09.02.2016 та відповідних актах приймання-передачі наданих послуг.

Зокрема, в доданих до позову актах зазначено про надання позивачем послуг, що полягали у наданні відповідачу консультацій, складенні правових позицій, написанні заперечень тощо у цивільних та господарських справах.

З метою з'ясування фактичного обсягу наданих послуг, судом витребувані від позивача копії судових рішень у господарських та цивільних справах, перелік яких наведено в актах приймання-передачі наданих послуг від 01.05.2017, 01.11.2017, 09.02.2018.

Однак зі змісту вказаних судових рішень вбачається, що у більшості справ представники ТОВ "ДАКС Компані" участі у їх розгляді не брали, відзиви на позови не надавали. Лише у справах №922/264/17, №922/670/17, №922/1070/17 даним товариством було забезпечено участь своїх представників, однак при цьому безпосередньо ФОП Капустін В.В. функції представництва від імені ТОВ "ДАКС Компані" у цих судових справах не здійснював.

Таким чином, вказані судові рішення не можуть бути визнані належними доказами фактичного надання саме позивачем юридичних послуг відповідачу за Договором юридичного обслуговування б/н від 09.02.2016.

Частиною 4 статті 74 ГПК України передбачено право суду витребовувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Частиною 1 статті 75 ГПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність детального дослідження обставин фактичного надання юридичних послуг за всіма актами, що були складені сторонами з посиланням на умови договору юридичного обслуговування б/н від 09.02.2016, а саме: актах приймання-передачі наданих послуг від 01.08.2016, 01.05.2017, 01.11.2017, 01.12.2017, 09.02.2018.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати від позивача документальне підтвердження надання відповідачу послуг, зокрема, консультацій, проведення аналізів, складання правових позицій, написання заперечень, здійснення виїздів, супроводження договорів, здійснення представництва тощо, повний перелік яких наведено в актах приймання-передачі наданих послуг від 01.08.2016, 01.02.2017, 01.05.2017, 01.11.2017, 09.02.2018, складених з посиланням на умови договору юридичного обслуговування б/н від 09.02.2016.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та визнає обов'язковою явку представника позивача у наступне підготовче засідання.

Також, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги вищезазначене, з огляду на необхідність витребування від позивача додаткових документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 08.01.19 о 12:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323.

Визнати обов'язковою явку позивача у призначене підготовче засідання та викликати його представника.

Зобов'язати позивача до дати підготовчого засідання надати суду:

- документальне підтвердження надання відповідачу юридичних послуг, зокрема, консультацій, проведення аналізів, складання правових позицій, написання заперечень, здійснення виїздів, супроводження договорів, здійснення представництва тощо, повний перелік яких наведено в актах приймання-передачі наданих послуг від 01.08.2016, 01.02.2017, 01.05.2017, 01.11.2017, 09.02.2018, складених з посиланням на умови договору юридичного обслуговування б/н від 09.02.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.12.2018.

Суддя М.В. Калантай