СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2018 року Справа № 905/122/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", м. Донецьк (вх. №1070 Д/2)
на рішення Господарського суду Донецької області
від16.10.2018 (повний текст від 22.10.2018)
у справі№905/122/15 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом до відповідача за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", м. Донецьк ОСОБА_4 акціонерного товариства "Корум Україна", м. Донецьк звернення стягнення на предмет застави
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.10.2018 у справі №905/122/15 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Корум Україна" про звернення стягнення на предмет застави задоволено частково; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 акціонерного товариства "Корум Україна" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-8/13 від 30.05.2013 яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 157 846 000,00 рос. руб., заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в розмірі 21 380 883,22 рос. руб., заборгованість по сплаті комісійної винагороди розмірі 186 476,10 грн., пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди у розмірі 25 518,78 грн. звернути стягнення на майно, що передане в заставу відповідно до договору застави товарів в обороті №15-94/19-129/13 від 27.12.2013, та знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Івана Ткаченко, 189, та належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "Донецькгірмаш" шляхом продажу його на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною, визначеною на рівні заставної вартості, згідно умов договору застави, а саме 4841900,00 гривень. Предмет застави знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Івана Ткаченко, б. 189.В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" судовий збір в розмірі 73080,00 грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Донецькгірмаш", в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 16.10.2018 у справі №905/122/15 скасувати повністю та ухвалити нове, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Донецькгірмаш", м. Донецьк у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", м. Донецьк на рішення Господарського суду Донецької області від 16.10.2018 у справі №905/122/15 залишено без руху; зобовязано Публічне акціонерне товариство "Донецькгірмаш", м. Донецьк усунути впродовж 10 днів з моменту опублікування цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 109620,00 грн.; надати до Східного апеляційного господарського суду докази наявності у В.о. директора Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" ОСОБА_5 повноважень на підписання апеляційної скарги.

У встановлений судом строк, на виконання вимог ухвали до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору. У заяві про усунення недоліків скаржник зазначає, що згідно протоколу №5-2014 засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" від 10.12.2014 було припинено повноваження директора Товариства - ОСОБА_6 з 10 грудня 2014 року та обрано виконуючим обов'язки директора Товариства - ОСОБА_5 з 11 грудня 2014 року.

Разом з тим, апелянт зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" проведення реєстраційних дій, повязаних із зміною складу засновників (учасників) та керівників юридичних осіб, що знаходяться в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та в населених пунктах, розташованих на лінії зіткнення, на період проведення антитерористичної операції забороняється.

Оскільки місцем реєстрації Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" є: 83005, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка, 189, то проведення реєстраційних дій повязаних зі зміною керівника відповідача заборонено.

Крім того скаржник пояснив, що визначення директором товариства ОСОБА_6 у балансах підприємства станом на 31.03.2015 та 30.06.2015 є технічною помилкою спеціальної програми 1С, в якій було складено зазначені документи.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" про усунення недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що в матеріалах справи містяться довіреності Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" від 15.06.2015, від 20.10.2015, які підписані директором ОСОБА_6

Тобто, Публічне акціонерне товариство "Донецькгірмаш" в особі директора ОСОБА_6 уповноважувало представників після засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" від 10.12.2014, на якому було обрано виконуючим обов'язки директора товариства - ОСОБА_5.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №905/122/15 та про необхідність витребування додаткових доказів щодо наявності повноважень у в.о. директора ОСОБА_5 на підписання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 176, 234, 258, 262, 263 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", м. Донецьк на рішення Господарського суду Донецької області від 16.10.2018 у справі №905/122/15.

2.Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 27.12.2018.

3.Зобов'язати апелянта Публічне акціонерне товариство "Донецькгірмаш", м. Донецьк до 27.12.2018 надати до Східного апеляційного господарського суду:

-письмові пояснення щодо підписання довіреностей від імені Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" ОСОБА_6 після призначення в.о. директором ОСОБА_5

- письмові пояснення з підтвердженням доказами, в тому числі трудову книжку, накази, облікові дані та інше щодо звільнення ОСОБА_6 з посади директора Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" та призначення на посаду в.о. директора ОСОБА_5 з 10.12.2014.

4.Встановити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_4 акціонерному товариству "Корум Україна" строк до 27.12.2018 для подання пояснень, заперечень та міркувань стосовно наявності повноважень у в.о. директора ОСОБА_5 на підписання апеляційної скарги в інтересах Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш".

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов