РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.10.2018 р.Справа № 910/10187/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма

"Капітал Груп"

до Державного публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Украгролізинг"

про стягнення 160 000,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Капітал Груп" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про стягнення 160 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості за аудиторські послуги.

Ухвалою суду від 03.08.2018 р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.08.2018 р. від відповідача надійшов відзив.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

22.09.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Капітал Груп" (надалі - позивач, виконавець) та Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (надалі - відповідач, замовник) укладено лист-угоду за вих. № 414 (надалі - Угода).

Відповідно до п. п. 1.1. Угоди, в порядку та на умовах, визначених цим листом-угодою Замовник призначає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання здійснити за плату аудиторську перевірку річної фінансової звітності Замовника за 2017 звітний рік з метою висловлення думки про те, чи фінансова звітність відображає достовірно, в усіх суттєвих аспектах фінансовий стан Замовника на 31.12.2017 р., його фінансові результати та рух грошових коштів за рік, що закінчився на зазначену дату, відповідно до Міжнародних стандартів фінансової звітності, - надалі - завдання аудиту.

Відповідно до п. 1.3 Угоди, результатами надання послуг (надалі - Звіти) можуть бути не тільки аудиторський звіт, але й письмова інформація (звіти й інші документи), а також консультації, як усні, так і письмові, які далі можуть спільно йменуватись "Інші Звіти".

Сторони в п. 4.1 Угоди погодили, що за умовами своєчасного виконання Замовником своїх зобов'язань передбачених цим Договором, виконавець надасть Замовнику послуги в наступний термін: дата початку надання послуг: початок аудиторської перевірки буде погоджено сторонами окремо. Дата закінчення надання послуг: 26.04.2018 р.

Згідно з п. 5.1 Угоди, вартість послуг Виконавця відповідно до Договору становить 133 333,33 грн. ПДВ 26 666,67 грн. Вартість послуг з урахуванням ПДВ 160 000,00 грн.

Пунктом 5.3.Угоди передбачено, що оплата Замовником вартості послуг згідно з п. 5.1 здійснюється в наступному порядку: 50% вартості послуг - після підписання Договору, але не пізніше 3 банківських днів після виставлення Виконавцем рахунка; 50% вартості послуг )або сума, розрахована згідно з п. 3.2.8 Договору)- не пізніше 3 банківських днів з дня виставлення Виконавцем рахунку після надання проекту Аудиторського звіту (висновку) , або після припинення аудиту (у випадках припинення аудиту на підставі вимог професійних стандартів аудиту без надання Аудиторського висновку).

Відповідно до п. 6.3-6.5 Угоди, Виконавець передає, а Замовник приймає надані послуги на основі Акту здачі-приймання робіт (надання послуг), який повинен бути підготовлений Виконавцем і підписаний уповноваженими представниками сторін. Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) підписується протягом трьох робочих днів після надання Замовнику аудиторського звіту. Якщо замовник не підписав Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) протягом терміну зазначеного у п. 6.4 даного договору та не надав письмову мотивовану відповідь Виконавцю, Акт здачі - приймання робіт (надання послуг ) вважається підписаним.

Сторони погодили у п. 11.1 Угоди, що Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Укладена між сторонами Угода за своєю суттю являється договором про надання послуг.

Так, відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Частинами 1, 2 ст. 206 Цивільного кодексу України передбачено, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

Згідно ст. 208 Цивільного кодексу України, У письмовій формі належить вчиняти: правочини між юридичними особами; правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За правилами ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач зазначає, що відповідач своїм Листом-запевненням від 23.03.2018 р. підтвердив факт надання позивачем аудиторських послуг. Також, як зазначає позивач, після закінчення виконання завдання Замовнику було передано Звіт незалежного аудитора від 23.03.2018 р., Лист керівництву №135 від 23.03.2018 р., Акт № ОУ-0001628 здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 23.03.2018 р. , Акт прийому-передачі матеріалів аудиторської перевірки від 23.03.2018 р.

Проте, відповідач не оплатив аудиторські послуги в розмірі 160 000,00 грн., чим самим допустив заборгованість перед позивачем у розмірі 160 000,00 грн.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином та у встановленому законом відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16А; ) на користь Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Капітал Груп" (01014, м. Київ, вул. Курганівська, буд.3, кв. 40; ) 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості та 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.11.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна