ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.12.2018 Справа № 908/2669/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши матеріали заяви ТОВ «Агрофірма Україна» за вих. від 07.12.18 № 17
про видачу судового наказу про стягнення 36 130 грн. заборгованості за договором поставки від 04.01.18 № 1
До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» (ТОВ «Агрофірма Україна») з заявою за вих. від 07.12.18 № 17 про видачу судового наказу про стягнення з боржника – акціонерного товариства «Мелітопольський м’ясокомбінат» (акціонерного товариства «Мелітопольський м’ясокомбінат») 36 130 грн. заборгованості за договором поставки від 04.01.18 № 1, а також 176,20 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору поставки від 04.01.18 № 1 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений постачальником (ТОВ «Агрофірма Україна») поставлений товар.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.18 заява ТОВ «Агрофірма Україна» за вих. від 07.12.18 № 17 про видачу судового наказу передана на розгляд судді Корсуну В.Л.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГРК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву ТОВ «Агрофірма Україна» за вих. від 07.12.18 № 17 про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, а також враховуючи положення ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 1, 2, 193 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено 176,20 грн. судового збору, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Повідомити боржника про те, що згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу за вих. від 07.12.18 № 17 з доданими до неї додатками надіслати боржнику.
4. Після набрання вказаним судовим наказом законної сили його оригінал надіслати стягувачу.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: “___”_____________рік.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання: “___”_____________рік.
Дата видачі судового наказу стягувачу: “___”_____________ рік.
Суддя                      В.Л. Корсун