ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" грудня 2018 р. Справа№ 911/4045/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018

у справі № 911/4045/15 (суддя Мальована Л. Я.)

за заявою Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

про стягнення 240 175 490 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" про стягнення 240 175 490 грн. 30 коп..

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.11.2018 у справі № 911/4045/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоцентраль» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 12 290 832 грн. 31 коп. пені, 3 387 862 грн. 48 коп. трьох відсотків річних, 70 182 493 грн. 07 коп. інфляційних втрат, 15 094 991 грн. 79 коп. штрафу, 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду Господарським судом Київської області 28.04.16 видано відповідний наказ, який перебував на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з 06.07.2016.

На підставі виданого наказу відбулось часткове стягнення на користь ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України грошових коштів на загальну суму 466 849 грн. 10 коп.

17.08.2018 Приватне акціонерне товариство Білоцерківська Теплоелектроцентраль звернулося до суду з заявою про поворот виконання рішення суду у справі № 911/4045/15.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» про поворот виконання рішення суду у справі № 911/4045/15 у зв'язку безпідставністю одержання коштів в сумі 466 849,10 грн. відмовити у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" безпідставно набуте майно (кошти) в сумі 420 059,32 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/4045/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі № 911/4045/15 залишено без руху.

При цьому, Приватному акціонерному товариству "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та шляхом сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Приватним акціонерним товариством "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі № 911/4045/15, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваної ухвали лише 22.10.2018, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі № 911/4045/15 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 911/4045/15.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі № 911/4045/15.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/4045/15 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі № 911/4045/15.

3. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 22.12.2018.

4. Призначити справу до розгляду на 26.12.2018 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.12.2018.

6.Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

8. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко