Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/922/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м. Житомир)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр" (м. Житомир)

2) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир)

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - ОСОБА_2 (м. Житомир)

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - ОСОБА_3 (м. Житомир).

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Форпласт-Укр"

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - (паспорт НОМЕР_1 від 18.10.1995);

Макарська К.О. - адвокат (посвідчення №191 від 19.12.2011);

від відповідача-1: Давиденко В.В. - довіреність б/н від 13.11.2018;

від відповідача-2: не прибув;

від третіх осіб: не прибули;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт - Укр" про:

- визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр", оформленого протоколом № 11.06. від 11 червня 2015 року, яким ОСОБА_1 було виключено з числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт- Укр", зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація установчих документів змін до установчих документів юридичної особи № 9001827 12.06.2015;

- визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр", оформленого протоколом №10.09. від 10 вересня 2015 року, яким включено ОСОБА_3, що проживає за адресою АДРЕСА_1, до складу учасників TOB "Форпласт- Укр", передавши йому належну TOB "Форпласт -Укр" нерозподілену частку в статутному капіталі в розмірі 56560,00грн., що становить 10% статутного капіталу Товариства, що зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державна реєстрація внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах № 10011827 від 10.09.2015;

- зобов'язання третьої особи Департамент реєстрації Житомирської міської ради скасувати реєстраційні дії, а саме, державну реєстрацію установчих документів змін до установчих документів юридичної особи № 9001827 12.06.2015, протокол позачергових загальних зборів TOB "Форпласт- Укр" № 11.06 від 11.06.2015;

- зобов'язання третьої особи Департамент реєстрації Житомирської міської ради скасувати реєстраційні дії, а саме, державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах №10011827 від 10.09.2015.

Ухвалою суду від 19.10.2018 справу призначено до розгляду на 12.11.2018, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.11.2018 зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2; витребувано у Департаменту реєстрації Житомирської міської ради реєстраційну справу ТОВ "Форпласт -Укр"; витребувано з Господарського суду Житомирської області справу №906/592/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр" про визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих 12.08.2014р., які оформлені протоколами від 12.08.2014р. №12.08-1 та №12.08-2..

19.11.2018 на адресу суду від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради із супровідним листом №463 від 19.11.2018 надійшли матеріали реєстраційної справи ТОВ "Форпласт -Укр".

Ухвалою суду від 21.11.2018 залучено до участі у справі у якості відповідача-2 - Департамент реєстрації Житомирської міської ради; залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3; витребувано з Господарського суду Житомирської області справу №906/437/17 за позовом учасників ТОВ "Елкопласт-Укр" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.10.2013.

27.11.2018 на адресу суду від позивача надійшли наступні документи:

- позовна заява (уточнена) від 26.11.2018;

- відповідь на відзив від 20.11.2018.

28.11.2018 судом повернуто Департаменту реєстрації Житомирської міської ради оригінал реєстраційної справи ТОВ "Форпласт -Укр", копії якої долучено до матеріалів справи.

03.12.2018 на адресу суду від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради надійшов лист, відповідно до якого останній повідомляє, що в ухвалі суду від 21.11.2018 у справі №906/922/18 залучено до участі у справі у якості відповідача-2 - Департамент державної реєстрації Житомирської міської ради. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань () правильна назва - Департамент реєстрації Житомирської міської ради. Одночасно просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника департаменту.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в доповненні до позовної заяви від 15.11.2018 (а.с.83-90 т.1) та в п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.11.2018 допущено описку у назві відповідача-2, а саме: зазначено "Департамент державної реєстрації Житомирської міської ради", замість: "Департамент реєстрації Житомирської міської ради". Дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про виправлення описки.

У звя'зку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2 та третіх осіб, суд не має можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, що перешкоджає завершенню підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, судом оголошено про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 48, 120, 121, 183, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.11.2018 по справі №906/922/18 в частині найменування відповідача-2 шляхом заміни з "Департаменту державної реєстрації Житомирської міської ради" на "Департамент реєстрації Житомирської міської ради".

2. Відкласти підготовче засідання на "20" грудня 2018 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду в строк до 17.12.2018 разом з доказами направлення копій вказаних документів іншій стороні. За наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання суду у строк до 17.12.2018.

4. Позивачу:

- направити на адресу всіх учасників процесу письмові пояснення та відповідь на відзив, докази направлення надати суду;

- надати письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо заяви ТОВ "Форпласт-Укр" про застосування строків позовної давності при вирішенні справи 906/922/18;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Відповідачу-1:

- направити на адресу третьої особи (ОСОБА_3.) та відповідача-2 (Департамент державної реєстрації Житомирської міської ради) відзив на позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду;

- надати докази належного повідомлення ОСОБА_1 про проведення позачергових загальних зборів ТОВ "Форпласт-Укр" 11.06.2015;

- надати письмове обґрунтування початку перебігу строку позовної давності, який позивач просить застосувати до спірних правовідносин, з посиланням на матеріали справи;

- надати заперечення на відповідь позивача на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України (за наявності); надіслати копію заперечень всім учасникам процесу, докази надіслання надати суду;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Відповідачу-2:

- відповідно до ст. 165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати всім учасникам процесу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати заперечення на відповідь позивача на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України (за наявності); надіслати копію заперечень всім учасникам процесу, докази надіслання надати суду;

- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Треті особи:

- відповідно до ст.42 ГПК України вправі подати суду пояснення на позовну заяву.

8. В судове засідання викликати учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу-1

4 - відповідачу-2 (рек. з пов.)

5, 6 - третім особам (рек. з пов.)