ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"12" грудня 2018 р. справа № 903/873/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №903/873/18

за заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг", с.Княгининок Луцького району

про банкрутство

Встановив:

26 листопада 2018 року від ОСОБА_1 до господарського суду Волинської області надійшла заява №18-142 від 23.11.2018р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.11.2018р. заяву ОСОБА_1 №18-142 від 23.11.2018р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" було залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме: надати суду докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів; докази сплати судового збору в розмірі 17 620,00 грн.

При цьому заявнику було роз'яснено, що у випадку невиконання даної ухвали (якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом), заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Судом засвідчується, що примірник ухвали суду від 27.11.2018р. про залишення заяви без руху було надіслано ОСОБА_1 на адресу, яка зазначена у заяві та відображена у доданих до заяви документах АДРЕСА_1) та на адресу електронної пошти адвоката ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 28 листопада 2018 року.

Судом встановлено, що 05.12.2018р. на виконання вимог суду, вказаних в ухвалі від 27.11.2018р., від адвоката ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання від 04.12.2018р. про виправлення недоліків заяви та надано суду в якості доказів сплати судового збору в розмірі 17 620,00 грн. квитанцію №0.0..1 від 26.11.2018р. на суму 17770,00 грн. та копії фіскальних чеків від 26.11.2018р. в підтвердження направлення заяви на адресу боржника.

07 грудня 2018 року до господарського суду Волинської області від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 повернулося поштове відправлення без вручення адресату ухвали господарського суду Волинської області від 27.11.2018р. про залишення заяви без руху з підстав: "за закінченням терміну зберігання ".

Згідно частини 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

При цьому суд зазначає, що додані до клопотання копії фіскальних чеків відділення поштового зв'язку від 26.11.2018р. підтверджують лише факт здійснення поштовим відділенням операції з пересилання кореспонденції, однак яка саме кореспонденція направляється адресату вбачається лише з описів вкладення поштового відправлення, у фіскальних чеках не відображається.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Водночас, судом засвідчується, що згідно ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є не інакше, як опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Відтак, заявником (адвокатом заявника) не надано достатніх доказів направлення боржнику заяви №18-142 від 23.11.2018р. та доданих до неї документів.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає, що заявником, у строк, визначений ухвалою недоліки, встановлені при поданні заяви до суду, не усунуто, оскільки не подано до суду належних та допустимих доказів надсилання заяви та доданих до неї документів іншій стороні справи (боржнику).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, заява ОСОБА_1 №18-142 від 23.11.2018р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" вважається неподаною та повертається заявнику.

При цьому судом засвідчується, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 №18-142 від 23.11.2018р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" з додатками документів на 45 аркушах, клопотання від 04.12.2018р. з додатками документів на 3 аркушах в тому числі оригінал квитанції №0.0..1 від 26.11.2018р. на суму 17770,00 грн., повернути без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 12.12.2018р.

Суддя В. А. Войціховський