ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.2018м. ХарківСправа № 922/2778/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс"(09117, Київська область, м.Біла Церква, вул.Героїв Небесної Сотні, 2)
до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"( 61023, м.Харків, вул. Сумська,132)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 18юр від 22.03.2018;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтекс" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 84044,21грн.,яка складається з основного боргу в розмірі 67364,0грн., пені в сумі 14 440,91грн., 3% річних в сумі 1 255,97грн., інфляційних втрат в сумі 983,33грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленої продукції за договором купівлі-продажу №1б/17-205 від 06.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2778/18, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін , підготовче засідання призначено на 06.11.2018 о 10:30.

В судовому засіданні 06.11.2018 постановлено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні на підставі ст. 183 ГПК України до 04.12.2018 о 11:00год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 06.11.2018.

В призначене судове засідання 04.12.2018 позивач свого представника не направив. Проте, 28.11.2018 від позивача до канцелярії суду надійла заява про відмову від позову за вх. № 33398, в якій позивач просив прийняти відмову від позову в повному обсязі та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити подану позивачем заяву та закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог)на будь -якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заяву про відмову від позову (вх. №33398 від 28.11.2018) підписано повноважним представником позивача.

Суд роз'яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача (вх. №33398 від 28.11.2018), прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову, судовий збір позивачеві не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача (вх. №33398 від 28.11.2018) про відмову від позову.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Закрити провадження у справі № 922/2778/18.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.12.2018.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/2778/18