УХВАЛА

м. Київ

06.12.2018Справа № 910/5224/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши клопотання судового експерта Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України № 8-4/1496 від 29.10.2018 у справі № 910/5224/18

За позовом ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Март Груп" (01010, м.Київ, вул.Цитадельна, буд. 6/8, )

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м.Київ, вул.Михайла Омеляновича-Павленка, буд.15, )

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Март Груп" звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Март Груп", оформленого протоколом № 1 від 25.09.2008, з усіх питань порядку денного, скасувати реєстраційну дію № 0034643 від 29.09.2008 - державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи, проведену державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 02.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/5224/18, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі № 9910/5224/18 було призначено судово-почеркознавчу експертизи, виконання якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15, ).

13.11.2018 до суду надійшло клопотання судового експерта № 8-4/1496 від 29.10.2018 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 26.11.2018 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта № 8-4/1496 від 29.10.2018, зобов'язано позивача надати суду у строк до 06.12.2018 витребувані матеріали згідно клопотання експерта № 8-4/1496 від 29.10.2018.

06.12.2018 до суду від позивача надійшли експериментальні зразки підписів.

Відповідно до положень ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Розглянувши вимоги експерта, викладені у клопотанні № 8-4/1496 від 29.10.2018 та надані матеріали, суд задовольняє клопотання експерта, надсилає надані матеріали на адресу експертної установи та зупиняє провадження у справі № 910/5224/18 до закінчення проведення експертизи та отримання судом висновку ескперта.

Керуючись ст.ст. 102, 231, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України № 8-4/1496 від 29.10.2018 у справі № 910/5224/18 задовольнити.

2. На виконання клопотання судового експерта суд зазначає, що на вирішення експертів поставлені наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на довіреності від 26.09.2008, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скринником С.М., зареєстрованої в реєстрі за № 1416 (аркуш справи 129) від імені якої він зазначений, тобто, самою ОСОБА_4, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на протоколі № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Март Груп" від 25.09.2008 року (аркуш справи 161) тією особою, від імені якої він зазначений, тобто, самою ОСОБА_4, чи іншою особою?

3. У матеріалах справи наявні документи, що є об'єктами дослідження:

- оригінали довіреності від 26.09.2008, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скринником С.М., зареєстрованої в реєстрі за № 1416 (аркуш справи 129), протокол № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Март Груп" від 25.09.2008 року (аркуш справи 161);

- документи, що містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4, наближені за часом до досліджуваних документів - 2007-2008 рр. (аркуші справи 133-144, 172-175);

- експетиментальні зразки підписів та напису "Костенко Марина Володимирівна", відібрані у позивача для проведення судової експертизи (аркуші справи 145-153, 176-185, 198-199, 211-220).

3. Експертне дослідження провести за усіма наявними у справі матеріалами.

4. Зупинити провадження у справі № 910/5224/18 до закінчення проведення експертизи та отримання судом висновку ескперта.

5. Направити надані матеріали та матеріали справи № 910/5224/18 до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи на підставі наявних документів.

6. Копію ухвали суду надіслати експертій установі (для виконання) та сторонам у справі (для відома).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 06.12.2018.

Суддя О.М.Ярмак