ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження у справі

"03" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/582/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ерстед», смт. Великий Березний до Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району, смт Великий Березний про визнання недійсним рішення Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району №426 від 20.06.2018

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 адвокат, представник за ордером №61710 від 29.10.2018

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району №426 від 20.06.2018 «Про відкриття вулиці», посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 92, 141, 149, 152, 155, 158 Земельного кодексу України, ст. 21 Цивільного кодексу України та ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2018 відкрито загальна позовне провадження у розгляді справи №907/582/18 та призначено підготовче засідання на 12.11.2018.

У підготовчому засіданні 12.11.2018 за згодою представників сторін оголошено перерву до 21.11.2018 для надання відповідачу можливості подати суду додаткові докази в обгрунтування поданого ним клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 21.11.2018 було відкладено підготовче засідання та розгляд заяви відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на 03.12.2018.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Заперечує стосовно обгрунтуваності доводів відповідача щодо наявності підстав для залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з мотивів, наведених у поданому суду письмовому запереченні.

Відповідач свого повноважного представника у засідання суду не направив, додаткових доказів у обгрунтування поданого ним суду клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суду не подав.

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, приписами ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі .

Проте, всупереч наведеного, відповідач у заяві про залучення третьої особи не обґрунтував належним чином, на яких підставах Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпат Вудс» належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Так, зі змісту поданої заяви не вбачається яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат Вудс» та який юридичний інтерес має вказана особа у даній справі.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат Вудс».

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначено-го цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано по-важними.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи необхідність надання сторонам додаткового часу для можливого позасудового врегулювання спору, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження.

У задоволенні заяви Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району, смт Великий Березний про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат Вудс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 17 грудня 2018 р. на 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.