overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.12.2018. Справа № 917/1511/18
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
до Фізичної особи - підприємця П'ятницького Володимира Сергійовича, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549-551, 610-612, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 231 (ч. 4) Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець П'ятницький Володимир Сергійович (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» ___________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» ___________________
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.12.18.                      Справа № 917/1529/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Лелюхівської сільської ради, вул. Жовтнева, 18, с. Лелюхівка, Новосанжарський район, Полтавська область

до ТОВ "Інтера Строй", вул. Першотравнева, 20А, оф. 505, м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Позивачем у позовній заяві вказано скорочені найменування відповідача та третьої особи. Крім цього, не вказано поштових індексів учасників справи.

Згідно п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач вимоги п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати повні найменування відповідача та третьої особи, а також поштові індекси учасників справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 грудня 2018 року Справа № 915/503/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 07.11.2018.
Рішення набирає законної сили з 11 грудня 2018 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 грудня 2018 року Справа № 915/498/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 07.11.2018.
Рішення набирає законної сили з 11 грудня 2018 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 12 грудня 2018 року Справа № 915/579/18

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08 листопада 2018 року.
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив Москвич на користь Виконавчого комітету Первомайської міської ради 2233,72 грн. судового збору.
Рішення набрало законної сили "07" грудня 2018 року.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 грудня 2018 року Справа № 915/1063/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливо Україна 2000", 43000, Волинська область, м.Луцьк, просп.Президента Грушевського, буд.30, каб.24

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мартиросян Нвер Алавердович, АДРЕСА_1

про: стягнення 140 765,30 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Фізичну особу - підприємця Мартиросяна Нвера Алавердовича, про те що 21.12.2018 о 12 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1063/18.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 Справа № 917/1500/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро, вул.Євпаторівська, 40, оф.7, ідент. код 36053445

до товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідент. код 37710195

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.1, 9-13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду у справі призначити на 27.12.18 09:40,

що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Викликати для участі в судове засідання повноважних представників кредитора та боржника.

4. Зобов"язати боржника надати господарському суду та заявнику відзив на заяву, в якому зазначити відомості, передбачені п.2 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Докази відправлення заявнику копії відзиву надати суду.

5. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво № 373 від 26.02.2013 року), визначеній автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.12.2018 року надати суду заяву про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент".

6. Копію ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Справа № 915/457/18

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України, (01135, пр-т. Перемоги, 14, м. Київ) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, (54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон, (54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв), (54002, вул. Фалеєвська, 9-Б, м. Миколаїв).

У судовому засіданні 05 грудня 2018 року у справі № 915/457/18 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон про стягнення грошових коштів у сумі 36508 грн. 80 коп., - оголошено перерву на 09.01.18 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх).

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обовязковою.

Суддя Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 грудня 2018 року Справа № 915/499/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 07.11.2018.
Рішення набирає законної сили з 11 грудня 2018 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.12.2018                                          № 917/1096/18
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2018 року, яке набрало законної сили 11.12.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 11.12.2021 року.
Суддя                                                                        О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2740/18

Господарського суду Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.12.2018р. за вх.. №2952/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмар» (65026, м. Одеса, Митна Площа 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телар» (65069, м. Одеса, вул.. Дунаєвського, буд. 1, офіс 210, )

про стягнення 305 800,54грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмар» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телар» про стягнення 305 800,54грн.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Частино 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Доданий до позовної заяви опис вкладення на може прийматись судом як належний доказ надсилання відповдіачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, оскільки з нього вбачається, що на адресу відповідача були надіслані лише додатки без самої позовної заяви.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансмар» не виконано вимоги статті 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмар» ( від 06.12.2018 за вх. № 2952/18)– залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансмар» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансмар», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1921/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Шевченко К.О.

розглянувши справу №916/1921/18

за позовом: Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради; (пр.Суворова,62,Ізмаїл,Одеська область,68601)

до відповідача: Благодійного фонду допомоги "Надія" (вул.Телеграфна,19,Ізмаїл,Одеська область,68600)

про розірвання договору оренди та зобовязання вчинити певні дії

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4 від 07.08.18

Від відповідача: ОСОБА_2П.(директор), паспорт

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1921/18 за позовом Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради до Благодійного фонду допомоги "Надія" про розірвання договору оренди та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, та з урахування подання сторонами заяв про перехід у даному підготовчому судовому засіданні до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, ч. 6 ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/1921/18 за позовом Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради до Благодійного фонду допомоги "Надія" про розірвання договору оренди та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду 10.12.2018р.

Повний текст ували складено 11.12.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2519/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Себовій О.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 на підставі посвідчення №043710 від 14.07.2016р.;

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі ордеру №319470 від 07.12.2018р. ;

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави, в особі Управління комунального господарства та будівництва Подільської міської ради Одеської області до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Котовський асфальтобетонний завод» про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави, в особі Управління комунального господарства та будівництва Подільської міської ради Одеської області до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Котовський асфальтобетонний завод» про зобовязання вчинити певні дії.

У звязку із незявленням представника позивача та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "27" грудня 2018 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Встановити прокуратурі та позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 26.12.2018 р.

3.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2077/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядаючи справу № 916/2077/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС-ІНВЕСТ" (вул. Леніна, с. Соснівка, Макарівський район, Київська обл., 08054)

до відповідача: селянсько-фермерського господарства "ПРОГРЕС" (вул. Миру, буд. №46, с. Бендзарі, Балтський район, Одеська обл., 66150)

про стягнення 608 728,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/2077/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС-ІНВЕСТ" до селянсько-фермерського господарства "ПРОГРЕС" про стягнення 608 728,82 грн.

У зв'язку з тим, що Господарським судом Одеської області 11.12.2018р., у судовому засіданні по справі №916/2077/18 оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє селянсько-фермерське господарство "ПРОГРЕС" про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє селянсько-фермерське господарство "ПРОГРЕС" про дату та час розгляду справи №916/2077/18.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити селянсько-фермерське господарство "ПРОГРЕС":

- що розгляд справи №916/2077/18 по суті відбудеться "17" грудня 2018 року о 15 год. 30 хв.

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

2. Примірник ухвали направити:

- селянсько-фермерському господарству "ПРОГРЕС" (вул. Миру, буд. №46, с. Бендзарі, Балтський район, Одеська обл., 66150)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 12.12.2018 року.

Суддя О.В. Цісельський