Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 906/789/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.

За позовом: ОСОБА_1 (м.Коростишів, Житомирська область)

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)

про визнання дій протиправними та внесення змін до договору купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Ткачик П.О., представник за довіреністю №05/73 від 09.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про визнання протиправними дій Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області щодо відмови в задоволенні заяви від 30.01.2018р про внесення змін до договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004р та внесення змін до договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004р, з врахуванням неможливості добудови об'єкта.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.10.2018р, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 25.10.2018р.

Розгляд даної справи в підготовчому проваджені неодноразово відкладався. Зокрема, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.11.2018р продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 11.12.2018р.

Позивач повноважного представника в дане судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На електрону адресу Господарського суду Житомирської області 11.12.2018р від позивача надійшли: клопотання від 07.10.2016р про долучення доказів, а саме копії декларації про початок виконання будівельних робіт та листа-повідомлення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області №1006-3-12/3832/16 від 03.10.2016р, а також клопотання від 11.11.2018р про розгляд справи без участі позивача у зв'язку з поганим самопочуттям позивача та його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні надав на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.11.2018р для огляду оригінали та для долучення до матеріалів справи копії наступних документів: листа ОСОБА_3 від 30.01.2018р, адресованого Регіональному відділенню ФДМ України по Житомирській області з пропозицією про внесення змін до договору купівлі продажу; рішення Брусилівського районного суду Житомирської області у справі №2-71, листів Регіонального відділення ФДМ України по Житомирській області №03/569 від 21.02.2018р та №05/2494 від 31.07.2015р, актів Регіонального відділення ФДМ України по Житомирській області поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - житлового будинку в смт. Брусилів (позиція за генпланом 627) від 12.01.2009р, від 17.12.2015р та від 02.12.2016р, а також довідок Виконавчого комітету Брусилівської селищної ради від 12.01.2009р, від 01.06.2012р, від 16.12.2015р та від 20.10.2016р.

В судовому засіданні суддею оглянуто матеріали справ №906/66/18 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення ФДМ України по Житомирській області про внесення змін до договору купівлі-продажу від 23.07.2004р. Оглянувши матеріали вказаної справи, суддя ухвалив долучити до матеріалів даної справи, копії документів зі справи №906/66/18, а саме: позовної заяви від 31.01.2018р, листів Регіонального відділення ФДМ України по Житомирській області №05/4746 від 13.11.2006р, №03/121 від 13.01.2016р, №05/1244 від 03.04.2008р, №05/2440 від 09.07.2009р, №05/2439 від 09.07.2009р, №05/483 від 18.02.2008р, №05/1752 від 03.05.2007р, №05/3063 від 28.07.2006р, №05/2733 від 12.08.2005р, №05/1244 від 03.04.2008р, №03/378 від 15.02.2010р, №05/987 від 30.03.2012р, листів селищного голови Брусилівської селищної ради №98 від 29.01.2008р та №147 від 18.04.2007р, листа ОСОБА_1 від 12.03.2008р, актів Регіонального відділення ФДМ України по Житомирській області поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - житлового будинку в смт. Брусилів (позиція за генпланом 627) від 10.08.2005р, від 07.07.2006р, від 25.04.2007р, від 31.01.2008р, від 23.09.2009р, від 04.01.2011р, від 01.06.2012р, заяви ОСОБА_1, рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/66/18 від 27.04.2018р, постанови Рівненського апеляційного господарського суду у справі №906/66/18 від 26.06.2018р та постанови Верховного суду у справі №906/66/18 від 11.09.2018р.

Також представник відповідача зазначив про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи та не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на заяву позивача про розгляду справи за відсутності позивача, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, господарський суд встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті та закриває підготовче провадження і призначає справу №906/789/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/789/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "10" січня 2019 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204, про що повідомити представників сторін.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз'яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.),

3 - відповідачу (рек.)