СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 грудня 2018 року Справа № 905/1203/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" (вх.№ 939),

на рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2018, ухвалене суддею Лейба М.О. в приміщенні господарського суду Донецької області (повний текст рішення складено 11.10.2018),

у справі №905/1203/18,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг", с.Волнухине, Лутугинський район, Луганська область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 24434795,02грн,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг", с.Волнухине, Лутугинський район, Луганська область, звернувся до господарського суду Донецької області, з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 24434795,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №15000434 від 24.03.2015 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.10.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" до Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" про стягнення 24434795,02грн задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" заборгованість у розмірі 24434794,70 грн, витрати з оплати судового збору у розмірі 366521,92 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Місцевий господарський суд з посиланням на положення ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 712 ГК України вказує, що наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами, якими є підписані обома сторонами видаткові накладні та товарно-транспортні накладні, підтверджується, що позивач на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки товару від 24.03.2015 № 15000434 поставив відповідачу товар на загальну суму 29818195,18 грн. В свою чергу, відповідач не виконав свої договірні зобовязання щодо здійснення оплати за поставлений товар у повному обсязі, частково оплативши його, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 24434794,70 грн, яка на час розгляду справи відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Приватне акціонерне товариство "Єнакіївський металургійний завод" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2018 у справі №905/1203/18 в частині задоволення позову про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" 24434794,70 грн заборгованості та прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування заявлених апеляційних вимог зазначає про недоведеність з боку позивача факту поставки товару за спірним договором та, відповідно, наявності заборгованості відповідача, що полягає в наступному: первинні документи не відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України", враховуючи відсутність у них обовязкових реквізитів, а саме: прізвищ та посад осіб, що приймали участь у господарській операції, що унеможливлює їх ідентифікацію (дефектний первинний документ); відсутні будь-які документи на підтвердження повноважень представників, що здійснювали приймання товару (оригінали довіреностей не надані позивачем), відсутній повний пакет документів, перелік яких визначено у п. 6.4 договору, зокрема, актів прийму-передачі товару.

З огляду на порушенням заявником під час звернення до господарського суду з апеляційною скаргою вимог статті 259, пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" на рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2018 у справі №905/1203/18 залишено без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству "Єнакіївський металургійний завод" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 у звязку знаходженням судді Бородіної Л.І. на лікарняному для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Здоровко Л.М., судді Плахова О.В.

Приватне акціонерне товариство "Єнакіївський металургійний завод в межах визначеного судом строку до суду апеляційної інстанції подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої надано оригінал платіжного доручення від 30.10.2018 № НОМЕР_1 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в установленому законом порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" визначено: 92031, Луганська обл., Лутугинський район, с. Волнухине, вул.Карєрна, 1.

Відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях" та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р (зі змінами) "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження" припинено приймання поштових відправлень на/з території Луганської області, зокрема, населених пунктів Лутугинського району.

Відповідна обставина свідчить про обєктивну неможливість направлення апелянтом копії апеляційної скарги на юридичну адресу позивача у справі.

Разом з тим, в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" (вх.№13206/18) позивачем було зазначено адресу для поштового пересилання: 61010, м. Харків, вул.Греківська,19, що у відповідності до ч. 7 ст. 120 ГПК України було враховано місцевим господарським судом при розгляді справи.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги, з урахування поданої заяви про усунення недоліків (вх.№ 2048 від 06.12.2018), встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 905/1203/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод". Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" на рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2018 у справі №905/1203/18.

2. Призначити справу № 905/1203/18 до розгляду на 22.01.2019 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомити сторін та інших учасників справи.

3. Відповідачу встановити пятиденний строк з вручення ухвали суду, протягом якого надіслати копію апеляційної скарги з додатком на визначену позивачем адресу для листування: 61010, м. Харків, вул.Греківська, 19, докази направлення надати суду.

4. Позивачу встановити строк до 16.01.2019 включно, протягом якого він має подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов