УХВАЛА

м. Київ

04.12.2018Справа № 910/4141/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши господарську справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (03680, м.Київ, пров.Шевченка, 12, )

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ПАТ "Укрзалізниця") (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд. 5, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця" (01601, м.Київ, вул.Лисенка, буд.6, )

про стягнення 598 470,82 дол.США та 65 167 018,39 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бавріна І.М. за дов.

від відповідача: Кузьміна Г.А., Гончаренко О.Ю. за дов.

від третьої особи: Бондар В.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення донарахованої заборгованості за кредитним договором № 20-3759/2-1 від 29.12.2011 за період з 24.04.2017 по 26.03.2018, а саме: 598 470,82 дол.США заборгованості по процентам, 57 127 775,48 грн. пені по кредиту, 1 351 444,26 грн. пені по процентах, 6 272 919,29 грн. 3% річних по тілу кредиту, 134 879,36 грн. 3% річних по процентах, 280 000,00 грн. штрафу .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 24.05.2018 залучено до участі у справі Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, запропоновано третій особі надати до суду у встановлений строк письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду ві 03.07.2018 зупинено провадження у справі № 910/4141/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/7252/17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/4141/18.

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2018 відмовлено відмовідачу у відкритті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.11.2018.

06.11.2018 до суду відповідачем подано заперечення на позов, заяву про застосування строків позовної давності та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/15456/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним пунктів п.2.2 та абзацу 2 п.3.8 Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3759/2-1 від 29.12.2011, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-західна залізниця".

У судовому засіданні 06.11.2018 оголошено перерву до 20.11.2018.

16.11.2018 через канцелярію суду відповідач подав уточнене клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 910/7252/17 та № 910/15456/17.

20.11.2018 від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

04.12.2018 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі з метою визначення дійсного розміру заборгованості за кредитним договором за спірний період, що є предметом розгляду даної справи.

Розглянувши подані клопотання, враховуючи доводи сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Предметом спору у даній справі № 910/4141/18 є стягнення заборгованості по процентах, пені по кредиту, пені по процентах, 3% річних по тілу кредиту, 3% річних по процентах, штрафу, нарахованих по договору про відкриття кредитної лінії № 20-3759/2-1 від 29.12.2011 за період з 24.04.2017 по 26.03.2018.

Таким чином, судом має бути досліджено та надано оцінку правовідносинам сторін по договору про відкриття кредитної лінії № 20-3759/2-1 від 29.12.2011, у т.ч. щодо суми отриманого кредиту, повернених кредитних коштів, залишку неповернених коштів, суми прострочення по кредиту, дати остаточного повернення кредитних коштів, підстав для нарахування процентів, пені по кредиту, пені по процентах, 3% річних та штрафу.

З наданих матеріалів та пояснень сторін встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2018 у справі № 910/15456/17 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", визнати недійсним пункт 2.2 та абзац 2 п.3.8 Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3759/2-1 від 29.12.2011. Рішення суду не набрало законної сили та оскаржене у апеляційному порядку.

Зокрема оспорювані пункти договору стосуються дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 22.12.2014 (п.2.2.), спірним абзацем 2 пункту 3.8 Кредитного договору встановлено, що за здійснення операції з купівлі, обміну та продажу валюти позичальник (третя особа) доручає Банку (відповідачу) списати кошти в еквіваленті суми комісійної винагороди Банку за здійснення відповідної операції з поточного рахунку в національній валюті позичальника.

В той же час, Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/7252/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 8 557 835,42 доларів США (що еквівалентно 228 774 731,56 грн.) та 83 336 537,26 грн., з яких 8 500 000,00 доларів США заборгованість по кредиту, 57 835,42 доларів США заборгованості по процентам, 67 183 097,66 грн. пені по кредиту, 466 302,17 грн. пені по процентам, 15 023 935,63 грн. 3% річних по тілу кредиту, 133 201,80 грн. 3% річних по процентам та 530 000,00 грн. штрафу.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 було призначено у справі № 910/7252/17 судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 910/7252/17 на час проведення судової експертизи.

Таким чином, при вирішенні спору у справі № 910/7252/17 буде встановлено, у якому розмірі документально підтверджується отримання позичальником кредитних коштів за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3759/2-1 від 29.12.2011, розмір повернених коштів, а також визначено дату остаточного повернення кредитних коштів та розмір боргу по тілу кредиту, факт прострочення погашення заборгованості в розумінні п.2.2 договору чи інших положень договору, і в залежності від цих цих фактів судом у даній справі № 910/4141/18 буде встановлено наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 598 470,82 дол.США заборгованості по процентам, 57 127 775,48 грн. пені по кредиту, 1 351 444,26 грн. пені по процентах, 6 272 919,29 грн. 3% річних по тілу кредиту, 134 879,36 грн. 3% річних по процентах, 280 000,00 грн. штрафу, нарахування яких здійснено виходячи із обгрунтування позовних вимог у позовній заяві - з дати остаточного повернення коштів 22.04.2014 та суми 8 500 000,00 дол. США заборгованості по кредиту, що є предметом розгляду саме справи № 910/7252/17 .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі № 910/4141/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/7252/17 у зв'язку з наявністю об'єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею господарською справою.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом враховано, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Разом з тим, рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду стосовно встановлених обставин і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 227-228, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/4141/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/7252/17.

2. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/7252/17.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Повний текст ухвали складено 05.12.2018.

Суддя О.М.Ярмак