ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Cправа № 902/520/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Служби зовнішньої розвідки України, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські системи безпеки-К", м. Вінниця

про стягнення 1 881 545,000 грн штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

23.08.2018 р. до суду надійшов позов Служби зовнішньої розвідки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські системи безпеки-К" про стягнення 1 881 545,000 грн штрафних санкцій за порушення умов державного контракту на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням № 705/17 від 16.11.2017 р.

Ухвалою від 28.08.2018 р. позовну заяву б/н від 21.08.2018 р. залишено без руху.

18.09.2018 р. до суду надійшов лист позивача б/н від 13.09.2018 р. про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.09.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/520/18 та призначено підготовче засідання на 18.10.2018 р. Судом вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

05.10.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 02.10.2018 р., в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

18.10.2018 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 26.10.2018 р., про що постановлено протокольну ухвалу.

25.10.2018 р. до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 22.10.2018 р., в якій останній підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задоволити їх.

В судовому засіданні 26.10.2018 р. з метою подання сторонами додаткових доказів оголошено перерву до 22.11.2018 р., про що постановлено протокольну ухвалу та повідомлено сторін під розпис.

22.11.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив б/н від 21.11.2018 р.

В судовому засіданні закрито підготовче провадження на призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2018 р., про що постановлено протокольну ухвалу.

Однак, станом на 13.12.2018 р. з урахуванням графіку розгляду справ та перебуванням судді Банаська О.О. у незапланованій відпустці, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним здійснити повторно виклик в судове засідання представників сторін у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на "17" грудня 2018 р. на 16:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті Службу зовнішньої розвідки України, як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські системи безпеки-К", як відповідача, явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Оскільки розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті довести до відома учасників справи положення ч.1 ст.207 ГПК України відповідно до якої учасники справи мають право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, під час розгляду справи про суті.

5. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Учасникам справи подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

9. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

10. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

11. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

12. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

13. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).

14. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

15. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

16. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

17. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виклик учасників справи оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

18. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

19. Копію ухвали надіслати сторонам, керівнику відповідача ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступною адресою: ; .

Дата складання повного тексту ухвали 11.12.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Нагірна, 24/1, м. Київ, 04107.

3, 4 - відповідачу - вул. Театральна, буд. 43, м. Вінниця, 21050; ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 21000.