У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Справа № 913/573/18

За позовом 1-го позивача ОСОБА_1, смт. Білокуракине Луганської області

та за позовом 2-го позивача ОСОБА_2, смт. Білокуракине Луганської області

до відповідача Селянського (Фермерського) господарства «Діоніс», село Дем'янівка Білокуракинського району Луганської області

про зобов'язання до державної реєстрації змін в установчих документах, усунення перешкод у користуванні та володінні земельними ділянками

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від 1-го позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 21.11.2018 за № 792;

від 2-го позивача: ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області від 27.02.2018;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору:

Позивачем ОСОБА_1 заявлено вимоги про:

- зобов'язання СФГ «Діоніс» до державної реєстрації змін в установчих документах СФГ «Діоніс» у зв'язку зі зміною у складі учасників СФГ «Діоніс» на підставі ст. 7 Закону України «Про господарські товариства»;

- зобов'язання СФГ «Діоніс» до усунення перешкод у користуванні та володінні належною позивачеві на праві приватної власності земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 6,5168 га, розташованою на території Луганської області, Білокуракинського району, Дем'янівської сільської ради, шляхом звільнення земельної ділянки від сільськогосподарських культур і сільськогосподарської техніки та заборони проведення на ній сільськогосподарських робіт.

Позивачем ОСОБА_2 заявлено вимоги про:

- зобов'язання СФГ «Діоніс» до державної реєстрації змін в установчих документах СФГ «Діоніс» у зв'язку зі зміною у складі учасників СФГ «Діоніс» на підставі ст. 7 Закону України «Про господарські товариства»;

- зобов'язання СФГ «Діоніс» до усунення перешкод у користуванні та володінні належною позивачеві на праві приватної власності земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 6,4934 га, розташованою на території Луганської області, Білокуракинського району, Дем'янівської сільської ради, шляхом звільнення земельної ділянки від сільськогосподарських культур і сільськогосподарської техніки та заборони проведення на ній сільськогосподарських робіт.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.11.2018 справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Діоніс» (№ 913/573/18) та справу за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Діоніс» (№ 913/574/18) об'єднано в одне провадження та присвоєно справі № 913/573/18.

Крім того, ухвалами суду від 16.11.2018, за клопотаннями позивачів від 08.11.2018, у відповідача було витребувано наступні документи:

- Статут СФГ «Діоніс» в діючій редакції,

- заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 про вступ до СФГ «Діоніс»;

- оригінал державного акту серія НОМЕР_4 на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, площею 6,5168 га, розташованою на території Луганської області, Білокуракинського району, Дем'янівської сільської ради;

- оригінал державного акту серія НОМЕР_5 на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, площею 6,4934 га, розташованою на території Луганської області, Білокуракинського району, Дем'янівської сільської ради.

Відповідач відзиву на позовні заяви та витребувані судом документи не подав, участь свого представника у підготовчому засіданні не забезпечив.

29 листопада 2018 року від відповідача на адресу суду надійшла заява від 27.11.2018, в якій відповідач просить визначити іншу дату для виконання ухвали суду, щодо надання відзиву на позовні заяви та письмові докази, у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, а також перенести підготовче засідання у справі до його виздоровлення.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає занеобхідне зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Крім того, в разі неможливості з'явитись у судове засідання або подати документи через відділ організаційно документального забезпечення роботи суду (канцелярію), відповідач або його представник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити документи на виконання вимог ухвали суду засобами поштового зв'язку.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання відповідача про перенесення підготовчого засідання у справі до його виздоровлення слід відмовити.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У зв'язку з необхідністю з'ясування позиції відповідача щодо даного спору, суд вважає занеобхідне, на підставі ст. 119 ГПК України, продовжити відповідачу встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву на позовні заяви та надання витребуваних документів - до 19.12.2018 включно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.12.2018 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, 2-й поверх, каб. № 205.

3. У задоволенні клопотання відповідача про перенесення підготовчого засідання у справі до його виздоровлення - відмовити.

4. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовні заяви та надання витребуваних документів - до 19.12.2018 (включно).

5. Відповідачу у строк до 19.12.2018 (включно) подати суду відзив на позовні заяви з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надіслати відзив позивачам, докази цього подати суду.

6. Витребувати у відповідача та надати суду у строк до 19.12.2018 (включно) наступні документи:

- Статут СФГ «Діоніс» в діючій редакції, - заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 про вступ до СФГ «Діоніс» (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у належним чином засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- оригінал державного акту серія НОМЕР_4 на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, площею 6,5168 га, розташованою на території Луганської області, Білокуракинського району, Дем'янівської сільської ради (для огляду в судовому засіданні);

- оригінал державного акту серія НОМЕР_5 на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, площею 6,4934 га, розташованою на території Луганської області, Білокуракинського району, Дем'янівської сільської ради (для огляду в судовому засіданні).

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

7. Позивачам (ОСОБА_1 та ОСОБА_2.) подати суду: відповідь на відзив відповідача з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України (у разі його одержання).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко