АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/850/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2018

по справі №923/850/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації

про стягнення 42 858,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.11.2018 провадження у справі в частині стягнення 10 001,87 грн. закрито, позовні вимоги щодо стягнення 32 856,70 грн. задоволено частково, стягнуто з Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії ПАТ “Укртелеком” – 8 621,54 грн. основної заборгованості та 765,59 грн. компенсації по сплаті судового збору, в іншій частині позову у задоволенні позовних вимог відмовлено.

07.12.2018 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" на вищевказане рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2018.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2018.

Також в апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" просить розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, в обґрунтування якого зазначає, що враховуючи грубе порушення судом першої інстанції норм процесуального права, з урахуванням необхідності дослідження доказів по справі, доведення обставин, що мають значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, апелянт вважає, що справа має слухатись в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так як суд з власної ініціативи при відкритті провадження не дійшов висновків про наявність підстав для розгляду справи з повідомленням учасників справи та застосування ч. 10 ст. 270 ГПК України при розгляді апеляційної скарги у даній справі, а скаржник у своєму клопотанні не навів обґрунтованих підстав в підтвердження своїх посилань на необхідність розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Приймаючи до уваги викладене, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та відступлення від вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України слід відмовити.

Отже, з урахуванням приписів ст. 8, 270 ГПК України та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №923/850/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2018.

2. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" про розгляд справи №923/850/18 з повідомленням (викликом) сторін – відмовити.

3. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2018 у справі №923/850/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Управлінню соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                              Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                 Лавриненко Л.В.

Суддя                                                                        Філінюк І.Г.