ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/726/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Кухар Іван Степанович, смт. Буштино Тячівського району б/н від 11.12.2018 про відстрочення сплати судового збору , -

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Кухар Іван Степанович, смт. Буштино Тячівського району звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі», м. Тячів про стягнення суми 75000,00дол.США, що еквівалентно сумі 2.082.750,00грн. майнової шкоди у зв'язку з неповерненням об'єкту, переданого за Договором оренди №25/А від 20.06.2014, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 13, 14, 131-1 Конституції України, ст.ст. 11, 22, 626, 638, 631, 759, 785, 795, 1166 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 291 Господарського кодексу України.

У позовній заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Дослідивши додані до позовної заяви матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем в обгрунтування свого клопотання подано суду податкову декларацію платника єдиного податку за 2017 рік, з якої вбачається, що сукупний річний дохід позивача за звітний період складає 317535,00грн., а 5% від розміру річного доходу становить 15876,75грн. та перевищує належну до сплати суму судового збору за подання позову (31241,24 - 1,5% від суми заявлених позовних вимог).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору є правомірним і підлягає задоволенню, оскільки розмір судового збору, який повинен сплатити позивач значно перевищує 5% його річного доходу за 2017 рік.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити фізичній особі - підприємцю Кухар Івану Степановичу, смт. Буштино Тячівського району сплату судового збору у справі у розмірі 31241,25грн. до вирішення справи по суті.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 14.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.