ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 грудня 2018 року Справа № 912/1623/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1623/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена", 27025, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Гнатівка

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання недійсним рішення, визнання додаткової угоди укладеною

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.02.18;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про наступне:

- визнати недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заперечення у поновленні договору оренди землі, викладене у листі-повідомленні Т-2237/0-2287/0/17-18 від 02.04.2018;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 02.06.2008 за № 16, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каталена" в редакції, викладеній позивачем у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою від 04.07.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1623/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.07.2018.

19.07.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення позову у повному обсязі, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Протокольною ухвалою 27.07.2018 у підготовчому засіданні суду оголошено перерву до 10:30 год - 28.08.2018.

Ухвалою від 27.07.2018 господарський суд задовольнив заяву позивача про забезпечення позову.

Заборонив Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області розпоряджатися земельною ділянкою площею 14,7837 га, кадастровий номер :02:000:9046 або її частиною.

Заборонив Державним кадастровим реєстраторам Відділу у Добровеличківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати поділ або обєднання земельної ділянки площею 14,7837 га, кадастровий номер :02:000:9046; здійснювати скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 14,7837 га, кадастровий номер :02:000:9046 та скасування її кадастрового номеру в Державному земельному кадастрі.

31.07.2018 позивачем подано до господарського суду відповідь на відзив, яким зазначає, що викладені у відзиві на позов доводи відповідача є необґрунтованими та не спростовують обов'язку відповідача укласти додаткову угоду до договору оренди землі на погоджених сторонами умовах.

Крім цього, 31.07.2018 відповідачем подано до господарського суду клопотання з вимогою залучити Добровеличківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та Піщанобрідську сільську раду до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

08.08.2018 відповідачем подано заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 14.08.2018 справу № 912/1623/18 прийнято до свого провадження суддею Кабаковою В.Г. Підготовче засіданні у справі № 912/1623/18 призначено на 12.09.2018.

11.09.2018 відповідачем та 12.09.2018 позивачем долучено до матеріалів справи додаткові пояснення на підтвердження своїх доводів.

Ухвалою від 12.09.2018 господарський суд зупинив провадження у справі № 912/1623/18 до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17. Зобов'язав учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

12.11.2018 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст постанови Верховного суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 920/739/17.

Ухвалою від 21.11.2018 господарський суд поновив провадження у справі № 912/1623/18 та призначив підготовче засідання суду на 03.12.2018.

29.11.2018 та 03.12.2018 сторони надали суду письмові пояснення щодо позову з врахуванням постанови Верховного суду.

В засіданні суду 03.12.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач участі повноваженого представника в засідання суду не забезпечив, про дату, час і місце засідання суду повідомлений належним чином.

Господарський суд залишає без розгляду клопотання відповідача, подане суду 31.07.2018, з вимогою залучити Добровеличківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та Піщанобрідську сільську раду до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (а.с. 71-72) враховуючи наступне.

У аналогічній справі № 912/1629/18 повноважний представник відповідача в засіданні 12.09.2018 повідомив, що необхідність залучення Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Піщанобрідської сільської ради до участі у справі відсутня та не підтримав раніше подане клопотання, тим самим просив залишити його без розгляду та вчинити процесуальні дії на розсуд суду.

Ухвалою від 12.09.2018 господарський суд у справі № 912/1629/18 клопотання б/н, б/д Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про залучення Добровеличківської районної державної адміністрації та Піщанобрідської сільської ради до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - залишив без розгляду.

Враховуючи викладену позицію відповідача у аналогічній справі № 912/1629/18, господарський суд не вбачає підстав для розгляду клопотання відповідача та залучення третіх осіб у даній справі.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість надання до суду визначених процесуальним законом заяв, клопотань та пояснень, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Клопотання б/н, б/д Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про залучення Добровеличківської районної державної адміністрації та Піщанобрідської сільської ради до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - залишити без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/1623/18 до судового розгляду по суті на 04.01.2019 о 09:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

7. Примірники ухвали надіслати сторонам та за адресою представника позивача ОСОБА_1: 25009, АДРЕСА_1.

Повний текст ухвали складено 04.12.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.