ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 грудня 2018 року м. Тернопільсправа № 921/474/18

Суддя Хома С.О.,

Розглянувши матеріали позовної заяви №710 від 13.11.2018 (вх. №604 від 16.11.2018)

за позовом: Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство", 11400, Житомирська область, смт. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 129

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гепака Ігора Івановича, АДРЕСА_1

про: стягнення 58817 грн. 77 коп. основного боргу, 715, 48 грн. - 3% річних від простроченої суми та 8 418 грн. 19 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 1709 грн. 76 коп. інфляційні нарахування та 1762 грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 710 від 13.11.2018 до Фізичної особи-підприємця Гепака Ігора Івановича про стягнення 58817 грн. 77 коп. основного боргу, 715, 48 грн. - 3% річних від простроченої суми та 8 418 грн. 19 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 1709 грн. 76 коп. інфляційні нарахування та 1762 грн. судового збору.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2018 у справі №921/474/18 позовну заяву залишено без руху та надано Державному підприємству "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами частин 1, 2, 3 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

06.12.2018 позивач на виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2018 у справі № 921/474/18 подав Заяву № без номера від 30.11.2018 (вх. №22336 від 06.12.2018) про усунення недоліків позовної заяви з додатковими документами, зокрема позивач подав: позовну заяву про стягнення заборгованості №710 від 13.11.2018 (в новій редакції), що суперечить вимогам суду, викладеним в ухвалі від 27.11.2018 року про залишення позовної заяви №710 від 13.11.2018 (вх. №604 від 16.11.2018) без руху, так як суд зобов'язував позивача усунути недоліки позовної заяви та надати, зокрема, - уточнений обґрунтований розрахунок суми основного боргу (такий обґрунтований розрахунок повинен містити підставу поставки (№ накладної), дату поставки, суму поставки, дату сплати, суму сплати, підтверджуючий документ про сплату (номер, вид), суму боргу на певну дату, всього суму заборгованості наростаючим підсумком (обґрунтований розрахунок надати у вигляді таблиці), з врахуванням дати укладення Договору купівлі-продажу №82 лісопродукції - 15 травня 2018 року і дати проведення поставки продукції по товарно-транспортних накладних та здійснення оплат вже після укладення такого договору) підписаний особою, яка має право на підписання позовної заяви. Також, в ухвалі суду від 27.11.2018 зазначено, що розрахунок суми основної заборгованості є основним та має значення (у разі зміни суми боргу) при нарахуванні пені, інфляційних втрат та 3% річних, а тому, позивачеві необхідно надати суду уточнений обґрунтований розрахунок суми основного боргу і відповідно - обґрунтовані розрахунки пені, інфляційних втрат та 3% річних, нараховані на правильну суму основного боргу та із підписами особи, яка має право на підписання позовної заяви.

Тобто, позивач для усунення недоліків позовної заяви мав би надати суду (у разі зміни суми боргу) саме уточнений обґрунтований розрахунок суми основного боргу (із зазначенням вірної ціни позову) та обґрунтовані розрахунки пені, інфляційних втрат та 3% річних, нараховані на правильну суму основного боргу.

Разом з тим, зміст позовної заяви про стягнення заборгованості №710 від 13.11.2018 (в новій редакції) не відповідає змісту попередньо поданої до суду позовної заяви №710 від 13.11.2018 (за вх. №604 від 16.11.2018), яку суд залишив без руху та надав позивачу строк (10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) для усунення її недоліків (ухвала суду від 27.11.2018 року).

Так, позивач в позовній заяві про стягнення заборгованості №710 від 13.11.2018 року (в новій редакції) змінив зміст останньої щодо наведення факту проведення позивачем поставок та здійснення відповідачем часткових оплат і проведення повернення товару відповідачем. Крім того, як вбачається з прохальної частини позовної заяви (в новій реакції), позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 58817,77 грн., пеню в сумі 5100,22 грн., річних від прострочення суми в розмірі 452,42 грн., інфляційні втрати в сумі 2136,44 грн, а всього 66506,85 грн., стягнути з відповідача 1762,00 грн. судового збору.

Положеннями ГПК України у чинній редакції не передбачено права позивача на уточнення позовних вимог (збільшення або зменшення ціни позову) на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Наведене свідчить про подання до суду позивачем іншої позовної заяви по своїй суті.

Відтак, враховуючи зазначені обставини, позовну заяву №710 від 13.11.2018 року (додану до Заяви про усунення недоліків № без номера від 30.11.2018 (вх. №22336 від 06.12.2018)) у новій редакції не можна вважати ідентичною позовній заяві, яка подана у день первинного її подання до господарського суду, а саме:16.11.2018 (вх. №604).

Крім того, з опису вкладення, доданого до Заяви про усунення недоліків, не вбачається можливим встановити яку саме позовну заяву (в старій редакції чи в новій редакції) направлено відповідачу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 27.11.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви № 710 від 13.11.2018 року (вх. №604 від 16.11.2018) (в старій редакції) саме: у спосіб, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, ч. 4 ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №710 від 13.11.2018 (вх. № 604 від 16.11.2018), та додані до неї документи (всього на 50 аркушах, в т.ч. квитанція № 0.0..1 від 13.11.2018 року на суму 1762, 00 грн.) та Заяву №без номера від 30.11.2018 про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху) із доданими до неї документами, повернути позивачу - Державному підприємству "Народицьке спеціалізоване лісове господарство", 11400, Житомирська область, смт. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 129, а копію позовної заяви та заяви про усунення недоліків залишити в суді.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки порядок передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано: 11 грудня 2018 року.

Суддя С.О. Хома