overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" грудня 2018 р. Справа№ 911/418/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ласлер" на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2018р. у справі №911/418/17 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ласлер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийавтотранс",

третя особа 1 - Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна",

третя особа 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Овочевий комбінат "Станишівка",

про стягнення 465176,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №911/418/17.

При цьому, в зазначеній ухвалі Північного апеляційного господарського суду була допущена описка, а саме замість слів «Розгляд апеляційної скарги у справі №911/418/17 призначити на 12.02.2019р. о 11 год. 30 хв.» було зазначено «Розгляд апеляційної скарги у справі №911/418/17 призначити на 14.01.2019р. о 10 год. 00 хв.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. вказану вище описку.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. у справі №911/418/17.

2. Замість слів «Розгляд апеляційної скарги у справі №911/418/17 призначити на 14.01.2019р. о 10 год. 00 хв.» слід читати «Розгляд апеляційної скарги у справі №911/418/17 призначити на 12.02.2019р. о 11 год. 30 хв.»

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа №5019/2076/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.10.2018 р. по справі №5019/2076/12

(суддя Церковна Н.Ф.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 р. по справі №5019/2076/12 було призначено розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.10.2018 р. по справі №5019/2076/12 на 21 грудня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

Однак, при виготовлені вказаної ухвали, судом було допущено описку, а саме в п. 3 резолютивної частини ухвали було не вірно зазначено дату та час слухання справи 21 грудня 2018 року об 11:30 год.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в п.3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 р. у справі №5019/2076/12, а саме замість "21 грудня 2018 р. о 11:30 год." зазначити "22 грудня 2018 р. на 11:00 год."

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 р. у справі №5019/2076/12.

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 р. у справі №5019/2076/12 в наступній редакції:

"3. Розгляд апеляційної скарги призначити до розгляду на "22" грудня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3."

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. Справа № 924/234/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТзОВ "Органік Сідс" (вх.№463/18) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.08.2018р. про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі №924/234/18 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" м.Шепетівка

до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

с.Старокостянтинів

про стягнення 1 715 000 грн. 20 коп. заборгованості, пені, інфляційних втрат і 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018р. у справі №924/234/18 замінено Позивача ОСОБА_1 виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" (ідентифікаційний код 40108269; 30403, Хмельницька обл., м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, будинок 31) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" (ідентифікаційний код юридичної особи 40794076; 30400, Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул.Тітова, будинок 1-А).

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, внас-лідок помилки у п'ятому абзаці на другій сторінці ухвали та у першому пункті резолютивної частини ухвали невірно зазначено організаційно-правову форму правонаступника, а саме "Товариство з додатковою відповідальністю "Органік Сідс" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс".

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що по тексту ухвали від 28.11.2018р. та реквізити правонаступника у зазначеній ухвалі вказані вірно і дають змогу встановити, що СВК "Перший національний виробничий кооператив" замінено саме Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс".

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, пос-тановленої Північно-західним апеляційним господарським судом 28.11.2018р. у справі №924/ 234/18 колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок помилки, описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018р. у справі №924/234/18, замінивши у п'ятому абзаці на другій сторінці ухвали та у першому пункті резолютивної частини ухвали слова з "Товариство з додатковою відповідальністю "Органік Сідс" на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" грудня 2018 р. Справа№ 925/475/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК ТРІАДА"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.09.2018

у справі № 925/475/18 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Магура-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК ТРІАДА"

про стягнення 623 349,27 грн.,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2018 р. у справі № 925/475/18 було винесено ухвалу про перерву в судовому засіданні до 08.01.2019 о 10 год. 00 хв.

13.12.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. в мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме:

„Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд", замість вірного -

„Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд"

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 року у справі № 925/475/18, а саме мотивувальній частині ухвали зазначити:

„Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд"

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 року у справі № 925/475/18.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" грудня 2018 р., м. Київ Справа № 911/1113/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2018р. у справі №911/1113/18 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в і нтересах держави в особі Державної фіскальної служби України

до 1. Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,

2. Університету державної фіскальної служби України,

про визнання недійсним договору оренди та стягнення 2595600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018р. Відповідач 1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 01.11.2018р. у справі №911/1113/18.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із апеляційної скарги, остання підписана представником Відповідача 1 адвокатом ОСОБА_2 Разом з тим, Відповідачем 1 не додано до матеріалів апеляційної скарги доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 Крім того, такі докази відсутні і у матеріалах справи.

За вказаних обставин, апеляційний суд вважає, що Відповідачем 1 не надано належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 для представництва інтересів Відповідача 1.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Відповідача 1 на рішення місцевого суду від 01.11.2018р. у справі №911/1113/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2018р. у справі №911/1113/18 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 13.12.2018р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. Справа№ 910/6938/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Дідиченко М.А.

Скрипки І.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алагон" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018р. у справі №910/6938/18 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алагон"

про стягнення 416569,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 21.08.2018р. у справі №910/6938/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

13.11.2018р. Відповідачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №910/6938/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 12.12.2018р.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. у відпустці, розгляд справи №910/6938/18 призначений на 12.12.2018р. не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/6938/18 призначити на 06.02.2019р. о 15:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді М.А. Дідиченко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа № 924/166/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.07.18р. у справі № 924/166/18

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕД ПМК 2015, м Хмельницький

про зобов'язання вчинити дії щодо передачі гуртожитку по вул.Зарічанській,14 А в м.Хмельницькому у власність територіальної громади міста Хмельницького шляхом підписання акту приймання - передачі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2018 року прийнято апеляційну скаргу Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області та призначено розгляд апеляційної скарги на 21 листопада 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

В судовому засіданні 21 листопада 2018 року оголошено перерву до 11 грудня 2018 року о 11:30год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10 грудня 2018 року у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 924/166/18 - ОСОБА_1, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначити заміну судді-члена колегії у справі №924/166/18. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя суддя Грязнов В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 924/166/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. Справа№ 910/13104/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/13104/14 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Кіченко Н.М.

на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.11.2018р.

у справі №910/13104/14 (головуючий суддя: Блажівська О.Є., судді: Джарти В.В., Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

до ФОП Кіченко Н.М.

про стягнення 36 540 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018р. апеляційну скаргу ФОП Кіченко Н.М. на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.11.2018р. у справі №910/13104/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018р., у зв'язку з перебуванням 13.12.2018р. судді Доманської М.Л. у відпустці, апеляційну скаргу ФОП Кіченко Н.М. на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.11.2018р. у справі №910/13104/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Верховця А.А., Остапенка О.М.

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2015р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. (головуючий суддя: Гарник Л.Л., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) у справі №910/13104/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» до ФОП Кіченко Н.М. про стягнення 36 540 грн.

13.12.2018р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/13104/14 задовольнити.

2.Справу №910/13104/14 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"12" грудня 2018 р. Справа№ 927/604/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 16.10.2018 (повний текст складено 23.10.2018)

у справі № 927/604/18 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

(надалі - ПАТ НАК «Нафтогаз України»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Енергетична компанія Теплоресурс»

(надалі - ТОВ «Енергетична компанія Теплоресурс»)

про стягнення 275 113, 23 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.10.208 у справі № 927/604/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ПАТ «НАК «Нафтогаз України» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 927/604/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 927/604/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.10.2018 у даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.10.2018 у справі № 927/604/18призначити до розгляду на 13:45 год. 29.01.2019 за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко