ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика Сімі" про розподіл витрат пов’язаних з розглядом справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика Сімі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юра Фуд"
про стягнення 29 755,77 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: без виклику.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика Сімі" (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юра Фуд" про стягнення 29 755,77 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юра Фуд" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юра Фуд" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 28, корпус Б, ідентифікаційний код 40134194) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика Сімі" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 92, ідентифікаційний номер 37184114; адреса для листування: 04119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, буд. 8) 24 541 (двадцять чотири тисячі п’ятсот сорок одна) грн. 69 коп. основного боргу, 2 146 (дві тисячі сто сорок шість) грн.88 коп. пені, 613 (шістсот тринадцять) грн. 03 коп. 10 % річних, 2 454 (дві тисячі чотириста п’ятдесят чотири) грн.17коп. штрафу, 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

У позовній заяві Позивачем подано до суду попередній розрахунок судових витрат, які складаються з судового збору (1762,00 грн.) та витрат на професійну правову (правничу) допомогу (6000 грн.).

Відповідно до частини 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, Позивачем разом з позовною заявою подано попередній розрахунок судових витрат та в тексті позову зроблено відповідну заяву про намір скористатися правом подати відповідні докази протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.

В подальшому позивачем подана заява, в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України. Вказана заява подана 19.11.2018, тобто в межах строків, визначених в ч.8 ст. 129 ГПК України, зважаючи на те, що рішення суду було оголошено 13.11.2018, при цьому повний текст рішення суду складено 19.11.2018 (про що зазначено в самому рішенні).

Як встановлено судом у попередньому розрахунку, поданому з позовом позивачем було заявлено 6000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу, які він орієнтовно понесе у зв’язку із розглядом справи.

Проте, у поданій 19.11.2018 заяві про розподіл судових витрат після рішення суду позивач визначив вартість професійної правничої допомоги в розмірі 5 000,00 грн., у зв’язку з тим, що відповідачем у справі не було подано відзив на позовну заяву, а відтак відповідно адвокату Позивача не було необхідності готувати відповідь на відзив.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

розмір суми, що підлягає статі в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

В матеріалах справи міститься копія договору про надання правової допомоги №25/06 від 25.06.2018, а також додаткова угода №1 від 06.09.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КС №6090/10, Ордер, Серія КС №328606 від 28.09.2018, акт від 14.11.2018 до договору про надання правової допомоги №25/06 від 25.06.2018 на суму 5000,00 грн., докази оплати послуг адвоката на суму 5000,00 грн., про що свідчить банківська виписка по рахунку за 15.11.2018, а також у матеріалах справи наявна довідка-повідомлення вих. №15/11/2018 від 15.11.2018 щодо призначення платежу.

Зважаючи на вищевикладене, суд вирішує питання про розподіл витрат, пов'язаний з розглядом справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаний з розглядом справи. До витрат пов'язаний з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідально до ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються у разі задоволенні позову на відповідача.

Таким чином, у зв’язку з задоволенням позову в повному обсязі, наявністю та доведенням факту понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, заявлена Позивачем вимога, відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України про стягнення з Відповідача 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юра Фуд" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 28, корпус Б, ідентифікаційний код 40134194) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика Сімі" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 92, ідентифікаційний номер 37184114; адреса для листування: 04119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, буд. 8) 5 000 (п’ять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко