ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1140/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду справу за позовом фізичної особи-підприємця Красовського Анатолія Федоровича, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Пономар», Черкаська область, Канівський район, с. Межиріч, вул. Канівська, 4/22

про стягнення 290 457,27 грн. заборгованості, інфляційних та 3% річних,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Фізична особа-підприємець Красовський Анатолій Федорович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Пономар» про стягнення заборгованості за надані послуги із збирання, оброблення безпечних відходів (рослинних залишків), навантаження та вивезення відходів та утилізацію спеціалізованому підприємству згідно договору надання послуг №13-ВД від 11.04.2018р. в розмірі 290 457,27 грн., в тому числі: 285 062,00 грн. основного боргу, 4 525,27 грн. інфляційних, 870,00 грн. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву від 21.11.2018р. про відмову від позову у зв'язку з оплатою відповідачем після подання позову (у період з 06.11.2018р. по 19.11.2018р.) суми основного боргу в розмірі 285 062 грн. В заяві просить суд прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 4 356,86 грн. Позивач також просить повернути йому 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, з державного бюджету України.

До початку судового засідання відповідач надав суду відзив від 04.12.2018р. №95 на позов та підтвердження погашення боргу після відкриття провадження у справі.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, матеріали справи і письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє заяву позивача та закриває провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, прийнявши його відмову від позову, та закрити провадження у справі. Одночасно належить повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Належить стягнути з відповідача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 191, 130, 234, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №925/1140/18 - закрити.

Клопотання позивача про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 4 356,86 грн. задовольнити частково.

Клопотання позивача про повернення йому 50 відсотків суми судового збору, сплаченого при поданні позову - задовольнити.

Стягнути з відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Пономар», Черкаська область, Канівський район, с. Межиріч, вул. Канівська, 4/22, , номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача: фізичної особи-підприємця Красовського Анатолія Федоровича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, номер рахунку в банку невідомий

2 178,43 грн. судового збору.

Наказ видати стягувачу.

Повернути фізичній особі-підприємцю Красовському Анатолію Федоровичу, (18031, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 26 жовтня 2018 року №230 в сумі 2 178,43 грн. (дві тисячі сто сімдесят вісім гривень 43 коп.).

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба