ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р.Справа № 922/1909/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Калініченко Н.В. , Присяжнюк О.О.

розглянувши заяву (вхідний № 32390) Приватного підприємства "УКРЗІЗ" про виправлення описки в ухвалі суду від 15 листопада 2018 року по справі

за позовом Приватного підприємства "УКРЗІЗ", м. Вишневе
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 492391,72 грн. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків Приватного підприємства "УКРЗІЗ", м. Вишневе стягнення 1960885,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов Приватного підприємства "УКРЗІЗ", м. Вишневе до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків про стягнення 492391,72 грн. та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків до Приватного підприємства "УКРЗІЗ", м. Вишневе про стягнення 1960885,80 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 листопада 2018 року клопотання Приватного підприємства "УКРЗІЗ" про тимчасове вилучення документів та доказів було задоволено; вказано, що провести тимчасове вилучення у слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Яранцева І.В., оригіналів для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів та доказів, а саме: постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана Бородай О.В. про призначення комплексної судової експертизи; висновок комплексної судової експертизи № 6161/11059-11061 від 26 червня 2017 року; вилучені документи надати суду для дослідження; доручити здійснити тимчасове вилучення документів органам державної виконавчої служби Українт, визначеній у відповідності до статті 24 Закону УКраїни "Про виконавче провадження"; клопотання (вхідний № 32368) Приватного підприємства "УКРЗІЗ" про визнання пропуску строків на подання доказів по справі задоволено та поновлено Приватному підприємству "УКРЗІЗ" пропущений процесуальний строк на подання до суду доказів з їх приєднанням до матеріалів справи.

15 листопада 2018 року, через канцелярію суду, Приватним підприємством "УКРЗІЗ" подано заяву (вхідний № 32390) про виправлення описки в ухвалі суду від 15 листопада 2018 року, в якій позивач за первісним позовом просить виправити описки у 2-му абзаці резолютивної частини ухвали, шляхом викладення данного абзацу в наступному змісті: "Провести тимчасове вилучення у слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Яранцева І.В., оригіналів для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів та доказів, а саме: постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана Бородай О.В. про призначення комплексної судової експертизи від 14 квітня 2017 року; висновок комплексної судової експертизи з дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них та експертизи з дослідження полімерних матеріалів і виробів з них № 6161/11059-11061 від 26 червня 2017 року", які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000440 від 28 березня 2017 року."

Розглянувши дану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2018 року по справі № 922/1909/17 було зобов'язано слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Яранцева І. В., надати оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів та доказів що стосуються предмету спору, а саме: постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана Бородай О.В. про призначення комплексної судової експертизи від 14 квітня 2017 року; висновок комплексної судової експертизи №6161/11059-11061 від 26 червня 2017 року, та визначено строк надання даних документів до 27 вересня 2018 року.

На теперішній час ухвала господарського суду Харківської області від 17 вересня 2018 року по справі №922/1909/17 слідчим відділу СУ ГУНП в Харківській області капітаном поліції Яранцевим І. В не виконана, в обґрунтування неможливості виконання Ухвали суду та інших заперечень і відповідних відомостей суду не наведено та не надано.

У зв'язку з невиконанням слідчим відділу СУ ГУНП в Харківській області капітаном поліції Яранцевим І. В. ухвали господарського суду Харківської області від 17 вересня 2018 року, судом було винесено ухвалу від 15 листопада 2018 року, як захід процесуального примусу на підставі статті 134 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні заяви Приватного підприємства "УКРЗІЗ" про виправлення описки в ухвалі суду від 15 листопада 2018 року відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вхідний № 32390) Приватного підприємства "УКРЗІЗ" про виправлення описки в ухвалі суду від 15 листопада 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 20.11.2018 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя П. В. Хотенець Н. В. Калініченко О. О. Присяжнюк