УХВАЛА

м. Київ

10.12.2018Справа № 910/14720/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" (ПрАТ "Чезара")(14030, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Захисників України,25)

до Міністерства оборони України ( 03168, м. Київ, пр.Повітрофлотський,6)

про внесення змін до державного контракту

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Образкова Г.В., дов. №466/815 від 26.11.2018 р.,

Кучеренко В.Р., дов. №466/816 від 26.11.2018 р.

від відповідача: Ковальчук І.В., дов. №220/4/д від 09.01.2018 р.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів» (ПрАТ «Чезара») звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України про внесення змін до державного контракту.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2018 позовна заява прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.11.2018.

27.11.2018 до Господарського суду м. Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.11.2018 до суду надійшов відзив Міністерства оборони України, в якому відповідач спростовує позовні вимоги та просить суд відмовити у їх задоволенні.

05.12.2018 до суду надійшла заява ПрАТ «Чезара» про зміну предмету позову.

У судове засідання з'явилися повноважні представники позивача та відповідача.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтрималв подану заяву про зміну (уточнення) предмету позову, відповідно до якої просить: «Внести зміни до пункту 2 колонки 3 Календарного плану виконання дослідно-конструкторської роботи «Розроблення безпілотного авіаційного комплексу «шифр «Сокіл» за державним контрактом від 16.12.2017 р. №403/2/17-6 (Додаток №1 до додаткової угоди №1 до Державного контракту від 16.12.2017 №403/2/17-6), а саме: визначити термін виконання етапу 2 з 20.12.2017 р. по 20.05.2019 р. (термін здачі до 20.06.2019)». Тобто подана заява містить уточнені позовні вимоги в частині терміну виконання умов Державного контракту.

Частиною 3 ст 46 ГПК України передбачено право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Водночас і посилання суду в рішенні на інші норми права, ніж зазначені у позовній заяві, не може розумітися як вихід суду за межі позовних вимог. У зв'язку з цим господарський суд, з'ясувавши у розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу в обґрунтування своїх вимог або заперечень послалися не на ті норми, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує у прийнятті рішення саме такі норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, судом встановлено, що заява відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи зазначене вище, суд вбачає за необхідне прийняти заяву позивача про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи в наступній редакції позовних вимог: «Внести зміни до пункту 2 колонки 3 Календарного плану виконання дослідно-конструкторської роботи «Розроблення безпілотного авіаційного комплексу «шифр «Сокіл» за державним контрактом від 16.12.2017 р. №403/2/17-6 (Додаток №1 до додаткової угоди №1 до Державного контракту від 16.12.2017 №403/2/17-6), а саме: визначити термін виконання етапу 2 з 20.12.2017 р. по 20.05.2019 р. (термін здачі до 20.06.2019)».

З огляду на викладене, у підготовчому засіданні 10.12.2018 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 10.12.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/14720/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» до Міністерства оборони України про внесення змін до державного контракту.

2. Призначити справу № 910/14720/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» до Міністерства оборони України про внесення змін до державного контракту до розгляду по суті на 14.01.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.12.2018

Суддя Д.В. Мандичев