УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

03.12.2018Справа № 910/12300/18

За позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: ОСОБА_2,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_3

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_4

про розірвання договору купівлі-продажу та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_6 на підставі ордеру серії КВ №426168 від 24.09.2018

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.09.2018 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" (відповідач-2) з вимогами про:

- розірвання Договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК", укладений 21.05.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- визнання недійсними, з моменту прийняття, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК", оформлені Протоколом №4 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" від 21.05.2018 року.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову № б/н від 14.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 постановлено в порядку ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову № б/н від 14.09.2018 задоволено повністю.

24.09.2018 через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи. Відповідно до наведеної заяви ОСОБА_3 просила залучити її до розгляду господарської справи № 910/12300/18 в якості третьої особи.

24.09.2018 через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої ОСОБА_3 просила суд скасувати вжиті в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/12300/18 заходи забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 повернуто ОСОБА_3 без розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

28.09.2018 через відділ діловодства суду від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист від 25.09.2018 № 104-8555, яким надано відповідь на запит суду про надання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи. Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією повідомлено суд, що відповідно до Реєстру територіальної громади міста Києва станом на 25.09.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 31.07.2012 за адресою: АДРЕСА_1.

28.09.2018 через відділ діловодства суду від відповідача-2 (ТОВ "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК") надійшла заява за підписом генерального директора ТОВ "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" ОСОБА_7. Згідно поданої заяви відповідач-2 просить суд:

- не приймати документи, подані від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК", які підписані будь-якою особою, окрім Генерального директора - ОСОБА_7 або уповноваженою на це безпосередньо ним особою, та мають відбиток "старої" печатки, оскільки вони є недійсними та такими, що суперечать інтересам Товариства.

- допускати до розгляду справи належних (повноважних) представників, документи на представлення інтересів яких, підписано безпосередньо Генеральним директором ОСОБА_7 та які мають відбиток печатки нового зразка, починаючи з 08 серпня 2018 року.

28.09.2018 через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_3 надійшов супровідний лист, згідно якого стверджується, що саме ОСОБА_3, яка не залучена до розгляду даної справи, є власником 70% корпоративних прав у ТОВ "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" згідно Договору дарування корпоративних прав від 15.12.2010, а також стверджується, що не існує жодного документа, яким би було визнано недійсним, припинено, розірвано наведений договір дарування корпоративних прав. Згідно поданого супровідного листа представник ОСОБА_3 просить суд: долучити до матеріалів справи копію постанови Верховного Суду від 19 вересня 2018 року по цивільній справі № 755/20883/15-ц та скасувати вжиті заходи забезпечення позову у справі № 910/12300/18.

01.10.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2; Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" про розірвання договору купівлі-продажу та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12300/18, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05.11.2018 о 10:10 год.; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_3.

03.10.2018 через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 (третя особа) надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову № б/н від 03.10.2018, відповідно до якої остання, керуючись ст. 145 ГПК України, просить суд скасувати вжиті в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/12300/18 заходи забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 розгляд заяви ОСОБА_3 про скасування вжитих заходів забезпечення позову призначено на 10.10.18 о 11:40 год.

04.10.2018 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/12300/18.

10.10.2018 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшла заява про видачу копії ухвали. Заява судом задоволена.

16.10.2018 через відділ діловодства суду від приватного виконавця ОСОБА_8 надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 11.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 повідомлено учасників справи про неможливість розгляду справи № 910/12300/18 05.11.2018 о 10:10 год. та призначено підготовче засідання на 19.11.2018 о 10:10 год.

15.11.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, якою позивач просив суд залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідача-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" (відповідача-2), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

19.11.2018 через відділ діловодства суду від ОСОБА_4 надійшла заява про вступ у справу № 910/12300/18 в якості третьої особи. Зазначеною заявою представник ОСОБА_4 повідомив суд, що починаючи з 10.10.2017 останній належить 51% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК", згідно Договору дарування від 10.10.2017 та підтверджується інформацією, розміщеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зазначеною заявою, представник ОСОБА_4 повідомив суд про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

В підготовче засідання, призначене на 19.11.2018, з'явились представники позивача та третьої особи.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в підготовче засідання, призначене на 19.11.2018, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, по дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В підготовчому засіданні 19.11.2018 судом здійснювався розгляд заяви ОСОБА_4 про вступ у справу № 910/12300/18 в якості третьої особи.

Представник ОСОБА_4 (заявника) у підготовчому засіданні 19.11.2018 зазначену заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник позивача у підготовчому засіданні 19.11.2018 заперечував з приводу задоволення зазначеної заяви.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні 19.11.2018 заяву ОСОБА_4 про вступ у справу № 910/12300/18 в якості третьої особи підтримав та просив суд її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.11.2018, після виходу суду з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_4.

В підготовчому засіданні 19.11.2018 судом здійснювався розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у підготовчому засіданні 19.11.2018 зазначену заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представники третьої особи-1 та третьої особи-2 у підготовчому засіданні 19.11.2018 просили відкласти розгляд зазначеної заяви на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 03.12.2018 о 09:50 год.

21.11.2018 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалам справи. Клопотання судом задоволено.

В підготовче засідання, призначене на 03.12.2018 з'явився представник позивача.

Представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи-1, третьої особи-2 в підготовче засідання, призначене на 03.12.2018.

В підготовчому засіданні 03.12.2018 судом здійснювався розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у підготовчому засіданні 03.12.2018 зазначену заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що вказана заява подана у встановлений законом строк, а дії позивача не суперечать чинному законодавству України та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведені правові норми, дослідивши матеріали справи та розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Керуючись ст. 42, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідача-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" (відповідача-2), третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_3, третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2018

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Гумега О.В.