overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5384/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТЕКСПРЕС", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором транспортних послуг з перевезення вантажів у розмірі 22 930, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТЕКСПРЕС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" про стягнення заборгованості за договором транспортних послуг з перевезення вантажів № 663/16 від 01.09.2016 у розмірі 22 930, 07 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 20.12.2018 о 12:40 год. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.12.2018р. Справа №905/546/18

за заявою №2025/43/01-2018 від 07.12.2018р. ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь

про розстрочення виконання судового рішення по справі №905/546/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської

філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 9952,12 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.08.2018р. по справі №905/546/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком, м.Дніпро задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком основний борг в сумі 7037,68 грн., три проценти річних в сумі 446,60 грн. та інфляцію в сумі 2085,66 грн., всього заборгованість в сумі 9569,94 грн., судовий збір в сумі 1694,34 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2018 р. по справі №905/546/18 залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2018 р. по справі №905/546/18 залишено без змін.

07.12.2018р. справа №905/546/18 повернута до господарського суду Донецької області.

07.12.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь про розстрочення виконання судового рішення по справі №905/546/18.

11.12.2018р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

За приписами статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 121, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повідомити сторони про розгляд заяви №2025/43/01-2018 від 07.12.2018р. ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь про розстрочення виконання судового рішення по справі №905/546/18 в судовому засіданні, яке відбудеться 19.12.2018 року о 14:15 год. (кімната 316, третій поверх).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" листопада 2018 р.
№903/827/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “11” грудня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “12” грудня 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу “11” грудня 2018 року.
Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2018м. ДніпроСправа № 904/2258/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2018, які набрали законної сили 27.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.11.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4641/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 67 274, 64 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 26.10.2018

від відповідача ОСОБА_2 довіреність №118/81 від 11.06.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 67 274, 64 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/4641/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 13.11.2018.

В підготовчому засіданні 13.11.2018 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому просить суду відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

13.11.2018 позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою суду від 13.11.2018 оголошено перерву до 06.12.2018.

В підготовчому засіданні 06.12.2018 від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 6 с. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання 06.12.2018 року з'явились представники сторін та надали витребувані судом документи. Також сторонами подано спільне клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. о 12:00

Повний текст ухвали складено - 11.12.2018.год.

Суддя ОСОБА_3
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2018 м. Дніпро Справа № 908/777/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2018 у справі № 908/777/18 (суддя Федорова О.В.), повне рішення складено 03.09.2018

за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Долинське, Запорізький район, Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», м.Запоріжжя

про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 29.08.2017;

- визнання незаконними дій Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» щодо припинення та відключення газопостачання;

- зобовязання відновити становище, що існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 поновлено Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2018 у справі № 908/777/18.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2018 у справі № 908/777/18 та призначено розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11:00 год. 11.12.2018.

11.12.2018 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» не забезпечила участі у судовому засіданні свого повноважного представника.

В судовому засіданні 11.12.2018, колегія суддів без виходу до нарадчої кімнати, з метою дотримання прав всіх учасників справи, оголосила переву у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2018 у справі № 908/777/18 відбудеться 14.01.2019 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3819/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2018, яке набрало законної сили 07.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10.12.2018м. ДніпроСправа № 904/10194/17

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборності 7", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 95 744, 98 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 66 442, 41 грн., що складають суму заборгованості за Договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 240 від 01.01.2015 р., 4 475, 61 грн. - річних, 24 826, 96 грн. - інфляції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 р. порушено провадження у справі № 904/10194/17 та призначено розгляд справи на 15.01.2018 р.

З огляду на набрання чинності Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, розгляд справи з 15.01.2018 р. проводився в рамках підготовчого засідання.

Ухвалою від 10.04.2018 р. господарським судом зупинено провадження у справі № 904/10194/17, у зв'язку із призначенням судової економічної експертизи.

Проведення зазначеної вище експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим 17.04.2018 р., згадану вище справу надіслано на його адресу.

30.11.2018 р. справа № 904/10194/17 повернена до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/10194/17.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 13.12.2018 р. о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.12.2018 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2018м. ДніпроСправа № 904/2280/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018, яке набрало законної сили 10.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ё

06.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4797/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Русь", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 393 410, 39 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 30.10.2018

від відповідача ОСОБА_2 довіреність №20 від 21.08.2018

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АФІНАЦЕНТР" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА РУСЬ" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу за договором субпідряду з будівництва №17/10-2 від 17.10.2017 у розмірі 260 000, 00 грн., пені у розмірі 63 496, 97 грн., 3% річних у розмірі 5 513, 42 грн., інфляційних у розмірі 10 400, 00 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2018 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати договір субпідряду з будівництва №17/10-2 від 17.10.2017.

25.10.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "АФІНАЦЕНТР" усунуті недоліки позовної заяви, а саме надані до суду документи, договір субпідряду з будівництва №17/10-2 від 17.10.2017, договір субпідряду з будівництва №17/10-1 від 17.10.2017.

Ухвалою суду від 12.11.2018 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АФІНАЦЕНТР" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 06.12.2018 представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

За результатами підготовчого засідання, керуючись статтями 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 17.12.2018 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 11.12.2018.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1275/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2018, які набрали законної сили 07.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4386/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018, яке набрало законної сили 04.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4381/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018, яке набрало законної сили 04.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.12.2021.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5524/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО Україна"

про стягнення 178 117 грн. 42 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "РБО Україна" штрафу та неустойки в сумі 178 117 грн. 42 коп.

Згідно приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Судовий збір справляться у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько