ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/4494/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Таран С.В.,

суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.10.2018 про забезпечення виконання рішення, прийняту суддею Оборотовою О.Ю., м. Одеса, повний текст складено 23.10.2018

у справі №916/4494/15

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Одеса-2009»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про визнання договору оренди поновленим та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення у даній справі відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та задовольнити заяву позивача про забезпечення виконання рішення суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та в подальшому ухвалою суду від 22.11.2018 розгляд справи №916/4494/15 призначено на 11.12.2018 о 16:30год.

Між тим судове засідання 11.12.2018 не відбулося через замінування будівлі суду, про що Південно-західним апеляційним господарським судом складено відповідну довідку.

12.12.2018 головуючий суддя С.В. Таран (відповідно до наказу в.о. голови суду №148-к від 11.12.2018) перебувала у відрядженні.

Зазначені обставини виключили можливість розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.10.2018 у строки, визначені частиною другою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, а також те, що 11.12.2018 будівлю суду було заміновано, а 12.12.2018 (останній день процесуального строку, встановленого статтею 273 Господарського процесуального кодексу України для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1.) головуючий суддя перебував у відрядженні, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на термін, необхідний для повідомлення останнього, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, ТОВ «Яхт-клуб «Одеса-2009» та ДП «Адміністрація морських портів України», які не змогли з об'єктивних причин взяти участь у засіданні суду 11.12.2018, про час та місце наступного судового засідання у справі №916/4494/15, що відбудеться 26.12.2018 о 12 год 10 хв.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 232-235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.10.2018 у справі №916/4494/15 на термін, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, пов'язаних з належним повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання

Повідомити ОСОБА_1, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, ТОВ «Яхт-клуб «Одеса-2009» та ДП «Адміністрація морських портів України», що судове засідання у справі №916/4494/15 відбудеться 26.12.2018 о 12 год 10 хв у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук