СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Справа № 922/362/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: за участю секретаря судового засідання за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача:Чернота Л. Ф. Радіонова О. О., Попков Д.О. Телеснюк І. В. Гончаров М.С. - адвокат, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2527 від 15.06.2012, ордеру серії ХВ №000060 від 28.05.2017р., Кутіков О.В. за довіреністю б/н від 27.11.2018р., Коваленко О.А. - адвокат, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2353 від 09.10.2018р., договору про надання правової допомоги №3 від 21.11.2018р., ордеру на надання правової допомоги ПТ №098504 від 21.11.2018р. Леськов В.П. - адвокат, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №306 від 29.04.2003р., ордеру на надання правової допомоги серія КВ №402883 від 05.12.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх.№604Х/З) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій продукт", м. Київ
на рішення господарського суду Харківської області
від15.05.2017 року (повне рішення складено 22.05.2017р.)
у справі№ 922/362/17 (суддя - Светлічний Ю.В.)
за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Мій продукт", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", м.Первомайський, Харківська область стягнення 102 406,68 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр постачання" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою б/н від 21.01.2017р. до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму простроченої оплати за партію товару у розмірі 96 000,00 грн., пеню за несвоєчасну оплату за продукцію у розмірі 6 406,68 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №130052014 від 30.05.2014р., який був укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2017 року у справі №922/362/17 задоволено заяву позивача про заміну позивача на правонаступника, здійснено заміну ТОВ "Центр постачання" та залучено до участі у справі ТОВ "Мій продукт".

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.05.2017р. (повне рішення складено 22.05.2017р.) у справі №922/362/17 у задоволенні позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.06.2017р., в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року (головуючий суддя - Медуниця О.Є., судді: Гребенюк Н.В., Барбашова С.В.) апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.07.2017р. о 10:30 год.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням б/н від 31.07.2017 року про призначення у даній справі судової експертизи харчових продуктів, проведення якої просив доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 року задоволено клопотання відповідача та призначено у справі №922/362/17 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25.10.2018 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок комплексної судової експертизи харчових продуктів та судової товарознавчої експертизи №15818/17-34/16024/17-53 від 02.10.2018 р. у справі №922/362/17 з додатками.

Указом Президента України №454/217 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" (набрання чинності 16.01.2018 р. з публікацією в Офіційному віснику України №5 за 2018р.) постановлено ліквідувати, у тому числі Харківський та Донецький апеляційні господарські суди та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові, що визначає Східний апеляційний господарський суд як суд апеляційної інстанції у розумінні ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України для справи №922/362/17.

03.10.2018 року, враховуючи Указ Президента України №295/2018 від 28.09.2018р. "Про переведення суддів", повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду було оприлюднено в газеті "Голос України" №185 (6940), а, отже, Харківський та Донецький апеляційні господарські суди припинили здійснювати правосуддя.

Розпорядженням Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018р. "Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційних господарських судів", у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом, доручено відділу документального забезпечення та контролю здійснити передачу судових справ, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду до, зокрема, Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018р. у справі 922/362/17 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) - Чернота Л.Ф.; судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О., що відповідає вимогам ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2018р., керуючись ст.ст. ст.ст.25, 31, 32, 230, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій продукт", м.Київ прийнято до провадження Східного апеляційного господарського суду у складі судової колегії: Чернота Л.Ф. - (головуючий, суддя-доповідач), судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О. Поновлено провадження у справі №922/362/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій продукт", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2017р. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.11.2018 року о 15:00 год.

23.11.2018 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій продукт", м. Київ надійшло клопотання б/н від 23.11.2018р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

У судовому засіданні 28.11.2018 року було оголошено перерву до 05.12.2018р. о 15:30 год, про що постановлено ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 року.

29.11.2018р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", м. Первомайський, Харківська область надійшло клопотання б/н, б/д про повернення об'єкту досліджень за змістом якого відповідач просить суд повернути залишки об'єкту дослідження («Вершки сухі виробничі» (1 мішок вагою 25 кг) у зв'язку із закінченням проведення судової експертизи, що підтверджується висновком комплексної судової експертизи харчових продуктів та судової товарознавчої експертизи №15818/17-34/16024/17-53 від 02.10.2018 року.

Також, відповідачем надано додаткові пояснення у справі б/н, б/д, в яких останній зазначає про відсутність у відповідача обов'язку щодо оплати поставленого позивачем товару, оскільки позивачем було поставлено товар, який не відповідає умовам договору і останній був обізнаний стосовно якості такого товару, а вимоги відповідача про вжиття заходів щодо вивезення фальсифікованого товару позивачем було проігноровано.

Враховуючи викладені обставини, просить суд рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2017р. у справі №922/362/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді-учасника колегії Зубченко І.В., на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л.Ф., розпорядженням керівника апарату суду від 05.12.2018 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Чернота Л.Ф., судді: Попков Д.О., Радіонова О.О.

До початку судового засідання 05.12.2018 року представник відповідача надав до канцелярії Східного апеляційного господарського суду заперечення №04-12/К від 04.12.2018р. на пояснення ТОВ «Мій продукт» з додатками на 135 аркушах.

У судове засідання 05.12.2018р. з'явились представники позивача та відповідача.

Представником позивача у судовому засіданні, посилаючись на ст.ст. 32,35 Господарського процесуального кодексу України, заявлено усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи з метою встановлення правильності порядку проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи та відповідного розпорядження керівника апарату суду.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, заявлене представником позивача клопотання, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників процесу, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви до 19.12.2018 р. о 15:00 год.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву, відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На виконання приписів вищевказаної статті, представників учасників справи було повідомлено про оголошення перерви у судовому засіданні 05.12.2018 р. належним чином під розписку.

Керуючись статтями 216, 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій продукт", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2017р. (повне рішення складено 22.05.2017р.) у справі №922/362/17 до 19 грудня 2018 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Явку представників учасників справи визнати обов'язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Д.О. Попков