overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Справа № 8/393

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом позивача ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Київ

про стягнення 407774 грн. 04 коп.

в с т а н о в и в :

Так, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця Луганського міського ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 у справі № 8/393.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.11.2018 скаргу стягувача - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на старшого державного виконавця Луганського міського ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 призначено до розгляду на 10.12.2018, 10 год. 30 хв. (десятиденний строк за ст. 342 ГПК України).

Разом зі скаргою на адресу суду від стягувача - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшло клопотання за листом від 22.11.2018 № 31/13-3836 про розгляд скарги в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду, або Господарського суду Київської області, або Господарського суду м. Києва.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Судом встановлено, що, при проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн-ресурс "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" встановлено, що у Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді Київської області та Господарському суді м. Києва відсутня можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду скарги на дії старшого державного виконавця Луганського міського ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 у справі № 8/393, яка призначена на 10.11.2018 о 10 год. 30 хв., у зв'язку з розглядом в цей час інших справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за листом від 22.11.2018 № 31/13-3836 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 грудня 2018 року Справа № 912/2838/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Селянське (фермерське) господарство Яковлєва Миколи Кіндратовича

як позивача у справі №912/2838/18

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

як відповідача у справі №912/2838/18

Вільшанську районну державну адміністрацію Кіровоградської області

Добрівську сільську раду

як третіх осіб у справі №912/2838/18

про наступне: протокольною ухвалою від 10.12.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2838/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства Яковлєва Миколи Кіндратовича до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди, скасування наказу до 10:00 28.12.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати сторонам та третім особам - Вільшанській районній державній адміністрації Кіровоградської області (вул. Центральна, буд. 40, смт. Вільшанка, Кіровоградська область, 26600, ідентифікаційний код 04055245) та Добрівській сільській раді (с. Добре, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26606).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2018 року Справа № 912/3162/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 626-629, 837-838 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, -
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Вавренюк
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Дата видачі судового наказу ________________.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 грудня 2018 року Справа № 912/190/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

як відповідача у справі №912/190/18

про наступне: протокольною ухвалою від 10.12.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/190/18 за позовом Фермерського господарства Сироти Олександра Федоровича до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди до 10 год. 00 хв. 22.12.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25006)

Суддя В.Г. Кабакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2018 року Справа № 913/613/18
Провадження №16/913/613/18
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М. розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до боржника Фізичної особи-підприємця Найфонова Дмитра Олеговича, м. Лисичанськ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 54 596,40 грн за невиконання зобов'язання по сплаті кредитних коштів та процентів за користування кредитом за договором банківського обслуговування від 25.08.2016 №б/н, укладеним між сторонами.
На підставі статей 173, 193 Господарського кодексу України, статей 509, 526,530 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу, копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________________ 20 ____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____"_______________20____року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________________ 20____ року.
Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/3095/16

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Рима Т.Я. та Синчука М.М. розглянув матеріали справи

за позовом : Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Західукргеологія”, м.Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1", м.Львів

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м.Київ

про визнання недійсним договору

За участі представників: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3095/16 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Західукргеологія”, м.Львів до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1", м.Львів, до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м.Київ про визнання недійсним договору.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В п.2 резолютивної частини ухвали суду від 03.12.2018р. допущено описку в даті, на яку призначено підготовче засідання у справі № 914/3095/16, зокрема, вказано : „Підготовче засідання призначити на 09.01.2018р. на 12 год. 30 хв.», а слід було вказати: „Підготовче засідання призначити на 09.01.2019р. на 12 год. 30 хв.».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Наведена вище описка підлягає виправленню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 03.12.2018р.

2.У пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 03.12.2018р. замість 2018р. слід читати 2019р.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                  Бортник О.Ю. ,

Суддя                                                                                Рим Т.Я.,

Суддя                                                                                Синчук М.М.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2018 року Справа № 913/616/18

Провадження №16/913/616/18

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця Кургаліної Марини Олегівни, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 532 153 грн 84 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 07.09.2017 №142538 в розмірі 319 805,50 грн, пені в розмірі 100 155,92 грн, 30% річних в розмірі 92 524,41 грн та інфляційних втрат в розмірі 19 668,01 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги суть спору та склад учасників сторін, суд вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 20 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №109 (суддя Шеліхіна Р.М.).

5. Запропонувати позивачу:

-надати до суду відповідь на відзив;

-прийняти участь у судовому засіданні.

6.Відповідачу надати до суду:

-надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.12.2018 і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2018 року Справа № 913/608/18

Провадження №16/913/608/18

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Вей Ін.», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний Портал», м.Рубіжне Луганської області

про стягнення 237 669 грн 31 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором оренди залізничних цистерн від 15.06.2018 №RW/2018/01 у сумі 237 669,31 грн , з яких 223 560 грн. - основна заборгованість, 14 109,31 грн - пеня за період з 06.07.2018 по 16.11.2018.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, обґрунтовуючи тим, що ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У зв'язку з відсутністю доказів в підтвердження викладених у позовній заяві обставин, справу не може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, тому клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги суть спору, суд вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Вей Ін.» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання призначити на 20 грудня 2018 року об 11 год. 20 хв.

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №109 (суддя Шеліхіна Р.М.).

6. Запропонувати позивачу:

-надати докази обставин, вказаних у позовній заяві;

-надати до суду відповідь на відзив;

-прийняти участь у судовому засіданні.

7. Запропонувати відповідачу:

-надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 р. Справа №914/2231/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннотека» (пл.Сольни, 14/3, Вроцлав, Польща, 50-062)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Сороки Остапа Ігоровича (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення штрафу у загальній сумі 3000 Євро.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннотека» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сороки Остапа Ігоровича штрафу у загальній сумі 3000 Євро..

При цьому, у Позовній заяві зазначено, що місцезнаходження Позивача - Польща. Проте, доказів реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннотека» як суб'єкта підприємництва - не надано, що унеможливлює встановлення дійсного статусу Позивача та його цивільної і процесуальної дієздатності.

Судом, Ухвалою від 10.12.2018, залишено Позовну заяву без руху та встановлено Позивачу 10-денний строк на виправлення низки недоліків, допущених при оформленні та поданні позову.

Враховуючи, що у Позовній заяві зазначено про представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннотека» представником - адвокатом ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_2, наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.120 ГПК України, для виклику зазначеної особи у суд, - для з'ясування питання щодо адреси листування Позивача (з метою належного надіслання Ухвали суду).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Викликати ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) для прибуття у Господарський суд Львівської області 11.12.18р., о 16:00 год. (79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128; ІІ поверх, зала судових засідань), - для з'ясування адреси листування Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннотека».

2.Повідомити ОСОБА_1 про обов'язковість підтвердження суду повноважень представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2018 р.                                                              Справа № 914/1302/16

За заявою: Виконавчого комітету Бродівської міської ради, м. Броди, Львівська область

про скасування заходів забезпечення позову

за позовною заявою: Видавництва “Просвіта”, м. Броди, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бродиавтошляхсервіс”, м. Броди, Львівська область

до відповідача-2: Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Броди, Львівська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Бродівської міської ради, м. Броди, Львівська область

про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників ТзОВ “Бродиавтошляхсервіс”, що оформлене протоколом №1 Зборів засновника (учасника) ТзОВ “Бродиавтошляхсервіс” від 01.03.2016р. та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді: Козак І.Б., Синчук М.М.

Встановив:

03.12.2018р. за вх.№2303/18 на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання про скасування забезпечення позову у справі №914/1302/16. В якій заявник просить скасувати вжиті по чправі №914/1302/16 ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.04.2017р. заходи забезпечення позову у звязку з необхідністю виконати рішення суду, яке вступило в законну силу.

Враховуючи вищенаведене, розглянувши матеріали заяви, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд заяви призначити на 14.12.18 р. о 10:00 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4.           Позивачу: надати суду письмові пояснення по суті заяви.

5.           Сторонам: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 ГПК України Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 р.                                                   Справа № 914/1261/18

За позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області (82400, Львівська область, м.Стрий, вул. Шевченка, 89), в інтересах держави, -

про: внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 04.04.2012, -

Позивач: Голобутівська сільська рада (82432, Львівська область, Стрийський район, с.Голобутів, вул.Зарічна, 2А; ідент.код 22387672),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Ферріт» (79012, м.Львів, вул. Костелівка, 18/5; ідент.код 23881718).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.12.2018 закрито провадження у справі №914/1261/18.

Прокуратурою Львівської області подано Клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

Відповідно до норми ст. 7 (п. 2 ч. 1) Закону України «Про судовий збір», наявні підстави для задоволення Клопотання Прокурора та повернення судового збору у сумі 1762,00 грн., сплаченого на підставі Платіжного доручення № 1166 від 04.06.2018.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами: ст. 7 (п.2 ч.1) Закону України «Про судовий збір»; статей 123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Львівської області (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19; ідент.код 02910031) судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений на підставі Платіжного доручення № 1166 від 04.06.2018.

Додаток: Платіжне доручення № 1166 від 04.06.2018 (оригінал).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя                                                              Стороженко О.Ф.