УХВАЛА

11 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10887/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Ткач І.В.;

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Агрикова О.В., судді: Пашкіна С.А., Жук Г.А.)

від 06.09.2018

у справі № 904/10887/16

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький завод "Прогрес",

Міністерства оборони України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишов Сергій Олегович, Кабінет Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Фонд державного майна України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.09.2006 року та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - Тушницький О.О.;

третьої особи 1 на стороні відповідача 1 - не з'явився;

третьої особи 2 на стороні відповідача 1 - не з'явився;

третьої особи на стороні відповідача 2 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 904/10887/16 на 11.12.2018.

На адресу суду 07.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький завод "Прогрес" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення права на захист інтересів товариства в судовому засіданні 11.12.2018 через перебування адвоката Рогака В.А., який є єдиним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький завод "Прогрес", у відпустці за сімейними обставинами.

У засідання суду, призначене на 11.12.2018, з'явився представник Міністерства оборони України.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 904/10887/16 оголосити перерву до 15 січня 2019 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді Г. Вронська

І. Ткач