ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" грудня 2018 р. Справа№ 910/12682/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

при секретарі судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі у відповідності до протоколу судового засідання від 05.12.2018;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2018

у справі № 910/12682/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД ПІВДЕНЬКАБЕЛЬ"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"

про визнання патенту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/12682/17 позов задоволено повністю; визнано недійсним патент України № 110610 від 10.10.2016 р. на корисну модель "КАБЕЛЬ СИЛОВИЙ НА НАПРУГУ 11 кВ", власниками якого є Публічне акціонерне товариство "Одеський кабельний завод "Одескабель" (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 114; ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 114; ); зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України 01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2; ) внести відомості до Державного реєстру патентів України стосовно визнання недійсним патенту України № 110610 від 10.10.2016 р. на корисну модель "КАБЕЛЬ СИЛОВИЙ НА НАПРУГУ 11 кВ"; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 114; ) на користь Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД ПІВДЕНЬКАБЕЛЬ" (61099, м. Харків, вул. Автогенна, 7; ) 800 (вісімсот) грн. 00 коп. судового збору та 12 499 (дванадцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 20 коп. витрат на оплату вартості експертизи; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 114; ) на користь Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД ПІВДЕНЬКАБЕЛЬ" 61099, м. Харків, вул. Автогенна, 7; ) 800 (вісімсот) грн. 00 коп. судового збору та 12 499 (дванадцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 20 коп. витрат на оплату вартості експертизи.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Торговий Дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/12682/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/12682/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/12682/17; розгляд апеляційної скарги призначено на 05.12.2018.

05.12.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про призначення повторної судової експертизи патентноздатності патенту № 110610, проведення якої він просить доручити Науково-дослідницькому центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні 05.12.2018, апелянт підтримав заявлене клопотання про призначення повторної судової експертизи, представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та представник ПАТ "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ" заперечили щодо даного клопотання.

Колегія суддів, дійшла висновку про виклик у наступне судове засідання судового експерта Оцалюка В.М. та про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Експерту Оцалюку В.М. у наступному судовому засіданні слід надати пояснення на запитання сторін та суду щодо висновку експерта № 001-ОВМ/17 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 20.02.2018 (з врахуванням доводів апелянта, викладених у клопотанні про призначення повторної судової експертизи).

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/12682/17 відкласти на 26.12.2018 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

2. Зобов`язати апелянта надіслати всім учасникам провадження у даній справі, в тому числі експерту Оцалюку В.М. копію клопотання про призначення проведення повторної судової експертизи, докази чого надати до суду.

3. Викликати в судове засідання судового експерта Оцалюка Валентина Миколайовича (вул. Плещеєва, 10, м. Київ, 03045).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко