ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. Справа№ 910/3294/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Калатай Н.Ф.

секретар Добрицька В.С.

за участю

представників: позивача - Лабунська М.П.

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо"

на рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2018 р. (повне рішення складено 06.06.2018 р.)

у справі № 910/3294/18 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "F&C Realty"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо"

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 509580,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Приватне акціонерне товариство "F&C Realty" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 509580,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 р. визнано наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/4502/17 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 р., яке набрало законної сили 05.12.2017 р., про стягнення з Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" боргу, таким, що не підлягає виконанню в частині 509580,00 грн. У зв'язку з цим позивач звернувся до відповідача із претензією про повернення останньому грошових коштів в сумі 509580,00 грн. Проте вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.05.2018 р. у справі № 910/3294/18 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач посилається на те, що кошти в розмірі 509580,00 грн, які були сплачені позивачем на користь відповідача на виконання наказу по господарській справі № 910/4502/17 зараховані останнім в рахунок сплати заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 639м-01-07 від 27.03.2007 р., що був фактично предметом розгляду справи № 910/4502/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" передано на розгляд колегії суддів у складі: Куксов В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/3294/18, призначено її до розгляду на 21.08.2018 р. та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До суду 02.08.2018 р. від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/2404/18 від 20.08.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3294/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 р. справу № 910/3294/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Куксов В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 р. справу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 11.10.2018 р.

Разом з цим суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 р. справу № 910/3294/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" у справі № 910/3294/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 р. справу № 910/3294/18 було прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 28.11.2018 р

У засідання суду, призначене на 28.11.2018 р., представник відповідача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Жодних доказів поважності причин відсутності зазначеного представника суду не надано.

Колегія суддів зазначає, що неявка у судове засідання вказаного представника не перешкоджає розгляду апеляційної скарги. Подальше відкладення може призвести до затягування розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об'єктивного розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 р. у справі № 910/4502/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" основний борг в розмірі 7097176,80 грн, 974906,73 грн відсотків за користування кредитом, 443500,66 грн пені, 47517,93 грн 3% річних та 99426,34 грн інфляційних втрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 р., рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 р. у справі № 910/4502/17 частково скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" основний борг в розмірі 7097176,80 грн, 974906,73 грн відсотків за користування кредитом, 443500,66 грн пені, 47517,93 грн 3% річних, 99426,34 грн інфляційних втрат та 5423255,04 грн. штрафу; в частині стягнення з відповідача 796814,82 грн відсотків за користування кредитом провадження у справі припинено; в іншій частині позову відмовлено.

02.11.2017 р. на Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ, згідно з яким було стягнуто з Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" грошові кошти в загальному розмірі 14151064,04 грн.

В подальшому, постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 р. у справі № 910/4502/17 було скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 р. залишено без змін.

28.12.2017 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 р. у справі № 910/4502/17 Господарським судом міста Києва було видано наказ, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" основний борг по кредиту в розмірі 7097176,80 грн, 974906,73 грн відсотків за користування кредитом, 443500,66 грн пені, 47517,93 грн 3% річних та 99426,34 грн інфляційних втрат.

02.01.2018 р. державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 55456521 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.12.2017 р. у справі № 910/4502/17.

На виконання постанови Вищого господарського суду України 05.12.2017 р. позивач перерахував грошові кошти в розмірі 8685938,96 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1106 від 19.01.2018 р.

Як стверджує позивач, після виконання вказаної постанови Вищого господарського суду України та сплати заборгованості в розмірі 8685938,96 грн за наказом Господарського суду міста Києва від 28.12.2017 р. у справі № 910/4502/17 останнім було з'ясовано, що до перерахування вказаної суми заборгованості позивачем, в рахунок погашення існуючої заборгованості було сплачено на користь відповідача грошові кошти в розмірі 509580,00 грн.

У зв'язку з вказаним позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/4502/17 в частині стягнення з останнього заборгованості в розмірі 509580,00 грн.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 р. у справі № 910/4502/17 заяву Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" про визнання наказу по справі № 910/4502/17 таким, що не підлягає виконанню в частині 509580,00 грн задоволено, визнано наказ Господарського суду міста Києва по справі № 910/4502/17 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 р., яке залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" боргу таким, що не підлягає виконанню в частині 509580,00 грн.

Вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва встановлено факт добровільного виконання боржником зобов'язання з погашення боргу згідно наказу у справі № 910/4502/17 в розмірі 509580,00 грн.

27.02.2018 р. позивач звернувся до відповідача із претензією № 52 про повернення сплачених позивачем грошових коштів в розмірі 509580,00 грн.

Однак відповідач відповіді на вказану претензію не надав та грошові кошти не повернув.

Відповідно до ст. 173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Факт сплати позивачем на користь відповідача грошової суми в розмірі 509580,00 грн підтверджений матеріалами справи та відповідачем не заперечується.

Доказів повернення відповідачем на рахунок позивача вказаних грошових коштів матеріали справи не містять.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2018 р. у справі № 910/4502/17 не стягнуто на користь боржника безпідставно одержані стягувачем грошові кошти в розмірі 509580,00 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Як передбачено п. 3 ч. 3 ст. 1212 ЦК України, положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з висновком місцевого суду про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача 509580,00 грн безпідставно набутих коштів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Доводи скаржника про те, що кошти в розмірі 509580,00 грн, які були сплачені позивачем на користь відповідача на виконання наказу по господарській справі № 910/4502/17, зараховані останнім в рахунок сплати заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 639м-01-07 від 27.03.2007 р., що був фактично предметом розгляду справи № 910/4502/17, колегія суддів вважає необґрунтованими, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Вбачається, що позивач перерахував надмірну суму, виконуючи наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/4502/17 від 28.12.2017 р., в той час як відповідач хоче зарахувати цю суму в рахунок штрафних санкцій, у яких йому було судом відмовлено.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вказані обставини, ґрунтуючись на матеріалах справи, апеляційний суд вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2018 р. прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" не підлягає задоволенню.

У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2018 р. у справі № 910/3294/18 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання і розгляд апеляційної скарги покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо".

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 10.12.2018 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

Н.Ф. Калатай