ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" листопада 2018 р. Справа № Б8/056-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФСИН", м. Фастів

до ОСОБА_1 підприємства "ЕФФ - СИСТЕМ", м. Фастів

(код ЄДРПО України 31969268)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/056-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФСИН" про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ЕФФ - СИСТЕМ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2012 р. визнано безспірні грошові вимоги кредитора; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником майна боржника (суддя Скутельник П.Ф.).

Публікація оголошення про порушення провадження у справі № Б8/056-12 про банкрутство ПП "ЕФФ - СИСТЕМ" здійснена в газеті "Урядовий Курєр" № 135 (4779) від 31 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у складі: ПАТ ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК", ТОВ "ВЕТІНФОРМ", ТОВ "ЕФСИН", Фастівської ОДПІ Київської області ДПС України (суддя Скутельник П.Ф.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 р. апеляційні скарги ПП „Ефф-Систем та ТОВ „ПМС Груп на ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2014 р. у справі № Б8/056-12 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2014 року у справі № Б8/056-12 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "ЕФФ-СИСТЕМ" задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 р. у справі № Б8/056-12 скасовано в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ПП "ЕФФ-СИСТЕМ" вимог ПАТ ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" за договором поруки № VLV845/P3 від 15.06.2007 року в сумі 2 980 205,90 грн., справу № Б8/056-12 у відповідній частині направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 р., за результатами розгляду справи № Б8/056-12 в частині вимог ПАТ ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" у новому складі суду: судді Лутак Т.В., відхилено вимоги ПАТ ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ПП Ефф-Систем за договором поруки № VLV845/Р3 від 15.06.2007 в сумі 2980205,90 грн. Вказану ухвалу залишено без змін апеляційною та касаційною судовими інстанціями.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/056-12, передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2015 р. справу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 21.10.2015 р.

21.10.2015р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" подано заяву заставними вимогами до боржника.

21.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано документи на вимогу ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2015 р. розгляд справи та розгляд заяви ПАТ КБ ПриватБанк про витребування доказів відкладено, а розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ ПриватБанк призначено на 18.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2015 р. розгляд справи та розгляд заяви ПАТ КБ ПриватБанк про витребування доказів відкладено, а розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ ПриватБанк призначено на 16.12.2015 р., зобовязано розпорядника майна боржника подати відзив на заявлені до боржника кредиторські вимоги ПАТ КБ ПриватБанк.

16.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано документи на вимогу ухвали суду, а саме: протокол комітету кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2015 р. розгляд справи та розгляд заяви ПАТ КБ ПриватБанк про витребування доказів, розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ ПриватБанк відкладено на 14.01.2016 р.

14.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення про розгляд заяви з заставними вимогами до боржника та докази його направлення ПАТ КБ ПриватБанк.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. заяву ПАТ КБ ПриватБанк від 20.10.2015 р. № 20/10-2 про витребування доказів задоволено, зобовязано розпорядника майна боржника ОСОБА_2 та боржника ПП Ефф-Систем подати до суду відомості та документи, які підтверджують технічний стан, дійсну вартість станом на сьогодні та місце розташування майна боржника ПП Ефф-Систем, а саме: одноножової різальної машини з програм управлінням POLAR 92 EMC Monitor, 1989 р.; одноножової різальної машини з програм управлінням POLAR 92 EM, 1984 р.; напівавтоматичної машини для гарячого ламінування FM650A, 2003 р; 5-тикрасочної друк. машини офсетного друку HEIDELBERG MOFР H, 1991 р.; 2-красочної друк. машини офсетного друку HEIDELBERG MOZ H 1991 р.; фальцювальної касетно-ножової машини 66 4KTL 1986 р.; автоматичної машини HEIDELBERG ORIGINAL 1967 р; напівавтоматичної машини ML 720; напівавтоматичної машини VEGASTAR 2003 р., розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ ПриватБанк відкладено на 27.01.2016 р., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП Ефф-Систем призначено на 27.01.2016 р., зобовязано ПАТ КБ ПриватБанк подати до суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП Ефф-Систем.

27.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано відомості та документи, які підтверджують технічний стан, дійсну вартість станом на сьогодні та місце розташування майна боржника ПП Ефф-Систем, а саме: одноножової різальної машини з програм управлінням POLAR 92 EMC Monitor, 1989 р.; одноножової різальної машини з програм управлінням POLAR 92 EM, 1984 р.; напівавтоматичної машини для гарячого ламінування FM650A, 2003 р; 5-тикрасочної друк. машини офсетного друку HEIDELBERG MOFР H, 1991 р.; 2-красочної друк. машини офсетного друку HEIDELBERG MOZ H 1991 р.; фальцювальної касетно-ножової машини 66 4KTL 1986 р.; автоматичної машини HEIDELBERG ORIGINAL 1967 р; напівавтоматичної машини ML 720; напівавтоматичної машини VEGASTAR 2003 р.

27.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ КБ Приватбанк подано письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП Ефф-Систем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2016 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ Приватбанк, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП Ефф-Систем відкладено на 23.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2016 р. заяву ПАТ КБ ПриватБанк від 20.10.2015 р. № 20/10-1 про визнання грошових вимог останнього, як таких що забезпечені майном боржника залишено без задоволення, клопотання розпорядника майна боржника від 16.12.2015 р. в частині виключення з реєстру вимог кредиторів ПП Ефф-Систем відомостей про майно боржника, яке є предметом застави за договором застави майна № VLV845/M від 15.06.2007 р. залишено без задоволення, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 16.12.2015 р. в частині внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП Ефф-Систем шляхом виключення з вимог четвертої черги вимоги ПАТ КБ Приватбанк в розмірі 271899,34 грн. та затвердження реєстру вимог кредиторів ПП Ефф-Систем станом на 16.12.2015 р. та розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 01.06.2016 р., зобовязано розпорядника майна боржника подати письмові пояснення щодо документів, які підтверджують часткове погашення вимог ПАТ КБ Приватбанк за рахунок майна майнового поручителя (ТОВ Видавничий Дім Купол) за грошовими зобовязаннями ПП Ефф-Систем.

01.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ КБ Приватбанк подано заяву про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків розпорядника майна ПП Ефф-Систем.

01.06.2016 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про відмову від розгляду клопотання щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП Ефф-Систем шляхом виключення з вимог четвертої черги вимоги ПАТ КБ Приватбанк в розмірі 271899,34 грн. та затвердження реєстру вимог кредиторів ПП Ефф-Систем станом на 16.12.2015 р.; клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2016 р. прийнято відмову розпорядника майна боржника від розгляду клопотання від 16.12.2015 р. в частині внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП Ефф-Систем шляхом виключення з вимог четвертої черги вимоги ПАТ КБ Приватбанк в розмірі 271899,34 грн. та затвердження реєстру вимог кредиторів ПП Ефф-Систем станом на 16.12.2015 р., провадження у справі в зазначеній частині припинено, заяву ПАТ КБ Приватбанк від 31.05.2016 р. № 31/05-2 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків розпорядника майна ПП Ефф-Систем залишено без задоволення, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання ПП Ефф-Систем банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та розгляд справи у підсумковому засідання суду відкладено на 06.07.2016 р., зобов'язано розпорядника майна боржника подати до суду належні докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів ПП Ефф-Систем та боржника про дату, місце та час засідання комітету кредиторів ПП Ефф-Систем.

01.06.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном ПП Ефф-Систем та відкриття його ліквідаційної процедури.

03.06.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном ПП Ефф-Систем та відкриття його ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2016р. клопотання розпорядника майна боржника про визнання ПП Ефф-Систем банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без задоволення; зобов'язано розпорядника майна боржника повторно організувати та провести засідання комітету кредиторів ПП Ефф-Систем, про місце, дату та час якого повідомити членів комітету кредиторів та осіб, які згідно з приписами Закону мають право брати участь в засіданні комітету кредиторі, на порядок денний засідання винести питання щодо подальшої процедури банкрутства ПП Ефф-Систем, за результатами проведення засідання комітету кредиторів подати до суду відповідний протокол у термін до 04.08.2016 р.

03.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про завершення процедури розпорядження майном ПП Ефф-Систем, визнання ПП Ефф-Систем банкрутом, введення процедури ліквідації ПП ЕФФ-Систем та покладення обовязків ліквідатора банкрута на арбітражного керуючого ОСОБА_2, оскільки, як вбачається із протоколу засідання комітету кредиторів ПП Ефф-Систем, долученого до вказаного клопотання, на засіданні прийнято рішення про звернення із вищезазначеним клопотанням до господарського суду Київської області.

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ПП Ефф-Систем та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

08.08.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ПП Ефф-Систем банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 34284.

11.10.2016 р. на адресу суду від ТОВ Фастів Будтранс надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 1566490,76 грн.

Разом з тим, 11.10.2016 р. до суду від ТОВ Фастів Будтранс надійшла заява про збільшення грошових вимог, відповідно до якої з урахуванням збільшення вимоги ТОВ Фастів Будтранс становлять 3131676,11 грн.

11.10.2016 р. від ФОП ОСОБА_4 надійшла до суду кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1036398,17 грн.

13.10.2016 р. на адресу суду від ПАТ КБ Приватбанк надійшла кредиторська заява на суму 2358531,36 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ Фастів Будтранс, розгляд кредиторських вимог ФОП ОСОБА_4, розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ Приватбанк призначено на 14.12.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду до 23.11.2016 р. письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог заявлених до ПП Ефф-Систем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2016 р. визнано кредиторами банкрута ПП Ефф-Систем з поточними грошовими вимогами: ТОВ Фастів Будтранс на суму 3132003,69 грн., ФОП ОСОБА_4 на суму 1038470,71 грн., ПАТ КБ Приватбанк на суму 2361287,36 грн., в іншій частині грошові вимоги заявлені до ПП Ефф-Систем відхилено, затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ПП Ефф-Систем, зобовязано ліквідатора ПП Ефф-Систем сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_3 банк Приватбанк залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2016 р. у справі № Б8/056-12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 р. касаційну скаргу ПАТ ОСОБА_3 банк "Приватбанк" задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. у справі № Б8/056-12 в частині розгляду грошових вимог ПАТ ОСОБА_3 банк "Приватбанк" скасовано. Справу № Б8/056-12 у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2017 р. суддею Щоткіним О.В. прийнято до провадження справу № Б8/056-12 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ КБ Приватбанк.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2017 р. (суддя Щоткін О.В.) заяву ПАТ ОСОБА_3 банк "Приватбанк" про внесення до реєстру вимог кредиторів відомостей про майно, яке є предметом договору застави № VLV845/M від 15.06.2007 задоволено, внесено окремо до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства Ефф-Систем відомості про майно банкрута за договором застави № VLV845/M від 15.06.2007, яке є предметом застави, а саме: одноножова різальна машина з програм управлінням POLAR 92 EMC Monitor, 1989 р.; одноножова різальна машина з програм управлінням POLAR 92 EM, 1984 р.; напівавтоматична машина для гарячого ламінування FM650A, 2003 р; 5-тикрасочна друк. машина офсетного друку HEIDELBERG MOFР H, 1991 р.; 2-красочна друк. машина офсетного друку HEIDELBERG MOZ H 1991р.; фальцювальна касетно-ножова машина 66 4KTL 1986 р.; автоматична машина HEIDELBERG ORIGINAL 1967р; напівавтоматична машина ML 720 2003р.; напівавтоматична машина VEGASTAR 2003 р.

Справу № Б8/056-12 передано для продовження розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2018 р. розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про визнання організатора аукціону учасником провадження у даній справі про банкрутство призначено на 21.03.2018 р., встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 21.03.2018 р. до 14.03.2018 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП Ефф-Систем звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

15.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про незаконність додаткових вимог заставного кредитора щодо початкової вартості майна, що підлягає продажу на аукціоні, а також порядку її зниження та щодо порядку продажу майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2018 р. розгляд справи, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про визнання організатора аукціону учасником провадження у даній справі про банкрутство відкласти, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про незаконність додаткових вимог кредитора щодо початкової вартості майна, що підлягає продажу на аукціоні, а також порядку її зниження та щодо порядку продажу майна банкрута призначено на 28.03.2018 р., встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 28.03.2018 р. до 27.03.2018 р.

27.03.2018 р. через канцелярію суду ПАТ КБ Приватбанк подано заперечення на клопотання ліквідатора банкрута про незаконність додаткових вимог заставного кредитора щодо початкової вартості майна, що підлягає продажу на аукціоні, а також порядку її зниження та щодо порядку продажу майна.

Крім того, 26.03.2018 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута від 10.02.2017 р. про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство ПП "ЕФФ - СИСТЕМ" залишено без задоволення, клопотання ліквідатора банкрута від 14.03.2018 р. про незаконність додаткових вимог заставного кредитора щодо початкової вартості майна, що підлягає продажу на аукціоні, а також порядку її зниження та щодо порядку продажу майна залишено без задоволення, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна призначено на 25.04.2018 р., встановлено строк для подання аргументів, заперечень та пояснень учасниками справи в тому числі ПАТ КБ Приватбанк до 20.04.2018 р., встановлено строк ліквідатору банкрута до 19.09.2018 р. для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

20.04.2018 р. через канцелярію суду ПАТ КБ Приватбанк подано заперечення на клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна ПП "ЕФФ - СИСТЕМ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна ПП "ЕФФ - СИСТЕМ" , що є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ Приватбанк залишено без задоволення.

03.09.2018 р. на адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2, яким останній просить суд зобовязати ПАТ КБ Приватбанк надати ліквідатору ПП Ефф-Систем - арбітражному керуючому ОСОБА_2 у письмовому вигляді реквізити для перерахування належних ПАТ КБ Приватбанк грошових коштів від продажу майна банкрута ПП Ефф-Систем; погодити виплату основної грошової та додаткової грошових винагород ліквідатору ПП Ефф-Систем - арбітражному керуючому ОСОБА_2 та відшкодування ліквідатору ПП Ефф-Систем - арбітражному керуючому ОСОБА_2, понесених ним витрат, повязаних з виконанням повноважень у справі про банкрутство, всього у сумі 109183,16 грн. за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута ПП Ефф-Систем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора від 31.08.2018 р. про зобовязання вчинити дії та погодження виплати основної та додаткової грошових винагород, відшкодування витрат призначено на 03.10.2018 р., зобовязано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ПП Ефф-Систем, на якому комітету надати для розгляду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ПП Ефф-Систем, як того вимагає стаття 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Відповідний протокол з рішенням комітету кредиторів ПП Ефф-Систем подати до суду в строк до 02.10.2018 р.; зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду у строк до 02.10.2018 р.: документи, якими підтверджується середньомісячний розмір керівника ПП Ефф-Систем за останні дванадцять місяців, що передували введенню процедури ліквідації підприємства; додаткові обґрунтування нарахування та виплати додаткової грошової винагороди, з урахуванням підстав нарахування додаткової грошової винагороди у розмірі саме 5 %, встановлених статтею 115 Закону та черговості погашення такої винагороди, встановленої статтею 45 Закону; належні докази, що підтверджують понесені в ліквідаційній процедурі ПП Ефф-Систем витрати.

21.09.2018 р. через канцелярію суду кредитором АТ КБ ПриватБанк подано клопотання про витребування доказів.

02.10.2018 р. через канцелярію суду кредитором АТ КБ ПриватБанк через канцелярію суду подано заперечення на клопотання ліквідатора від 31.08.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора від 31.08.2018 р. про зобовязання вчинити дії та погодження виплати основної та додаткової грошових винагород, відшкодування витрат відкладено на 24.10.2018 р., клопотання АТ КБ ПриватБанк від 21.09.2018 р. про витребування доказів залишено без розгляду, повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду: протокольне рішення комітету кредиторів ПП Ефф-Систем за результатами розгляду комітетом у відповідності до вимог статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ПП Ефф-Систем; документи, якими підтверджується середньомісячний розмір керівника ПП Ефф-Систем за останні дванадцять місяців, що передували введенню процедури ліквідації підприємства; додаткові обґрунтування нарахування та виплати додаткової грошової винагороди, з урахуванням підстав нарахування додаткової грошової винагороди у розмірі саме 5 %, встановлених статтею 115 Закону та черговості погашення такої винагороди, встановленої статтею 45 Закону; належні докази, що підтверджують понесені в ліквідаційній процедурі ПП Ефф-Систем витрати.

08.10.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов звіт, в якому ліквідатор просить суд погодити виплату основної та додаткової грошової винагороди ліквідатору ПП Ефф-Систем арбітражному керуючому ОСОБА_2 та відшкодування ліквідатора ПП Ефф-Систем арбітражному керуючому ОСОБА_2 понесених витрат, повязаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, всього у сумі 109514,56 грн.; видати судовий наказ на примусове стягнення з ПАТ КБ Приватбанк на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 суми погодженої судом основної та додаткової грошових винагород ліквідатора а також витрат понесених під час ліквідаційної процедури; затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу банкрута.

Крім того, 18.10.2018 р. на адресу господарського суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, яким останній просить суд: погодити виплату основної та додаткової грошової винагороди ліквідатору ПП Ефф-Систем арбітражному керуючому ОСОБА_2 та відшкодування ліквідатора ПП Ефф-Систем арбітражному керуючому ОСОБА_2 понесених витрат, повязаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, всього у сумі 109514,56 грн.; видати судовий наказ на примусове стягнення з ПАТ КБ Приватбанк на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 суми погодженої судом основної та додаткової грошових винагород ліквідатора а також витрат понесених під час ліквідаційної процедури; затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2018 р. провадження в частині клопотання ліквідатора банкрута від 31.08.2018 р. в частині зобовязання ПАТ КБ ПриватБанк надати ліквідатору реквізити для перерахування грошових коштів в рахунок часткового погашення вимоги закрито, клопотання ліквідатора банкрута від 31.08.2018 р. в частині погодження основної та додаткової грошових винагород ліквідатора, відшкодування витрат, з урахуванням уточнення, викладеного в звіті від 04.10.2018 р., задоволено частково, затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 (викладений в клопотанні від 31.08.2018 р., з урахуванням уточнення, що міститься в звіті від 04.10.2018 р.) про нарахування та виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "ЕФФ - СИСТЕМ", згідно якого основна грошова винагорода становить 68025,60 грн., витрати 24078,40 грн., в іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 31.08.2018 р., з урахуванням уточнення, викладеного в звіті від 04.10.2018 р., залишено без задоволення, розгляд клопотання ліквідатора, викладеного в звіті, в частині видачі судового наказу про примусове стягнення з кредитора ПАТ КБ ПриватБанк на користь арбітражного керуючого основної грошової винагороди, додаткової грошової винагороди та витрат, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 28.11.2018 р., зобовязано ліквідатора подати до суду додаткові докази.

26.11.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання з поясненнями на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази.

27.11.2018 р. АТ КБ «Приватбанк» через канцелярію суду подано заперечення на клопотання ліквідатора банкрута від 04.10.2018 р.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх ліквідатора банкрута та представника кредитора АТ КБ «Приватбанк», судом встановлено наступне:

08.10.2018 р. ліквідатором банкрута подано звіт ліквідатора щодо руху ліквідаційної процедури ПП «Ефф-Систем» від 04.10.2018 р., у вказаному звіті, крім іншого, ліквідатор банкрута просить суд видати судовий наказ на примусове стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» суми погодженої судом основної та додаткової грошових винагород ліквідатора ПП «Ефф-Систем» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та відшкодування ліквідатору витрат, повязаних з виконанням повноважень у даній справі.

Клопотання ліквідатора, викладене в звіті в зазначеній частині обґрунтовано тим, що оскільки всі грошові кошти, які надійшли на рахунок банкрута від продажу майна було використано на часткове погашення грошових вимог одного кредитора АТ КБ «Приватбанк», відповідно, на переконання ліквідатора, принцип застосування пропорційного відшкодування витрат ліквідатора та його грошової винагороди за рахунок всіх кредиторів не повинен застосовуватись в даному випадку, а повинні застосовуватись норми частини пятої статті 115 Закону (клопотання від 26.11.2018 р.).

27.11.2018 р. кредитором АТ КБ «Приватбанк» подано заперечення на клопотання ліквідатора від 04.10.2018 р., в яких кредитор просить суд, зокрема відмовити ліквідатору ПП «Ефф-Систем» у задоволенні клопотання про видачу судового наказу на примусове стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» суми погодженої судом основної та додаткової грошових винагород ліквідатора ПП «Ефф-Систем» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та відшкодування ліквідатору витрат, повязаних з виконанням повноважень у даній справі.

Заперечення банку обґрунтовано тим, що Законом не передбачена виплата основної винагороди та витрат ліквідатора за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, вимоги щодо виплати основної грошової винагороди ліквідатору ПП «Ефф-Систем» - арбітражному керуючому ОСОБА_2, а також його витрат, повинні задовольнятись відповідно до чинного законодавства України в порядку черговості за рахунок коштів від продажу майна банкрута, а не за рахунок забезпеченого кредитора.

Частиною першою статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з приписами статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Приписами частини першої статті 4 вищевказаного Закону передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

Таким чином, з аналізу вищевказаних норм законодавства вбачається, що наказ видається на примусове виконання рішення суду.

Разом з тим, у даній справі відсутнє рішення суду про стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» суми погодженої судом основної та додаткової грошових винагород ліквідатора ПП «Ефф-Систем» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та відшкодування ліквідатору витрат, повязаних з виконанням повноважень у даній справі. Більше того, матеріали справи не містять заяви ліквідатора банкрута з відповідними вимогами.

Згідно частини першої ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ліквідатор банкрута в межах розгляду даної справи не звертався з вимогами про стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» суми погодженої судом основної та додаткової грошових винагород ліквідатора ПП «Ефф-Систем» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та відшкодування ліквідатору витрат, повязаних з виконанням повноважень у даній справі, рішення, відповідно, за результатами розгляду таких вимог винесене не було, отже правові підстави для видані відповідного наказу відсутні, у звязку з чим, клопотання ліквідатора, викладене в звіті, в частині видачі судового наказу про примусове стягнення з кредитора ПАТ КБ ПриватБанк на користь арбітражного керуючого основної грошової винагороди, додаткової грошової винагороди та витрат залишається судом без задоволення.

Окрім наведеного, в судовому засіданні проаналізувавши подані ліквідатором банкрута документи, судом встановлено, що останнім не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 24.10.2018 р.

Крім того, в ході детального дослідження документів долучених до звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури ПП «Ефф-Систем», судом встановлено необхідність витребування додаткових доказів.

З огляду на вищенаведене, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 20.02.2019 р.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора, викладене в звіті, в частині видачі судового наказу про примусове стягнення з кредитора ПАТ КБ ПриватБанк на користь арбітражного керуючого основної грошової винагороди, додаткової грошової винагороди та витрат залишити без задоволення.

2. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 20 лютого 2019 року о 12:15 год.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати до суду докази передання документів довгострокового терміну зберігання ОСОБА_1 підприємства "ЕФФ - СИСТЕМ" на зберігання до архівної установи, а у разі відсутності таких документів, подати докази вчинення заходів спрямованих на їх повернення від осіб, що виконували обовязки керівника ПП "ЕФФ - СИСТЕМ".

4. Повторно зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо банкрута станом на поточну дату.

5. Повторно зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду докази закриття рахунків, відкритих ПП "ЕФФ - СИСТЕМ" в банківських установах (довідку ДПІ), банківські довідки та виписки по рахунках.

6. Повторно зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду довідку Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо наявності/ відсутності у банкрута дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва.

7. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду належні докази вчинення заходів спрямованих на встановлення підстав зняття з обліку транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом в період рік, що передував порушенню провадження у даній справі.

Встановити строк для подання вказаних документів до 14.02.2019 р.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

10. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи про банкрутство.

Дата підписання 10.12.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін