ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2018 р.

Справа № 81/10-271

за заявою: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції (вул.Устима Кармелюка, 7/54, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

до: Спільного підприємства "Дністрове гроно" (24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м.Могилів-Подільський, Вінницька обл., код 14362942)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

за участю:

арбітражного керуючого - Томашука М.С.;

представника арбітражного керуючого Василика В.В.: Святецька В.Л.,

кредитора - ОСОБА_4;

кредитора - ОСОБА_5;

Могилів- Подільської ОДПІ ГУДФС у Вінницькій області: Шевчук В.Г.;

кредитор: ОСОБА_8;

представники кредитора ОСОБА_8: ОСОБА_9,

присутній: ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №81/10-271 за заявою Могилів-Подільської ОДПІ, м. Могилів-Подільський, Вінницька область до Спільного підприємства "Дністрове гроно", м. Могилів-Подільський, Вінницька область про банкрутство.

Постановою суду від 08.12.2016 року СП "Дністрове гроно" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором є арбітражний керуючий Томашук М.С.

17.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 № б/н від 17.08.2018 року про збільшення кредиторських вимог до СП "Дністрове гроно" на суму 65536, 32 грн..

Ухвалою суду від 22.08.2018 року вищезазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2018 року.

02.10.2018 року в судовому засіданні судом було розпочато розгляд заяви ОСОБА_4 про збільшення заявлених кредиторських вимог, яка мотивована наступним: заявник вказує, що відповідно до пункту 4 ухвали суду від 25.07.2018 року на вимогу суду 30.07.2018 року ОСОБА_4 був звільнений з посади директора відповідно до заяви останнього та законодавства України про працю, про що оформлений відповідний запис у трудової книжці. В зв'язку з чим заявник зазначає, що остаточно визначився період його перебування на посаді з 01.05.2016 року (остання дата розрахунку за аудиторським звітом) по 29.07.2018 року (дата звільнення з посади), за який додатково нараховується борг з заробітної плати відповідно з доданим розрахунком. На підставі викладеного та доданих документів заявник просить суд збільшити заявлені останнім кредиторські вимоги на суму 65 536,32 грн. та затвердити включену в реєстр кредиторських вимог загальну суму в новому розмірі 177 259,32 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2018 року суд відклав розгляд вищевказаної заяви на 25.10.2018 року.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року зокрема було розгляд заяви ОСОБА_4 № б/н від 17.08.2018 року про збільшення кредиторських вимог відкладено до закінчення перегляду вищими судовими органами ухвали про визнання вимог кредитора ОСОБА_4 Судове засідання у справі призначено на 12.12.2018

В судовому засіданні 12.12.2018 року суд повідомив про заяву кредитора ОСОБА_8, про уточнення вимог кредитора.

Суд, дослідивши дану заяву дійшов висновку про призначення даної заяви до розгляду в судовому засіданні та необхідністю зобов'язати арбітражного керуючого Томашука М.С. надати правову позицію стосовно даної заяви.

В судовому засіданні 12.12.2018 року судом було продовжено розгляд заяви ОСОБА_4 № б/н від 17.08.2018 року про збільшення кредиторських вимог.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Томашук М.С. зазначив, що заперечує проти її задоволення, вважає її необґрунтованою та безпідставною. Свою позицію виклав у відзиві на дану заяву, в якій вказав, що ознайомившись із заявою ОСОБА_4, вбачається що останнім подано до суду заяву про збільшення боргу із виплати заробітної плати за період із 01.05.2016р. по 29.07.2018р. в сумі 65536,32 грн., яка розрахована у відповідності до аудиторського звіту та доповнення до нього. Як вбачається із поданої кредитором заяви, право на донарахування боргу із заробітної плати виникло у кредитора на підставі п.4 ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2018р., у відповідності до якої було зобов'язано діючого на той час ліквідатора Василика В.В. звільнити гр. ОСОБА_4, який в свою чергу звільнив гр. ОСОБА_4 наказом від 30.07.2018р.. Арбітражний керуючий зазначає, що аналізуючи вимоги кредитора ОСОБА_4, ним встановлено, що вимоги по заборгованості із заробітної плати в період із 01.05.2016р. по 08.12.2016р. нараховані в період процедури санації СП «Дністрове гроно» вимоги по заборгованості із заробітної плати в період із 08.12.2016р. по 30.07.2018р. нараховані в період проведення ліквідаційної процедури СП «Дністрове гроно». Системний аналіз положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника і Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних зі справами про банкрутство суб'єктів підприємницької діяльності, за виключенням випадків, передбачених у Законі.

Арбітражний керуючий зазначає, що кредитор ОСОБА_4 не приймався на роботу ліквідатором СП «Дністрове гроно», не виконував жодних повноважень від імені та в інтересах банкрута, що є підтвердженням того, що донарахування боргу із виплати заробітної плати в процедурі ліквідації не є витратами пов'язаними із здійсненням ліквідаційної процедури, а їх нарахування проведено лише з підстав запису 30.07.2018р. до трудової книжки ОСОБА_4 про його звільнення.

Арбітражний керуючий Томашук М.С. зазначив, що при підготовці даного відзиву ним було враховано правову позицію Верховного суду у складі колегії Касаційного суду від 19.07.2018 року у справі № 911/2987/13.

Крім того 24.10.2018 р. відбулось засідання комітету кредиторів СП «Дністрове грон» на якому серед інших питань присутніми членами комітету кредиторів, було розглянуто подану заяву про збільшення вимог кредитора ОСОБА_4 та прийнято наступне рішення - ліквідатору надати суду відзив щодо неправомірності включення до реєстру вимог кредиторів суми боргу із заробітної плати ОСОБА_11 із врахуванням рішень судів всіх інстанцій по справах 127/11995/16-ц та 153/671/16-ц. Таке рішення мотивовано тим, що у відповідності до Постанови Верховного суду у складі першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.05.2018 р. у справі №153/671/16-ц за позовом ОСОБА_4 до СП «Дністрове гроно», встановлено факт відсутності перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з СП «Дністрове гроно» та встановлено безпідставність заявлених вимог ОСОБА_4 до СП «Дністрове гроно» в сумі 111723,00 грн. за період із 07.08.2006р. по 30.04.2016 р. Враховуючи висновки Постанови Верховного суду у складі першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.05.2018р. у справі №153/671/16-ц, які у відповідності до ч.5,6 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ст.75 ГПК України підлягають обов'язковому застосуванню, в ліквідатора СП «Дністрове гроно» відсутні підстави для визнання заяви ОСОБА_4 про збільшення боргу із виплати заробітної плати за період із 01.05.2016 р. по 29.07.2018р. в сумі 65536,32 грн. З врахуванням наведеного заява ОСОБА_4 про збільшення боргу із виплати заробітної плати за період із 01.05.2016р. по 29.07.2018р. в сумі 65536,32 грн. арбітражним керуючим не визнається у повному обсязі.

Окрім того, представник заставного кредитора ОСОБА_8 - ОСОБА_10 подала правову позицію (вх. № канц. 02.1-34/8469/18 від 25.10.2018 року) на заяву про збільшення кредиторських вимог ОСОБА_4, в якій зокрема зазначила, що ОСОБА_4 був призначений виконувати обов'язки директора ТОВ «Дністрове гроно» Протоколом від 24.03.2003 року виключно для реєстрації установчих документів ТОВ «Дністрове гроно». Після реєстрації підприємства директором було призначено іншу особу, і після звільнення з цієї посади, ніколи більше не працював на ТОВ «Дністрове гроно». Суди всіх інстанцій - Ямпільський районний суд по справі №153/671/16-ц, включаючи Верховний суд України, не визнали вимог ОСОБА_4 про нарахування заробітної плати по СП «Дністрове гроно». Ухвалою Могилів-Подільського суду від 03.11.2006 року відмовлено ОСОБА_4 в позові до ТОВ «Дністрове гроно» в сумі 37000 грн. заборгованості по заробітній платі. Це визнав і він сам, надавши до ТОВ «Аудиторська фірма «Стандарт плюс» нові документ, а саме Наказ № 2 по ТОВ «Дністрове гроно» від 07.2006 року, яким ОСОБА_4 В.1 прийнято на роботу на посаду директора виробництва по переводу із СП «Дністрове гроно» у зв 'язку з реорганізацією підприємства з окладом по штатному розкладу 1500 грн». Представник ОСОБА_10 зазначає, що ТОВ «Дністрове гроно» знаходилось на стадії ліквідації з 08.01.2004 року, ніяких виробничих дій, окрім ліквідаційних, не проводилось, працівники не приймались і ніхто, крім декількох осіб, що підтримували збереження майна та відвантаження підакцизних товарів на території підприємства, які працювали по трудовим угодам з ліквідатором ТОВ «Дністрове гроно». Відповідно до закону в період ліквідації підприємства, всі повноваження керівництва підприємством переходять до ліквідатора, тобто єдиною особою, яка мала повноваження від імені підприємства - ліквідатор ОСОБА_10, що підтверджується виписками з ЄДР. За період ліквідаційної процедури з моменту оголошення у ЗМІ про ліквідацію ТОВ «Дністрове гроно» - 25.06.2004 року - всі заявлені вимоги по виплаті заробітної плати працівникам підприємства - задоволено. За період ліквідаційної процедури погашено заборгованість підприємства перед бюджет в сумі понад 500 000,00 грн. Всі документи, надані ОСОБА_4 до Могилів-Подільського, Ямпільського судів та до Комітету кредиторів - визнані судами такими, що не підтверджують трудові відносини з СП та ТОВ «Дністрове гроно». Документи, подані до ТОВ «Аудиторська фірма «Стандарт плюс», до Господарського суду Вінницької області не достовірні, суперечать один одному, а тому потребують додаткового дослідження.

Суд заслухавши учасників судового процесу та надані докази дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 № б/н від 17.08.2018 року про збільшення кредиторських вимог, виходячи з наступного:

У відповідності до Постанови Верховного суду у складі першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.05.2018 р. у справі №153/671/16-ц за позовом ОСОБА_4 до СП «Дністрове гроно», встановлено факт відсутності перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з СП «Дністрове гроно» та встановлено безпідставність заявлених вимог ОСОБА_4 до СП «Дністрове гроно» в сумі 111 723,00 грн. за період із 07.08.2006 р. по 30.04.2016 р.

Відповідно до п. 4 ст. 75 ГПК України - обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вказана обставина є преюдиційною в межах даної справи з розгляду заяви ОСОБА_4 про збільшення заявлених кредиторських вимог, оскільки встановлено факту відсутності перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з СП «Дністрове гроно» та встановлення безпідставності заявлених вимог ОСОБА_4 до СП «Дністрове гроно» в сумі 111723,00 грн. за період із 07.08.2006р. по 30.04.2016 р. є підставою у відмові в задоволенні заяви про збільшення кредиторських вимог.

В судовому засіданні арбітражним керуючим Томашуком М.С. було представлено звіт ліквідатора у справі про банкрутство СП "Дністрове гроно" станом на 10.12.2018 року.

Суд, за наслідками розгляду даного звіту дійшов висновку про прийняття його до відома.

В судовому засіданні судом було перевірено виконання ОСОБА_4 виконання вимог ухвали суду від 25.10.2018 року, а саме ч. 2 її резолютивної частини, якою було зобов'язано ОСОБА_4 надати Господарському суду Вінницької області до 12.12.2018 року оригінали документів: Протокол загальних зборів СП «Дністрове гроно» від 24.03.2003 року; Наказ №2 по ТОВ «Дністрове гроно» від 07.08.2006 року; Довідку ТОВ «Дністрове гроно» №114 від 23.09.2003 року; Доручення генерального директора ОСОБА_12 №18 від 08.12.2006 року; Трудова угода від 24.03.2003 р. укладена між СП «Дністрове гроно» та ОСОБА_4; Протокол зборів засновників від 06.10.2006 року; Відомості нарахування заробітної плати за період з 07.08.2006 р. по 30.04.2016 р., завірені копії інших необхідних документів, наданих аудиторській фірмі, для розрахунку заборгованості по заробітній платі ОСОБА_4.

Суд констатує, що ОСОБА_4 не було надано суду наступні документи: доручення генерального директора ОСОБА_12 №18 від 08.12.2006 року; Трудової угоди від 24.03.2003 р. укладеної між СП «Дністрове гроно» та ОСОБА_4; Протокол зборів засновників від 06.10.2006 року; Відомості нарахування заробітної плати за період з 07.08.2006 р. по 30.04.2016 р..

Крім того, судом було перевірено виконання ОСОБА_4 виконання вимог ухвали суду від 25.10.2018 року, а саме ч. 3 її резолютивної частини, якою суд зобов'язав ОСОБА_4 передати ліквідатору Томашуку М.С. всю документацію СП "Дністрове гроно" (24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Академіка Заболотного, б. 67; код. 14362942) на протязі 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

ОСОБА_4 зазначив, що ним було передано арбітражному керуючому (ліквідатору) Томашуку М.С. всю наявну в нього документацію.

Окрім того судом в судовому засіданні було розглянуто заяву ОСОБА_4, щодо застосування до порушників (учасників справи) примусових заходів передбачених ст.ст. 132, 133 ГПК України, яка мотивована тим, що 25.10.2018 року відбулось засідання суду по даній справі суддя - Лабунська І.І., при секретарі судового засідання - Матущак О. В., за участю: арбітражного керуючого Томашука М. С. кредиторів ОСОБА_4 ,ОСОБА_5, ОСОБА_8, представників кредитора ОСОБА_8: ОСОБА_9, ОСОБА_10. Під час проведення засідання кредитор ОСОБА_8 виявив неповагу до суду та до ОСОБА_4 особисто у вигляді безпідставних звинувачень та образливих висловлювань , що відповідно зафіксовано технічним аудіо записом засідання суду.

Судом в судовому засіданні 12.12.2018 року було оголошено попередження учасникам судового процесу відповідно до ст.ст. 131-133 ГПК України, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Про що оголошено протокольну ухвалу.

Суд зауважує, що ухвалою суду від 25.10.2018 року було призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. (№02-05/103 від 12.06.2018 року) про затвердження оплати послуг за період з 27.06.2017 року по 01.04.2018 року в сумі 61 378,00 грн. та понесених витрат в сумі 2166,69 грн. відкласти на 12.12.2018 р.

За наслідками судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної заяви на 18.12.2018 року, в зв"язку із її неявкою.

Окрім того суд зауважує, що в судовому засіданні не розглядалось клопотання кредитора ОСОБА_8 про призначення почеркознавчої експертизи, яке ухвалою суду від 25.10.2018 року відкладено до закінчення перегляду вищими судовими органами ухвал про визнання кредиторами ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.1, 5, 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції, що діяла до 19.01.2013 року) , ст.ст. 3, 42, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 № б/н від 17.08.2018 року про збільшення кредиторських вимог на суму 65 536, 32 грн.

2. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. у справі про банкрутство СП "Дністрове гроно" станом на 10.12.2018 року.

3. Розгляд справи, клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. (№02-05/103 від 12.06.2018 року) про затвердження оплати послуг за період з 27.06.2017 року по 01.04.2018 року в сумі 61 378,00 грн. та понесених витрат в сумі 2166,69 грн., заяви кредитора ОСОБА_8 про уточнення вимог призначити на 18.12.2018 р. о 16:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

4. Арбітражному керуючому Томашуку М.С. надати правову позицію відносно заяви (вх. № канц. 02.1-36/687/18 від 12.12.2018 року) кредитора ОСОБА_8, про уточнення вимог кредитора, забезпечених заставою.

5. Явку арбітражного керуючого Вознякевич Н.І., арбітражного керуючого Томашука М.С. , боржника, кредиторів визнати обов'язковою.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 12.12.2018 р.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно -західного апеляційного господарського суду.

8. Ухвалу надіслати згідно переліку.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 14.12.2018 року.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1. до справи.

2. ОСОБА_8, АДРЕСА_5.

3. Могилів-Подільська ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, вул.В.Стуса, 54/7-а. м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000.

4. ТОВ "Агро-Міл ЛТД", 22447, Вінницька обл., Калинівський район, с. Котюжинці.

5. Могилів-Подільський центр електрозв'язку № 5 ВАТ "Укртелеком" - вул. Київська, 41, м. Могилів-Подільський, 24000.

6. ТОВ "ЮСН" - вул. Литвиненко, 29, к. 16, м. Могилів-Подільський, 24000.

7. Управління Пенсійного фонду у Могилів-Подільському районі - вул. 3-тя Гвардійська, 19, м. Могилів-Подільський, 24000.

8. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві - Проспект Незалежності, 11 (пл. Соборна, 12), м. Могилів-Подільський, 24000.

9. Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037.

10. Спільне підприємство "Дністрове гроно", 24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл..

11. ОСОБА_4, АДРЕСА_4, 24500;

12,13. ОСОБА_5, 21000, АДРЕСА_6; АДРЕСА_1, 21021.

14. Арбітражному керуючому Томашуку М.С. АДРЕСА_2, 21050.

15. Арбітражний керуючий Вознякевич Н.І., АДРЕСА_3