ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2390/18

За позовом Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради та Амбулаторно-поліклінічного закладу "Київський міський дитячий діагностичний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Адоніс"

про стягнення 100 235,60 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від прокуратури: Косс В.В. (посвідчення № 044011 від 31.08.2016 року);

від позивача1: Брунь Ю.І. (довіреність № 062/02/07-61 від 03.01.2018 року);

від позивача2: Горбачева Л.В. (довіреність б/н та б/д);

від відповідача: Андрусенко К.І. (ордер КС № 58043 від 28.11.2018 року); Бітьківський В.М. (ордер КС № 155116 від 19.11.2018 року).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 29.10.2018 року надійшла позовна заява № (10-59)95767вих18 від 25.10.2018 року Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради та Амбулаторно-поліклінічного закладу "Київський міський дитячий діагностичний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Адоніс" про стягнення 100 235,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2018 року відкрито провадження у справі № 911/2390/18, справу № 911/2390/18 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.11.2018 року.

27.11.2018 року представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі в порядку ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що позовна заява Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради та Амбулаторно-поліклінічного закладу "Київський міський дитячий діагностичний центр" не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що:

- у Київської місцевої прокуратури № 9 відсутні підстави для звернення до суду з даною позовною заявою;

- відсутнє порушення інтересів держави у спірних правовідносинах;

- прокурором всупереч абза. 2 ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» не здійснено повідомлення позивачів про звернення до суду;

- прокурором під час подання позовної заяви порушено принцип територіальності;

- прокурором, в порушення вимог ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, не додано до позовної заяви документів, які підтверджують повноваження заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9;

- прокурором, в порушення вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, не надіслано учасникам провадження всіх копій документів, доданих до позовної заяви.

В судовому засіданні 28.11.2018 року судом оголошено ухвалу про перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/2390/18 на 29.11.2018 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено сторін під розписку.

В судовому засіданні 29.11.2018 року заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали поданої представником відповідача заяви про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження, суд встановив часткову обґрунтованість вимог заявника.

Зокрема, прокуратурою під час подання позову наведено обґрунтування щодо порушення інтересів держави у спірних правовідносинах, обізнаності позивачів про звернення до суду, дотримання територіальності та повноважень заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9. Таким чином, стосовно відповідних обставин наведено обґрунтування, незгода з яким свідчить про спірність, що підлягає дослідженню під час вирішення спору.

В той же час, судом встановлено, що з наданих позивачем описів вкладення в цінний лист, прокурором не надіслано усіх доданих до позовної заяви № (10-59)95767вих18 від 25.10.2018 року, поданій до господарського суду, документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, прокурором не дотримано всіх вимог, встановлених ст.ст. 164, 172, Господарського процесуального кодексу України, тому позовна заява № (10-59)95767вих18 від 25.10.2018 року підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради та Амбулаторно-поліклінічного закладу "Київський міський дитячий діагностичний центр" залишити без руху.

2. Запропонувати Київській місцевій прокуратурі №9 усунути недоліки заяви шляхом подання до суду доказів, які міститимуть дані про відправлення на адресу учасників справи усіх доданих до позовної заяви № (10-59)95767вих18 від 25.10.2018 року, поданій до господарського суду, документів.

3. На підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановити Київській місцевій прокуратурі № 9 п'ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов'язати Київську місцеву прокуратуру № 9 заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати учасникам справи, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати Київській місцевій прокуратурі № 9 .

6. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін