УХВАЛА

10 грудня 2018 року м.Харків Справа № 913/764/15

Провадження №14/913/764/15

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради №20/3582 від 06.12.2018 на дії органу державної виконавчої служби у справі №913/764/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне

про стягнення 11749050 грн. 92 коп.

Орган виконання судового рішення - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Без виклику та повідомлення представників сторін

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області розглядалась справа №913/764/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради про стягнення 11749050 грн. 92 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.10.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на п/р зі спеціальним режимом використання №60 в ЛОУ АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937 - 8645104 грн. 26 коп. - заборгованість по сплаті за спожиту в грудні 2013 року - липні 2014 року активну електроенергію; на п/р №6 в АТ "Райффайзен Банк "Аваль" м.Київ, МФО 380805, код 31443937- 2655399 грн. 01 коп. - інфляційних нарахувань, 193708 грн. 76 коп. - 3 % річних; 73080 грн. 00 коп. - судового збору.

На виконання рішення господарським судом Луганської області видано відповідний наказ від 27.10.2015 №913/764/15.

14.07.2016 до господарського суду Луганської області звернулось Комунальне підприємство "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради із скаргою від 11.07.2016 №20/3257, в якій просило суд визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 23.06.2016 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 51340742.

Ухвалою суду від 01.08.2016 скаргу Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради відхилено в повному обсязі.

10.10.2016 до господарського суду Луганської області повторно звернулось Комунальне підприємство "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради із скаргою №20/5083 від 03.10.2016 на бездіяльність органу державної виконавчої служби, в якій просило суд вВизнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка полягає у відмові начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Крайчинського С.С. зняти арешт з коштів боржника, які знаходяться на рахунку № 5900, та зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати постанову про арешт коштів боржника від 23.06.2016 р. за виконавчим провадженням № 51340742 в частині накладання арешту на рахунок № 5900.

Ухвалою суду від 12.12.2016 у задоволені скарги Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради відмовлено в повному обсязі.

10.12.2018 до господарського суду Луганської області звернулось Комунальне підприємство «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради із скаргою від 06.12.2018 №20/3582, в якій просить суд:

1. Визнати незаконними дії головного державного виконавця Нещадима Івана Сергійовича по винесенню Постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому проваджені від 15.11.2018 за виконавчим провадженням ВП №51340742.

В обґрунтування поданої скарги заявником зазначено, що 06.06.2016 Відділом примусового виконання рішень Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконання виконавчого провадження №51340742 про стягнення боргів з КП «Рубіжанске виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради накладено арешт на все майно, що належить боржнику.

15.11.2018 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадимом Іваном Сергійовичем винесена Постанова про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до вказаної постанови, призначено суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна Служба".

Суб'єкту оціночної діяльності - суб'єкту господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна Служба", протягом 15 робочих днів з дня ознайомлення з постановою виконавця надати висновок (звіт) з питань ринкової вартості майна, а саме: мотоцикл КМЗ ДНЕПР 11, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М ЗНГ, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль ГАЗ 53, 1973 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; автомобіль ГАЗ 53, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4; автомобіль УАЗ 31512, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5; автомобіль ГАЗ 33023-41 ЗНГ, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6; автомобіль ГАЗ 31029, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7; автомобіль ГАЗ 53, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8; автомобіль ГАЗ 53А, 1976 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9; автомобіль ГАЗ 3110 2445, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10.

Заявник з вище винесеною постановою не погоджується виходячи з того, що зазначені автомобілі є власністю територіальної громади і перебувають у підприємстві на праві господарського відання, використовуються підприємством для забезпечення централізованого водопостачання та водовідведення.

Крім того, заявником зазначено, що вказані автотранспортні засоби перебувають у податковій заставі згідно Акту опису майна №2-17/16-32026192 від 29.03.2016.

Не погоджуючись з винесеною Постановою, КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради звернулась до господарського суду з даною скаргою, оскільки автотранспортні засоби є власністю територіальної громади та перебувають у податковій заставі, що унеможливлює реалізацію автотранспортних засобів.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2018, скаргу передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 статті 340 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

У відповідності до частин 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити вказану скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду скаргу Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради №20/3582 від 06.12.2016 на дії органу державної виконавчої служби у справі №913/764/15.

2. Розгляд скарги призначити на 19 грудня 2018 о 10 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

3. Запропонувати головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадиму І.С. надати заперечення щодо поданої скарги.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький