СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р.          Справа № 922/1716/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест НП", Харківська область, м.Первомайськ, (вх.№1017 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.10.2018р. у справі №922/1716/18 (суддя Смірнова О.В., ухвалене в м.Харків об 11:22год., дата складання повного тексту рішення – 10.10.2018р.)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест НП", Харківська область, м.Первомайськ,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу" "Британський Дім", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Констракшн", м.Харків,

про розірвання договору та стягнення коштів,

за зустрічним позовом: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу" "Британський Дім", м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест НП", Харківська область, м.Первомайськ,

про стягнення грошових коштів та зобов’язання

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест НП" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу" "Британський Дім", в якому просив суд:

- стягнути з замовника в особі Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу" "Британський дім" заборгованість за договором підряду від 28.09.2017р. №2809-01 у розмірі 299815,87грн. та інфляційні у розмірі 22246,27грн.;

- розірвати договір підряду від 28.09.2017р. № 2809-01, укладений між замовником в особі Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу" "Британський дім", замовником в особі Генпідрядника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Контракшн" та підрядником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест НП"; судові витрати у справі, в тому числі витрати на правову допомогу в сумі 10000,00 грн. та судовий збір в сумі 4980,93грн. покласти на відповідача.

07.09.2018р. Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив" "Британський Дім" було подано до господарського суду Харківської області зустрічну позовну заяву (вх. № 25945), в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест НП":

- пеню за порушення строків здачі виконання Робіт Першого етапу у розмірі 103398,52грн.;

- штраф за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів вартості невиконаних Робіт Першого етапу 44990,35грн.;

- пеню за несвоєчасне виконання "підготовчих Робіт" Другого етапу Робіт, строк виконання яких обумовлений не пізніше 10.04.2018р. в розмірі 192815,78грн.;

- пеню за несвоєчасне виконання "Робіт по встановленню будівельних риштувань" Другого етапу Робіт, строк виконання яких обумовлений не пізніше 17.04.2018р. у розмірі 183817,71грн.;

- пеню за несвоєчасне виконання "Робіт по влаштуванню декоративно- штукатурного шару штукатурними сумішами згідно ТК "Улаштування скріпленої теплоізоляції фасаду BAUMIT"" Другого етапу Робіт, строк виконання яких обумовлений не пізніше 18.05.2018р. у розмірі 143969,11грн.;

- пеню за несвоєчасне виконання "Робіт по фарбуванню мінерального декоративного покриття зовнішніх стінових конструкцій згідно ТК "Улаштування скріпленої теплоізоляції фасаду BAUMIT"" Другого етапу Робіт, строк виконання яких обумовлений не пізніше 19.05.2018 року у розмірі 142683,67 грн.

Крім того, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив" "Британський Дім" просив суд зобов'язати TOB "Еверест НП" виконати умови договору підряду від 28.09.2017р. №2809-01 в частині надання дозвільних документів та виконавчої документації на виконані роботи першого етапу та виконавчу документацію на виконані обсяги робіт у звітних місяцях згідно ДБН А.3.1-5:2016 "Організація будівельного виробництва" (акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, журнали виконання робіт, тощо).

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.10.2018р. у справі №922/1716/18 відмовлено в задоволенні первісного позову; зустрічний позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест НП" на користь Обслуговуючого кооперативу ЖБК "Британський Дім" штрафні санкції в сумі 811675,14грн. та судовий збір в сумі 13937,13грн.; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест НП" виконати умови договору підряду від 28.09.2017р. №2809-01 в частині надання дозвільних документів та виконавчої документації на виконані роботи першого етапу та виконавчу документацію на виконані обсяги робіт у звітних місяцях згідно ДБН А.3.1-5:2016 "Організація будівельного виробництва" (акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, журнали виконання робіт, тощо).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест НП" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.10.2018р. у справі №922/1716/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 08.10.2018р. у справі №922/1716/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018р. залишено апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест НП" без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що до апеляційної скарги апелянтом не було надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме, з квитанції №ПН357 від 01.11.2018р. про сплату судового збору, яка долучена скаржником до апеляційної скарги вбачається, що останнім сплачено судовий збір в сумі 7470,00грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним на момент звернення до суду із апеляційною скаргою Законом України "Про судовий збір".

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Еверест НП" мереж 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз’яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018р. була надіслана апелянту – Товариству з обмеженою відповідальністю "Еверест НП" 14.11.2018р. за вих.№001807.

Повернутим на адресу апеляційного господарського суду повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №399 підтверджується, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 13.11.2018р. у даній справі була отримана апелянтом 22.11.2018р.

Проте, скаржником у встановлений господарським процесуальним законодавством строк визначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було, а саме: не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018р., судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест НП" на рішення господарського суду Харківської області від 08.10.2018р. у справі №922/1716/18 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 14 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна