УХВАЛА

м. Київ

07.12.2018Справа № 910/13743/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Тесленко Леоніда Анатолійовича (02090, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крансервіс Україна" (03037, м. Київ, пр.-т. Лобановського, 10; ідентифікаційний код 40994001)

про стягнення 37 041, 00 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Тесленко Леонід Анатолійович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крансервіс Україна" про стягнення 37 041, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним виконано умови договору № 0302-18 від 03.02.2018 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажу у міжнародному сполученні та відповідне транспортне замовлення № 0302-18 від 03.02.2018, а саме доставив вантаж відповідача вантажоодержувачу.

Однак відповідач не виконав свої грошові зобов'язання, передбачені зазначеним вище договором, у зв'язку з чим у останнього утворилася заборгованість в розмірі 37 041, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тесленко Леоніда Анатолійовича залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів направлення (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист) копії позовної заяви від 16.10.2018 та доданих до неї документів на адресу відповідача.

05.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від позивача на усунення недоліків, до якої було додано докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист від 05.11.2018) копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/13743/18, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

03.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Із поданого позивачем клопотання вбачається, що у зв'язку з досягненням між сторонами домовленостей щодо предмета спору, Фізична особа-підприємець Тесленко Леонід Анатолійович й просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що клопотання про залишення позову без розгляду подано позивачем у строку, передбачений чинним законодавством, а саме до початку розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне його задовольнити та залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тесленко Леоніда Анатолійовича без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, враховуючи те, що позовна заява залишена судом без розгляду саме за клопотанням позивача, суд не вбачає правовий підстав для повернення з Держаного бюджету України суми судового збору сплаченого за звернення до Господарського суду міста Києва з даним позовом.

Керуючись ст. 46, п. 5 ч. 1 ст. 226 та 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Тесленко Леоніда Анатолійовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тесленко Леоніда Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крансервіс Україна" про стягнення 37 041, 00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07.12.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов