ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

05.12.2018

Справа № 910/16176/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дитячі ігрові механіки” про забезпечення позову до пред’явлення позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дитячі ігрові механіки” звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред’явлення позовної заяви, в якій просить:

1.          Заборонити Акціонерному товариству «СБЕРБАНК», Товариству з обмеженою відповідальністю «БРОНКС СТАЙЛ», їх працівникам, представникам, уповноваженим ними особам, або будь яким іншим особам чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІМ» здійснювати господарську діяльність на орендованих площах на 3-му поверсі на території ТРЦ «МАГЕЛАН» загальною площею 211 кв.м. (торгова точка PLAY СІТY), що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13-Б та заборонити вчиняти будь-які дії, які перешкоджають Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІМ» користуватися частиною нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13-Б загальною площею 211 м.кв. на 3-му поверсі, відповідно до умов Договору суборенди № 03 від 17.02.2017, в тому числі перекривати вхід до даних приміщень та обмежувати доступ до них, відключати постачання електроенергії, відключати системи опалення, водопостачання і водовідведення;

2.          Заборонити Акціонерному товариству «СБЕРБАНК», Товариству з обмеженою відповідальністю «БРОНКС СТАЙЛ», їх працівникам, представникам, уповноваженим ними особам, або будь яким іншим особам передавати (здавати в оренду, в суборенду, найм, піднайм) частину нежитлового приміщення ТРЦ «МАГЕЛАН», яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13-Б загальною площею 211 кв.м. на 3-му поверсі (торгова точка PLAY СІТY), яке передано в суборенду Товариству з обмеженою відповідальністю «Дитячі ігрові механіки» згідно договору суборенди № 03 від 17.02.2017 року до вирішення спору по суті.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дитячі ігрові механіки” про забезпечення позову, Суд дійшов висновку, що вказана заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Дитячі ігрові механіки” про забезпечення позову до пред’явлення позовної заяви підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дитячі ігрові механіки” про забезпечення позову до пред’явлення позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя                                 Т.Ю. Трофименко