ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Справа № 924/789/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 адвокат;

відповідача ОСОБА_2 адвокат;

від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-МАРКЕТ" - не з`явився;

від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - не з`явився;

від Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5 - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 акціонерного товариства ОСОБА_7 банк "Південний" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.09.2018 р. за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" про забезпечення позову у справі №924/789/18 (суддя Гладій С.В. м.Хмельницький)

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (м. Рівне)

до ОСОБА_6 акціонерного товариства ОСОБА_7 банк "Південний" (м. Одеса)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-МАРКЕТ" (м.Рівне)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

- Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Одеса);

- Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5 (м. Київ)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.09.2018 року по справі №924/789/18 заяву товариства з обмеженою відповідальністю „МІЛК - ВОРД" про забезпечення позову задоволено. Заборонено приватному виконавцю Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5 та Державному підприємству «СЕТАМ» здійснювати будь-які дії щодо відчуження (проведення прилюдних торгів) рухомих речей та обладнання в кількості 201 позицій, які належать ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «МІЛК-ВОРД» на підставі Договору поставки обладнання №10/6-П від 10.06.2016року та видаткової накладної №76 від 26 грудня 2016 року, і розташованих за адресою: Хмельницька обл., Городоцький район, м. Городок, провулок Молочноконсервний, 1. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 №845 від 30 липня 2018 року, про звернення стягнення на обладнання, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «МІЛК-ВОРД» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 31, офіс 107/2, , рахунок №6415 в ОСОБА_7 Банку „Південний, МФО 328209, м. Одеса) на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 31 січня 2013 року приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_8 за реєстровим №61. Обладнання, яке належить ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «МІЛКВОРД» на підставі Договору поставки обладнання №10/6-П від 10.06.2016 року та видаткової накладеної №76 від 26 грудня 2016 року, та яке вказане в додатку №1 та додатку №2 до договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 05 квітня 2017 року за реєстровим №200 та передано у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «МІЛК-ВОРД» за Кредитним договором №АL2017-01193 від 03.04.2017 року, укладеним з ОСОБА_6 акціонерним товариством ОСОБА_7 Банком «Південний». За рахунок коштів, отриманих від реалізації обладнання пропонується задовольнити вимоги ОСОБА_6 акціонерного товариства ОСОБА_7 банку «Південний» за кредитним договором №АL2017-01193 від 03.04.2017 року, станом на період з 03.04.2017по 16.07.2017 у сумі 16 846595,92 грн.. що складається з 14644076,00 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 610168,20 грн. - залишок заборгованості за простроченим кредитом, 173093,30 грн. - залишок заборгованості за відсотками, 76271,22 грн. - заборгованість по комісійним доходам, 99648,90 грн. - заборгованість за пеню та витрати за здійснення виконавчого напису 1500,00 гривень; всього до стягнення - 16846595,92 грн. та витрати за здійснення виконавчого напису1500,00грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_10 акціонерне товарство ОСОБА_7 «Південний» подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.09.2018 року про вжиття заходів забезпечення позову та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 акціонерного товариства ОСОБА_7 банк "Південний" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.09.2018 у справі №924/789/18 та розгляд апеляційної скарги призначено на 05 грудня 2018.

26.11.2018 на адресу суду від ТОВ «Мілк-Ворд» надійшов відзив в якому просить суд ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.09.2018 про забезпечення позову у справі №924/789/18 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_7 банку «Південний» без задоволення.

05.12.2018 на адресу суду засобами електронного зв`язку від ПАТ ОСОБА_7 "Південний" надійшли додаткові обґрунтування до апеляційної скарги.

Адвокат ОСОБА_6 акціонерного товариства ОСОБА_7 банк "Південний" в судовому засіданні 05.12.2018 яке відбулось в режимі відеоконференції, підтримав доводи апеляційної скарги з урахуванням додаткових обґрунтувань та надав пояснення своєї позиції. Просить суд скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.09.2018 року про вжиття заходів забезпечення позову та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити у повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" в судовому засіданні 05.12.2018, яке відбулось в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу заперечив в повному обсязі з підстав викладених у відзиві, вважає ухвалу господарського суду законною та обґрунтованою, просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.09.2018 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-МАРКЕТ", Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання 05.12.2018 не з`явилися.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши доводи адвокатів сторін, які з`явились в судове засідання 05.12.2018, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні до 16:30 год. 10.12.2018 з метою повного, об`єктивного розгляду справи.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статті 2 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні до 16:30 год. 10 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №924/789/18 до 16:30 год. "10" грудня 2018 р., яке відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Доручити Малиновському районному суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1А, м.Одеса, 65033) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/789/18, яке відбудеться 10 грудня 2018 о 16:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси за участю представника ОСОБА_6 акціонерного товариства ОСОБА_7 банк "Південний".

3. Копію ухвали надіслати Малиновському районному суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1А, м.Одеса, 65033) та учасникам справи.

4. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.