ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. Справа № 17/434-08/3/21

Господарський суду Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс КО» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс КО"

до Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна"Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про стягнення 2 031 061,70 гривень та розірвання договору

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.12.2011 у справі №17/434-08/3/21 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ДП "Санаторій "Україна"Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (08296, Київська обл., с.м.т. Ворзель, вул. К.Лібкнехта, 26, ідентифікаційний код 02649621) на користь ТОВ "Будсервіс КО" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 31, корп. 1, кв. 44, ідентифікаційний код 32791678) 641 712 (шістсот сорок одну тисячу сімсот дванадцять) грн. 00 коп. заборгованості, 6 417 (шість тисяч чотириста сімнадцять) грн. 12 коп. державного мита, 30 (тридцять) грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. До того ж, означеним рішенням стягнуто з ТОВ "Будсервіс КО" на користь ДП "Санаторій "Україна"Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 527 (п'ятсот двадцять сім) грн. 65 коп. витрат на проведення судової експертизи.

10.01.2012 видано накази на примусове виконання зазначеного рішення.

26.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс КО" надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 10.01.2012 у справі №17/434-08/3/21.

Водночас, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс КО» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс КО» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

2. Розгляд заяви призначити на "26" грудня 2018 року на 12 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду заяви.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема