ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" грудня 2018 р. Справа № 924/578/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" в особі арбітражного керуючого, розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.10.2018 р. (повний текст складено 08.11.2018 р.) у справі 924/578/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" в особі арбітражного керуючого, розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника - ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"

про стягнення 778 460,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.10.2018 р. у справі № 924/578/18 відмовлено у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" в особі арбітражного керуючого, розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника - ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" про стягнення 778 460,54 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" в особі арбітражного керуючого, розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою від 23.11.2018 р., в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" надмірно сплачені кошти штрафних санкцій та пені в сумі 778 460 грн. 54 коп.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

За умовами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Звертаючись до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 11676,91 грн.

Враховуючи встановлений розмір судового збору за подання апеляційної скарги - 150 відсотків ставки, в даному випадку необхідно подати докази сплати судового збору в розмірі 17515, 37 грн. (150 відсотків ставки від суми 11676,91 грн.)

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" в особі арбітражного керуючого, розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.10.18р. у справі № 924/578/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" в особі арбітражного керуючого, розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника - ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в розмірі 17515,37 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.