номер провадження справи 4/115/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2018 Справа № 908/1978/18

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Тармс», (53304, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 24, а/с 684)

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01011, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306)

про стягнення 27038,16 грн. основного боргу, 657,80 грн. 3 % річних та 1433,02 грн. інфляційних витрат

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Тармс», м. Покров Дніпропетровської області до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Енергодар Запорізької області про стягнення 27038,16 грн. основного боргу, 657,80 грн. 3 % річних та 1433,02 грн. інфляційних витрат.

28.09.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1978/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1978/18, справі присвоєно номер провадження справи 4/115/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Зазначеною ухвалою суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 20.10.2018.

Відзив на позовну заяву (№ 4892 від 22.10.2018) з доданими до нього документами від ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі ВП «Атоменергомаш» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшов до канцелярії суду 24.10.2018 за вх. № 08-08/19047/18.

За приписами ч., ч. 4 і 7 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові коти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається з конверту, в якому відзив на позовну заяву (№ 4892 від 22.10.2018) надійшов до канцелярії господарського суду Запорізької області, на пошту він був зданий 22.10.2018, про що свідчить відбиток календарного штемпеля відділення поштового зв'язку м. Енергодар Запорізької області.

Таким чином, оскільки 20.10.2018 припадає на вихідний день, суд вважає, що відповідач вчасно надав суду відзив на позов.

За текстом відзиву на позовну заяву відповідач просить суд встановити йому додатковий строк до 30.10.2018 для надання інших документів у підтвердження його заперечень на позов, а саме доказів того, що вивчення документів, складання заяви та здійснення розрахунків за нею було здійснено адвокатом в рамках справи № 908/1706/18, мотивуючи це тим, що 16.10.2018 ним було подано до господарського суду Запорізької області заяву на ознайомлення з матеріалами справи № 908/1706/18 з можливістю здійснення їх фотознімання, однак станом на час подання відзиву на позовну заяву відповідач не отримав можливості ознайомитися з матеріалами вказаної справи.

30.10.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» надійшло клопотання № 4989 від 29.10.2018 про приєднання доказів до матеріалів справи, яким відповідач просить суд приєднати до матеріалів справи № 908/1978/18 докази у підтвердження його заперечень на позов щодо яких ним заявлялося клопотання про продовження до 30.10.2018 для їх надання.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 5 цієї ж статті закріплено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк,встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати

Враховуючи, що відповідач виконав свій обов'язок та вчинив відповідну процесуальну дію щодо подання відзиву на позов з документами у підтвердження його заперечень на позов, посилається на те, що не мав можливості вчасно подати суду інші докази в підтвердження своїх заперечень на позов (доказів того, що вивчення документів, складання заяви та здійснення розрахунків за нею було здійснено адвокатом в рамках справи № 908/1706/18) та 30.10.2018 подав суду ці додаткові докази у підтвердження своїх заперечень на позов, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та продовжити строк для подання доказів у підтвердження його заперечень на позов - до 30.10.2018.

Згідно ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Енергодар Запорізької про встановлення додаткового строку до 30.10.2018 для надання інших документів у підтвердження заперечень на позов задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк відповідачу для подання доказів у підтвердження заперечень на позов до 30.10.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.12.2018.

Суддя Н.Г. Зінченко