overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 5011-9/336-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Весна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2012 у справі

за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Гаражно-будівельного кооперативу "Весна"

про стягнення 275 236,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2018 було зупинено провадження у справі № 5011-9/336-2012 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/3412/17.

20.11.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 922/3412/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 05.12.2018.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 5011-9/336-2012.

2. Здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2012 у справі № 5011-9/336-2012 у письмовому провадженні.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

12 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/220/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі

за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"

про 19 627 939,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 908/220/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 04.12.2018.

Згідно з ухвалою від 13.11.2018 зупинено провадження у справі 908/220/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/3412/17.

20.11.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 922/3412/17, повний текст якої опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.12.2018.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 908/220/18.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 908/220/18 - 22.01.2019 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

12 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2860/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Рибосільськогосподарського кооперативу "Придністровець"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2018 у справі

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації та Одеської обласної ради

до Рибосільськогосподарського кооперативу "Придністровець",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Біляївської районної державної адміністрації,

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 691 670,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.08.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Рибосільськогосподарського кооперативу "Придністровець" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2018 у справі № 916/2860/17.

Згідно з ухвалою від 22.10.2018 зупинено провадження у справі № 916/2860/17 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/3412/17.

20.11.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 922/3412/17, повний текст якої опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.12.2018.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 916/2860/18 за касаційною скаргою Рибосільськогосподарського кооперативу "Придністровець" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2018 у цій справі.

2. Здійснити перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2018 у справі № 916/2860/18 у письмовому провадженні.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

12 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/249/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2018 у справі

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник"

про стягнення 457 680,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.11.2018 було зупинено провадження у справі № 912/249/18 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/3412/17.

20.11.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 922/3412/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 05.12.2018.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 912/249/18.

2. Здійснити перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2018 у справі № 912/249/18 у письмовому провадженні.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

11 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/246/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Скрипки І.М. - головуючого, Разіної Т.І., Тищенко А.І. від 01 листопада 2018 року

за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Командор"

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва, 23 листопада 2018 року, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 листопада 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 листопада 2018 року у справі № 927/246/18.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 06 лютого 2019 року о 15 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк на подання відзивів разом з доказами надсилання їх копій іншим учасникам до 11 січня 2019 року.

5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

(Докази виконання вимог пункту 4 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Мачульський Г.М. Чумак Ю.Я.
УХВАЛА

12 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3780/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія нафтогазового обладнання"

про стягнення 2 942 125,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2018 було зупинено провадження у справі № 922/3780/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/3412/17.

20.11.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 922/3412/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 05.12.2018.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 922/3780/17.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі № 922/3780/17 - 22.01.2019 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

12 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5543/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

про 23 329,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/5543/18.

За подання цієї касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у сумі 3 524,00 грн.

30.11.2018 Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 3 524,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 11.10.2018 № 1552.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До клопотання додано оригінал платіжного доручення від 11.10.2018 № 1552 на підтвердження сплати судового збору у сумі 3 524,00 грн за подання касаційної скарги, за якою відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду від 09.11.2018.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню (пр. Повітрофлотський, 30, м. Київ, 03186, ) судовий збір у сумі 3 524,00 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн сплачений згідно платіжного доручення від 11.10.2018 № 1552.

3. Оригінал цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 11.10.2018 № 1552 на суму 3 524,00 грн надіслати Київському квартирно-експлуатаційному управлінню на адресу, вказану у заяві - пр-т Повітрофлотський, 30, м. Київ, 03186.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

13 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2500/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп",

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп",

до комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст",

про стягнення 165 043,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі №910/2500/18.

07.12.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За приписом частини другої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до заяви про повернення судового збору і має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідний документ подається до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), такого документа не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи те, що заявник не надав оригіналу платіжного доручення № 60 від 05.11.2018, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі №910/2500/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

12 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 926/1150/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенко І.С., Сухового В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Грін Лайн"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 (у складі колегії суддів: Зварич О.В. (головуючий), Матущак О.І., Хабіб М.І.)

та рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2018 (суддя Проскурняк О.Г.)

у справі № 926/1150/17

за позовом Приватного підприємства "Грін Лайн"

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства оборони України,

за участю Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону України,

про припинення права користування земельною ділянкою,

за участю представників сторін:

- від Приватного підприємства "Грін Лайн": Лопух С.В.

- від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці: не з'явився.

- від Міністерства оборони України: Барда С.Ю.

- від прокуратури: Голуб Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 09.11.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Грін Лайн" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2018 у справі № 926/1150/17 на 12.12.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 16.01.2019, про що суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з'явилися в судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Грін Лайн" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2018 у справі № 926/1150/17 до 11 год. 30 хв. 16.01.2019 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий