ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 5027/855/2012

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Косован Марини Іванівни, б/н від 03 грудня 2018 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21 листопада 2018 року (суддя Миронюк С.О.)

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

у справі №5027/855/2012

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Косован Марини Іванівни, м. Новоселиця, Чернівецька область

про стягнення заборгованості в сумі 2 654,11 грн.

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Косован Марини Іванівни на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21 листопада 2018 року про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №5027/855/2012.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянтом пропущено 10-тиденний термін на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, оскільки, ухвала Господарського суду Чернівецької області про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №5027/855/2012 постановлена 21 листопада 2018 року, повний текст ухвали підписано 22 листопада 2018 року, а апеляційна скарга, як вбачається з відтиску поштового штемпеля на поштовому конверті, надіслана до апеляційного господарського суду - 04 грудня 2018 року, в той час як останнім днем на подання апеляційної скарги було 03 грудня 2018 року.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником суду не надано.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21 листопада 2018 року у справі №5027/855/2012 апелянт долучив до апеляційної скарги квитанцію Приватбанку від 04 грудня 2018 року на суму 120 грн.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1 762 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21 листопада 2018 року у справі №5027/855/2012 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 762 грн.

З огляду на наведене вище, долучена до апеляційної скарги квитанція від 04 грудня 2018 року на суму 120 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору в розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Поряд з цим, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як доказ надсилання копії скарги стягувачу апелянт до матеріалів апеляційної скарги долучив фіскальний чек ПН 55 від 03 грудня 2018 року, що не може слугувати належними доказом надсилання копії скарги стягувачу в розумінні ст.259 ГПК України.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Косован Марини Іванівни без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обґрунтуванням причин його пропуску, докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 642 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги та долучених до неї документів стягувачу, відповідно до вимог ст.259 ГПК України.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Косован Марини Іванівни на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21 листопада 2018 року у справі №5027/855/2012 залишити без руху.

2.Роз'яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обґрунтуванням причин його пропуску, докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 642 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги та долучених до неї документів стягувачу, відповідно до вимог ст.259 ГПК України.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.