overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.2018 Справа № 905/2132/18 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольхліб" про стягнення заборгованості у розмірі 42120 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольхліб" про стягнення заборгованості у розмірі 42120 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.11.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1904/18 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 05.12.2018 року.

05.12.2018 у судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі ч.4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи неявку сторін та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.12.2018 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 309.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 17.12.2018, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.12.2018 Справа № 905/1918/18 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлас СМД Україна про стягнення неустойки у розмірі 1646376,00 грн., -
ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлас СМД Україна про стягнення неустойки у розмірі 1646376,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2018 за вказаним позовом
закрито підготовче провадження у справі № 905/1918/18 та призначено розгляд справи по суті на 17.12.2018 року о 14:30 год.
04.12.2018 від ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просив доручити Краматорському міському суду Донецької області.
Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 17.12.2018 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
1. Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 905/1918/18, призначене на 17.12.2018 о 14:30 год., провести в режимі відеоконференції.
4.Процесуальний статус особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області - позивач;
7. Копію ухвали направити позивачу та Краматорському міському суду Донецької області.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.2018р.                      Справа № 905/3002/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта град строй”, м. Київ

про внесення виправлення до рішення господарського суду Донецької області №905/3002/15 від 12.01.2016р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта град строй”, м. Київ

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м. Красноармійськ, Донецька область

про стягнення 226 089 грн. 30 коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.01.2016р. по справі №905/3002/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта град строй” до Служби автомобільних доріг в Донецькій області задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 2-16 від 16.04.2013р. у сумі 226 089 грн. 30 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 3 391 грн. 34 коп.

04.12.2018р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта град строй” надійшла заява №18/10-31 від 18.10.2018р. про внесення виправлення до рішення господарського суду Донецької області №905/3002/15 від 12.01.2016р.

Заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

При винесені рішення господарського суду Донецької області №905/3002/15 від 12.01.2016р. була допущена описка щодо зазначення найменування відповідача, вказано: «Служба автомобільних доріг в Донецькій області», замість: «Служба автомобільних доріг у Донецькій області».

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву №18/10-31 від 18.10.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта град строй” про внесення виправлення до рішення господарського суду Донецької області №905/3002/15 від 12.01.2016р. – задовольнити.

Виправити описку у рішенні господарського суду Донецької області №905/3002/15 від 12.01.2016р. щодо зазначення найменування відповідача.

Вважати вірною наступну назву відповідача у рішенні господарського суду Донецької області №905/3002/15 від 12.01.2016р.: «Служба автомобільних доріг у Донецькій області».

Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її постановлення – 05.12.2018р.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку встановленому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.2018                     Справа № 905/1903/18            Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Слав-транс" до Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради про стягнення боргу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 1250241 грн.14 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились;

від відповідача – не з’явились;

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Слав-транс" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради про стягнення боргу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 1250241 грн.14 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1903/18, підготовче судове засідання призначено на 06.11.2018.

06.11.2018 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.11.2018 від представника позивача надійшов лист про розрахунок суми судових витрат.

06.11.2018 суд оголосив перерву по справі до 05.12.2018.

04.12.2018 від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

05.12.2018 у підготовче судове засідання представники сторін не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що розгляд справи неодноразово відкладався та сторони надали всі витребувані та додаткові документи які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 905/1903/18 та призначити розгляд справи по суті на 19.12.2018 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
05.12.2018 Справа № 905/1922/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2018 по справі №905/1922/17.
Рішення набрало чинності з 29.11.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.12.2018р. Справа № 905/2246/18
Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Еко», м.Львів про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна фірма «Стандарт», м.Селидове Донецької області заборгованості за договором про виконання робіт № А17/01-05-2 від 05.01.2017р. в розмірі 6649,12 грн.
Згідно із ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних і інфляційної індексації за весь період прострочення.
Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.11, 625, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2018р. Справа № 905/1736/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2018 р.
Рішення набрало чинності 03.12.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                    Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.04.2018р. Справа №905/2670/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/2670/17 від 06.03.2018р., що набрало законної сили 06.04.2018р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2018р. Справа № 905/1736/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2018 р.
Рішення набрало чинності 03.12.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                              Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.12.2018р. Справа №905/1998/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Візит-сервіс 2005", м.Селидове

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крамспецодяг", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 671841,55 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Візит-сервіс 2005", м.Селидове, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крамспецодяг", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 671841,55 грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконання обов'язків за договором №300516 від 30.05.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2018р. відкрите провадження у справі №905/1998/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.11.2018р. об 11.30 год.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з'явився, позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Ухвалою від 29.11.2018р. відкладено підготовче засідання на 06.12.2018 року об 11:00 год.

У підготовче судове засідання 06.12.2018р. представники сторін не з'явились, поважних причин неявки суду не повідомили.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи №905/1998/18 по суті на 20.12.2018 року о 12:50 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.12.2018 Справа № 905/2733/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Тарапати С.С., Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання В.В. Конько,

розглянувши заяву третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом, Національного банку України про розяснення судового рішення (ухвали господарського суду Донецької області від 12.11.2018)

за позовом: Акціонерного товариства Сбербанк м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Недра м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Фірма "Фармацея" м. Ірпінь Київської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Недра м. Донецьк

до відповідача: Акціонерного товариства Сбербанк м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Національний банк України, м. Київ

про визнання недійсними в частині договору про відкриття кредитної лінії №27-Н/13/66/КЛ-КБ від 24.10.2013 та іпотечного договору від 24.10.2013

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 - за довіреністю;

від третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом: не з'явився;

від третьої особи 1 на стороні відповідача за зустрічним позовом: не з'явився;

від третьої особи 2 на стороні відповідача за зустрічним позовом: не з'явився;

Керуючись статтями 42, 50, 74, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви Національного банку України про розяснення ухвали господарського суду Донецької області від 12.11.2018 по справі № 905/2733/16 - відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя С.С. Тарапата

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 08.11.2018 по справі № 905/1893/18
06.12.2018 Справа № 905/1893/18
Рішення набрало законної сили 05.12.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 05.12.2021.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко