ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Справа № 915/1214/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов.№01/54-211 від 02.05.2018

за участю представника відповідача ОСОБА_2 дов.№29 від 03.01.2018,

розглянувши у відритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

до відповідача: Квартирно експлуатаційного відділу м.Миколаєва, пр.Миру, 62А, м.Миколаїв, 54056

про: стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 187 893,06 грн. з якої: 1 173999,78 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період серпень 2018 року, вересень 2018 року, 13 893,28 грн. заборгованість за послуги з перетікання реактивної електричної енергії за період липень 2018 року, вересень 2018 року.

05.11.2018 Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01/22-8090 від 02.11.2018 до Квартирно експлуатаційного відділу м.Миколаєва про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 187 893,06 грн. з якої: 1 173 999,78 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період серпень 2018 року, вересень 2018 року, 13 893,28 грн. заборгованість за послуги з перетікання реактивної електричної енергії за період липень 2018 року, вересень 2018 року.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що 29.12.2017 між позивачем та відповідачем укладено договір №46/16 про внесення змін та доповнень до договорів про постачання електричної енергії №35/69, №36/16/2, №49/65, №49/80, №50/1153, №50/1154, №50/1155, №50/1156, №52/22, №53/16, №23/343, №54/19, №44/5642, №44/1145, №44/5651, №44/1461, №44/5669, 44/276, №44/5671, №44/5676, №44/5678, №44/5680, №44/5681, №44/5688, №44/409, №44/5623, №44/5635, №56/1559, №38/238, №38/239, №55/431, №41/167, №41/204, №41/138, 42/708, №42/709, №42/710, №42/711, №56/1551, №56/1552, №56/4553, №56/1554, 56/1555, №56/1556, №56/1557, №56/1558, №40/1008, №40/1009, №40/1010, №40/1014, №43/56, №47/38, №48/398, №51/371, №38/896, №42/51, №40/1193, №40/1197 в частині обєднання платежів та договірних величин споживання електричної енергії. Вказаний договір визначає між сторонами обсяги реалізації електричної енергії та оплату за спожиту електроенергію, реактивну енергію, перевищення договірних величин електроспоживання і потужності та, інших рахунків в централізованому порядку з поточного банківського рахунку платника, у доповнення до діючих договорів про постачання електричної енергії, між постачальником та платником. Позивачем за серпень 2018 та вересень 2018 року були вставлені відповідачу рахунки на оплату за спожиту електроенергію, які були сплачені відповідачем частково. Станом на 02.11.2018 загальна сума заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію за період серпень, вересень 2018 року складає 1 173 999,78 грн. Також, позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату за послуги з перетікання реактивної електроенергії. Вказані рахунки сплачені відповідачем частково. Станом на 02.11.2018 загальна сума заборгованості відповідача за послуги з перетікання реактивної енергії за період липень 2018 року, вересень 2018 року складає 13 893,28 грн. Станом на 02.11.2018 загальна сума заборгованості за спожиту активну електричну енергію та послуги з перетікання реактивної електроенергії складає 1 187 893,06 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03 грудня 2018 року.

28.11.2018 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому зазначає, що позивач згідно рахунку №46/16/9/1 КЕВ м.Миколаїв повинен був сплатити за активну електроенергію за вересень в розмірі 2 797 203,43 грн., однак відповідачем фактично сплачено лише 1 697 107,92 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1 100 095,51 грн. Проте, відповідачем в рахунок сплати існуючої заборгованості за вересень 2018 року, 09.11.2018 сплачено грошові кошти в сумі 14 236,16 грн. та 52 030,71 грн., 16.11.2018 сплачено 732 570,74 грн., а також 26.11.2018 - 259 863,60 грн. в підтвердження чого посилається на платіжні доручення №885 від 13.11.2018, №83 від 07.11.2018, №866 від 07.11.2018, а також на виписку з рахунку №0339 від 27.11.2018. Внаслідок чого заборгованість КЕВ м.Миколаїв за вересень 2018 року зменшилась. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію за період з серпень вересень 2018 року становить 115 298,57 грн. Щодо вимог про стягнення заборгованості за перетікання реактивної електроенергії за липень 2018 року, то 26.11.2018 вказана заборгованість повністю сплачена.

03.12.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому зазначає, що станом на 03.12.2018 відповідач самостійно здійснив часткову оплату боргу за спожиту активну електроенергію на загальну суму 1 058 701,21 грн. та за послуги з перетікання реактивної електроенергії на суму 952,30 грн. Зазначає, що вказані суми були сплачені відповідачем вже після предявлення позовної заяви АТ «Миколаївобленерго» до господарського суду Миколаївської області.

03.12.2018 у підготовчому засіданні представником позивача та представником відповідача, у відповідності до ч.6 ст.183 ГПК України надано письмову згоду на початок розгляду справи по суті у той самий день, після закінчення підготовчого судового засідання.

З урахуванням письмової згоди всіх учасників справи, судом ухвалено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у цей самий день, тобто 03.12.2018.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

29 грудня 2017 року між ПАТ Миколаївобленерго та КЕВ м. Миколаєва укладено договір № 46/16 (далі Договір) про внесення змін та доповнень до договорів про постачання електричної енергії №35/69, №36/16/2, №49/65, №49/80, №50/1153, №50/1154, №50/1155, №50/1156, №52/22, №53/16, №23/343, №54/19, №44/5642, №44/1145, №44/5651, №44/1461, №44/5669, 44/276, №44/5671, №44/5676, №44/5678, №44/5680, №44/5681, №44/5688, №44/409, №44/5623, №44/5635, №56/1559, №38/238, №38/239, №55/431, №41/167, №41/204, №41/138, 42/708, №42/709, №42/710, №42/711, №56/1551, №56/1552, №56/4553, №56/1554, 56/1555, №56/1556, №56/1557, №56/1558, №40/1008, №40/1009, №40/1010, №40/1014, №43/56, №47/38, №48/398, №51/371, №38/896, №42/51, №40/1193, №40/1197 в частині обєднання платежів та договірних величин споживання електричної енергії про обсяги реалізації електричної енергії та оплату за спожиту електроенергію, реактивну енергію та інших рахунків в централізованому порядку з поточного банківського рахунку «платника».

За цими договорами, умови яких є однаковими, крім умов щодо розмірів договірних величин та строків дії договорів, сторони погодили договірні величини споживання електричної енергії та умови оплати за спожиту електроенергію, перетікання реактивної електроенергії, перевищення договірних величин електроспоживання і потужності та інше.

Згідно п.1 Договору, оплата, зокрема, за електричну енергію та за перетікання реактивної енергії за розрахунковий період проводиться платіжними дорученнями централізовано з поточного банківського рахунку платника.

Оплата за електричну енергію, перевищення договірних величин електроспоживання та потужності здійснюється платником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, за реактивну енергію та інші рахунки шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки постачальника.

У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, платник здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню.

Розрахунковим періодом є період з 01 числа місяця по 31 число цього місяця (або іншого останнього дня місяця) включно.

Відповідно до отриманого постачальником «Акту про використану електричну енергію», постачальник формує рахунок (рахунки) на оплату електричної енергії.

Платник протягом розрахункового періоду здійснює планові платежі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях:

- до 30 числа місяця здійснює плановий платіж у сумі вартості 100% заявленого обсягу споживання активної електричної енергії поточного розрахункового періоду на поточний рахунок із спеціальним режимом використання;

- до 30 числа місяця здійснює плановий платіж за перетікання реактивної електроенергії, який дорівнюється вартості фактичного перетікання реактивної електроенергії попереднього розрахункового періоду на розрахунковий рахунок, вказаний у рахунку.

Платник зобовязаний отримати рахунки у постачальника 2 числа кожного місяця. Якщо дата отримання рахунків припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, визначений відповідно до законодавства, платник зобовязаний отримати їх у найближчий робочий день, що слідує за вихідним чи святковим днем.

Разом з рахунками на оплату за спожиту активну, реактивну електроенергію постачальник надає платнику рахунки на здійснення планових платежів за активну електроенергію, планового платежу за реактивну електроенергію та «Акт про прийняття передавання товарної продукції». Підписаний та скріплений мокрою печаткою «Акт про прийняття-передавання товарної продукції» платник зобовязується повернути постачальнику протягом 5-ти робочих днів з дня його отримання або у цей же термін у письмовій формі надати мотивовану відмову від його підписання. У разі неповернення постачальнику підписаного «Акту про прийняття-передавання товарної продукції» у вищезазначений строк, даний акт вважається підписаним з боку платника без зауважень. Факт переходу платнику права власності на спожиту в календарному місяці електричну енергію підтверджується актом про прийняття-передавання товарної продукції

Якщо фактичне споживання електричної енергії (перетікання реактивної електроенергії) виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою планових платежів та вартістю фактично спожитої електроенергії (перетікання реактивної електроенергії) має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію (перетікання реактивної електроенергії).

Якщо фактичне споживання електричної енергії (перетікання реактивної електроенергії) виявиться меншим, ніж очікуване, надлишкові кошти зараховуються як оплата наступних платежів (п. 1 Договору).

Згідно п.12 Договору, цей Договір набирає чинності з 01.01.2018 та укладається по 31.12.2018 включно, а в частині розрахунків Договір діє до повного їх завершення. Договір може бути розірваний і в іншій термін за ініціативою будьякої із сторін у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Позивач на виконання зобовязань за Договором у період серпень 2018 року, вересень 2018 року поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 5 423 478,13 грн. (2 626 274,70 грн. + 2 797 203,43 грн.), яка отримана відповідачем, що підтверджується актом прийняття передавання товарної продукції від 31.08.2018 (а.с.251) та актом прийняття передавання товарної продукції від 30.09.2018 (а.с.255).

Позивачем були направлені відповідачу рахунки №46/16/8/1 (а.с.250), №46/16/9/1 (а.с.254) для оплати вартості поставленої відповідачеві активної електричної енергії, вказані рахунки отримані відповідачем, що підтверджується підписами уповноважених осіб на вказаних рахунках.

Позивачем у липні, вересні 2018 року були надані відповідачеві послуги з перетікання реактивної електричної енергії на загальну суму 226 408,61 грн. (124 774,13 грн. + 101 634,48 грн.). Для оплати вартості вказаних послуг позивачем були надані відповідачу рахунки №46/16/9/1 (а.с.258), №46/16/7/1 (а.с.261), вказані рахунки отримані відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінцях вказаних рахунків.

Відповідач обовязки за Договором в частині оплати вартості отриманої від позивача у період серпень, вересень 2018 року активної електричної енергії та оплати вартості послуг з перетікання реактивної електричної енергії у період липень, вересень 2018 року виконав частково, а саме сплатив 4 249 478,35 грн. (2 288 016,13 грн. + 258 454,80 грн. + 5 899,50 грн. + 1 211 410,62 грн. + 450 959,15 грн. + 29 170,93 грн. + 5 567,22 грн.) за активну електричну енергію та 212 515,33 грн. за послуги з перетікання реактивної електричної енергії.

Таким чином, на час подання позовної заяви до суду заборгованість відповідача за поставлену позивачем активну електричну енергію у серпні, вересні 2018 року становить 1 173 999,78 грн. (5 423 478,13 грн. 4 249 478,35 грн.), а за перетікання реактивної електричної енергії у липні, серпні 2018 року 13 893,28 грн. (226 408,61 грн. 212 515,33 грн.).

Позивач у судовому засіданні вказав, що станом на 03.12.2018 відповідач самостійно здійснив часткову оплату боргу за спожиту активну електроенергію на загальну суму 1 058 701,21 грн. та за послуги з перетікання реактивної електроенергії на суму 952,30 грн. Вказані суми були сплачені відповідачем вже після предявлення позовної заяви АТ «Миколаївобленерго» до господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач здійснив часткову оплату боргу за спожиту активну електроенергію на загальну суму 1 058 701,21 грн. та за послуги з перетікання реактивної електроенергії на суму 952,30 грн., то провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 058 701,21 грн. за спожиту активну електроенергію та заборгованості у розмірі 952,30 за перетікання реактивної електроенергії підлягає закриттю у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що на день розгляду справи в суді, відповідач суму заборгованості за поставлену електроенергію у серпні 2018 року та вересні 2018 року в сумі 115 298,57 (1 173 999,78 грн. - 1 058 701,21 грн.) та заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у липні 2018 року, вересні 2018 року в сумі 12 940,98 грн. (13 893,28 грн. 952,30 грн.) не сплатив, то вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену електроенергію у серпні 2018 року та вересні 2018 року в сумі 115 298,57 грн. та заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у липні 2018 року, вересні 2018 року в сумі 12 940,98 грн. є обґрунтованими відповідно до вимог Договору, Закону та підлягають задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 11, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 195, 196, 210, 220, п.2) ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі, в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 1 058 701,21 грн. та заборгованості за послуги з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 952,30 грн., закрити.

2. Позовні вимоги задовольнити.

3. Стягнути з Квартирно експлуатаційного відділу м.Миколаєва (пр.Миру 62А, м.Миколаїв, 54056, ) на користь Акціонерного товариства Миколаївобленерго (вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017, ) заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 115 298,57 грн., заборгованості за послуги з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 12 940,98 грн. та 1923,59 грн. судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вступна і резолютивна частина рішення проголошені в судовому засіданні 03.12.2018, повний текст рішення складено 12.12.2018.

Суддя Н.О. Семенчук