ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню

07 грудня 2018 року Справа № 915/817/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

за участі секретаря Яйчені К.М.,

представники сторін не явилися в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря-Машпроект”

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 22.10.2018, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2018

у справі № 915/817/18

за позовом Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України,

вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074,

до Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря-Машпроект”,

просп. Богоявленський, 42а, м. Миколаїв, 54018,

про стягнення основного боргу, пені та 3 % річних, а всього грошових коштів у сумі 219627 грн. 23 коп. за договором поставки від 30.12.2015 № 58/2851,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря-Машпроект” (далі – ДП “Зоря-Машпроект”) звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 22.11.2018 № 17/1-8899 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказ від 22.10.2018, виданий на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2018 в даній справі, посилаючись на положення ч. 2 ст. 328 ГПК України. Як підставу заяви боржник вказує добровільну сплату кредиторові заборгованості, на стягнення якої видано наказ від 22.10.2018.

Ухвалою суду від 03.12.2018 призначено дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви, представники не явилися.

Дослідивши матеріали щодо поданої заяви, суд приходить до такого.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2018 в даній справі задоволено частково позов Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України (далі – Інститут) та вирішено стягнути на користь останнього з ДП “Зоря-Машпроект” грошові кошти в загальній сумі 200020 грн. 48 коп., із яких: 190020 грн. 48 коп. – основний борг; 10000 грн. – пеня, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 3148 грн. 38 коп.

На виконання зазначеного рішення видано наказ від 22.10.2018.

До видання зазначеного наказу суду ДП “Зоря-Машпроект” сплатило Інституту грошові кошти за платіжними дорученнями від 22.10.2018 № 8260 у сумі 190020 грн. 48 коп. та № 8268 у сумі 13148 грн. 38 коп., тобто погасило в повному обсязі заборгованість за рішенням суду в даній справі, про що повідомило стягувача листом від 01.11.2018 за № 17/1-8049.

Отже, боржник добровільно повністю виконав рішення суду в даній справі, а тому відсутній обов’язок ДП “Зоря-Машпроект” для виконання наказу суду від 22.10.2018.

У відповідності з процесуальним законодавством суд, який видав виконавчий документ, може, зокрема, за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву ДП “Зоря-Машпроект” належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря-Машпроект”.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ від 22.10.2018 у справі № 915/817/18, виданий на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2018 у справі № 915/817/18.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М.Коваль.