overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2018 Справа № 905/880/18

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Величко Н.В.,

суддя - Матюхін В.І., суддя - Тарапата С.С.,

при секретарі судового засідання М.Ф. Хадієвій

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області (адреса: 87541, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Меотиди 1) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради (Ідентифікаційний код 33852448, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 70),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НАКО (Ідентифікаційний код 30506304, адреса: 87557, АДРЕСА_1),

про: стягнення 71634,22 грн., -

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 - службове посвідчення № 041301 від 10.02.2016;

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився, -

Керуючись статтями 73 - 86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю НАКО про стягнення основного боргу у сумі 62 923,85грн. (шістдесят дві тисячі девятсот двадцять три гривні 85 коп.) та пені у сумі 8 710,37грн. (вісім тисяч сімсот десять гривень 37 коп.).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НАКО (Ідентифікаційний код 30506304, адреса: 87557, АДРЕСА_1) на користь Маріупольської міської ради (Ідентифікаційний код 33852448, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 70) заборгованість за користування земельною ділянкою за договором оренди земельної ділянки від 28.11.2013 року у сумі 62 923,85грн. (шістдесят дві тисячі девятсот двадцять три гривні 85 коп.) та пеню у сумі 8 710,37грн. (вісім тисяч сімсот десять гривень 37 коп.).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НАКО (Ідентифікаційний код 30506304, адреса: 87557, АДРЕСА_1) на користь прокуратури Донецької області (, отримувач: прокуратура Донецької області, розрахунковий рахунок №6251, МФО 820172, банк Держказначейська служба України, місто Київ) судовий збір у сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

6. Повний текст рішення буде підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя В.І. Матюхін

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1795/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018, яке набрало законної сили 05.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.12.2021.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

06.12.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/865/18

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України викликає

Спаську сільську раду Об"єднаної територіальної громади, вул.С.Стрільців,79, с.Спас, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77624

у справі

за позовом: Суходільської сільської ради, вул.Лесі Українки, 140, с.Суходіл, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77652

до відповідача: Спаської сільської ради Об"єднаної територіальної громади, вул.С.Стрільців,79, с.Спас, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77624

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Рожнятівська районна рада (вул. Шкільна, 1 смт. Рожнятів, Івано-Франківська область)

2. Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області (вул. Сахарова, 34а, м. Івано-Франківськ,76014).

про визнання права постійного користування урочищем "24 кілометр" і що дана ділянка є територією с. Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області

про те, що судове засідання у справі відкладено на 20.12.2018 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи є обов’язковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шкіндер П.А.
У Х В А Л А

03.12.2018Справа № 910/15743/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнет" м. Києва про визнання рішення загальних зборів недійсним, скасування запису державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 237, 241, 244, 1000, 1003, 1004 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.01.19 об 11:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
номер провадження справи 26/115/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 Справа № 908/2323/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД СТОБУД", (69057, м. Запоріжжя. вул. Сєдова, 8)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В постанові Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018р. допущено описку, у вступній частині вказано, що у судовому засіданні був присутній представник ГУ ДФС у Запорізькій області - Павлих О.М., яку суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме: у вступній частині постанови від 27.11.2018р. вважати, що представник ГУ ДФС у Запорізькій області- не з'явився.

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018р.

У вступній частині постанови від 27.11.2018р. вважати, що представник ГУ ДФС у Запорізькій області- не з'явився.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею - 06.12.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.12.2018Справа №910/12787/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн", м. Київ

про стягнення 665 461,65 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Вітович О.Я. (представник за довіреністю №20/09/18-В від 20.09.2018р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 165, 177-178, 181-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.01.19 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "07" грудня 2018 р.                                                                                  Справа № 906/689/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК"

до: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 255123,86 грн

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 на адресу суду від ТОВ "ТЕХНОЙЛ НК" надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду в частині стягнення судового збору, шляхом зазначення його вірної суми - 3826,86грн.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що дійсно, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення у справі № 906/689/18 від 26.09.2018 та, як наслідок, у резолютивній частині повного рішення, судом помилково зазначено про стягнення з відповідача 170,71грн судового збору, а слід було вказати 3826,86 грн.

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2018 у справі № 906/689/18 викласти в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 75, ід. код 32008278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 5-В, ід. код 41486736):

- 209737,50 грн основного боргу;

- 26570,58 грн пені;

- 18617,79 грн 24% річних;

- 197,99 грн інфляційні;

- 3826,86 грн судового збору."

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.12.2018.

Суддя                                                                                 Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1- у справу;

2 - позивачу - ТОВ"ТЕХОЙЛ НК" ( 01030,м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.5-В) - рек. з пов.;

3 - відповідачу - ДП Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" (10003,м.Житомир, вул. Перемоги№75) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.12.2018 Справа № 908/733/16
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 р. у справі № 908/733/16.
Розстрочити на 12 (дванадцять) місяців виконання рішення в частині стягнення суми 616 485 (шістсот шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят пять) грн. 17 коп., щомісячно стягуючи щомісячно частками до останнього дня кожного місяця, починаючи з листопада 2018 року, суму 51 373 (пятдесят одна тисяча триста сімдесят три) грн. 76 коп.
Рішення набрало законної сили 07.12.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.12.2018Справа №910/10254/18
За позовом За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ-Інвест-Сістем", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 200 000,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Когут А.Ю. (представник за довіреністю №265 від 06.06.2018р.);

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 165, 177-179, 181-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.01.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників учасників справи у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
номер провадження справи 26/125/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 Справа № 908/2233/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО», (вул. Тролейбусна, 34, м. Запоріжжя, 69008; адреса для листування: пр. Соборний, 44, офіс 33, м. Запоріжжя, 69063)

Суддя Юлдашев О.О.

Представник боржника не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2018р. у справі № 908/2233/18 прийнято до розгляду заяву ТОВ «АГРО», м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство останнього, присвоєно справі номер провадження №26/125/18, підготовче засідання суду призначено на 04.12.2018р. о 12-30.

04.12.2018р. до суду електронною поштою надійшла заява від Прокуратури Дніпропетровської області про вступ прокурора у справу в порядку ст. 53 ГПК України. Зазначена заява не містить електронний цифровий підпис, а тому не є офіційним документом.

Представник боржника у судове засідання 04.12.2018р. не з'явився, про що повідомлений своєчасно та належним чином, ухвала суду від 23.11.2018р. не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв'язку з неявкою представника боржника, та необхідністю витребування додаткових документальних доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 18.12.2018р. о 10-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов'язати боржника, виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.11.2018р.

Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Каленіченку С.Г.

Суддя О.О. Юлдашев
У Х В А Л А

04.12.2018Справа № 910/11650/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут геоінформатики" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС Імпорт Експорт" Дніпропетровської області,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" м. Києва

про визнання договору недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою суду від 18 червня 2013 р. було порушено провадження у справі № 910/9004/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва.

У червні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут геоінформатики" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 7 листопада 2018 р. справу № 910/11650/16 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/9004/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон".

Згідно даних Інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" слідує, що 30 листопада 2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 7 листопада 2018 р.

Суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 7 листопада 2018 р.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України слід зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/11650/16 зупинити до вирішення Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на ухвалу господарського суду м. Києва від 7 листопада 2018 р. у даній справі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2018Справа № 910/13407/18

За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового

фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж"

про стягнення 3115396,44 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" про стягнення 3115396,44 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.12.2018.

В підготовчому засіданні 03.12.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання на 20.12.2018 на 13:45 год., зал судового засідання № 19.

Проте, під час виготовлення повного тексту ухвали суду про відкладення підготовчого засідання допущено описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали, а саме невірно вказано дату підготовчого засідання та зал судового засідання.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі № 910/13407/18.

2. Пункт 1 резолютивної частини повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва 03.12.2018 викласти в наступній редакції:

"1. Підготовче засідання відкласти на 17.12.18 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.»

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва 03.12.2018.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

05.12.2018 р.

Справа № 910/5458/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/5458/17

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАКЕМ"

до           1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОКЕМІКА                                         ТРЕЙДІНГ"

2)Державної служби інтелектуальної власності України

3) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про          визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг,

ВИКЛИКАЄ:

Державну службу інтелектуальної власності України

(03680, м. Київ, вул. В. Липківського, 45)

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання 11.12.18 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна