УХВАЛА

11 грудня 2018 року Справа № 913/586/18

Провадження №12/913/586/18

Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект (вул.Краснодонская, б.1з, м.Луганськ, 91000)

до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (вул.Сметаніна, б.3-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93404)

про стягнення 89670 грн 71 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Палей О.С.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будкомплект звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про стягнення грошових коштів у сумі 89670 грн 71 коп.

Позовні вимоги з посиланням на ст.ст.11, 526, 530, 610, 1066, 1068 Цивільного кодексу України, ст.334 Господарського кодексу України обґрунтовані не перерахуванням відповідачем залишку грошових коштів на банківському рахунку №0220 на новий рахунок, у звязку із його закриттям.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11.12.2018.

В судове засідання 11.12.2018 сторони не прибули.

Відповідач відзивом б/н від 10.12.2018 вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що позивачем не надано договір банківського рахунку №0220, який укладений з ПАТ Український інноваційний банк. Рішенням Верховного суду України у справі №826/1162/16 від 24.10.2017 було скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016, якими було визнано протиправними та скасовано постанову Правління НБУ №934 від 24.12.2015 та рішення виконавчої дирекції ФГВФО №239 від 24.12.2015 Про віднесення Публічного акціонерного товариства Укрінбанк до категорії неплатоспроможних та Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ Укрінбанк відповідно. Згідно положень Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб саме на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб покладено обовязок по задоволенню вимог кредиторів банку. Відповідач не є банком, оскільки зазначена юридична особа не має відповідної ліцензії та відомості про неї в Державному реєстрі банків відсутні, не має доступу до банківських рахунків клієнтів, внаслідок чого здійснити повернення грошових коштів не має правових підстав.

10.12.2018 на адресу електронної пошти суду від ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк ОСОБА_2 надійшла заява №475 від 10.12.2018 про залучення до участі у справі третьої особи, в якій просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк.

Вказане клопотання буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

Водночас, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, та процесуальних прав сторін, господарський суд вважає можливим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 14 січня 2019 року о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України; подати письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк.

4. Відповідачу протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України; подати письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк.

5. ОСОБА_1 особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк ОСОБА_2 в строк до 10.01.2019 подати у письмовому вигляді заяву про залучення до участі у справі третьої особи.

6. Розяснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161, 165-167 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч.ч.3. 8, 9 ст.80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. Частиною 9 вказаної статті передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя О.С. Палей