номер провадження справи 5/161/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.12.2018 Справа № 908/2551/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Комунального підприємства Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гоголя, буд. 136-а, )

До відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства фірми СЕМІМЕМ (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України (вул. Кірова)АДРЕСА_1, )

про стягнення 40 640,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області №2956 від 20.11.2018 (вх. №2737/08-07/18 від 26.11.2018) до Приватного виробничо-комерційного підприємства фірми СЕМІМЕМ про стягнення 40 640,57 грн.

ОСОБА_1 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 справу №908/2551/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 30.11.2018 позовну заяву Комунального підприємства Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області №2956 від 20.11.2018 (вх. №2737/08-07/18 від 26.11.2018) до Приватного виробничо-комерційного підприємства фірми СЕМІМЕМ про стягнення 40 640,57 грн. на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України залишено без руху та надано КП Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

З урахуванням вимог викладених у вищевказаній ухвалі суду, 11.12.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від КП Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла письмова заява № 3333 від 06.12.2018 (вх. № 08-08/22289/18 від 11.12.2018) про усунення недоліків, в якій останній зазначає, що оригінали витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки про виконані роботи, довідки про фактичну собівартість утримання будинку, звіту про використання коштів, договору про утримання на балансі майна, договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, виписки, статуту знаходяться у позивача. Оригінали рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 217/4 від 20.12.2012, № 221/2 від 23.12.2014, № 260/4 від 29.12.2016, № 56/2 від 23.03.2017, № 245/2 від 28.12.2017, № 194/2 від 26.10.2017, № 18 від 25.01.2018, протоколу оцінки пропозицій з проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку в житловому фонді м. Мелітополя від 08.12.2017 № 9 знаходяться у виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 5).

Як вбачається з позовної заяви №2956 від 20.11.2018, КП Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 40 640,57 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 7, 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 7, 13 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст. ст. 360, 382, 525, 526, 530, 611, 623, 625 ЦК України.

ОСОБА_1 з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви №2956 від 20.11.2018, в порядку ч. 1 ст. 247 ГПК України, КП Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

ОСОБА_1 з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 5 та 7 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 40 640,57 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе клопотання КП Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 ч. ч. 2 та 3 ст. 250 ГПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження (ч. 2). Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 2 та 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7).

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/2551/18 та призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами з повідомленням (викликом) представників сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2551/18 в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/161/18.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначити на 10.01.2019 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі: відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков