ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2400/16

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №261/исх-гс від 15.12.2017р.

Від відповідача: не зявився;

Від третіх осіб:

- Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: ОСОБА_3 за довіреністю №01-36/24 від 12.07.2018р.;

- виконавчого комітету Одеської міської ради: ОСОБА_2 за довіреністю №02-2-20/44 від 15.12.2017р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Одеської міської ради до торгівельно-посередницької фірми „Успіх товариства з обмеженою відповідальністю, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та виконавчого комітету Одеської міської ради про стягнення 2 338 278,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2400/16 за позовом Одеської міської ради до торгівельно-посередницької фірми „Успіх товариства з обмеженою відповідальністю, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та виконавчого комітету Одеської міської ради про стягнення 2 338 278,60 грн.

Ухвалою від 28.09.2016р. господарським судом на підставі ст. 79 ГПК України провадження по даній справі було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №522/11050/14-а (провадження №2-а/522/781/14; в суді касаційної інстанції №К/800/11076/16) та справи №522/19604/14-а (провадження №2-а/522/31/15; в суді касаційної інстанції №К/800/36969/15).

Ухвалою від 26.11.2018р.господарським судом було поновлено провадження у даній справі на підставі ст. 230 ГПК України, подальший розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 10.12.2018р. о 15:15 год.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі.

З матеріалів справи, а саме: з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № від 23.11.2018р. вбачається, що 11.06.2018р. до державного реєстру було внесено запис про державну реєстрацію припинення торгівельно-посередницької фірми „Успіх товариства з обмеженою відповідальністю за рішенням засновників товариства. При цьому, відомості щодо наявності у торгівельно-посередницької фірми „Успіх товариства з обмеженою відповідальністю юридичних осіб-правонаступників в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з п. п. 6 ч. ч. 1, 3, 4 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення торгівельно-посередницької фірми „Успіх товариства з обмеженою відповідальністю, яка виступає відповідачем по справі, а також відсутність у державному реєстрі відомостей про юридичних осіб, які є правонаступниками прав та обовязків останньої, у господарського суду наявні правові підстави для закриття провадження у справі №916/2400/16 відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулось 10.12.2018р., Одеською міською радою було заявлено клопотання про повернення з державного бюджету України судового збору у розмірі 35074,18 грн., який був сплачений позивачем на підставі платіжного доручення №768 від 26.08.2016р. Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1, 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, приймаючи до уваги закриття господарським судом провадження у справі з підстав, що не виключають повернення судового збору з державного бюджету, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для повернення судового збору у розмірі 35074,18 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №768 від 26.08.2016р.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст. ст. 185, п. 6 ч.1 ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/2400/16 за позовом Одеської міської ради до торгівельно-посередницької фірми „Успіх товариства з обмеженою відповідальністю, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та виконавчого комітету Одеської міської ради про стягнення 2 338 278,60 грн. закрити.

2. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь Одеської міської ради /65004, м. Одеса, Думська площа, 1, ідентифікаційний код 26597691/ судовий збір у розмірі 35074,18 грн. /тридцять пять тисяч сімдесят чотири грн. 18 коп./, сплачений згідно з платіжним дорученням №768 від 26.08.2016р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.12.2018р.

Суддя С.П. Желєзна