ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.2018 м. ХарківСправа № 922/802/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "ВИТЯЗЬ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад", с.Засупоївка Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "ВИТЯЗЬ", м.Харків
про стягнення 630817,50грн.
без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2018 у даній справі частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" (надалі - позивач, стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "ВИТЯЗЬ" (надалі - відповідач, боржник). З відповідача на користь позивача стягнуто 421417,50грн. неустойки у вигляді штрафу за порушення строків виготовлення обладнання, а також 9797,51грн. судового збору.

23 листопада 2018 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

04 грудня 2018 року від боржника надійшла заява про визнання наказу №922/802/18 від 23.11.2018 таким, що не підлягає виконанню, яка мотивована тим, що рішення від 23.10.2018 року є таким, що не набрало законної сили, у зв'язку із його оскарженням відповідачем до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Слід зазначити, що боржник у своїй заяві просить суд зупинити виконання за наказом від 23.11.2018 у справі №922/802/18.

У зв'язку з цим суд зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №922/802/18, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.12.2018, поновлено ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2018 у справі №922/802/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2018 у справі №922/802/18; зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2018 у справі №922/802/18.

Таким чином, підстави для додаткового винесення господарським судом першої інстанції ухвали про зупинення виконання за наказом від 23.11.2018 у справі №922/802/18 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "ВИТЯЗЬ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 13.12.18 об 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.12.2018.

Суддя ОСОБА_1