ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/699/18

У справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури

до 1) Вишгородської районної державної адміністрації

2) Державного підприємства «Вищедубчанське лісове господарство»

прo визнання недійсними розпоряджень та державного акту на право власності на земельну ділянку

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Прокурор: не з'явився

Вiдповiдача1: не з'явився

Відповідача2: Кілічава Т.М.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури (надалі - позивач) до Вишгородської районної державної адміністрації (надалі - відповідач1), Державного підприємства «Вищедубчанське лісове господарство» (надалі - відповідач2) прo визнання недійсними розпоряджень та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2018 року відкрито провадження у справі № 911/699/18, підготовче засідання призначено на 26.04.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2018 року відкладено підготовче засідання на 22.05.2018 року.

У зв'язку з лікарняним судді А.Ю. Кошика судове засідання, призначене на 22.05.2018 року не відбулося, ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2018 року підготовче засідання у справі № 911/699/18 перенесено на 14.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.07.2018 року

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2018 року відкладено судове засідання на 31.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2018 року відкладено судове засідання на 21.08.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2018 року оголошено перерву у судовому засіданні на 04.09.2018 року.

У судовому засіданні 04.09.2018 року оголошувалась перерва на 18.09.2018 року.

У зв'язку з терміновим відрядженням судді А.Ю. Кошика судове засідання, призначене на 18.09.2018 року не відбулося, ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2018 року судове засідання у справі № 911/699/18 перенесено на 02.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2018 року у зв'язку з переходом до судових дебатів наступне судове засідання призначалось на 08.11.2018 року.

Позивач (прокурор), належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 08.11.2018 року не з'явився. Відповідачі 1-2, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 08.11.2018 року не з'явилися. У зв'язку з чим, в судовому засіданні 08.11.2018 року розгляд справи відкладався до 27.11.2018 року.

В судове засідання 27.11.2018 року позивач (прокурор), належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з'явився, клопотання про розгляд справи без його присутності, суду не подав.

Крім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2018 року про відкладення судового засідання (на 21.08.2018 року) у сторін (в тому числі позивача) витребовувались документально обґрунтовані пояснення кому і на якій підставі належала земельна ділянка до її передачі відповідачу2 і з яких земель; довідку 6-зем станом на момент передачі земельної ділянки відповідачу2 і станом на даний час.

Однак, відповідні вимоги суду повторно протягом тривалого часу, зокрема, в судових засіданнях 04.09.2018 року, 02.10.2018 року, 08.11.2018 року та 27.11.2018 року позивачем не виконані.

Як визначено п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи повторне без поважних причин ненадання позивачем витребуваних судом пояснень та доказів (в підтвердження визначення та зміни цільового призначення земельної ділянки, що покладено в основу підстав позовних вимог), які необхідні для вирішення спору, та повторну неявку позивача в судове засідання, що унеможливило з'ясування в тому числі, причин ненадання витребуваних судом доказів, з огляду на норму п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України позов підлягає залишенню без розгляду.

Частинами 2-4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017 року), суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Вишгородської районної державної адміністрації та Державного підприємства «Вищедубчанське лісове господарство» прo визнання недійсними розпоряджень та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик