ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" грудня 2018 р. Справа № 924/881/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка, Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: не з"явився

Від боржника: Рудий А.М. - за довіреністю від 03.04.2018р.

Розпорядник майна: Ярош В.Ю.

За участю: Нетребко О.М. - представник Головного управління ДФС у Хмельницькій області за довіреністю від 01.03.2018р.

Кобринська І.В. - представник Полонського районного центру зайнятості за довіреністю №22-01/139 від 12.02.2016р.

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть:

Ухвалою господарського суду від 16.09.2016 р. (суддя Радченя Д.І.) прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс", м.Шепетівка, Хмельницької області про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат" м.Полонне.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат" м.Полонне, Хмельницької області, вул.Академіка Герасимчука, 190-б (), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс", м.Шепетівка, до боржника в сумі 10 236 887,00 грн., введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича, попереднє засідання суду у справі №924/881/16 призначено на 10год. 28 листопада 2016 р.

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) 11.10.2016р.

На адресу суду 04.11.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехбудресурс", м.Нетішин надійшла заява про грошові вимоги до боржника в сумі 49 295,95 грн.

22 серпня 2017 року розпорядженням №283/17 в.о. керівника апарату господарського суду Хмельницької області призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/881/16 у зв'язку із звільненням судді Радчені Д.І. з посади судді господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2017 року, справу №924/881/16 про порушення справи про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат" передано для розгляду судді Крамару С.І.

Ухвалою суду від 11.09.2017р., у зв'язку із систематичним та необґрунтованим невиконанням розпорядником майна боржника обов'язків покладених на нього судом, невиконанням вимог ухвал господарського суду області та не наданням з даного приводу суду належних доказів, арбітражного керуючого Яроша В.Ю. було усунено від виконання обов'язків розпорядника майна боржника - ПАТ "Полонський гірничий комбінат", призначено розпорядником майна боржника Аверкина Володимира Васильовича (свідоцтво №1194 від 05.07.2013р.) та зобов'язано його вчинити дії.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. ухвалу господарського суду області від 11.09.2017 у справі №924/881/16 скасовано в окремих частинах з мотивів належного виконання арбітражним керуючим своїх повноважень та на підставі поданих до апеляційної інстанції доказів.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.05.2018р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. залишено без змін.

23.07.2018р., зважаючи на наявність у боржника сумнівів у неупередженості та об'єктивності судді при розгляді справи №924/881/16, а також доводів арбітражного керуючого про те, що скасування апеляційною інстанцією ухвали суду про усунення арбітражного керуючого та повернення самої справи до суду першої інстанції у тому ж складі, буде суперечити Положенню про автоматизовану систему документообігу та завданням господарського судочинства, суддею Крамаром С.І. заявлено самовідвід від участі у розгляді справи №924/881/16.

Справу №924/881/16 передано для вирішення питання про здійснення повторного автоматичного розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №924/881/16 передано судді Вибодовському О.Д.

У зв"язку із апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Хмельницької області від "14" серпня 2018 р. по справі №924/881/16, матеріали даної справи 03.09.2018р. надіслані до суду апеляційної інстанції.

16.11.2018р. матеріали справи №924/881/16 повернулись до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 22.11.2018р. розгляд справи №924/881/16 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехбудресурс", м.Нетішин про грошові вимоги до боржника в сумі 49 295,95 грн. призначено в судовому засіданні.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що 02 вересня 2013 року між ТОВ «Промтехбудресурс» (Кредитор) та ПАТ «Полонський гірничий комбінат» (Боржник) було укладено договір поставки №02.09/13-У відповідно до п.1.1 якого Боржник зобов'язувався передати у власність Кредитора товар згідно специфікації. Пунктом 3.1. зазначеного договору передбачено, що розрахунок кожну партію товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом попередньої оплати в розмірі 100% вартості партії товару.

Станом на 31 липня 2014 року у ПАТ «Полонський гірничий комбінат» виникла заргованість перед ТОВ «Промтехбудресурс» у розмірі 43 982,59 грн., що підтверджується підписаним та скріпленим печатками Боржника та Кредитора Актом звіряння розрахунків з 01.04.2014р. по 31.07.2014р.

В подальшому, на виконання умов договору ТОВ «Промтехбудресурс» в період з 2014 року до лютого 2015 року було здійснено оплату вартості товару на загальну суму 60 000,00 грн., що підтверджується:

- квитанцією до прибуткового касового ордеру №1192 від 01.08.2014 на суму 10 000,00 грн.;

- квитанцією до прибуткового касового ордеру №1201 від 04.08.2014 на суму 10 000,00 грн.;

- квитанцією до прибуткового касового ордеру №1207 від 05.08.2014 на суму 10 000,00 грн.;

- квитанцією до прибуткового касового ордеру №1216* від 06.08.2014 на суму 10 000,00 грн.;

- квитанцією до прибуткового касового ордеру №1221 від 07.08.2014 на суму 10 000,00 грн.;

- банківською випискою від 19.02.2015 на суму 10 000,00 грн.

Однак боржник ПАТ «Полонський гірничий комбінат» взяті на себе зобов'язання виконав не в повному обсязі, та здійснив передачу товару на загальну суму 54 686,64 грн., що підтверджується долученими до заяви з грошовими вимогами:

- Накладною №01 від 09.08.2014 на суму 1523,52 грн.;

- Накладною №02 від 09.08.2014 на суму 3830,88 грн.;

- Накладною №01 від 05.09.2014 на суму 5376,48 грн.;

- Накладною №02 від 11.09.2014 на суму 5354,40 грн.;

- Накладною №01 від 02.10.2014 на суму 3841,92 грн.;

- Накладною №02 від 02.10.2014 на суму 3047,04 грн.;

- Накладною №04 від 03.10.2014 на суму 5376,48 грн.;

- Накладною №03 від 03.10.2014 на суму 5602,80 грн.;

- Накладною №10 від 22.10.2014 на суму 3841,92 грн.;

- Накладною №11 від 22.10.2014 на суму 3058,08 грн.;

- Накладною №02 від 10.12.2014 на суму 7683,84 грн.;

- Накладною №02 від 21.02.2015 на суму 3091,20 грн.;

- Накладною №01 від 21.02.2015 на суму 3058,08 грн.

Таким чином, станом на 29.04.2015 року у боржника ПАТ «Полонський гірничий комбінат» виникла заборгованість перед кредитором ТОВ «Промтехбудресурс» на суму 49 295,95 грн., що також підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін Актом звіряння розрахунків з 01.01.2015р. по 30.04.2015р. від 29.04.2015 року.

З огляду на викладене заявник ТОВ "Промтехбудресурс", м.Нетішин просить суд, визнати ТОВ "Промтехбудресурс", м.Нетішин кредитором у даній справі з грошовими вимогами до боржника в сумі 49 295,95 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості.

Заборгованість в сумі 49 295,95 грн. на момент подання заяви з вимогами боржником не погашена.

Присутні в судовому засіданні представник боржника та розпорядник майна не заперечували щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехбудресурс", м.Нетішин про грошові вимоги до боржника в сумі 49 295,95 грн. та внесення їх до реєстру вимог кредиторів.

Під час прийняття даної ухвали, судом враховується наступне:

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону), кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до п.1, п.2, ст. 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Кредитор, за заявою якого порушене провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Згідно п.2, п.3, ч.6, ст.23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши, дослідивши наявні в матеріалах справи та додані докази, оцінюючи їх в сукупності господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехбудресурс", м.Нетішин про грошові вимоги до боржника в сумі 49 295,95 грн., оскільки дана вимога заявлена обгрунтованою та підтверджена належними доказами.

Керуючись п.2, п.3, ч.6, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехбудресурс", м.Нетішин про грошові вимоги до боржника в сумі 49 295,95 грн. задовольнити.

Зобов'язати розпорядника майна включити визнані даною ухвалою вимоги конкурсного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехбудресурс", м.Нетішин про грошові вимоги до боржника в сумі 49 295,95 грн. до реєстру вимог кредиторів, згідно встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" черговістю та врахувати дані вимоги під час проведення розрахунків з кредиторами.

Ухвала набирає законної сили 04.12.2018р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Примірники ухвали надіслати: ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс" (вул.Гранітна, 89, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30400); розпоряднику майна Ярошу В.Ю. (29000, АДРЕСА_1); ТОВ "Промтехбудресурс" (30100, м. Нетішин, вул. Промислова, 1/26); боржнику (30500, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190Б).

Суддя О.Д.Вибодовський

помічник судді Т.М.Козій