ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"10" грудня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/8919/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 (повний текст складено 24.09.2018)

у справі №910/8919/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "УКРВІЙСЬКБУД"

до Державної казначейської служби України

про стягнення 814864,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/8919/18 позов задоволено.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "УКРВІЙСЬКБУД" 164 924,10 грн. 3% річних, 649 940,39 грн. інфляційних втрат та 12 222,97 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 23.10.2018 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 07.11.2018 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №910/8919/18 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі

Крім того, суд дійшов висновку, що наведені скаржником доводи для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, оскільки з доданого до апеляційної скарги витягу з наказу Державної казначейської служби №292-в від 31.08.2018 вбачається, що ОСОБА_2, яка зазначена скаржником, як особа яка здійснює супроводження справи, передувала у відпустці з 17.09.2018 до 05.10.2018 включно, отже з 08.10.2018 (дата виходу особи яка здійснює супроводження справи з відпустки) по 16.10.2018 (строк, який законодавець пов'язує з правом учасника справи на поновлення пропущеного строку) у зазначеного представника скаржника був достатній строк для виготовлення та подання апеляційної скарги.

А тому суд запропонував апелянту надати додаткові докази або вказати інші підстави для поновлення строку.

Надано скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення зазначену ухвалу Північного апеляційного господарського суду скаржник отримав 14.11.2018.

Однак, у встановлений судом строк, а саме до 26.11.2018 включно (з врахуванням вихідних днів), Державною казначейською службою України недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 слід відмовити на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/8919/18.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи № 910/8919/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко