ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2018

Справа № 910/13138/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс Енерджі"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД"

про стягнення 255 813,99 грн.

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вірекс Енерджі” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “СП ОІЛ ТРЕЙД” про стягнення 255 813, 99 грн., у тому числі: 248 363, 10 грн. – основного боргу, 7 450, 89 грн. – 3 % річних.

Позовну заяву мотивовано тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов’язання за договорами № 4086 та № 9822 від 02.05.2018 оренди транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Вірекс Енерджі” залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 17.10.2018 позивач на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подав документи для залучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13138/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.11.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 22.10.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи № 910/13138/18 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" про участь відповідача (представника) у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 910/13138/18 відмовлено.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 05.11.2018 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у зв’язку з відсутністю у судовому засіданні представника позивача, розгляд справи відкладено до 11.12.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 06.12.2018 представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 11.12.2018 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 11.12.2018 розглянуто подану позивачем заяву.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач реалізував своє процесуальне право на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідності до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс Енерджі", тобто, самого позивача, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статтями 182, 183, 185, пунктом 5 частини першої статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс Енерджі" до товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" про стягнення 255 813,99 грн. залишити без розгляду.

2. Судові витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2018.

Суддя Т.Ю.Кирилюк