УХВАЛА

10 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19198/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Пількова К.М.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду від 20.06.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" (далі - ТОВ "Біпродукт")

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (далі - ТОВ "ТЛК "Артика");

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" (далі - ТОВ "Нагваль-Фіш"),

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" (далі - ТОВ "Укрлогістика")

про визнання договору недійсним,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимого щодо предмета спору ТОВ "ТЛК "Артика"

до ТОВ "Нагваль-Фіш",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ТОВ "Укрлогістика";

2) ТОВ "Біпродукт",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Укрлогістика" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду від 20.06.2018 зі справи № 910/19198/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2018 заяву ТОВ "Укрлогістика" було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03.12.2018.

30.11.2018 (згідно із відміткою канцелярії суду) ТОВ "Укрлогістика" подано до Касаційного господарського суду клопотання про усунення недоліків заяви разом з документом, що підтверджує сплату судового збору, а саме: платіжним дорученням від 13.11.2018 № 28088 про сплату судового збору у розмірі 2 643,00 грн.

Відповідно до частин другої та третьої статті 323 ГПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 176, 323 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду від 20.06.2018 зі справи № 910/19198/16.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 січня 2019 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на заяву до 08 січня 2019 року.

4. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19198/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика", про визнання договору недійсним.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков