ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/238/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щ. і Т.", вул. Чигиринська, 13/23, м. Черкаси, 18030

до відповідача ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, вул. Київська, буд. 3А, м. Тернопіль, 46016

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк", вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001

2. Приватне агропромислове підприємство "Прогрес", 47743, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Грабовець

про стягнення 16 490,89 грн., із яких: 11 970,00 грн. збитків, 771,00 грн. 3% річних, 3 749,89 грн. інфляційних нарахувань.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.06.2018р.; ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.06.2018р.;

відповідача - ОСОБА_4, довіреність №б/н від 10.07.2018р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Відповідно до ст. 197 ГПК України, за клопотанням позивача, на підставі ухвали суду від 28.11.2018р. судове засідання 04.12.2018р здійснюється в режимі відеоконференції за допомогою спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

У судовому засіданні 23.11.2018р. оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті до 04.12.2018р. на 15:00 год. Ухвалою суду від 23.11.2018р. повідомлено третіх осіб про дату та час наступного судового засідання.

У судовому засіданні 04.12.2018р. представник відповідача подав витребувані судом матеріали.

Представники позивача пояснили, що не отримували копії матеріалів виконавчого провадження. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", направлені позивачу матеріали не вручені під час доставки (інші причини).

Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" (третя особа 1) будь-яких заяв чи клопотань не подало. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 23.11.2018р. (поштове відправлення 156) відправлена до точки видачі/доставки у м.Дніпро.

Приватне агропромислове підприємство "Прогрес" (третя особа 2) будь-яких заяв чи клопотань не подало. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 23.11.2018р. (поштове відправлення 148) повернено за зворотною адресою: інші причини.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Приймаючи до уваги, необхідність витребувати додаткові докази, суд, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Встановлений ст.195 ГПК України строк розгляду справи по суті спливає 06.12.2018 року, тому суд враховує наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено застосування судом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті поза межами строків передбачених ч.2 ст.195 ГПК України згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

З огляду на наведене, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202, 216, 234, 235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №921/238/18 по суті.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "18" грудня 2018 р. на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

3. Учасникам судового процесу подати:

позивачу:

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу:

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

ПАТ КБ "Приватбанк":

- письмові пояснення щодо правомірності одержаних коштів від реалізації заставного майна, зокрема бурякозбирального комбайну КБ-6, яка здійснена самостійно Банком (дані заяви Банку №Е.16.0.0.0/4-97681 від 13.04.2016р.) так і ДВС через електронні торги (платіжне доручення №387 від 26.06.2017р. на суму 18 047,19 грн.);

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

ПАП "Прогрес":

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник