ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р.Справа № 922/3068/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою Публічне АТ КБ "Приватбанк"
до АТЗТ "Стиль Леньо", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.09.17 р. АТЗТ "Стиль Леньо" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Яворського В.М., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суду не надано повного звіту ліквідатора, суд ухвалою від 23.10.18 р. призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши арбітражного керуючого Яворського В.М. надати суду повний звіт про виконану роботу разом з підтверджуючими документами у відповідності до приписів ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом". Цією ж ухвалою явку в судове засідання ліквідатора визнано обов'язковою.

Ухвалою суду від 20.11.18 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 13.12.2018 р.

07.12.2018 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду Рискіної О.В., в зв'язку із знаходженням судді Міньковського С.В. на навчанні призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/3068/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання арбітражного керуючого Яворського В.М. призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р. передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, в поданому клопотанні арбітражного керуючого Яворського В.М. заявником не визначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражного керуючого Яворського В.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Яворського В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Савченко А.А.