УХВАЛА

03 грудня 2018 року Справа № 913/473/18

Провадження №17пд/913/473/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

про визнання укладеним договору транспортування природного газу в редакції, що відповідає Типовому договору транспортування природного газу, затвердженому постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2497.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Єфімова К.В., довіреності № 6-626 від 22.02.2018;

від відповідача: Сєньков Є.І., представник довіреності № 3 від 26.12.2017;

від 3-ої особи: представник не прибув.

Обставини справи: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (позивач у справі) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Луганськгаз" (відповідач у справі) з вимогою визнати укладеним між позивачем та відповідачем Договір транспортування природного газу № від 01.08.2018 в наведеній у позові редакції з посиланням на норми ч.4 ст.179, ч.3 ст.184, ч.1 ст.187, Господарського кодексу України, ч.5 ст.11, ч.1 ст.627 Цивільного кодексу України, ч.9 ст.238 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач повідомив, що позивач направив до відповідача для укладання та підписання два примірника Договору транспортування природного газу № від 01.08.2018 (далі - Договір), складених на умовах, визначених Типовим договором транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30.09.2015 №2497.

Однак, відповідач листом №01-02-50/1420-1 від 20.08.2018 відмовився від укладання зазначеного договору посилаючись на те, що господарські відносини щодо транспортування природного газу між сторонами регулюються договорами на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /Б28 від 27.09.2011, №/Н28 від 27.09.2011, №/П28 від 28.09.2011, які є чинними, за якими надаються відповідні послуги, складаються акти приймання/передачі природного газу, акти надання послуг та здійснюється сплата грошових коштів за надані послуги транспортування природного газу. Також відповідач у листі зазначив, що між сторонами було укладено договір транспортування природного газу № від 17.12.2015, відповідно до п.7.1 якого строк дії договору визначений до 31.12.2016. На момент закінчення строку дії цього договору позивач не виконав умови постанови НКРЕКП від 30.09.2015 №2497 щодо приведення своїх договірних відносин у відповідність до вимог Типового договору транспортування природного газу, тому відповідач керуючись розділом XVII договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 правомірно повідомив позивача листом №01-02-70/2178 від 30.11.2016 про припинення його дії з 01.01.2017, чим фактично відмовився від пролонгації та продовження отримання послуги транспортування природного газу за ним у майбутньому.

Позивач вважає, що відповідач не мав підстав для відмови від укладання Договору, оскільки укладання такого Договору є обов'язковим для останнього. Так, згідно з нормами Кодексу газотранспортної системи, Закону України "Про ринок природного газу", постанови НКРЕКП від 30.09.2015 №2497 на відповідача як на оператора газорозподільної системи покладено обов'язок мати укладений з оператором газотранспортної системи (позивачем) Договір транспортування природного газу відповідно до Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2497.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив наведені положення законодавства та відмовився укласти Договір позивач звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Відповідач у строк, встановлений для подачі відзиву, подав його 17.11.2018 до суду.

У відзиві на позовну заяву №01-02-43/1965 від 09.11.2018 відповідач проти позову заперечує з огляду на те, що у договорі транспортування природного газу № від 01.08.2018 відсутня ціна послуг транспортування природного газу, що суперечить п.3 ст.180 Господарського кодексу України. Але при цьому у договорі передбачено, що протягом всього строку отримання послуг замовник надає оператору та підтримує на належному рівні фінансове забезпечення відповідно до вимог Кодексу ГТС, в сумі місячних зобов'язань на користь оператора. Відповідно до п.12.1 та 12.2 вказаного договору грошові кошти обліковуються на окремому рахунку оператора як фінансове забезпечення та не є попередньою оплатою за цим договором та будь-яких інших платежів до моменту порушення замовником своїх зобов'язань за цим договором та Кодексом ГТС. А в разі порушення строків оплати, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до положень ст.638 Цивільного кодексу України та п.2 ст.180 Господарського кодексу України, договір не може вважатися укладеним, за відсутності хоча б однієї з істотних умов.

Крім того, між сторонами вже існують договори транспортування природного газу, тому при укладенні договору транспортування природного газу № від 01.08.2018 року позивач отримає грошові кошти двічі за одну і туж саму послугу.

Ухвалою від 19.11.2018 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, розгляд справи відклав у підготовчому засіданні на 03.12.2018. Зобов'язав позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та відповідача копію відзиву з доданими до нього документами.

Третій особі встановлено строк для подачі письмових пояснень з нормативним обґрунтуванням викладених обставин на позовну заяву позивача та відзив відповідача - по 30.11.2018 (включно).

03.12.2018 від відповідача до відділу документального забезпечення суду надійшли додаткові пояснення до відзиву на позов від 30.11.2018 № 01-02-43/2186.

Також відповідач надав докази на підтвердження надіслання залученій третій особі копії відзиву з доданими до нього документами.

В судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача.

Позивач не надав суду доказів на підтвердження надіслання залученій третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг не надала письмових пояснень з нормативним обґрунтуванням викладених обставин на позовну заяву позивача та відзив відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 03.12.2018.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів по 03.01.2019 (включно) з ініціативи суду для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 03.01.2019 (включно).

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на 20.12.2018 об 11 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

4. Позивачу:

- терміново направити копію позовної заяви та доданих до неї документів залученій третій особі (докази надати суду);

- продовжити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - по 18.12.2018 (включно);

- запропонувати надати письмові пояснення стосовно наявності додатків до спірного договору, на які є посилання в його тексті, а також пояснення щодо викладення змісту цих додатків в оферті, що була надіслана відповідачу.

5. Третій особі продовжити строк для подачі письмових пояснень з нормативним обґрунтуванням викладених обставин на позовну заяву позивача та відзив відповідача - по 18.12.2018 (включно).

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова