ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" грудня 2018 р. Справа№ 05/5026/1940/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.10.2018.

за результатами розгляду заяви від 25.11.2013 №25-10-01/13

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про скасування рішень Черкаської міської ради та повернення на баланс боржника незаконно відчужених майнових активів

у справі № 05/5026/1940/2012 (суддя - Хабазня Ю.А..)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах

до боржника Комунального підприємства "Черкасимедтранс",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вінника А.С. до Господарського суду Черкаської області подано заяву від 25.11.2013 №25-10-01/13 (вх.суду №26670/13 від 25.11.2013) з вимогами:

скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №399 від 29.03.2011 "Про передачу індивідуально визначеного майна з балансу КП "Черкасимедтранс" на баланс Станції швидкої медичної допомоги м.Черкаси";

скасувати рішення Черкаської міської ради №2-414 від 21.04.2011 "Про передачу на баланс управління власністю міста частини вбудовано-прибудованого приміщення (магазину) до житлового будинку по вул.Я.Галана,11, м.Черкаси загальною площею 72,5 кв.м.";

скасувати рішення Черкаської міської ради №2-415 від 21.04.2011 "Про передачу частини комплексу будівель та споруд по вул.А.Корольова,15 м.Черкаси на баланс Станції швидкої медичної допомоги м.Черкаси";

прийняти рішення про повернення на баланс КП "Черкасимедтранс" незаконно відчужених майнових активів: автомобіля DAEWOO ESPERO 034-11 ME вартістю 51655 грн.; автомагнітоли вартістю 1297 грн.; автомобіля ВАЗ 21093, 01-01РСА вартістю 27123,18 грн.; автомобіля ВАЗ 2121, 25-70ЧКА вартістю 17999,64 грн.; автомобіля ГАЗ 2403, 58-44ЧКА, вартістю 7494,83 грн.; автомобіля ГАЗ 2413, 34-16ЧКА, вартістю 10062,14 грн.; касового апарату МІНІ 500,02, вартістю 916 грн.; компютерів, вартістю 2499,66 грн. та 1841 грн.; кондиціонера DAEWOO DSB 182LN, вартістю 2429 грн.; кондиціонера побутового, вартістю 712 грн.; крісла Танго, вартістю 648 грн., Міні АТС в комплекті, вартістю 11287 грн.; монітора LG17, вартістю 1565 грн.; монітора Самсунг 17, вартістю 645 грн.; монітора Самсунг 753 S, вартістю 587 грн.; принтера Samsung, вартістю 1273,33 грн.; автомобіля РАФ 2ЧКА, вартістю 10754,50 грн.; сейфу, вартістю 115 грн.; секції (шафа для книг), вартістю 552 грн.; системного блоку АДМ 1,8 GHz, вартістю 2435 грн.; системного блоку Інтел 2 GHz, вартістю 1965 грн.; стола з підставкою під монітор, вартістю 696 грн.; стільців кофейних мяких в кількості 6 одиниць, вартістю 625 грн. кожний; телефону Панасонік, вартістю 124 грн.; автомобіля УАЗ 452 69-47ЧКА, вартістю 17303,47 грн.; автомобіля УАЗ 469 58-58ЧКА, вартістю 7964,36 грн.; автомобіля УАЗ 469 90-20ЧКА, вартістю 8323,75 грн.; автомобіля УАЗ 469 99-814ЧКА, вартістю 18938,16 грн.; факсу Панасонік КХР 180, вартістю 3338 грн.; холодильника Ладога, вартістю 1921 грн.; шафи медичної, вартістю 283 грн.; шафи одежної однодверної, вартістю 74 грн.; частини вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення (магазину) по вул.Я.Галана,11, м.Черкаси, літ.А-9, загальною площею 72,5 кв.м, вартістю 37659,40 грн.; ангарів шиферних: №1, вартістю 2358 грн., інвентаризаційний номер 10310004; №2 вартістю 3151 грн., інвентаризаційний номер 10310005; шиферного великого вартістю 9934 грн., інвентаризаційний номер 10310010; бесідки для відпочинку, вартістю 589 грн., інвентаризаційний номер 103140008; будівлі диспетчерської, вартістю 27995 грн., інвентаризаційний номер 10310009; будівлі для зберігання госпінвентаря, вартістю 20867 грн., інвентаризаційний номер 10630345; будівлі для санітарного транспорту, вартістю 2832 грн., інвентаризаційний номер 10300002; будівлі прохідної, вартістю 10369 грн., інвентаризаційний номер 10300003; будівлі столярної майстерні, вартістю 7354 грн., інвентаризаційний номер 10300008; двоповерхову будівлю (побутовий корпус) вартістю 50521,67 грн., інвентаризаційний номер 10300007; забору, вартістю 5000 грн., інвентаризаційний номер 10310003; металевого каркасу, вартістю 1027 грн., інвентаризаційний номер 10630346; прибудови для зберігання запчастин, вартістю 5306 грн., інвентаризаційний номер 10630343; прибудови для зберігання металобрухту, вартістю 10786 грн., інвентаризаційний номер 10630344; бензоколонок в кількості 2 одиниць, вартістю 1577 грн., інвентаризаційні номери 1040001, 1040002; бензоколонки, вартістю 2055 грн., інвентаризаційний номер 1040003; ємностей: обємом 10 куб.м вартістю 836 грн., обємом 2,5 куб.м в кількості 4 одиниць вартістю 1121 грн., 427 грн., 11478 грн., 427 грн., інвентаризаційні номери 1040061, 1040066, 1040065, 1040062, 1040064; обємом 50 куб.м вартістю 3064 грн., інвентаризаційний номер 1040063; маслоколонок в кількості 2 одиниць, вартістю 355 грн. та 330 грн., інвентаризаційні номери 10440004, 10440005; колонки роздаточної вартістю 2508 грн., інвентаризаційний номер 10440010; колонок роздаточних "Ністру" в кількості 2 одиниць, вартістю 2508,50 грн. кожна, інвентаризаційні номери 10440017, 10440019; воріт вартістю 532 грн., інвентаризаційний номер 10620019; земельної ділянки вартістю 528430 грн. інвентаризаційний номер 10100001.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.10.2018 у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вінника А.С. від 25.11.2013 №25-10-01/13 (вх.суду №26670/13 від 25.11.2013) відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ліквідатор КП «Черкасимедтранс» арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.10.2018 у справі № 05/5026/1940/2012 та прийняти нове рішення, який заяву ліквідатора банкрута від 25.11.2013 №25-10-01/13 задовольнити повністю. Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст судового рішення отримано ліквідатором лише 10.11.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2018 апеляційну скаргу ліквідатора Комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражного керуючого Голінного А.М. у справі № 05/5026/1940/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір").

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1 762,00 грн.

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Черкаської області від 23.10.2018, а відтак за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у сумі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1 762,00 грн. Проте, до апеляційної скарги ліквідатора Комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражного керуючого Голінного А.М. не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі. При цьому в апеляційній скарзі ліквідатор порушив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Судова колегія зазначає, що питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VIII)").

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ліквідатор посилається те, що КП «Черкасимедтранс» є неплатоспроможним, підприємство визнано банкрутом, знаходиться в ліквідаційній процедурі та не має джерел фінансування для здійснення сплати судового збору на день подання апеляційної скарги. Разом з тим всупереч вимогам ст. ст. 74-79 ГПК України ліквідатором КП «Черкасимедтранс» арбітражним керуючим ГоліннимА.М. до апеляційної скарги не додано належних доказів на підтвердження неможливості сплати ним судового збору в установленому порядку і розмірі на час звернення із апеляційною скаргою та доказів на підтвердження того, що він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі, протягом визначеного процесуальним законом строку для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 8 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом.

З основного рахунка банкрута проводяться виплати кредиторам, виплати поточних платежів та витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до витрат ліквідатора в ліквідаційній процедурі відносяться, зокрема, витрати по сплаті судового збору.

Статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" врегульовано питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до вимог ч. 4, 5, 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, ліквідатор не позбавлений права звернутись до кредиторів з клопотанням про створення фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого, зокрема, пов'язаних з оскарженням судових рішень.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір" господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Відтак, перебування боржника в процедурі банкрутства на стадії ліквідаційної процедури не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином з урахуванням вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстав для задоволення клопотання ліквідатора Комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражного керуючого Голінного А.М. про відстрочення сплати судового не вбачається.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга ліквідатора Комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.10.2018 підлягає залишенню без руху у зв'язку з неподанням документів, які підтверджують докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору Комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражному керуючому Голінному А.М. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.10.2018 у справі № 05/5026/1940/2012.

2. Апеляційну скаргу ліквідатора Комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.10.2018 у справі №05/5026/1940/2012 - залишити без руху.

3. Роз'яснити ліквідатору Комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражному керуючому Голінному А.М., що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі, а саме у сумі 1 762,00 грн..

4. Попередити ліквідатора Комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражного керуючого Голінного А.М., що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх