ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2018 м ХарківСправа № 922/3300/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод механіка", місто Харків
про стягнення 328 944,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод механіка" (відповідач) в якій просить стягнути 328 944,01 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові, на якій знаходиться належне відповідачу на праві власності нерухоме майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використовує вказану земельну ділянку без оформлення правовідносин щодо користування, що є підставою для відшкодування позивачу недоотриманого доходу у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки без достатніх правових підстав на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви Харківської міської ради та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у даному випадку, всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України заявником не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача / відомих електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод механіка".

Крім того, пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, в позовній заяві Харківською міською радою визначено, що право власності на нежитлову будівлю літ. "Э-4" загальною площею 13 010,9 м. кв. по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові з 11.07.2016 по 09.11.2017 було зареєстроване за ТОВ "Завод Механіка" (код 33119188) на підставі протоколу від 06.07.2016 № 2.

Враховуючи відсутність зареєстрованих за будь-якими юридичними або фізичними особами прав на земельну ділянку по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові, земельна ділянка площею 1,1272 га (під будівлею відповідача) перебуває у власності територіальної громади міста Харкова, а відповідач у період з 11.07.2016 по 09.11.2017 не сплачував за користування земельною ділянкою плату за землю.

Разом з тим, в якості додатку до позовної заяви Харківською міською радою надано розрахунок безпідставно збережених ТОВ "Завод Механіка" коштів у розмірі орендної плати за період з 01.10.2017 по 31.10.2017, а відтак, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача уточнити в позовній заяві період нарахування безпідставно збережених відповідачем коштів.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Харківською міською радою без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Харківської міської ради без руху.

2. Встановити Харківській міській раді строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача / відомих електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод механіка";

- уточнення періоду нарахування безпідставно збережених відповідачем коштів;

- направлення відповідачу доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

4. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 05.12.2018.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/3300/18