ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Справа№ 910/12092/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Прогрес"

на постанову Господарського суду міста Києва від 17.10.2018

у справі № 910/12092/18 (суддя:Івченко А.М.)

За заявою Публічного акціонерного товариства "Томак"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Томак", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво № 1387 від 23.07.2013 р., адреса для листування: АДРЕСА_1), підприємницьку діяльність банкрута завершено, строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 17.10.2018 р., припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Публічного акціонерного товариства "Томак" банкрутом, текст якого додається, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 17.10.2018 р. Зобов'язно ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 17.10.2019. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних споруд та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об'єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо. Зобов'язано Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду міста Києва від 17.10.2018 року у справі №910/12092/18 в частині призначення ліквідатором ПАТ "Томак" арбітражного керуючого Носенко Тетяну Сергіївну та прийняти в цій частині нове рішення про призначення ліквідатором ПАТ "Томак" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 справу №910/12092/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

Крім того, не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Абрамов Віталій Валерійович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду міста Києва від 17.10.2018 року у справі №910/12092/18 в частині призначення ліквідатором ПАТ "Томак" арбітражного керуючого Носенко Тетяну Сергіївну та прийняти в цій частині нове рішення про призначення ліквідатором ПАТ "Томак" арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 апеляційні скарги арбітражного керуючого Реверука П.К. та арбітражного керуючого Абрамова В.В. на постанову Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/12092/18 об'єднано в одне апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Також, не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Базальт-Прогрес" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 року у справі №910/12092/18 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 26.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Прогрес" у справі №910/12092/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/12092/18.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Оскільки апеляційні скарги арбітражного керуючого Реверука П.К. арбітражного керуючого Абрамова В.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Прогрес" подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги арбітражного керуючого Реверука П.К., арбітражного керуючого Абрамова В.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Прогрес" в одне апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №910/12092/18 та призначення справи до розгляду у визначеному складі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Прогрес" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/12092/18 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Базальт-Прогрес" строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/12092/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/12092/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Прогрес" у визначеному складі.

4. Апеляційні скарги Арбітражного керуючого Реверука П.К., арбітражного керуючого Абрамова В.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Прогрес" на постанову Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/12092/18 об'єднати в одне апеляційне провадження.

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

7. Призначити справу до розгляду на 17.01.2019 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко