ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/8965/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Власов Ю.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018р. у справі №910/8965/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс",

третя особа 1 - Державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олег Іванович,

третя особа 2 - Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Тарнавська Світлана Володимирівна,

третя особа 3 - Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марина Олександрівна,

третя особа 4 - Державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна,

третя особа 5 - Державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суляєва Адель Рашидівна,

третя особа 6 - Державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович,

третя особа 7 - Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Поінт",

про визнання недійсним договору з набуття права власності на предмет іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування записів державних реєстраторів, витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018р. Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 23.10.2018р. у справі №910/8965/18.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст.163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до абз.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідачів про (з врахуванням заяви про зміну предмета позову від 09.10.2018р.) 1) визнання недійсним правочину Відповідача 1 з набуття права власності згідно іпотечного договору №6/КЛ/15/І від 20.02.2015р. на: будівлю виробничої бази (літери В, В') площею 7321,9 кв.м, яка розташована в АДРЕСА_1, яка складається з: будівель виробничої бази - літери літери В, В' площею 7321,9 кв.м, які знаходяться на земельній ділянці площею 2,1396 га, що передана в оренду Позивачу за договором оренди земельної ділянки від 23.05.2000р. строком на 49 років; комплекс будівель - виробнича база площею 6148,0 кв.м,, яка розташована в АДРЕСА_1, до складу якої входять: будівля виробничого цеху (СТО), МСЛ, цех крупно-вузлової зборки, адміністративно-побутовий корпус (літера В) площею 4807,5 кв.м, будівлі допоміжного виробничого цеху, складу готової продукції, кафе, тренінг-центру (літера Г) площею 1122,4 кв.м, будівля офісу «BOSH» (літера Д) площею 122,6 кв.м, контрольно-пропускний пункт (літера Е) площею 95,5 кв.м, які знаходяться на земельній ділянці площею 2,1396 га, що передана в оренду Позивачу за договором оренди земельної ділянки від 23.05.2000р. строком на 49 років, які є предметом іпотечного договору №6/КЛ/15/І від 20.02.2015р.;

2) визнання недійсним договору відступлення права вимоги №2807-пв/1 від 28.07.2017р., укладеного між Відповідачем 1 та громадянином України ОСОБА_7;

3) визнання недійсним договору відступлення права вимоги №2807-пв/2 від 28.07.2017р., укладеного між Відповідачем 1 та громадянкою України ОСОБА_8;

4) визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 11.08.2017р., укладеної між Відповідачем 1 та ТОВ «Актівітіс ЛТД»;

5) визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Яною Миколаївною 10.08.2017р., зареєстрованого в реєстрі за №495, укладений між Відповідачем 1 та ТОВ «Актівітіс ЛТД»;

6) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36351509 від 27.07.2017р. 18:57:31 Третьої особи 1 щодо припинення обтяження номер запису про обтяження: 16413501 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Будівля виробничої бази (літери В, В'), Загальна площа (кв.м): 7321.9, Адреса: АДРЕСА_1);

7) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36351442 від 27.07.2017р. 18:55:53 Третьої особи 1 щодо припинення обтяження номер запису про обтяження 16413903 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Комплекс будівель - виробнича база, Загальна площа (кв.м): 6148, Адреса: АДРЕСА_1);

8) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36363395 від 28.07.2017р. 13:14:22 Третьої особи 2 щодо реєстрації права власності, номер запису про право власності: 21614474 від 28.07.2017р. 12:49:33, на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Комплекс будівель - виробнича база, Загальна площа (кв.м): АДРЕСА_1) за Відповідачем 1;

9) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36363403 від 28.07.2017р. 13:14:33 Третьої особи 3 щодо реєстрації права власності, номер запису про право власності: 21614555 від 28.07.2017р. 12:54:53, на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Будівля виробничої бази (літери В, В'), Загальна площа (кв.м): 7321.9, Адреса: АДРЕСА_1) за Відповідачем 1;

10) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36568275 від 10.08.2017р. 20:37:00 Третьої особи 4 щодо реєстрації права власності, номер запису про право власності: 21823871 від 10.08.2017р. 20:27:30, на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Комплекс будівель - виробнича база, Загальна площа (кв.м): 6148, Адреса: АДРЕСА_1) за ТОВ «Актівітіс ЛТД»;

11) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36568191 від 10.08.2017р. 20:17:33 Третьої особи 4 щодо реєстрації права власності, номер запису про право власності: 21823777 від 10.08.2017р. 20:14:09, на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Будівля виробничої бази (літери В, В'), Загальна площа (кв.м): 7321.9 Адреса: АДРЕСА_1) за ТОВ «Актівітіс ЛТД»;

12) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36967821 від 07.09.2017р. 18:41:52 Третьої особи 5 щодо реєстрації права довірчого управління майном, номер запису про інше речове право: 22224744 від 07.09.2017р. 14:48:59, на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Комплекс будівель - виробнича база, Загальна площа (кв.м): 6148, Адреса: АДРЕСА_1). за Відповідачем 3;

13) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36967987 від 07.09.2017р. 18:56:56 Третьої особи 5 щодо реєстрації права довірчого управління майном, номер запису про інше речове право: 22224861 від 07.09.2017р. 14:20:11, на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Будівля виробничої бази (літери В, В'), Загальна площа (кв.м): 7321.9 Адреса: АДРЕСА_1) за Відповідачем 3;

14) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37661745 від 20.10.2017р. 09:51:58 Третьої особи 6 щодо реєстрації права власності, номер запису про право власності: 22912030 від 17.10.2017р. 15:00:43, на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Комплекс будівель - виробнича база, Загальна площа (кв.м): 6148, Адреса: АДРЕСА_1). за Відповідачем 4;

15) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37662149 від 20.10.2017р. 10:01:25 Третьої особи 6 щодо реєстрації права власності, номер запису про право власності: 22912395 від 17.10.2017р. 14:41:11, на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Будівля виробничої бази (літери В, В'), Загальна площа (кв.м): 7321.9 Адреса: АДРЕСА_1) за Відповідачем 4;

16) витребування із чужого незаконного володіння Відповідача 4 об'єктів нерухомого майна: а) реєстраційний номер: 0, Комплекс будівель - виробнича база, загальною площею 1340,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; б) реєстраційний номер: 0, Будівля виробничої бази (літери В, В'), загальною площею 7321,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Тобто Позивачем заявлено 15 немайнових вимог та 1 майнова вимога. При цьому вартість майна, яке Позивач просить витребувати відповідно до довідки Позивача від 05.07.2018р. №22-03/18 складає 14095790,66 грн.

За цих обставин Позивач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 356800,29 грн (211436,86 грн + 1762 грн * 15)* 150%).

Проте, до вказаної апеляційної скарги Позивачем додано квитанції №0.0..1 від 21.11.2018р. на суму 150000,00 грн, №0.0..1 від 22.11.2018р. на суму 167155,29 грн, №0.0..1 від 22.11.2018р. на суму 22092,00 грн. Отже, Позивачем загалом сплачено судовий збір за подання даної апеляційної скарги у сумі 339247,29 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Позивача підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних недоліків Позивач у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали повинен подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 17553,00 грн.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018р. у справі №910/8965/18 залишити без руху, надавши Скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Л. Власов