ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 Справа № 920/1171/16
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Спиридонової Н.О., за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1171/16, порушеної за заявою кредитора - Білопільського об'єднаного УПФУ Сумської області до боржника - Державного підприємства «Побєда» про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора: не з'явився;

Від боржника - не з'явився;

Представник ГТУЮ у Сумській області - Канівець А.О.;

Представник ФДМУ - Мороз Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.12.2016 було порушено провадження у справі № 920/1171/16 про банкрутство Державного підприємства «Побєда».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП «Побєда».

Ухвалою суду від 14.06.2018 залучено ДП «Укрліктрави» до участі у справі № 920/1171/16.

Ухвалою суду від 17.07.2018 припинено повноваження арбітражного керуючого Бідної О.І. як розпорядника майна, призначено розпорядником майна боржника у справі арбітражного керуючого Падалку Ю.П., зобов'язано арбітражного керуючого Бідну О.І. передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Падалкі Ю.П. всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном, зобов'язано розпорядника майна провести збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства, протокол зборів комітету кредиторів надати суду та відкладено підсумкове засідання на 16.08.2018.

Ухвалою суду від 16.08.2018 відкладено підсумкове засідання на 09.10.2018.

Ухвалою суду від 09.10.2018 продовжено строк розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Падалки Ю.П. на два місяці до 10.12.2018, відкладено підсумкове засідання на 11.12.2018.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, проте до суду електронною поштою надійшла заява № 02-01/218 від 10.12.2018 розпорядника майна про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні на призначений час.

10.12.2018 до суду надійшло електронною поштою клопотання № 8276/0520 від 10.12.2018 голови комісії з припинення, начальника Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відкладення розгляду справи.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Однак, подана розпорядником майна заява та Білопільським об'єднаним управлінням ПФУ Сумської області клопотання про відкладення розгляду справи в електронній формі не підписані електронними цифровими підписами уповноваженої особи заявників, тому не можуть вважатися оригіналами електронних документів у зв'язку з чим повертаються без розгляду.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 02-01/218 від 10.12.2018 розпорядника майна про відкладення розгляду справи повернути без розгляду.

2. Клопотання № 8276/05-20 від 10.12.2018 Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відкладення розгляду справи повернути без розгляду.

3. Відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі № 920/1171/16 про банкрутство Державного підприємства «Побєда» на 24.01.2019 на 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1, зал засідань № 4.

4. Зобов'язати розпорядника майна провести збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів комітету кредиторів надати суду.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, комітету кредиторів, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, Міністерству аграрної політики та продовольства України, ДП «Укрліктрави».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Спиридонова