ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"05" грудня 2018 р. Справа№ Б8/180-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 14.09.2018 року

у справі № Б8/180-10 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Громадянина Швеції ОСОБА_2 в інтересах

Приватного акціонерного товариства «Білицький завод

«Теплозвукоізоляція»

до Громадянина ОСОБА_4

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

ОСОБА_5

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

Товариство з обмеженою відповідальністю «Базальт-альтернатива»

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2018 року у справі № Б8/180-10 відмовлено у прийнятті позовної заяви Громадянина Швеції ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 14.09.2018 року, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 14.09.2018 року у справі № Б8/180-10 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 14.09.2018 року у справі № Б8/180-10 залишено без змін.

Разом з тим, після оголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції та підписання повного її тексту, судом встановлено, що у вступній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження від 05.11.2018 року у справі № Б8/180-10, у вступній частині вступної та резолютивної частини та у вступній частині повного тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме, не зазначено про наявність третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Базальт-альтернатива», яких зазначено позивачем у позовній заяві учасниками даного спору.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 „Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження від 05.11.2018 року у справі № Б8/180-10, у вступній частині вступної та резолютивної частини та у вступній частині повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року у справі № Б8/180-10 описку, а саме, після зазначення назви відповідача доповнити їх наступними словами: «третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Базальт-альтернатива».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження від 05.11.2018 року у справі № Б8/180-10, у вступній частині вступної та резолютивної частини та у вступній частині повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року у справі № Б8/180-10 описку, а саме, після зазначення назви відповідача доповнити їх наступними словами: «третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Базальт-альтернатива».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали про відкриття апеляційного провадження від 05.11.2018 року у справі № Б8/180-10 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року у справі № Б8/180-10.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх