УХВАЛА

05.12.2018Справа № 910/13505/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛ ВЕЙ ІН.» (01133, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 7А)
до про1. Приватного підприємства «БУДРЕКС-2002» (01013, м.Київ, ВУЛИЦЯ БУДІНДУСТРІЇ, будинок 6, офіс 4/1) 2. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5) в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 16) визнання незаконними дій та скасування наказу

Представники:

від Позивача: Давиденко І.О. (адвокат);

від Відповідача - 1: Воробйова І.В. (адвокат);

від Відповідача - 2: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛ ВЕЙ ІН.» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «БУДРЕКС-2002» та . Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними дій та скасування наказу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.06.2018 року позивач на підставі договору купівлі-продажу № 01 та акту приймання-передачі від 15.06.2018 придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" 279 цистерн та 2 вагони, внаслідок добровільного виконання Приватним підприємством "Будрекс-2002" мирової угоди від 28.04.2016, затвердженої ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2016 у цивільній справі № 752/5409/16-ц. У подальшому стало відомо, що ТОВ "Сіті Сервіс Дон" не ініціювало внесення відповідних змін стосовно власника вантажних вагонів в автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", а тому на момент набуття позивачем права власності на вагони, останні за даними Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Українська залізниця" продовжують обліковуватися за ПП "Будрекс-2002". Як зазначає Позивач, на підставі письмового звернення ПП «Будрекс-2002» від 28.08.2018 №101/08-24 Регіональною філією «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» видано наказ від 29.08.2018 №MPO 15/50 щодо проведення переадресації вагонів №№50030352, 50030386, 50030469, 50030675, 50736255, 50979780, 50979848, 50984194, 50984210, 50984244, 51776664,51776995, 51777050, 51777076, 50030451,50030808, 50979624, 50984277, 50984533,50984657, 51776516, 51776920, 50030543, 50030733,50736164, 50736271, 50736313, 50984285,50984384, 50984566, 51776292, 51776607, 51776730, 51776771 (всього 34), орендатором яких на підставі укладеного з Позивачем договору оренди залізничного рухомого складу від 15.06.2018 №RW/2018/05 виступав Miramis Transportation Ltd зі станції Рожнятів (код 387609) Регіональної філії «Львівська залізниця» на станцію Кагамлицька (код 428207) Регіональної філії «Південна залізниця», із зазначенням: «Направляється до пункту навантаження - в ремонт». За таких підстав, просить суд визнати незаконними дії приватного підприємства «Будрекс-2002» про надання вказівки, яка оформлена зверненням від 28.08.2018 №101/08-24 щодо переадресації вагонів №№50030352, 50030386, 50030469, 50030675, 50736255, 50979780, 50979848, 50984194,50984210, 50984244, 51776664, 51776995, 51777050,51777076, 50030451, 50030808, 50979624,50984277, 50984533, 50984657, 51776516, 51776920,50030543, 50030733, 50736164, 50736271, 50736313, 50984285, 50984384, 50984566, 51776292, 51776607, 51776730,51776771; визнати незаконним та скасувати наказ Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо переадресації вагонів №№50030352, 50030386, 50030469, 50030675,50736255, 50979780, 50979848,50984194,50984210, 50984244, 51776664, 51776995, 51777050, 51777076, 50030451, 50030808, 50979624,50984277,50984533, 50984657, 51776516, 51776920,50030543, 50030733, 50736164, 50736271,50736313,50984285, 50984384, 50984566, 51776292,51776607,51776730, 51776771.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛ ВЕЙ ІН.» про забезпечення позову відмовлено.

11.10.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшли письмові пояснення про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження,

підготовче засідання призначити на 07.11.2018 року.

17.10.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшли письмові пояснення.

31.10.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від адвоката Трипілки А.В. надійшло повідомлення про припинення представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ВЕЙ ІН." в межах справи №910/13505/18.

05.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшли письмові пояснення щодо неотримання копії позовної заяви.

05.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи Господарського суду міста Києва №910/12414/18.

07.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 07.11.2018 року з'явився представник Відповідача -1. Представники Позивача та Відповідача - 2 не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання Позивача про відкладення розгляду справи з вказаних в ньому підстав, відкладено розгляд клопотання Відповідача-1 про зупинення провадження у справі, запропоновано сторонам надати письмові пояснення чи заперечення щодо клопотання Відповідача-1 про зупинення провадження у справі, відкладено підготовче судове засідання на 28.11.2018 року.

Наказом Голови Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 року №626-О судді Чинчин О.В. надано відпустку тривалістю 3 календарних дні з 26 по 28 листопада 2018 року включно на підставі заяви Чинчин О.В., погодженої у встановленому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання призначено на 05.12.2018 року.

28.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

28.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання відзиву.

В судове засідання 05.12.2018 року з'явились представники Позивача та Відповідача -1. Представник Відповідача - 2 не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача-1 про поновлення строку для подання відзиву, долучено відзив до матеріалів справи, надано Позивачу строк до 3 днів з 05.12.2018 року для надання відповіді на відзив.

В судовому засіданні 05 грудня 2018 року представник Позивача не заперечував проти задоволення клопотання Відповідача та зупинення провадження у справі. Представник Відповідача - 1 підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛ ВЕЙ ІН.» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «БУДРЕКС-2002» та . Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними дій та скасування наказу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.06.2018 року позивач на підставі договору купівлі-продажу № 01 та акту приймання-передачі від 15.06.2018 придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" 279 цистерн та 2 вагони, внаслідок добровільного виконання Приватним підприємством "Будрекс-2002" мирової угоди від 28.04.2016, затвердженої ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2016 у цивільній справі № 752/5409/16-ц.

Проте, Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/12414/18 за позовом Приватного підприємства "Будрекс-2002" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Lykryst International", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Вей Ін.", в якій просить суд визнати недійсними:

- договір про уступку права вимоги (цесії) від 05.03.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Lykryst International" (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" (цесіонарій), предметом якого є відступлення цедентом цесіонарію права вимоги до Приватного підприємства "Будрекс-2002" за мировою угодою від 28.04.2016, укладеною між цедентом та боржником (позивачем), затвердженої ухвалою Голосівського районного суду міста Києва від 16.05.2016 по справі №752/5409/16-ц (провадження №2-к/752/13/16);

- угоду від 30.04.2018 про часткове погашення зобов'язання, укладену між Приватним підприємством "Будрекс-2002" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон".

- договір купівлі-продажу вагонів від 15.06.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейл Вей Ін.".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2018 відкрито провадження у справі №910/12414/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки на подання заяв по суті справи; клопотання Приватного підприємства "Будрекс-2002" задоволено повністю та витребувано у відповідача 2 та 3 докази; підготовче засідання призначено на 11.10.2018.

Тобто, предметом розгляду вказаної справи є обставини щодо недійсності договору про уступку права вимоги (цесії) від 05.03.2018, угоди від 30.04.2018 про часткове погашення зобов'язання та договору купівлі-продажу вагонів від 15.06.2018, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛ ВЕЙ ІН придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" 279 цистерн та 2 вагони.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на предмет розгляду у справі №910/13505/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛ ВЕЙ ІН.» до Приватного підприємства «БУДРЕКС-2002» та Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними дій та скасування наказу, Суд вважає, що результати розгляду справи № 910/12414/18 мають значення для вирішення даної справи.

Отже, на підставі викладеного вище Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/13505/18 до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/12414/18 та набрання резолютивним процесуальним документом, складеним за наслідками розгляду вказаної справи, законної сили.

Керуючись ст. ст. 227, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Зупинити провадження у справі №910/13505/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛ ВЕЙ ІН.» до Приватного підприємства «БУДРЕКС-2002» та Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними дій та скасування наказу до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/12414/18 за позовом Приватного підприємства «Будрекс-2002» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Lykryst International", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Вей Ін." про визнання недійсними правочинів, та набрання резолютивним процесуальним документом, складеним за наслідками розгляду вказаної справи, законної сили.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Суд про результати розгляду справи №910/12414/18 Господарським судом міста Києва за позовом Приватного підприємства «Будрекс-2002» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Lykryst International", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Вей Ін." про визнання недійсними правочинів, та набрання резолютивним процесуальним документом, складеним за наслідками розгляду вказаної справи, законної сили.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10 грудня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин