ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.12.2018р.                      Справа № 905/1992/18

Позивач: Державний навчальний заклад “Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м.Краматорська” (вул. Паркова 62, м. Краматорськ, Донецька область, 84323)

до відповідача: Донбаської національної академії будівництва і архітектури (вул. Героїв Небесної Сотні 14, м. Краматорськ, Донецька область, 84333)

предмет позову: визнання недійсним гарантійного договору

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.А.

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Державний навчальний заклад “Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м.Краматорська звернулось до господарського суду з позовом до Донбаської національної академії будівництва і архітектури про визнання недійсним договору б/н від 14.11.2017 з моменту його укладення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне.

1. Відповідач не має статусу банку, іншої фінансової установи чи страхової організації, тобто у відповідності із діючим законодавством України не може виступати стороною гарантійного договору. Крім того, із поняття гарантії, передбаченого ч.1 ст.560 Цивільного кодексу України, вбачається, що договір гарантії не може регулювати проживання учнів позивача.

2. Відповідно до абз.2 п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010р. № 796 «Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися навчаль ними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної та комунальної форм власності» комунальні послуги, послуги з експлуатації та господарського обслу говування будинків і приміщень надаються на безоплатній основі дітям-сиротам, дітям, позбавленим батьківського піклування, та особам з їх числа, у разі якщо вони користуються послугами, зазначе ними у підпункті третьому розділу 7 Переліку платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної та комунальної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.08.2018 № 796, а саме - послугами з надання спеціально облаштованих приміщень гуртожитків навчальних закладів для проживання осіб, які навчаються в інших навчальних закладах і проживають у гуртожитку нав чального закладу згідно з рішенням його керівника.

Тобто, у разі наявності рішення ректору відповідача щодо проживання учнів позивача у гур тожитку вищезазначені послуги дітям-сиротам, дітям, позбавленим батьківського піклування та особам з їх числа надаються безкоштовно, інші учні отримують їх на платній основі.

Рішення щодо проживання у гуртожитку учнів позивача ректором відповідача не приймалось та позивачеві не надавалось.

3. В договорі відсутні такі суттєві його умови, які ціна та строк дії договору.

4. Відповідно до ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» встановлений перелік видів господарської діяльності, для здійснення яких необхідна наявність відповідної ліцензії (дозволу). До таких видів, зокрема, відноситься банківська діяльність та діяльність з надання фінансових послуг.

Частиною 1 ст.227 ЦК України встановлено, що правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії) може бути визнаний судом недійсним.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено на 03.12.2018 року о 10:20 год. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) визнавалась судом обов’язковою.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав.

В судове засідання, яке відбулось 03.12.2018р., сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з’явилися, про причини неявки не повідомили суд.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·          відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору;

·          в судове засідання, яке відбулось 03.12.2018р., позивач не з’явився;

·          нез’явлення позивача перешкоджає вирішенню спору;

·          приписами ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті»,

керуючись п.1 ч.2 ст.185, п.4 ч.1 ст.226, ст.234, ч.2 ст.235, ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов Державного навчального закладу Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м.Краматорська до Донбаської національної академії будівництва і архітектури про визнання недійсним договору б/н від 14.11.2017.

Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Згідно ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін