Справа № 909/1074/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Калуської міської прокуратури вул. Котляревського,2, м.Долина, 77500 в інтересах держави в особі Вигодської селищної ради, вул. Д.Галицького, буд.75, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛВУД" вул. Заводська, буд.4Б,смт. Вигода,Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

заступником керівника Калуської міської прокуратури в інтересах держави в особі Вигодської селищної ради подано до суду позов до ТОВ "МІЛВУД" про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту в сумі 501 030,0грн.

Розглянувши позовну заяву, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути з наступних підстав: згідно ч.3 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, до господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.53 Господарського процесуального кодексу України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу (ч.4 ст.53 ГПК України).

В ст.23 Закону України "Про прокуратуру" визначено, що представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.Згідно ч.3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб’єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту №2 від 06.02.18 укладеного між Вигодською селишною радою та ТОВ "МІЛВУД" .

При цьому, слід зазначити, що Вигодська селишна рада в інтересах якого подано позов прокуратурою є самостійною юридичною особою (), згідно витягу з ЄДРЮО.

В ч.3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" чітко визначено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб’єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Позов у даній справі подано в інтересах самостійної державної установи, яка у відповідності до покладених на неї повноважень, здійснює власну господарську діяльність.

В даному випадку, виходячи з положень чинного законодавства, прокуратура не наділена правом здійснення контролю за суб"єктами господарської діяльності зокрема в частині повернення їм коштів, а якщо такий факт порушення має місце, то суб"єкт господарської діяльності вправі звернутися до суду з відповідним позовом особисто. Окрім того, звертаючись з даним позовом до суду, заступник керівника Калуської місцевої прокуратури не довів наявності порушення або загрози порушення діями чи бездіяльністю ТОВ "МІЛВУД" інтересів держави.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву вх.№19024/18 від 07.12.2018 та додані до неї документи повернути заступнику керівника Калуської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення/підписання.

Ухвала підписана 13.12.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Грица Ю.І.