ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Черкаси справа № 925/961/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 М, за посвідченням та представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю, розглянувши клопотання прокурора про заміну відповідача у справі за позовною заявою заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади до Шполянського заводу запасних частин філії ВАТ «Метровагонмаш» про припинення права постійного користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся керівник Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади, у якому просить припинити право постійного користування Шполянським заводом запасних частин - філії ВАТ «Метровагонмаш» земельними ділянками: масив №1 на картографічному матеріалі (із ділянки, яка відображена на Державному акті площею 41,6 га) залишок площі становить 17,3 га, у тому числі рілля - 5,9 га, сіножаті - 9,6 га, ставки - 1,8 га; ділянку №3 площею 1,1 га (поля фільтрації), які надані Шполянському заводу запасних частин філії ВАТ «Метровагонмаш» Шполянською міською радою відповідно до рішення від 30.08.2001 №П/8.

13.11.2018 через канцелярію суду від Смілянської місцевої прокуратури до суду надійшла заява про заміну відповідача належним відповідачем. Вказана заява обґрунтована тим, що позовна заява предявлена до Шполянського заводу запасних частин (вул.Соборна (Леніна), 138, м.Шпола, Черкаської області), який є філією Відкритого акціонерного товариства «Метровагонмаш», оскільки філія не може бути стороною у справі прокурор просить замінити відповідача належним відповідачем Відкритим акціонерним товариством «Метровагонмаш», адреса реєстрації якого вул. Колонцова, 4, м.Митищі, Московська обл., Російська Федерація, згідно свідоцтва про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб №009065096 від 2006 року, виданого Інспекцією Федеральної податкової служби по м.Митищі, Московської області. Крім того, прокурор з метою визначення підстав для представництва зазначив, що оскільки спір, який розглядається судом у цій справі, виник з правовідносин, у яких державні органи та органи місцевого самоврядування реалізують повноваження власника землі, а також ці спори стосуються укладення, зміни, розірвання, припинення договорів оренди земельних ділянок, інших договорів щодо користування земельними ділянками, тому цей спір є підсудний господарському суду, зокрема, Господарському суду Черкаської області, виходячи з правил виключної підсудності.

Суд розглянувши заяву прокурора про заміну відповідача у справі, заслухавши думку прокурора та представника позивача у судового засіданні встановив, що відповідно до статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Як вбачається з наданих прокурором документів Шполянський завод запасних частин є філією Відкритого товариства «Метровагонмаш». У відповідності до Положення про Шполянський завод запасних частин (філії ВАТ Метровагонмаш), яке затверджено Генеральним директором ВАТ «Метровагонмаш» та зареєстровано Шполянською районною державною адміністрацією 22.05.2008 за №5000289, Шполянський завод запасних частин, як філія, входить до складу відкритого акціонерного товариства «Метровагонмаш», яке зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 20.08.1993, №195-ОР та розташоване поза межами знаходження Товариства. Філія не являється юридичною особою, діє на підставі Статуту ВАТ «Метровагонмаш» та даного Положення. У Розділі 3 Положення визначено, що Філія у своєму регіоні представляє інтереси Товариства та має право від свого імені за дорученням Товариства укладати господарські угоди, набувати майнових та немайнових прав та обовязків, бути позивачем та відповідачем у суді (господарському та третейському). Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Шполянський завод запасних частин з 08.08.2018 перебуває у стані припинення за рішенням власників. Отже, з огляду на встановлені судом обставини та вимоги законодавства суд прийшов до висновку, що Шполянський завод запасних частин, як філія Відкритого акціонерного товариства «Метровагонмаш» не може представляти інтереси Товариства від свого імені без відповідного доручення. Оскільки прокурором не надано доказів на підтвердження наявності повноважень Філії представляти Товариство, Шполянський завод запасних частин не спростували дану інформацію, суд вважає, що заява прокурора про заміну відповідача у справі є обґрунтованою та підлягає до задоволення, попередній відповідач підлягає заміні на Відкрите акціонерне товариство «Метровагонмаш», адреса реєстрації якого вул. Колонцова, 4, м.Митищі, Московська обл., Російська Федерація.

Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка ратифікована Постановою президії Верховної Ради України від 15.06.1992, визначено, що Уряди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав, виходячи з необхідності забезпечення всім господарюючим суб'єктам рівних можливостей для захисту своїх прав і законних інтересів, домовилися, що згідно з статтею 1 цієї Угоди вона регулює питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб'єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними. У статтях 2, 4 Угоди визначено, що під господарюючими суб'єктами розуміються підприємства, їх об'єднання, організації будь-яких організаційно-правових форм, а також громадяни, які мають статус підприємця згідно із законодавством, що діє на території держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав, та їх об'єднань. Компетентний суд держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав має право розглядати зазначені в статті 1 цієї Угоди спори, якщо на території цієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав, зокрема, здійснюється торгова, промислова або інша господарська діяльність підприємства (філіалу) відповідача. Отже, враховуючи положення зазначеної Угоди, суд прийшов до висновку, що Господарський суд Черкаської області є тим, компетентним судом, якому підсудний вказаний спір.

Відповідно до частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Разом з тим, з врахуванням того, що новий відповідач знаходиться на території іншої держави з метою належного дотримання його процесуальних прав та виконання завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд без клопотання нового відповідача за власною ініціативою вирішив проводити розгляд справи спочатку та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 48, 177, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання прокурора про заміну відповідача у справі замінити філію ВАТ «Метровагонмаш» «Шполянський завод запасних частин» на Відкрите акціонерне товариство «Метровагонмаш» 141009, вул. Колонцова, 4, м.Митищі, Московська обл., Російська Федерація.

2.Розпочати розгляд справи спочатку.

3.Зобовязати прокурора направити копію позовної заяви та доданих до неї документів новому відповідачу, докази направлення надати суду.

4.Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 "22" січня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

5.Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали від 05.12.2018, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала підписана 07.12.2018

Суддя О.І.Кучеренко