ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/500/18

Суддя Шумський І.П., розглянувши позовну заяву б/н від 29.11.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства «Тернопільхліб» ( вул С Будного, 3, м Тернопіль, 46027)

до відповідача ОСОБА_1 міської ради (вул Листопадова, 5, м Тернопіль, 46001

про припинення дії договору оренди землі від 30.01.2007

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 29.11.2018 (вх. №641 від 03.12.2018) та додані до неї документи містить ряд недоліків.

1) Позовна заява не містить:

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, що не відповідає п 5 ч 3 ст 162 ГПК України.

У тексті позовної заяви ПАТ «Тернопільхліб» зазначає, що він звертався з проханням про припинення дії договору оренди від 30.01.2007 (строк якого минув) до ОСОБА_1 міської ради, на що отримав відповідь про неможливість задоволення його звернення.

При цьому, позивачем до позовних матеріалів додано копію листа ОСОБА_1 міської ради № 3158/08-ю від 27.09.2017, адресованого ПАТ «Тернопільхліб». З його змісту вбачається, що відповідь надана на звернення ПАТ «Тернопільхліб» від 13.09.2017 щодо розірвання іншого договору оренди землі від 30.01.2016 площею 0,14 га по вул Бенцаля, 5. Самого звернення від 13.09.2018 заявником до позову не долучено.

В позовній заяві зазначено, що на земельній ділянці по вул Бенцаля, 5, площею 0,14 га (яка є обєктом оренди) зведений житловий багатоквартирний будинок, який знаходиться на обслуговуванні в ОСББ «Колос 2012» та переданий останньому згідно акту прийому-передачі від 31.03.2016.

З копії вищевказаного акту приймання-передачі від 31.03.2016 вбачається, що він вчинений (складений) на виконання наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області від 23.03.2016 №00162. Згаданого наказу РВ ФДМ України по Тернопільській області, як підстави складання акту, позовні матеріали також не містять.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

- змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, що не відповідає п 4 ч 3 ст 162 ГПК України.

Частиною 1 статті 162 ГПК України вказано, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Публічним акціонерним товариством «Тернопільхліб» при формулюванні позовної заяви про припинення дії договору оренди землі від 30.01.2007 та зупинення нарахування плати за землю, в самій прохальній її частині у п 2 зазначено «на час розгляду справи в суді припинити нарахування та сплати плати за землю», а у п 3 - «задовільнити позов у повному обсязі та припинити дію договору землі від 30.01.2007».

При цьому, відповідно до квитанції № ПН 690023 від 29.11.2018 заявником сплачено судовий збір в сумі 1762 грн, тобто як за одну позовну вимогу немайнового характеру.

З огляду на вищевказане, позовна заява від 29.11.2018 не містить чіткої конкретизації позовних вимог (кількості позовних вимог), внаслідок чого є неможливим визначення необхідної до сплати суми судового збору за звернення до суду по їх розгляду.

Водночас, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закон, що є недотриманням п 2 ч 1 ст 164 ГПК України.

Частиною 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч 1 ст 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частинами 1 та 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою реєстру підтверджень оплат із Державної казначейської служби України у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", однак за результатами пошуку станом на 05.12.2018, не знайдено підтвердження оплати судового збору згідно квитанцій № ПН 690023 від 29.11.2018 на суму 1762 грн.

У реєстрі вищевказаної компютерної програми міститься інформація про сплату ПАТ «Тернопільхліб» судового збору в сумі 1762 грн на підставі квитанції від 29.11.2018 з іншим номером - №9228823.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст ст 162, 164 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч 1 ст 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч ч 2-4 ст 174 ГПК України).

Також суд підкреслює, що перша сторінка доданої до позову копії договору оренди землі від 30.01.2007 не містить чіткого відбитку тексту.

Враховуючи викладене, керуючись ст ст 162, 164, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 29.11.2018 Публічного акціонерного товариства «Тернопільхліб» - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч 4 ст 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання 05 грудня 2018 року.

5. Ухвала, в порядку ст 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Тернопільхліб» ( вул С Будного, 3, м Тернопіль, 46027).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський