overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.12.2018 Справа № 920/967/18
про видачу судового наказу про стягнення з
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 грудня 2018 року Справа № 921/429/16-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "14" листопада 2018 р., яка набрала законної сили "14" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 грудня 2018 рокуСправа № 921/429/16-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "14" листопада 2018 р., яка набрала законної сили "14" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/290/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

при секретарі судового засідання: Ярославська З.І.

розглянувши справу:

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», м.Тернопіль, вул. Енергетична, 2 в особі Тернопільського міського району електромереж, м.Тернопіль, вул. Ів. Франка, 18

до відповідача: Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м.Тернопіль, вул. Танцорова, 7.

про стягнення 7 825 143 грн. 30 коп. заборгованості, 1 149 565 грн. 30 коп. пені, 81 169 грн. 97 коп. 3% річних і 76 245 грн. 91 коп. інфляційних нарахувань

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1, представниця за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_2, представниця за довіреністю

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м.Тернопіль, вул. Танцорова, 7 35 951 (тридцять пять тисяч девятсот пятдесят одну) грн. 12 коп. 3% річних.

3.В задоволенні позову в частині стягнення основної суми боргу відмовити.

Сторони мають право оскаржити це рішення до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 7 грудня 2018 року.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

07 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/38/16-г/3

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк", вул. Княгиницького, 5А, м. Рівне, Рівненська область, 33001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47002

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ - Пласт", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47002; юридична адреса: вул. Байкова, 7, м. Київ, 03039

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_3 уповноваженого, довіреність № 386 від 20.09.2017

Відповідача: не прибув

Третьої особи: не прибув

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 10.12.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/64/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Ярославська З.І.

розглянувши: Заяву № без номера, без дати (вх. № 21737 від 27.11.2018) ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про: заміну стягувача у наказі із примусового виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року у справі №921/64/18 - товариство з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд", код за , місцезнаходження:01103, м.Київ, вул.Кіквідзе,10-А на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

у справі №921/64/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд", м.Київ, вул.Кіквідзе,10-А

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Кульчицької, 8

про: стягнення 1031536,12 грн. - інфляційних втрат, 218172,88 грн. - процентів із розрахунку 3% річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № без номера та без дати (вх. №9973 від 23.04.2018)

За участю представників:

-заявника: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 18.10.2018 зареєстрована в реєстрі за №1638;

-позивача: не з'явився.

-відповідача: Катрук Є.А. - представник по довіреності №16-2/1020 від 30.08.2018.

Керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні Заяви № без номера, без дати (вх. № 21737 від 27.11.2018) ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про заміну стягувача у наказі із примусового виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року у справі №921/64/18 - товариство з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд", код за , місцезнаходження:01103, м.Київ, вул.Кіквідзе,10-А на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 відмовити.

2.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

3.Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

4.Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, заявнику - ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. Справа № 918/632/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Косюка Валентина Васильовича до Приватного підприємства "Інтерфейс"

про стягнення заборгованості в сумі 49 972 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року фізична особа-підприємець Косюк Валентин Васильович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Інтерфейс" про стягнення заборгованості в сумі 49 972,00 грн, з яких: 24 986,00 грн - основна заборгованість та 24 986,00 грн - неустойка.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.11.2018 року позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Інтерфейс" на користь фізичної особи-підприємця Косюка Валентина Васильовича 24 986, 00 грн основного боргу, 24 986, 00 грн неустойки та 1 762, 00 грн судового збору.

Суд, переглянувши текст рішення від 13.11.2018 року, встановив, що в резолютивній частині рішення суду невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача, а саме: "2321478", тоді як вірним є "25321478", що підтверджується відомостями з ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 13.11.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Рівненської області від 13.11.2018 року у справі № 918/632/18, виправивши код ЄДРПОУ відповідача з "2321478" на "25321478".

Вказана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 13.11.2018 року у справі № 918/632/18.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. м.Рівне Справа № 918/468/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 06 липня 2018 року №50-07/990

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Томашгородський щебеневий завод"

про стягнення в сумі 211 158,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Томашгородський щебеневий завод" про стягнення в сумі 211 158,50 грн. вартості не облікованої енергії, позовні вимоги аргументовані порушенням відповідачем п. 6.40, 3.2., 3.3. правил користування електричною енергією.

Рішенням від 05.12.2018 р. позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Томашгородський щебеневий завод" на користь приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" вартість не облікованої електричної енергії в сумі 211 158 грн. 50 коп. та 3 167 грн. 38 коп. судового збору.

06 грудня 2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 05.11.2018 р. на шість місяців.

Відповідно до ч.1-3 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Тому вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Томашгородський щебеневий завод" про розстрочення виконання рішення суду від 05.12.2018 р. у справі № 918/468/18 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "17" грудня 2018 р. на 12:00 год.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 07.12.2018 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
06.12.2018 Справа № 920/479/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 01 листопада 2018 року у справі № 920/479/18, яке набрало законної сили 04 грудня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2766/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 03040, м. Київ, пр-т. 40 річчя Жовтня, 70, корп. 2;

як третю особу 1 у справі № 922/2766/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фармстандарт Біолік», до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАБ Імпекс» та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визнання недійсним договору іпотеки від 23.01.2015 (новий розгляд) про наступне:

розгляд справи по суті відбудеться 03 січня 2019 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 грудня 2018 року Справа № 921/760/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" травня 2018 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018, яке набрало законної сили "19" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Газпостач" Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 39456152, на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720:
- 194 988 (сто дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) грн 12 коп. пені;
- 27 221 (двадцять сім тисяч двісті двадцять одну) грн 35 коп. - 3% річних;
- 66 799 (шістдесят шість тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн 61 коп. - інфляційних нарахувань;
- 7 259 (сім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн 96 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 грудня 2018 рокуСправа № 921/760/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" травня 2018 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018, яке набрало законної сили "19" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Газпостач" Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 39456152, на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720:
- 194 988 (сто дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) грн 12 коп. пені;
- 27 221 (двадцять сім тисяч двісті двадцять одну) грн 35 коп. - 3% річних;
- 66 799 (шістдесят шість тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн 61 коп. - інфляційних нарахувань;
- 7 259 (сім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн 96 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.2018 м. ХарківСправа № 922/4461/14

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Бестселлер (м. Харків) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,

у справі № 922/4461/14

за позовом за участю Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Бестселлер (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут Харківпроект (м. Харків)
про та за позовом до про звернення стягнення на предмет іпотеки, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, державного підприємства Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних та екологічних вишукувань УкрНДННТВ (м. Харків) 1) Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (м. Харків) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут Харківпроект (м. Харків) визнання недійсним пункту договору,

про відкладення розгляду справи на 05 грудня 2018 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 грудня 2018 року Справа № 921/383/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" листопада 2018 р., яке набрало законної сили "07" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 грудня 2018 рокуСправа № 921/383/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" листопада 2018 р., яке набрало законної сили "07" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р.Справа № 922/1655/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, за дорученням

відповідача: ОСОБА_2, за дорученням

в порядку ст. 228, 229 ГПК України у судовому засіданні в межах підготовчого провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків про стягнення коштів у розмірі 49 429 312,24 грн.

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/1655/17

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом розглядається справа № 922/1655/17 за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради про стягнення 29 211 924,30 грн. основної заборгованості, 18 214 970,55 грн. інфляційних втрат, 2 002417,39 грн. 3% річних. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2018 року призначено у справі № 922/1655/17 повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_3, м. Харків.

Відповідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 та п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, на час її проведення.

З огляду на наведене, а саме призначення у справі № 922/1655/17 повторної судової економічної експертизи та з метою дотримання строків, встановлених ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 та п. 6 ч.1 ст. 229 ГПК України, зупинити провадження у справі № 922/1655/17 на час проведення повторної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2018 року, чим задовольняє клопотання позивача в частині зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 922/1655/17 на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст. ст. 255-257 ГПК України з врахуванням п. 17.5 Перехідних положень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.