ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"12" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/706/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи- підприємця Шкелебей Василя Петровича, с. Заріччя Закарпатської області заборгованості за кредитним договором № 004 О/М-М від 30.01.08 на загальну суму 162743,81 грн., в т.ч. 18544,84 грн. - заборгованість за кредитом; 75188,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 69010,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 р. до господарського суду Закарпатської області надійшла заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи - підприємця Шкелебей Василя Петровича заборгованості за кредитним договором № 004 О/М-М від 30.01.08 на загальну суму 162743,81 грн., в т.ч. 18544,84 грн. - заборгованість за кредитом; 75188,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 69010,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також сплаченого судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про те, що така не підлягає задоволенню в частині вимог про стягнення з боржника 69010,45 грн. пені внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором № 004 О/М-М від 30.01.08.

При цьому суд виходить з того, що за приписами ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Вимоги про сплату пені, штрафу та передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України інших нарахувань (процентів річних та втрат від інфляції) у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю правовою природою є заходом відповідальності за порушення зобов'язань, а не основним зобов'язанням та грошовою заборгованістю, щодо якої може видаватися судовий наказ відповідно до вищенаведеної норми ст. 148 ГПК України.

З огляду на наведене у видачі наказу в частині вимог щодо пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором на суму 69010,45 грн., в іншій частині вимог заява підлягає задоволенню та видачі судового наказу про стягнення 18544,84 грн. - заборгованість за кредитом; 75188,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Керуючись ст.ст. 147 - 154, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив :

Відмовити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» м. Київ у видачі наказу про стягнення з боржника - фізичної особи - підприємця Шкелебей Василя Петровича, с. Заріччя Закарпатської області пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором на суму 69010,45 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.