УХВАЛА

м. Київ

10.12.2018Справа № 910/14734/18

Суддя Господарського суду міста Києва Якименко М.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17; ), що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01014, м.Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 38; )

до

1) ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

2) ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2)

3) ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3)

4) ОСОБА_4 (ідентифікацій код НОМЕР_4)

5) ОСОБА_5 (ідентифікацій код НОМЕР_5)

6) ОСОБА_6 (ідентифікацій код НОМЕР_6)

7) ОСОБА_7 (ідентифікацій код НОМЕР_7)

8) ОСОБА_8 (ідентифікацій код НОМЕР_8)

9) ОСОБА_9 (ідентифікацій код НОМЕР_9)

10) ОСОБА_10 (ідентифікаційний код НОМЕР_10)

11) ОСОБА_11 (ідентифікацій код НОМЕР_11)

12) ОСОБА_12

13) ОСОБА_13 (ідентифікацій код НОМЕР_12)

14) ОСОБА_14 (ідентифікацій код НОМЕР_13)

15) ОСОБА_15 (ідентифікаційний код НОМЕР_14)

16) ОСОБА_16 (ідентифікацій код НОМЕР_15)

17) ОСОБА_17 (ідентифікаційний код НОМЕР_16)

18) ОСОБА_18 (ідентифікаційний код НОМЕР_17)

19) ОСОБА_19 (ідентифікаційний код НОМЕР_18)

20) ОСОБА_20

21) ОСОБА_24 (ідентифікаційний код НОМЕР_19)

22) ОСОБА_25

23) ОСОБА_21 (ідентифікаційний код НОМЕР_20)

24) ОСОБА_22

про стягнення 532 871 967,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ідентифікацій код НОМЕР_4), ОСОБА_5 (ідентифікацій код НОМЕР_5), ОСОБА_6 (ідентифікацій код НОМЕР_6), ОСОБА_7 (ідентифікацій код НОМЕР_7), ОСОБА_8 (ідентифікацій код НОМЕР_8), ОСОБА_9 (ідентифікацій код НОМЕР_9), ОСОБА_10 (ідентифікаційний код НОМЕР_10), ОСОБА_11 (ідентифікацій код НОМЕР_11), ОСОБА_12, ОСОБА_13 (ідентифікацій код НОМЕР_12), ОСОБА_14 (ідентифікацій код НОМЕР_13), ОСОБА_15 (ідентифікаційний код НОМЕР_14), ОСОБА_16 (ідентифікацій код НОМЕР_15), ОСОБА_17 (ідентифікаційний код НОМЕР_16), ОСОБА_18 (ідентифікаційний код НОМЕР_17), ОСОБА_19 (ідентифікаційний код НОМЕР_18), ОСОБА_20, ОСОБА_24 (ідентифікаційний код НОМЕР_19), ОСОБА_25, ОСОБА_23 (ідентифікаційний код НОМЕР_20), ОСОБА_22 про стягнення 532 871 967,26 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 року залишено позовну заяву без руху.

Вищевказаною ухвалою встановлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17; ), що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 38; ):

1) строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

2) спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів (довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування) на підтвердження факту дійсного (на момент подачі позовної заяви) місця проживання (місце реєстрації) відповідачів. В разі неможливості надання вказаних документів надати суду обґрунтовані письмові пояснення;

- подання до суду доказів (опису вкладення у лист та фіскальний чек (касовий чек, розрахунковий документ)) відправлення відповідачам (з врахуванням дійсного місця проживання (місце реєстрації)) копії всіх доданих до позовної заяви документів, які перерахованій в ній та в разі з'ясування іншого місця проживання (місце реєстрації) відповідачів направити копію позовної заяви.

- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 616 700,00 грн. або документи які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору.

При цьому судом враховано приписи п. 11 ч. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, відповідно до яких заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до наявного рекомендованого повідомлення ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 року було вручено позивачу 26.11.2018 року, таким чином, строк на усунення недоліків становив до 06.12.2018 року включно (враховуючи вихідні та святкові дні).

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 року недоліки заявником (позивачем) не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності суд дійшов висновку, що позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17; ), що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01014, м.Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 38; ) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1); ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2); ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3); ОСОБА_4 (ідентифікацій код НОМЕР_4); ОСОБА_5 (ідентифікацій код НОМЕР_5); ОСОБА_6 (ідентифікацій код НОМЕР_6); ОСОБА_7 (ідентифікацій код НОМЕР_7); ОСОБА_8 (ідентифікацій код НОМЕР_8); ОСОБА_9 (ідентифікацій код НОМЕР_9); ОСОБА_10 (ідентифікаційний код НОМЕР_10); ОСОБА_11 (ідентифікацій код НОМЕР_11); ОСОБА_12; ОСОБА_13 (ідентифікацій код НОМЕР_12); ОСОБА_14 (ідентифікацій код НОМЕР_13); ОСОБА_15 (ідентифікаційний код НОМЕР_14); ОСОБА_16 (ідентифікацій код НОМЕР_15); ОСОБА_17 (ідентифікаційний код НОМЕР_16); ОСОБА_18 (ідентифікаційний код НОМЕР_17); ОСОБА_19 (ідентифікаційний код НОМЕР_18); ОСОБА_20; ОСОБА_24 (ідентифікаційний код НОМЕР_19); ОСОБА_25; ОСОБА_21 (ідентифікаційний код НОМЕР_20); ОСОБА_22 про стягнення 532 871 967,26 грн. - вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 233-235, 255, 256 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17; ), що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01014, м.Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 38; ) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1); ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2); ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3); ОСОБА_4 (ідентифікацій код НОМЕР_4); ОСОБА_5 (ідентифікацій код НОМЕР_5); ОСОБА_6 (ідентифікацій код НОМЕР_6); ОСОБА_7 (ідентифікацій код НОМЕР_7); ОСОБА_8 (ідентифікацій код НОМЕР_8); ОСОБА_9 (ідентифікацій код НОМЕР_9); ОСОБА_10 (ідентифікаційний код НОМЕР_10); ОСОБА_11 (ідентифікацій код НОМЕР_11); ОСОБА_12; ОСОБА_13 (ідентифікацій код НОМЕР_12); ОСОБА_14 (ідентифікацій код НОМЕР_13); ОСОБА_15 (ідентифікаційний код НОМЕР_14); ОСОБА_16 (ідентифікацій код НОМЕР_15); ОСОБА_17 (ідентифікаційний код НОМЕР_16); ОСОБА_18 (ідентифікаційний код НОМЕР_17); ОСОБА_19 (ідентифікаційний код НОМЕР_18); ОСОБА_20; ОСОБА_24 (ідентифікаційний код НОМЕР_19); ОСОБА_25; ОСОБА_21 (ідентифікаційний код НОМЕР_20); ОСОБА_22 про стягнення 532 871 967,26 грн. - вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2018 року та відповідно до ст.ст. 255, 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 10.12.2018 року.