ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/953/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Молодов В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Південний

на рішення Господарського суду Одеської області від 01 серпня 2018 року (суддя Смелянець Г.Є.)

по справі № 916/953/18

за позовом Южненської міської ради Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Південний

про стягнення 20 361,35 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 227/04-01-14, дата видачі : 20.09.17; Южненської міської ради Одеської області;

Від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 373727, дата видачі : 05.11.18; ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк «Південний»;

ВСТАНОВИВ:

Южненська міська рада Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк "Південний" 20 361,35 грн. збитків, що спричинені позивачу використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів. Позовну заяву обґрунтовано не здійсненням відповідачем оплати за користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог Южненська міська рада Одеської області зазначає, що земельна ділянка комунальної власності під будівлею торгового центру не сформована, проект землеустрою щодо її відведення в оренду землекористувачем не розроблявся, кадастровий номер відсутній, державна реєстрація земельної ділянки не проводилась, а ПАТ Банк Південний є власником нежитлових приміщень площею 100,9 кв.м., що складає 1,79 % від загальної площі торгового центру, розташованого за адресою: пр.Миру,19.

Позивач зазначає, що землекористувач не виконав рішення Южненської міськради №447-V від 22.08.2007 року та не розробив проект землеустрою на земельну ділянку, наразі вона не сформована, кадастровий номер відсутній, державна реєстрація не проведена.

Відповідно, відповідачем не вноситься орендна оплата за користування земельною ділянкою, що належить до земель комунальної власності, що позбавило позивача, як власника землі, права отримувати від цієї земельної ділянки дохід в розмірі орендної плати.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2018 року у справі № 916/953/18 позов Южненської міської ради Одеської області задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк "Південний" на користь Южненської міської ради Одеської області збитки у розмірі 11564 грн. 50 коп., судовий збір у розмірі 1000 грн. 75 коп. та інші судові витрати у розмірі 27 грн. 60 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Южненської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк "Південний" витрати на правничу допомогу у розмірі 1728 грн. 15 коп.

07.09.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк «Південний» на рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2018 року у справі № 916/953/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2018 року ОСОБА_1 акціонерному товариству Банк «Південний» поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк «Південний» на рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2018 року у справі № 916/953/18.

Призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк «Південний» на рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2018 року у справі № 916/953/18 в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження. Зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2018р. у справі №916/953/18.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, повязані зі здійсненням таким судом повноважень, зокрема, архівні справи з основної діяльності, строки тимчасового зберігання яких ще не закінчилися, документи, не завершені в діловодстві, а також документи з кадрових питань в паперовому та електронному вигляді, фонди бібліотек, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №916/953/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 06.11.2018 року, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Ярош А.І., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 року прийнято справу №916/953/18 до провадження та розпочато апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Ярош А.І., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф. Призначено розгляд справи №916/953/18 на 11 грудня 2018 року об 11-15 год.

26.11.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Южненської міської ради Одеської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечує проти доводів апеляційної скарги та наполягає на залишенні рішення суду першої інстанції без змін.

В судовому засіданні 11.12.2018 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду Верховним судом справи №916/678/18.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судова колегія зазначає, що рішенням Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 року по справі №916/678/18 позов Южненської міської ради до Торгової компанії „АЛМІ (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення 298448,57 грн. задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 апеляційну скаргу Торгової компанії „АЛМІ (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) задоволено частково, рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 року у справі №916/678/18 скасовано частково, викладено резолютивну частину в наступній редакції: Позов Южненської міської ради до Торгової компанії „АЛМІ (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) задовольнити частково. Стягнути з Торгової компанії „АЛМІ (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) на користь Южненської міської ради 271 119, 17 (двісті сімдесят одна тисяча сто девятнадцять грн. сімнадцять коп.) грн. та 10167,03 (десять тисяч сто шістдесят сім грн. три коп.) грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Ухвалою 26.11.2018 року Верховного Суду відкрито касаційне провадження №916/678/18 за касаційною скаргою Торгової компанії „АЛМІ (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018, судом касаційної інстанції вирішено здійснити перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Колегія суддів зазначає, що позовні вимоги у справі №916/678/18 обґрунтовано використанням Торговою компанією „АЛМІ (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) земельної ділянки без правовстановлюючих документів та направлено на стягнення з відповідача збитків у розмірі 298448,57 грн., при цьому, позов у справі №916/678/18 стосується саме будівлі торгівельного центру розташованого за адресою: м Южне, пр.Миру,19.

Водночас, предметом позову у даній справі також є стягнення збитків за використання ОСОБА_1 акціонерним товариством Банк «Південний» земельної ділянки під будівлею торгівельного центру, розташованого за адресою: м Южне, пр.Миру,19, власником частки якого є відповідач, без правовстановлюючих документів

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що спір у справі №916/678/18 є аналогічним спору в даній справі, оскільки у справі №916/953/18 тотожні предмет і підстава позову.

При цьому здійснення перегляду у касаційному порядку вказаної господарської справи №916/678/18 станом на момент прийняття цієї ухвали не завершено.

Дійсно, одним із завдань судочинства є і своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Однак, Конвенція в першу також гарантує «процесуальну» справедливість розгляду справи, а вже потім дотримання розумного строку, що на практиці розуміється як змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін (Star Cate Epilekta Gevmata and Others v. Greece (Star Cate Epilekta Gevmata та ініш проти Греції) (dйc.)). Справедливість проваджень завжди оцінюється їх розглядом узагалом для того, щоб окрема помилка не порушувала справедливість усього провадження (Miroпubovs and Others v. Latvia (Миролюбов та інші проти Латвії), § 103).

З огляду на практику ЄСПЛ, суд не вправі допустити юридичну помилку виключно з метою дотримання розумного строку розгляду справи, так як в такому разі не буде досягнуто завдання господарського судочинства, а рішення суду не буде відповідати критеріям законності.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Отже, судова колегія доходить висновку, що вирішення справи та врахування висновків Верховного суду по справі №916/678/18 у даній справі дасть змогу забезпечити принцип рівності сторін перед законом і судом та право кожної сторони на отримання остаточного рішення у господарській справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення фактичних обставин справи, винесення законного та обґрунтованого рішення, а також забезпечення рівності учасників процесу перед законом і судом, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі №916/953/18 підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №916/678/18.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 269, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №916/953/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №916/678/18.

2.Зобов'язати сторін повідомити Південно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №916/678/18 та надати відповідні докази.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий суддя А. І. Ярош

Судді Я.Ф. Савицький

ОСОБА_4