ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/1261/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Березкіної О.В. ( доповідач)

Суддів: Кузнецова В.О., Верхогляд Т.А.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, нотаріально-посвідчена довіреність №3431 від 27.08.2018 р., адвокат;

від позивача: ОСОБА_2, нотаріально-посвідчена довіреність №3431 від 27.08.2018 р., адвокат;

від відповідача: Шевкова К.І., довіреність №20/08-1 від 20.08.2018 р., адвокат;

треті особи-1,2 не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

В судовому засіданні також присутні журналісти від Національної спілки журналістів України ОСОБА_4, посвідчення НОМЕР_1 вступив у 20143 році та ОСОБА_5, посвідчення №27390 вступив у 2016 році.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Корт" про призначення судової комплексної технічної ( експертизи друкарських форм) та почеркознавчої експертизи у справі № 904/1261/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Корт"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018 (повне рішення складено 26.07.2018, суддя Ліпинський О.В.) у справі № 904/1261/18:

за позовом ОСОБА_6, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Корт", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_8, м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року прийнято до провадження справу №904/1261/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Корт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018 (повне рішення складено 26.07.2018, суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/1261/18, розгляд справи розпочато спочатку та призначено до розгляду на 27.11.2018року.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал - Корт" було надано клопотання про призначення судової комплексної технічної ( експертизи друкарських форм) та почеркознавчої експертизи у справі № 904/1261/18.

Оцінюючи позиції сторін з цього питання, надані сторонами докази, з урахуванням заявленого відповідачем клопотання про призначення комплексної технічної та почеркознавчої експертизи документів для з'ясування належності підпису від імені ОСОБА_9, та нанесення відтиску печатки ( штампа) Укрпошти в опису вкладення від 11.10.2017 року та опису вкладення від 03.10.2017року з відповідними конвертами, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

В той же час, колегія суддів зазначає, що вирішити спір та встановити обставини, які мають значення для справи, можливо без проведення експертизи.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку, що правові підстави, передбачені статтями 100,106 ГПК України, для призначення судової комплексної технічної та почеркознавчої експертизи по цієї справи відсутні, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 99,100,101,103,106 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Корт" про призначення судової комплексної технічної ( експертизи друкарських форм) та почеркознавчої експертизи у справі № 904/1261/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя Т.А.Верхогляд