УХВАЛА

м. Київ

03.12.2018Справа № 910/12878/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору

у справі №910/12878/18

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" (03680, м. Київ, вул. Трутенка, 2; ідентифікаційний код 14309866)

про визнання недійсним наказу № 1-к від 10.08.2018

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" про визнання недійсним наказу № 1-к від 10.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 (суддя Сташків Р.Б.) відмовлено у відкритті провадження у справі № 910/12878/18 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" про визнання недійсним наказу № 1-к від 10.08.2018.

19.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, у зв'язку з лікарняним судді Сташківа Р.Б., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1999 від 19.11.2018 справу № 910/12878/18 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/12878/18, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.

Із поданого клопотання вбачається, що у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі № 910/12878/18 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" про визнання недійсним наказу № 1-к від 10.08.2018, ОСОБА_1 просить суд повернути суму сплаченого судового збору на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Так, згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, суд вважає за необхідне вказати, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що у випадку звернення до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, до вказаної заяви заявник повинен подати суду саме оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, який повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, суд вказує, що заявником не додано до клопотання про повернення суми сплаченого судового збору оригінал платіжного доручення, що підтверджує факт сплати ОСОБА_1 судового збору за звернення до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" про визнання недійсним наказу № 1-к від 10.08.2018.

Відтак, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору, у зв'язку з ненаданням оригіналу відповідного платіжного доручення.

Керуючись, ст. 233 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору - відмовити.

Суд звертає увагу заявника на те, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.12.2018.

Суддя Д.О. Баранов