УХВАЛА

м. Київ

11.12.2018Справа № 910/12584/18

За позовом Громадської організації «Товариство військових мисливців та рибалок

Західного регіону України»

до 1. Львівської обласної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалБудСервіс»

про визнання протиправним та скасування рішення № 1438 від 15.09.2015

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідачів не з'явилися

Суть спору :

20.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Громадської організації «Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України» до Львівської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалБудСервіс» про визнання протиправним та скасування рішення Львівської обласної ради № 1438 від 15.09.2015 «Про надання в користування мисливських угідь у Львівській області ТОВ «ГалБудСервіс».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прийнятим Львівською обласною радою рішенням № 1438 від 15.09.2015 передано терміном на 15 років відповідачу-2 мисливські угіддя, які вже було передано позивачу рішенням № 380 від 23.06.2005. Позивачем було отримано відповідні угіддя у користування на 15 років, тобто до 2020 року. Позивач зазначає, що спірні мисливські угіддя перебували у користуванні позивача понад 70 років, а отже йому належить переважне право користування цими угіддями. В обґрунтування позовних вимог позивач також вказує, що відповідне рішення було прийнято з порушенням процедури передачі у користування мисливських угідь визначеної чинним законодавством України, а отже є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12584/18 від 25.09.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

08.10.2018 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/12584/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.11.2018.

13.11.2018 від відповідача-1 до відділу діловодства суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника Львівської обласної ради. При цьому відповідач-1 зазначає, що проти позову заперечує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018, у зв'язку з нез'явленням представників сторін, підготовче засідання у справі № 910/12584/18 відкладено до 27.11.2018. Явку представників сторін визнано обов'язковою.

15.11.2018 від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач-2 заперечує проти задоволення позовних вимог повністю.

19.11.2018 від позивача до суду надійшли додаткові документи по справі в підтвердження першочерговості закріплення мисливських угідь за позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2018, у зв'язку з нез'явленням представників сторін, підготовче засідання у справі № 910/12584/18 відкладено до 11.12.2018. Явку представників сторін визнано обов'язковою.

Позивач повноваженого представника в підготовче засідання 11.12.2018 не направив.

Позивач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу від 27.11.2018 було направлено позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення № 755 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 79000, м. Львів, вул. Коперника, 27.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Позивач ухвалу суду від 27.11.2018, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 03.12.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 755.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника позивача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від позивача не надходило. Також від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач-1 в підготовче засідання 11.12.2018 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав.

Відповідач-1 належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомлення про вручення відповідачу-1 03.12.2018 ухвали суду від 27.11.2018.

Відповідач-2 в підготовче засідання 11.12.2018 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав.

Відповідач-2 належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» в мережі Інтернет про вручення відповідачу-2 01.12.2018 ухвали суду від 27.11.2018.

Суд дійшов висновку про наявність обставин, які є достатніми підставами для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 202 Господарського процесуального кодексу України визначено наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Так згідно з п. 4 ч. 1 вказаної норми у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, враховуючи те, що представник позивача не з'явився в підготовче судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також за відсутності заяви позивача про розгляд справи без його участі, суд вважає, що позовна заява Громадської організації «Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України» підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що представник позивача двічі не з'явився на виклик суду, судовий збір з огляду на приписи п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись ст.ст. 129, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 12.12.2018.

СуддяВ.В.Сівакова