ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" грудня 2018 р. Справа№ 910/3175/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Чорногуза М.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 03.12.2018

за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 (повне рішення складено - 05.10.2018)

у справі № 910/3175/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЛАД»

про стягнення 182 829, 34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» 27.10.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у даній справі та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 було прийнято апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі № 910/3175/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз О.М. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 03.12.2018.

29.11.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами направлення іншим учасникам справи, який прийнято судом до розгляду.

03.12.2018 на адресу суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

03.12.2018 в судове засідання з'явились представники позивача, відповідача та директор третьої особи.

У судовому засіданні 03.12.2018 директор третьої особи подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просила дозволити подати докази по цій справі, які не були подані до суду першої інстанції в порядку ч. 3 ст. 269 ГПК України. При цьому зазначила, що лише «вчора» дізналася про знаходження в провадженні суду апеляційної інстанції даної справи. Водночас доказів зазначеного не надала. Також директор третьої особи просила надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідача підтримав заявлені клопотання третьої особи, представник позивача залишив вирішення клопотань на розсуд суду.

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що заявлене третьою особо клопотання про надання можливості подати докази у цій справі, які не були подані до суду першої інстанції з огляду на положення ч. 3 ст. 269 ГПК України є передчасним, оскільки жодних таких доказів третьою особою не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву на підставі ст. ст. 2, 7 ГПК України в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України. А також слід звернути увагу учасників справи, зокрема третьої особи, на порядок подання доказів до суду апеляційної інстанції та попередити про наслідки недотримання норм процесуального права.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/3175/18 Господарського суду міста Києва до 09.01.2018 о 15:40 (зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз