номер провадження справи 24/72/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 Справа № 908/1479/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача (за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом): не прибув

від відповідача (за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність № 21/09 від 21.09.2018

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1479/18

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Адітон (49047, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 3-А, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Бістар 3000 (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 27-А, )

про стягнення суми

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бістар 3000 (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 27-А, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Адітон (49047, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 3-А, )

про стягнення суми

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Адітон звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Бістар 3000 про стягнення основного боргу в сумі 28 950,45 грн., 3% річних в сумі 3 386,12 грн., інфляція в сумі 14 624,78 грн. та пеня в сумі 34 481,69 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 01.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1479/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/72/18. Підготовче судове засідання призначено на 12.09.2018.

10.08.2018 ТОВ "Адітон" надана суду заява від 07.08.2018 № 1155, в порядку ст. 169 ГПК України, в якій зазначено, що відповідач сплатив основну суму боргу в розмірі 28 950,46 грн. згідно платіжного доручення № 218, у звязку з чим зменшує свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 52 492,59 грн., а саме: 3% річних в сумі 3 386, 12 грн., інфляції - 14 624, 78 грн. та пені - 34 481, 69 грн. Також позивач додатково надав докази витрат на правову допомогу.

Заява судом прийнята, оскільки відповідає вимогам ст. ст. 42, 46 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.09.2018 відкладено підготовче засідання на 25.09.2018.

21.09.2018 товариство з обмеженою відповідальністю Бістар 3000 звернулося до господарського суду Запорізької області зі зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Адітон про стягнення штрафу в сумі 91 377,50 грн. відповідно до п. 4.5 договору № 2001/17 на транспортно-експедиційне обслуговування від 20.01.2017, за несвоєчасну доставку вантажу експедитором.

21.09.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, зустрічний позов розподілено судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 24.09.2018 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Бістар 3000 залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 25.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/1479/18 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 18.10.2018.

Ухвалою суду від 09.10.2018 зустрічний позов товариство з обмеженою відповідальністю Бістар 3000 прийнято до розгляду, обєднано з первісним позовом та призначено до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 18.10.2018.

Ухвалою суду від 18.10.2018 закрито підготовче провадження у справі № 908/1479/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.11.2018.

07.11.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.11.2018, про судом винесено ухвалу від 07.11.2018.

Ухвалою суду від 19.11.2018 оголошено перерву до 22.11.2018.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 22.11.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника ТОВ «Бістар 3000».

Представник відповідача (за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом) оголосив про обізнаність прав та обовязків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача (за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом) оголосив уточнення до розрахунку заявлених до стягнення сум та надав суду письмову уточнену зустрічну позовну заяву, в якій вказав на те, що при підготовці до дебатів було виявлено арифметичні помилки у підрахуванні штрафних санкцій. Заява прийнята судом.

Представник позивача (за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання не прибув. В обґрунтування позовних вимог посилається на договір на транспортно - експедиційне обслуговування № 2001/17 від 20.01.2017, на виконання умов якого сторонами було узгоджено Заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом. Перевізником було здійснено заявлені перевезення у повному обсязі, що підтверджується відповідними міжнародними товарно-транспортними накладними. ТОВ Бістар 3000 оплату послуг у строк, визначений договором (п. 3.2.) не здійснив, у звязку з чим на підставі п. 4.4. договору нараховано пеня у розмірі 34 481,69 грн. Крім того, в порядку ст. 625 ЦК України, ТОВ Бістар 3000 нараховано 3 386,12 грн. 3% річних та 14 624,78 грн. інфляції. Просить суд первісний позов задовольнити. Також ТОВ «Адітон» просить суд стягнути з ТОВ Бістар 3000 судові витрати у розмірі 6 865,20 грн., з яких: судовий збір - 1 762,00 грн., оплата правничої допомоги - 5 000,00 грн. та поштові витрати - 51,00 грн.

Відповідач (за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом) в судовому засіданні 22.11.2018 позовні вимоги визнав у розмірі 52 492,59 грн.

Представник ТОВ Бістар 3000 зустрічний позов підтримав у повному обсязі, в обґрунтування якого посилається на п 4.5. договору від 20.01.2017 на транспортно - експедиційне обслуговування № 2001/17 та вказує, що ТОВ «Адітон» несвоєчасно доставлено вантаж, у звязку з чим останньому нараховано штраф. Просить суд стягнути з ТОВ «Адітон» 94 302,50 грн.

ТОВ «Адітон» щодо вимог, викладених у зустрічному позові заявив, що не визнає в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву та письмових поясненнях, в яких зокрема вказує на те, що для перевезення вантажу по території іноземних держав потрібно отримати відповідні дозволи на поїздку по територіях іноземних держав , які видає Державна служба України з безпеки на транспорті згідно Наказу №757 від 20.08.2004. Враховуючи маршрут перевезення дозволи необхідно було отримати Польський на Німецький. В період листопад 2017 року по грудень 2017 року були складності в отриманні Польського дозволу. Специфіка отримання вищевказаних дозволів в тому, що отримати дозвіл заздалегідь неможливо. Його видають тільки на автомобіль по пред'явленні документів на вантаж. Для підтвердження факту відсутності дозволів в період листопад 2017 по грудень 2017 року до Державної служби України з безпеки на транспорті направлено запит адвоката 19.10.2018. Відповідь на запит ще не отримано. Просить суд у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Судом розглянуто клопотання ТОВ «Адітон», яке було заявлено в заяві від 08.10.2018 № 1413 щодо визнання дій ТОВ Бістар 3000 по справі № 908/1479/18 зловживанням процесуальними правами та накладання штрафу згідно ст. 135 ГПК України.

Стосовно цього клопотання про неприпустимість зловживання процесуальними правами, зазначається, що у відповідності до ст. 43 ГПК України визнання дій сторони зловживанням процесуальними правами являється прерогативою суду, незалежно від заявлень з цього приводу інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представника позивача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

В засіданні 22.11.2018 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та розяснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «Адітон» (Експедитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Бістар 3000» (Замовник) укладено договір № 2001/17 на транспортно-експедиційне обслуговування, за умовами якого (п. 1.1.) Експедитор приймає на себе зобов'язання організувати і доставити ввірений йому Замовником вантаж до пункту призначення автомобільним транспортом, за заявками Замовника і видати його уповноваженій на одержання вантажу особі, а Замовник зобов'язується оплатити послуги Експедитора.

Замовник зобовязаний надати Експедитору транспортну заявку на здійснення перевезення вантажу в довільній формі із зазначенням наступної інформації: маршрут; назва вантажу, вага і обсяг вантажу (на один автомобіль); митне оформлення; кількість автомобілів, дата і час завантаження; термін доставки; адреса завантаження; фірма-відправник; контактна особа при навантаженні і його телефон; терміни і адреса вивантаження; найменування прикордонного переходу, вартість послуг; умови оплати; додаткові умови (п. 1.1.).

Відповідно до п. 1.7. договору Замовник зобовязаний своєчасно здійснити оплату послуг Експедитора.

Згідно п. 2.5. договору Експедитор зобовязаний доставити ввірений вантаж у пункт призначення, в зазначені в заявці терміни і видати його вантажоодержувачу, зазначеному в товарно-транспортної накладної (CMR).

Пунктом 2.11. договору визначено, що Експедитор зобовязаний надати Замовнику після повернення автомобілів з рейсу наступні документи: оригінал товарно-транспортної накладної (СМR) з підписом і печаткою вантажоодержувача, рахунок на оплату послуг по даній перевезення, податкову накладну, підписану Експедитором заявку Замовника (оригінал або завірену копію), підписані Експедитором акти здачі-приймання виконаних робіт за договором (2 екз.).

Порядок розрахунків та суму договору сторони обумовили у розділі 3 договору.

Так, оплата за цим договором здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів після отримання документів, зазначених у п. 2.11 цього договору, якщо інше не обумовлено в заявці (п. 3.1.). Вартість послуг Експедитора по кожному фрахту вказана в заявці, яка узгоджена сторонами і становить різницю між вартістю фрахту Замовника і вартістю фрахту Перевізника (п. 3.2.). Загальна сума договору складається з суми вартості послуг Експедитора за всіма фрахтами (п. 3.3.).

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору 31.07.2017 сторонами була узгоджена Заявка на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 31/07/17, згідно якої Замовник доручав здійснити перевозку за маршрутом Україна - Німеччина. Вартість перевезення - 1650 Євро по безготівковому розрахунку, згідно рахунку-фактури, після вивантаження на протязі 3-5ох днів, по курсу НБУ на день завантаження.

ТОВ «Адітон» надано послуги з перевезення, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (СМR) № 360787 та № 360787-А від 03.08.2017.

30.08.2017 на адресу ТОВ «Бістар 3000» направлено пакет документів (СМR, акт надання послуг № 1785 від 11.08.2017 на суму 50 394,92 грн., рахунок на оплату № 1766 від 11.08.2017 на суму 50 394,92 грн. Документи отримані 04.09.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином кінцевий строк оплати - 09.09.2017.

Оплата наданих послуг здійснена з простроченням строку, а саме 17.01.2018 в сумі 10 000,00 грн. (платіжне доручення № 288), 06.02.2018 в сумі 30 000 грн. (платіжне доручення №349) та 07.02.2018 в сумі 10 349,92 грн. (платіжне доручення № 360).

Отже, послуги за вищевказаною Заявкою сплачені з простроченням терміну.

07.08.2017 сторонами узгоджена Заявка на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 07-1/08/17, згідно якої Замовник доручав здійснити перевозку за маршрутом Україна - Німеччина. Вартість перевезення - 1950 Євро по безготівковому розрахунку, згідно рахунку-фактури, після вивантаження на протязі 3-5ох днів, по курсу НБУ на день завантаження.

Перевізником здійснено заявлені перевезення, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (СМR) № 360751/А та № 360751.

18.10.2017 на адресу ТОВ «Бістар 3000» направлено пакет документів (СМR, акт надання послуг № 2461 від 13.10.2017 на суму 61 411,26 грн., рахунок на оплату № 2434 від 13.10.2017 на суму 61 411,26 грн.). Документи отримано 25.10.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином кінцевий строк оплати - 30.10.2017.

18.12.2017 надані послуги сплачено в сумі 20 000 грн. (платіжне доручення № 226) та 21.02.2018 в сумі 41 411,26 грн. (платіжне доручення № 431).

Отже, послуги за вищевказаною Заявкою сплачені з простроченням терміну.

07.08.2017 сторонами узгоджена Заявка на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 07/08/17, згідно якої Замовник доручав здійснити перевозку за маршрутом Україна - Німеччина. Вартість перевезення - 1700 Євро по безготівковому розрахунку, згідно рахунку-фактури, після вивантаження на протязі 3-5ох днів, по курсу НБУ на день завантаження.

Перевізником здійснено заявлені перевезення, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (СМR) № 360787 та № 360787-А.

05.09.2017 на адресу ТОВ «Бістар 3000» направлено пакет документів (СМR, акт надання послуг № 1836 від 17.08.2017 на суму 51 680,00 грн., рахунок на оплату № 1817 від 17.08.2017 на суму 51 680,00 грн. Документи отримані 11.09.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином кінцевий строк оплати - 16.09.2017.

Послуги за вищевказаною Заявкою сплачені з простроченням терміну, а саме: 15.02.2018 в сумі 20 000,00 грн. (платіжне доручення № 401) та 07.03.2018 в сумі 31 680,00 грн. (платіжне доручення № 476).

07.08.2017 сторонами узгоджена Заявка на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 07-1/08/17, згідно якої Замовник доручав здійснити перевозку за маршрутом Україна - Німеччина. Вартість перевезення - 1950 Євро по безготівковому розрахунку, згідно рахунку-фактури, після вивантаження на протязі 3-5ох днів, по курсу НБУ на день завантаження.

Перевізником здійснено заявлені перевезення, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (СМR) № 360757 та №360757-А.

22.09.2017 на адресу ТОВ «Бістар 3000» направлено пакет документів (СМR, акт наданих послуг № 1946 від 25.08.2017 на суму 58 950,45 грн., рахунок на оплату № 1926 від 25.08.2017 на суму 58 950,45 грн. Документи отримані 29.09.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином кінцевий строк оплати - 04.10.2017.

Послуги за вищевказаною Заявкою сплачені з простроченням терміну, а саме: 20.03.2018 в сумі 30 000,00 грн. (платіжне доручення № 518) та 27.07.2018 в сумі 28 950,45 грн. (платіжне доручення № 218).

07.11.2017 сторонами узгоджена Заявка на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 07/11/17, згідно якої Замовник доручав здійснити перевозку за маршрутом Україна - Німеччина. Вартість перевезенню - 1750 Євро по безготівковому розрахунку, згідно рахунку-фактури, на протязі 3 ох днів після отримання оригіналів документів, по курсу НБУ на день вивантаження.

Перевізником здійснено заявлені перевезення, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) № 855858.

21.12.2017 на адресу ТОВ «Бістар 3000» направлено пакет документів (СМR, акт наданих послуг № 3040 від 04.12.2017 на суму 56 269,60 грн., рахунок на оплату № 3006 від 04.12.2017 на суму 56 269,60. Документи отримано 22.12.2017. Отже кінцевий строк оплати - 25.12.2017.

Послуги за вищевказаною Заявкою сплачені з простроченням терміну, а саме: 02.05.2018 в сумі 56 269,60 грн. (платіжне доручення № 675).

Отже, ТОВ «Бістар 3000» порушено умови договору щодо розрахунку за надані послуги з перевезення вантажу.

02.05.2018 ТОВ «Адітон» на адресу ТОВ «Бістар 3000» направлено претензію №632-1 від 24.04.2018, про що свідчить опис до цінного листа, поштова квитанція № 930 від 02.05.2018. Відповіді на претензію не отримано. Заборгованість не сплачена.

Предметом судового розгляду за первісним позовом є спір про стягнення з ТОВ «Бістар 3000» на користь ТОВ «Адітон» 3% річних 3 386,12 грн., збитки від інфляції 14 624,78 грн. та пені 34 481,69 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Строки здійснення розрахунків узгоджено сторонами, про що зазначалось вище.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобовязання.

Як слідує із статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Адітон» виконав зобовязання щодо перевезення вантажу, у звязку з чим у ТОВ «Бістар 3000» виник обовязок оплатити послуги у термін, визначений договором.

Однак ТОВ «Бістар 3000» свої зобовязання щодо оплати послуг, всупереч умов договору та вимог закону, у визначений строк не виконав.

У звязку з неналежним виконанням ТОВ «Бістар 3000» своїх зобовязань щодо оплати послуг, ТОВ «Адітон» нарахована пеня у загальному розмірі 34 481,69 грн., а саме: по заявці № 07-1/08/17 від 07.08.2017 у розмірі 4 474,03 грн. за загальний період з 31.10.2017 по 21.02.2018; по заявці № 07/11/17 від 07.11.2017 у розмірі 6 361,27 грн. за загальний період з 25.12.2017 по 24.04.2018; по заявці № 07-1/08/17 від 07.08.2017 у розмірі 11 290,61 грн. за загальний період з 05.10.2017 по 25.07.2018; по заявці № 07/08/17 від 07.08.2017 у розмірі 6 814,60 грн. за загальний період з 17.09.2017 по 07.03.2018; по заявці № 31/07/17 від 31.07.2017 у розмірі 5 541,18 грн. за загальний період з 10.09.2017 по 06.02.2018.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, одним з наслідків порушення зобовязання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобовязаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязання, зокрема у випадку прострочення виконання.

За приписами ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано, що передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.

Законом України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.4. договору сторони обумовили, що за несвоєчасну оплату виконаних послуг Експедитора, Замовник виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми, що підлягає перерахуванню, за кожний день прострочення платежу.

Судом встановлено, що ТОВ «Бістар 3000» правомірно нараховано пеня в сумі 34 481,69 грн., оскільки це не суперечить п. 4.4. договору та діючому законодавству. Вимоги в цій частині є доведеними та задовольняються судом.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться втрати від інфляції та 3 % річних.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ТОВ «Адітон» заявлено до стягнення 3 % річних в загальній сумі 3 386,12 грн. по кожній заявці окремо за загальний період з 10.09.2017 по 25.07.2018 та 14 624,78 грн. інфляції.

Розрахунок 3 % річних та інфляції виконаний з дотриманням норм законодавства, а тому вимога в цій частині судом задовольняються.

Відповідно до ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За приписами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 73, 77 ГПК України).

ТОВ «Адітон» надано суду відповідні докази, які підтверджують розмір позовних вимог, а тому первісний позов задовольняється у повному обсязі.

Також ТОВ «Адітон» просить стягнути з ТОВ «Бістар 3000» судові витрати у розмірі 6 865,20 грн., які складаються з 1 762,00 грн. судового збору, 5 000,00 грн. витрат, повязаних з наданням правничої допомоги та 103,20 грн. поштових витрат.

За змістом ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких, у свою чергу, відносяться і витрати на професійну правничу допомогу.

Для відшкодувати витрати на правничу допомогу, необхідно надати до суду договір про надання правничої допомоги та докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті.

ТОВ «Адітон» в якості доказів отримання послуг адвоката надано копію договору про надання правової допомоги від 01.02.2017, копію Додаткової угоди від 03.04.2018, копію платіжного доручення № 822 від 27.06.2018 та копію акту виконаних робіт (наданих послуг) від 01.08.2018.

Отже, надано належні докази, що підтверджують понесення витрат по оплаті правничої допомоги, у звязку з чим судові витрати в сумі 5 000,00 грн. підлягають стягненню з ТОВ «Бістар 3000».

Стосовно поштових витрат в сумі 103,20 грн. зазначається, що витрати на оплату вартості послуг належать до витрат на правничу допомогу адвоката. Такі витрати можуть включати в себе гонорар адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката. Отже, поштові витрати не підлягають стягненню з ТОВ «Бістар 3000».

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати за первісним позовом зі сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн., витрати, повязаних з наданням правничої допомоги в сумі 5 000,00 грн. покладаються на ТОВ «Бістар 3000».

Предметом судового розгляду за зустрічним позовом є спір про стягнення з ТОВ «Адітон» на користь ТОВ «Бістар» 3000» 94 302,50 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу за договором № 2001/17 на транспортно-експедиційне обслуговування від 20.01.2017.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Аналогічні положення містяться в ст.ст. 216, 230, 231 Господарського кодексу України.

Так, ст. 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України встановлено: у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Вимога про стягнення штрафу заявлена ТОВ «Бістар 3000» на підставі п. 4.5. договору, яким сторонами обумовлено, що за несвоєчасну доставку вантажу Експедитор виплачує Замовнику штраф у розмірі 50,00 Євро, за кожну почату добу запізнення.

Встановлено, що при виконанні умов договору № 2001/17 від 20.01.2017 була узгоджена заявка на перевезення вантажу № 31/07/17, згідно якої Експедитор повинен був доставити вантаж в м. Lunen (Німеччина) та розвантажити у двох місцях 08.08.2017. Однак вантаж був доставлений 10.08.2017 та інша частина вантажу 11.08.2017, що підтверджується печатками на СМR 360787 (А). Таким чином по цій заявці була затримка по доставці однієї частини вантажу на дві доби, а по іншій - на три доби. Курс євро: 10.08.2017 - 30,17; 11.08.2017 - 30,14.

Штраф за одну добу - 50х30,17х2 = 3 017,00 грн. Штраф за дві доби - 50x30,14x3 = 4 521,00 грн. Всього по заявці 31/07/17 - 7 538,00 грн.

По заявці на перевезення вантажу № 07/08/17 Експедитор повинен був доставити вантаж в м. Lauchhammer (Німеччина) та розвантажити у двох місцях 16.08.2017. Але вантаж був доставлений 17.08.2017 та інша частина вантажу 18.08.2017, про що свідчить печатки на СМR 360787 (А). Таким чином по цій заявці була затримка по доставці однієї частини вантажу на одну добу, а по іншій - на дві доби. Курс євро: 17.08.2017 - 29,94; 18.08.2017-29,83.

Штраф за одну добу - 50x29,94=1 497,00 грн. Штраф за дві доби - 50x2x29,83 = 2 983,00 грн. Всього по заявці 07/08/17 4 480,00 грн.

Щодо заявки на перевезення вантажу № 07-1/08/17, то Експедитор повинен був доставити вантаж в м. Lunen (Німеччина) та розвантажити у двох місцях 18.08.2017. Але вантаж був доставлений 22.08.2017 та інша частина вантажу 26.08.2017, що підтверджується печатками на СМR 360757 (А). Таким чином по цій заявці була затримка по доставці однієї частини вантажу на чотири доби, а по іншій - на вісім діб.

Курс євро: 22.08.2017-29,92: 26.08.2017-29,95

Штраф за чотири доби - 50х4х29,92 = 5 984,00 грн. Штраф за вісім діб - 50х8х29,95 = 11 980,00 грн.

Всього по заявці 07-1/08/17 - 17 964,00 грн.

Стосовно заявки на перевезення вантажу № 07-1/08/17, Експедитор повинен був доставити вантаж в м. Lunen (Німеччина) та розвантажити 12.08.2017. Але вантаж був доставлений 13.08.2017, про що свідчить печатки на СМR 360751 (А). Таким чином по цій заявці була затримка по доставці вантажу - на одну добу. Курс євро: 13.10.2017 - 29,76.

Штраф за одну добу - 29,76х50=1 488,00 грн. Отже, всього по заявці 07-1/08/17 1 488,00 грн.

По заявці на перевезення вантажу № 07/11/17 Експедитор повинен був доставити вантаж в м. Eibelstadt (Німеччина) та розвантажити у двох місцях 15.11.2017. Але вантаж був доставлений 04.12.2017 та інша частина вантажу 05.12.2017, що підтверджується печатками на СМR 855858(А). Таким чином по цій заявці була затримка по доставці однієї частини вантажу на дев'ятнадцять діб, а по іншій - на двадцять діб. Курс євро: 04.12.2017-32,15; 05.12.2017-32,29.

Штраф за дев'ятнадцять діб - 50x19x32,15=30 542,50 грн. Штраф за двадцять діб - 50x20x32,29=32 290,00 грн. Всього по заявці 07/11/17 заборгованість: 62 832,50 грн.

В даному випадку, факт прострочення доставки вантажу матеріалами справи доведено, нарахування штрафних санкцій в сумі 94 302,50 грн. відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ТОВ «Адітон» не спростовано висновків суду та доводів ТОВ «Бістар 3000».

Таким чином, враховуючи неналежне виконання ТОВ «Адітон» своїх договірних зобовязань та вищезазначені приписи норми чинного законодавства України, суд констатує правомірність заявлених ТОВ «Бістар 3000» вимог, а тому зустрічний позов задовольняє у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за зустрічним позовом в розмірі 1 762,00 грн. покладаються на ТОВ «Адітон».

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Бістар 3000 (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 27-А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Адітон (49047, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 3-А, ) - 3 386 (три тисячі триста вісімдесят шість) грн. 12 коп. 3% річних, 14 624 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 78 коп. інфляції, 34 481 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 69 коп. пені, 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп. витрат, повязаних з наданням правничої допомоги та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Зустрічний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Адітон (49047, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 3-А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Бістар 3000 (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 27-А, ) 94 302 (девяносто чотири тисячі триста дві) грн. 50 коп. штрафу та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.12.2018.

Суддя Т.А. Азізбекян