ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа №914/1019/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

О.С. Скрипчук,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (надалі Львівський НДІСЕ) (вх. № 01-04/108/18 від 19.10.2018р.) про надання матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гаранджі Павла Ярославовича (надалі ФОП Гаранджа П.Я.) б/н від 14.06.2016р. (вх. № 01-05/2939/16 від 16.06.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 30.05.2016р.

у справі № 914/1019/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембавуд Україна» (надалі ТзОВ «Ембавуд Україна)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гаранджі Павла Ярославовича (надалі ФОП Гаранджа П.Я.)

про стягнення 815734,93грн.,

за участю:

від Львівського НДІСЕ: не з`явився;

від позивача: Лихва Н.Д. - представник (довіреність № 18-06/15-10 від 15.06.2018р.);

від відповідача: Гаранджа П.Я. - підприємець,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. (головуючий-суддя В.М. Гриців, судді: Л.Л. Давид, Г.Т. Кордюк) призначено у справі №914/1019/16 судову почеркознавчу експертизу підпису та експертизу відтисків печатки, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. До завершення судової експертизи апеляційне провадження у справі №914/1019/16 зупинено.

Згідно з супровідним листом вих. № 09-01/2221/18 від 04.10.2018р. та реєстром вихідної кореспонденції Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2018р. оригінали матеріалів судової справи № 914/1019/16 у двох томах: том 1 на 146 арк., том 2 на 167 арк. надіслано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та одночасно утворено Західний апеляційний господарський суд.

В газеті «Голос України» №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення голови Західного апеляційного господарського суду про початок роботи суду з 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до пункту 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

У зв'язку з наведеними обставинами матеріали справи-замінника (жетону) №914/1019/16 (на 41 арк.) передано до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018р. головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/1019/16 визначено О.В. Зварич, судді: О.П. Дубник, О.С. Скрипчук.

Згідно з ухвалою від 22.10.2018р. справу № 914/1019/16 прийнято до провадження Західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: О.П. Дубник, О.С. Скрипчук.

19 жовтня 2018 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (вх. № 01-04/108/18 від 19.10.2018р.) про надання матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи та матеріали справи №914/1019/16.

З метою розгляду вказаного клопотання ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018р. поновлено апеляційне провадження у справі №914/1019/16 та призначено судове засідання на 05.11.2018р.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018р. відкладено розгляд клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи у справі № 914/1019/16 на 26.11.2018р. о 12 год. 20 хв. Визнано обов'язковою явку в судове засідання відповідача - ФОП Гаранджу П.Я. З метою виконання ухвали ЛАГС від 01.12.2016р. про призначення у справі № 914/1019/16 судової почеркознавчої експертизи підпису ФОП Гаранджі П.Я. та експертизи відтисків печатки підприємця зобов'язано відповідача надати (надіслати) колегії суддів до 23.11.2018р. вільні зразки почерку у будь-яких документах за 2015 рік або у вигляді записів приватного характеру (нотатки, поштові листівки, записники, тощо) (не менше 10-15 аркушів тексту). Витребувано у позивача видаткові накладні №РН-0000130 від 18.03.2015р., № РН-0000139 від 20.03.2015р. та №РН-0000315 від 15.06.2015р., які зазначені як об'єкти експертного дослідження в ухвалі ЛАГС від 01.12.2016р. про призначення у справі № 914/1019/16 судової почеркознавчої експертизи підпису ФОП Гаранджі П.Я. та експертизи відтисків печатки підприємця.

На виконання вимог ухвали суду від 05.11.2018р. позивач надіслав на адресу суду видаткову накладну № РН-0000139 від 20.03.2015р. на суму 5360,40 грн. (в оригіналі). У клопотанні за № 10/3165 від 07.11.2018р. (вх. № 01-04/511/18 від 12.11.2018р.) повідомив, що інші витребувані судом видаткові накладні значаться у бухгалтерських документах Товариства, однак їх немає у наявності.

Станом на 26.11.2018р. відповідач не виконав вимог ухвали суду від 05.11.2018р., не надав вільних зразків почерку у будь-яких документах за 2015 рік або у вигляді записів приватного характеру (нотатки, поштові листівки, записники, тощо) (не менше 10-15 аркушів тексту). Вказане зумовило необхідність повторного витребування у відповідача зазначених документів.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. відкладено розгляд клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 01-04/108/18 від 19.10.2018р.) про надання матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи у справі №914/1019/16 на 10.12.2018р. о 14 год. 30 хв. Визнано обов'язковою явку в судове засідання відповідача - ФОП Гаранджу П.Я. Попереджено ФОП Гаранджу П.Я., що у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зобов`язано відповідача - виконати вимоги ухвали від 05.11.2018р., а саме: з метою виконання ухвали ЛАГС від 01.12.2016р. про призначення у справі №914/1019/16 судової почеркознавчої експертизи підпису ФОП Гаранджі П.Я. та експертизи відтисків печатки підприємця, надати (надіслати) колегії суддів до 23.11.2018р. вільні зразки почерку у будь-яких документах за 2015 рік або у вигляді записів приватного характеру (нотатки, поштові листівки, записники, тощо) (не менше 10-15 аркушів тексту).

В супровідному листі від 10.12.2018р., який надійшов до Західного апеляційного господарського суду (вх. № 01-04/1312/18 від 10.12.2018 року), ФОП Гаранджа П.Я. зазначив про те, що на виконання вимог ухвал суду від 5.11.2018 року та 26.11.2018 року надає вільні зразки почерку у документах для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 914/1019/16. В додатку до названого листа вказано: оригінали документів - на 13 арк.

Відповідно до Акту, складеного 10 грудня 2018 року працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду, виявлено невідповідність додатків, зазначених у супровідному листі ФОП Гаранджі П.Я., а саме: додано ксерокопії документів на 11-ти аркушах, оригінали - на 2 аркушах.

Під час судового засідання 10.12.2018 року суд оглянув документи, які надійшли від скаржника згідно з супровідним листом від 10.12.2018р. (вх. № 01-04/1312/18), і встановив, що до супровідного листа додано оригінали документів на 2 аркушах (квитанція № 03 від 15 червня 2012р. - на 1 акруші; додатковий договір від 09.02.2015р. - на 1 аркуші) та ксерокопії документів - на 11 аркушах. Три із названих ксерокопій документів містять підпис, виконаний кульковою ручкою синього кольору.

У судовому засіданні ФОП Гаранджа П.Я. пояснив, що не має можливості в даний час надати інші вільні зразки почерку в документах для проведення судової почеркознавчої експертизи по справі №914/1019/16 через їх відсутність.

Під час судового засідання 10.12.2018 року в присутності колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - О.В. Зварич, судді О.П. Дубник та О.С. Скрипчук, секретаря судового засідання Кіри М., помічників судді Тренич А., Кусевич С., та представника позивача Лихви Н.Д. фізична особа - підприємець Гаранджа Павло Ярославович виконав експериментальні зразки власного почерку і підпису - на трьох аркушах.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Задоволити клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 01-04/108/18 від 19.10.2018р.) про надання матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи у справі № 914/1019/16.

Надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз: видаткову накладну № РН-0000139 від 20.03.2015р. на суму 5360,40 грн. (в оригіналі) (т. 2, а.с. 186), еспериментальні зразки підпису та почерку ФОП Гаранджі П.Я., виконані в судовому засіданні 10.12.2018р. (на 3 аркушах); вільні зразки почерку у документах, надані згідно супровідного листа ФОП Гаранджі П.Я. від 10.12.2018р. (вх. № 01-04/1312/18 від 10.12.2018 року) - на 13 аркушах.

Надіслати ФОП Гаранджі П.Я. акт Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук