ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3241/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання (вхідний № 34432) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ БРОЙЛЕР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ БРОЙЛЕР", с. Воробіївка, Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС", с. Гоптівка, Харківської області
про стягнення 8402000,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ БРОЙЛЕР", с. Воробіївка, Хмельницької області звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС", с. Гоптівка, Харківської області про стягнення 4179095,99 грн. основного боргу, 1549685,88 грн. процентів річних, 1419489,81 грн. пені, 835819,19 грн. штрафа та 417909,60 грн. штрафа за договором поставки № ЧГ-4/17 від 02 лютого 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 26 грудня 2018 року на 11:20 годин.

07 грудня 2018 року до суду надійшло повідомлення (вхідний №2776) про надходження на електронну адресу суду від представника позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, клопотання про про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить електронного підпису.

Згідно статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Суд зауважує, що вищенаведені електронні документи не відповідають зазначеним вище вимогам, оскільки не містять електронного підпису, що робить неможливим ідентифікувати його автора, у зв'язку з чим вказані документи залишено без розгляду.

10 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ БРОЙЛЕР" звернулось до суду з клопотанням (вхідний № 34432) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд проводити підготовче засідання, призначене на 26 грудня 2018 року на 11 годин 20 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов*язковою.

З графіків судових засідань в режимі відеоконференції, призначених для розгляду у господарському суді Харківської області вбачається, що станом на дату коли призначено підготовче засідання по даній справі, а саме: на 26 грудня 2018 року об 11:20 годин, зал, призначений для проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде зайнятий іншим судовим засіданням, що підтверджується відомостями з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку.

Зазначена обставина унеможливлює проведення підготовчого засідання по даній справі, призначеного на 26 грудня 2018 року об 11:20 годин, в режимі відеоконференції, та є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ БРОЙЛЕР" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ БРОЙЛЕР" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.12.2018 р.

Суддя ОСОБА_1