ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018р. Справа № 904/4664/18
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна, м. Дніпро

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович, м. Київ

Про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСАТВНИКИ:

Від позивача: Савчук Ю.М. (адвокат, договір № 5/18-аб від 01.02.18р.);

Від відповідача: Толоконов К.В. (дов. №1/05-18 від 17.05.18р.);

Від третьої особи-1: не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Серединецьке" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Агротек" (відповідач) про визнання виконавчого напису, який вчинений 27.09.18р. за №4043 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.А. таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що вищезазначений виконавчий напис вчинено із порушенням норм чинного законодавства.

Ухвалою суду від 07.11.18р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з №904/4664/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11:20 год. 27.11.18р.

15.11.18р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 27.11.18р. у режимі відео конференції у судах ( в т.ч. у Хмельницького апеляційного суду (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1)).

Ухвалою суду від 16.11.18р. клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено та призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 27.11.2018р. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Також доручено Хмельницькому апеляційному суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/4664/18, а саме: ТОВ "Серединецьке". В подальшому, ухвалою суду від 27.11.18р. слухання справи було відкладено у режимі відеоконференції на 11.12.18р.

07.12.18р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позов (а.с.148-150), в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначаючи (поміж-іншим), що твердження позивача, що виконавчий напис здійснюється нібито, виключно щодо повернення майна, а не стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу , є таким, що суперечить нормам п.5, ч.1. ст. 10 ЗУ "Про фінансовий лізинг", ст.87, 88 ЗУ "Про нотаріат". Також зазначає, що звертаючись з цим позовом позивач зобов'язаний був довести шляхом подання відповідних доказів обставини відсутності заборгованості за договором лізингу, якщо ним оспорюється визначена у виконавчому написі нотаріуса сума боргу, зокрема, надати докази погашення заборгованості за договором, зробити власний контррозрахунок належних до сплати сум. Однак, всупереч наведеному, позивачем не здійснено власного контррозрахунку річних, не доведено суду іншого розміру заборгованості, ніж зазначена у виконавчому написі, тобто позивач не спростував належними та допустимими доказами, що сума заборгованості перед відповідачем є іншою, ніж та, що зазначена в спірному виконавчому написі.

До судового засідання 11.12.18р. в режимі відеоконференції з'явилися представники сторін, треті особи-1, 2 витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечили.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.12.2018р. об 11:00год.

2. Здійснювати судове засідання призначене на 18.12.18р. об 11:00 год. у режимі відео конференції у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Доручити Хмельницькому апеляційному суду (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) організувати в приміщенні цього ж суду (зала №8) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/4664/18, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (30440, Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Мокіївці, ).

4. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №3-409 у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Позивачу - надати заперечення на відзив на позовну заяву в строк до 18.12.18р. ; акт звірки розрахунків за договором фінансового лізингу №9АФ-14 від 14.03.14р. станом на дату вчинення нотаріусом оспорюваного виконавчого напису. Окрім того - надати копії судових рішень по пов'язаній справі, що розглядається в порядку КАСУ.

6. Відповідачу - надати копії заяви про вчинення виконавчого напису нотаріуса та доданих до неї документів, які надавалися для вчинення нотаріусом оспорюваного виконавчого напису. Направити на електрону адресу позивача ( ) акт звірки розрахунків за договором фінансового лізингу №9АФ-14 від 14.03.14р. станом на 27.09.18р.

7. Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.М. (третя особа-1) надати письмові пояснення щодо обставин вчинення виконавчого напису з доданням копії заяви ТОВ "Агротек" про вчинення виконавчого напису та доданих до неї документів. Попередити Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.М., що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процес

8. Запропонувати сторонам та третім особам -1, 2 в строк до 17.12.18р. направити вищезазначені документи на електронну адресу суду - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.12.18р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв