УХВАЛА

м. Київ

10.12.2018Справа № 910/17317/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

до Державного агентства резерву України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Міністерство фінансів України, м. Київ,

2) Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ,

про стягнення 486650666,09 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача - Сєров Є.І.

від відповідача - Михайлюк А.З.

від третьої особи 1 - не з'явились

від третьої особи 2 - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України (далі - Агентство) про стягнення: 322 264 033 грн. пені; 7 376 005,11 грн. 3 % річних; 157 010 627,98 грн. втрат від інфляції, а всього 486 650 666,09 грн.

Позов мотивовано несплатою Агентством суми заборгованості 102555442,93 грн., у зв'язку з чим й нараховано "втрати від інфляції", річні та пеню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017р. по справі №910/17317/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено за пропуском строку позовної давності.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018: апеляційну скаргу Товариства задоволено частково; рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2017 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Агентства на користь Товариства 55 515 206,31 грн. "інфляційних втрат", 7 376 005,11 грн. - 3% річних, а також відповідні суми судових витрат; у решті зазначене рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.09.2018 № 910/17317/17 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Державного агентства резерву України задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 зі справи № 910/17317/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

На підставі розпорядження керівника апарату від 20.09.2018 № 05-23/1696 протоколом автоматизованого розподілу судових справи між суддями справу № 910/17317/17 передано для розгляду справу судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 27.09.2018 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання призначено на 25.10.2018.

25.10.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 29.11.2018.

29.11.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 10.12.2018.

Ухвалою суду від 30.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження.

06.12.2018 від позивача надійшли пояснення з додатками.

Треті особи в підготовче засідання не заявились, явку уповноваженого представника не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

В підготовчому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання, яке ним подано до суду 28.11.2018, про неврахування заяви відповідача про застосування позовної давності, оскільки вона подана під час нового розгляду справи, вказівки Верховного суду не дозволяють судам нижчих інстанцій враховувати будь-які заяви Держрезерву про застосування позовної давності, подані під час нового розгляду справи, подана заява підлягає залишенню без врахування з метою недопущення порушення Україною статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином позивач просив суд не враховувати заяву відповідача про застосування позовної давності при судовому розгляді справи (на новому розгляді).

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання позивача, оскільки вважає, що під час нового розгляду справи відповідач не втрачає право на подання будь-яких заяв та клопотань.

Клопотання щодо неврахування заяви відповідача про застосування позовної давності буде оцінено під час розгляду та вирішення справи по суті.

В підготовчому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання, поданого ним 29.11.2018 про залишення відзиву відповідача від 29.10.2018 без розгляду, оскільки на думку позивача даний відзив є зловживанням процесуальними правами, тому що Верховним судом вже надано правову оцінку аналогічним твердженням в постанові від 11.09.2018 в даній справі. такі дії відповідача суперечать завданням господарського судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин. Твердження Держрезерву, викладені у відзиві від 29.10.2018, суперечать двом остаточним судовим рішенням - Постановам Верховного суду від 22.02.2018 у справі №34/3-8/160.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання позивача, оскільки вважає, що під час нового розгляду справи відповідач має право на подання відзиву та на викладення всіх обставин, якими він обгрунтовує свої заперечення..

Відповідно до ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Подання відзиву не є зловживанням процесуальними правами, викладення певних обставин відповідачем оцінююється судом під час з"ясування обставин справи та перевірки їх доказами та при прийнятті судового рішення.

Суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання позивача про залишення відзиву від 29.10.2018 поданого відповідачем без розгляду на підставі ст. 43 ГПК України.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 10.12.2018 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 10.12.2018, в якому судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.01.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/