ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 р. Справа № 2/206

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи

за скаргою:Приватної «Школи бізнесу 777», м. Львів
на дії:Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича
у справі:№2/206
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ
до відповідача-1:Приватної «Школи бізнесу 777», м. Львів
до відповідача-2:Приватного підприємства «Перший навчальний центр новітніх технологій», м. Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, м. Львів ОСОБА_3, м. Львів
про:стягнення 734256 грн. 17 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:
від скаржника:Крупей М.С. - представник
від позивача:Ніштук Т.Я. - представник
від відповідача-2:не з'явився
від третіх осіб:не з'явилися
приватний виконавець: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області від Приватної «Школи бізнесу 777» надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича у справі №2/206.

Ухвалою від 26.11.2018р. суд прийняв скаргу до розгляду, який призначив на 06.12.2018р., викликав у судове засіданні приватного виконавця Білого А.М., витребував у приватного виконавця матеріали виконавчого провадження та письмові пояснення на скаргу.

Представник скаржника (відповідача-1) в судове засідання 06.12.2018р. з'явився, надав усні пояснення з приводу поданої скарги.

Відповідач-2 та треті особи явки повноважних представників в судове засідання 06.12.2018р. не забезпечили.

Приватний виконавець в судове засідання 06.12.2018р. не з'явився, через канцелярію суду подав пояснення на скаргу з додатками (вх. №46606/18 від 05.12.2018р.) та клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень суб'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6

Відповідно до ч. 3-4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Розглянувши клопотання приватного виконавця про виклик в судове засідання для дачі пояснень суб'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6, враховуючи те, що однією з підстав для звернення скаржника до суду зі скаргою слугувало на його переконання, допущення експертом ряду порушень, які призвели до суттєвого заниження вартості описаного майна, суд вважає, що з метою підтвердження/спростування покликань скаржника, є необхідність у наданні експертом пояснень щодо складеного ним Звіту про незалежну оцінку вартості ? частки будівлі цеху літ. В, загальною площею 565,9 м2, що належить на праві приватної спільної власності Приватній «Школі бізнесу 777» та знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Жовківська, буд. 26а (30).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 98, 202, 216, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 17.12.18р. на 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

3. Викликати в судове засідання суб'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 для дачі пояснень з приводу складеного ним Звіту.

4. Повторно викликати в судове засідання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича.

5. Явку стягувача, боржників, приватного виконавця та експерта в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд доводить до відома, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.