ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 Справа № 917/1100/15

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи № 545/2941/18 (провадження № 6/545/136/18) Полтавського районного суду Полтавської області

за поданням головного державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 (вул. Стешенка, буд. 6,м. Полтава, 36000)

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Приватного підприємства "Агротех" ОСОБА_2 у справі

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи № 545/2941/18 (провадження № 6/545/136/18) Полтавського районного суду Полтавської області про розгляд подання головного державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Приватного підприємства "Агротех" ОСОБА_2

За приписами ч.ч.1-3 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Отже, положеннями ст. 337 ГПК України передбачено можливість застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України лише щодо фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду приймати рішення про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України.

Також, за положеннями ст. 31 ГПК України передбачено випадки передачі справи за територіальною підсудністю в межах судів однієї юрисдикції. Тобто, господарський суд Полтавської області може прийняти до розгляду справу, що направлена за територіальною підсудністю з інших господарських судів.

Передача справ між судами різної юрисдикції (по підвідомчості) та розгляд справ, що надійшли до судів іншою юрисдикції, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

З огляду на викладене, справу № 545/2941/18 (провадження № 6/545/136/18) Полтавського районного суду Полтавської області слід повернути як помилково направлену.

Керуючись ст. ст. 337, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути до Полтавського районного суду Полтавської області матеріали справи № 545/2941/18 (провадження № 6/545/136/18) Полтавського районного суду Полтавської області про розгляд подання головного державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Приватного підприємства "Агротех" ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Т. М. Безрук