ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1748/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета»

про стягнення 234 915,84 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» (надалі - відповідач) про стягнення 234 915,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1748/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.09.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2018 року відкладено підготовче засідання на 11.10.2018 року.

До канцелярії суду 09.10.2018 року представником відповідача подано клопотання б/н від 08.10.2018 року про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи для надання додаткового часу на укладення мирової угоди та клопотання б/н від 08.10.2018 року із зазначенням причин пропуску явки в судове засідання 20.09.2018 року.

До канцелярії суду 11.10.2018 року представником позивача подано заяву № 908 від 10.10.2018 року про уточнення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 11.10.2018 року позивач клопотав про долучення до матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог у звязку з частковим погашенням заборгованності відповідачем. Відповідач, в свою чергу, клопотав про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для укладення мирової угоди.

В судовому засіданні 11.10.2018 року підготовче засідання відкладалось до 27.11.2018 року.

27.11.2018 року позивачем подано заяву № 1107 від 26.11.2018 року про уточнення позовних вимог. Згідно з заявою про уточнення позовних вимог позивач повідомив про часткове погашення відповідачем боргу після подання позову, в той же час, за період з дня подання позову настав строк оплати за звітами, наданими в період з 09.08.2018 року по 10.10.2018 року. У звязку з чим, позивач здійснив новий розрахунок позову, виключивши з нього сплачені відповідачем суми та включивши до позовних вимог суми, строк сплати яких настав під час судового розгляду справи. Всього позивач просить стягнути з відповідача станом на 22.11.2018 року 22510,83 грн. основного боргу, 20548,11 грн. пені.

Також, 27.11.2018 року сторонами подано до канцелярії суду спільне клопотання про затвердження у справі № 911/1748/17 ОСОБА_3 угоди від 26.11.2018 року та закриття провадження у справі № 911/1748/17, до клопотання додано примірник ОСОБА_3 угоди від 26.11.2018 року, підписаний повноважними представ нами сторін та скріплений їх печатками.

Як вбачається з наданої на затвердження суду ОСОБА_3 угоди від 26.11.2018 року, сторони врегулювали порядок погашення заявленої у справі № 911/1748/17 заборгованості, погодивши строк сплати, врегулювавши питання про прощення пені та відшкодування судового збору.

В судовому засіданні 27.11.2018 року представники позивача та відповідача підтримали умови ОСОБА_3 угоди та клопотали про її затвердження судом.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як визначено п.7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Розглянувши в судовому засіданні 27.11.2018 року подану сторонами на затвердження ОСОБА_3 угоду, судом встановлено, що ОСОБА_3 угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена їх печатками. Факт укладення ОСОБА_3 угоди підтверджено сторонами в судовому засіданні 27.11.2018 року та підтримано клопотання про її затвердження судом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 угода від 26.11.2018 року спрямована на врегулювання спору у справі № 911/1748/17, укладена уповноваженими представниками і відповідає справжній волі сторін та не суперечать закону і не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, відповідна ОСОБА_3 угода від 26.11.2018 року підлягає затвердженню судом.

У звязку з затвердженням ОСОБА_3 угоди від 26.11.2018 року провадження у справі № 911/1748/17 підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 192, п.7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_3 угоду від 26.11.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» щодо погашення заборгованості у справі № 911/1748/17 в наступній редакції:

«ОСОБА_3 угода від 26.11.2018 року у справі № 911/1748/18, укладена в м. Києві

Сторони угоди:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай», іменується в тексті угоди Позивачем, в особі представника ОСОБА_1, діючого на підставі Довіреності від 19.09.2018 року, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармпланета», іменується в тексті угоди Відповідачем, в особі Виконавчого директора ОСОБА_4, діючого Статуту, з іншого боку,

- іменовані в тексті угоди «Сторони», що є сторонами у справі № 911/1748/18, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області,

у відповідності до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладання даної мирової угоди на зазначених умовах:

1. Меморандум

1.1. Цим сторони заявляють та гарантують, що вони є особами, зареєстрованими у встановленому порядку, діють у відповідності до законодавства України та мають права, у тому числі і їх представники, необхідні для укладення та реалізації цієї угоди.

1.2. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не

будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. Предмет угоди

2.1. Предметом даної угоди є досягнута домовленість Сторін стосовно взаємних прав та обовязків Позивача та Відповідача щодо предмету заявлених позовних вимог по справі № 911/1748/18, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області. Домовленість направлена на врегулювання правовідносин сторін за наступним правочином:

- Договір поставки № 191010 від 08.02.2018 року

- стосовно умов виконання зобовязань Відповідача за даним Договором.

2.2. Розмір позовних вимог Позивача:

сума основного боргу 22510,83 грн. (двадцять дві тисячі пятсот десять гривень 83 копійки); сума пені 20548,11 грн. (двадцять тисяч пятсот сорок вісім гривень 11 копійок).

2.3. Враховуючи оплати, здійснені Відповідачем, Відповідач визнав існування основного боргу перед Позивачем за Договором поставки за поставлений Позивачем ОСОБА_5 у сумі 22510,83 грн. (двадцять дві тисячі пятсот десять гривень 83 копійки).

2.4. Сторони домовилися, що сума основного боргу 22510,83 грн. (двадцять дві тисячі пятсот десять гривень 83 копійки) за умовами даної ОСОБА_3 угоди буде сплачена Відповідачем на користь Позивача шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача 22510,83 грн. (двадцять дві тисячі пятсот десять гривень 83 копійки) у строк до 14 грудня 2018 року включно.

2.5. Сторони домовились, що 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем, Відповідач компенсує на користь Позивача шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача грошової суми у розмірі 1 761,87 грн. до 14 грудня 2018 року включно.

2.6. Позивач заявляє, що з моменту підписання та затвердження судом ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних вимог до Відповідача з приводу грошових зобовязань, зазначених у позовних вимогах Позивача по справі № 911/1748/18.

3. Заключні положення

3.1. ОСОБА_6 угода набирає чинності після видання відповідної Ухвали про її затвердження Господарським судом Київської області у встановленому порядку та діє за умови виконання Сторонами взаємних зобовязань.

3.2. Відповідно до норм діючого в Україні законодавства та п.3.1. даної Угоди, Сторони по справі № 911/1748/18 вносять заяву (клопотання) до Суду про затвердження даної ОСОБА_6 угоди. Наслідки укладання та затвердження Судом даної мирової угоди Сторонами усвідомлюються.

3.3. ОСОБА_6 угода викладена українською мовою у трьох примірниках на трьох аркушах, один примірник передається до матеріалів справи, по одному залишається у кожної сторони (Позивача і Відповідача).

4. Підписи сторін».

2. Закрити провадження у справі № 911/1748/18.

3. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

4. ОСОБА_6 ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком предявлення до виконання до 27.11.2021 року.

Реквізити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» (04073, м. Київ, провулок Балтійський, 20-а, код 32011411);

Реквізити боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, 3а, код 36852896).

Суддя А.Ю. Кошик