СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.2018 Справа № 905/882/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

прокурор Ногіна О.М.

позивача не зявився

відповідача директор ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ АЛЬФА ІСТЕЙТ (вх.№701Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2018 у справі №905/882/18 (повний текст якого складено та підписано 24.09.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Курило Г.Є.)

за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Костянтинівка, в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_2 селищної ради, смт. Олександрівка;

до ТОВАЛЬФА ІСТЕЙТ, м. Маріуполь;

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в розмірі 77367,02грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.09.2018 у даній справі позовні вимоги першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Костянтинівка, в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_2 селищної ради, смт. Олександрівка про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в розмірі 77367,02 грн. задоволено.

Стягнуто з ТОВ АЛЬФА ІСТЕЙТ (87505, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Перемоги, 110, ) на користь ОСОБА_2 селищної ради (84000, Донецька область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Центральна, 15, ) шкоду, заподіяну внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в розмірі 77367,02грн.

Стягнуто з ТОВ АЛЬФА ІСТЕЙТ (87505, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Перемоги, 110, ) на користь прокуратури Донецької області (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, банківські реквізити: розрахунковий рахунок №6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, отримувач - прокуратура Донецької області, ) судовий збір в сумі 1762,00грн.

ТОВ АЛЬФА ІСТЕЙТ із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Учасникам справи встановлено строк до 19.11.2018, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 призначено справу № 905/882/18 до розгляду на 04.12.2018.

Як встановлено в ході підготовки справи до розгляду, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду розглядається господарська справа №922/3412/17 за позовом Харківської міської ради до ТОВ "Сінтрекс" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 6150799,96 грн., яку було передано на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2018. У вказаній ухвалі зазначено, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України, наведеного в постановах від 30.11.2016 у справі №922/1008/15, від 07.12.2016 у справі №922/1009/15, від 12.04.2017 у справі №922/207/15 та від 12.04.2017 у справі №922/5468/14 в частині застосування норм права у подібних правовідносинах щодо можливості стягнення суми орендної плати, за відсутності укладеного між сторонами договору оренди землі, на підставі приписів 1212-1214 ЦК України.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою від 02.07.2018 справа №922/3412/17 призначена до розгляду ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 20.11.2018.

Таким чином, на даний момент ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у справі, в якій правовідносини сторін подібні до правовідносин у даній справі.

При цьому, судом касаційної інстанції буде вирішено питання щодо застосування норм статей 1212-1214 ЦК України.

Згідно з частиною 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з ч. 1 п. 7 ст. 228 ГПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду.

З врахуванням викладеного, оскільки для надання правової оцінки правовідносинам у даній справі має значення правовий висновок ОСОБА_3 Верховного Суду у справі №922/3412/17, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі згідно з приписами пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до прийняття відповідного рішення ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду у справі №922/3412/17.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ АЛЬФА ІСТЕЙТ на рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2018 у справі №905/882/18 до перегляду ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду справи № 922/3412/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, що передбачені ст.ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук