ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/887/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.В. Поліщук, М.А. Мишкіної,

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2018, прийняте суддею Закуріним М.К., м. Херсон,

у справі №923/887/18

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

про стягнення 4280,41 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 р. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі – ДП “АМПУ”) звернулось з позовом до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (далі – ДП “ХМТП”) про стягнення з останнього на користь позивача 4280,41 грн заборговності, з яких: 3454,08 грн основний борг, 539,22 грн пеня, 93,12 грн 3% річних та 193,99 грн інфляційні втрати.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 16.10.2018 відкрито провадження у справі №923/887/18.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.11.2018 у справі №923/887/18 (суддя Закурін М.К.) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ДП “ХМТП” на користь ДП “АМПУ” 1975,74 грн основної заборгованості, 53,26 грн річних, 150,61 грн інфляційних втрат та 897,21 грн компенсації по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ДП “АМПУ” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2018 у справі №923/887/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 1975,74 грн основної заборгованості, 53,26 грн річних, 150,61 грн інфляційних втрат та 897,21 грн компенсації по сплаті судового збору скасувати та ухвалити нове рішення, яким в цій частині позовні вимоги задовольнити повністю, в іншій частині рішення-залишити без змін.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2018 у справі №923/887/18 прийнято 12.11.2016 (в цей же день складено його повний текст), відтак кінцевий термін подання апеляційної скарги – 03.12.2018 включно.

Звертаючись 04.12.2018 з апеляційною скаргою ДП “АМПУ” пропустило встановлений законом двадцятиденний строк для її подання, при цьому не надало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до частини третьої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановивши недоліки апеляційної скарги ДП “АМПУ” (відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2018 у справі №923/887/18 залишити без руху.

Встановити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити скаржникові, що відповідно до частини четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                   С.В. Таран

Суддя                                                                       М.А. Мишкіна

Суддя                                                                       Л.В. Поліщук