ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Справа № 918/335/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Саврій В.А.

секретар судового засідання Величко К.Я.

за участю представників сторін:

ліквідатор - Ткачук Д.В.;

апелянтів - ОСОБА_2, ОСОБА_3;

кредиторів - Титечко О.П. (ТОВ "СВК Горинь"), Клекотка Ю.О. (ПАТ "Рівнеобленерго");

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25 липня 2018 року у справі № 918/335/17 (суддя Марач В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

до Фермерського господарства "Ім. Шевченка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.07.2018 у справі №918/335/17 заяву ліквідатора Фермерського господарства "Ім. Шевченка" арбітражного керуючого Ткачука Д.В. про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходів до забезпечення позову до пред'явлення, а саме:

- накладено арешт на врожай озимої пшениці 2018 року та ріпаку 2018 року розміщеного на земельних ділянках, що входять до складу земель Фермерського господарства "Ім. Шевченка", належних членам фермерського господарства, загальною площею 50,0018 га, за кадастровими номерами, перерахованими в оскаржуваній ухвалі, що розташовані на території Копитківської сільської ради, Рівненської області, Здолбунівського району;

- заборонено членам фермерського господарства "Ім. Шевченка": ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 - вчиняти дії по збору врожаю озимої пшениці 2018 року та ріпаку 2018 року розміщеного на земельних ділянках, що входять до складу земель Фермерського господарства "Ім. Шевченка", належних членам фермерського господарства, загальною площею 50,0018 га, що розташовані на території Копитківської сільської ради, Рівненської області, Здолбунівського району.

Зобов'язано ліквідатора Фермерського господарства "Ім. Шевченка" - арбітражного керуючого Ткачука Д.В. зібрати урожай озимої пшениці 2018 року та ріпаку 2018 року розміщеного на земельних ділянках що входять до складу земель Фермерського господарства "Ім. Шевченка", належних членам фермерського господарства, загальною площею 50,0018 га., за кадастровими номерами, перерахованими в оскаржуваній ухвалі, пл. 2,8438 га, що розташовані на території Копитківської сільської ради, Рівненської області, Здолбунівського району та передати зібраний врожай озимого ріпаку та озимої пшениці на зберігання на зерновий склад іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору ТОВ "Агрохолдинг "Зоря" , на його зерносховище розташоване у с. Зоря, Рівненського р-ну, Рівненської області, яке внесене до Держреєстру України та є найближче територіально розміщене до с.Копиткове, Здолбунівського району.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 звернулися до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять ухвалу Господарського суду Рівненської області скасувати та закрити провадження у справі.

Ліквідатор у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розпорядженням керівника апарату від 3 грудня 2018 року №01-04/46 у справі №918/335/17 в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Миханюк М.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №918/335/17 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Саврій В.А.

Безпосередньо в судовому засіданні ОСОБА_3, представник апелянтів та ліквідатор повністю підтримали вимоги та доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Представники кредиторів - ТОВ "СВК Горинь", ПАТ "Рівнеобленерго" безпосередньо в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечують, просять залишити її без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду - без змін.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника апелянтів, ліквідатора та представників кредиторів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 слід задоволити, ухвалу місцевого господарського суду скасувати.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справ, постановою господарського суду Рівненської області від 30.01.2018 у справі №918/335/17 Фермерське господарство "Ім. Шевченка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

06 липня 2018 року від арбітражного керуючого Ткачука Д.В. на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову від 20.07.2018, в якій останній просить:

- накласти арешт на врожай озимої пшениці 2018 року та ріпаку 2018 року розміщеного на земельних ділянках, що входять до складу земель Фермерського господарства "Ім. Шевченка", належних членам фермерського господарства, загальною площею 50,0018 га, за перерахованими в заяві кадастровими номерами, що розташовані на території Копитківської сільської ради, Рівненської області, Здолбунівського району;

- заборонити членам фермерського господарства "Ім. Шевченка" вчиняти дії по збору врожаю озимої пшениці 2018 року та ріпаку 2018 року, розміщеного на земельних ділянках що входять до складу земель Фермерського господарства ім. Шевченка, належних членам фермерського господарства, загальною площею 50,0018 га, за перерахованими в заяві кадастровими номерами, що розташовані на території Копитківської сільської ради, Рівненської області, Здолбунівського району;

- зобов'язати ліквідатора ФГ "Ім. Шевченка" - арбітражного керуючого Ткачука Д.В. зібрати урожай озимої пшениці 2018 року та ріпаку 2018 року розміщеного на земельних ділянках що входять до складу земель Фермерського господарства ім. Шевченка, належних членам фермерського господарства, загальною площею 50,0018 га, за перерахованими в заяві кадастровими номерами, що розташовані на території Копитківської сільської ради, Рівненської області, Здолбунівського району та передати зібраний врожай озимого ріпаку та озимої пшениці на зберігання на зерновий склад іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору ТОВ "Агрохолдинг "Зоря" , на його зерносховище розташоване у с. Зоря, Рівненського р-ну, Рівненської області, яке внесене до Держреєстру України та є найближче територіально розміщене до с.Копиткове, Здолбунівського району.

Вказана заява обгрунтована тим, що ліквідатором під час здійснення провадження у справі було встановлено намагання членів фермерського господарства ім. Шевченка - ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_9 зібрати врожай озимого ріпаку 2018 року на земельних ділянках, якими володіє і користується банкрут Фермерське господарство ім. Шевченка, та які належать членам Фермерського господарства ім. Шевченка і виділялись останнім для ведення фермерського господарства.

На перелічених земельних ділянках розташований врожай озимої пшениці 2018 року та на врожай ріпаку 2018 року.

За фактом неправомірних дій фізичних осіб, вказаних вище, по збору урожаю 2018 року, належного ФГ "Ім. Шевченка", Здолбунівським відділенням поліції Острозького ВП ГУ НП у Рівненській області було відкрито 10.07.2018 кримінальне провадження № 0000411.

На думку ліквідатора ФГ "Ім. Шевченка", якщо членами ФГ "Ім. Шевченка" (особи, які матимуть статус учасника у справі) до прийняття господарським судом рішення про захист прав та інтересів позивача - ФГ "Ім. Шевченка" будуть вчинені дії щодо збору спірного врожаю, то це призведе до негативних наслідків (втрати, неможливості визначення реальної кількості, якості, місцезнаходження, знецінення майна або припинення права власності на нього в зв'язку з його знищенням) для ФГ "Ім. Шевченка". Крім того, захист прав та законних інтересів позивача в цьому випадку буде відкладено на значний час, що в свою чергу позначиться на строках ліквідаційної процедури позивача, яка є обмежена у згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Місцевий господарський суд, розглянувши вищевказану заяву, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються дані вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

При цьому, суд першої інстанції зазначив в оскаржуваній ухвалі, що наявність вчинення дій з боку інших осіб, в тому числі і членів Фермерського господарства "Ім. Шевченка", щодо збору урожаю ріпаку та озимої пшениці на вищезазначених земельних ділянках, в разі задоволення позову ФГ "Ім. Шевченка" про визнання права власності на врожай сільськогосподарських культур ріпаку та озимої пшениці врожаю 2018 року, який знаходиться на земельних ділянках, розташованих в межах Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, так як на момент виконання рішення взагалі може бути відсутній предмет, на який рішенням суду може бути визнано право власності, що може призвести до заподіяння матеріальної шкоди законним володільцям, а відтак і повторного порушення цивільних прав та законних інтересів позивача.

Натомість, з такими доводами та власне висновками місцевого господарського суду колегія суддів погодитись не може з огляду на таке.

Статтею 17 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 254 ГПК України, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційного скаргою особи, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Тобто, особи, яких не було залучено до участі у справі, звертаючись до суду апеляційної чи касаційної інстанції повинні довести, що оскаржуване судове рішення стосується їх прав та обов'язків.

Відповідно до п.1.2. Статуту ФГ ім. Шевченка (далі - Статут), засновником господарства є ОСОБА_3.

Членами господарства є: ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_12, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_7 (п.1.5. Статуту).

Згідно розділу 5 Статуту землі фермерського господарства складаються із земельної ділянки, що належить на праві власності фермерському господарству, як юридичній особі та земельних ділянок, що належать громадянам членам фермерського господарства на праві приватної власності.

Пунктом 5.2. Статуту визначено, що права володіння та користування земельними ділянками, які знаходяться у власності членів фермерського господарства, здійснює фермерське господарство.

За даними Управління державного земельного кадастру (довідка № 29-17-0.2-1076/2-16 від 28.02.2018 року) станом на 29.12.2012 року у фермерського господарства "Ім. Шевченка" на праві постійного користування обліковувалась земельна ділянка для ведення селянського (фермерського) господарства розміром 45,5 га, виділена на підставі рішення Здолбунівської районної ради народних депутатів Здолбунівського р-ну Рівненської області від 22.04.1998 року № 159 (Державний Акт № НОМЕР_1 зареєстрований 29.04.1998 року); на праві власності - для ведення селянського підсобного господарства розміром 4,5 га, виділена на підставі рішення Копитківського сільськї ради народних депутатів 22.04.1998 року №159 (Державний Акт № НОМЕР_2 зареєстрований 29.04.1998).

У відповідності до заяви № 82 від 26.02.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Чайковською А.О., ОСОБА_3 надав згоду на вилучення земельної ділянки площею 47,78 га, що знаходиться на території Копитківської сільської ради і перебуває у постійному користування ОСОБА_3 (Голови ФГ ім.Шевченка) відповідно до Державного Акту НОМЕР_3 від 29.04.1998 року з додатком, та не заперечив щодо відведення цієї земельної ділянки для членів Фермерського господарства ім.Шевченка.

На підставі даної заяви ГУ Держземагенства в Рівненській області видало наказ № 17-254/16-15-СГ від 16.03.2015 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення фермерського господарства у розмірі земельної частки (паю) за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, які перебувають у постійному користуванні ОСОБА_3, на території Копитківської сільської ради Здолбунівського р-ну Рівненської області згідно списку, тобто членам фермерського господарства ім. Шевченка.

В подальшому, на підставі наказів Держгеокадастру №№17-891/16-17-СГ, 17-886/16-17-СГ, 17-892/16-17-СГ, 17-881/16-17-СГ, 17-880/16-17-СГ, 17-883/16-17-СГ, 17-884/16-17-СГ, 17-885/16-17-СГ, 17-882/16-17-СГ, 17-887/16-17-СГ, 17-888/16-17-СГ, 17-889/16-17-СГ, 17-890/16-17-СГ, 17-879/16-17-СГ, 17-893/16-17-СГ від 23.03.2017 року, членами фермерського господарства ім. Шевченка було отримано у власність дані земельні ділянки.

При цьому, у Витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності зазначено: цільове призначення - для ведення фермерського господарства, форма власності - приватна.

Разом з тим, судом першої інстанції оскаржуваною ухвалою заяву ліквідатора Ткачука Д.В. Фермерського господарства "Ім. Шевченка" задоволено та, відповідно, накладено арешт на врожай озимої пшениці 2018 року та ріпаку 2018 року розміщеного на земельних ділянках, що входять до складу земель Фермерського господарства "Ім. Шевченка", належних членам фермерського господарства, загальною площею 50,0018 га; заборонено членам фермерського господарства "Ім. Шевченка" вчиняти дії по збору врожаю озимої пшениці 2018 року та ріпаку 2018 року розміщеного на земельних ділянках, що входять до складу земель Фермерського господарства "Ім. Шевченка", належних членам фермерського господарства; зобов'язано ліквідатора ФГ "Ім. Шевченка" - арбітражного керуючого Ткачука Д.В. зібрати урожай озимої пшениці 2018 року та ріпаку 2018 року розміщеного на земельних ділянках що входять до складу земель ФГ "Ім. Шевченка", належних членам фермерського господарства.

Тобто, судом першої інстанції постановлено ухвалу, якою апелянтів позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому, тоді як, дані особи не були залучені до участі у справі в частині розгляду заяви ліквідатора.

Відповідно до ч.3 ст.277 ГПК України, порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції, зокрема, якщо суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Оскільки, ухвала Господарського суду Рівненської області від 25.07.2018 у справі №918/335/17 безпосередньо стосується прав та обов'язків апелянтів, яких не було залучено до участі у справі, а вирішення спору без залучення їх до участі у справі тягне за собою наслідки, передбачені ч.3 ст.277 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, з огляду на що апеляційну скаргу слід задоволити, ухвалу місцевого господарського суду - скасувати.

Керуючись ст.ст. 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 - задоволити.

2. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25 липня 2018 року у справі №918/335/17 скасувати.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 25 липня 2018 року у справі № 918/335/17 повернути Господарського суду Рівненської області.

Повний текст постанови складений "05" грудня 2018 р.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.