ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1008/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю прокурора - Головні І.О. прокурор відділу, представників сторін: позивача - Шпильової І.О. за довіреністю, відповідача - не з'явилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (далі - відповідач), в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області земельну ділянку, загальною площею 21,9547 га, за кадастровим номером :02:001:0044, що знаходиться в адміністративних межах Талалаївської сільської ради Христинівського району Черкаської області, шляхом її звільнення та відшкодувати судові витрати.

Прокурор засобами електронного зв'язку 06.12.2018 року подав відповідь на відзив (вх. № 36210/18) та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Черкаську обласну державну адміністрацію (вх. № 36211/18).

Зазначене клопотання прокурора обґрунтоване тим, що згідно листа відділу у Христинівському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 30.05.2018 №0-23-0.330-789/111-18 земельна ділянка загальною площею 21,9547 га, кадастровий номер :02:001:0044, має подвійне призначення - землі сільськогосподарського призначення та землі історико-культурного призначення, оскільки у межах вказаної земельної ділянки знаходиться частина археологічного об'єкту культурної спадщини - поселення та могильника черняхівської культури. Розпорядження землями історико-культурного призначення, відповідно до ч. 5 ст. 122 ЗК України, здійснюють обласні державні адміністрації, в даному випадку Черкаська обласна державна адміністрація.

В судове засідання 06.12.2018 року відповідач явку свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату і час судового розгляду, причини неявки не повідомив, прокурор та позивач підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, також не заперечували проти закриття підготовчого провадження, призначення справи № 925/1008/18 до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи та подане клопотання прокурора суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином, суд погоджується із доцільністю залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Черкаську обласну державну адміністрацію, із зазначених прокурором підстав, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки прокурора та представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/1080/18 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 січня 2019 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Клопотання прокурора про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Черкаську обласну державну адміністрацію (вх. № 36211/18 від 06.12.2018). задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Черкаську обласну державну адміністрацію (місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, ).

4. Зобов'язати прокурора та позивача надіслати позовну заяву із доданими до неї матеріалами та відповідь на відзив третій особі із урахуванням вимог ст.164 ГПК України, докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов третій особі, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати третій особі у строк до п'яти днів з дня отримання позовної заяви та відзиву подати до суду письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 09.01.2019.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов