СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

11 грудня 2018 року Справа № 922/1935/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - ФОП Кобеняка Г.А. (вх. № 1297Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року (повний текст складено 29.10.2018) по справі № 922/1935/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Кобеняка Геннадія Анатолійовича, м. Первомайський Харківської області,

до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

2) Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайський Харківської області,

за участі Первомайської місцевої прокуратури,

про визнання договорів поновленими,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2018 року ФОП Кобеняк Г.А. звернувся до Господарського суду Харківської області позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить:

- поновити строком на 10 років договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля), кадастровий № :16:000:0020, загальною площею 47,19 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, зареєстрований у Державному реєстрі земель 18.07.2007 за № 03);

- поновити строком на 10 років договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля), загальною площею 18,4364 га, розташованої на території Правдинської сільської ради Первомайського району Харківської області, зареєстрований у Державному реєстрі земель 18.07.2007 за № 01, що складається з двох земельних ділянок:

- кадастровий № :02:000:0025, загальною площею 12,5665 га;

- кадастровий № :02:000:0026, загальною площею 5,8699 га;

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він, як орендар, на підставі ст. 33 Закону України "Про оренду землі" має переважне право на укладання договорів оренди земельних ділянок на новий строк.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.07.2018 у справі № 922/1935/18 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Первомайську районну державну адміністрацію Харківської області.

09.08.2018 за вх. № 23064 позивач подав уточнену позовну заяву, в якій в якості відповідачів зазначає Головне управлення Держгеокадастру у Харківській області та Первомайську районну державну адміністрацію Харківської області та просить:

- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки, укладений 28.02.2005 між Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та ОП Кобеняком Г.А., зареєстрований в Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр Д3К при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що в Державному реєстрі земель 18.07.2007 вчинено запис за № 03, щодо об'єкту оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля), кадастровий № :16:000:0020, загальною площею 47,19 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, на умовах і на строк, визначений договором оренди, шляхом укладання додаткової угоди в редакції, запропонованій позивачем в зазначеній уточній позовній заяві;

- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки, укладений 30.12.2005 між Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та ФОП Кобеняком Г.А., зареєстрований в Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр Д3К при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що в Державному реєстрі земель 18.07.2007 вчинено запис за № 01, щодо об'єкту оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля), загальною площею 18,4364 га (що складається з двох земельних ділянок: 1 - кадастровий № :02:000:0025, загальною площею 12,5665 га, та 2 - кадастровий № :02:000:0026, загальною площею 5,8699 га) розташованої на території Правдинської сільської ради Первомайського району Харківської області, на умовах і на строк, визначений договором оренди, шляхом укладання додаткової угоди в редакції, запропонованій позивачем в зазначеній уточній позовній заяві.

Господарським судом Харківської області в підготовчому судовому засіданні від 13.08.20018 у справі № 922/1935/18 протокольною ухвалою уточнену позовну заяву прийнято до розгляду.

25.09.2018 за вх. № 27888 Первомайська місцева прокуратура звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про вступ у справу № 922/1935/18 з метою захисту інтересів держави на стороні відповідача, яку було задоволено ухвалою від 27.09.2018.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.10.2018 (суддя Прохоров С.А.) у позові відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 29.10.2018 та його копію позивач - ФОП Кобеняк Г.А. отримав 05.11.2018, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 090 (а.с. 236).

Позивач - ФОП Кобеняк Г.А. 24.11.2018, тобто після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, засобами поштового зв'язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2018 у справі № 922/1935/18. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав 05.11.2018.

Враховуючи приписи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись стст. 119-121, 234, 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача - ФОП Кобеняка Г.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити позивачу строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - ФОП Кобеняка Г.А. на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2018 у справі № 922/1935/18.

3. Запропонувати позивачу - ФОП Кобеняку Г.А. у строк до 26.12.2018 надати суду апеляційної інстанції:

- уточнення щодо вимог, викладених в ч. 2 резолютивною частини апеляційної скарги, з урахуванням норм ст. 275 Господарського процесуального кодексу України;

- докази надсилання (надання) копій уточненої апеляційної скарги іншим учасникам справи (1-му відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, 2-му відповідачу - Первомайській районній державній адміністрації Харківської області та Первомайській місцевій прокуратурі) в порядку чч. 1, 2 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити іншим учасникам справи (1-му відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, 2-му відповідачу - Первомайській районній державній адміністрації Харківської області та Первомайській місцевій прокуратурі) строк до 11.01.2019 для надання суду апеляційної інстанції:

- відзивів на апеляційну скаргу (з урахуванням уточнень до апеляційної скарги за наявності);

- доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити апеляційну скаргу до розгляду на 15.01.2019 об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

6. Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2018 у справі № 922/1935/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова