ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2136/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Таран С.В.

суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Приватна Виробничо-Торговельна Фірма «Ярл»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2018 про повернення позовної заяви без розгляду, прийняту суддею Волковим Р.В., м. Одеса,

у справі №916/2136/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОР Д"

до відповідачів:

-Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок";

- Компанії „Кіттеп Лімітед";

- Компанії „Паррокс Корпорейшн Лімітед";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

-Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал Фінанс М";

-ОСОБА_1;

-Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області;

про переведення прав та обов'язків покупця

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКТОР Д" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок", Компанії „Кіттеп Лімітед" та Компанії „Паррокс Корпорейшн Лімітед" про переведення на позивача прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок", укладеного 02.06.2014 між Компанією „Кіттеп Лімітед" та Компанією „Паррокс Корпорейшн Лімітед".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2018 порушено провадження у справі №916/2136/15 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „Капітал Фінанс М", ОСОБА_1 та Реєстраційну службу Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

26.11.2018 Приватне підприємство «Приватна Виробничо-Торговельна Фірма «Ярл» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якому просило: визнати дійсним договір купівлі-продажу частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю від 02.06.2014, укладений між Компанією "Паррокс Корпорейшн Лімітед" та Компанією "Кіттеп Лімітед", за яким Компанія "Паррокс Корпорейшн лімітед" продала, а Компанія "Кіттеп Лімітед" придбала частку розміром 307340 грн, що складає 27,94 % у статутному капіталі ТОВ "Промтоварний ринок"; рішення загальних зборів від 02.06.2014, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Промтоварний ринок", яким було включено Компанію "Кіттеп Лімітед" до складу учасників ТОВ "Промтоварний ринок"; статут від 02.06.2014.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2018 у справі №916/2136/15 (суддя Волков Р.В.) зазначений позов повернуто третій особі без розгляду на підставі частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство «Приватна Виробничо-Торговельна Фірма «Ярл» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2018 у справі №916/2136/15 скасувати.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оспорюється ухвала суду, зазначена в пункті 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, то її перегляд за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Приватна Виробничо-Торговельна Фірма «Ярл» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства «Приватна Виробничо-Торговельна Фірма «Ярл» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2136/15. Заперечень від учасників справи проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 8,169,232-235,255,256,262,271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Приватна Виробничо-Торговельна Фірма «Ярл» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2018 у справі №916/2136/15.

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Приватна Виробничо-Торговельна Фірма «Ярл» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2018 у справі №916/2136/15 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк для подання сторонам та третім особам відзивів на апеляційну скаргу до 20.12.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 20.12.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук