ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3088/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт.Приютівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка
про за участю представників сторін: стягнення коштів 1 795 901,08 грн.
позивача: ОСОБА_2, за дов. №1236/1, 261217;

відповідача: ОСОБА_3, за дов. б/н від 02.11.18.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" про стягнення 1795901,08 грн., з яких: 1000 000,00 грн. - основна заборгованість, 152 493,76 грн. - пеня, 200 000,00 грн. - штраф, 366 907,32 грн.- 36% річних, 76500,00 грн. - інфляційні витрати.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №ЧГ-4/17 від 02.02.2017 право вимоги за яким перейшло до позивача, як нового кредитора, від ТОВ "Імперія-Агро" на підставі договору №940 про відступлення права вимоги від 26.04.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2018 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.12.2018 о(об) 09:45.

04.12.2018 відповідач до суду надав відзив на позовну заяву (вх.№33890) в якому вказує на незаконність та необгрунтованість заявлених позивачем вимог, оскільки не був повідомлений про перехід права вимоги за договором поставки №ЧГ-4/17 від 02.02.2017 . Вважає, що позивачем по договору №940 про відступлення права вимоги від 26.04.2018 перейшло право вимагати від відповідача не суму заборгованості за товар поставлений ТОВ "ІМПЕРІЯ АГРО" на користь відповідача, а лише право на отримання від відповідача суми основної заборгованості у розмірі 1000 000,00 грн.

У підготовчому засіданні 12.12.2018 повноважні представники позивача та відповідача заявили усне клопотання про врегулювання спору за участю судді, зазначили, що процесуальні наслідки відповідної дії їм відомі.

Розглянувши заявлене сторонами усне клопотання про врегулювання спору за участю судді , суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2, 14 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Приписами глави 4 ГПК України передбачено врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 188 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз'яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов'язки сторін. Під час проведення спільних нарад суддя з'ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз'яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач.

Згідно зі ст. 190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що сторони надали згоду на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги, що вказане клопотання заявлене до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе його задовольнити та призначити процедуру врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

З огляду на наведене, суд зупиняє провадження у справі № 922/3088/18 до припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. 186, 187, 227 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити у справі процедуру мирного врегулювання спору за участю судді.

Провадження у справі на час процедури мирного врегулювання за участі судді зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу буде розміщено в мережі Інтернет на сайті www.court.gov.ua.

Повний текст ухвали підписано 13.12.2018.

Суддя ОСОБА_1