ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2018 р. Cправа №902/660/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, с.Соболівка Теплицького району Вінницької області

до Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області

про визнання права власності на будівлю

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 17.10.2018 надійшла позовна заява селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради про визнання права власності на будівлю млина, розташовану за адресою: вул.Мічуріна, 3, с.Соболівка, Теплицький район, Вінницька область.

Ухвалою суду від 22.10.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/660/18 для здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.12.2018.

09.11.2018 від відповідача надійшов відзив №338 від 06.11.2018, в якому останній визнає позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, посилаючись на те, що "... позивач будівлею млина заволодів правомірно, відкрито і добросовісно користується нею з 2001 по даний час ...".

На визначену судом дату (06.12.2018) в судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Разом з тим, в ході підготовчого засідання у суду виникла необхідність в отриманні додаткових доказів, на підтвердження наявності підстав до застосування положень ст.344 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, дійшов висновку про необхідність в оголошенні перерви в судовому засіданні з урахуванням наступних норм Кодексу.

Відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та призначити підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись п.п. 3, 4 ч.5 ст.183, ч.3 ст.177, ст.ст. 120, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/660/18 на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі №902/660/18 до 27 грудня 2018 р. до 10:00 год.

3. Викликати сторони в підготовче судове засідання у справі №902/660/18, що призначено на 27.12.2018 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (ч.2 ст.120 ГПК України).

4. Явку представників селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 та Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

6. Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання надати Господарському суду Вінницької області усі наявні докази на підтвердження обставин, на які останній посилається як на підставу позовних вимог, зокрема: докази одноособового, відкритого володіння майном, яке є предметом судового розгляду (утримання, використання та ін.) протягом 15 років; договір купівлі-продажу нежитлової будівля млина від 27.06.2000; документи, які були отримані від ТОВ "Нива" на об'єкт нерухомого майна, при укладанні договору купівлі-продажу від 27.06.2000; докази в підтвердження викладеного в позовній заяві щодо переходу права на будівлю млину від колгоспу "Росія" до КСП "Нива" до ТОВ "Нива".

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Ватутіна, 40, с.Соболівка, Теплицький район, Вінницька обл., 23820)

3 - відповідачу (вул.Суворова, 24, с.Соболівка, Теплицький район, Вінницька обл., 23820)