ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2018 року Справа № 04/5026/1941/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор: Мисан В.М. (особисто),

арбітражний керуючий Голінний А.М. (особисто),

ГУ ПФУ в Черкаській області Некоз А.В. (по довіреності),

Управління виконавчої дирекції ФСС України у Черкаській області Лисенко Н.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. від 13.04.2018 року про стягнення з кредиторів пропорційно оплати послуг та втрат

у справі №04/5026/1941/2012

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельно-монтажне управління-7"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 03.01.2013 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.05.2016 року ліквідатором ЗАТ «РБМУ-7» призначено арбітражного керуючого Мисана В.М.

Від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшло клопотання про стягнення з кредиторів пропорційно оплати послуг та витрат.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Голінний А.М. підтримав клопотання, просить задовольнити.

Ліквідатор Мисан В.М. просить вирішити клопотання згідно вимог чинного законодавства України.

Представники ГУ ПФУ в Черкаській області та Управління виконавчої дирекції ФСС України у Черкаській області заперечують проти задоволення клопотання від 13.04.2018 року з підстав необґрунтованості.

Заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання ліквідатора з наступних правових підстав та обставин.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.01.2014 року у справі №04/5026/1941/2012 було затверджено оплату послуг арбітражному керуючому Голінному А.М., ліквідатору ЗАТ «РБМУ-7» у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, з 03.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.05.2016 року у справі №04/5026/1941/2012 було затверджено звіт ліквідатора про оплату послуг на суму 96 177,07 грн. та звіт про відшкодування витрат на суму 911,16 грн.

Також, цією ухвалою суду було припинено повноваження арбітражного керуючого Голінного А.М. як ліквідатора ЗАТ «РБМУ-7».

За весь час виконання повноважень ліквідатор Голінний А.М. коштів не отримував, тому просить суд стягнути ці кошти пропорційно з кредиторів, оскільки кошти та майно у боржника відсутні.

Провадження у даній справі здійснюється згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 року.

Відповідно до статті 31 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Виходячи з викладеного, за відсутністю виробничої діяльності у боржника, не виявленням у нього майна, не прийняття рішення боржником про порядок розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство, відшкодування вказаних витрат має бути покладено як на ініціюючого кредитора, так і на всіх інших виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного у справі.

При цьому, законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Крім того, ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.05.2016 року було затверджено звіт ліквідатора про оплату послуг на суму 96 177,07 грн. та звіт про відшкодування витрат на суму 911,16 грн., ухвала не оскаржувалася.

Арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому законом порядку у справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Арбітражний керуючий здійснює свої повноваження, виконує обов'язки у справі про банкрутство виключно на платній основі в силу Закону.

В даному випадку, суд зобов'язаний вирішити питання оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування понесених витрат.

При цьому, застосовуючи Закон "Про банкрутство" та ГПК України виходячи із принципу правової визначеності як складової змісту верховенства права, суд вважає, що такі кошти є складовою судових витрат у справі про банкрутство, які підлягають стягненню з кредиторів пропорційно до їх вимог.

Суд зазначає, що кредитор звертався в судове провадження (до ліквідатора) і був обізнаний з процесуальними обов'язками ГПК в т.ч. на покладення судових витрат при вирішення питання про закриття провадження.

Статтею 1 Протоколу першого до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Концепція "майна" в розумінні статті 1 Протоколу першого до Конвенції має автономне значення, тобто не обмежується власністю на матеріальні речі та не залежить від формальної класифікації у внутрішньому праві, певні інші права та інтереси, що становлять активи, також можуть вважатися "правом власності", а відтак і "майном". Право власності може бути "існуючим майном" або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні "виправданими очікуваннями" щодо отримання можливості ефективного використання права власності (пункт 21 рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України").

ЄСПЛ робить висновок, що певні законні очікування заявників підлягають правовому захисту та формує позицію: для інтерпретації вимоги як такої, що може вважатись "активом", вона повинна мати обґрунтовану законну підставу, якою, зокрема, є чинна норма закону.

Відтак, виконання ліквідатором Голінним А.М. впродовж тривалого періоду обов'язків в даній справі покладених Законом та судом в стані розумного переконання сформованого на сталому правозастосуванні компетентним вищим судом Закону про банкрутство того, що оплата послуг ліквідатора, відшкодування витрат, буде в даній справі здійснено навіть в разі відсутності майна та коштів у банкрута за рахунок коштів кредиторів, є правомірним (законним) очікуванням, тобто майном в розумінні статті 1 Протоколу першого до Конвенції, мирне володіння яким з моменту винесення рішення гарантується статтями 8, 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції.

У зв'язку із цим та враховуючи, що згідно статті 31 Закону надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. від 13.04.2018 року задовольнити.

2.Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська,б.23, ) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво №1407 від 16.07.2013 року, адреса офісу: 18001, м.Черкаси, вул. Чигиринська,13, адреса реєстрації: 18035, м.Черкаси, вул. Канівська, 7, кв. 66, РНОКПП ) кошти в якості понесених арбітражним керуючим витрат під час виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «РБМУ-7» у справі №04/5026/1941/2012 в сумі 33 грн. 62 коп. (тридцять три гривні шістдесят дві копійки).

3.Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 18, ) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво №1407 від 16.07.2013 року, адреса офісу: 18001, м.Черкаси, вул. Чигиринська,13, адреса реєстрації: 18035, м. Черкаси, вул. Канівська, 7, кв.66, РНОКПП ) кошти в якості понесених арбітражним керуючим витрат під час виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «РБМУ-7» у справі №04/5026/1941/2012 в сумі 876 грн. 96 коп. (вісімсот сімдесят шість гривень дев'яносто шість копійок).

4.Стягнути з Черкаського міського центру зайнятості (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 330, ) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво № 1407 від 16.07.2013 року, адреса офісу: 18001, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: 18035, м. Черкаси, вул. Канівська, 7, кв. 66, РНОКПП ) кошти в якості понесених, арбітражним керуючим витрат під час виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «РБМУ-7» у справі №04/5026/1941/2012 в сумі 0 грн. 59 коп. (п'ятдесят дев'ять копійок).

5.Стягнути Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська,б.23, ) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво №1407 від 16.07.2013 року, адреса офісу: 18001, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: 18035, м. Черкаси, вул. Канівська, 7, кв. 66, РНОКПП ) кошти в якості оплати послуг арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «РБМУ-7» у справі №04/5026/1941/2012 в сумі 3 548 грн. 50 коп. (три тисячі п'ятсот сорок вісім гривень п'ятдесят копійок).

6.Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області (18001, м.Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 18, ) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво №1407 від 16.07.2013 року, адреса офісу: 18001, м.Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: 18035, м. Черкаси, вул. Канівська, 7, кв.66 РНОКПП ) кошти в якості оплати послуг арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «РБМУ-7» у справі №04/5026/1941/2012 в сумі 92 566 грн. 79 коп. (дев'яносто дві тисячі п'ятсот шістдесят шість гривень сімдесят дев'ять копійок).

7.Стягнути з Черкаського міського центру зайнятості (18015, м.Черкаси, вул. Гоголя, 330, ) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво №1407 від 16.07.2013 року, адреса офісу: 18001, м.Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: 18035, м.Черкаси, вул. Канівська, 7, кв.66, РНОКПП ) кошти в якості оплати послуг арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «РБМУ-7» у справі №04/5026/1941/2012 в сумі 61 грн. 77 коп. (шістдесят одну гривню сімдесят сім копійок).

Видати накази.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик