ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2018 Справа № 908/2620/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (69034 м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54, ІКЮО 22161169)

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50095 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1, ІКЮО 24432974)

про визнання недійсною третейську угоду у вигляді застереження у договорі № 2892 від 10.10.2016 р. пункт 8.1

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання недійсною третейську угоду у вигляді застереження у договорі № 2892 від 10.10.2016 р. пункт 8.1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 р. справу № 908/2620/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

06.12.2018 р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» надійшла заява про порушення позивачем правил територіальної підсудності, оскільки згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 50095 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо передачі (направлення) матеріалів справи за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 2). Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною (ч. 4).

Відповідно до ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, виконанні право чинів у господарській діяльності (крім право чинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем … п. 1 ч. 1 ст. 20).

За ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами, як судами першої інстанції.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визнання підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» є: 50095 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1. Зазначена адреса вказана заявником і в самій позовній заяві.

Частиною 5 статті 29 ГПК України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть предявлятися за місцем виконання цих договорів.

Згідно договору на виконання проектних-вишукувальних робіт № 2892 від 10.10.2016 р. замовник (ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг») доручає, а підрядник (ТОВ «Техенергохім») приймає на себе наступні зобов'язання:

- виконання проектно-вишукувальних робіт та розробку проектно-кошторисної документації на стадії «Техніко-економічне обгрунтування» для об'єкту «Нове будівництво споруд водопідготовки «брудного» циклу об'єктів металургійного виробництва енергетичного департаменту ПАТ« АрселорМіттал Кривий Ріг» за адресою: вул. Криворіжсталі, 1 в металургійному районі м. Кривого Рогу;

- підготовка і збір вихідних даних (включаючи додаткові аналізи технологічних вод) для проектування, крім тих, які належать до компетенції Замовника;

- підготовка запитів на видачу Замовником вихідних даних, які належать до компетенції Замовника;

- погодження проектно-кошторисної документації з відповідними службами Замовника;

- підготовка технічних завдань на обладнання та відомостей обладнання;

- участь в захисті розробленої проектно-кошторисної документації в органах експертизи.

Отже, об'єкт «Нове будівництво споруд водопідготовки «брудного» циклу об'єктів металургійного виробництва енергетичного департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», знаходиться за адресою: вул. Криворіжсталі, 1 в металургійному районі м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України зазначається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Приймаючи до уваги те, що:

- територіальна підсудність є фактично розмежуванням компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ за територіальною ознакою,

- правила територіальної підсудності (в розумінні норм господарського судочинства) надають можливість визначити конкретний місцевий господарський суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції,

- об'єкт «Нове будівництво споруд водопідготовки «брудного» циклу об'єктів металургійного виробництва енергетичного департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», знаходиться за адресою: вул. Криворіжсталі, 1 в металургійному районі м. Кривого Рогу, господарський суд дійшов висновку про помилкове направлення позивачем позовної заяви за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області області.

З викладеного вище слідує, що дана позовна заява підлягає направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 8 (Право на повноважний суд) Закону України Про судоустрій і статус суддів, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (ч. 1). Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб (ч. 2).

Приймаючи до уваги те, що позивачем визначено відповідача за даним позовом як Приватне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», а об'єкт «Нове будівництво споруд водопідготовки «брудного» циклу об'єктів металургійного виробництва енергетичного департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», знаходиться за адресою: вул. Криворіжсталі, 1 в металургійному районі м. Кривого Рогу, суд дійшов висновку, що дана у такому вигляді позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Запорізької області, у звязку з чим позовна заява підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України).

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Дата підписання ухвали 07.12.2018 р.

Суддя С.С. Дроздова