ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання судового наказу

06.12.2018м. Дніпро№ 904/9526/17

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про відстрочення виконання рішення

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ", м.Кривий Ріг

до: Приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про відшкодування матеріальної шкоди власнику пошкодженого майна в розмірі 594 813,77 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №8 від 10.08.2018р., предтавник

від відповідача (заявника) не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018р. вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" матеріальну шкоду у розмірі 576 957,77 грн., вартість оплати за експертизу у розмірі 17 856,00 грн. та судовий збір у розмірі 8 922,21 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018р. у справі №904/9526/17 залишено без змін.

05.07.2018р. Приватне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" подало заяву про відстрочення виконання рішення суду і просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018р. по справі №904/9526/17 до 31.12.2018р.

01.06.2018р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.18, які набрали законної сили 21.05.2018 було видано наказ.

Постановою Верховного Суду України від 09.10.2018р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 у справі №904/9526/17 залишено без змін.

09.08.2018р. Покровський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області направив на адресу суду постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.07.2018р., у зв'язку з повним виконанням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018р.

12.11.2018р. Позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що Покровським відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області платіжним дорученням №1946 від 16.07.2018р. на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2018р. по справі №904/9526/17 перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ "ДВС-Інвест" грошові кошти в розмірі 603 735,98 грн., які 17.07.2018р. зараховані на розрахунковий рахунок ТОВ "ДВС-Інвест".

26.11.2018р. справа надійшла з Верховного Суду України на адресу господарського суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2018р. о 14:00.

В судовому засіданні представник Позивача підтвердив про зарахування грошових коштів в розмірі 603 735,98 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ "ДВС-Інвест" 17.07.2018р.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявляв.

Відповідно до ст.331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Розглянувши заяву про відстрочення судового рішення суд виходив з наступного.

Враховуючи повне виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018р., Покровським відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.07.2018р., а також підтвердження Позивача щодо зарахування на розрахунковий рахунок ТОВ "ДВС-Інвест" 17.07.2018р. грошових коштів в сумі 603 735,98 грн., суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення до 31.12.2018р.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про відстрочення виконання судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3