номер провадження справи 22/74/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018 Справа № 908/1678/18

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

розглянувши заяву про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 23.11.2018 р. у справі № 908/1678/18

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2а)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Оленєвої Людмили Володимирівни (АДРЕСА_2)

про стягнення 24303,66 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 р. по справі № 908/1678/18 (суддя Ярешко О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Оленєвої Людмили Володимирівни, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Концерну "Міські теплові мережі", юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2а, , основний борг за відпущену теплову енергію в сумі 13818 (тринадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 48 коп., пеню в сумі 6777 (шість тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 49 коп., 3% річних в сумі 578 (п'ятсот сімдесят вісім) грн. 67 коп., інфляційні втрати в сумі 3073 (три тисячі сімдесят три) грн. 42 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1757 (одна тисяча сімсот п'ятдесят сім) грн. 97 коп., поштові витрати згідно поштового чеку про відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів в сумі 23 (двадцять три) грн. 35 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог Концерну "Міські теплові мережі" до Фізичної особи-підприємця Оленєвої Людмили Володимирівни відмовлено.

23.11.2018р. на виконання судового рішення видано відповідний наказ.

12.12.2018р. в господарський суд від Концерну "Міські теплові мережі" (позивача) надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 23.11.2018 р. у справі № 908/1678/18, шляхом зазначення відповідних банківських рахунків, на які необхідно зараховувати суми коштів основного боргу, пені, втрат від інфляції, 3% річних, судового збору, поштових витрат, які були стягнені рішенням суду від 22.10.2018 р.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із перебуванням судді-доповідача у цій справі на лікарняному, заяву по справі № 908/1678/18, передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, наведені у статті 170 ГПК України.

Так, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Судом встановлено, що позивачем у поданій заяві не дотримано вимог статті 170 ГПК України, щодо зазначення у заяві її нормативно-правових підстав.

Зазначені вище недоліки є підставою для повернення заяви без розгляду.

При цьому, суд відзначає, що відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчим документом. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

В даному випадку, зміст наказу суду від 23.11.2018 р. повністю відповідає змісту рішення суду від 22.10.2018 р. у справі № 908/1678/18.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 23.11.2018 р. у справі № 908/1678/18, слід повернути Концерну "Міські теплові мережі", без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 23.11.2018 р. у справі № 908/1678/18 повернути Концерну "Міські теплові мережі", м Запоріжжя без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому в ст.ст. 254-256 ГПК України.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Копію даної ухвали направити позивачу.

5. Ухвала підписана 13.12.2018р.

Суддя М.В. Мірошниченко