ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р.                                                             Справа № 924/1114/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" м.Хмельницький

до Хмельницької міської ради м.Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення шостої сесії Хмельницької міської ради №14 від 25.09.2002р. "Про вилучення та надання земельних ділянок в постійне користування та в оренду юридичним та фізичним особам", в частині вилучення у запас міста земельної ділянки площею 1,71 га, що розташована за адресою м.Хмельницький, вул.Козацька, 55

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" про визнання недійсним та скасування рішення шостої сесії Хмельницької міської ради №14 від 25.09.2002р. "Про вилучення та надання земельних ділянок в постійне користування та в оренду юридичним та фізичним особам", в частині вилучення у запас міста земельної ділянки площею 1,71 га, що розташована за адресою м.Хмельницький, вул.Козацька, 55

Відповідно до правил господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданого до матеріалів позовної заяви опису вкладення у цінний лист відповідачу направлено копію витягу ТОВ "Хмельницьк Уніком", копії витягів із статутів товариства позивача, копію договору купівлі- продажу державного майна від 05.05.1995р., копію Державного акту на на право постійного користування землею серії І-ХМ №001507 №129 від 14.11.1994р., копію повідомлення Управління земельних ресурсів та земельної реформи від 02.02.18р., копію. пояснень ТОВ "Хмельницк Уніком" від 14.02.18р., копію клопотання до Архівного відділу ХМР №13 від 26.02.18р., копію відповіді Архівного відділу ХМР №13 від 19.03.18р., копію повідомлення Управління земельних ресурсів та земельної реформи від 25.04.18р. із додатками, копію пояснень ТОВ "Хмельницьк Уніком" від 07.05.18р. Натомість у переліку відсутня копія позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк у 7 днів для усунення недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 07.12.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу з повідомленням про вручення (29000, м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 5).