ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. справа № 903/840/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін у зв'язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ", с.Липляни Ківерцівського району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро", с.Козлиничі Ковельського району

про стягнення 613 811,51 грн.

Встановив:

14 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" звернулось до господарського суду з позовом від 13.11.2018р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" 613 811,51 грн., в тому числі 452 102,67 грн. заборгованості по оплаті виконаних відповідно до договору про надання послуг від 01.08.2018р. №0108/29308 робіт (наданих послуг) по збиранню врожаю, 135 630,81 грн. 30% штрафу, нарахованого згідно п. 4.5 договору та 26078,03 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в частині проведення належних розрахунків по оплаті наданих послуг.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг збирання врожаю від 01.08.2018р. №0108/29308 в частині проведення належних та своєчасних розрахунків по оплаті отриманих послуг та нарахування у звязку з цим пені та штрафу.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.11.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд в судовому засіданні на 11.12.2018р., зобов'язано учасників судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні матеріали.

10 грудня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області було зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" від 10.12.2018р. про:

- закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" про стягнення 613 811,51 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору;

- повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" сплаченої згідно платіжного доручення № V5778 від 13.11.2018р. суми судового збору 9207,17 грн.

У визначений господарським судом день та час сторони повноважних представників в засідання суду не направили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" про закриття провадження у справі та про повернення сплаченої суми судового збору судом встановлено, що останнє підписане директором товариства ОСОБА_1 (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачем у справі було вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору.

Розглянувши заявлене клопотання сторони, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії останньої не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги прийняття господарським судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору, заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" клопотання про повернення судового збору, у господарського суду виникають обставини для прийняття відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору 9207,17 грн. (оригінал платіжного доручення № V5778 від 13.11.2018р. на суму платежу 9207,17 грн. знаходиться в матеріалах справи).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231 , ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/840/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" про стягнення 613 811,51 грн. закрити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" (45240, Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни, вул. Козацька, 22, ) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 9207,17 грн., сплачений останнім при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення № V5778 від 13.11.2018р. на суму платежу 9207,17 грн., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення № V5778 від 13.11.2018р. знаходиться в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 11.12.2018р.

Суддя В. А. Войціховський