overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5129/18

за позовом Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ДНІПРО", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна

Суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Качур Н.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, виписка з ЄДР, ліквідатор;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості" Дніпропетровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ДНІПРО" про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у відповідача існує борг перед балансоутримувачем Комунальним підприємством "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості".

Ухвалою суду від 15.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.12.2018 о 10:00год.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Згідно п.1 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 09.01.2018р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 05.12.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2018р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/662/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІГРЕК"

Відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 86 633,93 грн.

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Василенко К.Ю. дов. № 999/18 від 17.07.18р.

Відповідача -1 - Круглий В.В. ордер серії ДП № 747/008 від 25.07.18р.

Відповідача -2 - Медведенко Т.М. дов. № 31 від 03.01.18р.

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів 86 633,93 грн. - страхового відшкодування.

Представник Третьої особи у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, однак у суду відсутня інформація щодо повідомлення Третьої особи про час та місце судового засідання.

Відповідно до п.17 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Згідно з ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ч.10 ст.33, ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/662/18.

2. Дату наступного судового засідання призначити після визначення колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 Справа № 904/5032/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, м.Дніпро

про стягнення 3529,12 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 07.11.2018р. звернулося з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 3529,12 грн. заборгованості за надані послуги зв'язку пільговій категорії населення за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року та судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.18р. по справі №5/13-07 судом зазначено Позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в той час як потрібно було зазначити - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпають суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.18р. по справі №904/5032/18, зазначивши вірне найменування Позивача -Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5033/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК", м. Київ Славкіної ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати у сумі 202 995,00 грн. та пені за несвоєчасну сплату орендної плати у сумі 34 192, 80 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат, посвідчення № 0366 від 20.06.2011.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_3 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт плюс", м. Дніпро заборгованості по сплаті орендної плати у сумі 202 995,00 грн. та пені за несвоєчасну сплату орендної плати у сумі 34 192, 80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди приміщення №1 від 16.01.2017 в частині повної та своєчасної орендної сплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.12.2018.

30.11.2018 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, а навпаки існує заборгованість позивача перед відповідачем у сумі 70796, 35 грн.

Представник позивача у призначене підготовче засідання на 04.12.2018 не з'явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи).

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 20.12.2018 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет №3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/5033/18 від 09.11.2018.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4151/18

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське

до Приватного підприємства "ЧИПОЛЛІНО", м. Кропивницький

про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою у сумі 303 656, 20 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Кам'янська міська рада Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ЧИПОЛЛІНО" (далі - відповідач), у якій виклала вимоги про стягнення 303 656, 20 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.10.2018.

В підготовче засідання призначене на 11.10.2018 представники позивача та відповідача не з'явилися, у зв'язку з чим, ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 08.11.2018.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Представники сторін у судове засідання 04.12.2018 не з'явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, що унеможливлює вирішення спору по суті в судовому засіданні, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 20.12.18 о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4151/18 від 08.11.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018 Справа № 904/1308/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Технопарк КР", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 18010,22 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Технопарк КР" звернулося до господарського суду із заявою про виправлення помилки в наказі суду від 22.11.18р., зазначивши: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" на користь Приватного підприємства "Технопарк КР" 2171,49 грн. судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13.12.18р. о 17:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5023/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про стягнення неустойки, інфляційних та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов'язання у загальному розмірі 121 467 743,90 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №4955/18 від 07.11.2018), в якій просить стягнути з відповідача - Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг 121 467 743,90 грн. за неналежне виконання грошового зобов'язання за Договором купівлі-продажу природного газу від 28.01.2014 № 2414/14-КП-5, що складає 6 261 521,88 грн. - пені, 11 783 089, 17 грн. - 3% річних та інфляційні втрати у сумі 103 423 132, 85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу від 28.01.2014 № 2414/14-КП-5.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.12.2018

29.11.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Представники сторін в підготовче засідання 04.11.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливим відкласти підготовче засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 182, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 27.12.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/5023/18 від 08.11.2018.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 Справа № Б26/40/450-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність №2673/08/30 від 01.02.18р., представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Західно - Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Павлоград

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

07.11.18р. до господарського суду надійшло клопотання №1207/11-18 від 07.11.18р. з додатком від ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.18р. призначено судове засідання на 06.12.18р., продовжено строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання та зобов'язано ліквідатора надати до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури, з визначенням строку та звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури по даній справі.

Ліквідатор ОСОБА_2 у судове засідання 06.12.18р. не з'явився, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.18р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку щодо відкладення судового засідання на іншу дату, повторно зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.18р., а також надати до суду копію судового рішення за результатами розгляду апеляційного провадження у справі №185/5926/16-ц.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 22-30, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 10.01.19р.

Відкласти судове засідання на 10.01.2019р. на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Повторно зобов'язати ліквідатора надати до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури, з визначенням строку, звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури по даній справі, а також копію судового рішення за результатами розгляду апеляційного провадження у справі №185/5926/16-ц.

Явку ліквідатора, представників комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 06.12.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 Справа № Б38/12-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до боржника Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Євстаф'єва В.В.

05.12.18р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання №7957 від 05.12.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника прокуратури Дніпропетровської області та учасників провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання, зобов'язавши ліквідатора Євстаф'єву В.В. подати для долучення до матерів справи рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22.01.2019р. на 12:00 год., зал судових засідань № 3-201.

Строк ліквідаційної процедури комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради та повноважень ліквідатора Євстаф`євої Вікторії Вікторівни продовжити до 22.01.19р.

Зобов'язати ліквідатора Євстаф'єву В.В. подати для долучення до матерів справи рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника прокуратури Дніпропетровської області та учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 06.12.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша