СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р.           Справа № 922/2051/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю компанія “Актив-Оіл”, м. Харків вх. № 487Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2018 р. у справі № 922/2051/18 (суддя – Жигалкін І.П., повний текст складено та підписано 20.09.2018 р.)

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Головного управління ДФС в Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія “Актив-Оіл”, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2018 р. у справі № 922/2051/18 позовні вимоги Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 187 409,62 грн. задоволено, з відповідача на користь Харківської міської ради стягнуто заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 187 409,62 грн. згідно з договором оренди землі від 19.07.2004 р., який зареєстровано в Харківській регіональній філії ДП “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” в Державному реєстрі земель за № 8227/04, а також з відповідача на користь прокуратури Харківської області стягнуто судовий збір в розмірі 2 811,14 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ компанія “Актив-Оіл” звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги ТОВ компанія “Актив-Оіл” посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

При цьому, в апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення постанови у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у задоволенні клопотання ТОВ компанія “Актив-Оіл” про відстрочення сплати судового збору до винесення постанови у справі відмовлено, скаргу заявника залишено без руху та надано відповідачу 10-денний строк з дня вручення останньому даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 4 216 грн. 71 коп.

06.12.2018 через канцелярію суду нарочним, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від Товариства з обмеженою відповідальністю компанія “Актив-Оіл” надійшла заява про відкликання апеляційної скарги (вх.№2040), в якій скаржник просить :

- врахувати, що рішення суду першої інстанції з боку відповідача виконано в повному обсязі,

- прийняти відкликання апеляційної скарги у справі №922/2051/18,

- з урахуванням виконання рішення суд, до винесення наказу у справі, наказ на виконання рішення суду не видавати.

До зазначеної заяви скаржником додано засвідчені копії платіжних доручень № 351 від 05.12.2018 на суму 187 409,62 грн., № 352 від 05.12.2018 на суму 2 811,14 грн.

Згідно з частиною 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи відкликання скаржником своєї апеляційної скарги до постановлення апеляційним господарським судом ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю компанія “Актив-Оіл” на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2018 у справі № 922/2051/18 підлягає поверненню останньому в порядку статті 260 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю компанія “Актив-Оіл” на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2018 у справі № 922/2051/18 з доданими документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга за доданими до неї документами, всього на 13 арк. – скаржнику.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця