ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" грудня 2018 р. Справа№ 911/139/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Чорногуза М.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 03.12.2018

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Групп»

на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2018 (повне рішення складено та підписано - 04.10.2018)

у справі № 911/139/18 (суддя - Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Групп»

про стягнення 54 739, 24 грн за договором підряду № 0908 від 09.08.2017,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.10.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ ГРУПП» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД» 54 739, 24 грн - заборгованості та судовий збір у сумі 1 762, 00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМ Групп» 24.10.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2018 та прийняти нове - про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 було прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Групп» на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2018 у справі № 911/139/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз О.М. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 03.12.2018.

14.11.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу з докази направлення відповідачу, який прийнято судом до розгляду.

03.12.2018 в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача. Суд почав з'ясовувати обставини справи, заслухав пояснення представників сторін.

Представник відповідача, в судовому засіданні 03.12.2018, зазначив, що не отримував відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв'язку з тим, що відповідач не отримав відзив на апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Крім того, суд апеляційної інстанції запропонував сторонам надати інформацію про розгляд аналогічних справ (практику Верховного Суду) між цими ж сторонами в суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 911/139/18 Господарського суду Київської області до 09.01.2019 о 12:45 (зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз