ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.2018м. ХарківСправа № 922/3079/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Харківська міська рада, м. Харків.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 13 МОБ", м. Харків
про спонукання до укладення договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, ордер № 000026 від 15.05.2018; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2632 від 03.09.2012;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №13 МОБ", в якій позивач просить спонукати відповідача укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції запропонованої позивачем у позовній заяві. Також, позивач просить вважати договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ТОВ "Магазин №13 МОБ" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради укладеним в день набрання чинності рішенням суду. Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати понесені на сплату судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року у справі № 922/3079/17 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено частково. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин №13 МОБ" (адреса: 61037, м. Харків, пров. Електромеханічний, 1, ) укласти договір з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у редакції зазначеній в резолютивній частині рішення. В іншій частині позову - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Магазин №13 МОБ" на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду 14.12.2017 рішення господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року по справі №922/3079/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.05.2018 рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №922/3079/17 скасовано і передано справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018, для розгляду справи № 922/3079/17 визначено суддю Аюпову Р.М.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2018 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22 жовтня 2018 року об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 26 грудня 2018 року.

30.11.2018 до господарського суду звернувся представник позивача із заявою про закриття провадження у справі (вх. № 33634), в якій посилається на те, що між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та TOB «Магазин № 13 МОБ» укладено договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова від 23.11.2018 за № 330-18/1 при реконструкції зазначеного об'єкту. Департамент бюджету і фінансів міської ради листом від 30.11.2018 № 8-07/732 повідомив, що згідно даних Державної казначейської служби 26.11.2018 до міського бюджету Харкова надійшли кошти від TOB "Магазин № 13 МОБ" в сумі 7249,00 грн. згідно до договору № 330-18/1 від 23.11.2018. В зв'язку з викладеним, позивач просить суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У судове засідання 03.12.2018 представник позивача та третя особа не з'явились, матеріали справи містять клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача (вх. № 33634).

Представник відповідача у судовому засіданні 03.12.2018 підтримав подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у справі та клопотання позивача про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1600,00 грн., дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження між відповідачем було в добровільному порядку було укладено з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, спір з приводу укладення якого був предметом даного провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі на стадії підготовчого провадження за відсутністю предмету спору.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно якої при закритті провадження у справі за ухвалою суду водночас вирішує питання розподілу судових витрат, з огляду на клопотання позивача, в якому останній просив суд стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. та відповідно до приписів ч. 3 ст. 130 ГПК України, якими внормовано стягнення судових витрат з відповідача, у випадку не підтримки позивачем позовних вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред'явлення позову, суд покладає на відповідача судові витрати у розмірі 1600,00 грн. (сплачений позивачем судовий збір).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 24, 42, 46, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 177, 181, 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про закриття провадження у справі № 922/3079/17 (вх. № 33634 від 30.11.2018) - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/3079/17.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Магазин №13 МОБ" (61037, м. Харків, пров. Електромеханічний, 1, ) ) на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції,7, , платіжні реквізити для перерахування коштів: одержувач: Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, реєстр. рахунок 3868, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Видати наказ.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду, протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.12.2018.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/3079/17