ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"14" грудня 2018 р. Справа№ 925/613/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Буравльова С.І.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування
на рішення господарського суду Черкаської області
від 04.10.2018
у справі №925/613/18 (суддя Чевгуз О.В.)
за позовом Приватного Акціонерного Товариства Страхова компанія АХА Страхування
до Військової частини польова пошта НОМЕР_1
про стягнення 16831,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.10.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 04.10.2018 у справі №925/613/18 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в якому він посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 16.10.2018.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення господарського суду Черкаської області від 04.10.2018 у справі №925/613/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
29.11.2018 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09-07/110/18 від 12.12.2018 у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А. на лікарняному, у справі № 925/613/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/613/18.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2018 справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Калатай Н.Ф.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 04.10.2018 у справі №925/613/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання повного тексту оскаржуваного рішення 16.10.2018, визнаються поважними.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/613/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн.
Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 176200,00 грн (1762,00 грн. * 100 = 176200,00 грн.).
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 16831,28 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.
Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 04.10.2018 у справі №925/613/18.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення господарського суду Черкаської області від 04.10.2018 у справі №925/613/18.
3.Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, заперечень, письмових пояснень та клопотань до 28.12.2018.
4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Черкаської області від 04.10.2018 у справі № 925/613/18.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай