ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.12.2018

Справа № 910/11009/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/11009/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізодром»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 25 952,51 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізодром» (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(далі – відповідач) про стягнення 96 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов договору про закупівлю робіт №278/31-16 від 25.07.2016, укладеного між позивачем та відповідачем, в повному обсязі не розрахувався з позивачем за виконані відповідно до умов договору роботи, у зв’язку з чим, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 24 582,62 грн боргу, 484,92 грн – 35 річних, 884,97 – інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 у справі № 910/11009/18 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв’язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу – для подання відповіді на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву, передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, що в силу вимог ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє суд права вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При цьому, оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізодром» (підрядник) укладено договір № 278/31-16 про закупівлю робіт, відповідно до умов якого,підрядник зобов’язується в строк до 30.12.2016 за завданням замовника на свій ризик та своїми силами виконати передбачені цим договором роботи, а саме: реконструкцію вузлів обліку витрат природного газу на змінному перепаді тиску котельні «Московська-2» на пров. Коломиївському, 5-А та котельні «Санаторній ім. 1-го Травня» на вул. Лісовій, 28 (далі – роботи) (п.п. 1.1, 1.2, 5.1 договору).

Згідно п. 3.1 договору ціна цього договору визначена договірною ціною (додаток 2 до договору) з урахуванням вихідних даних (додаток 1 до договору) та становить 248 055,15 грн з ПДВ.

Вартість матеріальних ресурсів та устаткування (обладнання), відповідно до договірної ціни та кошторисної документації до неї (додаток 2 до договору) становить 169 389,89 грн з ПДВ (п. 3.1.1 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору замовник перераховує на поточний рахунок підрядника кошти в розмірі 100% від вартості матеріальних ресурсів та устаткування (обладнання), які зазначені у п.3.4 договору, сумою 169 389,89 грн протягом 15-ти календарних днів з моменту визначення джерела фінансування.

Згідно з п. 4.4 договору проміжні платежі за виконані будівельно-монтажні роботи у відповідному місяці проводяться замовником після підписання сторонами актів за формою КБ-2в та КБ-3 у розмірі 80% від суми, зазначеній у довідці КБ-3, з відтермінуванням платежу на 30 календарних днів від дня підписання замовником таких актів.

Остаточний розрахунок за договором проводиться замовником після завершення всього комплексу робіт, надання актів виконаних робіт та повного комплекту технічної документації для введення об’єкта в експлуатацію, а також усунення всіх недоробок в процесі приймання виконаних робіт (у разі необхідності) з відтермінуванням платежу 30 календарних днів. При невиконанні однієї з перерахованих умов остаточний розрахунок не проводиться до усунення підрядником зауважень замовника (п. 4.5 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору замовник зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи (п.6.1.1); приймати виконані роботи згідно з актами КБ-2в та КБ-3 у разі відсутності зауважень щодо якості виконаних робіт та відповідності їх умовам договору (п. 6.1.2); забезпечити своєчасне фінансування виконаних робіт відповідно до умов цього договору на підставі наданих підрядником та підписаних замовником актів КБ-2в та довідок КБ-3 за умови відсутності зауважень та претензій до якості виконаних підрядником робіт (п. 6.1.4).

16.11.2017 сторонами договору були підписані довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3), акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) на суму 29 055,78 грн, акт вартості устаткування підрядника на суму 74 978,40 грн, акт здавання-приймання наданих послуг на суму 7 032,00 грн, акт здавання-приймання наданих послуг на суму 5 330,40 грн, акт здавання-приймання наданих послуг на суму 6 516,53 грн. Разом на суму 122 913,11 грн.

Звертаючись з позовом позивач зазначає, що відповідач частково оплатив виконані підрядником роботи в розмірі 98 330,49 грн, у зв’язку з чим за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 24 582,62 грн.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

Звертаючись з позовом, позивач посилається на акти здавання-приймання наданих послуг, акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в), акт вартості устаткування підрядника та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) складені за листопад 2017 року, відповідно до яких, підрядником виконано роботи на загальну суму 122 913,11 грн.

Відповідно до п.4.4 договору проміжні платежі за виконані будівельно-монтажні роботи у відповідному місяці проводяться замовником у розмірі 80% від суми, зазначеної у довідці КБ-3, з відтермінуванням платежу 30 календарних днів від дня підписання замовником таких актів.

Позивач зазначає, що відповідач частково розрахувався за виконані позивачем роботи в розмірі 98 330,49 грн, що складає 80% від вартості наданих позивачем послуг за листопад 2017 року. Водночас, доказів проведення такої оплати позивачем суду не надано.

Остаточний розрахунок за договором, відповідно до п. 4.5 договору, проводиться замовником після завершення всього комплексу робіт, надання актів виконаних робіт та повного комплекту технічної документації для введення об’єкта в експлуатацію, а також усунення всіх недоробок в процесі приймання виконаних робіт (у разі необхідності) з відтермінуванням платежу 30 календарних днів.

Відповідно до п.6.3.15, 6.3.16 договору підрядник зобов’язаний: передати замовнику закінчені роботи (закінчений будівництвом об’єкт) в порядку передбаченому чинним законодавством України, брати участь спільно із замовником у роботі приймальної комісії із приймання закінченого будівництвом об’єкта в експлуатацію; після закінчення робіт за договором передати замовнику відповідно до чинних нормативних документів України виконавчу документацію, акти прихованих робіт, протоколи випробувань, паспорти та сертифікати на використані матеріали і обладнання та інші документи компетенції підрядника, необхідні для здачі закінченого будівництвом об’єкта в експлуатацію.

Позивачем не надано доказів завершення ним всього комплексу робіт, надання актів виконаних робіт та повного комплекту технічної документації для введення об’єкта в експлуатацію, доказів прийняття замовником закінченої роботи, що свідчить про остаточну здачу роботи та обов’язок відповідача остаточно розрахуватися з позивачем за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Усупереч вказаним вимогам позивачем не доведено, що ним повністю закінчено роботи за договором та передано їх замовником в установлено порядку, а відтак не обґрунтовано обов’язок відповідача остаточно розрахуватися з позивачем за договором, як це передбачено п. 4.5 договору.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 236 – 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог – відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 10.12.2018р.