ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа№ 927/266/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тищенко А.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційні скарги Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2018 у справі № 927/266/18 (суддя Шморгун В.В., м. Чернігів, повний текст рішення складено 18.10.2018)

за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, м. Чернігів

в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, м. Чернігів

2) Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, с. Анисів, Чернігівський р-н, Чернігівська обл.

до Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп", смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський р-н, Чернігівська обл.

про відшкодування 104856,01 грн збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2018 у справі № 927/266/18 (суддя Шморгун В.В., м. Чернігів, повний текст рішення складено 18.10.2018) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Державна екологічна інспекція у Чернігівській області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 927/266/18 задоволено клопотання Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2018 у справі № 927/266/18; відкрито апеляційне провадження у справі № 927/266/18; розгляд апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2018 у справі № 927/266/18 призначено на 10.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 927/266/18 апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2018 у справі № 927/266/18 - залишено без руху.

05.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури надійшла заява № 05/3-7-2018 від 03.12.2018 з додатками.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 927/266/18 задоволено клопотання заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2018 у справі № 927/266/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2018 у справі № 927/266/18; об'єднано апеляційні скарги Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2018 у справі № 927/266/18 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури призначено разом з апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2018 у справі № 927/266/18 на 10.12.2018.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/371/18 від 10.12.2018 у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 927/266/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.12.2018 для розгляду справи № 927/266/18 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Тищенко А.І.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційні скарги Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2018 у справі № 927/266/18 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Чорної Л.В., Тищенко А.І.

2. Розгляд апеляційних скарг Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2018 у справі № 927/266/18 призначити на 21.01.2019 о 12 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2, поверх 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді А.І. Тищенко

Л.В. Чорна