УХВАЛА

07 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2190/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй",

відповідач - Служба автомобільних доріг у Донецькій області,

Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

розглянув заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області

про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.11.2017 у справі №905/2190/17

про розгляд скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області

на дії Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

у справі № 905/2190/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй"

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області

про стягнення 4 921 155, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №01.3-1733 від 14.09.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 у справі №905/2190/17 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/2190/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Донецькій області та ухвалено здійснити перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та ухвали Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 у справі №905/2190/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

08.11.2018 до Верховного Суду надійшла заява Служби автомобільних доріг у Донецькій області, в якій заявник просив зупинити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.11.2017 у справі №905/2190/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та ухвали Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 у справі №905/2190/17, прийнятих за результатами розгляду скарги відповідача на дії органу державної виконавчої служби при виконанні рішення місцевого суду від 27.11.2017 у даній справі.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

За змістом поданої відповідачем заяви про зупинення виконання рішення вбачається, що заявник просить Верховний Суд зупинити виконання рішення місцевого суду від 27.11.2017, прийняте по суті спору у справі №905/2190/17, тоді як предметом касаційного оскарження до Верховного Суду відповідачем визначено постанову апеляційного суду від 14.08.2018 та ухвалу місцевого суду від 26.06.2018, прийняті у справі №905/2190/17 за результатами розгляду скарги відповідача на дії органу державної виконавчої служби.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Служби автомобільних доріг у Донецькій області про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.11.2017 у справі №905/2190/17, яке не є предметом даного касаційного оскарження, так як виходячи з приписів частини 1 статті 332 ГПК України, суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Служби автомобільних доріг у Донецькій області про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.11.2017 у справі №905/2190/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк