СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

04 грудня 2018 року Справа № 922/635/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Зубченко І.В. , суддя Медуниця О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача - адвокат Синьова Ю.М. (довіреність № 01-26/6765 від 20.11.2018 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія МК № 001438 від 28.09.2018) та адвокат Квіцінська А.І. (довіреність № 01-26/5801 від 18.10.2018 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2145 від 27.09.2017);

відповідача - Матофій Р.М. (довіреність № 01.01-14/7658-17 від 29.12.2017); Тимофєєв Д.В. (довіреність № 01.01-14/4640-18 від 25.07.2018) та Лисенко В.С. (довіреність № 01.01-14/787-18 від 12.02.2018);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - АК "Харківобленерго" (вх. № 690Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 12 вересня 2018 року (повний текст складено 19.09.2018) у справі № 922/635/15

за позовом Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення 51 477 173,10 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року АК "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП "Харківводоканал" про стягнення 94 294 833,41 грн, з яких: вартість електричної енергії у розмірі 81 71 524,69 грн (тарифна складова - 68 092 103,91 грн та ПДВ 20% - 13 618 420,78 грн); плата з компенсації перетікання реактивної енергії у розмірі 31624,63 грн (тарифна складова за КРЕ - 26353,86 грн та ПДВ 20% - 5270,77 грн); інфляційні у розмірі 9 120 280,43 грн; три відсотки річних у розмірі 1 458 443,02 грн; пеня у розмірі 1 974 960,64 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору про постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004, в частині повної та своєчасної оплати відповідачем вартості поставленої електричної енергії за період з вересня 2013 року по грудень 2014 року.

Під час розгляду справи, позивачем неодноразово зменшувався розмір заявлених позовних вимог та остаточно, відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 18.07.2018, яка прийнята судом до розгляду, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 51 477 173,10 грн, з яких:

- вартість електричної енергії у розмірі 38 925 598,50 грн (тарифна складова - 32 437 998,75 грн та ПДВ 20% - 6 487 599,75 грн) на п/р 07 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823, код 00131954;

- пеня - 1 974 696,18 грн, 3% річних - 1 458 281,84 грн, інфляційні - 9 118 596,58 грн на п/р 46 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 00131954.

В процесі розгляду справи № 922/635/15 Господарським судом Харківської області неодноразово зупинялось провадження у справі у зв'язку з призначенням судових експертиз, а саме:

- ухвалою від 23.04.2015 у справі № 922/635/15 призначено комплексну судова-економічну та електротехнічну експертизи;

- ухвалою від 17.12.2015 у справі № 922/635/15 призначено додаткову комплексну судово-економічну та електротехнічну експертизи;

- ухвалою від 27.07.2016 у справі № 922/635/15 призначено додаткову комплексну судово-економічну та електротехнічну експертизи;

- ухвалою суду від 29.03.2017 у справі № 922/635/15 призначено судову додаткову комплексну комісійну електротехнічну та економічну експертизу.

За результатами проведення додаткової судової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи у справі № 922/635/15 комісією судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса у складі: Дмітрієва В.О., Рогаліна С.В. та Стьопіна Р.С., складений Висновок № 5753/5754 від 14.06.2018 (т. 8 а.с.16-36).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.09.2018 у справі № 922/635/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Погорелова О.В.; суддя Новікова Н.А., суддя Калініченко Н.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач - АК "Харківобленерго" 08.10.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, через Господарський суд Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити в нове рішення про задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 у справі № 922/635/15 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та встановлено відповідачу строк до 16.11.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач - КП "Харківводоканал" своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалось, відзив на апеляційну скаргу в строк, установлений судом апеляційної інстанції, не надало.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 922/635/15 призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2018 о 14:30 год.

До початку судового засідання 03.12.2018 за вх. № 1833 представник відповідача - КП "Харківводоканал" надав пояснення по апеляційній скарзі, в яких не погоджується з доводами апелянта, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

03.12.2018 у зв'язку з відпусткою судді Барбашової С.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 922/635/15 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В.

Представник відповідача - КП "Харківводоканал" в судовому засіданні 04.12.2018 за вх. № 1941 подав клопотання про виклик судових експертів, в якому, посилаючись на заперечення позивача в апеляційній скарзі проти встановленого судовими експертами факту невиконання позивачем вимог п. 6.23.1.2 ПКЕЕ, з метою усунення протиріч та надання пояснень з питання, що потребує спеціальних знань, а саме: з приводу невиконання позивачем у спірний період вимог п. 6.23.1.2 ПКЕЕ при розрахунку вартості електричної енергії у спірний період за договором № 4 від 07.05.2004, що потягло пред'явлення відповідачеві у рахунках на оплату вартості електричної енергії, яку спожили субспоживачі за договором № 4 (КП «Харківські теплові мережі», ТОВ «Онікс» ЛТД, ПАТ «Харківська автобаза № 3», СТУ СП «УМС» (ПрАТ «Vodafone Україна»), ФОП Новіков М.М., Підприємство «Інвестконтракт», ПП Костенко Я.В., КП «Шляхрембуд» (КДЕП № 3), ПП Нестеренко В.О., Житлові будинки по вул. Біологічна 1а та 16), просить викликати в судове засідання судових експертів Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, які склали Висновок № 5753/5754 від 14.06.2018.

Представник позивача - АК "Харківобленерго" в судовому засіданні 04.12.2018 заперечує проти заявленого представником відповідача клопотання.

За приписами ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні 04.12.2018, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про виклик судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса - Дмітрієва В.О., Рогаліна С.В. та Стьопіна Р.С. для надання пояснень щодо складеного ними Висновку № 5753/5754 від 14.06.2018 у справі № 922/635/15. Зважаючи на викладене даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому судова колегія оголошує перерву в судовому засіданні до 15 січня 2019 року о 09:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 98, ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 січня 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

2. Викликати в судове засідання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса - Дмітрієва В.О., Рогаліна С.В. та Стьопіна Р.С. для надання пояснень щодо складеного ними Висновку № 5753/5754 від 14.06.2018 у справі № 922/635/15.

3. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця