СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

05 грудня 2018 року Справа № 905/999/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Трубникової Ю.О.

За участю сторін:

Від позивача - не зявився

Від відповідача 1 - не зявився

Від відповідача 2 ОСОБА_1, директор згідно ЄДРПОУ

Від прокуратури ОСОБА_2, посвідчення №028253 від 15.08.14

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м.Харків вх. №609 Д/3 на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.18 (повний текст складено 14.09.2018 року у місті Харкові) у справі № 905/999/18

за позовом Заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Національної академії аграрних наук України, м.Київ

до 1.Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, сел. Гришине, Донецька область;

2.Приватного підприємства "Степ", м. Авдіївка, Донецька область

про визнання недійсними протоколу рішення тендерного комітету та договору

ВСТАНОВИЛА

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.2018 у справі №905/999/18 у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Національної академії аграрних наук України, м.Київ до відповідачів ОСОБА_3 державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с.Гришине, Донецька область та Приватного підприємства "Степ", м.Авдіївка, Донецька область про визнання недійсними протоколу рішення тендерного комітету та договору про надання послуг №10 від 10.04.2018 відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Харківської області, м.Харків звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2018р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги заступника прокурора Донецької області задовольнити в повному обсязі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області, м. Харків, надано строк відповідачам до 14.11.2018 року включно, надіслати суду відзив з доказами його надсилання іншим сторонам по справі.

15.11.2018 року через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали від 31.10.2018 року, від ОСОБА_3 державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України надійшов відзив, в якому відповідач-1 вважає рішення суду законним, обґрунтованим, просить суд залишити рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2018р. у даній справі без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

19.11.2018 року через канцелярію суду, від відповідача 2 Приватного підприємства «Степ», надійшла заява №123 від 13.11.2018 року про закриття апеляційного провадження у звязку з тим, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, а саме заступником прокурора Харківської області Гончаренко А., який не був учасником судового процесу під час розгляду справи у суді першої інстанції.

21.11.2018 року через канцелярію суду від Національної академії аграрних наук України надійшов відзив на апеляційну скаргу. Зокрема, у відзиві, позивач зазначає, що Національна академія аграрних наук України як орган, уповноважений управляти державним майном, у безпосередньому підпорядкуванні якої перебуває ОСОБА_3 державна сільськогосподарська дослідна станція, вважає, що рішення господарського суду Донецької області є законним та обґрунтованим, а переговорна процедура була застосована відповідачем-1 відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

У відзиві НААН України просить апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2018 року №905/999/18 без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018р. справу №905/999/18 призначено до розгляду на 05.12.2018р. о 10.00 год.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із знаходженням на лікарняному судді Зубченко І.В., змінено склад колегії суддів та сформовано наступний: головуючий суддя - Радіонова О.О., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.

У судове засідання зявився прокурор, підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2018р. по справі №905/999/18 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача-2 ПП «Степ» підтримав заяву щодо закриття апеляційного провадження по справі №905/999/18, у звязку з тим, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, а саме заступником прокурора Харківської області Гончаренко А., який не був учасником судового процесу під час розгляду справи у суді першої інстанції, послався на ст. 24 Закону України «Про прокуратуру».

Колегія суддів у судовому засіданні, відмовила у задоволенні даної заяви, про що зазначено в протоколі судового засідання.

У судовому засіданні представник відповідача-2 проти апеляційної скарги заперечує, просить суд її залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2018р. по даній справі без змін.

05.12.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача-1 ОСОБА_3 державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України про відкладення розгляду скарги у звязку з перебуванням директора ОСОБА_4 у черговій відпустці з 03.12.2018 по 21.12.2018, відповідно до наказу від 28.11.2018 №46. Колегією суддів клопотання відхилено.

З метою зясування обставин справи та приймаючи до уваги зміну складу колегії суддів, відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановленим цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Судова колегія ухвалила оголосити перерву в судовому засіданні до 12.12.2018 року о 09:15год.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по справі №905/999/18.

Наступне засіданні суду відбудеться 12 грудня 2018 року о 09:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 111 .

Явку учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка

Суддя Л.Ф. Чернота