ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2018 р. Справа№ 914/1748/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017

у справі №914/1748/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс"

до: 1. Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області;

2. Державної казначейської служби України

про відшкодування 322960,77 грн шкоди

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Різник О.О. (ордер серії КВ №429389 від 05.12.2018);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс" відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №914/1748/17.

У визначений ухвалою суду строк відповідачі відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 закінчено проведення підготовчих дій та призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс" до розгляду на 23.10.2018.

У зв'язку з розпочатою процедурою ліквідації та припиненням здійснення правосуддя Київським апеляційним господарським судом матеріали справи було передано до новоутвореного Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №914/1748/17 прийнято до провадження вищевказаним складом суду, відкрито Північним апеляційним господарським судом апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою та призначено до розгляду на 10.12.2018.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 10.12.2018 від відповідача-1 надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з направленням на адресу суду вищевказаного клопотання.

У судове засідання 10.12.2018 відповідач-1 та відповідач-2 не з'явились, своїх представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином).

У судовому засіданні 10.12.2018 представник позивача проти задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції заперечив, з мотивів недотримання відповідачем-1 вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання вказаного клопотання.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи вважає за необхідне звернути увагу відповідача-1, що 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції №2147-VIII від 03.10.2017. Так, статті 216, 202 Господарського процесуального кодексу України регулюють питання відкладення розгляду справи.

Що ж стосується клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, суд розглянувши вказане клопотання відповідача-2 дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги, що дане клопотання надійшло та розглядається колегією 10.12.2018 (під час проведення судового засідання), що також унеможливлює технічно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у тому числі повідомлення Червоноградського міського суду Львівської області щодо організації проведення відеоконференції під час вищевказаного засідання, клопотання відповідача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Однак, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, заслухавши думку представника позивача, з метою дотримання прав всіх учасників судового розгляду, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги з наступним його проведенням в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №914/1748/17 відкласти на 16:00 21.01.2019.

2. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братимуть участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс", відповідач-2 - Державна казначейська служба України.

4. Попередити позивача та відповідача-2, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А. Зал судового засідання № 13.

5. Доручити Червоноградському міському суду Львівської області (80102, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1748/17, призначеного на 21.01.2019 о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Червоноградського міського суді Львівської області.

6. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Червоноградському міському суді Львівської області братиме участь відповідач-1 - Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

7. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Червоноградському міському суду Львівської області (80102, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська