УХВАЛА

03 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/478/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни,

відповідач - Фізична особа підприємець Даньшин Євген Юрійович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017

у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Татенко В.М., Чернота Л.Ф.

та на рішення Господарського суду Луганської області від 25.07.2018

у складі судді Масловського С.В.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до Фізичної особи-підприємця Даньшина Євгена Юрійовича

про розірвання договору та виконання умов договору,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2017 рішенням Господарського суду Луганської області у задоволенні позовних вимог про розірвання договору та виконання умов договору відмовлено в повному обсязі.

20.11.2017 постановою Донецького апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Луганської області від 08.08.2017 у справі № 913/478/17 залишено без змін.

12.03.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 та на рішення Господарського суду Луганської області від 08.08.2017 у справі № 913/478/17 було повернуто скаржнику, оскільки матеріали касаційної скарги не містили відомостей щодо наявності у ОСОБА_7 як представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" статусу адвоката.

30.07.2018 ухвалою Верховного Суду відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 та на рішення Господарського суду Луганської області від 25.07.2018 у справі № 913/478/17 залишено без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - надати Суду належні докази сплати судового збору в сумі 3 200 грн.

25.09.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 та на рішення Господарського суду Луганської області від 25.07.2018 у справі № 913/478/17 повернуто скаржнику з підстав того, що ним не усунуто недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 30.07.2018.

07.11.2018 ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. втретє подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 та на рішення Господарського суду Луганської області від 25.07.2018 у справі № 913/478/17, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

23.11.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Донецького апеляційного господарського суду прийнята 20.11.2017, отже з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 було 11.12.2017, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Втретє з касаційною скаргою ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. звернулося 07.11.2018, тобто після перебігу строку встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано необхідністю усунення недоліків раніше поданої касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 12.03.2018 та особливостями здійснення процедури тимчасової адміністрації, яку ПАТ "ВіЕйБі Банк" запроваджено з 21.11.2014 (а на сьогоднішній день процедури ліквідації банків).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. було повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Зазначена ухвала була направлена скаржнику 14.03.2018 та отримана ним 22.03.2018, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 та на рішення Господарського суду Луганської області від 25.07.2018 у справі № 913/478/17 залишено без руху, надано ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Зазначена ухвала була та отримана скаржником 17.08.2018, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У подальшому ухвалою Верховного Суду від 25.09.2018 касаційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 та на рішення Господарського суду Луганської області від 25.07.2018 у справі № 913/478/17 повернуто скаржнику з підстав того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 30.07.2018. Зазначена ухвала була отримана скаржником 05.10.2018, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Втретє касаційну скаргу було подано скаржником через Донецький апеляційний господарський суд лише 07.11.2018, про що свідчить дата на поштовому конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу суду, тобто більше ніж через два місяці після отримання ухвали Верховного Суду від 30.07.2018 про залишення касаційної скарги без руху. Водночас у касаційній скарзі скаржник не навів жодних обставин за яких не мав об'єктивної можливості усунути недоліки касаційної скарги протягом більш ніж двох місяців та відповідно звернутись із скаргою повторно у більш стислі строки.

Відтак, доводи викладені скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнаються судом неповажним.

Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суддя Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та про залишення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 та на рішення Господарського суду Луганської області від 25.07.2018 у справі № 913/478/17 без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків шляхом подання Суду заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження ніж ті, що були зазначені в доданому до касаційної скарги клопотанні.

Керуючись статтями 234, 288, частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 та рішення Господарського суду Луганської області від 25.07.2018 у справі № 913/478/17.

2. Залишити без руху касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 та на рішення Господарського суду Луганської області від 25.07.2018 у справі № 913/478/17.

3. Надати Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков