СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2018 р.           Справа №922/2716/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Управління соціального захисту населення Близнюківської райдержадміністрації, смт. Близнюки, Харківська область, (вх.№1048Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2018 року по справі №922/2716/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Харків,

до Управління соціального захисту населення Близнюківської райдержадміністрації, смт. Близнюки, Харківська область,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача – Управління соціального захисту населення Близнюківської райдержадміністрації, про стягнення 42084,90 грн. невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв’язку пільговим категоріям населення. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. 124 Конституції України, ст.509, ст.ст. 525-257, ст.617 Цивільного кодексу України, ч.2 та ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 3, 24, 74, ч.1 ст.129, 236, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, ст. 48, 91 Бюджетного кодексу України, Постанову Кабінету Міністрів України №256 від 04.03.2002 року, Постанову Кабінету Міністрів України №117 від 29.01.2003 року та невиконання відповідачем обов’язку з оплати за послуги зв’язку, надані на пільгових умовах в період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року населенню смт. Близнюки та Близнюківського району Харківської області, що включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.10.2018 року у справі №922/2716/18 (повний текст складено 30.10.2018 року, суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Управління соціального захисту Близнюківської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» 42084,90 грн. невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв’язку пільговим категоріям населення та 1762,00 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 року апеляційну скаргу відповідача – Управління соціального захисту населення Близнюківської райдержадміністрації, на рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2018 року по справі №922/2716/18 залишено без руху з посиланням на те, що апелянт не є тією особою, яка звільнена від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тобто, апелянтом у порушення п.п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснено заявнику апеляційної скарги – Управління соціального захисту населення Близнюківської райдержадміністрації, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№476), яке повернулось до суду з відділення поштового зв’язку та долучено до матеріалів справи: Управління соціального захисту населення Близнюківської райдержадміністрації отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 20.11.2018 року. Відомостями з офіційного сайту «Укрпошта» (пошук поштових відправлень) також підтверджується факт отримання апелянтом ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 20.11.2018 року.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 30.11.2018 року.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику – Управлінню соціального захисту населення Близнюківської райдержадміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 8 арк., у тому числі оригінал чеку «Укрпошта» від 07.11.2018 року про направлення позивачу матеріалів апеляційної скарги на 1 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко