ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р.Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів
про визнання банкрутом ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 06.12.2017 р. задоволено заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" (вх. № 2270/17 від 10.07.2017 р.) про стягнення коштів, стягнуто з Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева ( код 14315629, 61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 126) на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" (код 14307357, 01010, м.Київ, вул.Московська, 8, р/р 1743 у Публічному акціонерному товаристві "Державний Експортно-імпортний банк України", МФО 3229,97 грн. заборгованості та 180757,50 грн. судового збору. 12.12.2018 р. видано наказ.

До суду від боржника надійшла скарга (вх. № 32559 від 19.07.2018 р.), в якій просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконачої служби ГТУЮ у Харківській області про стягнення виконавчого збору від 10.10.2018 р.

Крім того, боржник просить суд поновити пропущений з поважних причин строк для подання скарги на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення виконавчого збору від 10.10.2018 (ВП 57400369).

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п.а ч.1 та ч.2 ст.341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В обґрунтування пропущення строку боржником зазначено, що Боржник отримав оскаржувану постанову 22.10.2018, що підтверджується штампом канцелярії на супровідному листі від 10.10.2018 №11546. 01.11.2018 (в рамках строку для оскарження, встановленого чинним законодавством України) боржник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою №4980/16 від 30.10.2018 про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 10.10.2018 (ВП 57400369) та ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 по справі №520/9754/18 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ДП «Завод імені В.О. Малишева» про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 10.10.2018 (ВП 57400369). Судом роз'яснено, що розгляд та ви рішення даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду Харківської області в порядку господарського судочинства. В тексті ухвали суд зазначив, що оскільки виконавчий документ, наказ №5023/10655/11 виданий господарським судом Харківської області, такий спір належить до юрисдикції господарського суду Харківської області та має розглядатися в порядку господарського судочинства. Вказана ухвала надійшла на адресу боржника 09.11.2018, що підтверджується відбитком штампу канцелярії підприємства на супровідному листі від 06.11.2018 №520/9754/18/41240/18.

Судом досліджено додані до клопотання про поновлення строку докази, які суд вважає належними, а клопотання обґрунтованим, у зв"язку з чим суд вважає, що боржником з поважних причин пропущено строк для подання до суду скарги на дії виконавчої служби, тому вважає за необхідне його поновити.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити скаргу боржника на дії виконавчої служби до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.339,341 , 232-235 ГПК України, ст.ст.22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання боржника про поновлення строку для подання скарги на дії виконавчої служби.

Поновити строк для подання скарги на дії виконавчої служби.

Призначити скаргу боржника на дії виконавчої служби на "28" листопада 2018 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №328 .

Зобов"язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Пікулу В.Ю. надати відзив на скаргу з документальним його обгрунтуванням.

Ухвалу направити ДП "Завод ім. Малишева", державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Пікулі В.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя А. А. Савченко

Суддя В. О. Яризько