номер провадження справи 29/4/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05.12.2018 Справа № 908/192/13-г

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання Ракович С.І.

розглянувши в межах справи № 908/192/13-г

про банкрутство фізичної особи-підприємця Гудзя Сергія Петровича, ідентифікаційний номер-НОМЕР_2, 71100 АДРЕСА_1

позов Фізичної особи-підприємця Гудзя Сергія Петровича, і/н-НОМЕР_2, 71100 АДРЕСА_1, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Васильцова А.А.

до відповідача - ОСОБА_3 (і/н - НОМЕР_1, 71100, АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товарна біржа «Подільський контракт», код в ЄДР-34272422, 21050 м.Вінниця вул. Миколи Оводова, 51, корпус-1, оф.-212, адреса для листування: 21050 м.Вінниця, а/с - 8124)

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними актів про передання права власності

Представники сторін в судове засідання повторно не з'явились

Установив:

Відповідно до постанови господарського суду Запорізької області від 17.01.2013р. Фізичну особу-підприємця Гудзя Сергія Петровича (і/н-НОМЕР_2) визнано банкрутом в порядку статей 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ, відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно з ухвалою суду від 06.02.2018 виконання обов'язків ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого Васильцова А.А.

До господарського суду Запорізької області 06.09.2018 надійшла заява арбітражного керуючого Васильцова А.А. - ліквідатора Фізичної особи-підприємця Гудзя С.П., якою ліквідатором з посиланням на Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявлено такі вимоги:

1/ Визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ФОП Гудзя С.П., розташованого за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Калініна, 93, який 14.11.2013 проведено Товарною біржею "Подільський контракт" за Лотом №1: маслоцех літ. А, А1, слюсарня майстерня літ. Б, склад літ. Г, уборна літ. Д, труба димохідна літ. Є; за Лотом №2: моторне відділення літ. И, зерносховище літ. Л, млин літ. М, склад літ. Н, сарай літ. ЬІ, яма завальна літ Ъ, будівля трансформаторної підстанції літ. Ж, З; за Лотом №3: будівля контори з козирком літ. Р водопровід літ. Щ; за Лотом №4: сауна літ Ф; за Лотом № 5: паркани хвіртка та ворота літ. 3-8, замощення літ. І, електричні стовпи літ. Я.

2/ Визнати недійсними Акт про передання права власності на куплене нерухоме майно від 14.11.2013 - масло цех літ. А, А1, слюсарня майстерня літ. Б, склад літ. Г, уборна літ. Д, труба димохідна літ. Є, розташовані за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Калініна, 93; Акт про передання права власності на куплене нерухоме майно від 14.11.2013 - моторне відділення Ъ, будівля трансформаторної підстанції літ. Ж. З, розташовані за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Калініна, 93; Акт про передання права власності на куплене нерухоме майно від 14.11.2013 - будівля контори з козирком літ. Р, водопровід літ. Щ, розташовані за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Калініна. 93; Акт про передання права власності на куплене нерухоме майно від 14.11.2013 - сауна літ Ф, розташована за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Калініна, 93; Акт про передання права власності на куплене нерухоме майно від 14.11.2013 паркани, хвіртка та ворота літ. 3-8, замощення літ. І, електричні стовпи літ. Я, розташовані за адресою: Запорізька область. м. Приморськ, вул. Калініна, 93, які були підписані між ФОП Ґудзем Сергієм Петровичем, в особі ліквідатора Дона Віктора Олександровича, та ОСОБА_3 відповідно до затвердженого 14.11.2013 Товарною біржею "Подільський контракт" протоколу № 024/13 проведення аукціону.

Ухвалою суду від 11.09.2018 вказану заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, які були усунуті в установленому законом порядку.

Ухвалою суду від 08.10.2018 заяву арбітражного керуючого Васильцова А.А. - ліквідатора ФОП Гудзя С.П. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФОП Гудзя С.П. та визнання недійсними актів про передавання права власності на куплене нерухоме майно від 14.11.2013 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 06.11.2018.

Частиною 4 статті 10 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Частиною 1 статті 20 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного

Згідно з ухвалою суду від 06.11.2018 підготовче засідання відкладено до 04.12.2018.

У зв'язку з відрядженням судді-доповідача розгляд справи перенесено на 05.12.2018 о 10-00 год.

Від ліквідатора Васильцова А.А. 04.12.2018 надійшла заява про залишення без розгляду його позовної заяви за № 0409-01-02-15/18 від 04.09.2018 про визнання недійсними результатів аукціону та повернення сплаченого судового збору.

Заява ліквідатора в частині залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та підлягає задоволенню, вимога про повернення сплаченого судового збору судом відхиляється на підставі такого.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаним позовом розгляд по суті не розпочато, до 05.12.2018 відкладено підготовче засідання.

Згідно з частинами 2, 3 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Відповідно до приписів статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позов залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, тобто за клопотанням позивача, то судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, не підлягає поверненню в силу вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин суд залишає без розгляду позов Фізичної особи-підприємця Гудзя Сергія Петровича в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Васильцова А.А. до відповідача - ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товарна біржа «Подільський контракт», про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 14.11.2013, визнання недійсними актів про передання права власності від 14.11.2013, а у поверненні сплаченого судового збору судом відмовляється.

Керуючись статтями 3, 12, 226, 234-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Задовольнити частково заяву арбітражного керуючого Васильцова А.А. - ліквідатора у справі № 908/192/13-г про банкрутство Фізичної особи-підприємця Гудзя С.П., ідентифікаційний номер-НОМЕР_2, м.Бердянськ Запорізької області, від 03.12.2018.

Залишити без розгляду позов Фізичної особи-підприємця Гудзя Сергія Петровича в особі ліквідатора Васильцова А.А. до відповідача - ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товарна біржа «Подільський контракт», про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 14.11.2013, про визнання недійсними актів про передання права власності від 14.11.2013.

Відмовити у поверненні сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів.

Копію ухвали надіслати: боржнику, ліквідатору, кредиторам (Приморська МДПІ, Носікову Є.С., ФОП Сажнєву О.В., ОСОБА_8, ПАТ "Укртелеком" в особі ЦТП №1, Бердянській ОДПІ, ПАТ "ВТБ-Банк"), ТБ "Подільський контракт", ОСОБА_3

Суддя В.А. Кричмаржевський