ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" грудня 2018 р. Справа № 911/1930/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Київської області від 10.10.2018 р. (повне рішення складено 16.10.2018 р.)

у справі № 911/1930/18 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філілї ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості у розмірі 845330,59 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філілї ПАТ "Укртелеком" звернулось з позовом до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 845330,59 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.10.2018 р. (повне рішення складено 16.10.2018 р.) у справі № 911/1930/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації 23.10.2018 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 р. апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими документами позивачу у справі листом з описом вкладення.

За вказаних обставин ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 р. апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 12.11.2018 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано скаржником 20.11.2018 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 21.11.2018 р. та закінчився 30.11.2018 р. включно. Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали відповідачем не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказів сплати судового збору, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими документами позивачу у справі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації було повідомлено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2018 р. Разом з цим заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 10.10.2018 р. у справі № 911/1930/18 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 10.10.2018 р. у справі № 911/1930/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 10.12.2018 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай