ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2018 р. Справа№ 910/452/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства «Сандра Ч»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.06.2018 (повний текст складено 10.07.2018)

у справі №910/452/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Приватного підприємства «Сандра-Ч»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»

2) Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/452/18 в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Сандра-Ч» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, скаржник (Приватне підприємство «Сандра-Ч») звернувся до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/452/18 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства «Сандра-Ч» задовольнити в повному обсязі.

Крім того, до апеляційної скарги Приватним підприємством «Сандра-Ч» додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що скаржник не отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення, а ознайомився з останнім лише 17.08.2018, коли здійснював ознайомлення з матеріалами справи №910/452/18 та зробив фотокопію даного рішення, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного підприємства «Сандра-Ч» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/452/18 передана до Північного апеляційного господарського суду.

Відповіднодо витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018, для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Сандра-Ч» сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів КалатайН.Ф., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сандра Ч» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/452/18 залишено без руху на підставі ст. 260 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору, для усунення встановлених недоліків скаржнику надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також роз'яснено, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сандра Ч» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/452/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 прийнято справу №910/452/18 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Дідиченко М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Приватного підприємства «Сандра Ч» з огляду на наступне.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №09.2-04/5957/18 (№943) направленого на адресу апелянта, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 06.11.2018 Приватне підприємство «Сандра Ч» отримало 13.11.2018, відтак, 10-ти денний строк, наданий судом для усунення недоліків, сплив 23.11.2018.

Станом на 05.12.2018 від Приватного підприємства «Сандра Ч» заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло.

Колегія суддів звертає увагу, що ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги Приватного підприємства «Сандра Ч» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/452/18 не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України України , вважається неподаною та підлягає поверненню.

Як встановлено в ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України України , до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України України , застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сандра Ч» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/452/18 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/452/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.А. Дідиченко