ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.11.2018 р. Справа № 914/2526/16

За позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20) в інтересах держави, -
Позивач-1: Адміністрація державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26; ідент.код 00034039);
Позивач-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 - Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_2 );
Відповідач: Жовківська районна державна адміністрація Львівської області (80300, Львівська область, м.Жовква, вул. Львівська, 40; ідент.код 04056351), -
Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр.В.Чорновола, 4; ідент.код 39769942);
Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Річківська сільська рада Жовківського району, Львівської області (80310, Львівська область, Жовківський район, с.Річки, вул.Шевченка, 16; ідент.код 04371839), -
про: скасування Розпорядження (стосовно затвердження Проекту передачі земельних часток).

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.
Судді: Юркевич М.В.,
Козак І.Б.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:
Прокуратури: Малетич М.М. Службове посвідчення №050271 від 09.07.2018;
Позивача-1: Фельпель І.Ю. Довіреність №14/49 від 24.01.2018;
Позивача-2: Катревич Н.А. Довіреність №14/9405 від 19.09.2018;
Відповідача: Бакума О.Є. Довіреність №02-36/2258 від 11.06.2018;
Третьої особи-1: не з`явився;
Третьої особи-2: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Першим заступником військового прокурора Львівського гарнізону подано Позовну заяву (в інтересах Держави) з вимогами: визнати та скасувати Розпорядження №779 від 30.08.2002 Голови Жовківської районної державної адміністрації Львівської області стосовно затвердження Проекту передачі земельних часток.
Судом, відповідно до Ухвали від 31.10.2018, розпочато розгляд даної справи №914/2526/16 спочатку.
У даній справі судом (у попередньому складі) постановлено Ухвалу від 10.05.2017, якою призначено земельно-технічну експертизу та доручено її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
При цьому, на вирішення експерта постановлено такі питання:
1)Чи розміщені лінії прикордонних інженерних споруд на території Річківської сільської ради?
2)Чи розміщені земельні ділянки, зазначені в оспорюваному Розпорядженні Голови Жовківської РДА від 30.08.2002 р. №779 в межах від лінії державного кордону до лінії прикордонних інженерних споруджень на території Жовківського району Львівської області?
У зв`язку з надходженням Клопотань експерта щодо необхідності надання додаткових документів, провадження у справі, після поновлення, триває і перебуває на стадії підготовчого провадження.
Представники Учасників справи повідомили про факт надання експерту усіх наявних у них документів стосовно спірної земельної ділянки, що зумовлює необхідність проведення експертизи, призначеної Ухвалою суду від 10.05.2017.
Враховуючи чинність Ухвали суду від 10.05.2017 (ч.1 ст.326 ГПК України) щодо призначення судової земельно-технічної експертизи у справі та факт подання Учасниками справи усіх наявних у них документів (необхідних для проведення експертизи), наявні підстави для надіслання матеріалів справи (із усіма зібраними документами) у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, - для проведення зазначеної експертизи.
Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, наявні підстави для зупинення провадження у справі, - на час проведення експертизи, призначеної Ухвалою суду від 10.05.2017.
Крім цього, Відповідачем подано Заяву про поновлення строку на подання Відзиву, - у зв`язку з наявністю поважних причин його пропущення, так як уповноважена особа перебувала у черговій щорічній відпустці, що унеможливило своєчасне подання Відзиву.
Представники Учасників справи зазначили про відсутність заперечень щодо задоволення Клопотання Відповідача.
Враховуючи наявність поважної причини недотримання строку на подання Відзиву, наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.119 ГПК України, для задоволення Клопотання Відповідача про продовження (поновлення) такого строку.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73-80, 86, 91, 99, 100, 119, 169, 170, 228 (п.2 ч.1), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити Клопотання Відповідача про поновлення процесуального строку на подання Відзиву.
2.Надіслати матеріали справи №914/2526/16 у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, - для проведення експертизи, призначеної Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.05.2017.
3.Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз провести експертизу, призначену Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.05.2017 у справі №914/2526/16.
4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову (без поважних причин) від виконання покладеного обов`язку з проведення експертизи.
5.Провадження у справі №914/2526/16 зупинити, - на час проведення судової експертизи, призначеної Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.05.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.

Судді: Юркевич М.В.

Козак І.Б.