ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2018 Справа № 917/1214/18
про визнання недійсним договору та припинення зобов'язань за договором на майбутнє
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Обставини справи: Перший заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №18 Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Агрофірма "Вересень" про визнання недійсним договору № 1 від 19.01.2018р. та припинення зобов'язань за договором на майбутнє.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.10.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 08.11.2018.
06.12.2018р. до суду надійшло клопотання Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №18 Кременчуцької міської ради №01-17/400 від 05.12.2018 про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням з відповідачем ОСОБА_2 угоди №5 від 04.12.2018р., відповідно до якої дію Договору на поставку продукції харчової промисловості №1 від 19.01.2018р. за взаємною згодою сторін з 04.12.2018р. припинено. Копії вказаної додаткової угоди додано до клопотання.
В підготовчому засіданні 06.12.2018. представник прокуратури підтримав клопотання про закриття провадження у справі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ( далі -ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У заяві про закриття провадження у справі прокурор також просить суд повернути прокуратурі Полтавської області судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений за подання даного позову.
Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви, яка розглядається у даній справі, прокуратурою Полтавської області було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (платіжне доручення №1422 від 18.09.2018р.).
Оскільки провадження у справі закрито у зв'язку з відсутністю предмету спору, то судовий збір, сплачений за подання позову, який склав 1762,00 грн., підлягає поверненню у повному обсязі з Державного бюджету України прокуратурі Полтавської області, яка сплатила вказаний судовий збір.
Керуючись ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Закрити провадження у справі.
3. Оригінал ухвали направити Прокуратурі Полтавської області.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2018р.

Суддя Паламарчук В.В.