overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. Справа № 906/420/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до: Приватного підприємства "Імпак"

про стягнення 10522,40 грн. та зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 10,00 га

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.10.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Імпак" (13400, Житомирська обл., Андрушівський р-н, м. Андрушівка, вул. Лисенка, буд. 25, ) в дохід державного бюджету (р/р 6426, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) у м. Києві, одержувач - УК в Овруцькому районі /Овруцький район/24062200) 10522,40 грн. шкоди, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки. Стягнуто з Приватного підприємства "Імпак" (13400, Житомирська обл., Андрушівський р-н, м. Андрушівка, вул. Лисенка, буд. 25, ) на користь прокуратури Житомирської області (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 11, ) 1762,00 грн судового збору. Закрито провадження у справі в частині вимоги про звільнення земельної ділянки, на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України. Також вирішено питання щодо повернення прокуратурі Житомирської області частини судового збору у сумі 1762,00 грн.

28.11.2018 на адресу суду від Прокуратури Житомирської області надійшла заява про постановлення ухвали щодо повернення судового збору в сумі 1762,00грн, сплаченого згідно платіжного доручення №761 від 18.05.2018, з метою виконання рішення в цій частині органами, які здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Житомирської області (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 11, ) частину судового збору у сумі 1762,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №761 від 18.05.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 06.12.2018.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу;

2 - (оригінал) прокуратурі Житомирської області - рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Справа № 906/282/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства

"УкрСиббанк"

до Фізичної особи - підприємця Дубини Руслана Миколайовича

про стягнення 40702,96 швейцарських франків та 66254,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.06.18., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.18. у позові ПАТ УкрСиббанк" до ФОП Дубини Руслана Миколайовича відмовлено.

Постановою Верховного суду України від 13.11.18. рішення господарського суду Житомирської області від 22.06.18. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.18. скасовано, справу №906/282/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

За даними автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №906/282/16 передано до розгляду судді Тимошенку О.М.

Враховуючи викладене, справу №906/282/16 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд справи підлягає у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/282/16 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" грудня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал (кабінет) №209, про що повідомити сторони.

4. Встановити строк для подачі відзиву, заперечень на відзив, заяв клопотань, доказів - до початку підготовчого засідання.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" грудня 2018 р. Справа № 906/1082/18
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
При зверненні до суду заявником, згідно платіжного доручення № BOTM4B1T36 від 14.09.2018, сплачено судовий збір в сумі 176,20 грн., який підлягає стягненню з Лобас Володимира Івановича.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 176,20 грн. судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2018.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2018.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "06" грудня 2018 р. Справа № 906/978/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

За позовом: Фізичної особи-підприємця Волинець Ірини Петрівни (м.Житомир) та

фізичної особи-підприємця Волинець Андрія Петровича (м.Житомир)

до: Житомирської міської ради (м.Житомир),

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Волинець І.П. та Фізична особа-підприємець Волинець А.П. звернулися до господарського суду з позовом до Житомирської міської ради про:

- визнання недійсним рішення сорокової сесії сьомого скликання Житомирської міської ради №1137 від 27.09.2018р "Про затвердження документації із землеустрою та надання права користування земельними ділянками фізичним особам-підприємцям" в частині Додатку 3 пункту 1, яким було відмовлено Фізичним особам-підприємцям Волинець А.П. та Волинець І.П. у наданні права користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 130-а, загальною площею 2 га, кадастровий номер: 05:008:0043;

- зобов'язання Житомирської міської ради надати Фізичним особам-підприємцям Волинець А.П. та Волинець І.П. право користування у формі оренди на 5 (п'ять) років земельною ділянкою для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: м.Житомир, вул.Щорса, 130-а, загальною площею 2га, кадастровий номер: 05:008:0043, шляхом укладення та підписання договору оренди землі у встановленому законом порядку.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 04.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.12.2018р, зокрема, відкладено підготовче засідання на 21.12.2018р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 04.12.2018р судом було допущено описку в даті відкладення підготовчого засідання, а саме вказано дату судового засідання - "21 листопада 2018р", тоді як фактично датою на яке відкладено підготовче засідання є "21 грудня 2018р"

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст.234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в п.1 ухвали Господарського суду Житомирської області від 04.12.2018р у справі №906/978/18 вказавши, що датою відкладення підготовчого засідання є "21 грудня 2018р", замість "21 листопада 2018р".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - представнику позивачів Ясинецькій Н.М. (рек.)

(заява від 04.12.2018р про направлення документів за адресою: 10008, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35),

3 - відповідачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/703/18
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 262, 638, 631, 759, 526, 530, 610, 611, 612, 785, 795 Цивільного кодексу України, ст. 55, 58, 64, 193, 285, 286, Господарського кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк предявлення судового наказу до виконання__________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Веб-адреса судового наказу від 05.12.2018 по справі №907/703/18: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.12.2018                                                             Справа № 908/3262/16
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання постанови Верховного суду України від 07.02.2018 у справі № 908/3262/16 (номер провадження справи 4/144/16)
Постанова набрала законної сили 07.02.2018

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя           Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/702/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса-Транс» Хустський р-н, с. Крайниково

до компанії «Transvostok Group Limited», м. Нікосія, Кіпр

про стягнення 2600 євро, що становить 82 936,87 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 09 січня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                           Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.12.2018                                                             Справа № 908/31/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі №908/31/18.
Рішення набрало законної сили 27.11.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.12.2018 Справа № 908/1139/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2018 р. у справі № 908/1139/18.
Рішення набрало законної сили 06.12.2018 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 18/96/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 справа № 908/2078/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Украгрозапчастина” (61124, м. Харків, вул. Матросова, буд. 1-А)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ОКСІМЕТ АГРО” (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 1)

про стягнення 333299,53 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення 329000,00 грн. заборгованості за договором поставки № 130917/УАЗ від 13.09.2017 та 4299,53 грн. 3% річних за прострочення нового зобов’язання (новації) з повернення грошових коштів.

Судом встановлено, що в ухвалах суду від 16.10.2018 та 13.11.2018 у справі № 908/2078/18 допущені описки щодо зазначення назви позивача, а саме: замість товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина» зазначено: товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзапчастина».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені в ухвалах суду від 16.10.2018 та 13.11.2018 у справі № 908/2078/18 описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалах господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 та 13.11.2018 у справі № 908/2078/18 описки, а саме: назвою позивача у справі слід вважати товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина».

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано 06.12.2018

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.12.2018 Справа № 908/1255/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі № 908/1255/18, яке набрало законної сили 28.11.2018.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 28.11.2021.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.12.2018 Справа № 908/1254/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі № 908/1254/18, яке набрало законної сили 29.11.2018.
Наказ може бути предявлений до виконання до 29.11.2021.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.12.2018                                                                                          Справа № 908/1028/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі № 908/1028/18, яке набрало законної сили 29.11.2018.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 29.11.2021.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна
Справа № 909/540/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.12.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000", вул.Б.Хмельницького, 176, м.Львів, 79024 - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі

за позовом: Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль",

вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Енерджі",

вул.Шевченка, 63, смт.Богородчани, Івано-Франківська область, 77701;

до відповідача 2: Публічне акціонерне товариство "Оксі Банк",

вул.Газова,17, м.Львів, 79019;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000",

вул.Б.Хмельницького, 176, м.Львів, 79024;

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 76018;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, застосування наслідків недійсності правочину та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 12.12.2018 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 16.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя С.Кобецька
Справа № 909/725/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.12.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива"

(вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150 )

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача

у справі

за позовом: Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 591 000 грн

про те, що підготовче засідання відкладено на 13.12.18 на 12 год 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №11.

Участь в судовому засіданні представника третьої особи не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                     О.В. Рочняк