ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2018

Справа № 910/14371/18

За позовом товариства з додатковою відповідальністю «Завод Метиз»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗЗМ «Сила»;

про           стягнення 538 855,38 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Метиз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЗМ "Сила" про стягнення 538 855,38 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору № 18/25 від 18.06.2018р. у визначений строк повністю не розрахувався за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість загалом у сумі 538 855,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2018р. відкрито провадження у справі № 910/14371/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

19.11.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшов лист за вих. № 316 від 13.11.2018р., в якому позивач повідомляє суду про сплату відповідачем суми заборгованості в розмірі 3500,00 грн. після направлення позову до суду.

28.11.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшов лист за вих. № 320 від 23.11.2018р., в якому позивач повідомляє суду про сплату відповідачем суми заборгованості в розмірі 7000,00 грн. та те, що сума заборгованості становить 528 355,38 грн.

29.11.2018р. через канцелярію суду від відповідача отримано: відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що товар за накладною № 1182 від 23.08.2018р. директор не отримував, а відтак у відповідача відсутня будь-яка заборгованість перед позивачем; клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи щодо підпису директора у накладній № 1182 від 23.08.2018р.; заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Приписами ч. 4 ст. 250 ГПК України передбачено, якщо відповідач в установлений законом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справив порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засідання.

Враховуючи, що відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що товар за накладною № 1182 від 23.08.2018р. не отримував та директор на вказаній накладній не розписувався, у зв’язку з чим відповідачем подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, а можливість отримувати від сторін докази та призначати судові експертизи суд має право тільки під час підготовчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи №910/14371/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 17.01.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Зобов’язати сторони направити в підготовче засідання повноважних представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Зобов’язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (договір, накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності тощо);

- виписки з особового рахунку з відміткою банку на підтвердження отримання коштів від відповідача;

- належним чином засвідчені копії рахунків, які виставлялись відповідачу та на які посилався відповідач при перерахуванні коштів;

- відповідь на відзив та пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

5. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 17620 грн.), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                     А.І. Привалов