УХВАЛА

07 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/208/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Львові,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду

від 14.11.2018

у складі колегії суддів: Дубник О.П. (головуючий), Зварич О.В., Скрипчук О.С.

у справі № 914/208/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Львові

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування"

про стягнення 8 240 982, 20 доларів США (станом на 31.01.2017 по курсу НБУ складає 223 487 492, 96 грн.) та 12 829 347, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 28.11.2018 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі №914/208/17 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/208/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, скаржником долучено до касаційної скарги фотокопію платіжного доручення №3503 від 28.11.2018 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 1 762 грн., засвідчену печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" та підписом генерального директора товариства.

Суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відтак, надана скаржником фотокопія платіжного доручення №3503 від 28.11.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 762 грн. не може вважатись належним доказом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" судового збору у встановленому законом порядку за подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі №914/208/17.

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" касаційна скарга від 28.11.2018 не відповідає вимогам ГПК України щодо її форми.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі №914/208/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 289, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі №914/208/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 28 грудня 2018 року.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук