ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 грудня 2018 року Справа № 912/2920/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2920/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД", 03146, м. Київ, вул. Петра Чаадаєва, 2Б

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімн. 414

про стягнення 1 374 807,05 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 17.09.18 ;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" про стягнення заборгованості по договору на виконання будівельно-монтажних робіт № ГП 0600001/2016 від 14.06.2016 в розмірі 1 374 807,05 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 12.11.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2920/18 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 04.12.2018 о 15:00. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

03.12.2018 відповідачем подано суду клопотання від 03.12.2018 про відкладення розгляду справи на пізнішу дату в січні 2019, у зв'язку з тривалим знаходженням представника у відрядженні. До клопотання додано наказ №71-С/Ввід 03.12.2018 про відрядження юриста Алєксєєвої О.П. з 04.12.2018 по 28.12.2018.

В засіданні суду 04.12.2018 представник позивача заперечив клопотання відповідача та зазначив, що у останнього було достатньо часу для підготовки відзиву на позов.

Відповідач в засіданні суду участі не брав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Господарський суд враховує, що ухвалу суду від 12.11.2018, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та витягу з сайту Укрпошти, що містяться в матеріалах справи (а.с. 97, 102-105), відповідач отримав 19.11.2018. Вказаною ухвалою відповідачу встановлено строк для надання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, тобто останнім днем вказаного строку є 04.12.2018.

Відзив на позов відповідач не подав, причин неподання суду не повідомив, клопотання про продовження/поновлення відповідного строку відповідачем також не подано.

Разом з тим, згідно наказу №71-С/Ввід 03.12.2018 про відрядження юриста О. Алєксєєвої початком строку відрядження є 04.12.2018, тобто у відповідача було достатньо часу для складання та надіслання відзиву на позов.

Згідно ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу (спір) за наявними матеріалами.

Отже, господарський суд враховуючи викладені обставини, не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того, ухвалою від 12.11.2018 судом не визнавалась явка повноважного представника відповідача у судове засідання обов'язковою.

Також господарський суд зауважує, що відповідач не обмежений уповноважити іншого свого працівника на представництво його інтересів у господарському суді. Вказане клопотання та неподання відзиву на позов свідчить про вчинення відповідачем дій по затягуванню розгляду справи, що є неприпустимим.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість надання до суду визначених процесуальним законом заяв, клопотань та пояснень, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 4 дні.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/2920/18 до судового розгляду по суті на 15.01.2019 о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

7. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено 05.12.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.