ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 Справа № 917/1212/18

м.Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Портова,25, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39801

до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області вул. Миру, 24, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення 14 520,47 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Явка представників сторін в судове засідання визнавалась не обов'язковою.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго", м.Полтава в особі Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про стягнення штрафних санкцій за невиконання договірних зобов'язань по договору №25 від 27.02.2008р. в розмірі 14 520,47грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснював розрахунки за договором №25 від 27.02.2008р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в засідання у порядку загального позовного провадження на 30.10.2018.

Відповідач надав відзив на позов №03-22/3273 від 24.10.2018 (вхід. №10011 від 29.10.2018), де просить суд застосувати строк позовної давності за період з 18.08.2017 по 18.09.2017 та з 18.09.2017 по 27.09.2017 та зменшити розмір заявлених позивачем штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 30.10.2018р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 29.11.2018р.

Від позивача надійшла відповідь на відзив (вхід. №10249 від 05.11.2018р.) в якій позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також, 27.11.2018р. за вхід. №11061 від позивача надійшли до суду додаткові пояснення.

29.11.2018 за вхід. №11146 від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в дане судове засідання.

Відповідно до ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про перенесення розгляду справи, остільки строк розгляду справи закінчується, клопотання про продовження строку розгляду справи від сторін не надходило.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд, встановив:

Між Комсомольською філією Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (позивачем) та Виконавчим комітетом Комсомольської міської ради Полтавської області укладено договір про постачання електричної енергії №25 від 27.02.2008 з невід'ємними додатками до нього (Договір).

Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго" змінило назву на Публічне акціонерне товариство, а Виконавчий комітет Комсомольської міської ради Полтавської області відповідно до рішення дванадцятої сесії сьомого скликання Виконавчий комітет Комсомольської міської ради Полтавської області перейменовано на Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.

Відповідно до Договору та додатків до нього позивач (постачальник) зобов'язався продавати електричну енергію, а відповідач (споживач) в свою чергу зобов'язався оплатити постачальнику електричну енергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно п.9.4. Договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008р. Договорі вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Сторони доказів розірвання договору не надали, отже договір є чинним.

Відповідно до умов Договору та положень «Правил користування електричною енергію затверджених Постановою № 28 від 31.07.1996, Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 2.3.1., 2.3.3 Договору Споживач зобов'язується виконувати умови цього Договору, оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Згідно п. 2.3.3 Договору відповідач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Згідно п. 1 Додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків" в редакції від 27.02.2008 розрахунковим вважається період з 8:00 годин 20 числа попереднього місяця до 8:00 годин такого ж числа поточного місяця.

Додатковою угодою №14 від 18.06.2016 у зв'язку з набранням чинності затверджених постановою НКРЕКП №2684 від 29.10.2015 до Правил користування електричною енергією Споживачу змінено умови оплати за фактом на попередню оплату.

Додатком №2 від 18.06.2016 до договору встановлено порядок оплати у вигляді попередньої оплати. Пунктом 1 Додатку №2 до Договору розрахунковим вважається період з 8:00 годин 20 числа попереднього місяця до 8:00 годин такого ж числа поточного місяця.

Пунктом №2 Додатку №2 до Договору встановлено, що Споживач до початку розрахункового періоду здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії.

Розмір суми платежу розраховується Споживачем самостійно, як сума добутків визначених на наступний розрахунковий період тарифів відповідного класу та заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії.

Остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється Споживачем самостійно на підставі виставленого Постачальником рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені Договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках передбачених ПКЕЕ.

В п.1 та п.2 Додатку №3 до Договору зазначено, що Споживач 18-го числа кожного місяця о 08-00 годині зобов'язується самостійно здійснити зняття показів засобів обліку, відповідно до "Переліку об'єктів Споживача", та надати відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії.

У відповідності до п.5.1 Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше першого листопада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (Додаток №1 "Обсяги постачання (договірної величини) електричної енергії Споживачу та Субспоживачу".

Вказані обсяги дійсні на кожен наступний рік, якщо до першого листопада поточного року жодною із сторін не буде письмово заявлено про їх зміну. Пункт 5.2 Договору визначає, що узгоджені обсяги постачання електричної енергії, що вказані у Додатку №1, є договірними величинами споживання електричної енергії. Пункт 4.4 ПКЕЕ дає право Споживачу протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії

Відповідно до п.4.2.1 Договору та п.10 Додатку №2 «Порядок розрахунків» сторони визначили, що у разі несвоєчасної оплати платежів, обумовлених даним Порядком, Постачальник проводить Споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується.

За внесення платежів, передбачених пунктом 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач у позові зазначає, що ним надавалися Споживачу рекомендовані до сплати рахунки. Дані рахунки необхідно сплатити до вказаної в рахунку дати, тобто до початку наступного розрахункового періоду. Як зазначає позивач, надані рахунки відповідачем вчасно не сплачені. Отже, відповідачем були порушені договірні зобов'язання перед позивачем в частині своєчасної оплати за електричну енергію, у визначені договором строки.

За ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 14520,47грн. пені. за період з 18.08.2017 по 18.08.2018.

Початок перебігу позовної давності визначається за правилами ст. 261 Цивільного кодексу України, а саме, строк позовної давності починає спливати з моменту, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

В силу ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Так, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені); застосовується позовна давність в один рік.

Частинами 3, 4 статті 267 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Після проведення перевірки нарахування пені з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що сума пені становить 13490,56грн. Позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими. В іншій частині у позові щодо пені слід відмовити за безпідставністю цих вимог.

Відповідач просив про зменшення пені.

Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно до ч. 1 статті 233 Господарського кодексу України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню з відповідача, суд оцінює, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов'язання боржником; причини неналежного виконання або невиконання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи майновий стан відповідача та інші доводи викладені у клопотанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру пені на 50 %.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 6745,28грн. пені. Решта позовних вимог - підлягає відмові.

У відповідності до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (вул. Миру, 24, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022, ) в особі Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Портова,25, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39801, ) - 6745,28грн. - пені, 1762,00грн. – витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині вимог в задоволенні позову - відмовити.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Паламарчук В.В.