ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1168/17
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

За апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 05.09.2018 року та

на додаткове рішення від 19.09.2018р. (суддя Щавинська Ю.М.)

у справі №916/1168/17

за позовом: Виробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД"

до відповідача 1: Южненської міської ради Одеської області

до відповідача 2: Дочірнього підприємства "Санта-Юг"

про визнання недійсним договору та рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.18 року апеляційну скаргу Южненської міської ради Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 05.09.2018 року, на додаткове рішення від 19.09.2018р. залишено без руху, встановлено Южненській міській раді Одеської області строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 9600 грн., надсилання сторонам (з квитанціями та описом вкладення) усіх додатків до апеляційної скарги, які у них відсутні.

06.12.2018 року до суду надійшло клопотання Южненської міської ради Одеської області, в якому апелянт зазначає, що для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору було підготовлено на імя міського голови ОСОБА_1М службовий лист № 262/05-13 від 28.11.2018 року про надання доручення відділу бухгалтерського обліку та звітності виконавчого комітету Южненської міської ради сплатити судовий збір у розмірі 7200 грн. (копія листа з реквізитами додається). Затримка оплати судового збору виникла у звязку з тим що сплата судового збору здійснюється за рахунок бюджетних коштів. Дана процедура відрахувань потрібних коштів з бюджету для оплати судового збору займає більший проміжок часу, ніж вказаний в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 року по справі № 916/1168/17.

За таких обставин, апелянт просить визнати причини пропуску строку для усунення недоліків в апеляційній скарзі Южненської міської ради Одеської області поважними та продовжити Южненській міській раді Одеської області строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи обставини, викладені у заяві Южненської міської ради щодо необхідності більшого проміжку часу для сплати судового збору за рахунок бюджетних коштів, зважаючи на те, що апелянт являється державною установою, та фінансується за рахунок державних коштів, судова колегія доходить висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги Южненської міської ради на 15 днів.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Южненської міської ради Одеської області задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі Южненської міської ради Одеської області на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_2