УХВАЛА

м. Київ

05.12.2018Справа № 910/3618/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши клопотання Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/13/24773 від 29.11.2018 про надання доказів оплати експертизи у справі № 910/3618/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" (04050, м.Київ, вул. Герцена, буд.10, )

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03680, м.Київ, вул.Казимира Малевича, 31, )

про стягнення 32 234,16 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бердишев В.М. за дов.

від відповідача: Безугла В.м. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" звернулось із вказаним позовом про стягнення 32 234,16 грн. відшкодування, виплаченого своєму страхувальнику за договором страхування № PKS 1601470 від 30.08.2016 у зв'язку з ДТП 14.04.2017, яка сталась з вини страхувальника відповідача за полісом АК/5585225.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/3618/18 було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Експертній службі МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4), зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

До суду надійшло клопотання судового експерта № 19/13-1/43-СУ/17 від 04.09.2018 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та внесення змін до ухвали суду про призначення судової експертизи.

Відповідно до положень ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 227-228, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3618/18.

2. Зобов'язати відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" у строк до 24.12.2018 надати суду докази попередньої оплати за проведення судової експертизи по справі згідно рахунку експерта № /18 від 27.11.2018.

3. У випадку неможливості надання витребуваних документів та пояснень, повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвалу суду надіслати експертній установі та позивачу (до відома), відповідачу разом з копією рахунку на оплату (для виконання).

Дата підписання ухвали 05.12.2018.

Суддя О.М.Ярмак