ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про видачу дублікату ухвали

10.12.2018м. ДніпроСправа № 904/9854/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс", м. Дніпро

про стягнення 4 521 705 486,50 грн. заборгованості за кредитом, 379 636 875,66 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 26 618 944,32 грн. пені, 1 000,00 грн. штрафу, фіксована частина, 227 500 000,00 грн. штрафу, відсоток від суми встановле

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про визнання недійсними умови п.2.3.2 кредитного договору № 4П16095Г від 25.10.2016 та визнання ПАТ КБ "Приватбанк" таким, що порушив умови кредитного договору

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" заборгованості на загальну суму ,48 грн., з яких:

- 4 521 705 486,50 грн. заборгованість за кредитом;

- 379 636 875,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 26 618 944,32 грн. пеня;

- 1 000,00 грн. штраф, фіксована частина;

- 227 500 000,00 грн. штраф, відсоток від суми встановленого у п.А.2 договору ліміту.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії № 4П16095Г від 25.10.2016 в частині своєчасного та повного повернення кредиту і сплати процентів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 первісний позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" про стягнення 4 521 705 486,50 грн. заборгованості за кредитом, 379 636 875,66 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 26 618 944,32 грн. пені, 1 000,00 грн. штрафу, фіксована частина, 227 500 000,00 грн. штрафу, відсоток від суми встановленого у п.А.2 договору ліміту залишено без розгляду оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.

06.03.2018 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду із клопотанням про повернення відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з державного бюджету 240 000,00 грн. судового збору сплаченого при поданні позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору у сумі 240 000,00 грн. задоволено.

29.11.2018 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 про повернення судового збору.

Листом від 04.12.2018 Господарський суд Дніпропетровської області повідомив заявника про те, що за видачу дублікату ухвали про повернення судового збору повинен справлятися судовий збір.

07.12.2018 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надало до суду докази про сплату судового збору у встановлено порядку та розмірі.

Згідно з п. 19.4 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату ухвали у справі № 904/9854/17, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Керуючись ст.ст.234, 235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - задовольнити.

Видати дублікат ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 по справі №904/9854/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 10.12.2018

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв