overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/3644/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В., розглянувши матеріали справи №916/3644/13

за позовом: Державної установи "Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України"; (вул.Преображенська,3,Одеса,Одеська область,65082)

до відповідача: Фізико-хімічного інституту захисту навколишнього середовища і людини МОН України та НАН України (вул. Преображенська, 3,Одеса,Одеська область,65026)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Національна академія наук України (вул. Володимирська, 54, м. Київ, 01601),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (вул. Садова, 1-А, Одеса, 65023); 2) Міністерство освіти і науки України (пр-т Перемоги, 10, Київ, 01135)

про стягнення 818784,24грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України" звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізико-хімічного інституту захисту навколишнього середовища і людини МОН України та НАН України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна академія наук України та на стороні відповідача - 1) Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, 2) Міністерство освіти і науки України про стягнення збитків.

Госопдарським судом Одеської області винесено ухвалу (05.12.2018р.), у резолютивній частині (п.1) було допущено описку, а саме: невірно вказано дату призначення судового засідання з розгляду справи по суті – "04" грудня 2018 року о 12:00, коли у дійсності датою призначення підготовчого засідання є "11" грудня 2018 року о 12:00.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом в п.1 резолютивної частини ухвали від "05" грудня 2018 року у справі №916/3644/13, виклавши у наступній редакції:

"1. Повідомити третіх осіб про те, що насиупне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "11" грудня 2018 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.”

Інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 06.12.18 та не може бути оскаржена.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.12.2018 Справа № 917/1523/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Рондо" вул. Чураївни, 2-в, офіс 6, м. Полтава, Полтавська область,36004

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Курьер-Пак" вул. Комарова, 2Б, оф.312, м. Полтава, Полтавська область,36008

про стягнення122 566,65 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Рондо" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Курьер-Пак" про стягнення122 566,65 грн. заборгованості за договором поставки №02/02 від 02.02.2016 року.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дана позовна заява підписана директором позивача ОСОБА_2, проте на підтвердження його призначення керівником та наявності повноважень до позовної заяви не додано жодного доказу.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Рондо" без руху.

Для усунення зазначеного судом недоліку у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Рондо" ОСОБА_2 (наказ про призначення чи рішення зборів, витяг з ЄДР, статут).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 06.12.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018 Справа № 917/786/18

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі:

Кабінету Міністрів України

до 1. Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області

2. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Міністерство аграрної політики та продовольства України

про визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтв про права власності, визнання права власності

встановив:

В резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області у справі №917/786/18 від 29.11.2018р. допущена описка, а саме в назві суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме замість: "Деснянський районний суд міста Києва" зазначено: "Дарницький районний суд міста Києва".

Згідно онлайн системи бронювання майданчиків відеоконференції від 29.11.2018р. у справі №917/786/18 заброньовано відеокнференцію на 06.12.2018р. з 13-10 по 14-30 з Деснянським районним судом міста Києва.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка, не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 29.11.2018р. у справі № 917/786/18, зазначивши замість слів: "Дарницький районний суд міста Києва" слова: "Деснянський районний суд міста Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в)".

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
"06" грудня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/346/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 13 серпня 2018 р., яке набрало чинності 19 листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 20 листопада 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 грудня 2018 року Справа № 921/367/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" листопада 2018 р., яке набрало законної сили "04" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління соціальної політики Тернопільської міської ради (вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, код 03195636) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" (вул. В.Чорновола, 4, м. Тернопіль, код 01188052) 405425 грн. (чотириста пять тисяч чотириста двадцять пять) грн. 82 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах, 6081 (шість тисяч вісімдесят одна) грн. 39 коп. сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 грудня 2018 рокуСправа № 921/367/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" листопада 2018 р., яке набрало законної сили "04" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління соціальної політики Тернопільської міської ради (вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, код 03195636) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" (вул. В.Чорновола, 4, м. Тернопіль, код 01188052) 405425 грн. (чотириста пять тисяч чотириста двадцять пять) грн. 82 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах, 6081 (шість тисяч вісімдесят одна) грн. 39 коп. сплаченого судового збору.
______________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 грудня 2018 рокуСправа № 10/Б-5022/1396/2012
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
у справі за заявою
кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж вул. Грушевського, 3 Тернопільської області
до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області
про визнання банкрутом
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2012 року Боржника: Відкрите акціонерне товариство "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області визнано банкрутом, визнано грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж в сумі 20 115,17 грн., відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.
25 вересня 2018 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання №01-16/422 від 31.08.2018року про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/Б-5022/1396/2012 про банкрутство ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка", затвердження звіту ліквідатора, в тому числі звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, а також здійснення відшкодування витрат.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.12.2018 відкладено судове засідання по розгляду клопотання арбітражного керуючого ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора на 21 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв. та ухвалено вчинити Запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області.
Відповідно до ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб, зазначених в ст.114.Закону.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.2018 м. ХарківСправа № 922/138/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Плазма" (м. Харків) як позивача,

- Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (м. Харків) як відповідача

у справі №922/138/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма" (м. Харків)
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (м. Харків)
простягнення 928419,41 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19 грудня 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2999/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/2999/18

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" (м. Харків)
простягнення 68000,00 грн,

про відкладення підготовчого засідання на 17 грудня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2872/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (м. Харків) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КОР-П" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/2872/18

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОР-П" (м. Харків)
про стягнення 1352874,78 грн,

про відкладення підготовчого засідання на 17 грудня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р.Справа № 922/2082/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харжитлопостачзбут", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 2072365,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харжитлопостачзбут" (відповідача) безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в сумі 2072365,09 грн. за період з 01.07.2015 року по 30.06.2018 року, згідно ст. ст. 1212-1214 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2018 року провадження у справі 922/2082/18 зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі №922/3412/17.

Судом встановлено, що 20.11.2018 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення у справі №922/3412/17, яке було оприлюднене 06.12.2018 року.

Таким чином, наявні підстави для поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2082/18 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" грудня 2018 р. на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 223.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 06.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р.Справа № 924/986/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів

до 1) В'язовецької сільської ради, Хмельницька область, с. В'язовець

2) Фізичної особи-підприємця Погосяна Вандамма Вардановича, смт. Білогір'я

про зобов'язання внести зміни до договору підряду №3 від 26.04.2018р. про поточний ремонт вулиці Горинська села В'язовець, доповнивши договір умовою наступного змісту: «Гарантійний термін виконаних робіт за даним договором складає три роки з моменту передачі предмету підряду"

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 06.12.2018р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 11:00 год. "10" січня 2019р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідачів (В'язовецьку сільську раду та ФОП Погосяна Вандамма Вардановича) про підготовче судове засідання №924/986/18, яке відбудеться о 11:00 год. "10" січня 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів (В'язовецьку сільську раду та ФОП Погосяна Вандамма Вардановича) про підготовче судове засідання №924/986/18, яке відбудеться о 11:00 год. "10" січня 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Дана ухвала набирає законної сили 06.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу -1 рекомендованим з повідомленням (30239, Хмельницька область, с. В'язовець, вул. Центральна, 68),

3 - відповідачу-2 рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/733/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-меблі» про виправлення описки у рішенні і наказі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-меблі» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.09.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-меблі» задоволені повністю, визнано недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» з розгляду акту про порушення №003651 від 13.09. 2017 та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» 1762,00 грн витрат на сплату судового збору. На виконання зазначеного рішення господарським судом 12.10.2018 був виданий наказ.

06 грудня 2018 року до суду надійшла заява за підписом директора ТОВ «Стиль-меблі» ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення господарського суду Черкаської області від 12.09.2018 та наказі господарського суду Черкаської області виданого судом у справі №925/733/18, оскільки при їх виготовленні були допущені описки у зазначенні коду ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд розглядає у десятиденний строк з дня їх надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу, суддя УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву про виправлення описки на 09:30 "11" грудня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І.Кучеренко