У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/730/17

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О.

за участю

Кредитора-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕШЕФТ-А",

, юридична адреса:вул. Крутий узвіз, 6/2-А, м. Київ, 01004, адреса для листування: 03035, АДРЕСА_1

Кредитора-2:Головного управління ДФС у Чернігівській області

вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

Кредитора-3:Головного управління ДФС у Київській області

вул. Народного Ополчення, буд. 5а, м. Київ, 03680

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12",

, пр-т Миру, буд. 49-А, м. Чернігів, 14005

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1,

вул. Гоголівська, 48, оф. 12, м. Київ, Україна, 04053

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

представники учасників:ліквідатор ОСОБА_1

Справа розглядається у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури.

В судове засідання представники кредиторів не з'явились, заяв та клопотань від останніх на адресу суду не надійшло. Відповідно до наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення №906, №820, №247, кредитори по справі були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасика справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

До початку судового засідання від ліквідатора надійшли клопотання:

-від 07.12.18 вих.№02-16/550 про зупинення провадження у справі до завершення Дарницьким районним УП ГУ НП у м. Києві досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 та ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, в межах кримінального провадження №0007184 від 19.08.15;

-від 07.12.18 вих.№02-16/551 про відкладення розгляду справи та продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на строк, необхідний для завершення дій, розпочатих в межах ліквідаційної процедури.

Суд клопотання залучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні присутній ліквідатор надав пояснення про здійснені в ліквідаційній процедурі заходи та просив суд, у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, відкласти розгляд справи та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, а також підтримав подане до початку судового засідання клопотання про зупинення провадження у справі до завершення Дарницьким районним УП ГУ НП у м. Києві досудового розслідування в межах кримінальної справи №0007184 від 19.08.15.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

В провадженні господарського суду Чернігівської області перебуває справа про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12" (надалі Боржник) на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 14.08.17 порушено провадження у даній справі, визнано безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕШЕФТ-А" в сумі 1 515 662,50 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Гоголівська, 48, оф. 12, м. Київ, Україна, 04053), призначено попереднє засідання суду.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, обовязки ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора закінчується 11.12.18, ухвалою суду від 23.11.18 справу призначено до розгляду.

Згідно змісту поданого ліквідатором клопотання від 07.12.18 вих.№02-16/551 та наданих пояснень, ліквідатор в ході ліквідаційної процедури неодноразово звертався листами від 12.12.17 №01-18/725 та від 06.04.18 №01-18/133 до керівника боржника ОСОБА_2 з вимогою про передачу ліквідатору бухгалтерської, статутної, організаційно-розпорядчої, фінансово-господарської та іншої документації ТОВ "ГОРИЗОНТ 12", штампів, матеріальних та інших цінностей. Останні були повернуті на адресу ліквідатора за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи невиконання колишнім керівником ТОВ "ГОРИЗОНТ 12" вимог щодо передачі документів, штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, ліквідатор звернувся із заявою (№01-18/510 від 08.11.18) до Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві щодо наявності складу кримінального правопорушення у діях (бездіяльності) колишнього керівника ТОВ "ГОРИЗОНТ 12" та зобов'язання останнього передати документи, штампи та інші матеріальні цінності боржника. Як зазначив ліквідатор, на даний час відповідь від Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві не надійшла.

Також ліквідатором вживались заходи щодо виявлення активів боржника. Так, листом на запит Державна архітектурно-будівельна інспекція Міністерства регіонального розвитку та будівництва України (лист від 16.04.18 №40-302-307) повідомила, що згідно з даними єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, наявна інформація про реєстрацію ТОВ "ГОРИЗОНТ 12", як замовнику будівництва, наступних документів: декларації про початок виконання будівельних робіт КС 7 на об'єкт "Будівництво офісно-складського комплексу (I черга), Київська обл., Бориспільський район, с. Гора Гірської сільської ради" та повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації; декларації про готовність об'єкта до експлуатації КС 9 на об'єкт "Будівництво наукового виробничо-технічного комплексу "ГОРИЗОНТ-12" (I черга) в межах с. Гора, Київської області, Бориспільський район, Гірська с-рада". Також ліквідатором направлено запит (№02-16/533 від 30.11.18) до Бориспільського районного Бюро технічної інвентаризації щодо надання інформації та копій документів про право власності ТОВ "ГОРИЗОНТ" на нерухоме майно за адресою: с. Гора Гірської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, а саме: офісно-складський комплекс, I черга, та надання інформації про іншу адресу та інформації щодо щодо наявності у ТОВ "ГОРИЗОНТ 12" на території України іншого нерухомого майна. Як зазначає ліквідатор, відповідь на даний час від Бориспільського районного Бюро технічної інвентаризації також не надійшла.

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю часу для завершення дій, розпочатих в ліквідаційній процедурі, ліквідатор просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк

ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора. В обгрунтування викладеного ліквідатором надано копію протоколу засідання комітету кредиторів від 03.12.18, відповідно до якого комітетом кредиторів прийнято рішення про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора та направлення до суду відповідного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, та продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, зазначає наступне.

У відповідності до статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI), у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 28.03.13 №01-06/606/2013 з наступними змінами та доповненнями, (у редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI), відповідно до статті 37 Закону ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Таким чином, враховуючи, що законом не передбачено можливості продовження ліквідаційної процедури, суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 в частині продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Однак, враховуючи, що 11.12.18 спливає строк ліквідаційної процедури, ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора на два місяці для вжиття ліквідатором необхідних заходів в ліквідаційній процедурі.

Також суд, дослідивши клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі, встановив.

Так, ліквідатор зазначив, що Дарницьким районним УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, провадження №0007184 від 19.08.2015 року, в межах якого перевіряється законність державної реєстрації зміни засновників ТОВ "ГОРИЗОНТ 12", що була здійснена 11.08.2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Дарницького району Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 14.04.2016р. у справі № 753/7128/16-к було задоволено клопотання слідчого Дарницького районного УП ГУ НП у м. Києві та накладено арешт на корпоративні права із забороною вчиняти посадовим особам будь-які дії, повязані з ліквідацією ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» () та продажу його майна, яке зареєстроване за адресою м.Чернігів, пр-т. Миру, 49-А. Як вказує ліквідатор, листом №02-16/532 від 29.11.2018р. останній звернувся до слідчого Дарницького районного УП ГУ НП у м. Києві з метою отримання інформації про стан досудового розслідування, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, в межах кримінального провадження № 0007184 від 19.08.2015 року, однак на дату подання даного клопотання, відповідь Дарницького районного УП ГУ НП у м. Києві не надходила.

Як вказує ліквідатор, наявність арешту та заборони вчиняти посадовим особам будь-які дії, повязані з ліквідацією ТОВ «ГОРИЗОНТ 12, на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 14.04.2016р. у справі № 753/7128/16-к, підтверджує обєктивну неможливість розгляду справи №927/730/17 про банкрутство ТОВ "ГОРИЗОНТ 12" до завершення Дарницьким районним УП ГУ НП у м. Києві досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, в межах кримінального провадження № 0007184 від 19.08.2015 року. У зв'язку з даними обставинами, та на підставі п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, ліквідатор просить суд зупинити провадження у справі до завершення Дарницьким районним УП ГУ НП у м. Києві досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, визначений ст. 227 ГПК України перелік обставин для зупинення судом провадження у справі, не передбачає зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням досудового розслідування кримінального правопорушення. В свою чергу, доказів розгляду іншим судом справи в порядку кримінального судочинства, ліквідатором не надано.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі з підстав, викладених вище.

Суд звертає увагу ліквідатора , що провадження у справі про банкрутство здійснюється судом, а не посадовими особами банкрута, за загальною процедурою на підставі поданої ініціюючим кредитором заяви відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який , в свою чергу, не містить підстав для зупинення або заборони процедури банкрутства в разі відкриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 8, 37, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд звіту ліквідатора відкласти на два місяці до 11.02.2019, залишивши за арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12" до закінчення ліквідаційної процедури.

2.Зобовязати ліквідатора арбтітражного керуючого ОСОБА_1 по закінченню строку ліквідаційної процедури надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, підтверджуючі здійснені в ліквідаційній процедурі заходи.

3.Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Гоголівська, 48, оф. 12, м. Київ, Україна, 04053) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/