УХВАЛА

10 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/877/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Берднік І. С., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради та Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амазоніт"

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 15.02.2007,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 Управління комунального майна Чернігівської обласної ради звернулося із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 927/877/17.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2018 касаційну скаргу Управління комунального майна Чернігівської обласної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 927/877/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в касаційній скарзі не було зазначено обґрунтування того, в чому, на думку скаржника, полягало неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень у справі № 927/877/17. Надано строк для усунення недоліків до 27.11.2018.

27.11.2018 Управління комунального майна Чернігівської обласної ради на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.11.2018 звернулося із заявою про усунення недоліків разом із виправленою касаційною скаргою, що надійшла на адресу Касаційного господарського суду 29.11.2018.

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись до Касаційного господарського суду, скаржником було додано до касаційної скарги заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а заяву - такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню комунального майна Чернігівської обласної ради пропущений строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 927/877/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління комунального майна Чернігівської обласної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 927/877/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 січня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 25.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І. С. Берднік

Ю. Я. Чумак