У Х В А Л А

10.12.2018 м. Київ Справа № 910/10654/18

За позовом: публічного акціонерного товариства "ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ";

про: стягнення 2.518.061,16 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: Карпухін Я.В., Казаков Д.І.;

відповідача: Іванова Х.О, Купріянов Я.М.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ" (далі - відповідач) про стягнення 2.518.061,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором підряду від 22.06.2017 № 2206-2, що призвело звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача 2.518.061,16 грн., з яких: 1.095.298,72 грн. - штраф за затримку в усуненні недоліків підрядних робіт, 999.262,44 грн. - вартість робіт щодо усунення недоліків та 423.500,00 грн. - неотриманий дохід.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10654/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 01.10.2018.

Ухвалами-повідомленнями від 08.11.2018 сторони процесу повідомлені про призначення підготовчого засідання на 19.11.2018.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про призначення у даній справі будівельно-технічної експертизи, оскільки для роз'яснення питань, які підлягають вирішенню у даному спорі, необхідні спеціальні знання. Також в поданому клопотанні відповідач надав перелік питань, які останній вважає необхідним поставити експерту.

В підготовчому засіданні 19.11.2018 оголошено перерву до 10.12.2018.

Також до господарського суду надійшла заява відповідача, в якій останній вказав про те, що не заперечує проти призначення у даній справі будівельно-технічної експертизи та надав перелік питань, який необхідно поставити судовому експерту.

В судовому засіданні 10.12.2018, заслухавши уповноважених представників сторін спору та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі будівельно-технічної експертизи, у зв'язку з тим, що під час розгляду справи виникла необхідність в роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи суд вирішив доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

Приписами частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу", судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Водночас, надання експертом відповідей на питання в редакції відповідача не надасть суду можливості вирішити даний спір між сторонами, оскільки вимоги позивача стосуються виключно неякісного виконання робіт відповідачем за укладеним між сторонами спору договором підряду від 22.06.2017 № 2206-2, а саме робіт з поточного ремонту підлог в головному виробничому корпусі літ. "Б-1-2" (інв. № 1393) Миколаївської філії публічного акціонерного товариства "ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС", що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 89, та жодним чином не стосуються об'єкта в цілому, його інженерних мереж інших конструкцій та елементів.

Таким чином, за висновками суду, питання, що потребують спеціальних знань, які необхідно поставити судовому експерту для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, є саме питання в редакції позивача.

Частиною 1 статті 100 передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду справи № 910/10654/18 призначити судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

4.1. Чи відповідають виконані товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ" будівельні роботи за договором № 2206-2 від 22.06.2017 з поточного ремонту промислових підлог в головному виробничому корпусі літ. "Б-1-2" (інв. № 1393) Миколаївської філії публічного акціонерного товариства "ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС", що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 89 проектній та кошторисній документації до цього договору та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ? Чи є різниця між тим, що планувалося виконати згідно проектної та кошторисної документації та тим, що було виконано фактично ?

4.2 Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт виконаних товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ" за договором № 2206-2 від 22.06.2017 з поточного ремонту промислових підлог в головному виробничому корпусі літ. "Б-1-2" (інв. № 1393) Миколаївської філії публічного акціонерного товариства "ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС", що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 89 ?

4.3 Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва щодо виконаних будівельних робіт виконаних товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ" за договором № 2206-2 від 22.06.2017 з поточного ремонту промислових підлог в головному виробничому корпусі літ. "Б-1-2" (інв. № 1393) Миколаївської філії публічного акціонерного товариства "ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС", що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 89 ? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності ?

4.4 Яка причина пошкоджень та руйнувань промислових підлог головного виробничого корпусу літ. "Б-1-2" за адресою: вул. Космонавтів, 89, м. Миколаїв, що були виконані товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ" за договором № 2206-2 від 22.06.2017 ?

4.5 Чи можливо проведення ремонту пошкоджень та руйнувань промислових підлог головного виробничого корпусу літ. "Б-1-2" за адресою: вул. Космонавтів, 89, м. Миколаїв, що були виконані товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ" за договором № 2206-2 від 22.06.2017 ? Якщо так, то які способи ремонтних робіт щодо усунення пошкоджень і руйнувань промислових підлог можуть бути рекомендовані (за умови збереження їх виробничого призначення та належного вигляду) та яка може бути орієнтовна вартість таких ремонтних робіт ?

5. Зобов'язати відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ" та позивача - публічного акціонерного товариства "ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС" провести в рівних частинах попередню оплату судової будівельно-технічної експертизи, про що повідомити експертну установу та господарський суд міста Києва.

6. Зобов'язати сторін спору забезпечити доступ експертам до об'єкту дослідження.

7. Провадження у справі № 910/10654/18 зупинити до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2018 року

Суддя С.В. Балац