ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

"10" грудня 2018 р. Cправа № 902/726/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Виконувача обов'язків керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області (21300, м. Жмеринка, вул. Національна, 6а) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок № 14)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1ЕМ.ДЖІ." (23100, м. Жмеринка Вінницької області, вул. Соборна (Леніна), буд. № 1, приміщення 3)

про стягнення 26 811,80 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, -

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін

прокурор: Самборська Я.А.

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 16.02.2018 р.

відповідача: ОСОБА_3 - згідно договору про надання правової допомоги від 08.11.2016 р. та ордеру КВ № 356877 від 08.11.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

Виконувач обов'язків керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ТОВ "ОСОБА_1ЕМ.ДЖІ." про стягнення 26811,80 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою від 13.11.2018 р. було відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі було призначено на 10.12.2018 р.

03.12.2018 р. від відповідача до суду надійшов відзив від 28.11.2018 р. на позовну заяву, в якому останній просить суд повністю відмовити в задоволенні позову.

10.12.2018 р. від відповідача до суду надійшло клопотання від 28.1.2018 р. про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що в Окружному адміністративному суді м. Києва знаходяться на розгляді справи № 826/3889/18, № 826/5803/17, № 826/5176/17, у разі задоволення позовів, докази на яких грунтується позов у справі № 902/726/18 будуть неналежними, недопустимими, недостовірними та недостатніми в значенні ст.ст.76-79 ГПК України, і рішення у справах № 826/3889/18, № 826/5803/17, № 826/5176/17 матиме суттєве значення для вирішення справи № 902/726/18.

Вказане клопотання прийнято судом до розгляду.

На визначену судом дату - 10.12.2018 р. в судове засідання з"явилися представники позивача, відповідача, прокурор.

Прокурор в судовому засіданні клопоче про відкладення підготовчого засідання, оскільки він не отримав відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, задовольнити клопотання прокурора та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

У зв"язку із відкладенням підготовчого засідання на іншу дату, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто в наступному засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 118, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст.ст.183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 05 лютого 2019 р. о 12:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, к. 407).

3. Зобов"язати прокурора надіслати відповідачу належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви. Докази такого надіслання надати суду до 22.01.2019 р.

Окрім того, прокурору та позивачу надати суду:

1) докази про те, що габаритно - ваговий контроль здійснювався на спеціально обладнаному майданчику для встановлення обладнання пересувного пункту габаритно - вагового контролю;

2) документи, що підтверджують використання обладнання пересувного пункту габаритно - вагового контролю САВПВ зав.№0001.

4. Зобов"язати відповідача надіслати відзив з додатками до нього на адресу позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок № 14). Докази такого надіслання надати суду до 22.01.2019 р.

Окрім того, відповідачу надати суду докази або пояснення з наступних питань:

1) при встановленні на пересувному пункті габаритно - вагового контролю факту перевищення встановлених габаритно - вагових параметрів проводилася повторна перевірка габаритно - вагового контролю на найближчому стаціонарному та /або пересувному пункті габаритно - вагового контролю;

2) проводилися чи ні роботи після встановлення факту перевищення габаритно - вагових параметрів на транспортному засобі шляхом часткового розвантаженя, перевантаження на інший транспортний засіб або у будь - який інший спосіб.

5. Зобов"язати учасників процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників процесу про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

10. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

12. Копію ухвали направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 13.12.2018р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Державній службі України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок № 14)

3- Виконувачу обов'язків керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області (21300, м. Жмеринка, Вінницька область, вул. Національна, 6а);

4 - Прокуратурі Вінницької області (м. Вінниця, вул. Монастирська, 33)

5 - відповідачу - (23100, м. Жмеринка, Вінницька обл., вул. Соборна (Леніна), буд. № 1, приміщення 3)