Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/782/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Броне-Сервіс"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 910004,63 грн

За зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Броне-Сервіс" за первісним позовом

про стягнення пені у розмірі 397899,05грн,

( Сторони своїх представників в засідання суду не направили)

У підготовчому засіданні 31.10.2018 оголошувалась перерва до 10:00 год. 21.11.2018 та до 14:05 год. 04.12.2018.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Броне-Сервіс" звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 910004,63 грн. за договором № 110 від 10.04.2018.

03.12.2018 та 04.12.2018 через загальний відділ суду від представника відповідача надійшли:

- клопотання №02-01/3535 від 30.11.2018 про призначення технічної експертизи документів, з додатками;

- клопотання №02-01/3534 від 30.11.2018 про витребування оригіналів документів;

- клопотання №02-01/3669 від 04.12.2018 про долучення документів в якості вільних зразків;

- заява від 04.12.2018 про долучення доказів направлення клопотання відповідачу.

Згідно клопотання про призначення технічної експертизи, представник відповідача просить призначити технічну експертизу Додаткової Угоди №1 від 21.05.2018 до Договору 10 від 10.04.2018, на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити давність виконання документа - Додаткової Угоди №1 від 21.05.2018 до Договору 10 від 10.04.2018 відносно 08.10.2018;

- визначити давність виконання документа - Додаткової Угоди №1 від 21.05.2018 до Договору 10 від 10.04.2018 відносно 21.06.2018;

- визначити відповідність часу нанесення відтиску печаток даті виготовлення документів - Додаткової Угоди № 1 від 21.05.2018 до Договору №110 від 10.04.2018.

Проведення експертизи просить доручити Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ , вул. Смоленська,6)

За приписами ч.1ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з ч.3 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 4-6 цієї ж статті ГПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Що стосується клопотання №02-01/3534 від 30.11.2018 про витребування оригіналів документів, то відповідач, зсилаючись на ч.6 ст. 91 ГПК України, просить витребувати у позивача оригінал Додаткової Угоди №1 від 21.05.2018 до Договору 10 від 10.04.2018, копію якого останнім надано до матеріалів справи. Вказане клопотання мотивовано, зокрема, відсутністю вказаного документа у ДП "Житомирський бронетанковий завод".

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на приписи ч.6 ст. 91 ГПК України та на необхідність надання вищевказаного оригіналу Додаткової Угоди №1 від 21.05.2018, у випадку задоволення клопотання про проведення технічної експертизи, суд вважає клопотання відповідача про витребування оригіналів документів таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність врахування позиції позивача щодо призначення експертизи, необхідність дотримання приписів ч.3-6 ст. 99 ГПК України та з метою витребування документів, на випадок її призначення, клопотання про призначення технічної експертизи буде вирішено в наступному засіданні суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "10" грудня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

2. В порядку ч.6 ст. 91 ГПК України, витребувати у ТОВ "Броне-Сервіс":

- оригінал Додаткової угоди №1 від 21.05.2018 до Договору №110 від 10.04.2018.

3. Сторонам надати всі необхідні документи на випадок призначення технічної експертизи, зокрема:

- ТОВ "Броне-Сервіс" - підписаний уповноваженою особою письмовий дозвіл на руйнування документа -Додаткової Угоди №1 від 21.05.2018 до Договору 10 від 10.04.2018, оскільки для проведення експертних досліджень здійснений на ньому підпис уповноваженої особи ДП "Житомирський бронетанковий завод" буде вирізано і відновленню не підлягатиме;

- ДП "Житомирський бронетанковий завод" - по 25 примірників документів, виконаних за 1 місяць до укладення Додаткової угоди №1 від 21.05.2018 до Договору №110 від 10.04.2018, на дату його укладення та 1 місяць після його укладення (для дослідження відтиску печатки); по 25 примірників документів, виконаних за 1 місяць до укладення Додаткової угоди №1 від 21.05.2018 до Договору №110 від 10.04.2018, на дату його укладення та 1 місяць після його укладення, у яких рукописний підпис за кольоровою гамою аналогічний барвникам кулькової ручки на досліджуваному документі (для дослідження підпису).

4. Роз'яснити ТОВ "Броне-Сервіс", що відповідно до ч.5 ст. 99 ГПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

5. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

6. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.12.2018.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам - рек. з пов.