УХВАЛА

м. Київ

07.12.2018Справа № 910/16428/18
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" до Фізичної особи - підприємця Ковальського Станіслава Едуардовича

про стягнення 25528,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як убачається з додатків до вказаного позову, в якості "доказів" заявником до позову додано ксерокопії документів - які не є ані оригіналами документів, ані засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів (відмітка про засвідчення копії, яка передбачена п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, на ксерокопіях відсутня).

При цьому, прошиття та скріплення печаткою/підписом поданого до суду пакету документів (додатків до позову) не є засвідченням цих копій документів належним чином, оскільки жодним чином не підтверджує відповідність поданих копій оригіналам документів, а лише підтверджує, що певні ксерокопії прошито для подання єдиним пакетом.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 90 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До суду подано вищевказаний позов про стягнення 25528,31 грн.

Враховуючи наведене, згідно з приписами ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн., тобто в мінімальному розмірі.

Відповідно до листа №05-12/1696-6053 від 14.06.2018 Головного управління Державної казначейської служби України, з 02.07.2018 вводяться в дію та є правильними наступні реквiзити для перерахування судового збору в гривнях при зверненні до Господарського суду міста Києва:

- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку (МФО): 899998

- рахунок отримувача: 3017

- код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206 з відомчою ознакою 83 «Господарські суди».

Проте, до вищевказаної позовної заяви на доказ сплати судового збору було додано квитанцію №37278501 від 04.12.2018 на сплату за іншими реквізитами, ніж наведені вище.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України - не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом подання суду документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях;

- шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків