ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" грудня 2018 р. Справа № 924/392/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.2018 р. (суддя Смаровоз М.В., повний текст рішення складено 04.10.2018 р.) у справі №924/392/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн"

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"

про стягнення 684000 грн. основного боргу, 52237,7 грн. інфляційних втрат, 12199,56 грн. 3% річних, 148428 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.09.2018 р. у справі №924/392/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" задоволено частково. Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" 684000 грн. основного боргу, 52237,7 грн. інфляційних втрат, 12199,56 грн. 3% річних, 50709,71 грн. неустойки (пені), 12747,85 грн. відшкодування судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 р. у справі №924/392/18 апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.2018 р. у справі №924/392/18 залишено без руху. Надано можливість апелянту у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме надати докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 20179,47 грн. Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/392/18 у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.12.2018 р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_1, відповідно до п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді та на підставі службової записки судді-доповідача у справі ОСОБА_2, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/392/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018 р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Ухвалу від 12.11.2018 р. у справі №924/392/18 направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу для листування, зазначену в апеляційній скарзі: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/2, блок 5/2-1.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з поштового повідомлення (а.с.102), вказана ухвала відправлена апелянту 13.11.2018 р. та отримана ним 19.11.2018 р. за адресою: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/2, блок 5/2-1.

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 12.11.2018 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився 29.11.2018 р.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку), зокрема, у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надсилання на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду не пізніше 06.12.2018 р.

Разом з тим, станом на 06.12.2018 р. (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв'язку) вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору у встановленому розмірі суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в ч.4 ст.174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.2018 р. у справі №924/392/18 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.2018 р. у справі №924/392/18 - повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 13 арк., в тому числі поштовий конверт.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.