ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. Справа№ 973/11/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сотнікової І.О.

у присутності представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Грищенко О.М. - довіреність б/н від 14.09.2018

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 10.11.2017 року у третейській справі №06/08-2017 (третейський суддя Стадник П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"

до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" звернулось до третейського суду з позовом до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" про стягнення боргу.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 10.11.2017 року у третейській справі № 06/08-2017 позов ТОВ "ЛНЗ" до ФГ "Агроінвест-Топилище" задоволено повністю. Стягнуто з ФГ "Агроінвест-Топилище" на користь ТОВ "ЛНЗ" заборгованість в розмірі 2 807 831,52 грн. основного боргу; 678 988,11 грн. - пені; 765 813,53 грн. - процентів річних; та третейський збір в розмірі 22 763,17 грн.

23.01.2018 року ТОВ "ЛНЗ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 10.11.2017 року по справі № 06/08-2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 року у справі № 973/11/18 прийнято до провадження подану заяву та призначено її до розгляду на 06.02.2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 року, з урахуванням ухвали від 11.06.2018 року про виправлення описки, зупинено провадження у справі № 973/11/18 до набрання законної сили рішення Київського апеляційного господарського суду у справі № 973/9/18.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті „Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом приймання-передачі судових справ від 02.10.2018 року, на виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 року № 475, справу № 973/11/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 року справу № 973/11/18 передано на розгляд судді Північного апеляційного господарського суду Остапенку О.М.

Крім того, 13.11.2018 року від ФГ "Агроінвест-Топилище" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 973/11/18 за заявою ТОВ "ЛНЗ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 10.11.2017 року у третейській справі № 06/08-2017, яке мотивовано тим, що підстави, які зумовлювали зупинення провадження у справі, відпали, зокрема, до клопотання долучено копію постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2018 року у справі №973/9/18.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року прийнято до провадження справу №973/11/18 за заявою ТОВ "ЛНЗ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 10.11.2017 року у третейській справі № 06/08-2017, поновлено провадження у справі № 973/11/18 та призначено її до розгляду на 29.11.2018 року за участю повноважних представників сторін.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника ФГ "Агроінвест-Топилище" надійшов відзив на заяву, а від ТОВ "ЛНЗ" - заява про відмову (відкликання) від заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 10.11.2017 року по справі №06/08-2017 та закриття провадження у справі, яка мотивована добровільним погашенням відповідачем зобов'язань по рішенню Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 10.11.2017 року по справі №06/08-2017 та відсутністю у позивача будь-яких претензій до ФГ "Агроінвест-Топилище" щодо виконання зазначеного рішення.

Присутній в судовому засіданні 29.11.2018 року представник відповідача щодо задоволення поданої заяви про відмову (відкликання) заяви не заперечував.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1. ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною п'ятою наведеного статті встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова від заяви не суперечить інтересам ТОВ "ЛНЗ", апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 10.11.2017 року у третейській справі №06/08-2017.

У зв'язку з відмовою ТОВ "ЛНЗ" від заяви, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття провадження у даній справі № 973/11/18.

Керуючись статтями 191, 231, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про відмову від заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 10.11.2017 року у третейській справі №06/08-2017 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" від заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 10.11.2017 року у третейській справі №06/08-2017.

3. Закрити провадження у справі № 973/11/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 10.11.2017 року у третейській справі №06/08-2017.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко