ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 грудня 2018 року Справа № 912/1720/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання ТОВ "Агрофірма "ДимПро" від 07.12.2018 про поновлення строку на подачу заяви про зміну предмета позову у справі № 912/1720/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДимПро", 28040, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Бєляєва, 19

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною

Представники сторін:

від позивача - Боруш А.О., довіреність № б/н від 18.07.18;

від відповідача - Попович С.М., довіреність № -11-0,62-431/62-18 від 04.10.18.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/1720/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДимПро", яка містить вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області наступного змісту:

- визнати поновленим договір оренди землі, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ДимПро" та Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований в Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.06.2008 за № 08;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ДимПро" та Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого в Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.06.2008 за № 8, щодо земельної ділянки загальною площею 59,0188 га, кадастровий номер :02:000:9002, яка знаходиться на території Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, у редакції, наведеній у п. 2 прохальної частини позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на приписи ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та зазначив, що продовжує користуватися земельною ділянкою по закінченню строку дії договору оренди землі, тоді як відповідач додаткову угоду про поновлення договору не підписав та зволікає в її укладенні.

Ухвалою від 23.07.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1720/18; ухвалено розглядати справу №912/1720/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.08.2018 закрито підготовче провадження у справі № 912/1720/18; справу № 912/1720/18 призначено до судового розгляду по суті на 19.09.2018.

19.09.2018 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Ухвалою від 19.09.2018 зупинено провадження у справі № 912/1720/18 до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17.

10.09.2018 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду прийнято Постанову у справі №920/739/17.

13.11.2018 повний текст постанови Верховного суду від 10.09.18 у справі № 920/739/17оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2018 провадження у справі № 912/1720/18 поновлено; судове засідання у справі призначено на 07.12.2018.

07.12.2018 суд продовжив судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 07.12.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ДимПро" подано клопотання про поновлення строку на подачу заяви про зміну предмета позову та заяву від 07.12.2018 про зміну предмета позову, відповідно до змісту якої позивач окрім заявлених вимог також просить суду визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 05.07.2018 № 11-4436/14-18-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки".

Представником відповідача в судовому засіданні 07.12.2018 заперечено проти вказаного клопотання та прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.

При вирішенні поданого клопотання суд враховує, що ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський суд не встановив поважності причин пропуску строку з підстав наступного.

Мотивуючи причини пропуску строку на подання заяви про зміну предмета позову позивачем зазначено, що подання такої заяви обумовлено ухваленням Верховним судом постанови від 10.09.2018 у справі № 920/739/17.

Господарський суд вважає таке посилання безпідставним, оскільки вказане клопотання не містить жодних посилань на конкретні висновки Верховного суду, з огляду на які виникла потреба зміни предмета позову у даній справі.

З підстав викладеного суд дійшов висновку, що позивачем не доведено неможливість реалізації права на зміну предмета позову до закінчення підготовчого провадження у справі та обставини того, що потреба у зміні предмета позову виникла виключно у зв'язку з прийняттям Верховним судом постанови від 10.09.2018 у справі № 920/739/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 46, 118, 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДимПро" від 07.12.2018 про поновлення строку на подачу заяви про зміну предмета позову у справі відмовити.

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДимПро" про зміну предмета позову від 07.12.2018.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДимПро" за адресою: 28040, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Бєляєва, 19 та на адресу для листування: 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 37/19 та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2018.

Суддя В.В.Тимошевська