ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Справа №909/703/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцького Б.Д.

секретар судового засідання: Карнидал Л.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шумко Світлани Олександрівни б/н від 09.09.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/530/18 від 18.10.2018)

на ухвалу: Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2018 (головуючий суддя Шіляк М.А., повний текст складено - 31.08.2018) про передачу справи іншому суду

у справі № 909/703/18

за позовом: фізичної особи-підприємця Шумко Світлани Олександрівни (надалі ФОП Шумко С.О.), м. Снятин, Івано-Франківська область

до відповідача: публічного акціонерного товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (надалі ПАТ "НАСК "Оранта"), м. Київ

про стягнення невиплаченого страхового відшкодування в сумі 902 935,14 грн.

за участю учасників справи:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Приступа Л.Л. - адвокат (договір про надання правової допомоги б/н від 08.11.2018)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської від 30.08.2018 справу № 909/703/18 за позовом ФОП Шумко С.О. до ПАТ "НАСК "Оранта" про стягнення невиплаченого страхового відшкодування в сумі 902 935,14 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що оскільки Івано-Франківська дирекція НАСК "Оранта" в особі директора Сенчука Валерія Івановича діє у межах наданих йому повноважень відповідно до довіреності № 03-02-05/110-18 від 15.06.2018, то у останньої відсутні повноваження на виплату страхового відшкодування в заявленій сумі. У зв'язку з чим, місцевий господарський суд прийшов до висновку про передачу матеріалів справи за підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням Головного офісу юридичної особи - ПАТ "НАСК "Оранта".

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської від 30.08.2018, ФОП Шумко С.О. звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ухвалу місцевого господарського суду вважає прийнятою з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати. Зокрема, скаржник зазначає, що при винесені ухвали судом порушено вимоги ч.3 ст. 29 та ст. 31 Господарського процесуального кодексу України. Також апелянт вважає помилковим покликання суду на п.20.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», оскільки вказаний пункт постанови стосується застосування ст. 15 ГПК України, тобто редакції Кодексу до змін прийнятих Законом України від 03.10.2017. В цій редакції кодексу територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначалися відповідно до вимог статті 15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Стаття 29 ГПК України в діючий редакції на відміну від попередньої редакції статті 15 цього кодексу не містить посилання на необхідність існування повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи відповідача на вчинення певних дій.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Бонк Т.Б., судді Бойко Т.Б., Якімець Г.Г. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Шумко С.О на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2018 справу № 909/703/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 02.10.2018.

Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" Львівський апеляційний господарський суд - ліквідовано, утворено Західний апеляційний господарський суд.

В газеті "Голос України" №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року, відповідно до вимог статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опубліковано оголошення голови новоствореного суду, про початок роботи Західного апеляційного господарського суду з 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до п. 5 ст.31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено, відтак, вказана апеляційна скарга разом зі справою № 909/703/18 передані до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 апеляційну скаргу ФОП Шумко С.О. передано на розгляд Західного апеляційного господарського суду колегії суддів у складі: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 у справі № 909/703/18 апеляційну скаргу ФОП Шумко С.О. призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2018.

Представник ПАТ "НАСК "Оранта" в судовому засіданні 22.11.2018 проти доводів апеляційної скарги заперечив з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/632/18 від 16.11.2018).

ФОП Шумко С.О. участі уповноваженого представника в судовому засіданні 22.11.2018 не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду спору.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання, колегія суддів вирішила розглядати апеляційну скаргу за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, заслухавши учасників спррави, колегія суддів вважає, що ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін, виходячи із наступного.

05.05.2017 між ПАТ "НАСК "Оранта" в особі начальника Снятинського відділенні "НАСК "Оранта"(страховик) та ФОП Шумко С.О.(страхувальник) укладено Договір добровільного страхування майна юридичної особи № 10, згідно з умовами якого застраховано нерухоме майно ФОП Шумко С.О., що знаходиться за адресою вул. Микулинецька, 100 у м. Снятин Івано-Франківської області та Договір добровільного страхування майна юридичної особи № 11, за яким застраховано нерухоме майно ФОП Шумко С.О., що знаходиться за адресою вул. Микулинецька, 100 у м. Снятин Івано-Франківської області.

22.06.2017 стався страховий випадок (підпал), який став підставою для звернення до суду.

13.08.2018 ФОП Шумко С.О. звернулася з позовною заявою до Господарського суду Івано-Франківської області про стягнення з ПАТ "НАСК "Оранта". невиплаченого страхового відшкодування в сумі 902 935,14 грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.3 ст.45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно з ч. 3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру.

Як вбачається із витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача як юридичної особи зазначено вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081. Водночас, у витязі наявні дані про відокремлені підрозділи юридичної особи, а саме про Івано-Франківську обласну дирекцію ПАТ "НАСК "Оранта" (код ЄДРПОУ ВП: 40813203, 76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 30).

Договори добровільного страхування майна, які стали підставою звернення до суду, укладені та підписані зі сторони «Страховика» керівником Снятинського відділенні ПАТ "НАСК "Оранта" Чорнопиською Ганною Андріївною, що діє в структурі Івано-Франківської дирекції НАСК "Оранта".

У зв'язку з вищенаведеним, Господарським судом Івано-Франківської області було прийнято позовну заяву до свого розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно з довіреністю б/н від 15.06.2018 (а.с. 64), виданою ПАТ «НАСК «Оранта», остання уповноважує директора Івано-Франківської обласної дирекції НАСК "Оранта" Сенчука Валерія Івановича представляти інтереси Компанії, в т.ч. здійснювати повноваження на затвердження страхових актів про настання страхових випадків, розмір страхового відшкодування за якими не перевищує десяти тисяч гривень у відповідності до рішення правління ПАТ "НАСК "Оранта" від 29.03.2011 № 75.

Таким чином, директор Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ "НАСК "Оранта" не має права здійснювати діяльність щодо врегулювання даної справи та виплати страхового відшкодування в сумі 902 935,14 грн., що є предметом спору.

В свою чергу Західний апеляційний господарський суд зазначає, що вся діяльність позивача із врегулювання виплати страхового відшкодування: переписка і надання ним відповідних документів для виплати страхового відшкодування за договорами добровільного страхування майна №10 серії УБ№1144983 від 05.05.2017р. та № 11 серії УБ №1144984 від 05.05.2017р. здійснювалось ФОП Шумко С.О. безпосередньо із головним офісом ПАТ "НАСК "Оранта", який знаходиться у м. Києві. Вказаний факт підтверджується доданими позивачем до позовної заяви копіями відповідних документів.

Позивач у позовній заяві та в апеляційній скарзі вказує на необхідність розгляду даної справи за місцезнаходженням відособленого структурного підрозділу в м. Івано-Франківськ, звертає увагу, що договори страхування укладались у Снятинському відділенні НАСК "Оранта", що діє в структурі Івано-Франківської дирекції НАСК "Оранта".

Проте, суд апеляційної інстанції зазначає, що спір виник не із самого факту укладення вказаних договорів, а внаслідок врегулювання виплати страхового відшкодування, яке повинно здійснюватись підприємцю Шумко С.О. безпосередньо головним офісом ПАТ "НАСК "Оранта".

Таким чином, якщо відокремлений підрозділ юридичної особи діє в межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцезнаходженням цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відокремленого підрозділу відповідних повноважень або коли спір не пов»язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилається до господарського суду за місцезнаходженням юридичної особи.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з наведених законодавчих положень, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що справу № 909/703/18 слід передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Приписами ст. 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Дана норма кореспондується зі ст. 46 ГПК України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно зі ст. ст. 73, 74, 77 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безсторонньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не подано доказів, які б підтвердили факти, викладені в апеляційній скарзі, в зв'язку з чим підстави для зміни чи скасування законної та обґрунтованої ухвали суду відсутні.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 269, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 30.08.2018 у справі № 909/703/18 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки передбаченні ст.288 ГПК України.

4. Справу повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький