ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.2018 Справа №905/3168/16

за заявою: Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо – зернова корпорація України”, м.Київ,

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017 у справі № 905/3168/16,

за позовною заявою: Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України, м.Київ;

2. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ,

до відповідача 1: Виконавчого комітету Курахівської міської ради Мар’їнського району Донецької області,

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо – зернова корпорація України”, м.Київ,

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним Свідоцтва про право власності, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовом Прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі позивачів: 1. Кабінету Міністрів України, м.Київ, 2. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ, до відповідачів 1. Виконавчого комітету Курахівської міської ради Мар’їнського району Донецької області, 2. Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м.Київ, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним Свідоцтва про право власності.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.01.2017, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.040.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2017, позовні вимоги задоволені: визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Курахівської міської ради Мар’їнського району Донецької області від 21.02.2012 №57 “Про розгляд листа філії ПАТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України “Роївський елеватор” щодо оформлення свідоцтва про право приватної власності на комплекс будівель та споруд”; визнано недійсним та скасовано Свідоцтво серії САЕ №443918, САЕ №443920, САЕ 443921 від 29.02.2012 про право власності на нерухоме майно – комплекс будівель і споруд Роївського елеватора за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, м.Курахове, просп.Маяковського, б.1-д за Публічним акціонерним товариством “Державна продовольчо-зернова корпорація України”; стягнуто з відповідача 1 на користь прокуратури Донецької області 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з відповідача 2 на користь прокуратури Донецької області 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

13.11.2018 від Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м.Київ, надійшла заява №130-2-21/68345 від 07.11.2018 про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до розпорядження №01-01/890 від 13.11.2018 щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв’язку з закінченням повноважень судді Харакоза К.С., справу передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою суду від 19.11.2018 залишено без руху заяву Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м.Київ, №130-2-21/68345 від 07.11.2018 про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017 за нововиявленими обставинами; встановлено строк для усунення недоліків заяви – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання суду документального підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (сплатити судовий збір у сумі 4134,00 грн.).

04.12.2018 до канцелярії суду надійшла заява №130 – 2 – 21/7411 від 30.11.2018 про усунення недоліків з документальним підтвердженням сплати судового збору у розмірі 4134,00 грн.

Вказані обставини свідчать про усунення заявником недоліків заяви у строк, встановлений судом.

Отже, заява Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” №130-2-21/68345 від 07.11.2018 про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017 за нововиявленими обставинами, вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та має бути прийнята до розгляду з постановленням відповідної ухвали суду.

За приписами ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Заяву №130-2-21/68345 від 07.11.18 по справі №905/3168/16 про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017 за нововиявленими обставинами призначити до розгляду на 09.01.19 о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду, кабінет №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день судового засідання).

3. Прокуратурі Донецької області, Кабінету Міністрів України, Міністерству аграрної політики та продовольства України у п"янадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог відповідача 2 з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву з додатками відповідачам.

4.          Запропонувати відповідачам у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив позивачам та прокурору.

5.          Роз’яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

6. Явка сторін є необов’язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко