ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.12.2018

Справа № 910/16126/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» (68600, м. Ізмаїл, вул. Портова, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Консалтинг» (03134, м. Київ, пр-т Академіка Корольова, 12-Ж) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» (позивач) надійшла позовна заява № 03-07/72/539 від 19.11.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Консалтинг» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг зі зберігання вантажу № 08-П від 05.08.2016 року в сумі 171 441,04 грн. з них: основного боргу – 137 176,25 грн. (сто тридцять сім тисяч сто сімдесят шість гривень 25 копійок), пені – 9796,03 грн. (дев’ять тисяч сімсот дев’яносто шість гривень 03 копійки), 7% штрафу – 9602,33 грн. (дев’ять тисяч шістсот дві гривні 33 копійки), інфляційних втрат – 11 077,21 грн. (одинадцять тисяч сімдесят сім гривень 21 копійка) та 3% річних – 3789,22 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят дев’ять гривень 22 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання за договором про надання послуг зі зберігання вантажу № 08-П від 05.08.2016 року, зокрема, в повному обсязі не здійснив оплату наданих позивачем послуг за період з 30.11.2016 року по 30.09.2018 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем до позовної заяви додані рахунки № 3765/11 від 30.11.2016 на суму 4536,00 грн., № 4126/11 від 31.12.2016 на суму 4687,20 грн., № 79/11 від 31.01.2017 на суму 4687,20 грн., № 285/11 від 28.02.2017 на суму 6463,85 грн., № 701/11 від 31.03.2017 на суму 5859,00 грн., № 1049/11 від 30.04.2017 на суму 5670,00 грн., № 1404/11 від 31.05.2017 на суму 5859,00 грн., № 1784/11 від 30.06.2017 на суму 5670,00 грн., № 2038/11 від 31.07.2017 на суму 5859,00 грн., № 2343/11 від 31.08.2017 на суму 5859,00 грн., № 2728/11 від 30.09.2017 на суму 5670,00 грн., № 3028/11 від 31.10.2017 на суму 5859,00 грн., № 3438/11 від 30.11.2017 на суму 5670,00 грн., № 3817/11 від 29.12.2017 на суму 5859,00 грн., № 300/11 від 31.01.2018 на суму 6696,00 грн., № 688/11 від 28.02.2018 на суму 6048,00 грн., № 1079/11 від 31.03.2018 на суму 6696,00 грн., № 1404/11 від 30.04.2018 на суму 6480,00 грн., № 1744/11 від 31.05.2018 на суму 6696,00 грн., № 2126/11 від 30.06.2018 на суму 6480,00 грн., № 2460/11 від 31.07.2018 на суму 6696,00 грн., № 2827/11 від 31.08.2018 на суму 6696,00 грн., № 3111/11 від 30.09.2018 на суму 6480,00 грн., які, як вказує позивач, були направлені відповідачу разом з актами приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), втім доказів направлення таких актів, як і доказів їх отримання відповідачем позовна заява не містить, оскільки з доданих до позовної заяви рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідачу були направлені лише рахунки.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Тоді як, в п. 5 додатків до позовної заяви зазначено про надання двадцяти трьох рахунків, відомостей за розрахунками вартості зберігання, проте вичерпного переліку вказаних документів, які подаються, позовна заява не містить.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 03-07/72/539 від 19.11.2018 року Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Консалтинг» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству «Ізмаїльський морський торговельний порт» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов’язати Державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- належним чином засвідчені копії актів, посилання на які має місце в відомостях вартості зберігання, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази направлення відповідачу актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), а рівно і докази їх отримання відповідачем, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази направлення відповідачу актів, посилання на які має місце в відомостях вартості зберігання, а рівно і докази їх отримання відповідачем, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмову заяву із зазначенням вичерпного переліку рахунків та відомостей за розрахунками вартості зберігання, що додаються до позовної заяви, які зазначені в п. 5 додатків до позовної заяви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 6 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                О.В.Котков