ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/304/15-г/16

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

Розглянувши Скаргу № без номера від 08.10.2018 (вх. № 18725 від 10.10.2018) скаржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД", вул. Подільська, 37 А, м. Тернопіль, 46008.

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальність Спецоптальянс, вул. Зоологічна,4-а, м.Київ, 04119.

орган ДВС: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_2, вул.Живова, 32А, м.Тернопіль, 46008.

на: дії приватного виконавця

по справі №921/304/15-г/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ГРІН БАНК", вул. Багговутівська, 17-21, м.Київ, адреса для листування: вул. Констянтинівська, 10, м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД", вул. Подільська, 37 А, м. Тернопіль.

про: cтягнення заборгованості в сумі 1529757 грн.15 коп., з яких:

-1406466 грн. 54 коп - повернення кредиту,

-98699 грн. 60 коп. - проценти за користування кредитом,

-19925 грн. 02 коп. - проценти за користування кредитом,

-1364 грн. 34 коп. - пеня на суму боргу з повернення частини кредиту,

-3301 грн. 65 коп. - пеня на суму боргу зі сплати процентів.

За участю представників:

- скаржник (боржник):ОСОБА_3- представник, довіреність №1017 від 22.01.2018 зі строком дії до 31.12.2018,

- Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_2, посвідчення №0083 від 26.06.2017

- стягувач - Товариство з обмеженою відповідальність Спецоптальянс (згідно ухвали суду від 20.06.2018): ОСОБА_4- представник, довіреність № без номера від 14.06.2018.

Суть справи.

10.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД" звернулося до господарського суду Тернопільської області із Скаргою на дії приватного виконавця № без номера від 08.10.2018 (вх. 18725 від 10.10.2018).

Ухвалою суду від 12.10.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду Скарги № без номера від 08.10.2018 (вх. № 18725 від 10.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІНА ЛТД, на дії приватного виконавця до повернення матеріалів справи №921/304/15-г/16 на адресу господарського суду Тернопільської області.

09.11.2018 згідно штампу вхідної кореспонденції матеріали справи №921/304/15-г/16 повернулись до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2018 прийнято Скаргу № без номера від 08.10.2018 (вх. № 18725 від 10.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД" на дії приватного виконавця до розгляду та призначити судове засідання по розгляду Скарги № без номера від 08.10.2018 на 21 листопада 2018 року на 14 год. 00 хв. (зал судових засідань № 2; 5 поверх).

Судове засідання, призначене на 21.11.2018 року не відбулось в зв'язку з перебуванням судді Хоми С.О. на лікарняному з 19.11.2018 по 23.11.2018 (копія листка непрацездатності знаходиться в матеріалах справи), а тому ухвалою суду від 26.11.2018 повідомлено сторони та приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_2 про те, що судове засідання по розгляду Скарги № без номера від 08.10.2018 (вх. № 18725 від 10.10.2018) відбудеться 05 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

Представник скаржника (боржника) в судове засідання зявився, підтримав Скаргу по суті, надав усні пояснення по Скарзі.

В судове засідання зявився приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_2, заперечив по суті Скарги, надав усні заперечення по Скарзі.

19.11.2018 року від приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_2 надійшли Заперечення №1124 від 19.11.2018 (вх. №21248 від 19.11.2018) з доданими до них додатковими документами.

Представник стягувача - ТОВ «Спецоптальянс» в судове засідання зявився, заперечив по суті Скарги, надав усні заперечення по Скарзі.

Заслухавши усні пояснення, доводи та заперечення учасників судового процесу судом запропоновано викласти їх у письмовій формі для надання оцінки судом у розумінні ст. 86 ГПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно ст. ст. 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ст. 119 ГПК України).

Таким чином, беручи до уваги об'єктивну неможливість розгляду зазначеної Скарги в даному судовому засіданні, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин по розгляду Скарги, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам судового процесу подати письмові докази на підтвердження своїх правових позицій, господарський суд вважає за доцільнеза власною ініціативою продовжити строк розгляду скарги до 12 грудня 2018 року включно.

Згідно п.1 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст. 202 ГПК України.

Враховуючи принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної Скарги.

Керуючись ст.ст.81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 12 грудня 2018 року на 14 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Запропонувати надати в строк до 12 грудня 2018 року:

1) скаржнику (боржнику) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД":

-письмові пояснення з посиланням на чинні нормативні і законодавчі акти з приводу того, що означає поняття "ознайомлення з об'єктом оцінки" (зовнішній огляд об'єкта оцінки, внутрішній огляд об'єкта оцінки і т.д);

-письмові пояснення щодо проведення (не проведення) рецензування спірного Звіту про оцінку майна (причини);

-докази на підтвердження заниження вартості об'єкта оцінки (звіт про незалежну оцінку від 08.04.2014 складеного суб'єктом оціночної діяльності ПП ОСОБА_5В.(по іпотечному договору доданому до скарги), договір-купівлі продажу нежитлової будівлі від 27.12.2012 (по іпотечному договору доданому до скарги), довідка про балансову вартість об'єкта оцінки, і т.д.),

-письмові пояснення чи узгоджувалась між боржником і стягувачем вартість нерухомого іпотечного майна після проведення опису і арешту нерухомого майна, та чи надавалась така вартість приватному виконавцю,

2) Приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_2:

-письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства з доказами щодо: чи надавалась приватному виконавцю узгоджена боржником і стягувачем вартість нерухомого майна після проведення опису і арешту нерухомого майна; чи звертався суб'єкт оціночної діяльності до приватного виконавця щодо забезпечення доступу до об'єкту нерухомого майна; чи звертався приватний виконавець до боржника щодо надання доступу для проведення огляду об'єкта оцінки( нерухомого майна) на певну дату суб'єктом оціночної діяльності; чи надавав приватний виконавець фотографії об'єкта оцінки суб'єкту оціночної діяльності; щодо обставин викладених в скарзі з приводу ознайомлення з об'єктом оцінки шляхом доступу та заниження вартості майна в 2,65 рази,

3) стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Спецоптальянс (стягувач згідно ухвали суду від 20.06.2018):

- письмові заперечення з посиланням на письмові докази на скаргу;

-письмові пояснення чи узгоджувалась між боржником і стягувачем вартість нерухомого іпотечного майна після проведення опису і арешту нерухомого майна, та чи надавалась така вартість приватному виконавцю.

3.Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

-стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальність Спецоптальянс

-боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД";

-приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_2.

Ухвалу підписано: 06 грудня 2018.

Суддя С.О. Хома