overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2530/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглядаючи справу № 916/2530/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ"; (вул.Героїв Крут,16-а,Дніпро,49005),

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Україниська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Україниська залізниц" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19),

про стягення 205 141, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості 205141,02 грн..

В обгрунтування позовних вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору.

В судовому засіданні 12.12.2018р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 26.12.2018р. о 16:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "26" грудня 2018 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 ( 5 поверх), тел. 0(482)307-9 64.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 13.12.18 та оскарженню не підлягає.с

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р., м. Київ            Справа № 911/2223/18

Cуддя Черногуз А.Ф., у підготовчому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 24, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Український тарний комбінат" (07453, Київська обл., Броварський район, с. Русанів, вул. Жовтнева, буд. 39А, ) про стягнення боргу, втрат від інфляції, 3% річних та відсотків за користування грошовими коштами,

За участю представників

позивача: не з’явились

відповідача: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 10.12.2018, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.12.2018 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.12.2018 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 13.12.2018.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до колегіального розгляду

"13" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1781/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/1781/18

За позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Курортстрой"

про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №846/01-27 від 21.09.2018р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 на підставі довіреності №002648 від 19.11.2014р.;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Курортстрой" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/1781/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги категорію та складність справи, обсяг доказів та документів, які слід дослідити суду, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №916/1781/18 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/1781/18 до колегіального розгляду.

Ухвала набирає чинності 13.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання щодо призначення заяви до розгляду

13 грудня 2018 року Справа № 915/370/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Грандмарін Юг”

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 30.11.2018, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2018

у господарській справі № 915/370/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Грандмарін Юг”,

вул. Окружна, 18, м. Одеса, 65016,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Мартал Н”,

пров. Дунайської флотилії, 41, м. Миколаїв, 54051,

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки та компенсації збитків, а всього грошових коштів у сумі 659092 грн. 56 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Грандмарін Юг” подано в Господарський суд Миколаївської області заяву від 07.12.2018, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 12.12.2018 за № 16673/18, про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 30.11.2018, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2018 у даній справі, яким вирішено, зокрема, стягнути з ТОВ “Грандмарін Юг” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Мартал Н” грошові кошти в сумі 10000 грн. на відшкодування судових витрат у справі з оплати професійної правничої допомоги.

За даними системи документообігу Господарського суду Миколаївської області справу № 915/370/18 надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на вищевказане рішення суду.

Ураховуючи, що відсутність господарської справи унеможливлює розгляд заяви ТОВ “Грандмарін Юг”, вирішення питання про її розгляд належить відкласти до повернення матеріалів судової справи з апеляційної інстанції до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Грандмарін Юг” про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 30.11.2018, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2018 у господарській справі № 915/370/18,– до повернення зазначеної справи до Господарського суду Миколаївської області.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 грудня 2018 року Справа № 915/1379/18

м. Миколаїв

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських                               портів України”,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського

підприємства “Нібулон”,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,

про: стягнення коштів,-

Суддя Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ УХВАЛИ:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) “Нібулон” про стягнення з останнього грошових коштів по суднозаходу 10.07.2015 Баржі “НБЛ-019” у загальній сумі 4361,41грн., з яких: 3618,31грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 3203,71грн. та адміністративного збору в сумі 414,60грн.; 148,18грн. – 3% річних; 594,92грн. - збитків від інфляції.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява від 10.12.2018 року в якій останній просить закрити провадження у справі №915/1379/18, у зв’язку із відсутністю предмету спору, оскільки ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 у справі № 915/830/18 затверджено мирову угоду укладену між сторонами 23.11.2018. Рахунок, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі увійшов до предмету мирової угоди та сплачений 05.12.2018. Докази в підтвердження наведеного позивач надав.

Дослідивши заяву та матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Із матеріалів справи не вбачається, що ця дія позивача не суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України, оскільки предмет спору відсутній.

Суд роз’ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 13.12.2018.

Суддя                                                                                 С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018 р. Справа№ 914/1520/18

За заявою: Львівського комунального підприємства Збоїща-408, м. Львів

про розстрочення виконання рішення

у справі № 914/1520/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства Збоїща-408, м. Львів

про стягнення 17 710, 68 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського комунального підприємства Збоїща-408 про розстрочення виконання рішення у справі № 914/1520/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Львівського комунального підприємства Збоїща-408 про стягнення 17 710, 68 грн.

13.12.2018 суд постановив ухвалу, якою прийняв до розгляду заяву про розстрочку виконання рішення та призначив розгляд заяви в судовому засіданні 26.12.2018. Однак, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, зокрема, невірно вказано дату постановлення ухвали, а саме замість 13.12.2018 зазначено 12.12.2018.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в ухвалі суду про прийняття до розгляду заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 914/1520/18, вказавши дату постановлення ухвали 13.12.2018 замість 12.12.2018.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -

постановив:

1. Виправити допущену описку в ухвалі суду про прийняття до розгляду заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 914/1520/18, вказавши дату постановлення ухвали 13.12.2018.

2. В решті ухвалу суду у справі № 914/1520/18 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 грудня 2018 року Справа № 915/1385/18

м. Миколаїв

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських                                портів України”,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського

підприємства “Нібулон”,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,

про: стягнення коштів,-

Суддя Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ УХВАЛИ:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) “Нібулон” про стягнення з останнього грошових коштів по суднозаходу 11-12.07.2015 баржі “НБЛ-007” у загальній сумі 3270,42грн., з яких: 1601,86грн. – основний борг, який складається з корабельного збору; 324,75грн. – 3% річних; 1343,81грн. - збитків від інфляції.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява від 10.12.2018 року в якій останній просить закрити провадження у справі №915/1385/18, у зв’язку із відсутністю предмету спору, оскільки ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 у справі № 915/830/18 затверджено мирову угоду укладену між сторонами 23.11.2018. Рахунок, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі увійшов до предмету мирової угоди та сплачений 05.12.2018. Докази в підтвердження наведеного позивач надав.

Дослідивши заяву та матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Із матеріалів справи не вбачається, що ця дія позивача суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України, оскільки предмет спору відсутній.

Суд роз’ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 13.12.2018.

Суддя                                                                                 С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1869/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Комплект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Мультибренд»

про стягнення 61 909,59 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Комплект» (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Мультибренд» (надалі – відповідач) про стягнення 61 909,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1869/18, підготовче засідання призначено на 09.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2018 року підготовче засідання відкладено на 22.11.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 911/1869/18 до судового розгляду по суті на 11.12.2018 року.

У зв’язку з відпусткою судді А.Ю. Кошика за станом здоров’я, судове засідання, призначене на 11.12.2018 року не відбулося, тому розгляд справи № 911/1869/18 переноситься на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи № 911/1869/18 перенести на 03.01.2019 року на 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Справа № 915/529/18

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство “Адміністрація морських портів України”, (01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ); в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, (54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв) та Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон”, (54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв; 54002, вул. Фалєєвська, 9-Б, м. Миколаїв).

У судовому засіданні 05 грудня 2018 року у справі № 915/529/18 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”, про стягнення заборгованості - оголошено перерву на 19.12.2018 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх).

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов’язковою.

Суддя                                                                                  Коваль С.М.