ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"12" грудня 2018 р. Справа№ 910/4376/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Мартюк А.І.
Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 18.09.2018, повний текст якого складений 01.10.2018,
у справі № 910/4376/18 (суддя Гулевець О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестєвробуд»
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про стягнення 88 590,29 грн.

за участю Військової прокуратури Центрального регіону України

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення основного боргу в сумі 71 713,60 грн. за виконані за договором №020316/1 від 02.03.2016, але неоплачені роботи, пені в сумі 10 269,78 грн., 3% річних в сумі 1 061,00 грн. та інфляційних втрат в сумі 5 545,91 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2018, повний текст якого складений та підписаний 01.10.2018, у справі №910/4376/18 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено заборгованість в сумі 71 713,60 грн., 3% річних у сумі 1 061,00 грн., інфляційні втрати в сумі 4 864,21 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, 05.11.2018 Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/4376/18 скасувати та ухвалити нове рішення у справі.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 справа № 910/4376/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.
До апеляційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить поновити строк подання апеляційної скарги Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду м. Києва від 18.09.2018 по справі №910/4376/18.
В апеляційній скарзі апелянт просить призначити будівельно-технічну експертизу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018:
- апеляційну скаргу залишено без руху;
- апелянту роз`яснено, що:
1. він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення Військовій прокуратурі Центрального регіону України, листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, а також відповідну заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
2. у випадку невиконання ухвали суду в частині надання доказів направлення Військовій прокуратурі Центрального регіону України листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;
3. у випадку невиконання ухвали суду в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 261 ГПК України;
4. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
07.12.2018 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, фіскальний чек та опис вкладення щодо направлення Військовій прокуратурі Центрального регіону України копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018, повний текст якого складений та підписаний 01.10.2018, заявник мав подати в строк по 22.10.2018 включно, проте подав її 05.11.2018.
Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження скаржник зазначив про те, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/4376/18 надійшов на адресу скаржника 06.12.2018.
При цьому, заявник зазначив, що, незважаючи на те, що суд першої інстанції був проінформований про поштову адресу заявника для листування та надсилав на вказану адресу судові документи, копію оспореного рішення за цією адресою суд заявникові не направляв.
З огляду на вказані обставини, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Також колегія суддів зазначає про таке.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762*100=176 200 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 88 590,29 грн., вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/4376/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/4376/18.
3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень до 29.12.2018.
4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/4376/18.
6. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов