ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 листопада 2018 року Справа № 915/1094/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020 ,м.Миколаїв, вул.Заводська, 23

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”, 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1

про: стягнення заборгованості у розмірі 3773,01 грн., з яких: 2603,85 грн. - основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 298,36 грн. та корабельного збору в сумі 2305,49 грн.; 232,85 грн. - 3% річних; 936,31 грн. - збитки від інфляції по КС “Святий Миколай” 06.10.2015 (вхід на рейд), 11.10.2015 (вихід з рейду).

Господарським судом Миколаївської області під час розгляду господарської справи №915/1094/18 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” про стягнення заборгованості у розмірі 22 187,96 грн. з якої: 15 310,79 грн. – основний борг, 1 371,62 грн. – 3% річних, 5 505,55 грн. – інфляційні, у порядку ст.173 ГПК України постановлено ухвалу від 26.11.2018 про роз’єднання позовних вимог у вказаній справі та виділення в самостійні провадження позовні вимоги Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” корабельного, адміністративного збору, 3% річних та збитків від інфляції, нарахованих за кожен вхід на зовнішній рейд Миколаївського морського порту Очаків та/або вихід із зовнішнього рейду порту по кожному з суден відповідача (КС “Святий Миколай”, буксир “Нібулон-2”, буксир “Нібулон-6”, баржа “НБЛ-006”, баржа “НБЛ-009”, баржа “НБЛ-018”, буксир “Нібулон-6”) які здійснювали перевезення вантажу від причалів ТОВ СП “Нібулон” до зовнішнього рейду Миколаївського морського порту (Очаків) для довантаження великотоннажного судна “TAI PING SHAN” в період з 06.10.2015 по 10.10.2015, а саме:

1. Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 3773,01 грн., з яких: 2603,85 грн. - основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 298,36 грн. та корабельного збору в сумі 2305,49 грн.; 232,85 грн. - 3% річних; 936,31 грн. - збитки від інфляції по КС “Святий Миколай” 06.10.2015 (вхід на рейд), 11.10.2015 (вихід з рейду), розглядати у справі №915/1094/18.

2. Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 1029,76 грн., з яких: 710,58 грн. - основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 81,42 грн. та корабельного збору в сумі 629,16 грн.; 63,66 грн. - 3% річних; 255,52 грн. - збитки від інфляції по буксиру “Нібулон-2” 09.10.2015 (вхід на рейд), 09.10.2015 (вихід з рейду) виділити в самостійне провадження.

3. Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 1028,20 грн., з яких: 709,42 грн. - основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 81,29 грн. та корабельного збору в сумі 628,13 грн.; 63,68 грн. - 3% річних; 255,10 грн. - збитки від інфляції по буксиру “Нібулон-6” 06.10.2015 (вхід на рейд), 07.10.2015 (вихід з рейду) виділити в самостійне провадження.

4. Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 5111,82 грн., з яких: 3527,40 грн. основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 404,18 грн. та корабельного збору в сумі 3 123,22 грн.; 316,02 грн. - 3% річних; 1268,40 грн. - збитки від інфляції по баржі “НБЛ-006” 09.10.2015 (вхід на рейд), 09.10.2015 (вихід з рейду) виділити в самостійне провадження.

5. Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 5111,53 грн., з яких: 3527,40 грн. - основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 404,18 грн. та корабельного збору в сумі 3123,22 грн.; 315,73 грн. - 3% річних; 1268,40 грн. - збитки від інфляції по баржі “НБЛ-009” 09.10.2015 (вхід на рейд), 10.10.2015 (вихід з рейду) виділити в самостійне провадження.

6. Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 5103,94 грн., з яких: 3521,56 грн. основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 403,51 грн. та корабельного збору в сумі 3118,05 грн.; 316,08 грн. - 3% річних; 1266,30 грн. - збитки від інфляції по баржі “НБЛ-018” 06.10.2015 (вхід на рейд), 07.10.2015 (вихід з рейду) виділити в самостійне провадження.

7. Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 1029,70 грн., з яких: 710,58 грн. основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 81,42 грн. та корабельного збору в сумі 629,16 грн.; 63,60 грн. - 3% річних; 255,52 грн. - збитки від інфляції по буксиру “Нібулон-6” 09.10.2015 (вхід на рейд), 10.10.2015 (вихід з рейду) виділити в самостійне провадження.

Ураховуючи викладене, розгляд справи №915/1094/18 слід здійснити спочатку в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 183, 232, 234, 235 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання у справі за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” про стягнення заборгованості у розмірі 3773,01 грн., з яких: 2603,85 грн. - основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 298,36 грн. та корабельного збору в сумі 2305,49 грн.; 232,85 грн. - 3% річних; 936,31 грн. - збитки від інфляції по КС “Святий Миколай” 06.10.2015 (вхід на рейд), 11.10.2015 (вихід з рейду) на “27 ” грудня 2018 року, о 12 год. 00 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

2. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивачів, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Н.О.Семенчук