ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018 Справа № 904/3912/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр Мет", м. Дніпро

Про: стягнення 1 663 453, 14 грн. (розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду )

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Викладена в рішенні суду від 27.11.18р. у справі №904/3912/18.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р. у справі №904/3912/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Однак під час виготовлення вищезазначеного рішення суду були допущені арифметичні описки на аркушах 3 та 5 мотивувальної частини цього рішення, а саме в абзаці 6 аркуша 3 рішення було зазначено наступне: "З матеріалів справи вбачається , в рамках дії договору поставки №17/1986 від 01.12.17 р. позивачем на користь відповідача було перераховано у якості оплати за металобрухт або у якості його передоплати грошові кошти на загальну суму 3 569 711,99 грн., а відповідачем було поставлено на адресу позивача металобрухт в кількості 411,81 т на загальну суму 3 569 711,99 грн., що підтверджується відповідним пакетом документів (специфікація, акт приймання, акт про походження товару і посвідчення про вибухобезпеку, хімічну та радіаційну безпеку (додаток «Г» до ДСТУ 4121-2002), засвідчені в установленому порядку, залізнична накладна, що підтверджує факт доставки вантажу від постачальника покупцю.) Таким чином, документально підтверджено здійснення відповідачем поставки металобрухту за вищезазначеним договором в кількості 411,81 т на загальну суму 3 569 711,99 грн., тобто на час винесення рішення у справі заборгованість у відповідача перед позивачем за вищезазначеним договором поставки з суми отриманої від позивача передплати відсутня.", в той час, відповідно до матеріалів справи необхідно було зазначити : " З матеріалів справи вбачається , в рамках дії договору поставки №17/1986 від 01.12.17 р. позивачем на користь відповідача було перераховано у якості оплати за металобрухт або у якості його передоплати грошові кошти на загальну суму 3 569 711,99 грн., а відповідачем було поставлено на адресу позивача металобрухт в кількості 411,81 т на загальну суму 3 296 887,11 грн., що підтверджується відповідним пакетом документів (специфікація, акт приймання, акт про походження товару і посвідчення про вибухобезпеку, хімічну та радіаційну безпеку (додаток «Г» до ДСТУ 4121-2002), засвідчені в установленому порядку, залізнична накладна, що підтверджує факт доставки вантажу від постачальника покупцю.) Таким чином, документально підтверджено здійснення відповідачем поставки металобрухту за вищезазначеним договором в кількості 411,81 т на загальну суму 3 296 887,11 грн., , тобто на час винесення рішення у справі заборгованість у відповідача перед позивачем за вищезазначеним договором поставки з суми отриманої від позивача передплати відсутня".

Також, в абзаці 1 аркуша 5 мотивувальної частини рішення було зазначено: "В рамках дії договору поставки №17/2246ДНЕ від 01.12.17 р. позивачем на користь відповідача було перераховано у якості оплати за металобрухт або у якості його передоплати грошові кошти на загальну суму 2 523 713,23 грн., а відповідачем було поставлено металобрухт на адресу позивача в кількості 233,28 т на загальну суму 2 523 713,23 грн., що підтверджується відповідним пакетом документів (специфікація, Акт приймання, акт про походження товару і посвідчення про вибухобезпеку, хімічну та радіаційну безпеку (додаток «Г» до ДСТУ 4121-2002), засвідчені в установленому порядку, ТТН, що підтверджує факт доставки вантажу від постачальника покупцю.) Таким чином, документально підтверджено здійснення відповідачем поставки металобрухту за вищезазначеним договором в кількості 233,28 т на загальну суму 2 523 713,23 грн., тобто на час винесення рішення у справі заборгованість у відповідача перед позивачем за вищезазначеним договором поставки з суми отриманої від позивача передплати відсутня", в той час, відповідно до матеріалів справи необхідно було зазначити : "В рамках дії договору поставки №17/2246ДНЕ від 01.12.17 р. позивачем на користь відповідача було перераховано у якості оплати за металобрухт або у якості його передоплати грошові кошти на загальну суму 2 523 713,23 грн., а відповідачем було поставлено металобрухт на адресу позивача в кількості 233,28 т на загальну суму 2 046 203,20 грн., що підтверджується відповідним пакетом документів (специфікація, Акт приймання, акт про походження товару і посвідчення про вибухобезпеку, хімічну та радіаційну безпеку (додаток «Г» до ДСТУ 4121-2002), засвідчені в установленому порядку, ТТН, що підтверджує факт доставки вантажу від постачальника покупцю.) Таким чином, документально підтверджено здійснення відповідачем поставки металобрухту за вищезазначеним договором в кількості 233,28 т на загальну суму 2 046 203, 20 грн., тобто на час винесення рішення у справі заборгованість у відповідача перед позивачем за вищезазначеним договором поставки з суми отриманої від позивача передплати відсутня". У зв'язку з чим, 04.12.18р. позивач звернувся до суду із заявою про виправлення вищезазначених описок.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки у вищезазначеному рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в абзаці 6 аркуша 3 мотивувальної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р. у справі №904/3912/18, не зачіпаючи суті рішення, виклавши її в наступній редакції: " З матеріалів справи вбачається , в рамках дії договору поставки №17/1986 від 01.12.17 р. позивачем на користь відповідача було перераховано у якості оплати за металобрухт або у якості його передоплати грошові кошти на загальну суму 3 569 711,99 грн., а відповідачем було поставлено на адресу позивача металобрухт в кількості 411,81 т на загальну суму 3 296 887,11 грн., що підтверджується відповідним пакетом документів (специфікація, акт приймання, акт про походження товару і посвідчення про вибухобезпеку, хімічну та радіаційну безпеку (додаток «Г» до ДСТУ 4121-2002), засвідчені в установленому порядку, залізнична накладна, що підтверджує факт доставки вантажу від постачальника покупцю.) Таким чином, документально підтверджено здійснення відповідачем поставки металобрухту за вищезазначеним договором в кількості 411,81 т на загальну суму 3 296 887,11 грн.., тобто на час винесення рішення у справі заборгованість у відповідача перед позивачем за вищезазначеним договором поставки з суми отриманої від позивача передплати відсутня".

2. Виправити описку в абзаці 1 аркуша 5 мотивувальної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р. у справі №904/3912/18, не зачіпаючи суті рішення, виклавши її в наступній редакції: "В рамках дії договору поставки №17/2246ДНЕ від 01.12.17 р. позивачем на користь відповідача було перераховано у якості оплати за металобрухт або у якості його передоплати грошові кошти на загальну суму 2 523 713,23 грн., а відповідачем було поставлено металобрухт на адресу позивача в кількості 233,28 т на загальну суму 2 046 203,20 грн., що підтверджується відповідним пакетом документів (специфікація, Акт приймання, акт про походження товару і посвідчення про вибухобезпеку, хімічну та радіаційну безпеку (додаток «Г» до ДСТУ 4121-2002), засвідчені в установленому порядку, ТТН, що підтверджує факт доставки вантажу від постачальника покупцю.) Таким чином, документально підтверджено здійснення відповідачем поставки металобрухту за вищезазначеним договором в кількості 233,28 т на загальну суму 2 046 203, 20 грн., тобто на час винесення рішення у справі заборгованість у відповідача перед позивачем за вищезазначеним договором поставки з суми отриманої від позивача передплати відсутня" .

Ухвала набирає законної сили 05.12.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1