СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2018 року Справа № 3/5014/856/2012

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Гетьман Р.А. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 за посв.,

від позивача: ОСОБА_2 адвокат, за дов.,

від інших: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за вх. №549 Л/1 на ухвалу господарського суду Луганської області від "31" серпня 2018 р. у справі №3/5014/856/2012

за позовом Прокурора м. Луганська, в інтересах Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Луганського міського комунального підприємства Теплокомуненерго, м.Луганськ,

про стягнення 49 362 435, 60 грн.

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.05.2012 у справі №3/5014/856/2012 позов задоволений частково; стягнуто з Луганського міського комунального підприємства Теплокомуненерго на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства заборгованість за договором №112 ТЕ від 30.09.2011 поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям та іншим споживачам послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2012 по 29.02.2012 у розмірі 28537435 грн 60 коп.; в частині стягнення боргу в сумі 9400098 грн 00 коп. провадження у справі припинено.

На виконання рішення у справі №3/5014/856/2012 видано накази від 05.06.2012.

Ухвалою суду від 17.01.2013 клопотання №18/8/1 від 27.11.2012 Публічного акціонерного товариства Луганськгаз в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено; здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 05.06.2012 №3/5014/856/2012 з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз в особі Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, 91053, м. Луганськ, вул. Совєтська, 82, ідентифікаційний код 03340624, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6, код ЕДРПОУ 20077720.

21.08.2018 від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла скарга №14/5-225813 від 17.08.2018 на дії та бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.08.2018 у справі №3/5014/856/2012 у задоволенні вказаної скарги відмовлено.

Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 апеляційна скарга позивача у справі № 3/5014/856/2012 залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

13.11.2018 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу господарського суду Луганської області від "31" серпня 2018 р. у справі № 3/5014/856/2012 та встановлено сторонам строк до 05.12.2018 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання скаржника щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду на 11.12.2018.

У судове засідання з'явилися представники прокуратури та позивача і висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

Представники відповідача та ДВС у судовому засіданні не з'явилися, про час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Судовою колегією задоволено клопотання прокурора стосовно витребування матеріалів виконавчого провадження № 33205029.

Крім того до суду апеляційної інстанції представник Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подав пояснення, в яких повідомив що старший державний виконавець Кеда М.В., яким зокрема було закінчено виконавче провадження, наразі звільнений.

Відповідно до ст.342 ГПК України якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Відповідно до ч.2, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного дослідження обставин справи оголосити перерву в межах передбачених процесуальних строків та залучити до участі у справі посадову особу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №3/5014/85б/2012 до 21 грудня 2018 року о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

2.Залучити до участі у розгляді скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії та бездіяльність державного виконавця посадову особу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

3.Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в строк до дня судового засідання надати до апеляційного суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №33205029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман