УХВАЛА

м. Київ

03.12.2018Справа № 910/15973/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Сервіс 2000"

3. Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД."

4. Компанії "Меліан Менеджмент ЛТД."

до 1. Компанії "Larlin Business LTD"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет 2015"

про визнання недійсними договорів та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) відповідача-2 від 12.03.2018р., укладеного між позивачем-1 та відповідачем-1, від 12.03.2018р., укладеного між позивачем-2 та відповідачем-1, від 12.03.2018р., укладеного між позивачем-3 та відповідачем-1, від 12.03.2018р., укладеного між позивачем-4 та відповідачем-1 та Протоколу загальних зборів учасників відповідача-2 від 13.03.2018р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що її необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами ст. 237 Цивільного кодексу України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч. ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов'язковою умовою будь-якого представництва.

Згідно з частиною 3 статті 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин (стаття 245 Цивільного кодексу України).

Документи, що посвідчують повноваження представників, і порядок їх оформлення визначаються ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі не має підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 10 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Суд встановив, що поданий позивачами позов підписано, зокрема, представниками позивачів 3,4 Петренко І.Л. та Лівшиц А. відповідно, на підтвердження повноважень яких до матеріалів позовної заяви подано копії генеральних довіреностей від 14.03.2018р. та від 11.04.2018р.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Йдеться про документи, що підтверджують вчинення юридично значущих дій. Під юридично значущими діями розуміються такі дії суб'єктів, які породжують певні юридичні наслідки.

За приписами ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову (роз'яснення Вищого господарського суду № 04-5/608 від 31.05.2002 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій").

З огляду на викладені положення законодавства, за відсутності у матеріалах позовної заяви нотаріально посвідчених копій довіреностей на представників позивачів 3, 4, останніми належними засобами доказування не доведено суду, що подану позовну заяву підписано уповноваженимина те особами, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Сервіс 2000", Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД.", Компанії "Меліан Менеджмент ЛТД." і додані до неї документи повернути заявникам.

2. Позовну заяву і додані до неї документи надіслати на адресу позивача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов