УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Харків Справа №913/436/18

Провадження №14/913/436/18

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів:

Лісовицький Є.А. - головуючий суддя, судді: Шеліхіна Р.М., Корнієнко В.В.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Медведєвої Алли Сергіївни, м. Рубіжне Луганської області

до відповідача-1 - Малого приватного підприємства «Вілайн», м. Луганськ

відповідача- 2 - Фізичної особи - підприємця Аніканової Тетяни Семенівни, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 97263 грн. 00 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув,

від відповідача 1: Жданюк В.В., директор на підставі виписки з ЄДР від 28.04.2014; Чумак О.І., довіреність б/н від 09.10.2018,

від відповідача 2: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Медведєва Алла Сергіївна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Малого приватного підприємства «Вілайн» (далі - відповідач) 97263 грн. 00 коп., в тому числі 95763 грн. 00 коп. в якості відшкодування завданої майнової шкоди та витрати на проведення незалежної оцінки матеріального збитку в розмірі 1500 грн. 00 коп.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 10200 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.09.2018 відкрито провадження у справі №913/436/18. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.10.2018 о 10 год. 00 хв.

10.10.2018 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 05.11.2018, 10 год. 00 хв.

05.11.2018 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 14.11.2018, 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 14.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 14.12.2018 та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04.12.2018, 10 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 04.12.2018 задоволено клопотання позивача б/н від 02.12.2018 про залучення до участі у справі співвідповідача та залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Фізичну особу - підприємця Аніканову Тетяну Семенівну (93000, АДРЕСА_1). Також вказаною ухвалою відкладено підготовче засідання на 13.12.2018 о 10 год. 00 хв.

З урахуванням залучення до участі у справі співвідповідача, позивач просить суд солідарно стягнути з Малого приватного підприємства «Вілайн» та Фізичної особи - підприємця Аніканової Тетяни Семенівни 97263 грн. 00 коп., в тому числі 95763 грн. 00 коп. в якості відшкодування завданої майнової шкоди та витрати на проведення незалежної оцінки матеріального збитку в розмірі 1500 грн. 00 коп., а також 10200 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

У зв'язку з залученням до участі у справі співвідповідача, для всебічного розгляду даної справи, з метою ефективного захисту порушених прав сторін, на підставі заяви судді Лісовицького Є.А. та розпорядження керівника апарату суду доручено призначити колегію суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено колегію суддів у складі: Лісовицький Є.А. - головуючий суддя, судді: Шеліхіна Р.М., Корнієнко В.В.

У відповідності до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У судове засідання 13.12.2018 прибули представники 1-го відповідача.

Від позивача на електрону адресу суду надійшла відповідь на відзив б/н від 13.12.2018, в якому позивач зазначив, що не погоджується з доводами відповідача. Зокрема, позивач заперечує проти того, що пошкодження майна сталося з його вини, у зв'язку з порушенням ним умов договору суборенди, а саме: використання приміщення не за призначенням.

Щодо твердження відповідача, що він є неналежним відповідачем у даній справі позивач зазначив, що не має можливості в повному обсязі перевірити доводи відповідача, оскільки отримав лише відзив без додаткових документів, які зазначені в додатках, а ті докази, які надані суду не вказують на його невинуватість.

Стосовно твердження відповідача щодо недоведеності належності позивачу пошкодженого товару, позивач зазначив, що вся пошкоджена продукція знаходилась в офісі позивача, що підтверджується висновком експерта.

З урахуванням викладеного, позивач вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд відповідь позивача на відзив відповідача розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи.

Також, позивач на виконання умов ухвали Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 супровідним листом б/н від 10.12.2018 надіслав суду докази направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами залученому співвідповідачу - Фізичній особі - підприємцю Анікановій Тетяні Семенівні.

Суд вищезазначені документи розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи.

Крім того, позивач на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 12.12.2018, яким просить відкласти підготовче судове засідання, посилаючись на те, що, відповідно до даних сервісу пошуку поштових відправлень ПАТ «Укрпошта» станом на 12.12.2018 позовна заява з додатком співвідповідачем не отримана.

Відповідачі правом на участь в судовому засіданні своїх повноважних представників не скористались.

З метою повного з'ясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати по справі необхідні докази і клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З урахування викладених обставин, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.01.2019 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

2. Встановити відповідачу-2 - Фізичній особі - підприємцю Анікановій Тетяні Семенівні строк для подачі відзиву, з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, до 11.01.2019.

3. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив відповідача-2, з урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, до 14.01.2019.

4. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, до 16.01.2019.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.А. Лісовицький

Суддя Р.М. Шеліхіна

Суддя В.В. Корнієнко