ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2641/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про витребування доказів у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трібут", с.Веселе Харківського району Харківської області,
про за участю представників: стягнення 35493,82 грн.
позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 4219/01-22/12-16 від 29.10.2018);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 07.11.2018);

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Харківській області 25.09.2018 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трібут", с.Веселе Харківського району Харківської області, про стягнення шкоди в розмірі 35493,82 грн., заподіяної державі внаслідок ненормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не було виконано обов'язку щодо своєчасного отримання відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, у зв'язку з чим відповідач повинен відшкодувати завдану державі шкоду на підставі ст. 34 Закону України "Про охорону атмосферного повітря".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2018 було задоволено клопотання відповідача про розгляд справи № 922/2641/18 за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження; у справі відкрито підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 11.12.2018 о 12:00 год.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 11.12.2018, представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування у відповідача копії звіту з інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами проммайданчика ТОВ "Трібут" по вул.Золочівській, 1 в м.Харкові від 20.09.2016 в порядку ст. 81 ГПК України. Клопотання позивач обґрунтовує тим, що даний доказ має значення для встановлення чіткого переліку речовин, що потрапили в атмосферне повітря у спірний період.

Присутня у підготовчому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечувала.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про витребування доказів.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трібут" в строк до 21.01.2019 надати до суду копію звіту з інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами проммайданчика ТОВ "Трібут" по вул.Золочівській, 1 в м.Харкові від 20.09.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.12.2018.

Суддя ОСОБА_3