ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

08.11.2018 Справа № 905/1291/18

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія () м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

представник боржника ОСОБА_2 (за довіреністю);

представник кредиторів: ТОВ "Енергокапітал", ТОВ "ПК "Енергоімпекс" ОСОБА_3 (за довіреностями);

представник кредитора ОСОБА_4 "ДТЕК Павлоградвугілля" ОСОБА_5 (за довіреністю);

представник кредитора ПАТ "Промінвестбанк" ОСОБА_6 (за довіреністю);

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.18р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено до розгляду на 02.10.18р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.08.18р. оприлюднено оголошення № 53427 про порушення справи №905/1291/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область.

В межах строку, встановленого ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до господарського суду Донецької області із заявами з грошовими вимогами до боржника звернулись наступні кредитори:

- ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія", м.Київ;

- ТОВ "ПЕК Юніон", м.Добропілля, Донецька область;

- ТОВ "Південтрансбуд", м. Вугледар, Донецька область;

- ТОВ "Метцентр", м.Запоріжжя;

- ТОВ "ФК "Фінсоле", с. Горенка, Києво-Святошинський район, Київська область;

- ТОВ "Енергокапітал", м. Макіївка, Донецька область;

- ТОВ "ПК "Енергоімпекс", м.Донецьк;

- ОСОБА_4 "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область;

- ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ;

- ТОВ "ПЕК "Газ-Енерго", м.Маріуполь, Донецька область.

Ухвалами господарського суду Донецької області вказані заяви кредиторів призначені до розгляду в судовому засіданні на 02.10.18р.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

1) від розпорядника майна:

- 20.09.18р. пояснення щодо надання до суду реєстру вимог кредиторів по справі №02-29-18/222 від 20.09.18р. (електронною поштою з накладанням електронного цифрового підпису);

- 25.09.18р. супровідним листом №02-29-18/235 від 20.09.18р. надані реєстр вимог кредиторів ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ та відзиви на заяви кредиторів;

- 28.09.18р. звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами №02-29-18/232 від 26.09.18р.;

- 02.10.18р. супровідним листом №02-29-18/240 від 01.10.18р. надані реєстр вимог кредиторів ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ, додаток до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави та відзив на заяву кредитора ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ.

2) від кредиторів:

ОСОБА_4 ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ:

- 02.10.18р. клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №8/5323 від 01.10.18р.; та клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи №8/5281 від 01.10.18р. з доданими копіями сторінки 4 Статуту ОСОБА_4 ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ та специфікації від 31.03.15р. до договору поставки №20/13-ПУ від 20.05.13р.

ТОВ Південтрансбуд:

- 02.10.18р. заява №01/05-19/177 від 01.10.18р. про виправлення арифметичної помилки в заяві про грошові вимоги №01.05-19/155 від 29.08.18р.

ПАТ Промінвестбанк:

- 02.10.18р. клопотання б/н від 02.10.18р. про долучення до матеріалів справи розрахунку суми кредиторських вимог за курсом НБУ на 04.09.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.18р. попереднє засідання суду відкладено на 23.10.18р., учасникам справи запропоновано направити до суду необхідні документи.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

1) від розпорядника майна

- 23.10.18р. супровідним листом №02-29-18/277 уточнений реєстр вимог кредиторів, додаток до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави, а також уточнені відзиви на заяви кредиторів.

2) від боржника:

- 18.10.18р., 22.10.18р. та 23.10.18р. відзиви на заяви про визнання кредитором у справі №905/1291/18 про банкрутство ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ №№ 01-152, 01-153, 01-154, 01-155, 01-156, 01-158, 01-159, 01-160 від 27.09.18р., №01-157 від 17.11.18р. та №01-199 від 18.11.18р.

3) від кредиторів:

ТОВ "ПЕК Юніон", м.Добропілля:

- 22.10.18р. супровідним листом №84 від 18.10.18р. на виконання ухвали суду від 02.10.18р. надані розрахунок сум основного боргу за договорами №28/07/17/1 кппт від 28.07.17р., відступлення прав вимоги від 30.12.14р., договором постачання №202/01 від 01.04.16р.; довідка ТОВ Істек щодо сум заборгованості станом на жовтень 2018р. за договорами відступлення права вимоги від 30.12.14р. та №202/01 від 01.04.16р.; копії специфікації №3 від 30.12.16р. по договору №202/01 від 01.04.16р.; належним чином засвідчені копії документів, які були додані до заяви кредитора; відповідь на відзив боржника та розпорядника майна;

- 23.10.18р. клопотання про розгляд вимог кредитора за відсутності представника кредитора №10 від 22.10.18р.

ТОВ "ФК "Фінсоле", с. Горенка, Києво-Святошинський район, Київська область:

- 23.10.18р. супровідним листом №210/18 від 18.10.18р. надані копії договору надання послуги з факторингу №ДФ-28-03-1 від 28.03.18р., кредитного договору №008/204КЛ від 15.11.11р. та меморіальних ордерів, та інші документи за переліком; клопотання про розгляд вимог кредитора за відсутності представника кредитора №211/18 від 22.10.18р.

ТОВ "ПК "Енергоімпекс", м.Донецьк:

- 23.10.18р. заява про зменшення розміру вимог кредитора №1/209 від 19.18р.; супровідним листом №1/210 від 22.10.18р. надані належним чином засвідчені копії документів, які були додані до заяви кредитора, довідка первісного боржника (ТОВ Істек) щодо сум заборгованості станом на жовтень 2018р., та інші документи за переліком.

ТОВ "Метцентр", м.Запоріжжя:

- 23.10.18р. супровідним листом №123-2/18 від 22.10.18р. на виконання ухвали суду від 02.10.18р. надані належним чином засвідчені копії документів, та інші документи за переліком; відповідь №122-2/18 від 18.10.18р. на відзив ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ боржника у справі про банкрутство №905/1291/18, з додатками за переліком; клопотання про розгляд вимог кредитора за відсутності представника кредитора №135 від 22.10.18р.

ТОВ "Енергокапітал", м. Макіївка, Донецька область:

- 23.10.18р. супровідним листом №03-161 від 18.10.18р. на виконання ухвали суду від 02.10.18р. надані належним чином засвідчені копії документів, які були додані до заяви кредитора.

ТОВ "Південтрансбуд", м. Вугледар, Донецька область:

- 18.10.18р. додаткові пояснення до заяви про грошові вимоги №01.05-19/155 від 29.08.18р., з доданими належним чином засвідченими копіями документів, які додані до заяви про грошові вимоги, первинними документами в підтвердження заборгованості, доказами виконання кредитором договору безвідсоткової позики №18/11фп від 18.11.14р., доказами погашення заборгованості боржником;

- 23.10.18р. супровідним листом №02-180 від 22.10.18р. Щодо виконання ухвали суду від 02.10.18р. надані копія акту звірки взаєморозрахунків за період 01.04.2018-16.10.2018 між ТОВ "Південтрансбуд" та ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ за договором №0204-18-7 кппв від 02.04.18р.; копія довідки АТ ЄПБ про розрахунки за період з 01.10.2015 по 30.11.2015 між ТОВ "Південтрансбуд" та ТОВ УПЦ за договором №18/11 від 18.11.2014р. та клопотання про розгляд вимог кредитора за відсутності представника кредитора №02/181 від 22.10.18р.

ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія", м.Київ:

- 18.10.18р. супровідним листом №01/135-18 від 12.10.18р. на виконання ухвали суду від 02.10.18р. надані належним чином засвідчені копії документів, які додані до заяви кредитора №01/128-18 від 03.09.18р. та акт звірки взаємних розрахунків за період з 21.03.2016-12.10.2018 між ТОВ ПЕК Енергоіндустрія та ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ.

- 19.10.18р. заява про зменшення розміру кредиторських вимог до боржника у справі про банкрутство №01/133-18 від 12.10.18р., з додатками за переліком;

- 23.10.18р. клопотання про розгляд вимог кредитора за відсутності представника кредитора №01/100-18 від 22.10.18р.

ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ:

- 10.10.18р. заява про уточнення кредиторських вимог від 10.10.18р., з додатками аз переліком;

- 18.10.18р. клопотання про долучення до матеріалів справи документів за вказаним переліком.

ТОВ "ПЕК "Газ-Енерго", м.Маріуполь, Донецька область:

- 23.10.18р. заява про збільшення кредиторських вимог у справі №905/1291/18 від 18.10.18р. №01/210/18, з додатками за переліком; відповідь на відзив №01-154 від 27.09.18р. №01/214/18 від 18.10.18р.; супровідним листом №01/212/18 від 18.10.18р. надані належним чином засвідчені копії документів, з додатками за переліком.

ОСОБА_4 "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область:

- 23.10.18р. відповідь на уточнений відзив арбітражного керуючого на заяву з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 322883,92грн. б/н від 22.10.18р., з додатками за переліком; клопотання б/н від 22.10.18р. про приєднання до матеріалів справи копії листа Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції №19800 від 15.10.18р.; клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 22.10.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.18р. відкладено попереднє засідання суду на 08.11.2018 року, учасникам справи запропоновано направити до суду необхідні документи.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

1) від розпорядника майна:

06.11.18р. електронною поштою з накладанням електронного цифрового підпису клопотання про проведення судового засідання 08.11.18р. без її участі.

2) від боржника:

- 08.11.18р. уточнений відзив №01-170 від 07.11.18р. на заяву про уточнення грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №905/1291/18; уточнений відзив №01-171 від 06.11.18р. на заяву про зменшення розміру вимог кредитора №1/209 від 19.10.18р. та заяву про уточнення кредиторських вимог №1/307 від 29.10.18р. у справі №905/1291/18; уточнений відзив №01-176 від 07.11.18р. на уточнену заяву про визнання кредитором у справі №905/1291/18; відзив №01-177 від 07.11.18р. на уточнену заяву про визнання кредитором у справі №905/1291/18; відзив №01-178 від 07.11.18р. на відповідь ОСОБА_4 ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ №8/6319 від 06.11.18р.

3) від кредиторів:

ОСОБА_4 "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область:

- 08.11.18р. заява про зменшення грошових вимог до боржника №1/3837 від 07.11.18р., з додатками за переліком; відповідь №8/6319 від 06.11.18р. на відзив боржника на заяву з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 322883,92грн., з додатками за переліком.

ТОВ "Енергокапітал", м.Макіївка, Донецька область:

- 08.11.18р. заява про уточнення кредиторських вимог у справі про банкрутство №905/1291/18, з додатками за переліком.

ТОВ "Південтрансбуд", м.Вугледар, Донецька область:

- 08.11.18р. додаткові пояснення до заяви про грошові вимоги №01.05-19/155 від 29.08.18р.

ТОВ "ПК "Енергоімпекс", м.Донецьк:

- 08.11.18р. заява про уточнення кредиторських вимог №1/307 від 29.10.18р., з додатками за переліком.

ТОВ "ПЕК "Газ-Енерго", м.Маріуполь, Донецька область:

- 08.11.18р. заява №01/215/18 від 05.1.18р. про уточнення з обґрунтуванням кредиторських вимог у справі №905/1291/18; супровідним листом №01/218/18 від 06.11.18р. до матеріалів справи долучені належним чином засвідчені копії банківських виписок по особовим рахункам, меморіальні ордери та інші документи відповідно до переліку.

ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ:

- 08.11.18р. роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.18р. по справі №908/2109/15-г.

В судове засідання 08.11.18р. розпорядник майна, представники кредиторів ТОВ "ПЕК "Енергоіндустрія", м.Київ, ТОВ "ПЕК Юніон", м.Добропілля, Донецька область, ТОВ "Південтрансбуд", м. Вугледар, Донецька область, ТОВ "Метцентр", м.Запоріжжя, ТОВ "ФК "Фінсоле", с. Горенка, Київська область, ТОВ "ПЕК "Газ-Енерго", м.Маріуполь, Донецька область не зявились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, до суду направили свої клопотання про розгляд справи без їх участі. У випадку неявки в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору, ст.202 ГПК України.

· Розглянувши у попередньому засіданні 08.11.18р. заяви конкурсних кредиторів, відзиви боржника та розпорядника майна на заяви кредиторів, реєстр вимог кредиторів, інші матеріали справи, заслухавши пояснення представників боржника і кредиторів, суд встановив:

В силу ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; грошове зобовязання зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено що, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описи вкладення в поштове відправлення або інший документ, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Частиною 2 ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ухвалу про припинення у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститись відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом із розпорядником майна чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника і за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. (ч.1 статті 173 Господарського кодексу України)

Господарські зобов'язання можуть виникати, в т.ч., з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч.1 статті 174 Господарського кодексу України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ч.2 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобовязання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Дослідивши надані сторонами і розпорядником майна документи суд зазначає наступне:

14.09.2018р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія, м.Київ з додатковими вимогами до боржника №01/128-18 від 03.09.18р. на загальну суму 8456692,35грн., з яких: 7150692,70грн. основний борг, 262400,84грн. 3% річних та 1043598,81грн. інфляційні витрати; та окремо 3524,00грн. судового збору.

19.10.18р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія, м.Київ №01/33-18 від 12.10.18р. про зменшення розміру кредиторських вимог до боржника у справі про банкрутство, в якій кредитор просить зменшити розмір додаткових кредиторських вимог у справі №905/1291/18 та визнати додаткові вимоги у сумі 6985187,58грн., з яких: 5943529,90грн. основний борг, 229552,59грн. 3% річних та 812105,09грн. інфляційні витрати; та окремо 3524,00грн. судового збору, з доданими розрахунками .

В обґрунтування кредиторських вимог заявник посилається на невиконання боржником умов договору оренди рухомого складу №21/03 від 21.03.16р.

Розглянувши заяву ТОВ ПЕК Енергоіндустрія з грошовими вимогами до боржника (з урахуванням заяви №01/33-18 від 12.10.18р. про зменшення розміру кредиторських вимог до боржника), наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Вимоги ТОВ ПЕК Енергоіндустрія до боржника в сумі 6985187,58грн. (5943529,90грн. основний борг, 229552,59грн. 3% річних та 812105,09грн. інфляційні витрати) виникли з наступних підстав.

21.03.16р. між ТОВ ПЕК Енергоіндустрія (Орендодавець) та ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Орендар) укладено договір оренди рухомого складу №21/03, відповідно до якого орендодавець зобовязується передати, а Орендар прийняти в тимчасове оплатне користування рухомий склад залізничні напіввагони в технічно справному стані. Найменування, номери, кількість зазначаються в актах приймання-передачі вагонів, які є невідємною частиною даного договору. Відповідно до п.4.4 даного договору орендна плата сплачується Орендарем щомісячно до 30-го числа місяця, наступного за звітним, на рахунок Орендаря в національній валюті України гривні; п.4.5 - сторони оформлюють акти приймання-передачі наданих послуг до 5-го числа місяця наступного за звітним. На підставі акта приймання-передачі наданих послуг та рахунку-фактури сторони виконують кінцевий розрахунок.

Докази виконання Орендодавецем свого зобовязання за вказаним договором підтверджено актами здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунків на оплату, на загальну суму 7434586,20грн., відповідно: №10 від 31.03.16р. та №7 від 31.03.16р. на суму 2620,80грн.; №14 від 30.04.16р. та №11 від 30.04.16р. на суму 142123,80грн.; №49 від 31.05.16р. та №42 від 31.05.16р. на суму 164182,20грн.; №60 від 30.06.16р. та №68 від 30.06.16р. на суму 151132,80грн.; №71 від 31.07.16р. та №69 від 31.07.16р. на суму 164182,20грн.; №74 від 31.08.16р. (видаткова накладна) та №74 від 31.08.16р. на суму 164182,20грн.; №82 від 30.09.16р. та №79 від 30.09.16р. на суму 158886,00грн.; №84 від 31.10.16р. та №79 від 31.10.16р. на суму 163090,20грн.; №12 від 31.01.17р. та №12 від 31.01.17р. на суму 658812,00грн.; №18 від 28.02.17р. та №18 від 28.02.17р. на суму 592152,00грн.; №23 від 31.03.17р. та №20 від 31.03.17р. на суму 641256,00грн.; №28 від 30.04.17р. та №23 від 30.04.17р. на суму 637560,00грн.; №36 від 31.05.17р. та №31 від 31.05.17р. на суму 642048,00грн.; №38 від 30.06.17р. та №33 від 30.06.17р. на суму 625482,00грн.; №40 від 31.07.17р. та №35 від 31.07.17р. на суму 635514,00грн.; №42 від 31.08.17р. та №37 від 31.08.17р. на суму 638814,00грн.; №44 від 30.09.17р. та №39 від 30.09.17р. на суму 620400,00грн.; №46 від 31.10.17р. та №41 від 31.10.17р. на суму 632148,00грн.

ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ частково виконало свої зобовязання перед кредитором на загальну суму 1491056,30грн., що підтверджено платіжними дорученнями №36016 від 19.05.17р., №36044 від 09.06.17р., №36056 від 21.06.17р., №38758 від 04.07.17р, №38760 від 05.07.17р., №38765 від 18.07.17р., №38775 від 28.07.17р., №38940 від 21.08.17р., №38827 від 08.09.17р., №39021 від 15.08.17р., №38856 від 28.09.17р., №38861 від 11.10.17р., №38866 від 19.10.17р, 38869 від 20.10.17р., №38871 від 24.10.17р., №38876 від 30.10.17р. та №38903 від 28.11.17р.

Відповідно до підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків за період: 21.03.2016 31.07.2018 за договором №21/03 від 21.03.2016 заборгованість боржника перед кредитором станом на 31.07.18р. становить 7150692,70грн.

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №905/1628/17 від 22.08.17р. задоволено позов ТОВ ПЕК Енергоіндустрія про стягнення з ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ суми заборгованості зі сплати орендної плати за листопад та грудень 2016 року в сумі 1207162,80грн. Вказана сума визнана судом у підготовчому засіданні, як сума безспірних вимог ініціюючого кредитора у даній справі.

Таким чином, сума додаткових вимог кредитора до боржника з основної заборгованості становить 5943529,90грн.

Станом на день подання заяви кредитора з грошовими вимогами боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» умови договору оренди рухомого складу №21/03 від 21.03.16р. не виконав.

ТОВ ПЕК Енергоіндустрія на підставі ст.625 Цивільного кодексу України на суму боргу 5943529,90грн. за період з 01.05.16р. по 07.08.18р. нараховані три відсотки річних 229552,59грн. та інфляційні витрати 812105,09грн. Наданий кредитором розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних витрат відповідає вимогам чинного законодавства.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені кредитором вимоги на загальну суму 6985187,58грн. підтверджені наданими суду документами.

Боржник у відзиві №01-157 від 17.10.18р. підтверджує, що додаткова заборгованість ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» перед кредитором складає 6985187,58грн., визнає дані вимоги кредитора у повному обсязі і 3542,00грн. судового збору, згідно

Розпорядником майна у відзиві №02-29-18/263 від 18.10.18р. кредиторські вимоги ТОВ ПЕК Енергоіндустрія визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в сумі 6985187,58грн. та 3542,00грн. витрати по сплаті судового збору.

З огляду на зазначене, суд визнає додаткові вимоги кредитора ТОВ ПЕК Енергоіндустрія в сумі 6985187,58грн., з яких: 5943529,90грн. основний борг, 229552,59грн. 3% річних, 812105,09грн. інфляційні витрати обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора.

З урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 08.08.18р. загальна сума вимог ініціюючого кредитора, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить: 8210437,82грн., з яких: 1225250,24грн. вимоги визнані ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.18р. та 6985187,58грн. додаткові вимоги.

Крім того, кредитором ТОВ ПЕК Енергоіндустрія за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника сплачений судовий збір у розмірі 3524,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №682 від 03.09.2018р., який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

14.09.2018р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТЦЕНТР, м.Запоріжжя №112-2/18 від 06.09.18р. з грошовими вимогами до боржника на загальну, в якій останній просить визнати його конкурсним кредитором з грошовими вимогами в розмірі 93636615,18грн., а також окремо 3524,00грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наступні договори: добровільного страхування вантажів №1-16 від 01.04.16р., поруки №18/01/2017-2 від 18.01.17р., відступлення права вимоги №150 від 25.09.17р., добровільного страхування фінансових ризиків №1-40 від 01.04.14р., поруки №18/01/2017-1 від 18.01.17р., відступлення права вимоги №153 від 29.09.17р., поставки вугільної продукції №40/20 від 01.07.15р., договору №3003-16 кппт від 30.03.16р., поставки вугільної продукції №311/19 від 04.01.16р., поруки №15/06/2016П-1 від 15.06.16р.

Розглянувши заяву ТОВ МЕТЦЕНТР, м.Запоріжжя з грошовими вимогами до боржника, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Вимоги ТОВ МЕТЦЕНТР до боржника в сумі 55402588,44грн. виникли з наступних підстав:

01.04.16р. між ТОВ «ІСТЕК» (Страхувальник) та ОСОБА_4 «Страхова компанія «Кремінь» (Страховик) укладено договір добровільного страхування вантажів №1-16, предметом якого сторони визначили майнові інтереси Страхувальника, які не суперечать закону і повязані з володінням, користуванням і розпорядженням вантажем. Пунктом 3.3 договору №1-16 передбачено, що загальна страхова сума встановлюється згідно Реєстрів у розмірі страхової вартості всіх вантажів, що буди перевезені протягом строку дії договору, зазначеного у п.4.2 цього договору. Сторонами визначено, що розмір та строк сплати страхового платежу зазначається у Реєстрах.

У додатковій угоді №1 від 30.04.16р. сторони встановили, що розмір страхового платежу становить 10962991,58грн., а строк його сплати до 31.05.16р.; у додатковій угоді №2 від 31.05.16р. сторони встановили, що розмір страхового платежу становить 5980525,78грн., а строк його сплати до 30.06.16р.; у додатковій угоді №3 від 30.06.16р. сторони встановили, що розмір страхового платежу становить 2929552,87грн., а строк його сплати до 31.07.16р.; у додатковій угоді №4 від 31.10.16р. сторони встановили, що розмір страхового платежу становить 11754044,55грн., а строк його сплати до 31.03.17р.; у додатковій угоді №5 від 30.11.16р. сторони встановили, що розмір страхового платежу становить 12015681,00грн., а строк його сплати до 31.03.17р.; у додатковій угоді №6 від 31.12.16р. сторони встановили, що розмір страхового платежу становить 13616773,06грн., а строк його сплати до 31.03.17р.;

ТОВ «ІСТЕК» частково виконало свої зобовязання, сплативши на користь ПАТ «Страхова компанія «Кремінь» 26.07.16р., 15.08.16р. та 24.02.17р. грошові кошти на загальну суму 1856980,40грн.

Заборгованість ТОВ «ІСТЕК» перед ПАТ «Страхова компанія «Кремінь» за Договором добровільного страхування вантажів №1-16 від 01.04.16р. в сумі 55402588,44грн. підтверджена наданими документами, в тому числі підписаним сторонами актом взаємних розрахунків за період 01.01.16 22.09.17, а також гарантійним листом ТОВ «ІСТЕК» №10/10/2017 від 10.01.17р.

18.01.17р. між ОСОБА_4 «Страхова компанія «Кремінь» (Кредитор) та ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» (Поручитель) укладено договір поруки №18/01/2017-2. Згідно п.1.1 даного договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання обовязку ТОВ «ІСТЕК» (Боржник), щодо сплати страхових платежів за Договором, передбаченим п.2.1 цього Договору (основний договір Договір добровільного страхування вантажів №1-16 від 01.04.16р., на підставі якого виникло основне зобовязання)

Пунктом 3.1 визначено обсяг поруки відповідальність Поручителя перед Кредитором обмежується сплатою страхових платежів у розмірі 56166549,98грн., а також процентів, неустойки (штрафу, пені) за основним договором.

25.09.17р. між ПАТ «Страхова компанія «Кремінь» (Первісний кредитор) та ТОВ «МЕТЦЕНТР» (Новий кредитор) укладено договір №150 відступлення права вимоги, за яким предметом відступлення права вимоги є грошове зобовязання за договором добровільного страхування вантажів №1-16 від 01.04.16р. Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги в сумі 55402588,44грн.

ТОВ «ІСТЕК» листом 17/10/2018-1 від 17.10.18р. «Щодо розміру заборгованості за договором добровільного страхування вантажів №-01-16 від 01.04.2016, договором добровільного страхування фінансових ризиків №1-14 від 01.04.2014, договором постачання вугільної продукції №311/19 від 04.01.2016» підтвердило заборгованість ТОВ «ІСТЕК» перед ТОВ МЕТЦЕНТР за договором добровільного страхування вантажів №1-16 від 01.04.16р. на суму 55402588,44грн.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ «МЕТЦЕНТР» за Договором №1-16 від 01.04.16р., заборгованість боржника перед кредитором за вказаним Договором становить 55402588,44грн.

Вимоги ТОВ МЕТЦЕНТР до боржника в сумі 4252191,79грн. виникли з наступних підстав:

01.04.14р. між ТОВ «ІСТЕК» (Страхувальник) та ОСОБА_4 «Страхова компанія «Кремінь» (Страховик) укладено договір добровільного страхування фінансових ризиків №1-14, згідно п.1.1 якого предметом договору є майнові інтереси, що не суперечать закону, повязані зі збитками або витратами, понесеними Страхувальником при здійсненні ним комерційної діяльності. Пунктом 3.5 даного договору передбачено, що розмір страхових сум, страхових тарифів, безумовних франшиз, страхових платежів за цим договором страхування та строки їх сплати встановлюються і зазначаються у відповідних Адендумах, які виступають невідємною частиною договору.

Сторонами підписані адендуми №№60-157 за період з 01.06.14р. по 30.09.14р.р. на загальну суму 5526244,29грн.

Заборгованість ТОВ «ІСТЕК» перед ПАТ «Страхова компанія «Кремінь» за Договором добровільного страхування фінансових ризиків №1-14 від 01.04.14р. в сумі 4252191,79грн. підтверджена матеріалами справи, в тому числі підписаним сторонами договору актом взаємних розрахунків за період: 01.01.16р. 22.09.17р..

18.01.17р. між ОСОБА_4 «Страхова компанія «Кремінь» (Кредитор) та ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» (Поручитель) укладено договір поруки №18/01/2017-1. Згідно п.1.1 даного договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання обовязку ТОВ «ІСТЕК» (Боржник), щодо сплати страхових платежів за Договором, передбаченим п.2.1 цього Договору (основний договір Договір добровільного страхування фінансових ризиків №1-14 від 01.04.14р., на підставі якого виникло основне зобовязання)

Пунктом 3.1 визначено обсяг поруки відповідальність Поручителя перед Кредитором обмежується сплатою страхових платежів у розмірі 4252191,79грн., а також процентів, неустойки (штрафу, пені) за основним договором.

29.09.17р. між ПАТ «Страхова компанія «Кремінь» (Первісний кредитор) та ТОВ «МЕТЦЕНТР» (Новий кредитор) укладено договір №153 відступлення права вимоги, предметом відступлення права вимоги за яким є грошове зобовязання за договором добровільного страхування фінансових ризиків №1-14 від 01.04.14р. Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги в сумі 4252191,79грн.

ТОВ «ІСТЕК» листом 17/10/2018-1 від 17.10.18р. «Щодо розміру заборгованості за договором добровільного страхування вантажів №-01-16 від 01.04.2016, договором добровільного страхування фінансових ризиків №1-14 від 01.04.2014, договором постачання вугільної продукції №311/19 від 04.01.2016» підтвердило заборгованість ТОВ «ІСТЕК» перед ТОВ МЕТЦЕНТР за договором добровільного страхування фінансових ризиків №1-14 від 01.04.14р. на суму 4252191,79грн.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ «МЕТЦЕНТР» за Договором добровільного страхування фінансових ризиків №1-14 від 01.04.14р., заборгованість боржника перед кредитором за вказаним Договором становить 4252191,79грн.

Вимоги ТОВ МЕТЦЕНТР до боржника в сумі 5769179,90грн., з яких: 4705233,82грн. основний борг, 837709,22грн. інфляційні витрати, 226236,86грн. 3% річних, виникли з наступних підстав:

01.07.15р. між ТОВ «МАКІЇВПРОМТРАНС» (Постачальник) та ТОВ МЕТЦЕНТР (Покупець) укладено договір №40/20 поставки вугільної продукції. Згідно п.1.1 Постачальник зобовязується поставити, а Покупець прийняти та оплатити у відповідності з умовами даного договору вугільну продукцію (продукція). Найменування, ціна, кількість, якість та строки поставки, строк оплати продукції та інші відомості, необхідні для виконання даного договору вказані у Специфікаціях, які є невідємними частинами даного договору.

01.07.15р. сторонами підписано Специфікацію 1 на вугільну продукцію, згідно з якою Постачальник зобовязався поставити Покупцю вугільну продукцію марки ОС 0-100 у кількості 715,00т та марки Ж 0-100 у кількості 1525,00т загальною вартістю 4704000,00грн. Умови оплати за даною специфікацією є 100% передплата, строки поставки січень-лютий 2016 року, у разі нездійснення поставки протягом встановленого строку Постачальник зобовязується повернути одержану ним суму попередньої оплати у 30-ти денний строк від останнього дня строку поставки.

ТОВ МЕТЦЕНТР свої зобовязання за договором поставки вугільної продукції №40/20 від 01.07.15р. виконав у повному обсязі в сумі 4705232,82грн., що підтверджено платіжними доручення №150 від 21.09.15р. на суму 400000,00грн., №171 від 25.09.15р. на суму 600000,00грн., №216 від 23.10.15р. на суму 500000,00грн., №208 від 09.10.15р. на суму 500000,00грн., №229 від 13.11.15р. на суму 705233,82грн., №219 від 29.10.15р. на суму 300000,00грн., №272 ві д30.11.15р. на суму 300000,00грн., №255 від 27.11.15р. на суму 27.11.15р. та №285 22.12.15р. на суму 1200000,00грн.

Постачальник свої зобовязання за вказаним договором поставки не виконав, у строк до 31.03.16р. ані продукцію, ані внесену Покупцем попередню оплату в сумі 4705232,82грн. не повернув.

30.03.16р. між ТОВ МЕТЦЕНТР (Продавець) та ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу права вимоги №3003-16 кппт, відповідно до якого Продавець продає, а Покупець купує право вимоги Продавця до ТОВ «МАКІЇВПРОМТРАНС» (Боржник), яке виникло на підставі договору поставки вугільної продукції №40/20 від 01.07.15р., укладеному між Продавцем та Боржником. Акт приймання-передачі документів за договором купівлі-продажу права вимоги №3003-16 кппт від 30.03.16р. підписаний сторонами.

ТОВ МЕТЦЕНТР повідомленням №3003-16 кппт від 30.03.16р. про продаж права вимоги за договором №40/20 від 01.07.15р. повідомив ТОВ «МАКІЇВПРОМТРАНС» про купівлю ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» права вимоги до ТОВ «МАКІЇВПРОМТРАНС» в сумі 4705233,82грн. за договором №40/20 від 01.07.15р.

Покупець, відповідно до п.3.1 за купівлю-продаж права вимоги зобовязаний сплатити Продавцю суму в розмірі 4705233,82грн. у строк до 31.12.16р.

Станом на день подання заяви кредитора з грошовими вимогами боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» умови договору купівлі-продажу права вимоги №3003-16 кппт від 30.03.16р. не виконав.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ МЕТЦЕНТР за договором купівлі-продажу права вимоги №3003-16 кппт від 30.03.16р., заборгованість боржника перед кредитором за вказаним Договором становить 4705233,82грн..

ТОВ МЕТЦЕНТР на підставі ст.625 Цивільного кодексу України на суму боргу 4705233,82грн. за період з 31.12.16р. по 07.08.18р. нараховані інфляційні витрати 837709,22грн. та 3% річних 226236,86грн. Наданий кредитором розрахунок 3% річних та інфляційних витрат відповідає вимогам чинного законодавства

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 4705233,82грн., інфляційних витрат в сумі 837709,22грн. та 3% річних в сумі 226236,86грн. є обґрунтованими та доведеними.

Вимоги ТОВ МЕТЦЕНТР до боржника в сумі 28212655,09грн., з яких: 21464302,27грн. основний борг, 5457240,83грн. інфляційні витрати, 1291111,99грн. 3% річних, виникли з наступних підстав:

04.01.16р. між ТОВ МЕТЦЕНТР (Постачальник) та ТОВ «ІСТЕК» (Покупець) укладено договір постачання вугільної продукції №311/19 від 04.01.16р., відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобовязується поставити, а Покупець прийняти та оплатити у відповідності з умовами даного договору вугільну продукцію (продукція). Найменування, ціна, кількість, якість, строки та умови поставки, строк оплати продукції та інші відомості, необхідні для виконання даного договору вказані у Специфікаціях, які є невідємними частинами даного договору.

01.03.16р. сторонами підписані специфікації №№1-6 на вугільну продукцію, згідно яких Постачальник зобовязався поставити Покупцю вугільну продукцію відповідної марки та у відповідній кількості на загальну суму 12795905,61грн. Згідно умов оплати за даними специфікаціями оплата вартості поставленої продукції виконується протягом 90 календарних днів з моменту підписання видаткових накладних приймання-передачі вугільної продукції. Строки поставки березень 2016 року. 31.03.16р. сторонами підписані видаткові накладні та рахунки на оплату №№34, 36, 51, 52, 54, 62, 63 на загальну суму 12795906,76грн.

01.06.16р. сторонами підписані специфікації №№1-4 на вугільну продукцію, згідно яких Постачальник зобовязався поставити Покупцю вугільну продукцію: марки К 0-100 у кількості 610,5т, 1432,5т та 41,5т і марки ОС 0-100 у кількості 2363т. Згідно умов оплати за даними специфікаціями є оплата вартості поставленої продукції виконується протягом 90 календарних днів з моменту підписання видаткових накладних приймання-передачі вугільної продукції. Строки поставки червень 2016 року. 30.06.16р. сторонами підписані видаткові накладні та рахунки на оплату №№76-79 на загальну суму 8668396,68грн.

ТОВ «ІСТЕК» свій обовязок з оплати продукції на загальну суму 21464302,27грн. у встановлених в специфікаціях строк не виконало.

15.06.16р. між ТОВ МЕТЦЕНТР (Кредитор) та ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» (Поручитель) укладено договір поруки №15/06/2016П-1, відповідно до п.1 якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно за виконання ТОВ «ІСТЕК» (Боржник) всіх його зобовязань , що виникли з договору постачання вугільної продукції №311/19 від 04.01.16р. Умовами договору сторони домовились, що обсяг відповідальності Поручителя поширюється на сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

Станом на день подання заяви кредитора з грошовими вимогами боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» умови договору поруки №15/06/2016П-1 від 15.06.16р. не виконав.

ТОВ «ІСТЕК» листом 17/10/2018-1 від 17.10.18р. «Щодо розміру заборгованості за договором добровільного страхування вантажів №-01-16 від 01.04.2016, договором добровільного страхування фінансових ризиків №1-14 від 01.04.2014, договором постачання вугільної продукції №311/19 від 04.01.2016» підтвердило заборгованість ТОВ «ІСТЕК» перед ТОВ МЕТЦЕНТР за Договором постачання вугільної продукції №311/19 від 04.01.16р. на суму 21464302,27грн.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ МЕТЦЕНТР за договором поруки №15/06/2016П-1 від 15.06.16р.

ТОВ МЕТЦЕНТР на підставі ст.625 Цивільного кодексу України на суму боргу 21464302,27грн. за періоди з 30.06.16р. по 07.08.18р. та з 29.09.16р. по 07.08.18р. нараховані інфляційні витрати 5457240,83грн. та три відсотки річних 1291111,99грн. Наданий кредитором розрахунок вказаних сум відповідає вимогам чинного законодавства.

Вимоги кредитора в сумі основного боргу 21464302,27грн., інфляційних витрат в сумі 5457240,83грн та 3% річних в сумі 1291111,99грн. є обґрунтованими та доведеними.

Заявлені кредитором в прохальній частині заяви вимоги на загальну суму 93636615,18грн., з яких: 85824316,32грн. основний борг, 1517348,85грн. 3% річних, 6294950,01грн. інфляційні витрати підтверджені наданими суду документами.

Розпорядником майна у відзиві №02-29-18/266 від 18.10.18р. кредиторські вимоги ТОВ МЕТЦЕНТР визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в сумі 93636615,18грн. та 3542,00грн. витрати по сплаті судового збору.

Боржник у відзиві №01-159 від 27.09.18р. визнає дані вимоги кредитора у повному обсязі.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора ТОВ МЕТЦЕНТР в заявленій сумі 93636615,18грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, кредитором ТОВ МЕТЦЕНТР за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника сплачений судовий збір у розмірі 3524,00грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 04.09.18р., який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

14.09.2018р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОІМПЕКС, м.Донецьк з грошовими вимогами до боржника на суму 313514377,49грн., з яких: 313510583,49грн. вимоги четвертої черги та 3524,00грн. вимоги першої черги (судовий збір).

В обґрунтування кредиторських вимог заявник посилається на договір поставки продукції виробничо-технічного призначення №01/05-1 від 04.05.16р., договір поставки продукції коксової продукції №01/10-15 від 01.10.15р. та прості векселі, держателем яких є ТОВ ПК «Енергоімпекс».

23.10.18р. кредитором надано суду заяву про зменшення розміру вимог кредитора, в якій останній просить визнати грошові вимоги кредитора ТОВ ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОІМПЕКС у зміненому розмірі в сумі 307101084,55грн., посилаючись на виявлені неточності у проведених розрахунках.

08.11.18р. кредитором надано суду заяву про уточнення кредиторських вимог, якою останній просить визнати грошові вимоги кредитора ТОВ ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОІМПЕКС у зміненому розмірі, а саме у сумі 307101084,55грн.

Боржник в уточненому відзиві від 06.11.18р. №01-171 та розпорядник майна в уточненому відзиві від 18.10.18р. №02-20-18/273 визнали заявлені кредитором вимоги в сумі 307101084,55грн.

Розглянувши заяву ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС, м.Донецьк з грошовими вимогами до боржника (з урахуванням уточнень від 08.11.2018р.), наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Вимоги ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС, м.Донецьк до боржника в сумі 1389446,86грн. (1043840,00грн основний борг, 279331,58грн. інфляційні витрати, 66275,28грн. 3% річних) виникли з наступних підстав:

Так, 04.05.16р. між ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС, (Покупець) та ТОВ ІСТЕК, м.Донецьк (Постачальник) укладено Договір поставки продукції виробничо-технічного призначення №01/05-1 від 04.05.16р. (далі Договір №01/05-1 від 04.05.16р.), за яким Постачальник приймає на себе зобовязання з поставки та передачі у власність, а Покупець з прийому та оплати в асортименті, кількості, якості і на умовах поставки згідно Специфікації (№1 від 04.05.16р.), що додається до договору і є його невідємною частиною. Оплата продукції здійснюється на умовах передплати, якщо інше не вказано в Специфікації.

Згідно Специфікації Постачальник зобовязується поставити Покупцю продукцію на суму 104384,00грн. протягом 10днів з моменту отримання передплати.

Договором №01/05-1 від 04.05.16р. визначено, що у разі невиконання Постачальником умов договору з поставки протягом 30 календарних днів після закінчення строку на поставку і при умові отримання грошових коштів від Покупця в повному обсязі, Постачальник зобовязаний повернути отримані за передплатою грошові кошти протягом трьох банківських днів.

Факт виконання кредитором ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС умов вищевказаного договору, та як наслідок виникнення грошового зобовязання ТОВ ІСТЕК перед кредитором в сумі 1043840,00грн., підтверджений платіжним дорученням №1151 від 13.05.16р.

Кінцевий строк поставки продукції за Договором №01/05-1 від 04.05.16р. визначений 23.05.16р. Відповідно до п.3 вказаного договору поставки ТОВ «ІСТЕК» повинен був повернути суму передплати після 30 днів по закінченню граничного строку поставки.

Між ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС та ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ», укладено Договір поруки №2605 від 26.05.16р. за Договором №01/05-1 від 04.05.16р., за яким ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ», як Поручитель поручається перед ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС за виконання будь-яких обовязків ТОВ ІСТЕК (основного, суми збитків, санкцій, інфляційних витрати та процентів річних) перед ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС за Договором №01/05-1 від 04.05.16р. в сумі 1043840,00грн.

Договором поруки №2605 від 26.05.16р. встановлено, що у разі порушення ТОВ ІСТЕК обовязків за Договором №01/05-1 від 04.05.16р. Поручитель відповідає перед ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС солідарно відносно до ТОВ ІСТЕК у розмірі визначеному даним Договором; обовязок Поручителя сплатити борг ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС виникає одночасно з порушенням обовязку ТОВ ІСТЕК перед ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС за Договором №01/05-1 від 04.05.16р. Даний договір діє до 31.12.18р.

Станом на 05.09.18р. (дату подання заяви з грошовими вимогами) ані ТОВ ІСТЕК, ані ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» не виконало свої зобовязання перед ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» , є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС за Договором №01/05-1 від 04.05.16р.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані інфляційні витрати в сумі 279331,58грн. та 3% річних в сумі 66275,28грн. за період з 26.06.16 по 07.08.18р. Наданий кредитором розрахунок 3% річних та інфляційних витрат відповідає вимогам чинного законодавства.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 1043840,00грн.; 3% річних в сумі 66275,28грн. та інфляційних витрат в сумі 279331,58грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС до боржника в сумі 56758875,29грн. (42660544,60грн. основний борг, 11309310,21грн. інфляційні витрати, 2789020,48грн. 3% річних) виникли з наступних підстав:

Так, 01.10.15р. між ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС, (Покупець) та ТОВ ІСТЕК, м.Донецьк (Постачальник) укладено Договір поставки продукції коксової продукції №01/10-15 від 01.10.15р. (далі Договір №01/10-15 від 01.10.15р.), за яким Постачальник зобовязується поставити, а Покупець прийняти та оплати у відповідності з умовами даного договору коксову продукцію. Найменування, ціна, кількість, якість, строки та умови поставки, строк оплати продукції та інші дані, необхідні для виконання даного договору, вказані в Специфікаціях (Специфікація №1 на кокосову продукцію від 01.10.15р.), які є невідємною частиною даного договору.

В Специфікації №1 на кокосову продукцію від 01.10.15р. визначена кількість продукції, що має бути поставлена, загальною вартістю 42660544,60грн., та строк поставки січень-квітень 2016р., умови оплати 100% попередня оплата, не пізніше 20.01.16р.

Згідно Специфікації Постачальник зобовязується поставити Покупцю продукцію протягом 10днів з моменту отримання передплати.

Договором №01/10-15 від 01.10.15р. визначено, що у разі невиконання Постачальником умов договору з поставки протягом 30 календарних днів після закінчення строку, вказаного в Специфікаціях до даного договору та при умові отримання грошових коштів від Покупця, Постачальник зобовязаний повернути отримані за передплатою грошові кошти протягом трьох банківських днів.

Факт виконання кредитором ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС умов вищевказаного договору, та як наслідок виникнення грошового зобовязання ТОВ ІСТЕК перед кредитором в сумі 42660544,60грн., підтверджений платіжними дорученнями №№632, 633, 635-637 від 29.10.15р., №№ 697, 698 від 17.11.15р., №№731-737, 739 від 26.11.15р., №№747, 751, 753 від 30.11.15р., №№826, 828-830 від 23.12.15р. та №№842, 843 від 28.12.15р. , а також актом звірки взаємних розрахунків за 4 квартал 2015 р. між ТОВ ІСТЕК та ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС.

Відповідно до п.5.7 вказаного договору поставки, строк повернення коштів, отриманих від ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС в якості передплати, настав 03.06.16р.

Між ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС та ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ», укладено Договір поруки №0505 від 05.05.16р. за Договором №01/10-15 від 01.10.15р., за яким ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ», як Поручитель поручається перед ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС за виконання будь-яких обовязків (основного, суми збитків, санкцій, інфляційних витрат та процентів річних) ТОВ ІСТЕК перед ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС за Договором №01/10-15 від 01.10.15р., на суму 42660544,60грн.

Договором поруки №0505 від 05.05.16р. встановлено, що у разі порушення ТОВ ІСТЕК обовязків за Договором №01/10-15 від 01.10.15р. Поручитель відповідає перед ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС солідарно відносно до ТОВ ІСТЕК у розмірі визначеному даним Договором; обовязок Поручителя сплатити борг ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС виникає одночасно з порушенням обовязку ТОВ ІСТЕК перед ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС за Договором №01/10-15 від 01.10.16р. Даний договір діє до 31.12.18р.

Строк поставки продукції за Договором №01/10-15 від 01.10.15р. згідно Специфікації січень-квітень 2016р. Станом на 05.09.18р. (дату подання заяви з грошовими вимогами) ані ТОВ ІСТЕК, ані ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» не виконали свої зобовязання перед ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС за Договором №01/10-15 від 01.10.15р.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані інфляційні витрати в сумі 11309310,21грн. та 3% річних в сумі 2789020,48грн. за період з 03.06.16 по 07.08.18р. Наданий кредитором розрахунок 3% річних та інфляційних витрат відповідає вимогам чинного законодавства.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 42660544,60грн. інфляційних витрат в сумі 11309310,21грн. та 3% річних в сумі 2789020,48грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС до боржника в сумі 248952762,40грн. виникли з наступних підстав:

ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС є держателем 77 простих векселів на суму 248952762,40грн., векселедавцем за яким є ТОВ ІСТЕК, аваль на яких здійснено ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ, строк предявлення на яких вказаний: «за предявленням, але не раніше 05.01.18р.», а саме : АА 1739831 від 01.09.10р., АА 1799839 від 20.09.10р., АА 1739848 від 01.03.10р., АА 1270430 від 31.10.11р., АА 1739845 від 20.09.10р., АА 1739806 від 26.02.10р., АА 1270429 від 31.10.11р., АА 1270449 від 01.12.11р., АА 1754475 від 22.11.10р. АА 1754487, АА 1754486 від 29.12.10р., АА 1754488 від 29.12.10р., АА 1754489 АА 1754493 від 29.12.10р., АА 1754495, АА 1754496 від 29.12.10р., АА 1754459 від 28.09.10р., АА 1754438 АА1754448 від 28.09.10р., АА 1754452 від 28.09.10р., АА 1754453, АА 1754454 від 28.09.10р., АА 1754455 від 28.09.10р., АА 1739837, АА 1739838 від 20.09.10р., АА 1739840 від 20.09.10р., АА 1739841 - АА 1739843 від 20.09.10р., АА 1270445 від 01.12.11р., АА 1270446 від 01.12.11р., АА 1270447 від 01.12.11р., АА 1270448 від 01.12.11р., АА 1270475 від 31.08.12р., АА 1270401 від 03.12.10р., АА 1270402 від 03.12.10р., АА 1270403 від 03.12.10р., АА 1270404, АА 1270405 від 03.12.10р., АА 1270406 - АА 1270408 видані 03.12.10р., АА 1270409 виданий 03.12.10р., АА 1754416 від 27.09.10р., АА 1739770 від 30.07.09р. АА 1270410 від 03.12.10р., АА 1270432 від 31.10.11р., АА 1270424 від 31.10.11р., АА 1754494 від 29.12.10р., АА 1754474 від 22.11.10р., АА 1270472 від 31.08.12р., АА 1270476 від 31.08.12р., АА 1270473, АА 1270474 від 31.08.12р., АА 1270480 від 31.08.12р., АА 1270484 від 31.08.12р., АА 1270488, АА 1270487, АА 1270478, АА 1270479 від 31.08.12р., АА 1270483 від 31.08.12р., АА 1270471 від 25.06.12р., АА 1270470, АА 1754409, АА 1754408 від 25.06.12р.

09.04.18р. вказані прості векселі у кількості 77 шт. на загальну суму 248952762,40грн. були предявлені ТОВ «ІСТЕК» та прийняті останнім до оплати, що підтверджено Актом предявлення векселя до платежу від 09.04.18р. Таким чином ТОВ «ІСТЕК» підтвердило, що 248952762,40грн. підлягають перерахуванню на вказаний в акті рахунок.

Статтею 16 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі визначено, що власник переказного векселя вважається його законним держателем, якщо його право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим.

Аваліст відповідає так само, як і та особа, зобов'язання якої він забезпечив. Його зобов'язання є дійсним навіть у тому разі, якщо те зобов'язання, яке він забезпечував, виявиться недійсним з будь-якої іншої причини, ніж дефект форми (стаття 32 вказаного Закону).

Відповідно до ст.34 вказаного Закону переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами. Трасант може встановити, що переказний вексель зі строком платежу за пред'явленням не може бути пред'явленим для платежу раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред'явлення починається від зазначеної дати.

Всі трасанти, акцептанти, індосанти і особи, які забезпечують авалем платіж за переказним векселем, є солідарно зобов'язаними перед держателем. Держатель має право пред'явити позов до кожної з цих осіб окремо і до всіх разом, при цьому необов'язково додержуючись тієї послідовності, в якій вони зобов'язалися (стаття 47 вказаного Закону).

Згідно до ст.77 Уніфікованого Закону до простих векселів застосовуються такі самі положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів.

До простого векселя також застосовуються положення визначені статтями 30-32 Уніфікованого Закону:

Платіж за переказним векселем може бути забезпечений авалем повністю або в частині його суми. Забезпечення може бути надане третьою особою або навіть однією з осіб, які поставили свій підпис на векселі (стаття 30).

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ», є солідарно зобовязаною особою разом із ТОВ «ІСТЕК» перед кредитором ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС за простими векселями у кількості 77 шт. на загальну суму 248952762,40грн. Отже вимоги кредитора в цій сумі є обґрунтованими, доведеними та такими що судом визнаються.

Боржник у відзиві №01-171 від 06.11.18р підтверджує, що заборгованість ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ перед кредитором складає 307101084,55грн., визнає дані вимоги кредитора у повному обсязі і 3542,00грн. судового збору.

Розпорядником майна, згідно уточненого відзиву №02-29-18/273 від 18.10.18р. кредиторські вимоги ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в загальній сумі 307101084,55грн. та 3542,00грн. витрати по сплаті судового збору.

Заявлені кредитором вимоги на загальну суму 307101084,55грн. підтверджені наданими суду документами.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС в сумі 307101084,55грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, кредитором ТОВ ПК ЕНЕРГОІМПЕКС за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника сплачений судовий збір у розмірі 3524,00грн., що підтверджується квитанцією №2073-05-022/С від 05.09.2018р., який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

13.09.2018р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНТРАНСБУД, м.Вугледар №01.05/155 від 29.08.18р. про грошові вимоги на суму 5060438,49грн. основний борг та додатково 3524,00грн. витрати на оплату судового збору.

02.10.18р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНТРАНСБУД, м.Вугледар №01.05/177 від 01.10.18р. про виправлення арифметичної помилки в заяві про грошові вимоги №01.05/155 від 29.08.18р., в якій кредитор заявляє грошові вимоги до боржника в сумі основного боргу - 4580894,68грн.

08.11.18. до канцелярії суду від кредитора надійшли додаткові пояснення №01.05-19/212 від 05.11.18р. до заяви про грошові вимоги №№01.05/155 від 29.08.18р.

Розглянувши заяву ТОВ ПІВДЕНТРАНСБУД з грошовими вимогами до боржника (з урахуванням виправлення від 02.10.2018р.), наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

В обґрунтування кредиторських вимог заявник посилається на невиконання боржником умов договору купівлі-продажу права вимоги №0204-18-7кппв від 02.04.18р. за договором про безвідсоткову позику №18/11фп від 18.11.15р., між ТОВ ПІВДЕНТРАНСБУД та ТОВ «УПЦ».

Відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги №0204-18-7кппв від 02.04.18р., укладеному між ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Покупець) та ТОВ ПІВДЕНТРАНСБУД (Продавець), Продавець продає, а Покупець купує право вимоги до ТОВ «УПЦ» (Боржник), що виникло за Договором №18/11фп від 18.11.14р. За даним договором Покупець за купівлю-продаж права вимоги зобовязаний сплатити Продавцю суму в розмірі 9641333,48грн. у строк до 30.06.18р. В підтвердження укладеного договору складено акт приймання-передачі документів за договором купівлі-продажу права вимоги №0204-18-7 кппв від 02.04.18р.

Боржник - ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ свої зобовязання перед кредитором за вказаним договором виконав частково в сумі 5060438,80грн., залишок заборгованості божника станом на 29.08.18р. (дату подання заяви кредитора з грошовими вимогами) та на дату розгляду справи складає 4580894,68грн.

Заявлені кредитором вимоги на загальну суму 4580894,68грн. підтверджені наданими суду документами.

Боржник у відзиві №01-158 від 27.09.18р. підтверджує, що заборгованість ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» перед кредитором складає 4580894,68грн., визнає дані вимоги кредитора у повному обсязі.

Розпорядником майна у відзиві №02-29-18/272 від 18.10.18р. кредиторські вимоги ТОВ ПІВДЕНТРАНСБУД визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в сумі 4580894,68грн. та 3542,00грн. витрати по сплаті судового збору.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора ТОВ ПІВДЕНТРАНСБУД в сумі 4580894,68грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, кредитором ТОВ ПІВДЕНТРАНСБУД за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника сплачений судовий збір у розмірі 3524,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №179 від 29.08.2018р., який підлягає включенню до першої черги реєстру кредиторських вимог.

14.09.2018р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПЕК ЮНІОН, м.Добропілля з грошовими вимогами до боржника №78 від 07.09.18р. на загальну суму 55280775,54грн., з яких: 49605180,37грн. основний борг, 4072949,27грн. інфляційні витрати, 1582265,31грн. 3% річних, а також додатково 3524,00грн. судового збору.

У відповіді на відзив боржника у справі вих. №83 від 18.10.18р., що надійшов до канцелярії суду 22.10.18р. кредитор, посилаючись на арифметичну помилку уточнив суму кредиторських вимог, зазначивши її в розмірі 55260394,95 грн., з яких 49605180,37грн. основний борг, 4072949,27грн. інфляційні витрати, 1582265,31грн. 3% річних.

В обґрунтування кредиторських вимог заявник посилається на договір купівлі-продажу права вимоги №28/07/17/1 кппт від 28.07.17р., договір відступлення права вимоги від 30.12.14р. та договір поруки №26/06/2017 від 26.06.17р.

Розглянувши заяву ТОВ ПЕК ЮНІОН, м.Добропілля з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням уточнення від 18.10.18р. № 83, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Вимоги ТОВ ПЕК ЮНІОН до боржника в сумі 9418841,54грн. (9218126,73грн основний борг, 200714,81грн. 3% річних) виникли з наступних підстав:

Так, 28.07.17р. між ТОВ ПЕК ЮНІОН (Продавець) та ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ», (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу права вимоги №28/07/17/1 кппт від 28.07.17р. (далі Договір №28/07/17/1 кппт від 28.07.17р.), за яким Продавець продає, а Покупець купує право вимоги Продавця до ТОВ «ДЕПОРТ ЛТД» (Боржник), що виникло за Договором №008/239/0/ПР від 26.07.17р. стосовно оплати боргу в розмірі 16350451,73грн. Пунктом 3.1 даного договору визначено, що Покупець зобовязаний сплатити Продавцю суму в розмірі 16350451,73грн. у строк до 31.12.17р. До даного договору додано акт приймання-передачі документів від 28.07.17р. за договором купівлі-продажу права вимоги №28/07/17/1 кппт від 28.07.17р., повідомлення про продаж права вимоги за договором № 008/239/0/ПР від 26.07.17р., що адресовано ТОВ «ДЕПОРТ ЛТД», та інші документи.

З доданих платіжних доручень №№195,196 від 26.02.18р. та №46 від 17.04.18р. вбачається, що ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» частково виконало зобовязання за Договором №28/07/17/1 кппт від 28.07.17р. на суму 7132352,00грн., непогашена заборгованість становить 9218126,73грн.

Кредитором на вказану суму за період з 31.12.17р. по 07.08.18р. кредитором нараховано 3% річних в сумі 200714,81грн. Розрахунок 3% річних та інфляційних витрат відповідає вимогам чинного законодавства.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 9218126,73 грн., 3% річних в сумі 200714,81грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ЮНІОН до боржника в сумі 10781556,32грн. (9183848,64грн основний борг, 1224063,45грн. інфляційні витрати та 373644,23грн. 3% річних) виникли з наступних підстав:

Так, 08.01.14р. між ТОВ ПЕК ЮНІОН (Позикодавець) та ТОВ «ЕНЕРГОКАПІТАЛ» (Позичальник), укладено договір поворотної фінансової допомоги №04/23ФП. Відповідно до п.1.1 даного договору Позикодавець зобовязується протягом строку дії даного договору передати Позичальнику у власність грошові кошти на загальну суму до 25500,00тис.грн., а Позичальник прийняти та повернути вказану суму в обумовлений строк. Пунктом 3.2 даного договору визначено, що повернення фінансової допомоги може виконуватись разновеликими частинами, однак останній внесок має бути виконано на пізніше 31.12.15р.

Факт виконання кредитором ТОВ ПЕК ЮНІОН умов вищевказаного договору, та як наслідок виникнення грошового зобовязання ТОВ «ЕНЕРГОКАПІТАЛ» перед кредитором в сумі 25104225,75грн., підтверджений платіжними дорученнями №№7, 9 від 08.01.14р, №№15, 18 від 05.02.14р., №№19,20 від 07.02.14р,. №19 від 13.02.14р., №20 від 19.02.14р., №31 від 18.03.14р, №27 від 04.03.14р. та №39 від 27.03.14р. Угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.12.14р. між ТОВ ПЕК ЮНІОН та ТОВ «ЕНЕРГОКАПІТАЛ» припиняються грошові зобовязання сторін в сумі 163257,67грн. за договорами №04/23ФП від 08.01.14р. та №6/01-14фп від 04.02.14р.

Заборгованість ТОВ «ЕНЕРГОКАПІТАЛ» перед ТОВ ПЕК ЮНІОН за Договором поворотної фінансової допомоги №04/23ФП в сумі 24939846,61грн. підтверджена наданими суду документами, в т.ч. підписаним сторонами договору актом звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.14р. 30.12.14р.

30.12.14р. між ТОВ ПЕК ЮНІОН (Первісний кредитор) та ТОВ «ІСТЕК» (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору вказане в п.1 даного договору своє право вимоги в сумі 24939846,61грн. (за договором поворотної фінансової допомоги №04/23ФП). Пунктом 3 визначено, що даний договір є оплатним та Новий кредитор зобовязаний сплатити Первісному кредитору суму 24939846,61грн. протягом 90 календарних днів з моменту укладання даного Договору відступлення, строк дії договору встановлений до 31.12.17р.

З доданих платіжних доручень №815 від 01.12.15р., №1398 від 14.04.16р., №1413 від 15.04.16р., №1422 від 18.04.16р., №№1428,1431 від 19.04.16р., №1443 від 21.04.16р., №1480 від 27.04.16р., №№3213, 3214, 3215 від 06.12.16р., №3242 від 09.12.16р., №3447 від 27.12.16р., №3561, 3562, 3563, 3564 від 29.12.16р. та №3734 від 28.02.17р. вбачається, що та ТОВ «ІСТЕК» частково виконало зобовязання за Договором відступлення права вимоги від 30.12.14р. на суму 15755997,97грн. Залишок заборгованості ТОВ «ІСТЕК» станом на день звернення до суду із заявою кредитора складає 9183848,64грн.

Довідкою №10/10/2018-1 від 10.10.18р. «Щодо розміру заборгованості за договором відступлення права вимоги від 30.12.2014 та договором постачання №202/01 від 01.04.2016», підтверджено заборгованість ТОВ «ІСТЕК» перед ТОВ ПЕК ЮНІОН в т.ч. за договором відступлення права вимоги від 30.12.14р., яка станом на 10.10.18р.становить 9183848,64грн.

15.03.17р. між ТОВ ПЕК ЮНІОН (Кредитором) та ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» (Поручитель) укладено договір поруки №15/03/2017-1, відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобовязань, встановленими договором відступлення права вимоги від 30.12.14р.; відповідальність Поручителя перед Кредитором за виконання поширюється на сплату відповідних процентів, неустойок та відшкодування завданих збитків. Пунктом 2.3 договору встановлено, що після настання строку сплати грошових коштів у відповідності з умовами договору відступлення права вимоги від 30.12.14р. у Поручителя виникає солідарний обовязок виконати зобовязання Боржника, що виникло з договору відступлення права вимоги від 30.12.14р.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ЮНІОН за Договором поруки №15/03/2017-1 від 15.03.17р., заборгованість боржника перед кредитором за вказаним Договором становить 9183848,64грн.

Кредитором на вказану суму нараховано 3% річних в сумі 373644,23грн. та інфляційні витрати в сумі 1224063,45грн. за період з 31.03.17р. по 07.08.18р. Наданий розрахунок 3% річних та інфляційних витрат відповідає вимогам чинного законодавства.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 9183848,64 грн., 3% річних в сумі 373644,23грн. та інфляційних витрат в сумі 1224063,45грн. є обґрунтованими, доведеними, та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ЮНІОН до боржника в сумі 35059997,09грн. (31203205,00грн основний борг, 1007906,27грн. - 3% річних та 2848885,82грн. - інфляційні витрати) виникли з наступних підстав:

Так, 01.04.16р. між ТОВ ПЕК ЮНІОН (Покупець) та ТОВ «ІСТЕК» (Постачальник), укладено договір постачання №202/01. Відповідно до п.1.1 даного договору Постачальник зобовязується поставити і передати у власність Покупцеві продукцію коксохімічного виробництва (товар) відповідно до сортаменту, якості, термінам в обсязі, за цінами і на умовах, передбачених в Додатках (Специфікаціях) до чинного Договору, які є його невідємною частиною, а Покупець прийняти товар та оплатити на умовах чинного Договору.

Згідно Специфікації №3 від 30.12.16р. Постачальник постачає, а Покупець покупає кокс камяновугільний КК-3 фр.+25 та більше ТУ У 322-5-97 вагою 4000 т загальною вартістю з урахуванням ПДВ 31200,00тис.грн., термін постачання: 60 днів з дня внесення покупцем суми попередньої оплати; умови оплати: 100% попередня оплата на поточний рахунок Постачальника до 30.04.17р., у разі нездійснення Постачальником поставки у строк, зазначений у п.2 даної Специфікації, він повинен повернути одержану попередню оплату протягом 15 днів від дня спливу встановленого строку поставки.

Факт виконання ТОВ ПЕК ЮНІОН умов договору та перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «ІСТЕК» в сумі 31203205,00грн., підтверджений платіжними дорученнями №№77, 78, 79, 80, 81, 82 від 27.01.17р, №№83, 84, 85, 86, 87, 285 від 30.01.17р., №№88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95 від 31.01.17р,. №100 від 03.02.17р., №№254, 255, 256, 260, 261, 263, 264, 265, 266 від 26.04.17р., №№267, 268, 269 від 27.04.17р.

Постачальник ТОВ «ІСТЕК» у строк, встановлений Специфікацією №3, свої зобовязання перед Покупцем не виконав, товар не поставив, та не повернув отриману ним в якості попередньої оплати грошову суму протягом 15 днів з 25.06.17р. по 10.07.17р. На день подання даної заяви кредитора ТОВ ПЕК ЮНІОН вищевказана сума покупцю не повернута.

26.06.17р. між ТОВ ПЕК ЮНІОН (Кредитором) та ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» (Поручитель) укладено договір поруки №26/06/2017, відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ТОВ «ІСТЕК» (Боржником) своїх зобовязань, встановленими договором постачання №202/01 від 01.04.16р.; обсяг відповідальності Поручителя поширюється на основний борг Боржника, проценти, неустойку, відшкодування збитків, а також повернення грошових коштів в разі невиконання обовязку з поставки товару. Пунктом 2.3 договору встановлено, що після настання строку виконання зобовязання Боржника у відповідності з умовами договору постачання №202/01 від 01.04.16р. у Поручителя виникає солідарний обовязок виконати вказане у п.1.1 цього договору зобовязання Боржника.

Довідкою №10/10/2018-1 від 10.10.18р. «Щодо розміру заборгованості за договором відступлення права вимоги від 30.12.2014 та договором постачання №202/01 від 01.04.2016», підтверджено заборгованість ТОВ «ІСТЕК» перед ТОВ ПЕК ЮНІОН в т.ч. за договором постачання №202/01 від 01.04.16р., в сумі неповернутої попередньої оплати 31203205,00 грн.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ЮНІОН за Договором поруки №26/06/2017 від 26.06.17р., заборгованість боржника перед кредитором за вказаним Договором становить 31203205,00грн.

Кредитором на вказану суму нараховано 3% річних в сумі 1007906,27грн. та інфляційні витрати в сумі 2848885,82грн. за період з 11.07.17 по 07.08.18р. Наданий кредитором розрахунок вказаних сум відповідає вимогам чинного законодавства.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 31203205,00грн., 3% річних - 1007906,27грн та інфляційних витрат - 2848885,82грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що судом визнаються.

Заявлені кредитором вимоги на загальну суму 55260398,95грн., з яких: 49605180,37грн. основний борг, 1582265,31грн. 3% річних, 4072949,27грн. інфляційні витрати підтверджені наданими суду документами.

Боржник у відзиві від 27.09.18р. та присутній в судовому засіданні представник боржника визнав заборгованість ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» перед кредитором (з урахуванням математичної помилки) в сумі 55260398,95грн.

Розпорядником майна у відзиві №02-29-18/269 від 18.10.18р кредиторські вимоги ТОВ ПЕК ЮНІОН (з урахуванням математичної помилки) визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в сумі 55260398,95грн. та 3542,00грн. витрати по сплаті судового збору.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора ТОВ ПЕК ЮНІОН в сумі 55260398,95грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, кредитором ТОВ ПЕК ЮНІОН за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника сплачений судовий збір у розмірі 3524,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №884 від 03.09.2018р., який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

14.09.2018р. до господарського суду надійшла заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (ОСОБА_4 «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ») з грошовими вимогами до боржника №8/4938 від 07.09.18р. на загальну суму 322883,92 грн., а також додатково 3524,00грн. витрати по сплаті судового збору.

08.11.18р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_4 «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про зменшення грошових вимог до боржника №1/3837 від 07.11.18р., у звязку з отриманням грошових коштів від Державної виконавчої служби в рахунок боргу ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗЮАГАЧЕННЯ», в якій кредитор зазначає заборгованість станом на 06.11.18 сумі 278352,03грн.

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на рішення господарського суду Донецької області від 04.03.13р. у справі №5006/24/86/2012, рішення господарського суду Донецької області від 30.10.13р. у справі 905/5492/13 та договір поставки № 20/13-ПУ від 20.05.13р.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» №8/4938 від 07.09.18р. з грошовими вимогами до боржника (з урахуванням заяви про зменшення грошових вимог №1/3837 від 07.11.18р.), наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представника кредитора та боржника, суд встановив:

· Вимоги ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до боржника в сумі 26707,61грн. виникли з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.03.13р. по справі №5006/24/86/2012 позовні вимоги ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», м.Павлоград до ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ», м. Донецьк, про стягнення збитків у розмірі 69630,00грн. задоволено; стягнуто з ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» на користь ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» 69630,00 грн. збитків та 1609,50 грн. судовий збір, в загальній сумі 71239,50грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.13р. по справі №5006/24/86/2012 рішення господарського суду Донецької області від 04.03.13р.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.03.13р. по справі №5006/24/86/2012 судом видано наказ №5006/24/86/2012 від 24.07.13р.

Постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції України від 08.06.16р ВП №51356852. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №5006/24/86/2012 від 24.07.13р.

Як вбачається з наданого кредитором листа Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м.Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №14.47-2115 від 06.11.18р.:

«… В рахунок погашення заборгованості по виконавчому провадженню №40892626 з боржника стягнуто 30,00грн. витрат виконавчого провадження, 178,79грн., виконавчого збору та 904,34грн. заборгованості на користь стягувача (перераховано 30.05.2014 на р/р 2940 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, )…..»

В рахунок погашення заборгованості по виконавчому провадженню №40892626 з боржника стягнуто 4836,93грн. виконавчого збору та 48717,06грн. заборгованості на користь стягувача.

Вищевказані грошові кошти не перераховані у строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», в звязку з проведенням активної фази АТО у м, Донецьк.

Станом на сьогодні, для примусового виконання до відділу предявлено дублікат наказу Господарського суду Донецької області №5006/24/86/2012 від 24.07.13р. про стягнення на користь ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» () заборгованості у розмірі 71239,50 грн. (ВП 51356852).

Відповідно до ст.45, 46 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем помилково стягнуто витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 242,00грн. та виконавчий збір у розмірі 4847,51грн., з суми яка належить стягувачу.

Таким чином 16.10.18р. ОСОБА_4 «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» перераховано тільки 43627,55грн.

На сьогодні до Державної казначейської служби України направлено лист для повернення помилково перерахованих грошових коштів у загальному розмірі 5089,51 грн.

Після повернення на депозитний рахунок відділу помилково перерахованих коштів вони негайно будуть перераховані стягувану в рахунок погашення заборгованості.»

Кредитор вважає, що станом на 06.11.18р. ( з урахуванням заяви про зменшення грошових вимог №1/3837 від 07.11.18р.) залишок заборгованості ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» перед ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» за рішенням господарського суду Донецької області по справі №5006/24/86/2012 від 04.03.13р. складає 26707,61грн.

Суд зазначає, що з огляду на вищевказану відповідь Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м.Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 06.11.18р., станом на момент звернення кредитора до суду із заявою про грошові вимоги до боржника, заборгованість ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» перед ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» за рішенням господарського суду Донецької області по справі №5006/24/86/2012 від 04.03.13р. складає 21618,10грн. (71239,50 904,34 48717,06 (43627,55 + 242,00 + 4847,51грн).

Факт помилкового перерахування на рахунок кредитора (стягувача у виконавчому провадженні) стягнутої з рахунку боржника (боржника у виконавчому провадженні) суми 5089,51 грн. (242,00 грн. +4847,51 грн.), не є підставою вважати боржника у справі зобовязальною особою відносно кредитора на таку суму, а тому суд визнає обґрунтованими заперечення боржника щодо безпідставного включення до суми кредиторських вимог 5089,51 грн., фактично стягнутих з рахунку останнього у ході виконавчого провадження. Вказане не позбавляє кредитора на отримання цієї суми від Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м.Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Таким чином, суд визнає вимоги ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» за даною заборгованістю ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» частково, в сумі 21618,10грн.

· Вимоги ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до боржника в сумі 157314,52 грн. виникли з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.10.13р. по справі №905/5492/13 стягнуто з ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» на користь ПАТ «ДТЕК «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» 154230,00грн. збитків, 3084,52грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.05.14р. по справі №905/5492/13 рішення господарського суду Донецької області від 30.10.13р. залишено в силі.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.10.13р. по справі №905/5492/13 судом видано наказ.

Постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції України ВП №48773120 від 18.09.15р. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №905/5492/13 від 30.07.15р.

Докази погашення боржником заборгованості за рішенням господарського суду Донецької області по справі №905/5492/13 від 30.10.13р. суду не надані.

Отже, вимоги ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» в сумі 157314,52 грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що судом визнаються.

· Вимоги ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до боржника в сумі 94 329,90 грн. виникли з наступних підстав:

20.05.13р. між ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДИНГ» (Покупець) та ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (Постачальник) укладено договір поставки №20/13-ПУ (надалі договір поставки), відповідно до п.п.1.1, 1.2 якого постачальник зобовязується передати (поставити) у власність покупця камяне вугілля і вугільну продукцію в кількості, асортименті, за ціною і на умовах, погоджених сторонами в цьому договорі і специфікаціях, які є невідємною частиною цього договору. Покупець на умовах, передбачених цим договором, зобовязується прийняти вказане вугілля і сплатити його вартість.

За умовами п.п.2.1, 2.2 договору поставки перелік виробників, вантажовідправників, вантажоодержувачів, станцій відправлення, станцій призначення, строк поставки, найменування, категорія якості, загальна орієнтовна кількість вугілля, що підлягає поставці, його асортимент, пайове співвідношення по марках, розмірах кусків, ціна 1 тони, приплати/знижки до базової ціни і вартість вугілля встановлюються сторонами в цьому договорі і специфікаціях до нього. Орієнтовний обсяг вугілля за цим договором складає 2617000 тон.

Пунктом 3.1 договору №20/13-ПУ від 20.05.13р., в редакції додаткової угоди від 28.11.14р., встановлено, що цей договір укладається сторонами на поставку вугілля в 2013-2017 роках.

Сторони погодились, що ОСОБА_4 «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» зобов?язане поставити на адресу ДТЕК ЗАПОРІЗЬКА ТЕС на умовах «DDP, станція призначення» вугілля кам?яне.

На виконання умов договору сторонами підписані специфікації щодо марки, кількості та показників вугілля, а саме від 01.12.2014; від 26.12.2014, зміненою додатковою угодою від 05.01.2015; від 31.01.2015; від 28.02.2015; від 31.03.2015, зміненою додатковою угодою від 30.04.2015; від 30.04.2015, зміненою додатковою угодою від 25.05.2015.

Якість вугілля, що поставляється за цим договором, має відповідати вимогам ДСТУ 4083-2002, технічних умов та/або виробничих показників якості вугілля шахт-виробників або збагачувальних фабрик, та не перевищувати граничні якісні показники, вказані в специфікаціях до цього договору (п.4.1 договору №20/13-ПУ від 20.05.2013).

23.12.13р. між ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (Замовник) та ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» (Виконавець) укладено договір №13-15-162-У (надалі договір переробки), відповідно до п.1.1 якого замовник зобовязався передати (поставити) виконавцю вугілля для збагачення, сплатити послуги виконавця, повязані зі збагаченням вугілля, та прийняти концентрат, а виконавець зобовязався прийняти вугілля, здійснити його збагачення та передати (поставити) отримане в результаті збагачення вугілля концентрат замовнику у терміни та на умовах договору та/або специфікації.

Згідно п.1.1.1 договір переробки замовник зобовязується передати (поставити) виконавцю вугілля на умовах DDP, залізнична станція «Новгородівка» та/або DDP, залізнична станція «Чумаково» та/або DDP, залізнична станція «Кривий Торець» та/або DDP, залізнична станція «Торез» та/або DDP, залізнична станція «Макіївка» Донецької залізної дороги «Укрзалізниці» (згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс в редакції 2000 року) з урахуванням умов договору.

Відповідно до п.1.1.3 договір переробки виконавець зобовязується прийняти вугілля, переробити (збагатити) його на відповідних ЦОФ та передати (поставити) отримане в результаті збагачення вугілля концентрат замовнику на умовах DDP за місцями призначення.

У період з грудня 2014 року по травень 2015 року на адресу ВП «ЗАПОРІЗЬКА ТЕС» ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» надійшло вугілля кам?яне від відправника ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ», при прийманні якого були виявлені розбіжності, відносно кількості та якості вугілля, що підтверджено наданими кредитором накладними, актами, листуванням між постачальником та вантажовідправником, тощо.

Відповідно до п.5.2.2.5 договору №20/13-ПУ від 20.05.13р. надмірно сплачена плата за користування залізничним вагонами відноситься на винну сторону (сторону, чиї дані про якість вугілля не відповідали фактичним з урахуванням базової похибки випробування згідно до ДСТУ 4096-2002) при наданні копії відповідної «Відомості плати за користування вагонами» та/або інших підтверджуючих документів. Надмірно сплачена плата за користування вагонами, а також інші документально підтверджені витрати відносяться на винну сторону на підставі підписаних обома сторонами актів про компенсацію прямих витрат (збитків) і документів, що підтверджують понесені витрати (збитки).

Згідно п3.15.6.1 договору №13-15-162-У від 23.12.13р. виконавець зобовязаний відшкодувати реальні збитки замовника (вантажоодержувача) у зв??язку з поставкою (отриманням), вивантаженням, зберіганням та поверненням виконавцю концентрату, від прийняття якого відмовився замовник (вантажоодержувач) на підставі акту, передбаченого п.3.15.3 цього договору.

У звязку з неналежним виконанням саме боржником своїх зобовязань за договором № 13-15-162-У від 23.12.13р., кредитором були понесені збитки, які були визнанні ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» шляхом підписання без зауважень та заперечень актів про компенсацію прямих витрат(збитків), зокрема: від 05.08.15ир за №№ 68, 70, 71, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 81; від 07.12.15р. за №80; від 26.04.17р. за №№ 85,88,90; від 18.05.17р. за №№ 82,83,87,89,91,92,93.

Станом на дату звернення кредитора до суду із заявою залишок заборгованості за вказаними актами про компенсацію прямих витрат (збитків) складає 94329,90 грн.

Вимоги кредитора в сумі 94329,90грн., суд визнає доведеними, обґрунтованими та такими, що судом визнаються.

Боржник у відзиві №01-178 від 07.11.18р. визнає заборгованість ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» перед кредитором в розмірі 273262,52грн.

Розпорядником майна в уточнененому відзиві №02-29-18/262 від 18.10.18р. кредиторські вимоги ОСОБА_4 «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» визнані в сумі 274166,86грн. та включені до реєстру вимог кредиторів (вимоги четвертої черги) та 3542,00грн. витрати по сплаті судового збору (вимоги першої черги).

З огляду на зазначене, суд, з урахуванням заяви кредитора про зменшення вимог до боржника від 07.11.18р., визнає вимоги кредитора ОСОБА_4 «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» частково в сумі 273262,52грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. В іншій частині кредиторських вимог відмовляє.

Крім того, кредитором ОСОБА_4 «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника сплачений судовий збір у розмірі 3524,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 30.08.2018р., який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

14.09.2018р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Паливно-енергетичної компанії ГАЗ-ЕНЕРГО, м.Київ з грошовими вимогами до боржника №01/201/18 від 06.09.18р. на загальну суму 67148405,85грн., та додатковими витратами зі сплати судового збору в сумі 3524,00грн.

08.11.18р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО, м.Київ №01/215/18 від 05.11.18р. про уточнення з обґрунтуванням кредиторських вимог у справі В даній заяві кредитор викладає підстави збільшення своїх вимог, які полягають у невідповідності валюти, в якій визначена сума грошових зобовязань, на яких ґрунтуються вимоги кредитора за деякими договорами. купівлі-продажу права вимоги, та просить суд визнати грошові вимоги до боржника у зміненому розмірі, а саме у сумі 68288586,54грн., з яких: 65857632,80грн. основний борг, 1436627,28грн. 3% річних, 994326,46грн. інфляційні витрати підтверджені наданими суду документами.

В обґрунтування кредиторських вимог заявник посилається на договір поворотної фінансової допомоги №29/05-1 від 29.05.17р., кредитний договір №008/204КЛ від 15.11.11р., кредитний договір №008/302КЛ від 14.11.13р., договори поруки та договори купівлі-продажу права вимоги.

Розглянувши заяву ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО, м.Київ з грошовими вимогами до боржника, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 3458399,51грн. (3438334,71грн основний борг, 20064,80грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, 29.05.17р. між ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Позикодавець) та ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» (Позичальник), укладено договір №29/05-1 поворотної фінансової допомоги, згідно п.1.1 якого Позикодавець зобовязується передати Позичальнику у власність грошові кошти в сумі 50000,00тис.грн., а Позичальник прийняти та повернути вказану суму в обумовлений строк.

З наданих суду платіжних доручень №№2225 від 29.05.17р. на суму1533286,54грн., №№2240, 2250, 2328 від 30.05.17р. на суми 2300,00тис.грн., 1200,00тис.грн., 1000,00тис.грн., №№2485, 2502 від 26.09.17р. на суми 1680,00тис.грн., 70,00тис.грн., №2514 від 04.10.17р. на суму 2371,00тис.грн., №№2519, 727 від 05.10.17р. на суми 1334600,00грн., 380,00тис.грн., №№2531, 2533, 2534 від 13.10.17р. на суми 100,00тис.грн., 50,00тис.грн., 10,00тис.грн., №№2557, 2561 від 20.10.17р. на суми 1500,00тис.грн., 51440,00грн., №№2603, 2604 на суми 25.10.17р. на суми 1300,00тис.грн., 60,00тис.грн., №№2630 від 30.10.17р. на суму 1200,00тис.грн., №2668 від 20.11.17р. на суму 71,40тис.грн., №№2691, 2690 від 28.11.17р. на суми 340,00тис.грн., 195,00тис.грн., №№2699, 2698 від 29.11.17р. на суми по 5000,00тис.грн, №№2730, 2721 від 08.12.17р. на суми 1044154,00грн. та 909700,00грн., №№2741 від 12.12.17р. на суму 6000,00грн., №2746 від 14.12.17р., на суму 250,00тис.грн., №2770 від 22.12.17р. на суму 200,00тис.грн., №№2799, 3792 від 28.12.17р. на суми 399180,00грн. та 133835,00грн., №10 від 12.01.18р. на суму 138579,00грн., №14 від 16.01.18р. на суму 18767,12грн., №29 від 25.01.18р. на суму 2780,00тис.грн., №35 від 26.01.18р. на суму 437,00тис.грн., №№40, 39, 41, 58від 29.01.18р. на суми 565,83тис.грн, 317,00тис.грн., 1000,00тис.грн., 800,00тис.грн., №№61, 62 від 31.01.18р. на суми 600,00тис.грн., 16330тис.грн., №69 від 06.02.18р. на суму 150,00тис.грн., №71 від 07.02.18р. на суму 1500,00тис.грн., №№88, 87 від 16.02.18р. на суми 100,00тис.грн., 70,00тис.грн., №№ 90, 95 від 19.02.18р. на суми 500,00тис.грн., 140,00тис.грн. вбачається, що ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО виконало зобовязання за Договором №29/05-1 від 29.05.17р. на суму 38970071,66грн.

ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» за період з 08.06.18р. по 19.05.18р. виконало свої зобовязання з погашення заборгованості частково на суму 35531736,95грн., що підтверджено наданими платіжними дорученнями та сторонами визнано.

За таких обставин, станом на дату звернення ТОВ «ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО» до суду з даною заявою заборгованість боржника перед кредитором за даним договором становить 3438334,71грн.

Кредитором на підставі ст.625 Цивільного кодексу України на вказану суму нараховані 3% річних в сумі 20064,80грн. за період з 29.05.18р. по 07.08.18р. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

Вимоги кредитора в сумі основного боргу 3438334,71грн. та 3% річних в сумі 20064,80грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 623518,34грн. (592312,68грн основний борг, 31205,66грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №01/11/16-1 кппт від 01.11.16р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 18000,00євро, що виникло з кредитного договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк» та Боржником; додаткової угоди від 31.10.16р. до договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеної між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником; договору поруки №008/204/КЛ/П-6 від 31.10.16р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 04.11.16р. боржник свої зобовязання за Кредитним договором №008/204КЛ від 15.11.11р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ «ПЕК «ГАЗ-ЕНЕРГО» за даним договором становить 18000,00 євро, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до вимог чинного законодавства України грошові вимоги кредитора ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 18000,00євро за курсом Національного банку України на 06.09.18р. (1 євро = 32,906260грн.) становлять 592312,68грн.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі 948,32євро за період з 05.11.16р. по 07.08.18р., що за курсом Національного банку України на 06.09.18р. еквівалентно 31205,66грн. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за Договором купівлі-продажу права вимоги №01/11/16-1 кппт від 01.11.16р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 592312,68грн. сума основного боргу та 31205,66грн. - 3% річних.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 592312,68грн. та 3% річних в сумі 31205,66грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 360255,09грн. (342225,10грн основний борг, 18029,99грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №21/07/16-1 кппт від 21.07.16р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 10440 євро, що виникло з: кредитного договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк» та Боржником; додаткової угоди від 21.07.16р. до договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеної між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником; договору поруки №008/204/КЛ/П-6 від 21.07.16р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 04.11.16р. боржник свої зобовязання за Кредитним договором №008/204КЛ від 15.11.11р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за даним договором станом на дату звернення кредитора до суду з даною заявою становить 10400,00євро, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до вимог чинного законодавства України грошові вимоги кредитора ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 10400,00євро за курсом Національного банку України на 06.09.18р.(1 євро = 32,906260грн.) становлять 342225,10грн.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі 547,92євро за період з 05.11.16р. по 07.08.18р., що за курсом Національного банку України на 06.09.18р. еквівалентно 18029,99грн. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за договором купівлі-продажу права вимоги №21/07/16-1 кппт від 21.07.16р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 342225,10грн. сума основного боргу та 18029,99грн. - 3% річних.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 342225,10грн. та 3% річних в сумі 18029,99грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 134621,48грн. (131625,04грн основний борг, 2996,44грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №27/07/17-1 кппт від 27.07.17р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 4000,00 євро, що виникло з: кредитного договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк» та Боржником; додаткової угоди від 27.07.16р. до договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеної між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником; договору поруки №008/204/КЛ/П-8 від 27.07.16р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 04.11.16р. боржник свої зобовязання за Кредитним договором №008/204КЛ від 15.11.11р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за даним договором станом на дату звернення кредитора до суду з даною заявою становить 4000,00євро, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до вимог чинного законодавства України грошові вимоги кредитора ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 4000,00євро за курсом Національного банку України на 06.09.18р.(1 євро = 32,906260грн.) становить 131625,04грн.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі 91,06євро за період з 04.11.17р. по 07.08.18р., що за курсом Національного банку України на 06.09.18р. еквівалентно 2996,44грн. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за договором купівлі-продажу права вимоги №21/07/17-1 кппт від 27.07.16р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 131625,04грн. сума основного боргу та 2996,44грн. - 3% річних.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 131625,04грн. та 3% річних в сумі 2996,44грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 201932,55грн. (197437,56грн основний борг, 4497,99грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №29/06/17-1 кппт від 29.06.17р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 6000,00 євро, що виникло з: кредитного договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк» та Боржником; додаткової угоди від 29.06.17р. до договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеної між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником; договору поруки №008/204/КЛ/П-7 від 29.06.17р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 04.11.16р. боржник свої зобовязання за Кредитним договором №008/204КЛ від 15.11.11р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за даним договором станом на дату звернення кредитора до суду з даною заявою становить 6000,00євро, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до вимог чинного законодавства України грошові вимоги кредитора ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 6000,00євро за курсом Національного банку України на 06.09.18р.(1 євро = 32,906260грн.) становить 197437,56грн.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі 136,60євро за період з 04.11.17р. по 07.08.18р., що за курсом Національного банку України на 06.09.18р. еквівалентно 4497,99грн. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за договором купівлі-продажу права вимоги №29/06/17-1 кппт від 29.06.17р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 197437,56грн сума основного боргу та 4494,99грн. - 3% річних.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 197437,56грн та 3% річних в сумі 4494,99грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 4596910,14грн. (4260621,50грн основний борг, 97002,09грн. 3% річних, 239286,55 - витрати від інфляції) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №31/08/17-1 кппт від 31.08.17р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 4260621,50грн., що виникло з: кредитного договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк» та Боржником; додаткової угоди від 31.08.17р. до договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеної між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником; договору застави майнових прав №008/204/КЛ/З-34 від 31.08.17р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 04.11.16р. боржник свої зобовязання за Кредитним договором №008/204КЛ від 15.11.11р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за даним договором станом на дату звернення кредитора до суду з даною заявою становить 4260621,50грн., що підтверджується наданими суду документами.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі 97002,09грн. та інфляційні витрати в сумі 239286,55грн. за період з 04.11.17р. по 07.08.18р. Наданий кредитором розрахунок 3% річних та інфляційних витрат відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за договором купівлі-продажу права вимоги №31/08/17-1 кппт від 31.08.17р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 4260621,50грн. сума основного боргу, 97002,09грн. - 3% річних та 239286,55грн. інфляційні витрати.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 4260621,50грн., 3% річних в сумі 97002,09грн. та інфляційних витрат в сумі 239286,55грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 620054,62грн. (589022,05грн основний борг, 31032,57грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №16/11/15-2 кппт від 16.11.15р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 17900,00 євро, що виникло з: кредитного договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк» та Боржником; додаткових угод від 06.11.15р. та 16.11.15р. до договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладених між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником; договору поруки №008/204/КЛ/П-2 від 05.11.15р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 04.11.16р. боржник свої зобовязання за Кредитним договором №008/204КЛ від 15.11.11р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за даним договором станом на дату звернення кредитора до суду з даною заявою становить 17900,00євро, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до вимог чинного законодавства України грошові вимоги кредитора ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 17900,00євро за курсом Національного банку України на 06.09.18р.(1 євро = 32,906260грн.) становить 589022,05грн.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі 943,06євро за період з 05.11.16р. по 07.08.18р., що за курсом Національного банку України на 06.09.18р. еквівалентно 31032,57грн. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за договором купівлі-продажу права вимоги №16/11/15-2 кппт від 16.11.15р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 589022,05грн. сума основного боргу та 31032,57грн. - 3% річних.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 589022,05грн. та 3% річних в сумі 31032,57грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 1532123,69грн. (1455443,88грн основний борг, 76679,81грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №29/01/16-1 кппт від 29.01.16р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 44230,00 євро, що виникло з: кредитного договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк» та Боржником; додаткової угоди від 29.01.16р. до договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеної між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником; договору поруки №008/204/КЛ/П-3 від 28.01.16р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 04.11.16р. боржник свої зобовязання за Кредитним договором №008/204КЛ від 15.11.11р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за даним договором станом на дату звернення кредитора до суду з даною заявою становить 44230,00євро, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до вимог чинного законодавства України грошові вимоги кредитора ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 44230,00євро за курсом Національного банку України на 06.09.18р.(1 євро = 32,906260грн.) становить 1455443,88грн.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі 2330,25євро за період з 05.11.16р. по 07.08.18р., що за курсом Національного банку України на 06.09.18р. еквівалентно 76679,81грн. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за договором купівлі-продажу права вимоги №29/01/16-1 кппт від 29.01.16р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 1455443,88грн. сума основного боргу та 76679,81грн. - 3% річних.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 1455443,88грн. та 3% річних в сумі 76679,81грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 100966,27грн. (98718,78грн основний борг, 2247,49грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №29/06/17-2 кппт від 29.06.17р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 3000,00 євро, що виникло з: кредитного договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк» та Боржником; додаткової угоди від 29.06.17р. до договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеної між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником; договору поруки №008/204/КЛ/П-8 від 29.06.17р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 04.11.16р. боржник свої зобовязання за Кредитним договором №008/204КЛ від 15.11.11р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за даним договором станом на дату звернення кредитора до суду з даною заявою становить 3000,00євро, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до вимог чинного законодавства України грошові вимоги кредитора ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 3000,00євро за курсом Національного банку України на 06.09.18р.(1 євро = 32,906260грн.) становить 98718,78грн.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі 68,30євро за період з 04.11.17р. по 07.08.18р., що за курсом Національного банку України на 06.09.18р. еквівалентно 2247,49грн. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за договором купівлі-продажу права вимоги №29/06/17-2 кппт від 29.06.17р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 98718,78грн. сума основного боргу та 2247,49грн. - 3% річних.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 98718,78грн. та 3% річних в сумі 2247,49грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 478030,87грн. (454106,38грн основний борг, 23924,49грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №06/11/15-1 кппт від 06.11.15р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 13800,00 євро, що виникло з: кредитного договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк» та Боржником; додаткової угоди від 06.11.15р. до договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеної між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником; договору поруки №008/204/КЛ/П-3 від 05.11.15р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 04.11.16р. боржник свої зобовязання за Кредитним договором №008/204КЛ від 15.11.11р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за даним договором станом на дату звернення кредитора до суду з даною заявою становить 13800,00євро, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до вимог чинного законодавства України грошові вимоги кредитора ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 13800,00євро за курсом Національного банку України на 06.09.18р.(1 євро = 32,906260грн.) становить 454106,38грн.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі 727,05євро за період з 05.11.16р. по 07.08.18р., що за курсом Національного банку України на 06.09.18р. еквівалентно 23924,49грн. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за договором купівлі-продажу права вимоги №06/11/15-1 кппт від 06.11.15р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 454106,38грн. сума основного боргу та 23924,49грн. - 3% річних.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 454106,38грн. та 3% річних в сумі 23924,49грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 2588026,45грн. (2542265,67грн основний борг, 45760,78грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №17/01/17-1 кппт від 17.01.17р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 89480,00доларів США, що виникло з договору купівлі-продажу права вимоги №16/01-17 кппт від 16.01.17, укладеного між Продавцем та боржником.

Станом на дату остаточної оплати відступленого права вимоги - 31.12.17р. боржник свої зобовязання за договором купівлі-продажу права вимоги №16/01-17 кппт від 16.01.17 не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за даним договором станом на дату звернення кредитора до суду з даною заявою становить 89480,00доларів США, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до вимог чинного законодавства України грошові вимоги кредитора ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 89480,00доларів за курсом Національного банку України на 06.09.18р.( 100 доларів США = 2841,1552грн.) становить 2542265,67грн.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі 1610,64доларів США , за період з 01.01.18р. по 07.08.18р., що за курсом Національного банку України на 06.09.18р. еквівалентно 45760,78грн. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за договором купівлі-продажу права вимоги №17/01/17-1 кппт від 17.01.17р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 2542265,67грн. сума основного боргу та 45760,78грн. - 3% річних.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 2542265,67грн. та 3% річних в сумі 45760,78грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 5856899,38грн. (5753339,28грн основний борг, 103560,10грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №19/01/17-1 кппт від 19.01.17р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 202500,00доларів США, що виникло з договору купівлі-продажу права вимоги №18/01-17 кппт від 18.01.17р., укладеного між Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточної оплати відступленого права вимоги - 31.12.17р. боржник свої зобовязання за договором купівлі-продажу права вимоги №18/01-17 кппт від 18.01.17р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за даним договором станом на дату звернення кредитора до суду з даною заявою становить 202500,00доларів США, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до вимог чинного законодавства України грошові вимоги кредитора ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 202500,00доларів за курсом Національного банку України на 06.09.18р.( 100 доларів США = 2841,1552грн.) становить 5753339,28грн.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі 3645,00доларів США за період з 01.01.18р. по 07.08.18р., що за курсом Національного банку України на 06.09.18р. еквівалентно 103560,10грн. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за договором купівлі-продажу права вимоги №17/01/17-1 кппт від 17.01.17р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 5753339,28грн. сума основного боргу та 103560,10грн. - 3% річних.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 5753339,28грн. та 3% річних в сумі 103560,10грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 1873707,47грн. (1845046,19грн. основний борг, 28661,28грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №14/01/17-1 кппт від 14.01.17р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 64940,00доларів США, що виникло з договору купівлі-продажу права вимоги №13/01-17 кппт від 13.01.17р., укладеного між Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточної оплати відступленого права вимоги - 30.01.18р. боржник свої зобовязання за договором купівлі-продажу права вимоги №13/01-17 кппт від 13.01.17р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за даним договором станом на дату звернення кредитора до суду з даною заявою становить 64940,00доларів США, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до вимог чинного законодавства України грошові вимоги кредитора ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 64940,00доларів за курсом Національного банку України на 06.09.18р.( 100 доларів США = 2841,1552грн.) становить 1845046,19грн.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі 1008,79доларів США за період з 31.01.18р. по 07.08.18р., що за курсом Національного банку України на 06.09.18р. еквівалентно 28661,28грн. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за договором купівлі-продажу права вимоги №14/01/17-1 кппт від 14.01.17р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 1845046,19грн. сума основного боргу та 28661,28грн. - 3% річних.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 1845046,19грн. та 3% річних в сумі 28661,28грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 1003496,68грн. (987187,80грн. основний борг, 16309,00грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №20/01/17-1 кппт від 20.01.17р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 30000,00євро, що виникло з договору купівлі-продажу права вимоги №19/01-17 кппт від 19.01.17р., укладеного між Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточної оплати відступленого права вимоги - 19.01.18р. боржник свої зобовязання за договором купівлі-продажу права вимоги №19/01-17 кппт від 19.01.17р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за даним договором станом на дату звернення кредитора до суду з даною заявою становить 30000,00євро, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до вимог чинного законодавства України грошові вимоги кредитора ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 30000,00євро за курсом Національного банку України на 06.09.18р. (100 євро = 3290,6260грн.) становить 987187,80грн.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі 495,62євро за період з 19.01.18р. по 07.08.18р., що за курсом Національного банку України на 06.09.18р. еквівалентно 16309,00грн. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за договором купівлі-продажу права вимоги №20/01/17-1 кппт від 20.01.17р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 987187,80грн. сума основного боргу та 16309,00грн. - 3% річних.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 987187,80грн. та 3% річних в сумі 16309,00грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 1003415,52грн. (987187,80грн. основний борг, 16227,72грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №21/01/17-1 кппт від 21.01.17р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 30000,00євро, що виникло з договору купівлі-продажу права вимоги №20/01-17 кппт від 20.01.17р., укладеного між Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточної оплати відступленого права вимоги - 20.01.18р. боржник свої зобовязання за договором купівлі-продажу права вимоги №20/01-17 кппт від 01.01.17р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за даним договором станом на дату звернення кредитора до суду з даною заявою становить 30000,00євро, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до вимог чинного законодавства України грошові вимоги кредитора ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 30000,00євро за курсом Національного банку України на 06.09.18р. (100 євро = 3290,6260грн.) становить 987187,80грн.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі 493,15євро за період з 20.01.18р. по 07.08.18р., що за курсом Національного банку України на 06.09.18р. еквівалентно 16227,72грн. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за договором купівлі-продажу права вимоги №20/01/17-1 кппт від 21.01.17р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 987187,80грн. сума основного боргу та 16227,72грн. - 3% річних.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 987187,80грн. та 3% річних в сумі 16227,72грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 1671953,57грн. (1645313,00грн. основний борг, 26640,57грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №24/01/17-1 кппт від 24.01.17р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 50000,00євро, що виникло з договору купівлі-продажу права вимоги №23/01-17 кппт від 23.01.17р., укладеного між Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточної оплати відступленого права вимоги - 23.01.18р. боржник свої зобовязання за договором купівлі-продажу права вимоги №23/01-17 кппт від 23.01.17р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за даним договором станом на дату звернення кредитора до суду з даною заявою становить 50000,00євро, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до вимог чинного законодавства України грошові вимоги кредитора ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 50000,00євро за курсом Національного банку України на 06.09.18р. (100 євро = 3290,6260грн.) становить 1645313,00грн.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі 809,59євро за період з 23.01.18р. по 07.08.18р., що за курсом Національного банку України на 06.09.18р. еквівалентно 26640,57грн. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за договором купівлі-продажу права вимоги №24/01/17-1 кппт від 24.01.17р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 1645313,00грн. сума основного боргу та 26640,57грн. - 3% річних.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 1645313,00грн. та 3% річних в сумі 26640,57грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 668727,26грн. (658125,20грн. основний борг, 10602,06грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №25/01/17-1 кппт від 25.01.17р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 20000,00євро, що виникло з договору купівлі-продажу права вимоги №24/01-17 кппт від 24.01.17р., укладеного між Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточної оплати відступленого права вимоги - 24.01.18р. боржник свої зобовязання за договором купівлі-продажу права вимоги №24/01-17 кппт від 24.01.17р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за даним договором станом на дату звернення кредитора до суду з даною заявою становить 20000,00євро, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до вимог чинного законодавства України грошові вимоги кредитора ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 20000,00євро за курсом Національного банку України на 06.09.18р. (100 євро = 3290,6260грн.) становить 658125,20грн.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі 322,19євро за період з 24.01.18р. по 07.08.18р., що за курсом Національного банку України на 06.09.18р. еквівалентно 10602,06грн. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за договором купівлі-продажу права вимоги №25/01/17-1 кппт від 25.01.17р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 658125,20грн. сума основного боргу та 10602,06грн. - 3% річних.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 658125,20грн. та 3% річних в сумі 10602,06грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 2340356,39грн. (2303438,20грн. основний борг, 36918,19грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №26/01/17-1 кппт від 26.01.17р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 70000,00євро, що виникло з договору купівлі-продажу права вимоги №25/01-17 кппт від 25.01.17р., укладеного між Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточної оплати відступленого права вимоги - 25.01.18р. боржник свої зобовязання за договором купівлі-продажу права вимоги №25/01-17 кппт від 25.01.17р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за даним договором станом на дату звернення кредитора до суду з даною заявою становить 70000,00євро, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до вимог чинного законодавства України грошові вимоги кредитора ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 70000,00євро за курсом Національного банку України на 06.09.18р. (100 євро = 3290,6260грн.) становить 2303438,20грн.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі 1121,92євро за період з 24.01.18р. по 07.08.18р., що за курсом Національного банку України на 06.09.18р. еквівалентно 36918,19грн. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за договором купівлі-продажу права вимоги №26/01/17-1 кппт від 26.01.17р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 2303438,20грн. сума основного боргу та 36918,19грн. - 3% річних.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 2303438,20грн. та 3% річних в сумі 36918,19грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 1671547,84грн. (1645313,00грн. основний борг, 26234,84грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №27/01/17-1 кппт від 27.01.17р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 50000,00євро, що виникло з договору купівлі-продажу права вимоги №26/01-17 кппт від 26.01.17р., укладеного між Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточної оплати відступленого права вимоги - 25.01.18р. боржник свої зобовязання за договором купівлі-продажу права вимоги №26/01-17 кппт від 26.01.17р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за даним договором станом на дату звернення кредитора до суду з даною заявою становить 50000,00євро, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до вимог чинного законодавства України грошові вимоги кредитора ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 50000,00євро за курсом Національного банку України на 06.09.18р. (100 євро = 3290,6260грн.) становить 1645313,00грн.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі 797,26євро за період з 25.01.18р. по 07.08.18р., що за курсом Національного банку України на 06.09.18р. еквівалентно 26234,84грн. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за договором купівлі-продажу права вимоги №27/01/17-1 кппт від 27.01.17р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 1645313,00грн. сума основного боргу та 26234,84грн. - 3% річних.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 1645313,00грн. та 3% річних в сумі 26234,84грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 3545124,69грн. (3466209,34грн. основний борг, 78915,35грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №06/11/17-1 кппт від 06.11.17р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 122000,00доларів США, що виникло з кредитного договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк» та Боржником; додаткової угоди від 06.11.17р. до договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеної між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником; договору застави майнових прав №008/204/КЛ/З-36 від 06.11.17р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 04.11.16р. боржник свої зобовязання за Кредитним договором №008/204КЛ від 15.11.11р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за даним договором станом на дату звернення кредитора до суду з даною заявою становить 122000,00доларів США, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до вимог чинного законодавства України грошові вимоги кредитора ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 122000,00доларів за курсом Національного банку України на 06.09.18р.( 100 доларів США = 2841,1552грн.) становить 3466209,34грн.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі 2777,58доларів США за період з 04.11.17р. по 07.08.18р., що за курсом Національного банку України на 06.09.18р. еквівалентно 78915,35грн. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за договором купівлі-продажу права вимоги №06/11/17-1 кппт від 06.11.17р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 3466209,34грн. сума основного боргу та 78915,35грн. - 3% річних.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 3466209,34грн. та 3% річних в сумі 78915,35грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 14504989,18грн. (13443871,48грн. основний борг, 306078,27грн. 3% річних, 755039,43грн. - витрати від інфляції) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №26/10/17-2 кппт від 26.10.17р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 13443871,48грн., що виникло з: кредитного договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк» та Боржником; додаткової угоди від 26.10.17р. до договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеної між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником; договору застави майнових прав №008/204/КЛ/З-34 від 26.10.17р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 04.11.16р. боржник свої зобовязання за Кредитним договором №008/204КЛ від 15.11.11р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за даним договором станом на дату звернення кредитора до суду з даною заявою становить 13443871,48грн., що підтверджується наданими суду документами.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі 306078,27грн. та інфляційні витрати в сумі 755039,64грн. за період з 04.11.17р. по 07.08.18р. Наданий кредитором розрахунок 3% річних та інфляційних витрат відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за договором купівлі-продажу права вимоги №26/10/17-2 кппт від 26.10.17р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 13443871,48грн. сума основного боргу, 306078,27грн. - 3% річних та 755039,43грн. інфляційні витрати.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 13443871,48грн., 3% річних в сумі 306078,27грн. та інфляційних витрат в сумі 755039,43грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 127890,50грн. (125043,78грн. основний борг, 2846,72грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №26/10/17-1 кппт від 26.10.17р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 3800,00євро, що виникло з кредитного договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк» та Боржником; додаткової угоди від 26.10.17р. до договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеної між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником; договору застави майнових прав №008/204/КЛ/З-24 від 11.11.16р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 04.11.16р. боржник свої зобовязання за Кредитним договором №008/204КЛ від 15.11.11р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ «ПЕК «ГАЗ-ЕНЕРГО» за даним договором становить 3800,00 євро, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до вимог чинного законодавства України грошові вимоги кредитора ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 3800,00євро за курсом Національного банку України на 06.09.18р. (1 євро = 32,906260грн.) становлять 125043,78грн.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі в сумі 86,51євро за період з 04.11.16р. по 07.08.18р., що за курсом Національного банку України на 06.09.18р. еквівалентно 2846,72грн. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за Договором купівлі-продажу права вимоги №26/10/17-1 кппт від 26.10.17р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 125043,78грн. сума основного боргу та 2846,72грн. - 3% річних.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 125043,78грн. та 3% річних в сумі 2846,72грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 733856,64грн. (717520,99грн. основний борг, 16335,65грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №26/10/17-4 кппт від 26.10.17р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 21805,00євро, що виникло з кредитного договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк» та Боржником; додаткової угоди від 26.10.17р. до договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеної між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником; договору застави майнових прав №008/204/КЛ/З-21 від 11.11.16р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 04.11.16р. боржник свої зобовязання за Кредитним договором №008/204КЛ від 15.11.11р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ «ПЕК «ГАЗ-ЕНЕРГО» за даним договором становить 21805,00 євро, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до вимог чинного законодавства України грошові вимоги кредитора ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 21805,00євро за курсом Національного банку України на 06.09.18р. (1 євро = 32,906260грн.) становлять 717520,99грн.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі в сумі 496,43євро за період з 04.11.16р. по 07.08.18р., що за курсом Національного банку України на 06.09.18р. еквівалентно 16335,65грн. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за Договором купівлі-продажу права вимоги №26/10/17-4 кппт від 26.10.17р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 717520,99грн. сума основного боргу та 16335,65грн. - 3% річних.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 717520,99грн. та 3% річних в сумі 16335,65грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 1139741,21грн. (1114370,49грн. основний борг, 25370,72грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №26/10/17-3 кппт від 26.10.17р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 33865,00євро, що виникло з кредитного договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк» та Боржником; додаткової угоди від 26.10.17р. до договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеної між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником; договору застави майнових прав №008/204/КЛ/З-20 від 11.11.16р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 04.11.16р. боржник свої зобовязання за Кредитним договором №008/204КЛ від 15.11.11р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ «ПЕК «ГАЗ-ЕНЕРГО» за даним договором становить 33865,00 євро, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до вимог чинного законодавства України грошові вимоги кредитора ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 33865,00євро за курсом Національного банку України на 06.09.18р. (1 євро = 32,906260грн.) становлять 1114370,49грн.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі в сумі 771,00євро за період з 04.11.16р. по 07.08.18р., що за курсом Національного банку України на 06.09.18р. еквівалентно 25370,72грн. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за Договором купівлі-продажу права вимоги №26/10/17-3 кппт від 26.10.17р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 1114370,49грн. сума основного боргу та 25370,72грн. - 3% річних.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 1114370,49грн. та 3% річних в сумі 25370,72грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 2292126,39грн. (2241102,94грн. основний борг, 51023,45грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №06/11/17-1 кппт від 06.11.17р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 78879,99доларів США, що виникло з кредитного договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк» та Боржником; додаткової угоди від 06.11.17р. до договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеної між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником; договору застави майнових прав №008/204/КЛ/З-38 від 06.11.17р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 04.11.16р. боржник свої зобовязання за Кредитним договором №008/204КЛ від 15.11.11р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за даним договором станом на дату звернення кредитора до суду з даною заявою становить 78879,79доларів США, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до вимог чинного законодавства України грошові вимоги кредитора ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 78879,79доларів за курсом Національного банку України на 06.09.18р.( 100 доларів США = 2841,1552грн.) становить 2241102,94грн.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі 1795,87доларів США за період з 04.11.17р. по 07.08.18р., що за курсом Національного банку України на 06.09.18р. еквівалентно 51023,45грн. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за договором купівлі-продажу права вимоги №06/11/17-1 кппт від 06.11.17р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 2241102,94грн. сума основного боргу та 51023,45грн. - 3% річних.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 2241102,94грн. та 3% річних в сумі 51023,45грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 2355880,57грн. (2303438,20грн. основний борг, 52442,37грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №06/11/17-3 кппт від 06.11.17р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 70000,00євро, що виникло з кредитного договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк» та Боржником; додаткової угоди від 06.11.17р. до договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеної між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником; договору застави майнових прав №008/204/КЛ/З-39 від 06.11.17р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 04.11.16р. боржник свої зобовязання за Кредитним договором №008/204КЛ від 15.11.11р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ «ПЕК «ГАЗ-ЕНЕРГО» за даним договором становить 70000,00 євро, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до вимог чинного законодавства України грошові вимоги кредитора ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 70000,00євро за курсом Національного банку України на 06.09.18р. (1 євро = 32,906260грн.) становлять 2303438,20грн.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі в сумі 1593,69євро за період з 04.11.16р. по 07.08.18р., що за курсом Національного банку України на 06.09.18р. еквівалентно 52442,37грн. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за Договором купівлі-продажу права вимоги №06/11/17-3 кппт від 06.11.17р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 2303438,20грн. сума основного боргу та 52442,37грн. - 3% річних.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 2303438,20грн. та 3% річних в сумі 52442,37грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО до боржника в сумі 12804033,64грн. (12519011,76грн. основний борг, 285021,88грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №26/10/17-5 кппт від 26.10.17р., придбано право вимоги Продавця до ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ (Боржника) по сплаті грошових коштів в сумі 12519011,76грн., що виникло з кредитного договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк» та Боржником; додаткової угоди від 26.10.17р. до договору №008/204КЛ від 15.11.11р., укладеної між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником; договору застави майнових прав №008/204/КЛ/З-34 від 26.10.17р., укладеного між ПАТ «Європейський промисловий банк», Продавцем та Боржником.

Станом на дату остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 04.11.16р. боржник свої зобовязання за Кредитним договором №008/204КЛ від 15.11.11р. не виконав, грошові кошти не сплатив.

Заборгованість боржника перед ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за даним договором станом на дату звернення кредитора до суду з даною заявою становить 12519011,76грн., що підтверджується наданими суду документами.

Кредитором на вказану суму боргу нараховані 3% річних в сумі 285021,88грн. за період з 04.11.17р. по 07.08.18р. Наданий кредитором розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за договором купівлі-продажу права вимоги №26/10/17-5 кппт від 26.10.17р.; заборгованість боржника перед кредитором становить 12519011,76грн. сума основного боргу та 285021,88грн. - 3% річних.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 12519011,76грн. та 3% річних в сумі 285021,88грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що визнаються судом.

Заявлені кредитором вимоги на загальну суму 68288586,54грн., з яких: 65857632,80грн. основний борг, 1436627,28грн. 3% річних, 994326,46грн. інфляційні витрати підтверджені наданими суду документами.

Боржник у відзиві №01-176 від 07.10.18р підтверджує, що заборгованість ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» перед кредитором (з урахуванням заяви про уточнення з обґрунтуванням кредиторських вимог) складає 68288586,54грн., визнає дані вимоги кредитора у повному обсязі і 3542,00грн. судового збору.

Розпорядником майна у відзиві №02-29-18/267 від 18.10.18р. кредиторські вимоги ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО (з урахуванням заяви про збільшення грошових вимог) визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в сумі 68288586,06грн. та 3542,00грн. витрати по сплаті судового збору,

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО в сумі 68288586,54грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора.

Крім того, кредитором ТОВ ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника сплачений судовий збір у розмірі 3524,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №561 від 03.09.2018р., який також визнається судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНСОЛЕ, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с.Горенка звернулося до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 80911023,06грн., з яких: 69739493,57грн. основний борг, 11171529,49грн. сума процентів та інфляційних збитків, а також додатково 3524,00грн. судового збору.

Заявлені кредитором вимоги до боржника в сумі 80911023,06грн. виникли з наступних підстав:

15.11.11р. між ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_7» (ОСОБА_7) та ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» (Позичальник) укладено кредитний договір №008/204КЛ про надання кредиту на умовах мультивалютної кредитної лінії, відповідно до якого ОСОБА_7 зобовязується при наявності фінансової можливості, надавати Позичальнику кредит у вигляді мультивалютної відкличної відновлювальної кредитної лінії, яка не може перевищувати 10000000,00грн. Позичальник зобовязується повернути надані кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку визначному даним договором.

Отримання Позичальником грошових коштів за кредитним договором №008/204КЛ підтверджено меморіальними ордерами: №23324 від 09.12.11р. на суму 2138948,28грн., №29848 від 13.12.11р. на суму 500000,00грн., №79876 від 29.12.11р. на суму 66360,49грн., №34393 від 15.11.11р. на суму 8231783,12грн., №47910 від 21.11.11р. на суму 4335902,80грн., № 57756 від 25.11.11р. 5342313,00грн., №65740 від 29.11.11р. на суму 10664652,00грн., №12335 від 05.01.12р. на суму 82000,00грн., №23927від 11.01.12р. на суму 1281971,34грн., №86514 від 31.05.12р. на суму 1988214,40грн., №88433 від 31.07.12р. на суму 296916,00грн., №116558 від 28.08.13р. на суму 580573,67грн., №53333 від 20.09.12р. на суму 1600000,00грн., №70385 від 25.09.12р. на суму 1200000,00грн., №52498 від 27.11.15р. на суму 13264000,00грн., №13250 від 07.09.16р. на суму 2684800,00грн., №19305 від 09.09.16р. на суму 2663780,00грн., №22453 від 12.09.16р. на суму 2667480,00грн., №25483 від 13.09.16р. на суму 2663000,00грн., №31256 від 15.09.16р. на суму 2663000,00грн., №34427 від 16.09.16р. на суму 2620600,00грн., №37536 від 19.09.16р. на суму 2590100,00грн., №43847 від 21.09.16р. на суму 2580500,00грн., №46889 від 22.09.16р. на суму 1105000,00грн.

В подальшому сторонами укладені договори про внесення змін до Кредитного договору №008/204КЛ про надання кредиту на умовах мультивалютної кредитної лінії від 15.11.11р., в т.ч. щодо розміру плати за користування кредитом. Додатковою угодою від 04.11.16р. сторони визначили, що датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту є 03.11.17р.

28.03.18р. між ТОВ ФК ФІНСОЛЕ (Фактор) та ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_7» (Клієнт) укладено договір надання послуги з факторингу №ДФ 28-03-1, за яким Фактор зобовязується передати грошові кошти в сумі 6700000,00грн. в розпорядження Клієнта за плату (фінансування під відступлення права вимоги), а Клієнт зобовязується відступити Фактору своє право грошової вимоги за Кредитним договором №008/204КЛ від 15.11.11р. про надання кредиту на умовах мультивалютної кредитної лінії (Контракт), включаючи всі зміни, додатки, специфікації та додаткові угоди до ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» (Боржник), в розмірі 80154397,33грн.

Відповідно до переліку вимог з Додатку №1 до Договору надання послуги з факторингу №ДФ-28-03-1 від 28.03.18р. сума відступленої грошової вимоги становить 80154397,33грн., з яких 69739493,57грн. основний борг, 10414903,76грн. проценти та інфляційні витрати.

Додатком №2 до Договору надання послуги з факторингу №ДФ-28-03-1 від 28.03.18р. визначено порядок та підтвердження відступлення права вимоги, термін сплати Фактором коштів за передану вимогу у відповідності до договору становить не пізніше 29.03.18р.

Повідомленням №06-04/18 від 06.04.18р. про відступлення прав вимоги ТОВ ФК ФІНСОЛЕ повідомило ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» про відступлення та перехід до ТОВ ФК ФІНСОЛЕ права вимоги за Кредитним договором №008/204КЛ, а також договором іпотеки №008/204КЛ/І від 03.02.14р., укладеним з ТОВ «ДОНБАС ЯКІСТЬ», та договором застави №008/204КЛ/3-35 від 31.10.17р., укладеним з ТОВ «МАРГАРИН-КОМПЛЕКС-М»

ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» довідкою №01-193 від 18.10.18р. щодо заборгованості за договором надання послуги з факторингу №ДФ-28-03-1 від 28.03.18р. повідомило ТОВ «ФК «ФІНСОЛЕ», що борг в сумі 80154397,33грн. станом на 18.10.18р. боржником ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» не сплачений.

Станом на день звернення до суду кредитора із заявою, ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» свої зобовязання за Кредитним договором №008/204КЛ від 15.11.11р. не виконало.

ТОВ «ФК «ФІНСОЛЕ» на підставі ст.625 Цивільного кодексу України на суму боргу 69739493,57грн. за період з 29.03.18р. по 07.08.18р. нараховані три відсотки річних в сумі 756625,73грн. та інфляційні витрати в сумі 10414903,76грн. Наданий кредитором розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних витрат відповідає вимогам чинного законодавства.

Заявлені кредитором вимоги на загальну суму 80911023,06грн., з яких: 69739493,57грн. основний борг, 10414903,76грн. інфляційні витрати та 756625,73грн. 3% річних підтверджені наданими суду документами.

Боржник у відзиві №01-160 від 27.09.18р. визнає дані вимоги кредитора у повному обсязі.

Розпорядником майна у відзиві №02-29-18/274 від 18.10.18р. кредиторські вимоги ТОВ «ФК «ФІНСОЛЕ» визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в сумі 80911023,06грн. та 3542,00грн. витрати по сплаті судового збору.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора ТОВ «ФК «ФІНСОЛЕ» в сумі 80911023,06грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора.

Крім того, кредитором ТОВ «ФК «ФІНСОЛЕ» за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника сплачений судовий збір у розмірі 3524,00грн., що підтверджується квитанцією №17503854 від 04.09.2018р., який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

13.09.2018р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОКАПІТАЛ, м.Макіївка з грошовими вимогами до боржника №03-154 від 04.09.18р. на загальну суму 163643443,24 грн. та витратами зі сплати судового збору в сумі 3524,00грн.

08.11.2018р. до господарського суду надійшла заява ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ, м.Макіївка про уточнення кредиторських вимог у справі про банкрутство №905/1291/18 вих. №03-164 від 05.11.18р., в якій кредитор просить суд визнати грошові вимоги у зміненому розмірі, а саме у сумі 163394425,78коп. з яких 144272570,88грн. основний борг, 14392705,86грн. інфляційні витрати, 4729649,04грн. 3% річних та окремо витратами зі сплати судового збору в сумі 3524,00грн.

В обґрунтування кредиторських вимог заявник посилається на наступні договори: поворотної фінансової допомоги №186/11ФП від 25.03.14р., №187/11ФП від 26.03.14р., №173/11ФП від 10.12.13р., поруки №14/03/2017-П від 14.03.17р.,№14/03/2017-П-2 від 14.03.17р., №14/03/2017-П-3 від 14.03.17р. та інші документи.

Розглянувши заяву ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ, м.Макіївка з грошовими вимогами до боржника, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Вимоги ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ до боржника в сумі 55382951,11грн. (47179111,86грн основний борг, 6288238,09грн. інфляційні витрати, 1915601.16грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, 25.03.14р. між ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ (Позикодавець) та ТОВ ІСТЕК, (Позичальник) укладено Договір поворотної фінансової допомоги №186/11ФП від 25.03.14р. (далі Договір №186/11ФП від 25.03.14р.), за яким Позикодавець зобовязується протягом строку дії даного договору передати Позичальнику у власність грошові кошти у загальній сумі до 47200,00 тис.грн., а Позичальник прийняти та повернути дану суму у встановлений строк. Строк повернення отриманих грошових коштів встановлений договором до 31.03.17р.

Факт виконання кредитором ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ умов вищевказаного договору, та як наслідок виникнення грошового зобовязання ТОВ ІСТЕК перед кредитором в сумі 47179111,86грн, підтверджений платіжними дорученнями №№ 1888-1901 від 26.03.14р. та довідкою ПАТ «ЄВРОПРОМБАНК» №005/1093 від 22.08.18р.

Між ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ (Кредитор) та ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» (Поручитель), укладено Договір поруки №14/03/2017-П від 14.03.17р., відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань, встановлених Договором №186/11ФП від 25.03.14р., в частині повернення грошових коштів у сумі, що фактично одержана Боржником за Договором 186/11ФП від 25.03.14р., та відповідальності за порушення грошового зобовязання, в порядки та строки визначені Договором 186/11ФП від 25.03.14р. Строк вказаного Договору становить 2 роки з дня його підписання.

Наявність заборгованості ТОВ ІСТЕК перед ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ за Договором №186/11ФП від 25.03.14р. підтверджена Актом звірки взаємних розрахунків ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ та ТОВ ІСТЕК від 31.07.18р. за період: 01.01.2014р. 31.07.2018р.

Станом на 04.09.18р. (дату подання заяви з грошовими вимогами) ані ТОВ ІСТЕК, ані ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» не виконало свої зобовязання перед ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» , є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ за Договором №186/11ФП від 25.03.14р.

Відповідно до вимог чинного законодавства кредитором нараховані 3% річних в сумі 1915601.16 грн. та інфляційні витрати в сумі 6288238,09 грн. за період з 01.04.17р. по 07.08.18р.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 47179111,86 грн., інфляційних витрат в сумі 6288238,09грн та 3% річних в сумі 1915601.16грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що судом визнаються.

Вимоги ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ до боржника в сумі 55382350,29грн. (47178600,00грн основний борг, 6288169,87грн. інфляційні витрати, 1915580,42грн. 3% річних) виникли з наступних підстав.

Так, 26.03.14р. між ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ (Позикодавець) та ТОВ ІСТЕК, (Позичальник) укладено Договір поворотної фінансової допомоги №187/11ФП від 26.03.14р. (далі Договір №187/11ФП від 26.03.14р.), за яким Позикодавець зобовязується протягом строку дії даного договору передати Позичальнику у власність грошові кошти у загальній сумі до 47500,00 тис.грн., а Позичальник прийняти та повернути дану суму у встановлений строк. Строк повернення отриманих грошових коштів встановлений договором до 31.03.17р.

Факт виконання кредитором ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ умов вищевказаного договору, та як наслідок виникнення грошового зобовязання ТОВ ІСТЕК перед кредитором в сумі 47178600,00грн, підтверджений платіжним дорученням №№ 1906-1936 від 27.03.14р. на суми 1394500,00грн., № 1904 від 27.03.14р. на суму 555000,00грн. та № 1905 від 27.03.14р. на суму 2000000,00грн, а також довідкою ПАТ «ЄВРОПРОМБАНК» №005/1092 від 22.08.18р.

Між ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ (Кредитор) та ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» (Поручитель), укладено Договір поруки №14/03/2017-П-2 від 14.03.17р., відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань, встановлених Договором №187/11ФП від 26.03.14р., в частині повернення грошових коштів у сумі, що фактично одержана Боржником за Договором 187/11ФП від 26.03.14р., та відповідальності за порушення грошового зобовязання, в порядки та строки визначені Договором 187/11ФП від 26.03.14р. Строк вказаного Договору становить 2 роки з дня його підписання.

Наявність заборгованості ТОВ ІСТЕК перед ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ за Договором №187/11ФП від 26.03.14р. підтверджена актом звірки взаємних розрахунків ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ та ТОВ ІСТЕК від 31.07.18р. за період: 01.01.2014р. 31.07.2018р.

Станом на 04.09.18р. (дату подання заяви з грошовими вимогами) ані ТОВ ІСТЕК, ані ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» не виконало свої зобовязання перед ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» , є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ за Договором №187/11ФП від 26.03.14р.

Відповідно до вимог чинного законодавства кредитором нараховані 3% річних в сумі 1915580,42грн грн. та інфляційні витрати в сумі 6288169,87грн. за період з 01.04.17р. по 07.08.18р.

Отже, вимоги кредитора в сумі основного боргу 47178600,00 грн. інфляційних витрат в в сумі 6288169,87грн. та 3% річних в сумі 1915580,42грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що судом визнаються.

Вимоги ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ до боржника в сумі 52629124,38грн. (49914859,02грн основний борг, 1815797,90грн. інфляційні витрати, 898467,46грн. 3% річних) виникли з наступних підстав:

Так, 26.03.14р. між ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ (Позикодавець) та ТОВ ІСТЕК, (Позичальник) укладено Договір поворотної фінансової допомоги №173/11ФП від 10.12.14р. (далі Договір №173/11ФП від 10.12.14р.), за яким Позикодавець зобовязується протягом строку дії даного договору передати Позичальнику у власність грошові кошти у загальній сумі до 50000,00 тис.грн., а Позичальник прийняти та повернути дану суму у встановлений строк. Строк повернення отриманих грошових коштів встановлений договором до 31.12.17р.

Факт виконання кредитором ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ умов вищевказаного договору, та як наслідок виникнення грошового зобовязання ТОВ ІСТЕК перед кредитором в сумі 47178600,00грн, підтверджений платіжним дорученням №№ 1378-1382, №№-1388-1399 від 12.12.13р., №№ 1400-1410 від 13.12.13р., №№ 1582, 1583 від 09.01.14р., №№1690,1701,1702 від 05.02.14р, №№1750,1758 від 20.02.14р., №№ 1831, 1832 від 18.03.14р., №1835 від 19.03.14р., №№1864,1868 від 21.03.14р. та №1869 від 24.03.14р., а також довідкою ПАТ «ЄВРОПРОМБАНК» №005/1094 від 22.08.18р.

Між ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ (Кредитор) та ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» (Поручитель), укладено Договір поруки №14/03/2017-П-3 від 14.03.17р., відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань, встановлених Договором №173/11ФП від 10.12.14р., в частині повернення грошових коштів у сумі, що фактично одержана Боржником за Договором №173/11ФП від 10.12.14р., та відповідальності за порушення грошового зобовязання, в порядки та строки визначені Договором №173/11ФП від 10.12.14р. Строк вказаного Договору становить 2 роки з дня його підписання.

Наявність заборгованості ТОВ ІСТЕК перед ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ за Договором №173/11ФП від 10.12.14р. підтверджена підписаним сторонами договору актом звірки взаємних розрахунків від 31.07.18р. за період: 01.01.2014р. 31.07.2018р.

Станом на 04.09.18р. (дату подання заяви з грошовими вимогами) ані ТОВ ІСТЕК, ані ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» не виконало свої зобовязання перед ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ.

За таких обставин, боржник ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» , є зобовязаною особою перед кредитором ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ за Договором №173/11ФП від 10.12.14р.

Відповідно до вимог чинного законодавства кредитором нараховані 3% річних в сумі 898467,46грн. та інфляційні витрати в сумі 1815797,90грн. за період з 01.04.17р. по 07.08.18р.

Отже, вимоги кредитора стосовно основного боргу в сумі 49914859,02 грн. інфляційних витрат в сумі 1815797,90грн. та 3% річних в сумі 898467,46грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що судом визнаються.

Заявлені кредитором вимоги на загальну суму 163394425,78коп., з яких: 144272570,88грн.. основний борг, 4729649,04грн. 3% річних, 1439205,86грн. інфляційні витрати, підтверджені наданими суду документами.

Боржник у відзиві №01-170 від 07.10.18р. підтверджує, що заборгованість ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» перед кредитором складає 163394425,78 грн. та визнає дані вимоги кредитора у повному обсязі.

Розпорядником майна, згідно уточненого відзиву №02-29-18/265 від 18.10.18р., кредиторські вимоги ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в сумі 163394424,84коп. та 3542,00грн. витрати по сплаті судового збору.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ в сумі 163394425,78коп. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, кредитором ТОВ ЕНЕРГОКАПІТАЛ за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника сплачений судовий збір у розмірі 3524,00грн., що підтверджується квитанцією № N1BN855899 від 04.09.18р., який підлягає включенню до першой черги реєстру вимог кредиторів.

04.09.2018р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_8 (ПАТ «Промінвестбанк») з грошовими вимогами до боржника вимог №09-12/1042 від 04.09.18р. з кредиторськими вимогами на загальну суму ,85грн.

11.10.18р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ПАТ «Промінвестбанк» про уточнення кредиторських вимог б/н від 10.10.18р. (у звязку з перерахуванням гривневого еквіваленту заборгованості, яка розрахована в доларах США по курсу на дату подання заяви. В даній заяві кредитор викладає прохальну частину заяви про визнання кредиторських вимог №09-12/1042 від 04.09.18р. в наступній редакції:

1. Визнати ПАТ «Промінвестбанк» кредитором у справі №905/1291/18 з грошовими вимогами до ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» на загальну суму 137204047,07грн.. Окремо заборгованість по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами у розмірі 3524,00грн.

2. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «Промінвестбанк», які забезпечені заставою майна боржника, у розмірі 200647145,00грн.

3. Внести окремо до реєстру відомості про майно ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ», яке є предметом забезпечення за наступними договорами:

- іпотечний договір із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателю №20-1742/3-1 від 20.06.2011, що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №1531;

- Договір застави майнових прав №20-1806/3-1 від 24 червня 2011р.;

4. Визнати ПАТ «Промінвестбанк» конкурсним кредитором у справі №905/1291/18 з грошовими вимогами до ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» на загальну суму 936556902,07грн., з яких ,48грн. підлягають погашенню в 4 чергу, 5892284,59грн. підлягають погашенню в 6 чергу. Окремо внести заборгованість по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами у розмірі 3524,00грн., що підлягає погашенню за рахунок Боржника в першу чергу…

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-1741/2-1 від 20.06.11р., іпотечний договір із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателю №20-1742/3-1 від 20.06.2011р., договір застави майнових прав №20-1806/3-1 від 24.06.11р.

Розглянувши заяву ПАТ «Промінвестбанк» №09-12/1042 від 04.09.18р. про визнання кредиторських вимог (з урахуванням заяви про уточнення кредиторських вимог б/н від 10.10.18р.), наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представника кредитора та боржника, суд встановив:

За даними кредитора заборгованість ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» станом на 08.08.18р. за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-1741/2-1 від 20.06.11р. перед ПАТ «Промінвестбанк» становить:

- заборгованість по кредиту 23950000,00 доларів США, гривневий еквівалент за курсом НБУ на 04.09.18р. 679660261,05грн.;

- заборгованість по процентах 15488262,97 доларів США, гривневий еквівалент за курсом НБУ на 04.09.18р. 439530557,55грн.;

- заборгованість по комісії 12120943,88грн.;

- пеня по кредиту (по 13.04.2014 включно, з 14.04.14 зона АТО) 32641,21грн.;

- пеня по відсоткам (по 13.04.2014 включно, з 14.04.14 зона АТО) 43929,40грн.;

- пеня по комісії 5815713,98грн.

- окремо заборгованість по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами 3524,00грн.

Боржник у відзиві №01-177 від 07.11.18р. зазначає, що заборгованість ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» перед кредитором складає 780066634,26грн. (забезпечені вимоги) та визнає вимоги кредитора частково.

Розпорядником майна, згідно уточненого відзиву №02-29-18/270 від 18.10.18р.,кредиторські вимоги ПАТ «Промінвестбанк» визнані в повному обсязі, як забезпечені заставою майна боржника, та включені до реєстру вимог кредиторів окремо в сумі ,07грн. та 3542,00грн. витрати по сплаті судового збору.

Так, 20.06.11р. між ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» (ОСОБА_8) та ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» (Позичальник) укладено кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-1741/2-1 (Кредитний договір).

Згідно п.2.1 кредитного договору (в редакції договору про внесення змін №20-2247/2-1 від 25.07.13р.), ОСОБА_8 зобовязується надати Позичальнику кредит шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії у сумі яка не може перевищувати 25000000,00 доларів США, а Позичальник зобовязується сплатити проценти, встановлені цим Договором.

Пунктом 2.2. кредитного договору (в редакції договору про внесення змін №20-2247/2-1 від 25.07.13р.) встановлений кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 30.07.16р.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та Позичальником укладені:

- іпотечний договір із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателю №20-1742/3-1 від 20.06.2011, між Банком (Заставодержателем) та Позичальником (Заставодавцем) що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №1531. (Договір іпотеки);

-договір застави майнових прав №20-1806/3-1 від 24.06.11р. між Банком (Іпотекодержатель) та Позичальником (Іпотекодавець) (Договір застави).

На виконання умов вказаного кредитного договору ОСОБА_8 надав позичальнику ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» кредитні кошти, що підтверджено меморіальними валютними ордерами №100 від 22.06.11р. на суму 7000000,00дол. США та №В_05 від 30.06.11р. на суму 18000000,00 дол.США, виписками з рахунку боржника за період 20.06.11р. по 07.08.18р., а також рішенням господарського суду Запорізької області по справі №908/2653/15 від 29.08.16р., що залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.18р., та рішенням господарського суду Запорізької області по справі №908/2109/15-г від 22.06.18р.

З наданих кредитором судових рішень вбачається наступне:

Рішенням господарського суду Запорізької області по справі №908/2653/15 від 29.08.16р. позов ПАТ «Промінвестбанк» до ТОВ «Енергокапітал» про стягнення заборгованості в розмірі 27408851,29дол. США та 11861028,28грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №20-2248/3-1 від 25.07.2011,3 та на предмет застави за договором застави обладнання №20-2249/3-1 від 25.07.2013 задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» перед ПАТ «Промінвестбанк» за Кредитним договором №20-1741/2-1 від 20.60.2011 у розмірі 27408851,28 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.16р. еквівалентно 697345779,23грн. та 2250057,39грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту 23950000,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.16р. еквівалентно 609344450,15грн;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в розмірі 3458851,28 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.16р. еквівалентно 88001329,08грн;

- заборгованість по сплаті комісійної винагороди у розмірі 1913927,55грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 32641,21грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 43929,40грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди у розмірі 259559,23грн.,

звернуто стягнення на майно, що належить на праві власності ТОВ «Енергокапітал», а саме: на предмет іпотеки, що переданий в іпотеку згідно іпотечного договору №20-2248/3-1 від 25.07.13р. та на предмет застави за договором застави обладнання №20-2249/3-1 від 25.07.13р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду по справі №908/2653/15 від 08.02.18р. рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/2653/15 від 29.08.16р. залишено без змін.

Господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання судового рішення по справі №908/2653/15 від 22.02.18р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/2653/15 від 29.08.16р.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 02.05.18р. ВП №56298733 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області №908/2653/15 від 22.02.18р.

Рішенням господарського суду Запорізької області по справі №908/2109/15-г від 22.06.18р. позовні вимоги за первісним позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» задоволено.

Стягнуто солідарно з ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» та ТОВ «ІСТЕК» на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованість по кредиту 23950000,00 дол. США; заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в розмірі 3458851,28 дол.США; заборгованість по сплаті комісійної винагороди у розмірі 1913927,55грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 32641,21грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 43929,40грн.; пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди у розмірі 259559,23грн.,73080,00грн. судового збору.

Доказів погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-1741/2-1 від 20.06.11р. суду не надано.

Вимоги кредитора ПАТ «Промінвестбанк» за Кредитним договором №20-1741/2-1 від 20.06.11р. до боржника визнаються судом частково, а саме:

· Заборгованість за кредитом визнається судом в повному обсязі в сумі 23950000,00 доларів США. Вказана заборгованість підтверджена наданими суду документами та стягнута рішенням господарського суду Запорізької області по справі №908/2109/15-г від 22.06.18р. за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ».

· заборгованість по процентах за користування кредитними коштами визнається судом в повному обсязі в сумі 15488262,97 доларів США. Вказана заборгованість підтверджена наданими суду документами та стягнута рішенням господарського суду Запорізької області по справі №908/2109/15-г від 22.06.18р.

Заперечення боржника щодо безпідставного нарахування банком процентів за користування кредитними коштами після спливу строку кредитування, з посиланням на правову позицію Верховного суду, викладену у справі №444/9519/12, суд визнає безпідставними з огляду на наступне:

У постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12 ОСОБА_10 Верховного суду, зокрема, зазначила, що відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. ОСОБА_4 кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (строку, на який позичальник отримав кредит) чи у разі предявлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. ОСОБА_4 та інтереси позивача у цих правовідносинах забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобовязання.

Пунктом 2.2. кредитного договору (в редакції договору про внесення змін №20-2247/2-1 від 25.07.13р.) встановлений кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 30.07.16р.

В той же час сторони умовами вказаного договору передбачили плату, яка встановлюється за користування кредитом після настання строку його погашення, та сплачується позичальником у розмірі та у строки, передбачені цим договором, та визначили її як проценти за неправомірне користування кредитом (пункти 1.4, 4.2.2, 4.3.4, а також 3.2 і 3.4 в редакції договору про внесення змін №20-2247/2-1 від 25.07.13р.).

Відповідно до кредитного договору, в редакції договору про внесення змін №20-2247/2-1 від 25.07.13р.:

п.2.2- «Проценти, що нараховуються на прострочену заборгованість за кредитом після настання кінцевого терміну повернення кредиту, що вказаний в п.2.2, сплачується позичальником щоденно.»;

п.3.4- «У випадку порушення Позичальником встановленого п.2.2 цього Договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 15,3 (п'ятнадцять цілих три десятих процентів) річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.2 цього Договору.»

Як вбачається з наданих кредитором розрахунків, після 30.07.2016р. банком нараховані саме проценти за неправомірне користування кредитом згідно з вимогами укладеного сторонами договору.

В силу ч.2 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобовязання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до вимог чинного законодавства України грошові вимоги кредитора ПАТ «Промінвестбанк» до боржника в сумі 39438262,97 дол. США (23950000,00 + 15488262,97) за курсом Національного банку України на 04.09.18р. - 1 долар США = 28,378299грн. складають ,60грн.

· заборгованість по сплаті комісійної винагороди визнається судом частково у сумі 5717857,65грн., з яких: 1913927,55грн.- стягнуто рішенням господарського суду Запорізької області по справі №908/2109/15-г від 22.06.18р., 3803930,10грн. - підтверджена наданими суду документами; в іншій частині даних вимог суд відмовляє виходячи з наступного:

Заборгованість по сплаті комісійної винагороди в сумі 1913803,82грн. нарахована по 24.03.15р. та визнана рішенням господарського суду Запорізької області по справі №908/2109/15-г від 22.06.18р. за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ».

Заборгованість по сплаті комісійної винагороди після 25.03.15р. визнається судом частково в сумі 3803930,10грн. за період з 25.03.15р. по 30.07.16р., тоб-то по дату кінцевого терміну повернення кредиту - 30.07.16р., встановленого п.2.2. кредитного договору (в редакції договору про внесення змін №20-2247/2-1 від 25.07.13р.). При цьому суд враховує той факт, що заборгованість по сплаті комісійної винагороди за вказаний період не була предметом позовних вимог у справі №908/2109/15-г.

· заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом визнається судом повністю в сумі 32641,21грн , що підтверджена та стягнута рішенням господарського суду Запорізької області по справі №908/2109/15-г від 22.06.18р.;

· заборгованість по пені по відсотках визнається судом повністю в сумі 43929,40грн., що підтверджена та стягнута рішенням господарського суду Запорізької області по справі №908/2109/15-г від 22.06.18р. ;

· заборгованість по пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди судом визнається частково у сумі 259559,23грн., що стягнута рішенням господарського суду Запорізької області по справі №908/2109/15-г від 22.06.18р. В іншій частині даних вимог суд відмовляє у зв'язку з частковою відмовою у визнанні вимог щодо комісійної винагороди, про що зазначено вище.

Загальна сума вимог, що судом визнається, становить ,09грн., в т.ч. пеня в сумі 336129, 84грн.

Вимоги кредитора є забезпеченими майном боржника в повному обсязі (іпотекою та заставою нерухомим майном та майновими правами), а тому підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів. Так:

1) За іпотечним договором №20-1742/3-1 від 20.06.2011, даний договір забезпечує виконання зобовязань за вищевказаним Кредитним договором.

Відповідно до п.1.1 даного договору (в редакції договору про внесення змін №20-2363/3-1 від 08.08.13р.), цей договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору, укладеного між Іпотекодержателем та Іпотекодавецем, за умовами якого останній зобовязаний в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути Іпотекодержателю в кінцевий термін не пізніше 30.07.16р. кредит у розмірі 25000000,00 доларів США (ліміт кредитної лінії), який зменшується відповідно до графіку встановленого умовами Кредитного договору; сплатити проценти за користування ним у розмірі передбаченому Кредитним договором; сплатити проценти за неправомірне користування кредитними коштами у розмірі передбаченому Кредитним договором, а також інші грошові зобовязання за Кредитним договором, сплатити комісійну винагороду передбачену Кредитним договором, а також відшкодувати Іпотекодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Іпотекодавецем умов Кредитного договору у розмірі і випадках, передбачених Кредитним договором.

Крім цього, Іпотекою забезпечені інші зобовязання, що виникають в силу Кредитного договору, договорів про внесення змін до нього та цього договору.

У випадку збільшення основного зобовязання, процентів або іншої плати за Кредитним договором продовження строків виконання зобовязань за Кредитним договором дія іпотеки, передбаченої цим Договором, зберігається до повного виконання Кредитного договору.

Згідно п.1.2 договору іпотеки, предметом іпотеки за договором іпотеки є:

- будівлі майстерні з ремонту автомашин та критої автостоянки літ.А-1,2 загальною площею 726,7 кв.м., що розташована за адресою: Донецька обл., м.Донецьк, вул.Баранникова, буд.1а;

- нежитлові будівлі з господарськими побудовами та спорудами, загальною площею 46894,10кв.м., що розташована за адресою: Донецька обл.., м.Донецьк, вул.Баранникова, буд.27.

2) За Договором застави майнових прав №20-1806/3-1 від 24.06.11р. даний договір забезпечує виконання зобовязань за вищевказаним Кредитним договором.

Відповідно до п.1.1 даного договору (в редакції договору про внесення змін №20-2254/3-1 від 25.07.13р.), цей договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору, укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем, за умовами якого останній зобовязаний повернути Заставодержателю в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути Заставодержателю кредит в установлений строк, сплатити проценти за користування ним у розмірі 12,3% річних, в т.ч. сплатити проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 15,3% річних, порядок нарахування та сплати процентів зазначений в Кредитному договорі, сплатити комісію за управління кредитом у формі кредитної лінії (комісія за управління кредитом) у розмірі 0,5% річних від розміру Ліміту кредитної лінії, який встановлено на дату нарахування цієї комісії, порядок нарахування та сплати встановлюється Кредитним договором; сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати Заставодержателю всі збитки, понесені внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором.

Крім того заставою забезпечені інші зобовязання, що виникають в силу Кредитного договору, договорів про внесення змін до нього та цього договору.

У випадку продовження строків виконання зобовязань за Кредитним договором дія застави, передбаченої цим Договором, зберігається до повного погашення Позичальником вказаних зобовязань.

Згідно п.1.2 договору застави Заставодавець передає в заставу Заставодержателю право вимоги грошових коштів, яке належить та буде належати Заставодавцю в майбутньому, за строковими зобовязаннями по наступним договорам (предмет застави):

- договору на поставку вугільної продукції №01/10/2 пр від 01.10.10р., укладеному між Заставодавцем та ТОВ «ПАЛИВНА КОМПАНІЯ «ІНДУСТРІАЛ ГРУП» (код ЄДРЮФОП 36810678), на суму 100000000,00грн. (Договір поставки 1):

- договору на поставку вугільної продукції №01/10/5 пр від 01.10.10р., укладеному між Заставодавцем та ТОВ «ЕНЕРГОІМПЕКС» (код ЄДРЮФОП 30962337), на суму 100000000,00грн. (Договір поставки 2):

В силу ч.2 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом забезпечені кредитори зобовязані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 45 вказаного Закону погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Визначення забезпеченого зобов'язання та, відповідно, вимог забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, здійснюється з урахуванням положень законодавства, яке регулює забезпечення зобов'язань (зокрема, статей 572, 575, 589 Цивільного кодексу України, Закону України Про заставу. Закону України Про іпотеку).

Так, відповідно до ст.572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор- (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушення зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (ч.2 ст.589 Цивільного кодексу України, стаття 19 Закону України Про заставу),

Згідно з ч.1 ст.575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Приписи Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначення вимог, забезпечених заставою (іпотекою), для включення їх до реєстру вимог кредиторів, не повязують із договірною вартістю предметів забезпечення.

Правове значення має саме розмір підтверджених документально зобовязань боржника за основним зобовязанням та вартість фактичної реалізації предмета забезпечення, яка не відома суду на стадії затвердження реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання.

Отже, виражений у грошовій формі розмір зобов'язання майнового поручителя визначається виходячи із дійсних на відповідний момент зобов'язань боржника, які існують за основним зобов'язанням (кредитним договором), з урахуванням обсягу забезпечення за умовами забезпечувального договору. Оцінка предмета забезпечення (майна) сторонами на момент укладення договору не впливає на обсяг забезпечених вимог у разі звернення стягнення на предмет забезпечення.

Відповідного правового висновку дійшла ОСОБА_10 Верховного суду в Постанові від 15.05.18р. у справі №902/492/17, зазначивши що господарські суди при вирішенні питання про визнання заявлених забезпечених кредиторських вимог та включенню їх окремо до реєстру повинні застосовувати ст.19 Закону України Про заставу і ст.7 Закону України Про відновлення іпотеку та встановити на підставі належних і допустимих доказів, які саме зазначені в заяві кредитора вимоги забезпечені заставою майна та розмір цих вимог незалежно від вартості майна за забезпечувальним договором.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора ПАТ «Промінвестбанк» частково на загальну суму ,09грн. (39438262,97 дол. США, що за курсом Національного банку України на дату подання заяви еквівалентно ,60грн., та 6053987,49грн.) обґрунтованими, доведеними та такими, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника і підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів окремо. В іншій частині вимог банку відмовляє за безпідставністю.

Крім того, кредитором ПАТ «Промінвестбанк за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника сплачений судовий збір у розмірі 3524,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №160250 від 22.08.2018р.

В силу ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його бакрутом у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору.

Таким чином грошові кошти з оплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог, виходячи з приписів вказаної статті Закону, за характером призначення платежу автоматично включаються до складу судових витрат.

З огляду на викладене та приписи Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його бакрутом, витрати кредиторів по сплаті судового збору в розмірі 3524,00грн. за подання до суду заяви про визнання кредиторських вимог не є конкурсними вимогами та підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

За результатами судового засідання 08.11.18р. суд вважає, що підстави для відкладення попереднього засідання суду відсутні, у звязку з чим визнає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись 1, 2, 8, 22 23, 25, 45, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.11р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.46, 73, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати кредиторські вимоги:

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "ЕНЕРГОІНДУСТРІЯ" () м.Київ в сумі основного боргу 6985187,58грн.;

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТЦЕНТР" (), м.Запоріжжя в сумі основного боргу 93636615,18грн.;

3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОІМПЕКС" (), м.Донецьк в сумі основного боргу 307101084,55грн.;

4) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНТРАНСБУД" (), м.Вугледар, Донецька область в сумі основного боргу 4580894,68грн.;

5) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "ЮНІОН" (), м.Добропілля, Донецька область в сумі основного боргу 55260394,95грн.;

6) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (), м.Павлоград, Дніпропетровська область частково в сумі основного боргу 273262,52грн. В іншій частині вимог відмовити;

7) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (), м.Маріуполь, Донецька область в сумі основного боргу 68288586,54грн.;

8) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНСОЛЕ" (), с. Горенка, Києво-Святошинський район, Київська область в сумі основного боргу 80911023,06грн.;

9) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКАПІТАЛ" (), м. Макіївка, Донецька область в сумі основного боргу 163394425,78грн.;

10) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (), м.Київ в сумі ,09грн., такими, що забезпечені заставою та іпотекою майна боржника. В іншій частині вимог відмовити.

Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область, що складається з вимог:

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "ЕНЕРГОІНДУСТРІЯ" () м.Київ в сумі основного боргу 8210437,82грн. (вимоги IV черги);

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТЦЕНТР" (), м.Запоріжжя в сумі основного боргу 93636615,18грн. (вимоги IV черги);

3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОІМПЕКС" (), м.Донецьк в сумі основного боргу 307101084,55грн. (вимоги IV черги);

4) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНТРАНСБУД" (), м.Вугледар, Донецька область в сумі основного боргу 4580894,68грн. (вимоги IV черги);

5) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "ЮНІОН" (), м.Добропілля, Донецька область в сумі основного боргу 55260394,95грн. (вимоги IV черги);

6) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (), м.Павлоград, Дніпропетровська область частково в сумі основного боргу 273262,52грн. (вимоги IV черги);

7) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (), м.Маріуполь, Донецька область в сумі основного боргу 68288586,54грн. (вимоги IV черги);

8) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНСОЛЕ" (), с. Горенка, Києво-Святошинський район, Київська область в сумі основного боргу 80911023,06грн. (вимоги IV черги);

9) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКАПІТАЛ" (), м. Макіївка, Донецька область в сумі основного боргу 163394425,78грн. (вимоги IV черги);

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника, а саме:

Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (), м.Київ в сумі боргу ,09грн.

Витрати кредиторів по сплаті судового збору за подання до суду заяв з кредиторськими вимогами до боржника підлягають включенню до I черги реєстру вимог кредиторів.

Розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_11 окремо внести до реєстру (за їх наявності) відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів на 21.11.18р.

Розпоряднику майна після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату підсумкового засідання суду на 28.11.18р. о 12:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.№ 322.

Розпоряднику майна ОСОБА_11 до дати судового засідання надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів; звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі.

Комітету кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди).

Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 13.11.18р.

Суддя С.С. Тарапата