ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа №909/367/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Г.Т. Кордюк

Н.М. Кравчук

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кінаша Віталія Івановича від 27.08.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2018, повний текст рішення складено 09.08.2018,

у справі № 909/367/18 (суддя Фанда О.М.)

за позовом: фізичної особи-підприємця Кінаша Віталія Івановича, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Шрамко Марії Степанівни, м. Калуш Івано-Франківської області

про виселення з незаконно займаного приміщення та стягнення 30 000,00грн збитків

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився (належно повідомлений);

відповідача - адвоката Шевченка К.Т. (договір від 13.06.2018 б/н) ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2018 у справі №909/367/18 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ФОП Кінаш В.І. (позивач) оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі №909/367/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

Подальший рух справи викладено в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з ліквідацією Львівського апеляційного господарського суду та створенням Західного апеляційного господарського суду, який розпочав свою роботу з 03.10.2018, на виконання ст.31 ГПК України справи, які перебували в провадженні Львівського апеляційного господарського суду, передано до Західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованим розподілом (протокол автоматизованого розподілу від 18.10.2018) справу №909/367/18 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Кравчук Н.М. та Кордюк Г.Т.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 справу №909/367/18 прийнято до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Кордюк Г.Т. та Кравчук Н.М. та призначено розгляд справи на 11.12.2018.

У судове засідання 11.12.2018 скаржник не забезпечив явки свого представника. Ухвала апеляційного суду від 22.10.2018, яка надіслана на адресу скаржника, вказану в апеляційній скарзі, повернена відділенням поштового зв'язку згідно з довідкою «за закінченням терміну зберігання».

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що при відмові у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що відповідач використовує спірне приміщення на підставі укладеного з ФОП Тенюх О. В. договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2013, термін дії якого продовжився і який є чинним на день прийняття рішення. Відповідач подав докази про перерахування орендної плати попередньому власнику за період січня-квітня 2018 року, орендна плата за травень 2018 повернена відповідачу.

В матеріалах справи міститься копія договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2013 б/н, укладеного ФОП Тенюх О.В. (орендодавець) та ФОП Шрамко М.С. (орендар). Відповідно до п.1.1 вказаного договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення частин павільйону №147 за адресою вул. Б. Хмельницького в м. Калуш.

Однак, у вказаному пункті відсутні відомості в графі «площею кв.м».

Крім того, за умовами п.3.1 орендна плата за об'єкт становить 300грн.

Відповідач стверджує, що він продовжує сплачувати ФОП Тенюх О.В. орендну плату та компенсацію за електроенергію, що підтверджується виставленими ФОП Тенюх О.В. рахунками.

Поряд з тим, з долучених до матеріалів справи рахунків та квитанцій вбачається, що відповідач сплачував орендну плату в сумі 2 500,00грн.

У судовому засіданні представник відповідача вказав, що сторони домовились про зміну орендної плати, однак будь-яких письмових докази на підтвердження нового розміру орендної плати немає.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ФОП Тенюх О.В. щодо однієї із сторін спору. Відтак для повного, всебічного і об'єктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення на підставі ч. 2 ст. 50 ГПК України до участі у справі належить залучити ФОП Тенюх О.В. як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 252, 267, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі фізичну особу-підприємця Тенюх Оксану Володимирівну, ідент. номер НОМЕР_1, місцезнаходження АДРЕСА_1, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ФОП Шрамко М.С. (відповідача).

2. Відкласти розгляд справи на 20.12.2018 о 14:00.

3. Зобов'язати ФОП Кінаша В. І. надіслати третій особі ФОП Тенюх О. В. копію позовної заяви, копію судового рішення у даній справі та копію апеляційної скарги.

4. Зобов'язати ФОП Тенюх О.В. надати суду до 18.12.2018 письмові пояснення, в яких вказати, зокрема, чи укладався з ФОП Шрамко М. С. договір оренди нежитлового приміщення частин павільйону №147 від 01.01.2013 на вул. Б. Хмельницького у м. Калуш та чи ФОП Шрамко М. С. слачувала орендну плату за період з січня по травень 2018 року.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

6. Визнати явку представників учасників справи обов'язковою.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н. М. Кравчук