ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

11.12.2018 р.

Справа № 910/16403/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку Укрїани

про          визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" вказує, що він являється правонаступником ТОВ "ІСТЕЙТ СЕРВІС", проте доказів правонаступництва до суду не надано.

Крім того, третіми особами у позові вказано АТ "Комерційний банк"Приватбанк", Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Океанмаш", Веспаренто Лімітед, ТОВ "Тайлон" та ТОВ "Люкс-Офіс", проте не зазначено і не обґрунтовано необхідність залучення вказаних осіб до участі у справі, не зазначено їх процесуального статусу згідно зі ст. 50 ГПК України, не вказано на які права та обов'язки вказаних осіб може вплинути рішення суду у даній справі.

У п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що до позовних матеріалів додано нечитабельні копії доказів, а саме: аркуші позовної заяви № 45,46,53 та 54; та документи, з прихованим (закритим) текстом - аркуші позовної заяви № 21-30 (з цього приводу суд звертає увагу позивача на те, що чинним законодавством України не передбачено можливості приховувати від суду частину тексту в документах).

Також, статтею 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

Водночас, подані разом з позовною заявою копії документів взагалі не засвідчені.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Крім того, суд зазначає, що згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

У той же час, на доданих до поданої позовної заяви описах вкладення у цінні листи, відсутні зазначення номерів поштових відправлень.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" строк на усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів правонаступництва;

- подання письмової заяви, із зазначенням та обґрунтуванням необхідності залучення до участі у справі третіх осіб ;

- подання засвідчених та читабельних копій документів;

- надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви поданої до суду;

4. Ухвала набрала законної сили 11.12.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна