ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/989/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області

від 17 жовтня 2018 року (повний текст складено 26.10.2018р.)

по справі № 916/989/19

за позовом Керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі:

1. Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

2. Дунайського регіонального офісу водних ресурсів

до відповідачів: 1. Ізмаїльської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерофіс-Лімітед

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання договору недійсним, витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.10.2018р. по справі №916/989/19 (суддя Петренко Н.Д.) відмовлено в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Заступник прокурора Одеської області звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2018р. по справі №916/989/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2018р. по справі №916/989/18, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05.12.2018р. від Заступника прокурора Одеської області до Південно-західного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали надійшов лист, до якого додано платіжне доручення № 2017 від 21.11.2018р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 101193,60 грн.

Також, колегія суддів зазначає, що 26.11.2018р. від Заступника прокурора Одеської області до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом виконані вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. щодо усунення недоліків, колегія суддів вказує, що апеляційна скарга Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2018р. по справі №916/989/18 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/989/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2018р. по справі №916/989/18.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

3. Розяснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження подати до суду пояснення, заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання, а також інші заяви, клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська