СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

10 грудня 2018 року Справа № 917/478/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за договором, свідоцтвом, ордером;

від відповідача не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м. Полтава вх. № 915Л/З на рішення господарського суду Луганської області від 29.08.2018 р. у справі № 917/478/18 (суддя Корнієнко В.В., повний текст складено та підписано 05.09.2018 р.)

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м. Полтава

до Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_2», м. Старобільськ, Луганська область

про стягнення 116 583,02 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.08.2018 р. у справі № 917/478/18 у задоволенні позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_2» збитків у вигляді неотриманих коштів за послуги теплопостачання у сумі 116 583,02 грн. відмовлено.

Рішення суду мотивоване, зокрема тим, що позивачем на підставі ст.ст. 224, 225 ГК України заявлено до стягнення (відшкодування) з відповідача збитки у сумі 116 583,02 грн. у вигляді неотриманих коштів за послуги теплопостачання, які надані відповідачу за період з 11.10.2016 р. по 31.03.2018 р., в той час як заявлені до стягнення кошти за своєю правовою природою є заборгованістю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Посилаючись на рішення господарського суду Полтавської області від 07.11.2017 р. у справі № 917/1072/17, позивач вважає, що факт надання теплової енергії в приміщення відповідача у спірний період є доведеним, тому з огляду на приписи ст. 75 ГПК України не підлягає доказуванню.

Позивач стверджує, що відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження відсутності отримання теплової енергії до орендованого нежитлового приміщення, заперечень щодо кількості та, як наслідок, вартості поставленої теплової енергії не відповідач не заявляв. За доводами апеляційної скарги, посилання відповідача на необґрунтованість позовних вимог спростовується рішенням господарського суду Полтавської області від 07.11.2017 р. у справі № 917/1072/17, яким встановлено, що відповідач був зобовязаний укласти договір та сплачувати кошти за отриману теплову енергію.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі, зазначивши, зокрема, про те, що договір щодо постачання теплової енергії між сторонами не укладено.

Відповідач письмовий відзив на апеляційну скаргу не надав, представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у звязку з необхідністю витребувати додаткові пояснення щодо правовідносин сторін, у судовому засіданні оголошується перерва.

З огляду на викладене, керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02 січня 2019 року о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

2. Позивачу, не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, надати письмові пояснення з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів щодо наявності або відсутності укладеного договору на постачання теплової енергії з відповідачем у спірний період, докази наявності або відсутності приладів опалення в орендованому відповідачем нежитловому приміщенні із зазначенням порядку та способу встановлення таких приладів, докази постачання теплової енергії у зазначений період саме до даного приміщення відповідача.

3. Відповідачу, не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, надати докази відсутності в зазначеному приміщенні приладів опалення, некористування тепловою енергією, оплати її вартості (платіжні документи, акти, тощо).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця