ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. Справа № Б11/068-12

За заявою Підприємства «Агроавіатехмаш» Дніпропетровської міської громадської організації «Асоціація авіації ЗАНГ України»

до боржника Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від Підприємства «Агроавіатехмаш» Дніпропетровської міської громадської організації «Асоціація авіації ЗАНГ України»: не з'явилися

від Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія»: не з'явилися

від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»: Заіка Р.Ю.

від ліквідатора: не з'явилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б11/068-12 за заявою Підприємства «Агроавіатехмаш» Дніпропетровської міської громадської організації «Асоціація авіації ЗАНГ України» про банкрутство Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія».

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2012 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою (підготовчого засідання) від 15.05.2013 визнано кредитором Підприємство «Агроавіатехмаш» Дніпропетровської міської громадської організації «Асоціація авіації ЗАНГ України» з вимогами до боржника в сумі 1 154 990,93 грн. та призначено по справі розпорядника майна Кучака Юрія Федоровича.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» опубліковано 08.06.2013 у газеті «Голос України» № 106 (5606).

Ухвалою (попереднього засідання) господарського суду Київської області від 20.11.2013 визнано вимоги кредиторів у сумі 24 556 755, 82 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» в наступному складі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротитан-Плюс» - 3 000 000, 00 грн. (вимоги першої черги, які забезпечені заставою) та 1 147, 00 грн. (вимоги першої черги); ОСОБА_5 - 1 800 000, 00 грн. (вимоги четвертої черги) та 1 147, 00 грн. (вимоги першої черги); Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа Панов Віктор Дмитрович - 367 190, 88 грн. (вимоги четвертої черги) та 1 147, 00 грн. (вимоги першої черги); ОСОБА_7 - 5 363 000, 00 грн. (вимоги четвертої черги) та 1 147, 00 грн. (вимоги першої черги); Приватне підприємство «ЕЛІТА» - 2 380 400, 00 грн. (вимоги четвертої черги) та 1 147, 00 грн. (вимоги першої черги); Товариство з обмеженою відповідальністю «Віола» - 260 970, 40 грн. (вимоги четвертої черги) та 1 147, 00 грн. (вимоги першої черги); Підприємство «Агроавіатехмаш» Дніпропетровської міської громадської організації «Асоціація авіації ЗАНГ України» - 1 758 386, 67 грн. (вимоги четвертої черги) та 5 365, 00 грн. (вимоги першої черги); Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - 7 057 336, 22 грн. (вимоги першої черги, які забезпечені заставою), 2 556 077, 65 грн. (вимоги шостої черги) та 1 147, 00 грн. (вимоги першої черги); кредиторські вимоги Товариства з обмежено відповідальністю «ГРАНО» в розмірі 589 449, 30 грн. - основний борг та 30 330, 60 грн. - штрафні санкції відхилено; кредиторські вимоги Товариства з обмежено відповідальністю «Україно-Венгерська насіннєва компанія» в розмірі 1 248 000, 00 грн. відхилено; кредиторські вимоги Фізичної особи-підприємця Корнєвої Ірини Миколаївни в розмірі 5 910 221, 30 грн. відхилено; кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» в розмірі 2 539 219, 80 грн. відхилено.

Постановою господарського суду Київської області від 25.06.2014 визнано банкрутом Приватне підприємство «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 02.07.2014 за № 5624.

Після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» банкрутом до господарського суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» із заявою про визнання поточних грошових вимог у розмірі 935 697, 18 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2014 визнано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» поточним кредитором з грошовими вимогами до Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» в сумі 935 697, 18 грн., з яких: судові витрати - 1 218, 00 грн. включаться до першої черги, 935 697, 18 грн. - поточні та включаються до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; зобов'язано ліквідатора банкрута подати реєстр вимог кредиторів відповідно до ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія», ліквідовано юридичну особу Приватне підприємство «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» та припинено провадження у справі № Б11/068-12 про банкрутство Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 11.01.2017 про затверджено реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія», а справу № Б11/068-12 в цій частині направлено на розгляд господарського суду Київської області, а також скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 22.02.2017 про припинення провадження у справі № Б11/068-12.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № Б11/068-12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2017 затверджено в ліквідаційній процедурі реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія», до якого включено вимоги в наступному складі і обсязі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віола» - 1 147, 00 грн. вимоги першої черги та 260 970, 40 грн. вимоги четвертої черги; Підприємство «Агроавіатехмаш» Дніпропетровської міської громадської організації «Асоціація авіації ЗАНГ України» - 5 365, 00 грн. вимоги першої черги та 1 758 386, 67 грн. вимоги четвертої черги; Приватне підприємство «ЕЛІТА» - 1 147, 00 грн. вимоги першої черги та 2 380 400, 00 грн. вимоги четвертої черги; ОСОБА_7 - 1 147, 00 грн. вимоги першої черги та 5 363 000, 00 грн. вимоги четвертої черги; Панов Віктор Дмитрович - 1 147, 00 грн. вимоги першої черги та 367 190, 88 грн. вимоги четвертої черги; ОСОБА_5 - 1 147, 00 грн. вимоги першої черги та 1 800 000, 00 грн. вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротитан-Плюс» - 1 147, 00 грн. вимоги першої черги; Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» - 2 365, 00 грн. вимоги першої черги, 935 697, 18 грн. вимоги четвертої черги та 2 556 077, 65 грн. вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» - 1 218, 00 грн. вимоги першої черги та 2 539 219, 80 грн. вимоги четвертої черги; окремо внесено вимоги кредиторів, забезпечені заставою: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» - 7 057 336, 22 грн. (позачергово); Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротитан-Плюс» - 3 000 000, 00 грн. (позачергово); зобов'язано ліквідатора Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надати суду відомості про новий склад комітету кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 ухвалу господарського суду Київської області від 15.11.2017 у справі № Б11/068-12 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2018 скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 15.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018, в частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», у справі № Б11/068-12 і передано справу, у скасованій частині, на новий розгляд до господарського суду Київської області.

24.09.2018 матеріали справи № Б11/068-12 надійшли до господарського суду Київської області та передані на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2018 прийнято справу № Б11/068-12 в частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до свого провадження суддею Лутак Т.В., призначено справу до розгляду на 11.10.2018 та зобов'язано учасників провадження у даній справі надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» надійшли письмові пояснення та документи по справі (вх. № 20740/18 від 10.10.2018).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2018 розгляд справи відкладено на 05.11.2018 у зв'язку не з'явленням у судове засідання ліквідатора банкрута, невиконанням ним вимог суду та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

11.10.2018 після судового засідання до господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення по справі вих. № 02-01/03-33 від 11.10.2018 (вх. № 20937/18 від 11.10.2018).

05.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли додаткові пояснення по справі вих. № 02-01/03-33 від 01.11.2018 (вх. № 31411/18 від 05.11.2018).

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2018, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання ліквідатора банкрута, невиконанням ним вимог суду та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 22.11.2018.

05.11.2018 після судового засідання до господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення по справі вих. № 02-01/03-33 від 01.11.2018 (вх. № 31445/18 від 05.11.2018).

До господарського суду Київської області від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» надійшли пояснення та документи по справі (вх. № 32656/18 від 21.11.2018), у яких, крім іншого, зазначено, що згідно наказу Міністерства Фінансів України № 519 від 21.05.2018 змінено тип банку з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та затверджено нове найменування банку - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим вказана зміна найменування буде врахована судом в подальшому під час розгляду даної справи.

22.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення та документи по справі (вх. № 32705/18 від 22.11.2018), відповідно до яких він погоджується з тим, що сума кредиторських вимог Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у розмірі 7 057 336, 22 грн. не забезпечена майном боржника у зв'язку з його реалізацією.

У судовому засіданні 22.11.2018 судом, в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 03.12.2018.

До господарського суду Київської області від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» надійшли пояснення та документи по справі (вх. № 33407/18 від 30.11.2018).

Присутній у судовому засіданні 03.12.2018 представник Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підтримав свою позицію, що викладена у його письмових поясненнях.

Інші учасники провадження у даній справі у судове засідання 03.12.2018 не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

З матеріалів справи вбачається, що до господарського суду звернувся кредитор - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» із заявою № 27/06 від 27.06.2013 (вх. № 14328 від 01.07.2013) про визнання грошових вимог до Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» у сумі 939 838, 01 євро та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», що заявлялася до визнання як конкурсним кредитором станом на 17.07.2012 складала 939 838, 01 євро, з яких: 338 069, 89 євро - заборгованість за кредитом, 339 150, 46 євро - заборгованість за відсотками та 262 617, 66 євро - пеня.

Ухвалою (попереднього засідання) господарського суду Київської області від 20.11.2013 визнано вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» на загальну суму 9 614 560, 87 грн., з яких: 7 057 336, 22 грн. (кредит та відсотки) - вимоги першої черги, які забезпечені заставою, 2 556 077, 65 грн. (пеня) - вимоги шостої черги та 1 147, 00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги.

Вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у розмірі 7 057 336, 22 грн. включені до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» як вимоги першої черги, які забезпечені заставою майна боржника на підставі договору застави майна КМ-101Е-М від 29.10.2007 та договору застави автотранспорту КМ-101Е-А від 29.10.2007.

Після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» банкрутом до господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» із заявою № 05/08 від 05.08.2014 (вх. № 16207/14 від 11.08.2014) про визнання поточних грошових вимог до Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» у розмірі 935 697, 18 грн. - відсотки за користування кредитом за період з 18.07.2012 по 25.06.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2014 визнано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» поточним кредитором з грошовими вимогами до Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» та включено 1 218, 00 грн. (судовий збір) до першої черги і 935 697, 18 грн. (відсотки) до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвали господарського суду Київської області від 20.11.2013 та від 29.10.2014 у даній справі набрали законної сили, не оспорюванні та не скасовані.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2017, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018, затверджено в ліквідаційній процедурі реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія», до якого включено вимоги в наступному складі і обсязі, зокрема, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» - 2 365, 00 грн. вимоги першої черги, 935 697, 18 грн. вимоги четвертої черги та 2 556 077, 65 грн. вимоги шостої черги; окремо внесено вимоги кредиторів, забезпечені заставою, зокрема, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» - 7 057 336, 22 грн. (позачергово).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2018 скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 15.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018, в частині розгляду вимог Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», у справі № Б11/068-12 і передано справу, у скасованій частині, на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Так, постановою Верховного Суду від 31.05.2018 вказано, що під час нового розгляду господарському суду належить актуалізувати відомості щодо майна Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія», зокрема того, що обтяжене заставною/іпотекою, в залежності від цього встановити процесуальний статус Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» по відношенню до боржника, оскільки за відсутності заставного майна процесуальний статус банку, як заставного кредитора, позбавлений змісту та не відповідає меті Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Крім того, на переконання колегії суддів заявлені Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» вимоги, у тому числі поточні, мають розглядатись у сукупності, за для об'єктивної оцінки цих вимог, з урахуванням підстав їх виникнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 310 Господарського процесуального кодексу України висновки суду касаційної інстанції, у зв'язку з якими скасовано судові рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Таким чином, у судовому засіданні 03.12.2018 розглядаються вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», що стосуються його процесуального статусу як кредитора по відношенню до Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» та визначення черговості задоволення його кредиторських вимог.

Судом встановлено, що грошові вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (як конкурсні, такі і поточні) обґрунтовані кредитним договором № КМ-101Е від 22.01.2007, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2009 у справі № 2-2903/09, виконавчим листом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2010 у справі № 2-2903/09, матеріалами виконавчого провадження № 21177252, договором застави майна КМ-101Е-М від 29.10.2007 та договором застави автотранспорту КМ-101Е-А від 29.10.2007.

Так, 22.01.2007 між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (банк) та Приватним підприємством «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» (позичальник - боржник) укладено кредитний договір № КМ-101Е, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у розмірі 924 706, 50 Євро на придбання сільськогосподарської техніки, а боржник зобов'язався повернути його, сплатити відсотки за користування кредитом та інші визначені договором платежі.

Відповідно до умов кредитного договору № КМ-101Е від 22.01.2007 зобов'язання боржника за вказаним договором забезпечуються заставою придбаного майна.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № КМ-101Е від 22.01.2007 між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (заставодержатель - банк) та Приватним підприємством «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» (заставодавець - боржник) було укладено договір застави майна КМ-101Е-М від 29.10.2007 та договір застави автотранспорту КМ-101Е-А від 29.10.2007.

За договором застави майна КМ-101Е-М від 29.10.2007 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № КМ-101Е від 22.01.2007 заставодавець надав в заставу наступне майно: сівалка зернова з гідроприводом в кількості 2-х одиниць за серійними номерами 51969, 50807; агрегат передпосівного обробітку грунту з гідромагістралами в кількості 2-х одиниць; плуг обертовий 8-ми корпусний напівнавісний у кількості 2-х одиниць за серійними номерами 285, 283; разом шість одиниць сільськогосподарської техніки.

За договором застави автотранспорту КМ-101Е-А від 29.10.2007 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № КМ-101Е від 22.01.2007 заставодавець надав в заставу наступне майно: комбайн бурякозбиральний Holmer-Terra Dos T2, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; трактор Атлес-946, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; трактор Атлес-946, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; разом 3 одиниці сільськогосподарської техніки.

Таким чином, за договором застави майна КМ-101Е-М від 29.10.2007 та договором застави автотранспорту КМ-101Е-А від 29.10.2007 боржником було передано в заставу банку 9 одиниць сільськогосподарської техніки.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2009 у справі № 2-2903/09 стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» та ОСОБА_9 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості по кредитному договору № КМ-101Е від 22.01.2007 у розмірі 6 139 798, 75 грн. (еквівалентно 517 056, 95 євро, з яких: 385 937, 50 євро - заборгованість за кредитом, 101 853, 46 євро - заборгованість за відсотками, 29 265, 99 євро - заборгованість з пені).

Вказане рішення набрало законної сили та на його примусове виконання Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська видано 19.07.2010 виконавчий лист у справі № 2-2903/09.

02.09.2010 відкрито виконавче провадження № 21177252 про примусове виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2010 у справі № 2-2903/09, боржником за яким є Приватне підприємство «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія».

У межах виконавчого провадження № 21177252 актом опису й арешту від 14.05.2012 описано рухоме майно, а саме комбайн бурякозбиральний Holmer-Terra Dos T2, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

27.11.2012 відбувся аукціон з реалізації арештованого рухомого майна, що є власністю Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія», а саме комбайну бурякозбирального Holmer-Terra Dos T2, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, за результатами якого складено протокол № 11-0100/12.

Вказаний комбайн був реалізований, а кошти від його реалізації у розмірі 1 036 556, 65 грн. перераховані на рахунок Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», що підтверджується платіжним дорученням № 16 від 14.01.2013.

З матеріалів справи вбачається, що кошти у розмірі 1 036 556, 65 грн. були зараховані 08.02.2013 Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» в рахунок погашення 25.01.2013 заборгованості Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» по кредитному договору № КМ-101Е від 22.01.2007 та не включалися Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» до суми заборгованості, яка заявлялися останнім до визнання у даній справі.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що комбайн бурякозбиральний Holmer-Terra Dos T2, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав на праві власності Приватному підприємству «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» та перебував в заставі Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на підставі договору застави автотранспорту КМ-101Е-А від 29.10.2007 було реалізовано в межах виконавчого провадження № 21177252, процес реалізації якого розпочався до порушення провадження у справі № Б11/068-12 про банкрутство Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» та закінчився до попереднього засідання у даній справі, визнання та включення до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» грошових вимог Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Щодо решти майна, яке було предметом забезпечення за договором застави майна КМ-101Е-М від 29.10.2007 та договором застави автотранспорту КМ-101Е-А від 29.10.2007, суд встановив таке.

Відповідно до договору № 18/12/П відповідального зберігання сільськогосподарської техніки від 18.12.2007 та акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 18.12.2007 Приватним підприємством «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» на відповідальне зберігання сільськогосподарську техніку, яка перебувала в заставі Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» згідно договору застави майна КМ-101Е-М від 29.10.2007 та договору застави автотранспорту КМ-101Е-А від 29.10.2007.

В подальшому вказана сільськогосподарська техніка була реалізована Приватним підприємством «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» Товариству з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» відповідно до договору поставки сільськогосподарської техніки № 22-ЦО від 01.04.2008 та кошти від її реалізації були перераховані спочатку на рахунок Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія», а потім - Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», що підтверджується платіжними дорученнями № 6550 від 29.04.2008 та № 60 від 29.04.2008.

Таким чином, з вищевказаного вбачається та сторонами не заперечується, що інша сільськогосподарська техніка, яка була предметом забезпечення за договором застави майна КМ-101Е-М від 29.10.2007 та договором застави автотранспорту КМ-101Е-А від 29.10.2007, окрім комбайну бурякозбирального Holmer-Terra Dos T2, була реалізована до порушення провадження у справі № Б11/068-12 про банкрутство Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» та кошти від її реалізації у розмірі 4 136 776, 14 грн. перераховано на рахунок Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» як погашення заборгованості Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» по кредитному договорі № КМ-101Е від 22.01.2007.

Згідно довідки Державної інспекції сільського господарства в Київській області № 14-11/4611 від 31.07.2014 за Приватним підприємством «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» машин не зареєстровано.

Відповідно до наявних у матеріалах справи витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 46816197 від 17.04.2015 та № 51272184 від 18.01.2017 за Приватним підприємством «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» жодного обтяження не зареєстровано.

За таких обставин, відповідно до наявних у матеріалах справи документів, вбачається, що вся сільськогосподарська техніка, яка перебувала в заставі згідно договору застави майна КМ-101Е-М від 29.10.2007 та договору застави автотранспорту КМ-101Е-А від 29.10.2007 була реалізована у 2008 та 2012 роках, а кошти від її реалізації були перераховані Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» 29.04.2008 та 14.01.2013.

Разом з тим, судом встановлено, що вимоги, які заявлялися Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» до Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» до визнання у даній справі складаються з непогашених вимог - заборгованості за кредитним договором № КМ-101Е від 22.01.2007, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками, розрахунками та банківськими виписками.

Отже, на момент постановлення ухвали (попереднього засідання) господарського суду Київської області від 20.11.2013 та ухвали господарського суду Київської області від 15.11.2017, якою затверджено в ліквідаційній процедурі реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія», майно банкрута, що обтяжувалося заставою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» фактично було відсутнє.

Провадження у даній справі було порушено на загальних підставах відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції до 19.01.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розрізняє кредиторів на певні категорії, як то: конкурсні, поточні та заставні кредитори, вимоги яких забезпечені заставою.

За приписами ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013) заставні кредитори не є конкурсними та на їх вимоги не розповсюджується дія правових наслідків, встановлених ч. 2 ст. 14 цього Закону. До заставних кредиторів застосовуються приписи ч. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013).

Отже, законодавством про банкрутство вимоги заставних кредиторів відокремлені, обов'язок включення їх до реєстру вимог кредиторів покладено на розпорядника майна незалежно від того чи звертався заставний кредитор із заявою про визнання його грошових вимог, оскільки такі вимоги випливають з встановлення обставин наявності у боржника заставного майна.

Ухвалою (попереднього засідання) господарського суду Київської області від 20.11.2013 визнані вимоги кредиторів на загальну суму 24 556 755, 82 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія», зокрема: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк - 7 057 336, 22 грн. (1 черга, як забезпечені заставою), 2 556 077, 65 грн. (6 черга) та 1 147, 00 грн. (1 черга).

З 19.01.2013 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 4212-VI від 22.12.2011.

Розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому, правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією. У зв'язку зі здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону, реєстр вимог кредиторів може бути приведений у відповідність до вимог ст. 45 Закону в новій редакції і, з урахуванням його вимог, вирішені питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

Так, постановою господарського суду Київської області від 25.06.2014 у справі Б11/068-12 визнано банкрутом Приватне підприємство «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Враховуючи приписи Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції від 19.01.2013), у даній справі, з моменту прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, здійснено перехід до застосування нової редакції Закону, що, враховуючи внесені зміни, не виключає приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до положень Закону про банкрутство у вказаній редакції, зокрема ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції від 19.01.2013).

За приписами ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції від 19.01.2013) забезпечені кредитори - це кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції від 19.01.2013) забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Тобто, новою редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлений новий порядок заявлення та розгляду вимог заставних кредиторів, їм законодавцем надано право вибору в залежності від обставин та обсягу забезпеченості їх вимог.

Крім того, з прийняттям нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» змінено черговість задоволення вимог заставних кредиторів.

Так, відповідно до пп. а п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013), кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою.

Поряд з цим, згідно ч. 9 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній з 19.01.2013) погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Водночас, як за редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до 19.01.2013 так і згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній з 19.01.2013) визначення категорії кредитора як заставного залежить від наявності заставного майна, як за даними обліку боржника та і згідно державного реєстру застав.

Задоволення вимог кредиторів має здійснюватися в порядку черговості, встановленої ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Так, положеннями ч. 9 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що без дотримання правил черговості здійснюється погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Таким чином, фактична наявність майна банкрута, що обтяжене заставою/іпотекою, є основною умовою для визнання кредитора заставним та задоволення його вимог.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що на момент постановлення ухвали (попереднього засідання) господарського суду Київської області від 20.11.2013 та ухвали господарського суду Київської області від 15.11.2017, якою затверджено в ліквідаційній процедурі реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія», предмет застави було реалізовано, кошти від його реалізації враховано до погашення заборгованості за кредитним договором № КМ-101Е від 22.01.2007, суд дійшов висновку, що Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» не має статусу заставного кредитора, а його вимоги у розмірі 7 057 336, 22 грн. не можуть включатися в реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» окремо та погашатися в позачерговому порядку у зв'язку з фактичною відсутністю заставного майна.

За таких обставин, розглянувши заявлені Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» вимоги у сукупності, враховуючи ухвали суду від 20.11.2013 та від 29.10.2014 щодо сум визнаних вимог, які сторонами не заперечуються, суд вважає за необхідне кредиторські вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» на загальну суму 10 551 476, 05 грн. визнати в наступній черговості: 2 365, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 7 993 033, 40 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 2 556 077, 65 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, а також зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» та сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів і комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і статтями 73-79, 86, 233-234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторські вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» на загальну суму 10 551 476, 05 грн. визнати в наступній черговості: 2 365, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 7 993 033, 40 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 2 556 077, 65 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» та сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів і комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. Копію даної ухвали направити учасникам у справі про банкрутство

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.12.2018.

Суддя Т.В. Лутак