ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2614/17

За заявою Фермерського господарства «Техагромет» б/н від 24.10.2018 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2614/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2) Фермерського господарства «Техагромет»

про стягнення 976,16 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.08.2018 року у справі № 911/2614/17 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Фермерського господарства «Техагромет» про стягнення заборгованості в повному обсязі.

До канцелярії Господарського суду Київської області 02.11.2018 року від представника відповідача2 надійшла заява б/н від 24.10.2018 р., у якій він просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням апеляційного та касаційного перегляду судових рішень у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, оскільки рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2018 року у справі № 911/2614/17 приймалось у складі судді А.Ю.Кошика в судовому засіданні з викликом сторін, з огляду на ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття додаткового рішення має розглядатись суддею в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Фермерського господарства «Техагромет» б/н від 24.10.2018 року у справі № 911/2614/17 про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 20.12.2018 року на 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал № 4).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 А.Ю. Кошик