ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" грудня 2018 р.                      Справа № 911/2667/18

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

позовної заяви           Військової частини А 3796, Київська область, смт. Коцюбинське

до                               Коцюбинської селищної ради, Київська область, смт. Коцюбинське

про                               стягнення 4887,13 грн.

встановив:

Військова частина А 3796 звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до Коцюбинської селищної ради про стягнення 4887,13 грн.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем надано, як доказ виконання вимог п. 1 частини першої вищенаведеної статті ГПК України, фіскальний чек, згідно якого на адресу: 08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 9, було направлено рекомендований лист.

З огляду на викладене, суд зазначає таке:

по-перше, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача – Коцюбинської селищної ради є 08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 2;

по-друге, фіскальний чек не може бути належним та достатнім доказом направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, так як з такого документа не можливо встановити, які саме документи було скеровано на адресу вказану у фіскальному чеку.

Відповідно до частини першої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позивачем, звертаючись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості не дотримано вимог, викладених у статтях 164, 172 ГПК України, що відповідно до статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частиною четвертою ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Позовну заяву Військової частини А 3796 до Коцюбинської селищної ради про стягнення заборгованості залишити без руху.

2.          Запропонувати Військовій частині А 3796 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 164, 172 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 05.12.2018 р.

Суддя                                 А.В. Лопатін