номер провадження справи 33/93/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 Справа № 908/2083/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРА ПАК (69009, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд.22-д)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4)

про стягнення суми

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРА ПАК (69009, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд.22-д)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від ТОВ "Тера Пак": Железняк - ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 08.10.2018 р.

від ПрАТ "Запоріжкокс": ОСОБА_2- довіреність № 19/26 від 01.01.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРА ПАК до Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 27/11/2517 від 27.11.2017р. в розмірі 101757,00 грн., пені в сумі 28954,30 грн. та недоотриманого доходу (упущеної вигоди) в розмірі 167212,50 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 22, 594, 612, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 218, 220, 224, 225 ГК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2083/18. Присвоєно справі номер провадження 33/93/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.11.2018р.

05.11.2018 р. в господарський суд Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРА ПАК про стягнення неустойки на суму 106140,00 грн. та збитків на суму 25943,11 грн. за договором поставки № 27/11/2517 від 27.11.2017р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 р. прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРА ПАК неустойки на суму 106140,00 грн. та збитків на суму 25943,11 грн. за договором поставки № 27/11/2517 від 27.11.2017р. Обєднано первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРА ПАК про стягнення з Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 27/11/2517 від 27.11.2017р. в розмірі 101757,00 грн., пені в сумі 28954,30 грн. та недоотриманого доходу (упущеної вигоди) в розмірі 167212,50 грн. разом із зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРА ПАК про стягнення неустойки на суму 106140,00 грн. та збитків на суму 25943,11 грн. за договором поставки № 27/11/2517 від 27.11.2017р. - в одне провадження в рамках справи № 908/2083/18. Зустрічний позов призначено до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 13.11.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.11.2018 р. відкладено підготовче засідання на 11.12.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

15.11.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРА ПАК надійшов письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

29.11.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс надійшла письмова відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, яку судом долучено до матеріалів справи.

04.12.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРА ПАК надійшло письмове заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, яке судом долучено до матеріалів справи.

Представник ТОВ ТЕРА ПАК в судовому засіданні вказав, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у ТОВ ТЕРА ПАК відсутні.

Представник ПрАТ Запоріжкокс в судовому засіданні зазначив, що ПрАТ Запоріжкокс вважає за необхідне надати докази на підтвердження акредитації ІП СЖС Україна у звязку з наступними обставинами: у відповідності до п.6.2. Договору № 27/11/2517 від 27.11.2017 р. приймання товару за якістю проводиться одним з наступних способів, які обираються Покупцем: або у відповідності до вимог Інструкції № П-7, або за участю незалежної експертної організації. ПрАТ Запоріжкокс скористалось своїм правом та здійснило перевірку якості товару за участю незалежної експертної організації. У відзиві на зустрічну позовну заяву ТОВ ТЕРА ПАК ставить під сумнів акредитацію установи, яка проводила інспекцію товару, у звязку з чим ПрАТ Запоріжкокс звернулось до ІП СЖС Україна з листом про надання доказів у підтвердження факту акредитації ІП СЖС Україна, проте станом на дату судового засідання 11.12.2018 р. відповіді на вказаний лист не отримано.

В свою чергу, представник ТОВ ТЕРА ПАК зазначив, що вважає недоцільним долучати до матеріалів справи докази на підтвердження акредитації ІП СЖС Україна, оскільки відсутність підтвердження акредитації установи, яка проводила інспекцію товару є не єдиною вадою Звіту про інспекцію СЖС, у звязку з чим , на думку ТОВ ТЕРА ПАК, вказані докази не є належними та достатніми у розумінні приписів ГПК України.

Також, в судовому засіданні представник ПрАТ Запоріжкокс звернувся до суду з усним клопотанням про витребування від ТОВ ТЕРА ПАК доказів, а саме: зареєстрованих технічних умов щодо вироблення відповідної продукції. В обґрунтування свого клопотання представник ПрАТ Запоріжкокс зазначив, що зареєстровані технічні умови щодо вироблення відповідної продукції необхідні для підтвердження здатності ТОВ ТЕРА ПАК виробляти продукцію належної якості та вказав, що ПрАТ Запоріжкокс намагалось самостійно отримати технічні умови щодо вироблення відповідної продукції, проте ТОВ ТЕРА ПАК вказані докази ПрАТ Запоріжкокс не надало.

Представник ТОВ ТЕРА ПАК проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив, вказав, що Договором не передбачено обовязку ТОВ ТЕРА ПАК надавати технічні умови щодо вироблення відповідної продукції.

Згідно з ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, з метою повного і всебічного зясування обставин у справі, суд вважає за доцільне клопотання ПрАТ Запоріжкокс про витребування доказів задовольнити, витребувати від ТОВ ТЕРА ПАК зареєстровані технічні умови щодо вироблення відповідної продукції

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення реалізації принципів рівності та змагальності сторін, з огляду на обовязок суду повно та всебічно дослідити всі обставини справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів - до 15.01.2019 р.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів - до 15.01.2019 р.

2.Відкласти підготовче засідання на 09.01.2019 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

3. В порядку підготовки справи до розгляду:

ТОВ ТЕРА ПАК: надати зареєстровані технічні умови щодо вироблення відповідної продукції.

ПрАТ Запоріжкокс: надати докази у підтвердження факту акредитації ІП СЖС Україна.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку у підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко