overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/461/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Голопристанського міськрайонного центру зайнятості

до Відділу освіти, молоді та спорту Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області

про стягнення 24 242,07 грн,

за участі: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області

у с т а н о в и в:

22.05.2017 Голопристанський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з вимогами, спрямованими до Відділу освіти, молоді та спорту Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, про стягнення 24 242,07 грн витрат, які ним понесені у звязку з: 1) виплатою громадянці ОСОБА_1 допомоги по безробіттю у період з 04.03.2016 по 24.02.2017 в розмірі 16613,49 грн; 2) оплатою вартості підвищення її кваліфікації в розмірі 7628,58 грн. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на положеннях пункту 4 статті 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», за яким із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення у разі поновлення безробітного на роботі за рішенням суду. Зокрема, позивач вказує, що ОСОБА_1 поновлено на посаді за рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 08.02.2017 у справі № 654/998/16-ц.

Ухвалою суду від 23.05.2017 відкрите провадження у справі.

Під час судового розгляду справи ухвалою від 12.09.2017 провадження було зупинене до завершення касаційного розгляду справи № 654/998/16-ц.

04.12.2018 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у звязку з урегулюванням спору між сторонами. Проте, з її аналізу суд приходить до висновку, що фактично позивач просить суд залишити позов без розгляду у звязку із скасуванням рішення Апеляційного суду Херсонської області у названій справі та залишенням без змін рішення Голопристанського районного суду Херсонської області.

За таких обставин розгляд справи підлягає поновленню, а позовна заява залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 230 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Позовну заяву Голопристанського міськрайонного центру зайнятості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 14 частини 1 статті 255 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

06.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2331/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3, 04119,м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, код 19017842, ЯК ПОЗИВАЧА

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінас-Сервіс", 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, код 25464114, ЯК ВІДПОВІДАЧА

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Дінас-Сервіс", 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, код 34016605, ЯК ТРЕТЮ ОСОБУ

у справі № 922/2331/18

за позовом Публічне АТ "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ
до ТОВ "Дінас-Сервіс" м. Харків 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Дінас-Сервіс" , м. Харків
про стягнення коштів
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, який відбудеться 17 грудня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р.Справа № 924/831/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України

до 1. Державної установи "Ізяславська виправна колонія (№31)"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат-Агро 2"

про визнання недійсним договору, зобов"язання звільнити об"єкти нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06.12.18р. ухвалено оголосити перерву до 09год. 30хв. 08 січня 2019 року. Відтак, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, яке відбудеться о 09год. 30хв. 08 січня 2019 року представників Міністерства юстиції України, відповідача 1 (Державної установи "Ізяславська виправна колонія (№31)"), відповідача 2 (товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат-Агро 2").

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представників Міністерства юстиції України, відповідача 1 (Державної установи "Ізяславська виправна колонія (№31)"), відповідача 2 (товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат-Агро 2") у судове засідання у справі №924/831/18, яке відбудеться о 09 год. 30хв. 08 січня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників Міністерства юстиції України, відповідача 1, відповідача 2 у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 07.12.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2- позивачу (Міністерство юстиції України; 01001, м. Київ. вул. Архітектора Городецького, 13); 3 - відповідачу 1 (30300, Хмельницька обл., Ізяславський р-н, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4); 4 - відповідачу 2 (31343, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

06.12.2018 м. ХарківСправа № 922/1592/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Фонд Державного майна України, м. Київ вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

як третю особу у справі № 922/1592/18

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд Державного майна України, м. Київ
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 454386,73 грн

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 20 грудня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/1592/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06 грудня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/905/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу
за позовом Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С"
про визнання недійсним рішення загальних позачергових зборів учасників № 103 від 25.05.2018,
- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,
- третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет», Приватного підприємства «Приватне інженерне підприємство «Тоніка», Приватного підприємства «Будівельне підприємство «Престижбуд»,
від позивача ОСОБА_1,
від відповідача не зявився,
третьої особи 1 не зявився,
третьої особи 2 не зявився,
третьої особи 3 не зявився,
у с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 05.11.2018 відкрите провадження у справі та її розгляд у підготовчому засіданні призначений на 06.12.2018 із зобовязанням сторін та третіх осіб направити своїх представників у судове засідання, проте ці вимоги відповідачем та третіми особами не виконані, у судове засідання вони своїх представників не направили. При цьому суд зазначає, що поштова кореспонденція суду, а саме копії ухвали про відкриття провадження у справі, які були направлені на адреси вказаних осіб повернулися до суду без вручення.
За таких обставин підготовне засідання підлягає відкладенню у відповідності до пункту 1 частини 2 статті 183 та пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 202, 232 ГПК України,
п о с т а н о в и в:
1. Відкласти підготовче засідання.
2. Призначити наступне підготовче засідання на 26 грудня 2018 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.
3. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р. №1,м. Черкаси справа № 10/05/5026/1138/2012

Вх.суду № 36183/18 від 05.12.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 05.12.2018 №02-01/03-8

заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.,

про виправлення описки в ухвалі суду від 03.03.2016

у справі за заявою

боржника, Комунального підприємства "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради,

про визнання його банкрутом

УСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В, подано заяву від 05.12.2018 №02-01/03-8 (вх.суду №36183/18 від 05.12.2018) про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 03.03.2016 у цій справі.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 03.03.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування його витрат за період з 01.08.2015 до 30.01.2016 на загальну суму 23111,34 грн., разом з тим, в ухвалі суду період, за який затверджено звіт, вказаний невірно: "з 01.05.2015 по 21.11.2015"; що факт описки підтверджується наявними у справі доказами: клопотанням ліквідатора банкрута від 18.02.2016 №02-01/03-02 (т.5 а.с.97) та доданими до нього звітом від 16.02.2016 №02-01/03-01 і рішенням комітету кредиторів (протокол від 16.02.2016 №13, т.5 а.с.126).

Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

19.02.2016 за вх.суду №3503/16 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В., подано клопотання від 18.02.2016 №02-01/03-02 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування його витрат за період з 01.08.2015 до 30.01.2016 на загальну суму 23111,34 грн., яке ухвалою суду від 03.03.2016 задоволено повністю.

Разом з тим, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, замість вказаного в ухвалі суду від 03.03.2016 періоду "з 01.05.2015 по 25.11.2015", за який затверджено звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від 16.02.2016 №02-01/03-01 (т.5 а.с.98) про оплату послуг та відшкодування його витрат необхідно було вказати період " з 01.08.2015 до 30.01.2016 ".

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 03.03.2016, замінивши слова і цифри "з 01.05.2015 по 21.11.2015" словами і цифрами "з 01.08.2015 до 30.01.2016".

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, кредиторам (3), Черкаській обласній раді.

С у д д я Хабазня Ю.А.

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"07" грудня 2018 р.Справа № 924/772/18

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, заступника керівника Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт"

про витребування земельних ділянок з незаконного володіння

Головуючий суддя Смаровоз М.В.
Суддя Гладюк Ю.В.
Суддя Димбовський В.В.
Представники учасників процесу: не викликались.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.12.2018р. визначено колегіальний розгляд справи у складі: Смаровоз М.В. - головуючий суддя, суддя Гладюк Ю.В., суддя Димбовський В.В.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до колегіального розгляду та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до колегіального розгляду у складі: Смаровоз М.В. - головуючий суддя, суддя Гладюк Ю.В., суддя Димбовський В.В.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "16" січня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 07.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області; 29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1); 3 - відповідачу (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12, Оболонський р-н); 4 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3); 5 - Кам"янець-Подільська місцева прокуратура (32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р., м. Черкаси справа № 925/1500/17

Вх.суду № 32939/18 від 06.11.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 02.11.2018 №0202/34

заявника, арбітражного керуючого Паніотова О.К.,

про виправлення описки в наказі

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Приватного підприємства "Дельта-Трейд",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У п.1.1 абзацу 1 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали від 16.07.2018 допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, замість ідентифікаційного коду Головного управління ДФС у Черкаській області "393292109" необхідно було вказати код "39392109".

У зв'язку з цим в наказі Господарського суду Черкаської області від 16.07.2018, виданого на виконання цієї ж ухвали, допущена аналогічна помилка, яка також підлягає виправленню.

Керуючись ст.243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.1.1. абзацу 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 05.06.2018 у справі №925/1500/17, замінивши ідентифікаційний код Головного управління ДФС у Черкаській області "393292109" ідентифікаційним кодом "39392109".

2.Виправити помилку в наказі Господарського суду Черкаської області від 16.07.2018, виданого на виконання ухвал від 05.06.2018 та 16.07.2018 у справі №925/1500/17, замінивши ідентифікаційний код Головного управління ДФС у Черкаській області "393292109" ідентифікаційним кодом "39392109".

Ухвала суду набрала законної сили 07.12.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 07.12.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням арбітражному керуючому Паніотову О.К., ініціюючому кредитору.

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р.

Справа № 924/829/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"

до товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС"

про стягнення збитків

Суддя Смаровоз М. В.

Представники сторін: не викликались.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі вартості соку яблучного концентрованого неосвітленого в кількості 3010365 кг, переданого на зберігання, в сумі 9506479,95 грн.

У підготовчому засіданні 06.12.2018р. представник товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" просить суд всі наступні судові засідання по справі № 924/829/18 здійснювати в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити господарському суду Львівської області.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 924/829/18, призначене на 17 год. 00 хв. 12 грудня 2018р., провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення засідання у справі № 924/829/18, призначеного на 17 год. 00 хв.12 грудня 2018р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС".

Ухвала набирає законної сили 07.12.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (79032, Львівська обл., м. Львів, вул. Пасічна, буд. 93); 3 - відповідачу (32319, Хмельницька обл., Кам"янець-Подільський р-н, с. Мукша-Китайгородська, вул. Матросова, буд. 1); 4 - господарський суд Львівської області (79000, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/971/18

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “УМАНЬГАЗ ЗБУТ”, м.Умань, Черкаська область про стягнення 586553,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю “УМАНЬГАЗ ЗБУТ”, в якому просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 586 553,14грн, у тому числі: пеня у сумі 548 116,02грн; три проценти річних у сумі 38 437,12грн. за неналежне виконання грошового зобов’язання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.11.2018 розгляд справи було перенесено на 12 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року.

06 грудня 2018 року у зв’язку з хворобою судді Чевгуза О.В. розгляд даної справи не відбувся, тому її розгляд було перенесено на 17 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов’язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення розгляду справи № 925/971/18 по суті у судовому засіданні, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз’яснити сторонам про обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                      О.В. Чевгуз