СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 грудня 2018 року Справа № 917/232/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства залізобетоних виробів №2 (вх. №981 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.09.2018, ухваленого у м. Полтаві суддею Ореховською О.О., повний текст складено 21.09.2018 у справі № 917/232/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

до Колективного підприємства залізобетонних виробів №2, м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 249575,14 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.09.2018 у справі №917/232/18 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Колективного підприємства залізобетонних виробів №2 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" заборгованість згідно Акта про порушення в сумі 249575,14 грн та 3743,63 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 04.09.2018, прийняти нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" у задоволенні позовних вимог повністю.

09.11.2018 до Східного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вх. №835), в яких позивач в порядку статті 262 ГПК України заперечує проти відкриття апеляційного провадження у даній справі з таких підстав: апеляційна скарга відповідача мотивована тими обставинами, що вже встановлені рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.08.2016 у справі №917/930/16; підставою звернення до суду ПАТ "Полтаваобленерго" з даним позовом стала несплата відповідачем в добровільному порядку нарахованих коштів у вигляді вартості обсягу недорахованої електричної енергії; на вказані нарахування не розповсюджуються спеціальна позовна давність, оскільки останні не є штрафними санкціями. На думку позивача, проведення нарахувань комісією стягуваної суми визнано судами законним, а наведені в апеляційній скарзі обставин не підлягають доказуванню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 залишено без руху апеляційну скаргу Колективного підприємства залізобетоних виробів №2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.09.2018 у справі №917/232/18 на підставі частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в порушення приписів пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують наявність у представника скаржника ОСОБА_1 статусу адвоката; скаржником не надано доказів надсилання у строк, передбачений ч.2 ст. 256 ГПК України, апеляційної скарги до суду або належного обґрунтування причин пропуску цього строку. Встановлено відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

21.11.2018 відповідач отримав ухвалу апеляційного господарського суду від 12.11.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв'язку та долучено до матеріалів справи.

З огляду на приписи пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи встановлений судом апеляційної інстанції десятиденний строк згідно ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у даній справі, то останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 03.12.2018 (з урахуванням вихідних днів).

28.11.2018 до суду апеляційної інстанції Колективним підприємством залізобетонних виробів №2 надіслано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 1791), в якому скаржником надано докази надсилання у строк, передбачений ч.2 ст. 256 ГПК України, апеляційної скарги до суду, що підтверджується квитанцією від 30.10.2018 №42/1944, довідкою Кременчуцького відділення ВПЗ-3 від 26.11.2018, а отже, просить його поновити. Також на підтвердження у представника скаржника ОСОБА_1 статусу адвоката надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 04.11.2010 №815.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у зв'язку із відпусткою судді Білоусової Я.О., здійснено повторний розподіл судової справи №917/232/18 та визначено наступний склад колегії судді для її розгляду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у межах строку, передбачено п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України, з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення від 04.09.2018, про що зазначив у поданому суду клопотанні про поновлення пропущеного строку, колегія суддів дійшла висновку, що позивач у відповідності до чинного процесуального законодавства має право на поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду.

Зазначене є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.09.2018 у цій справі.

Розглянувши заперечення ПАТ "Полтаваобленерго" проти відкриття апеляційного провадження, судова колегія зазначає, що доводи позивача спрямовані на спростування тверджень апелянта, викладених в апеляційній скарзі, та не містять посилань на порушення процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що при перевірці матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням наданих скаржником доказів усунення недоліків апеляційної скарги, встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства залізобетоних виробів №2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.09.2018 у справі № 917/232/18 та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Колективному підприємству залізобетоних виробів №2 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 04.09.2018 у справі № 917/232/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства залізобетоних виробів №2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.09.2018 у справі № 917/232/18.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 29.01.2019 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву (заяви, клопотання) засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 04.09.2018 у справі № 917/232/18.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель