УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

м. Київ

06.12.2018Справа № 910/32456/15

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 910/32456/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Ружинська-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гесс Консалтинг Україна"

про стягнення 626 280,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 року, позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Гесс Консалтинг Україна" на користь ТОВ "ЕК "Ружинська-1" безпідставно отримані кошти в розмірі 604 080,00 грн., витрати зі сплати судового збору: за подання позовної заяви в розмірі 9 061,20 грн., за подання апеляційної скарги в розмірі 10 157,99 грн., за подання касаційної скарги в розмірі 11 488,68 грн., а також витрати з оплати послуг адвоката у розмірі 11 555,34 грн., у решті позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02.11.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гесс Консалтинг Україна" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 у справі № 910/32456/15 скасовано, справу № 910/32456/15 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В постанові від 02.11.2018 року у справі № 910/32456/15 Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій залишили поза увагою і належним чином не встановили чи вчинялися сторонами дії, передбачені пунктом 3.4 договору, щодо узгодження та врегулювання питань стосовно подальшого виконання його умов, чи приймалося ними рішення про продовження/припинення дії договору та повернення коштів, сплачених на його виконання, у порядку, передбаченому умовами договору. Висновки судів попередніх інстанцій про те, що після закінчення строку дії укладеного між сторонами договору є неможливим виконання відповідачем робіт за цим договором та їх прийняття позивачем є помилковими. Крім того, при вирішенні спору судами попередніх інстанцій не було встановлено, що позивач у встановленому порядку відмовився від договору, а також те, що цей договір було розірвано сторонами чи визнано недійсним у судовому порядку. Також, судами попередніх інстанцій не було надано належної оцінки тому, що у разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав, договірний характер спірних правовідносин виключає можливість застосування до них судом положень частини 1 статті 1212 ЦК. Обставини, які є підставою для відшкодування збитків, судами попередніх інстанцій не досліджувалися, тому висновок суду апеляційної інстанції про завдання позивачу збитків у сумі понесених позивачем витрат на попередню оплату є передчасним.

Розпорядженням № 05-23/2072 від 04.12.2018 року, у зв'язку з поверненням Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 910/32456/15 до Господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 року справу № 910/32456/15 передано для розгляду судді Коткова О.В.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/32456/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/32456/15 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 910/32456/15 призначити на 27.12.18 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

4. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по справі щодо заявлених вимог та заперечень з урахуванням вказівок, що містяться у постанові Верховного Суду від 02.11.2018 року у справі № 910/32456/15.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 6 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.