УХВАЛА

м. Київ

06.12.2018Справа № 910/13819/18

За позовом Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

до Міністерства оборони України

про стягнення 960 717,41 грн.

суддя Привалов А.І.

За участі представників сторін:

від позивача: Гурак Л.В., довіреність № 126-20-1903 від 14.12.2017р.;

від відповідача: Токмаков О.С., довіреність № 220/59/д від 22.01.2018р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення коштів у розмірі 960 717,41 грн. з фінансування на підготовку фахівців за державним замовленням

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за державним контрактом на підготовку військових фахівців № 404/2/6165 від 29.08.2017р. в частині не здійснення фінансування позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13819/18 від 22.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13819/18. Справу вирішено розглядати за правилами загального провадження та підготовче засідання призначено на 22.11.2018р.

В підготовчому засіданні 22.11.2018р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнає, посилаючись на відсутність заборгованості перед позивачем, а також надав заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба та військово-юридичний факультет Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.

Представник позивача просив відкласти підготовче засідання у справі та надати йому час ознайомитись з відзивом відповідача та підготувати відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України суд оголосив перерву до 06.12.2018р.

30.11.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

Присутній у підготовчому засіданні 06.12.2018р. представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду для огляду оригінали документи, копії яких додані до позовної заяви.

Представник відповідача подав заперечення на відповідь позивача на відзив з додатками.

Під час дослідження доказів, доданих позивачем до відповіді на відзив, суд дійшов висновку, що вони не стосуються предмету спору та не підлягають залученню до матеріалів справи, як докази, яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши надані останнім докази, суд встановив, що кошти на виконання Державного контракту на підготовку військових фахівців № 404/2/6165 від 29.08.2017р., який було укладено з позивачем, відповідач перераховував іншій юридичній особі - Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, як отримувача коштів за підготовку військових фахівців на підставі Державного контракту на підготовку військових фахівців № 404/2/6165 від 29.08.2017р.

Крім того, враховуючи, що за приписами Бюджетного кодексу України облік та фінансування бюджетних зобов'язань державних органів здійснює Державна казначейська служба України, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Державної казначейської служби України щодо належного виконання Державного контракту на підготовку військових фахівців № 404/2/6165 від 29.08.2017р.

Водночас, суд не вбачає підстав для залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військово-юридичний факультет Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, оскільки останній має статус структурного підрозділу позивача.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначені вище обставини, у зв'язку із залученням третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 120, 121, 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 910/13819/18 на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі № 910/13819/18 відкласти на 17.01.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79);

- Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази надіслання на адресу залучених третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами та заперечень на відзив;

- належним чином засвідчену копію укладеного сторонами Додатку до Державного контракту на підготовку військових фахівців № 404/2/6165 від 29.08.2017р. - Калькуляція середньої вартості підготовки (підвищення кваліфікації) одного військового фахівця (п.8.1. контракту);

- належним чином засвідчену копію Положення про військово-юридичний факультет, яке діяло на дату укладання Державного контракту на підготовку військових фахівців № 404/2/6165 від 29.08.2017р.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази надіслання на адресу залучених третіх особи копії відзиву на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчену копію спільного наказу Міністерства оборони України та Міністерства освіти і науки України від 13 березня 2017 № 136ДСК/2-дск;

- належним чином засвідчену копію директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 31.12.2015р. № Д-322/1/33дск;

- письмові пояснення з посиланням на відповідні положення Державного контракту № 404/2/6165 від 29.08.2017р., норми цивільного та господарського законодавства щодо підстав перерахування коштів за контрактом юридичній особі, яка його не укладала;

- письмові пояснення з огляду на додатки до Державного контракту № 404/2/6165 від 29.08.2017р., які підписані позивачем, щодо підстав включення до Калькуляції середньої вартості підготовки одного військового фахівця військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, затвердженої 29.08.2017р., вартості підготовки курсантів 2 курсу в кількості 65 осіб.

6. Зобов'язати третю особу - Державну казначейську службу України, надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК, зокрема, зазначивши інформацію про юридичну особу, якій перераховуються кошти за Державним контрактом № 404/2/6165 від 29.08.2017р.; розмір здійсненого бюджетного фінансування за вказаним контрактом станом на 01.01.2019р.; розмір зобов'язань, взятих на облік за Державним контрактом № 404/2/6165 від 29.08.2017р.;

- докази направлення письмових пояснень всім учасникам справи.

7. Зобов'язати третю особу - Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК, зокрема, зазначивши правові підстави отримання коштів за підготовку військових фахівців військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.

8. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб.

9. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 17620 грн.), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

11. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов