СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2018 року Справа № 911/3122/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Національного Банку України (вх.№2078 від 07.12.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/3122/13

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум", м. Донецьк,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Донецької області від 01.03.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельну фірму "УНІКУМ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника Кучака Ю.Ф.

17.04.2018 до місцевого господарського суду від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання, в якому заявник просить суд скасувати обмеження щодо розпорядження майном боржника, які внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (номери записів про Іпотеку 25224684 та 25224415) та зобов'язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення відповідних обтяжень.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.09.2018 клопотання ліквідатора задоволено частково; скасовано обмеження щодо розпорядження майном боржника, а саме, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (номер запису про обтяження 25224415); в іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 25.09.2018, ліквідатор звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 07.03.2018, скасувати в частині, якою відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута та ухвалити нове рішення, яким скасувати обмеження щодо розпорядження майном боржника, які внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (номери записів про Іпотеку 25224684 та 25224415).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кучаку Ю.Ф. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.09.2018 у справі №911/3122/13; призначено справу до розгляду на 20.12.2018 о 10:00год.

07.12.2018 від Національного Банку України до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№2078) про проведення судового засідання, яке відбудеться 20.12.2018 о 10:00год., в режимі відеоконференції. Просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Господарському суду м. Києва, Північному апеляційному господарському суду, Шостому апеляційному адміністративному суду або іншому суду міста Києва.

Розглянувши клопотання Національного Банку України, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засдіання.

Колегія суддів зазначає, що заявник звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції 07.12.2018, тобто у межах передбаченого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України строку.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що час і дата, коли буде проведено судове засідання у справі 911/3122/13 - 10:00год. 20.12.2018 станом на дату звернення заявником із клопотанням у судах, які перелічені у клопотанні, вже заброньовані для проведення інших судових засідань.

За таких обставин, враховуючи, що заявник зазначає про можливість доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції також будь-якому іншому суду міста Києва, колегія суддів доручає провести судове засідання у справі №911/3122/13, що відбудеться 10:00год. 20.12.2018, Дніпровському районному суду міста Києва, оскільки в даному суді були вільні час та дата для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву Національного Банку України про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 20.12.2018 о 10:00год., у справі №911/3122/13 у режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Кошиця, 5) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 20.12.2018 о 10:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у залі судового засідання №105, у справі №911/3122/13 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко