overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" грудня 2018 р. Провадження 06/903/920/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши матеріали по справі 903/920/18

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані", м. Луцьк

про стягнення 14312194,91грн.

Встановив: Позивач - АТ КБ "Приватбанк", м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до ТзОВ "Капітон Компані", в якому просить суд стягнути 14312194,91грн, в т.ч. 6838955,64грн. провстрочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 5158451,71грн. прострочена заборгованість з винагороди за користування майном, 2314787,56грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на порушення відповідачем умов договору № 4Л16076ЛИ фінансового лізингу від 20.08.2016р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 42, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "29" січня 2019 р. на 10:20 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4690/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за користування вагонами та збір за зберігання вантажів у розмірі 11 330,88 грн.

Суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Качур Н.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №2150 від 30.10.2018р., представник;

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 2021 від 29.10.2018р., представник;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 106 від 22.03.2018р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості за користування вагонами та збір за зберігання вантажів у розмірі 11 330,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем була здійснена затримка вагонів на підходах до станції призначення, а також винесені безпідставні заперечення відповідальними працівниками підприємства у відомостях плати за користування вагонами №№14049245, 15049262, 15049246, 14049258.

Ухвалою суду від 22.10.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.11.2018 об 11:30год.

13.11.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до 04.12.2018 р. о 10:00 год.

04.12.2018р. представники сторін у судовому засіданні надали пояснення по справі, відповіли на питання суду.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4952/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Приватним акціонерним товариством "Київстар" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 11 грудня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 12 грудня 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 11 грудня 2018 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/2496/18
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лелеки", с.Рудка Царичанський район Дніпропетровська область

до Царичанської районної державної адміністрації, смт. Царичанка Царичанський район Дніпропетровська область

про визнання права власності

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №1 від 01.05.2018

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 01-72-2213/0/384-18 від 26.10.2018

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/2496/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лелеки" (далі - позивач) до Царичанської районної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання за Селянським (фермерським) господарством "Лелеки" права власності на об'єкт завершеного будівництва - будинок механізатора, що знаходиться за адресою: с.Рудка, вул. Шевченка, №б/н, Царичанський район Дніпропетровська область.

Ухвалою суду від 27.08.2018 призначено судову експертизу у справі №904/2496/18, провадження у справі зупинено, а справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, к. 361).

29.10.2018 матеріали справи № 904/2496/18 повернулись на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 31.10.2018 поновлено провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.11.2018 та призначено підготовче засідання на 15.11.2018.

Ухвалою суду від 15.11.2018 підготовче провадження закрито та розпочато судовий розгляд по суті на 29.11.2018 о 11:40 год.

29.11.2018 від сторін надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.11.2018 оголошено перерву до 11.12.2018.

За результатами судового засідання, керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 13.12.2018 о 12:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5452/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ПРОСТІР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у розмірі 332 285 448, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПРИВАТБАНК" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ПРОСТІР" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у розмірі 332 285 448, 49 грн.

Враховуючи складність та категорію справи, а також те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/5452/18.

2. Справу № 904/5452/18 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 26.12.2018 о 10:40год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 Справа № 904/8516/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ", 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Юних Ленінців, 24,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/8516/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ", 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Юних Ленінців, 24, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Дубовик С.М., свідоцтво №694 від 18.04.13р.

07.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-01/35 від 26.11.18р. ліквідатора, в якому останній просить:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Дубовик С.М. про нарахування грошової винагороди за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "ПЛАЙФ" з 10.07.18р. по 20.11.18р. у розмірі 32 153, 18 грн., поклавши обов'язок здійснити оплату послуг ліквідатора на кредитора, грошові вимоги якого включено до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу;

- стягнути з ПАТ "Юніон Стандард Банк", (б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100) на користь арбітражного керуючого Дубовик Сергія Миколайовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Криворізькій філії ПАТ КБ "Приватбанк, МФО 305750) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ПЛАЙФ" у розмірі 32 153, 18 грн. (тридцять дві тисячі сто п'ятдесят три грн. 18 коп.), про що видати відповідний наказ.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов'язавши кредитора подати відзив на клопотання №02-01/35 від 26.11.18р. ліквідатора.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22.01.2019р. на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов'язати ПАТ "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" у строк до 15.01.19р. подати відзив на клопотання №02-01/35 від 26.11.18р. ліквідатора.

Явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 11.12.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/3924/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАПАК ТАВРІЯ", м.Олешки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 645 891,38 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАПАК ТАВРІЯ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" і просить суд стягнути 614 102,84 грн. - заборгованості за поставлений товар, 22 957,29 грн. - пені, 2 026,64 грн. - 3% річних, 6 804,61 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №ТА001599-17 від 04.05.2017р. в частині оплати поставленого товару.

21.11.2018р. від Позивача на електронну адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з Відповідача 22 957,29 грн. - пені, 2 026,64 грн. - 3% річних, 6 804,61 грн. - інфляційних витрат та судовий збір, у зв'язку зі сплатою Позивачем суми основного боргу.

Суд не приймає до розгляду заяву Позивача про зменшення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивачем до заяви про зменшення позовних вимог не надано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів на адресу Відповідача.

Станом на 11.12.2018р. на адресу суду оригінал вищевказаної заяви не надійшов, тому суд не має можливості встановити чи направлялась вказана заява на адресу Відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не приймає до розгляду та повертає заяву Позивача про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАПАК ТАВРІЯ" про зменшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4296/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018, яке набрало законної сили 05.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4834/18

За позовом публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про відшкодування збитків у розмірі 34455,50грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов № 52-166/14 від 16.01.2018

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" про стягнення збитків у розмірі 34455,50грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 відкладено підготовче засідання на 11.12.2018.

У судове засідання 11.12.2018 відповідач не забезпечив явку представника та не надав відзив на позовну заяву.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.01.2019 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3810/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018, яке набрало законної сили 11.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.12.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2018м. ДніпроСправа № 904/2258/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2018, які набрали законної сили 27.11.2018.
Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПННОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.11.2021.
Суддя А.В. Суховаров