ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2018                                                                                                     м.Дніпро Справа № 904/2888/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі № 904/2888/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради

про стягнення заборгованості у розмірі 234 555,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики виконкому Криворізької міської ради подав апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі № 904/2888/18.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі - Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Крім того, до апеляційної скарги апелянт додав клопотання про подовження строку на апеляційне оскарження, мотивоване поданням апеляційної скарги у двадцятиденний строк з дня вручення оскаржуваного рішення.

Відповідно до положень ст.ст. 119, 256 ГПК України пропущений строк на апеляційне оскарження поновлюється за заявою апелянта. Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено одну з підстав, яку процесуальне законодавство визначає як поважну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження - дотримання двадцятиденного строку на подання апеляційної скарги з дня вручення повного рішення суду. Однак, положення цієї статті не звільняють апелянта від порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання відповідної заяви та доведення дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з поданого клопотання, Департамент соціальної політики виконкому Криворізької міської ради порушує питання про подовження строку на апеляційне оскарження, а не про його поновлення як того вимагають норми Господарського процесуального кодексу.

За положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі № 904/2888/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя                      Л.А. Коваль

.