ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.12.2018

Справа № 910/16539/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,

про стягнення 10 688,83 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт з виготовлення проектної документації з підсиленням конструкції від 10.07.2017 №765-17 (164-17), а саме: 8 400 грн. основного боргу; 161,56 грн. 3% річних; 313,33 грн. втрат від інфляції та 1 813,94 грн. пені, а всього 10 688,83 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Так, до позову не додано окремого документа - попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

У самому тексті позовної заяви, а саме у десятому абзаці на третьому аркуші позову, позивачем зазначено таке: «Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, Позивач повідомляє суд про те, що судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. складаються з витрат, пов’язаних з розглядом справи.».

Зі змісту вказаного вбачається, що позивач визначає розмір судового збору, а не вказує попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи на виконання пункту 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     І.Д. Курдельчук