ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/3891/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За позовом Публічного акціонерного товариства Український професійний банк, м. Київ,

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Віслабудінвест, м. Київ.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональна Енергетична Компанія 1, Київська обл., м. Сквира.

про стягнення 65 867 425 грн. 93 коп.

Представники:

позивача ОСОБА_1:

відповідача 1 не зявився.;

відповідача 2 не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 65 867 425 грн. 93 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 385 від 30.12.2013 року, з яких: 60 400 000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту, 1 270 882 грн. 20 коп. заборгованість по відсотках, 3 614 071 грн., 23 коп. заборгованість по прострочених відсотках, 402 472 грн. 50 коп. пеня, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 28.08.2014 року, а саме на земельну ділянку, загальною площею 9, 2371 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада (кадастровий номер: :04:022:0312), земельну ділянку, загальною площею 5, 0002 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада (кадастровий номер: :04:022:0029), земельну ділянку, загальною площею 1, 3623 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада (кадастровий номер: :04:022:0222).

Позивачем змінено предмет позову шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку, загальною площею 9,2371 га, кадастровий № :04:002:0312; на земельну ділянку, загальною площею 5,0002 га, кадастровий № :04:002:0029; на земельну ділянку, загальною площею 1,3623 га, кадастровий № :04:002:0222, про що зазначено в ухвалі від 29.10.2015 р. та від 04.10.2018 р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 в засідання суду не зявились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

28.11.2018 року позивачем до загального відділу господарського суду Київської області були надані письмові пояснення з яких вбачається, що під час здійснення перевірки уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було встановлено факт укладення Договору застави майнових прав від 26.05.2015 року, а також Договору застави № ММ72121LG/S-1 від 24.04.2015 р. та Додаткового договору № 1 від 29.04.2015 р. до Договору застави майнових прав № ММ72121LG/S-1 від 24.04.2015 року укладених між ПАТ «УПБ» та ПАТ «Авант-Банк», відповідно до умов яких до останнього перейшли майнові права за Кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором № 779 від 30.12.2013 р., позичальником за яким виступає ТОВ «Віслабудінвест». Проте, в поданих поясненнях позивач зазначає, що Договір застави майнових прав від 26.05.2015 р., укладений між ПАТ «УПБ» та ПАТ «Авант Банк» є нікчемними, оскільки при укладені даного договору було допущено ряд порушень норм чинного законодавства та обмежень встановлених Національним банком України.

Заслухавши пояснення позивача суд приходить до висновку, що оскільки предмет іпотеки вибув з власності відповідача, провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю предмету спору.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована