ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018 р. Справа № 914/2633/16

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" вих.№1202/02 від 14.11.2018 року про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»

у справі №914/2633/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Монолатій Сергія Сергійовича, м.Коломия Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 17 850,00 грн.,

за участю Коломийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,

за участю представників:

позивача: Кісіль Вероніка Володимирівна - представник на підставі довіреності № 738 від 12.06.2018 року

відповідача: не з'явився,

ДВС: не з'явився,

встановив:

22.11.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" про виправлення помилки у наказі від 27.10.2016 року у справі №914/2633/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.11.2018 року заяву передано для розгляду судді Матвіїву Р.І.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року призначено заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та державної виконавчої служби. Повідомлення про вручення ухвали суду до суду на час судового засідання не повернулися, проте, згідно з відомостями з сайту Укрпошти щодо відстеження пересилання поштових відправлень заявник та Коломийський відділ ДВС ухвалу суду отримали 29.11.2018 року та 30.11.2018 року.

У судове засідання 05.12.2018 року з'явився представник заявника, підтримав подану заяву, просив її задоволити. Суд не вважає неявку інших учасників такою, що перешкоджає прийняттю рішення за результатами розгляду заяви в даному судовому засіданні.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Заява обгрунтована тими обставинами, що 30 жовтня 2018 року державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з тих підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме - відсутня дата народження боржника, що унеможливлює примусове виконання рішення суду. Відтак, заявник просить вжити заходи шодо приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», вказавши у наказі Господарського суду Львівської області від 27.10.2016р. у справі №914/2633/16 дату народження боржника Монолатій Сергія Сергійовича 12.01.1983 року.

Як вбачається з матеріалів справи №914/2633/16, 27.10.2016р. судом задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 22.09.2016р. у справі №286/09.16; ухвалено видати ПАТ «Концерн Хлібпром» наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 22.09.2016р. у справі №286/09.16 про стягнення з ФОП Монолатій Сергія Сергійовича на користь ПАТ «Концерн Хлібпром» 17000,00 грн. основного боргу, 850,00 грн. штрафу та 1378,00 грн. третейського збору за розгляд справи в третейському суді; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Монолатій Сергія Сергійовича (78200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" (79035, м.Львів, вул.Хлібна, 2, ) 689,00 грн. - судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

27.10.2016 року на примусове виконання вказаного судового рішення судом видано наказ (бланк №046116) про стягнення судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та наказ (бланк №046115) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 22.09.2016р. у справі №286/09.16 та ухвали господарського суду Львівської області від 27.10.2016р. Зокрема, наказ (бланк №046115) має наступний зміст: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Монолатій Сергія Сергійовича (78200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" (79035, м.Львів, вул.Хлібна, 2, ) 17 000,00 грн. - основного боргу, 850,00 грн. - штрафу та 1 378,00 грн. - третейського збору за розгляд справи в третейському суді».

Як вбачається з наданого заявником повідомлення Коломийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, 30.10.2018 року державним виконавцем повернуто стягувачу виконавчий документ без виконання з тих підстав, що у виконавчому документі відсутня дата народження боржника.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, серед іншого, дата народження боржника - фізичної особи.

У наказі Господарського суду Львівської області від 27.10.2016 року (бланк №046115) не вказано дати народження боржника Фізичної особи-підприємця Монолатій Сергія Сергійовича.

Ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відтак, звернення Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» є законною.

Заявником долучено копію паспорта Монолатія Сергія Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з яким зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3, та копію картки платника податків Монолатія Сергія Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з якою реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Враховуючи наведене, суд зазначає про обгрунтованість заяви Приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" про виправлення помилки у наказі від 27.10.2016 року у справі №914/2633/16 та доведеність підстав для приведення наказу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" про виправлення помилки у наказі від 27.10.2016 року у справі №914/2633/16 (вх.№ 3107/18) задовольнити.

2. Привести наказ Господарського суду Львівської області від 27.10.2016 року (бланк №046115) у відповідність з п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», доповнивши реквізити боржника Фізичної особи-підприємця Монолатій Сергія Сергійовича датою народження - 12.01.1983 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 10.12.2018 року.

Суддя Матвіїв Р.І.