ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" грудня 2018 р. Справа № 5027/1297-б/2011

За заявою ОСОБА_1, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", м. Чернівці про визнання банкрутом
Суддя Бутирський А.А. Представники: Кредиторів - ОСОБА_2 - головний спеціаліст (довіреність від 13.11.2013 р.) Від боржника - не з'явився У судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.11.2011 р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 13.12.2011 р. визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 23.02.2012 р., перші збори кредиторів на 05.03.2012 р., розгляд справи в підсумковому судовому засіданні на 20.03.2012 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "БТ "Рязань" опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" від 24.12.2011 р. (№ 241).

Ухвалою попереднього засідання від 23.02.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 34 657 870,52 грн.

Ухвалою від 19.04.2012 р. введено процедуру санації боржника.

Ухвалою від 17.01.2013 р. затверджено план санації ТОВ "БТ "Рязань".

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.10.2015 р. затверджено зміни та доповнення до плану санації боржника, які схвалені загальними зборами кредиторів, оформлені протоколом від 14.09.2015 р., продовжено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань" та повноваження керуючого санацією Давидюка Р.М. на шість місяців - до 15.03.2016 р.

Ухвалою від 25.02.2016 р. затверджено мирову угоду від 08.02.2016 р., укладену між кредиторами та боржником, провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. ухвала місцевого суду залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016 р. скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду Чернівецької області на стадію санації.

Ухвалою від 11.01.2017 р. продовжено процедуру санації до 26.03.2017 р.

Іншою ухвалою від 11.01.2017 р., яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 р., відмолено у задоволенні скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність арбітражного керуючого Давидюка Р.М.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2017 р. ухвалу місцевого суду від 11.01.2017 р. та постанову апеляційної інстанції від 11.04.2017 р. скасовано, а справу щодо скарги на бездіяльність арбітражного керуючого Давидюка Р.М. передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

13.11.2018 р. до суду звернувся керуючий санацією ТОВ "Будинок торгівлі Рязань" арбітражний керуючий Давидюк Р.М. із заявою про затвердження фінансового звіту з оплати послуг арбітражного керуючого на суму 312549,00 грн.

Ухвалою від 14.11.2018 р. подана заява призначена до розгляду на 05.12.2018 р.

05.12.2018 р. керуючий санацією у судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 також надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Подані клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви керуючого санацією ТОВ "Будинок торгівлі Рязань" арбітражного керуючого Давидюка Р.М про затвердження фінансового звіту з оплати послуг арбітражного керуючого відкласти на 03.01.2019 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Керуючому санацією Давидюку Р.М. надати:

- обґрунтований помісячний розрахунок оплати послуг арбітражного керуючого із зазначенням чіткого переліку виконаних робіт.

- докази погодження звіту про виплату грошової винагороди комітетом кредиторів.

3. Копію ухвали суду надіслати кредиторам, боржнику та керуючому санацією Давидюку Р.М .

Суддя А.А.Бутирський