overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.12.2018 Справа № 920/957/18

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» (вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпро, 49083),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний шинний склад» (вул. Білопільський шлях, буд. 26, м. Суми, 40009),

про стягнення 877 037 грн. 33 коп. заборгованості, відповідно до договору поставки № РШС-01, укладеного між сторонами 13.11.2017,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 877 037 грн. 33 коп., з яких: 733 117 грн. 06 коп. основного боргу за товар відповідно до договору поставки № РШС-01, укладеного між сторонами 13.11.2017, 44 169 грн. 08 коп. пені, 99 751 грн. 19 коп. 3 % річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/957/18.

2. Призначити підготовче засідання на 11.01.2019 об 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу надати п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачу надати строк для подання відповіді на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу до 10.01.2019.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.12.2018

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018 р. Справа № 914/1609/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача: ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю Нива, с. Банюнин, Камянка-Бузький район, Львівська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 20 425 774,97 грн. за договором поставки №ІМ 14/16 від 30.03.2016р.

Суддя Ділай У.І.

Встановив:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, до відповідача ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю Нива, с. Банюнин, Камянка-Бузький район, Львівська область, про стягнення заборгованості в розмірі 20 425 774,97 грн. за договором поставки №ІМ 14/16 від 30.03.2016р.

Ухвалою від 07.11.2018р. підготовче судове засідання відкладено на 22.11.2018р.

Проте, засідання 22.11.2018р. не відбулось у звязку із перебуванням судді У.І. Ділай на лікарняному.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 10.12.18 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

3.Сторонам: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2018 Справа № 920/878/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Сидорука А.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон»

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод»,

про стягнення 2108172 грн. 70 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2,

УСТАНОВИВ:

Позивач 06.11.2018 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 1063 296 грн. 20 коп. заборгованості за товар, 409 811 грн. 92 коп. інфляційних збитків, 635 064 грн. 58 коп. 20 % річних за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору поставки № 1230/15/15 від 18.08.2014.

Ухвалою суду від 03.12.2018 було залучено до участі у справі співвідповідача - ТОВ «Суми-Цукор», продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 09.01.2018 на 11 год. 30 хв.

Позивачем було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручає господарському суду міста Києва проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання МППФ «Ерідон» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б) 09.01.2019 о 11 год. 30 хв. проведення відеоконференції, де братиме участь представник позивача МППФ «Ерідон».

3. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва, в тому числі електронною поштою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Справа № 912/467/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство агрофірму "СВІТ АГРО"

як позивача у справі № 912/467/18

про наступне: протокольною ухвалою від 05.12.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/467/18 за позовом Приватного підприємства агрофірма "СВІТ АГРО" до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним наказу, визнання поновленим договору до 11 год. 00 хв. 21.12.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Приватному підприємству агрофірма "Світ Агро" за адресою: вул. ОСОБА_2, буд. 14, кімн. 1, с. Криничуватка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28612.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2018 р.            Справа №914/1623/14

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІІХ Файнест Інвестмент Інновейшн Ходлинг Менеджмент» - як відповідача 3,

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні ділові системи», м. Львів

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відок-гікс», м. Львів

До відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІІХ Файнест Інвестмент Інновейшн Ходлинг Менеджмент», м. Львів

Про визнання недійсним договору купівлі – продажу та витребування майна з чужого володіння.

в підготовче засідання на 17.12.18 р. о 12:40 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІІХ Файнест Інвестмент Інновейшн Ходлинг Менеджмент» є обов’язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 р. Справа № 914/1798/18

За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трансмир, м.Чернівці

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вертоград Інжиніринг, м. Львів

про стягнення заборгованості за надані експедиційні послуги за договором №12-03/18 від 12.03.2018р. в розмірі 57 967,64 грн.

Суддя Ділай У.І.

Встановив:

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трансмир, м.Чернівці, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вертоград Інжиніринг, м. Львів, про стягнення заборгованості за надані експедиційні послуги за договором №12-03/18 від 12.03.2018р. в розмірі 57 967,64 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 22.11.2018р.

Проте, засідання 22.11.2018р. не відбулось у звязку із перебуванням судді У.І. Ділай на лікарняному.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11.12.18 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

3. Сторонам: виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2018р.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018 р. Справа № 914/1619/18

За позовом засновника ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька магістраль", м.Львів

до відповідача: ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення збитків за не виконання своїх обов'язків як директора у період з 06.05.2014р. по 20.12.2016р. у розмірі 1 270893,00 грн.

Суддя У.І. Ділай

Секретар М.Я. Куць

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом засновника ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька магістраль", м.Львів, до відповідача ОСОБА_2 м.Львів, про стягнення збитків за не виконання своїх обов'язків як директора у період з 06.05.2014р. по 20.12.2016р. у розмірі 1 270 893,00 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2018р. підготовче судове засідання відкладено на 29.11.2018р.

29.11.2018р. за вх.№45711/18 від позивача надійшли письмові пояснення по сумі завданих збитків за недотримання вимог податкового законодавства на суму 1 270 893грн.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне строк підготовчого провадження продовжити, та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк підготовчого провадження в порядку ст. 177 ГПК України продовжити.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 18.12.18 р. о 11:30 год.

3. Зобов'язати сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2988/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 (62103, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

як відповідача у справі № 922/2988/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІЛЛ" (61032, м. Харків, пр. Московський, буд. 293-А) , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 (62103, АДРЕСА_1)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 19 грудня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.О. Присяжнюк
справа № 922/2988/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2018 р. Справа № 914/2225/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства «Коренєва Маргарита Вікторівна», м. Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання права та спонукання до вчинення дій,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст.164 цього ж Кодексу).

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої Приватним підприємством «Коренєва Маргарита Вікторівна», суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

1) Відсутнє звернення ФОП Коренєвої М.В. від 29.08.2017р. №3-ФОП-73195/АП-2302;

2) Відсутній технічний паспорт на орендоване приміщення;;

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 45, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Коренєва Маргарита Вікторівна» до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання права та спонукання до вчинення дій, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.2018 м. ХарківСправа № 922/6450/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ фірму "Олександр і В" (61029, Харківська обл., місто Харків, вул. Сержантська, будинок 24; ідент. код 24666904);

- ТОВ "Господар 2015" (61060, Харківська обл., місто Харків, просп. Льва Ландау (колишня пр. П'ятдесятиріччя СРСР), будинок 46; ідент. код 39612014)

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243)

як відповідача та третіх осіб у справі № 922/6450/15

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Олександр І В", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "Господар 2015", м. Харків

про спонукання до укладення договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 18 грудня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2907/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЕЛЯ" вул. Достоєвського, 1-Б, м. Харків, 61022, код ЄДР 31733601

як відповідача у справі № 922/2907/18

за позовом Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕЛЯ", м. Харків
про виконання договірних зобов'язань - стягнення 412212,49 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 17 грудня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

03.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2748/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків вул. Катеринська, буд. 46, м. Харків, 61239

як позивача у справі № 922/2748/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Мица Юрія Вікторовича, м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 05 грудня 2018 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова