ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"13" грудня 2018 р. м. Одеса № 916/2206/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відділу м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, ) до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Архізем (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, офіс 304, ) про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/2206/18 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Архізем до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Одеса про визнання неправомірним одностороннього розірвання договорів, визнання недійсним та скасування наказів, зобовязання виконати умови господарських договорів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.11.2018р. відкрито провадження у справі №916/2206/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.11.2018р. о 12:00.

27.11.2018р. за вх.суду№2868/18 ОСОБА_1 відділ м. Одеса звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Архізем про визнання недійсними договорів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи відповідач отримав ухвалу Господарського суду про відкриття провадження у справі 09.11.2018р., а зустрічна позовна заява направлена до суду 26.11.2018р. згідно відомостей, що містяться на поштову конверті у звязку з чим суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява подана до суду в межах строків, встановлених ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.11.2018р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 відділу м. Одеса до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Архізем про визнання недійсними договорів залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та надання до зустрічної позовної заяви оригіналів доказів направлення відповідачу та Міністерству оборони України копії зустрічної позовної заяви.

03.12.2018р. за вх.суду№2-6101/18 ОСОБА_1 відділ м. Одеса звернувся до суду з заявою про прийняття зустрічної позовної заяви з доданими до неї доказами сплати судового збору (платіжне доручення №1039 від 26.11.2018р. на суму 9125,54грн., платіжне доручення №1303 від 26.11.2018р. на суму 1446,46грн.) та доказами направлення вказаної заяви відповідачу за зустрічним позовом та Міністерству оборони України.

11.12.2018р. за вх.суду№2-6276/18 ОСОБА_1 відділ м. Одеса звернувся до суду з заявою про прийняття зустрічної позовної заяви з доданими до неї копіями заяви від 03.12.2018р., платіжних доручень про сплату судового збору та оригіналами опису вкладення документів від 26.11.2018р.

Суд зазначає, що до зустрічної позовної заяви були надані копії доказів направлення відповідачу за зустрічним позовом та Міністерству оборони України копії позовної заяви та доданих до неї документів про що було зазначено в ухвалі від 30.11.2018р. про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Вказані копії доказів направлення (описи вкладення) свідчили про направлення відповідачу за зустрічним позовом та Міністерству оборони України позову про стягнення збитків №1050 від 21.03.2018р. та не містили виправлень.

Натомість, додані до заяви ОСОБА_1 відділу м. Одеса від 11.12.2018р. за вх.суду№2-6276/18 докази направлення відповідачу за зустрічним позовом та Міністерству оборони України копії позовної заяви з доданими до неї документами (описи вкладення) від 26.11.2018р. містять виправлення та свідчать про направлення відповідачу за зустрічним позовом та Міністерству оборони України зустрічної позовної заяви.

Оскільки описи вкладення, які були надані у копіях до зустрічної позовної заяви та оригінали описів вкладення, які були надані до заяви 11.12.2018р. за вх.суду№2-6276/18 різняться за своїм змістом, суд дійшов висновку, що позивачем за зустрічним позовом не надано належних доказів направлення відповідачу за зустрічним позовом та Міністерству оборони України доказів направлення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів та не усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 30.11.2018р.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відділу м. Одеса до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Архізем про визнання недійсними договорів у звязку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.11.2018р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 відділу м. Одеса до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Архізем про визнання недійсними договорів повернути заявнику.

Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї документи на 88 аркушах та конверт.

Ухвала набрала законної сили 13.12.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області.

Суддя Л.В. Степанова