ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"10" грудня 2018 р. Справа№ 910/4876/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Суліма В.В

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

на рішення Господарського суду міста Києва від 26 вересня 2018 року

у справі № 910/4876/18 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону (58022, м. Чернівці, вул. Аксенина, 2-а)

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, )

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці, (58002, м. Чернівці, вул. Українська, 43, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг", (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81-а, )

про стягнення 613 246,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення 442 546,66 грн. (т.І, а.с.8-13).

20 серпня 2018 року Квартирно-експлуатаційний відділу м.Чернівці звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою №2220 від 20.08.2018 про збільшення позовних вимог, в якій просив збільшити розмір позовних вимог на суму 170699,49 грн. (т.ІІ, а.с.42-43).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26 вересня 2018 року (Повне рішення складено 18.10.2018) у справі № 910/4876/18 (суддя Смирнова Ю.М.) позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Військторг" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці 117 237,05 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 421,62 грн. Стягнуто з ТОВ "Військторг" на користь Військової прокуратури Західного регіону України витрати по сплаті судового збору в розмірі 336,94 грн. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці в дохід Державного бюджету України судовий збір на суму 3,49 грн. В інший частині позову відмовлено (т.ІІ, а.с. 212-222).

09 листопада 2018 року, Квартирно-експлуатаційний відділу м.Чернівці звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 3115 від 08.11.2018 р. на рішення Господарського суду міста Києва від 26 вересня 2018 року у справі №910/4876/18, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26 вересня 2018 року у справі №910/4876/18 скасувати, прийняти нове рішення, яким позов Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до ТОВ "Військторг" про стягнення 613 246,15 грн. задовольнити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2018 року, апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці у судовій справі № 910/4876/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Сулім В.В., Хрипун О.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26 вересня 2018 року у справі № 910/4876/18.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

23 жовтня 2018 року скаржником отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 01 4 (а.с. 224).

09 листопада 2018 року, Квартирно-експлуатаційний відділу м.Чернівці звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 3115 від 08.11.2018 р. на рішення Господарського суду міста Києва від 26 вересня 2018 року у справі №910/4876/18, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті № 441 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 23 жовтня 2018 року та 09 жовтня 2018 року (в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення), звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

2. Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернівці строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26 вересня 2018 року у справі № 910/4876/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/4876/18 за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення Господарського суду міста Києва від 26 вересня 2018 року.

4. Розгляд апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення Господарського суду міста Києва від 26 вересня 2018 року у справі № 910/4876/18, призначити на 15 січня 2019 р. о 15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи до 04 січня 2019 року мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу та інші клопотання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Сулім

О.О. Хрипун