УХВАЛА

м. Київ

06.12.2018Справа № 910/13922/17

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш"

про стягнення 1.607.711,21 грн.

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача ОСОБА_2, ордер серії ЧК № 55675 від 17.10.2017

від відповідача Тоцький Б.А., довіреність № б/н від 31.10.2017

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш" 1.607.711,21 грн., з яких: 1.420.160,66 грн. інфляційних втрат та 187.550,55 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач був учасником відповідача та 27.06.2013 позивачем було надіслано на адресу відповідача заяву про вихід із ТОВ "Черкаситехномаш". Відповідно до п. 11.2. Статуту, позивачу підлягає сплата вартості частини майна товариства, пропорційна його частці в статутному капіталі. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі № 925/1165/14, на підставі висновку експертів КНДІСЕ від 30.09.2015, з відповідача стягнуто на користь позивача 2.085.800,00 грн. вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш". Проте на даний час відповідачем не здійснено будь-якого розрахунку з позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13922/17 та призначено справу до розгляду на 28.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13922/17 від 28.09.2017, у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали про порушення провадження у справі від 22.08.2017, розгляд справи відкладено на 17.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 зупинено провадження у справі № 910/13922/17 до набрання рішенням у справі Господарського суду Черкаської області № 925/1165/14 від 07.12.2016 законної сили.

04.10.2018 позивачем до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі № 910/13922/17 посилаючись на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 рішення Господарського суду Черкаської області № 925/1165/14 від 07.12.2016 залишено без змін, отже воно набрало законної сили.

Також 04.10.2018 позивачем до суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 1.853.647,06 грн., з яких: 1.597.456,06 грн. інфляційних втрат та 256.191,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 поновлення провадження у справі № 910/13922/17; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 підготовче засідання у справі № 910/13922/17 відкладено до 27.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 27.11.2018 підготовче засідання у справі № 910/13922/17 відкладено до 06.12.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/13922/17 на 30 (тридцять) днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/13922/17 на 13.12.18 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала набрала чинності 06.12.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова