ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.11.2018                      Справа № 905/2198/18

Позивач: Гірницьке професійно-технічне училище (85487, Донецька область, м. Гірник, вул. Свободи, 34)

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Комерційна, 8)

про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості недорахованої електроенергії у розмірі 234 300,90 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Гірницьке професійно-технічне училище звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості недорахованої електроенергії у розмірі 234 300,90 грн. на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електроенергії та визначення обсягу недоврахованої електроенергії, оформленого протоколом №1 від 05.11.2018 р., за результатами розгляду Акта про порушення від 08.10.2018 р. № 007758.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

1) За приписами п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема,

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи та

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем всупереч наведеної норми не зазначена інформація щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

2) За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлені в таких розмірах:

а) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

б) із позовних заяв немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України за даним позовом ціна позову визначається «сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку».

У позовній заяві підприємством заявлено майнову вимогу - про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості недорахованої електроенергії в розмірі 234 300,90 грн., тому за подання цього позову заявник мав сплатити 3 514,51грн.

В порушення вищевказаних норм до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 1 762,00грн. (недоплачено 1 752,51грн. судового збору).

Несплата судового збору у встановленому розмірі, в сукупності з недотриманням вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 163, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Гірницького професійно-технічного училища про скасування оперативно-господарських санкцій, залишити без руху.

Гірницькому професійно-технічному училищу протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме:

- зазначити інформацію щодо наявності оригіналів письмових доказів копії яких додано до заяви;

- подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- подати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подати докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз'яснити Гірницькому професійно-технічному училищу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін