ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2018 р. Справа№ 911/2957/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця Мартиненко Юрія Анатолійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2018

у справі №911/2957/17 (суддя С.О. Щербаков)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

До Фізичної особи-підприємця Мартиненко Юрія Анатолійовича

про стягнення 13 962, 23 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Мартиненко Юрія Анатолійовича про стягнення 13 962, 23 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Мартиненко Юрія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" 7 950, 02 грн. заборгованості, 2 160, 77 грн. пені, 2 495, 00 грн. 3 % річних, 1 265, 76 грн. інфляційних втрат та 1 589, 60 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.12.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 911/2957/17 видано наказ.

11.06.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Мартиненко Юрія Анатолійовича надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 911/2957/17 та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 року відмовлено у понозадоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва 23.11.2017 у справі № 911/2957/17 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Фізична особа-підприємець Мартиненко Юрій Анатолійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 року у справі №911/2957/17 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, скасувати рішення від 23.11.2017 року та направити справу на новий розгляд.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мартиненко Юрія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 у справі № 911/2957/17 залишено без руху. Роз'яснено Фізичній особі-підприємцю Мартиненко Юрію Анатолійовичу, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 662,00 грн. та докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Попереджено Фізичну особу-підприємця Мартиненко Юрія Анатолійовича, що якщо докази сплати судового у розмірі 1 662,00 грн. та докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 13.11.2018 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (01010, м. Київ, вул. Московська, 5/2А, к. 1) та вручено 14.11.2018, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 13.11.2018 є 14.11.2018, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 26.11.2018 включно.

Станом на 07.12.2018 до суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Фізичною особою-підприємцем Мартиненко Юрієм Анатолійовичем не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору в сумі 1 662,00 грн. та докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мартиненко Юрія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 у справі № 911/2957/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/2957/17.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз