ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 грудня 2018 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м. Миколаїв

За позовом: Первинної профспілкової організації Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН", Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050, адреса для листування: 54052, м.Миколаїв, а/с1283.

Третя особа: Національне антикорупційне бюро України, вул. Василя Сурикова, 3, м. Київ, 03035.

Третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції, бульвар Дружби народів, 28, м. Київ, 01103.

Третя особа: Міністерство юстиції України (Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001.

Третя особа: голова комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аннона", вул. Соборна, 14, офіс 315, м.Миколаїв, 54017.

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" (54050, м. Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).

Відповідач (ліквідатор): Сербін Ірина Іванівна (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5).

Суддя Давченко Т.М.

встановив:

Від Первинної профспілкової організації Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" 21.11.2018 до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява б/н від 19.11.2018 (вх. №15236/18) про визнання договору на організацію проведення аукціону недійсним та відсторонення від виконання повноважень ліквідатора.

У відповідності до протоколу від 21.11.2018 передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану позовну заяву передано судді Давченко Т.М. відповідно до п.3.3.1 засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2018 було залишено позовну заяву Первинної профспілкової організації Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" без руху в порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та установлено десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Ухвала суду від 26.11.2018 мотивована тим, що позовна заява не містить жодних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"; позивачем не визначено процесуального статусу третіх осіб (в т.ч. на чиїй стороні їх слід залучати відповідно до норм ч. 1 ст. 50 ГПК України) та не наведено правового обґрунтування як рішення у даній справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін, у зв'язку з чим запропоновано позивачу узгодити свої вимоги щодо залучення до участі у справі третіх осіб із приписами ст.ст. 49,50 ГПК України, а також визначити процесуальний статус ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", відомості щодо якого зазначені позивачем у переліку осіб - учасників справи, однак без зазначення його процесуального статусу у даній справі. Крім того, судом зазначено, що позивач не подав суду належним чином оформлену заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, а лише зазначив вимогу у позовній заяві. При цьому у позовній заяві взагалі не зазначено обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову та не вказано жодного посилання на норми матеріального і процесуального права.

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2018 у даній справі була направлена судом 27.11.2018 на адреси позивача зазначені ним в позові (Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050, адреса для листування: 54052, м.Миколаїв, а/с1283) рекомендованими поштовими відправленнями №134, № 142.

Вказані відправлення поштовим відділенням відправлено до суду 03.12.2018 (довідка поштового відділення) з відміткою - «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ГПК України. За змістом положень ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи викладене та те, що у встановлений судом строк позивачем не усунено недоліки позовної заяви, це є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Первинної профспілкової організації Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" б/н від 19.11.2018 (вх. №15236/18) про визнання договору на організацію проведення аукціону недійсним та відсторонення від виконання повноважень ліквідатора - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н від 19.11.2018 (вх. №15236/18) з додатком, всього на 140 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.М. Давченко