УХВАЛА

м. Київ

11.12.2018Справа № 910/13936/18

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Рітейл"

2) ОСОБА_1

про стягнення 38 572,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - позивач, АТ КБ "ПриватБанк") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Рітейл" (далі - відповідач 1, ТОВ "СТ Рітейл") та ОСОБА_1 (далі - відповідач 2, ОСОБА_1.) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у загальному розмірі 38 572,87 грн., з яких: 10 403,00 грн. - заборгованість за кредитом, 13 366,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11 735,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 3 068,18 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем 1 умов договору банківського обслуговування №б/н від 11.02.2015, у останнього виникла заборгованість у розмірі 38 572,87 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідача 1 та ОСОБА_1, який є поручителем відповідача 1 за договором поруки № РОR558 від 01.07.2015.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2018 позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "СТ Рітейл" та ОСОБА_1 про стягнення 38 572,87 грн. залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно із ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За даними, розміщеними на офіційному сайті публічного акціонерного товариства "Укрпошта": http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku (за ідентифікаторами № 972 та № 964) ухвали господарського суду міста Києва від 23.10.2018 були вручені АТ КБ "ПриватБанк" 30.10.2018.

Станом на 11.12.2018 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом термін.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "СТ Рітейл" та ОСОБА_2 про стягнення 38 572,87,00 грн. підлягає поверненню.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2018 та може бути оскаржена в порядку, встановленому законом.

Суддя О.Г. Удалова