ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.12.2018                      Справа № 5006/8/51/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є.,

розглянувши спільні заяви Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі”, м.Київ та Публічного акціонерного товариства “Київенерго”, м. Київ №21/2/3074-18 від 07.11.2018 та №21/2/3074-17 від 07.11.2018

про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Київенерго”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Київпроменергобуд”, м. Донецьк

про стягнення основного боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії в сумі 27249,41 грн., інфляційну складову боргу в сумі 11239,66 грн., 3 % річних в сумі 3891,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські Електромережі”, м. Київ та Публічне акціонерне товариство “Київенерго”, м. Київ звернулись до господарського суду Донецької області із спільними заявами №21/2/3074-18 від 07.11.2018 та №21/2/3074-17 від 07.11.2018 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявники просять замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/936 від 04.12.2018, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку з закінченням повноважень судді Бокової Ю.В., для розгляду заяви №21/2/3074-18 від 07.11.2018 по справі №5006/8/51/2012 визначено суддю Курило Г.Є. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018).

Як свідчать фактичні обставини, матеріали справи №5006/8/51/2012 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні, а отже остання є втраченою.

15.12.2017 набрала чинність редакція Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147 - VIII від 03.10.2017.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом здійснено вилучення копій процесуальних документів по справі №5006/8/51/2012, що є наявними в комп'ютерній програмі бази даних “Діловодство спеціалізованого суду” та на офіційному сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень".

Відтак, проаналізувавши матеріали слідує, що розгляд справи №5006/8/51/2012 закінчено винесенням 05.07.2012 господарським судом Донецької області рішення по справі, мета відновлення справи пов’язана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів позивача, а наявні документи є достатніми для реалізації наміру останнього та для вчинення дій передбачених ст.357 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, за висновками суду, наявний обсяг документів по справі №5006/8/51/2012 не достатній для її відновлення у повному обсязі, з огляду на що, справа №5006/8/51/2012 підлягає відновленню частково за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідив заяви, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.334, 357-358 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відновити частково справу №5006/8/51/2012 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та на офіційному сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень".

2.Призначити до розгляду спільні заяви Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі”, м.Київ та Публічного акціонерного товариства “Київенерго”, м. Київ №21/2/3074-18 від 07.11.2018 та №21/2/3074-17 від 07.11.2018 про заміну сторони її правонаступником у справі в судовому засіданні на 17.12.2018 на 10:00 год. (кім.№ 317).

3.Товариству з обмеженою відповідальністю “Київпроменергобуд” надати письмові пояснення по суті заяв №21/2/3074-18 від 07.11.2018 та №21/2/3074-17 від 07.11.2018 про заміну сторони її правонаступником у справі, в строк до 17.12.2018.

4. Заявникам надати докази направлення заяв відповідачу в строк до 17.12.2018.

5.Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

6.Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

7.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило