ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" грудня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2747/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 2960/18

за позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Ярило”

до:                    приватного підприємства „Агро-Адмірал”

про стягнення 974,00 доларів США та 19 182,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Ярило” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до приватного підприємства „Агро-Адмірал” про стягнення збитків у розмірі 974,00 доларів США та стягнення заборгованості у розмірі 19 182,25 грн., яка складається із пені у розмірі 6639,06 грн., трьох відсотків річних у розмірі 1914,00 грн., збитків від інфляції розмірі 5581,49 грн. та штрафу у розмірі 5047,70 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов’язань, прийнятих на себе за умовами договору дистриб’юції №030117-2 від 03.01.2017р. в частині своєчасної оплати вартості товару, а також зобов’язань за договором відповідального зберігання № 4/ПОС від 01.01.2018р. в частині забезпечення належного зберігання товару на складі.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог надає можливість досягти процесуальну економію, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Порушенням правил об'єднання вимог є об'єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

З поданої товариством з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Ярило” до господарського суду позовної заяви вбачається, що позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов’язань за двома різними договорами, а саме: договору дистриб’юції №030117-2 від 03.01.2017р. та договору відповідального зберігання № 4/ПОС від 01.01.2018р.

При цьому, суд зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Ярило” будь-якого правового обґрунтування щодо наявності підстав для об’єднання заявлених позовних вимог в одній позовній заяві наведено не було.

Зважаючи на приписи ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зазначає, що заявлені позовні вимоги не пов’язані ні підставами виникнення, ні поданими доказами. При цьому, кожна із заявлених позовних вимог (про стягнення 974,00 доларів США та про стягнення 19 182,25 грн.) є окремою та самостійною вимогою.

Викладене свідчить про недотримання товариством з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Ярило” правил ст. 173 ГПК України при об’єднанні позовних вимог, заявлених до приватного підприємства „Агро-Адмірал”.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги порушення товариством з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Ярило” правил об'єднання позовних вимог, на підставі ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 173, п. 2 ч.5 ст.174, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №2690/18 від 06.12.2018р.) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Ярило”.

Позовні матеріали повернути позивачу на 73 аркушах.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.П. Желєзна