УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9706/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я.

про повернення судового збору

у справі № 910/9706/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Національний банк України; 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 3) ОСОБА_7

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А.

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2018 на підставі ч. 4 ст. 287 ГПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/9706/16 за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 910/9706/16.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.11.2018 надійшло клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. про повернення судового збору за подання касаційної скарги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі №910/9706/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 910/9706/16 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.11.2018.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. про повернення судового збору у справі № 910/9706/16 задовольнити.

2. Повернути Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Смоляніновій О.Я. судовий збір у сумі 5512 (п'ять тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 00 коп, сплачений за квитанцією № 0.0..1 код квитанції 1287-4728-2917-3802 від 11.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.