ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2018 року Справа № 915/883/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

за участі секретаря Яйчені К.М.,

без участі представників сторін, які не явилися в засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/883/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Никпласт",

вул. Перша Інгульська, 1, корпус 3, м. Миколаїв, 54034,

до ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 54029,

про визнання укладеним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Никпласт" звернулося до громадянки ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання між ними укладеним у редакції, запропонованій товариством, договору від 22.02.2018 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Никпласт".

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вищевказаний договір укладено сторонами шляхом підписання протоколу від 22.02.2018 загальних зборів учасників ТОВ "Никпласт", в якому визначені умови викупу товариством частки учасника товариства ОСОБА_1, проте остання не визнає та намагається змінити раніше погоджені умови купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Никпласт".

За такими вимогами ухвалою суду від 14.08.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення судового засідання, представники не явилися, проте від громадянки ОСОБА_1 надійшло клопотання від 05.12.2018 про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішення в іншій справі Господарського суду Миколаївської області № 915/396/18, спір в якій пов'язаний зі спором у даній справі.

Дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання, суд приходить до такого.

Предметом спору у справі, що розглядається, є визнання укладеним між ТОВ "Никпласт" та громадянкою ОСОБА_1 договору від 22.02.2018 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Никпласт" шляхом підписання протоколу від 22.02.2018 загальних зборів учасників цього товариства.

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває інша господарська справа № 915/396/18 за позовом громадянки ОСОБА_1 до ТОВ "Никпласт" з вимогою: "Визнати недійсним і скасувати рішення, вказане у п. 4 протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Никпласт" від 22.02.2018 р., щодо зобов'язання керівника цього підприємства виплатити мені грошові кошти у розмірі 15336,40 грн. у строк до 20.03.2018 р. в оплату за долю у статутному капіталі товариства". Позовні вимоги в цій справі обґрунтовано тим, що спірними рішеннями загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом від 22.02.2018, розглянуто і вирішено питання про викуп частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Никпласт", чим порушено права власності ОСОБА_1, передбачені ч. 1 ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", пп. 6.1, 6.2, 6.4 статуту ТОВ "Никпласт", на отримання у зв'язку з її виходом із членів учасників товариства частини майна товариства, пропорційної її частці у статутному капіталі товариства.

Отже, у вказаній іншій господарській справі № 915/396/18 оспорюється обґрунтованість рішень загальних зборів учасників ТОВ "Никпласт" про викуп (купівлю-продаж) у ОСОБА_1 вартості її частки у статутному капіталі ТОВ "Никпласт", визнання якого укладеним є предметом спору у справі, що розглядається.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що спір в іншій справі № 915/396/18 пов'язаний зі спором у справі, що розглядається, і вирішення спору у цій справі неможливо до вирішення спору між тими ж сторонами в іншій справі.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України).

У зв'язку з таким провадження у справі, що розглядається, належить зупинити до набрання законної сили рішенням суду в іншій вказаній вище господарській справі, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

2. Зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням в іншій справі Господарського суду Миколаївської області № 915/396/18.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.М.Коваль.