ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2018 р. Справа № 30/81

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Росава ЛТ, м. Львів

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства Львівський домобудівний комбінат №2, м. Львів

відповідача 2: Приватного підприємства Фірма Піраміда-Авто, м. Львів

відповідача 3: Приватного підприємства Центр соціальної реабілітації молоді, м. Львів

відповідача 4: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів

відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа», м. Львів

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ВАТ „Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319, м. Львів

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Курія Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви, м. Львів

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Львівська міська рада, м. Львів

про визнання недійсним договору №6/7 від 26.12.2003 р., визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Ю.Забора

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача 1: н/з

Від відповідача 2: н/з

Від відповідача 3: н/з

Від відповідача 4: н/з

Від відповідача 5: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від третьої особи-1: ОСОБА_3

Від третьої особи-2: ОСОБА_4

Від третьої особи-3: н/з

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю Росава ЛТ до відповідача 1 відкритого акціонерного товариства Львівський домобудівний комбінат №2, відповідача 2 - приватного підприємства Фірма Піраміда-Авто, відповідача 3 - приватного підприємства Центр соціальної реабілітації молоді, відповідача 4 - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ВАТ „Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319, Курії Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви та Львівської міської ради про визнання недійсним договору №6/7 від 26.12.2003р. купівлі-продажу незавершеного будівництвом обєкта громадського призначення загальною площею 254 кв.м. по вул. Хмельницького, 249 у м. Львові (корпус 26); визнання права власності на частину приміщень площею 254 кв.м. в незавершеному будівництвом обєкті громадського призначення по вул. Хмельницького, 249 у м. Львові (корпус 26); витребування з чужого незаконного володіння приватного підприємства Центр соціальної реабілітації молоді частину приміщень площею 254 кв.м. в незавершеному будівництвом обєкті громадського призначення по вул. Хмельницького, 249 у м. Львові (корпус 26).

Представник позивача в судове засідання не зявився. Через службу діловодства господарського суду подав клопотання від 03.12.2018р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку.

Представники відповідача-5 ТзОВ «Кристал-Медіа» в судове засідання зявились. Подали клопотання про призначення розгляду справи спочатку на підставі ч. 4 ст. 48 ГПК України.

Крім того, представником відповідача-5 ОСОБА_1 28.11.2018р. через службу діловодства господарського суду подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Однак, станом на день судового засідання своїм правом на ознайомлення вказаний представник не скористався.

Представник третьої особи-1 в судове засідання зявився. Подане представниками відповідача-5 клопотання підтримав. Крім того, на виконання вимог ухвали суду подав інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо АТ «Ощадбанк».

Представник третьої особи-2 в судове засідання зявився. Щодо поданого клопотання про розгляд справи спочатку не заперечив.

Представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 та третьої особи-3 в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Щодо поданого представниками відповідача-5 клопотання суд зазначає наступне.

Ухвалою від 19.11.2018р. суд залучив до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа».

Згідно ч.4 ст. 48 ГПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ГПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги подане представниками відповідача-5 клопотання, суд дійшов висновку призначити та провести підготовче засідання спочатку в загальному порядку, передбаченому Главою 3 Розділу ІІІ ГПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити та провести підготовче засідання спочатку в загальному порядку, передбаченому Главою 3 Розділу ІІІ ГПК України.

2. Підготовче засідання відкласти на 03.01.19 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Позивачу: у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив іншим учасникам справи.

4. Відповідачу-5: письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Сторонам та третім особам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.