ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2018 року, м. Черкаси справа № 01/10/5026/779/2011

Вх.суду № 32110/18 від 30.10.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,

у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від ПАТ "Сбербанк", ПАТ "УкрСиббанк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 30.10.2018

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про стягнення безпідставно перерахованих коштів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Золотоноша м'ясо",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., подано позовну заяву від 30.10.2018 з вимогою: стягнути з Акціонерного товариства "Сбербанк" на користь Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо" безпідставно перераховані кошти у сумі 174861,68 грн. (з них: 59922,46 грн. - безпідставно перерахованих коштів, 64696,41 грн. - інфляційних втрат, 7180,84 грн. - 3% річних, 43061,97 грн. - процентів за користування чужими коштами).

Ліквідатор банкрута та кредитори (ПАТ "Сбербанк", ПАТ "УкрСиббанк") участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили. Однак у справі відсутні відомості про вручення ухвали суду від 12.11.2018 новопризначеному ухвалою суду від 22.11.2018 ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Юдицькому О.В., у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

До дня судового засідання від кредитора ПАТ "Сбербанк" надійшли:

клопотання від 30.11.2018 (вх.суду №35675/18 від 03.12.2018) про залучення до участі у справі арбітражного керуючого Звєздічева М.О. в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке мотивоване тим, що рішення може стосуватися його особистих прав та інтересів, оскільки рішенням може бути установлено, що саме його діями кредиторам спричинені збитки;

заява від 30.11.2018 (вх.суду №35675/18 від 03.12.2018) про витребування від ВАТ "Золотоношам'ясо" оригіналів документів: інвентарного списку основних засобів (за місцем їх знаходження) на 15.01.2013, наказу ВАТ "Золотоношам'ясо" від 04.02.2013, додаткового інвентарного списку основних засобів, висновку арбітражного керуючого про вартість обладнання від 28.02.2014, повідомлення від 11.06.2014, від 10.07.2014 і від 04.08.2014 з доказами направлення, протоколу №108678 від 10.09.2014, договору купівлі-продажу майна підприємства банкрута від 15.09.2014 з додатком №1, акту про передачу права власності на куплене майно від 15.09.2014, заяви №5959/4/28-2 від 23.07.2014, платіжного доручення №13 від 01.10.2014, виписки по рахунку №857, яка мотивована тим, що позивач, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, додав до позовної заяви копії документів, про які протягом ліквідаційної процедури ПАТ "Сбербанк" нічого не було відомо, тому у останнього є сумніви щодо існування таких документів в оригіналі; що згідно з поданими документами включене до інвентаризаційного опису майно не співпадає з тим майном, яке було оцінене та реалізоване ліквідатором банкрута; що виписки по рахунку мають ознаки недостовірності та викликають сумнів у тому що рух коштів відбувався; що протоколи комітету кредиторів такого змісту у Банку відсутні;

клопотання від 30.11.2018 (вх.суду №35787/18 від 03.12.2018) про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю участі представника ПАТ "Сбербанк" у судовому засіданні 04.12.2018 через занятість його в 14 судових засіданнях, призначених на цю ж дату іншими судами.

Дослідивши подані ПАТ "Сбербанк" документи та наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Так, предметом поданої боржником у особі ліквідатора, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., позовної заяви є стягнення безпідставно перерахованих грошових коштів з ПАТ "Сбербанк", тому судове рішення про задоволення позовних вимог чи про відмову у їх задоволенні безпосередньо не створить, не змінить і не припинить прав та обов'язків арбітражного керуючого Звєздічева М.О. За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання ПАТ "Сбербанк" від 30.11.2018 про залучення до участі у справі арбітражного керуючого Звєздічева М.О. як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Щодо заяви ПАТ "Сбербанк" від 30.11.2018 про витребування оригіналів доказів, то суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на ч.6 ст.92 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо заявленого клопотання від 30.11.2018 про відкладення розгляду справи, то суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки наявність великої кількості призначених судових засідань, учасником справи в яких є ПАТ "Сбербанк", не є поважною причиною неявки - про це учасникам справи роз'яснено пунктом 5 ухвали суду від 12.11.2018. У такому випадку керівник ПАТ "Сбербанк" має вирішувати питання про залучення до участі у справі інших представників або з'являтися особисто, якщо вважає свою участь необхідною.

Керуючись ст.81, 202, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12 год. 20 хв. 10 січня 2019 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Звєздічева М.О. (ліквідатора банкрута); ПАТ "Сбербанк" (відповідача за заявою), ПАТ "УкрСиббанк" (члена комітету кредиторів). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду заяв і клопотань по суті вимог, які викладаються у письмовій формі та до яких додаються в оригіналі докази їх надіслання учасникам справи (ст.169-170 ГПК України) - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

Письмові докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18.

5.Роз'яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто.

6.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт /в т.ч. адвокату/ чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр); 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер та договір).

7.Відмовити у задоволенні клопотань ПАТ "Сбербанк" від 30.11.2018 про залучення до участі у справі арбітражного керуючого Звєздічева М.О. та про відкладення розгляду справи.

8.Заяву ПАТ "Сбербанк" від 30.11.2018 про витребування оригіналів доказів задовольнити. Відповідно до вимог ч.6 ст.92 ГПК України зобов'язати ліквідатора банкрута надати в оригіналі: інвентарний список основних засобів (за місцем їх знаходження) на 15.01.2013, наказ ВАТ "Золотоношам'ясо" від 04.02.2013, додатковий інвентарний список основних засобів, висновок арбітражного керуючого про вартість обладнання від 28.02.2014, повідомлення від 11.06.2014, 10.07.2014, 04.08.2014 з доказами направлення, протокол №108678 від 10.09.2014, договір купівлі-продажу майна підприємства банкрута від 15.09.2014 з додатком №1, акт про передачу права власності на куплене майно від 15.09.2014, заяву №5959/4/28-2 від 23.07.2014, платіжне доручення №13 від 01.10.2014, виписку по рахунку №857.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута (Юдицькому О.В.), членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4