ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р., м. Київ Справа№ 911/1407/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Рацун О.В.,

від відповідача: Никеруй Т.М.,

від третьої особи: Андрійко Є.Л.,

від прокуратури: Бондаренко І.В.,

від ДВС: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2018р., м. Київ за скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №911/1407/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

за участю Прокуратури Київської області,

про стягнення 92987429,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2018р. у справі №911/1407/15 у задоволенні скарги АТ «Укртрансгаз» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено.

Ухвала місцевого суду мотивована тим, що АТ «Укртрансгаз» не наведено у своїй скарзі норму Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень, яку порушено державним виконавцем під час винесення постанови про продовження вчинення виконавчих дій від 30.05.2018р. Наявність в Автоматизованій системі виконавчого провадження старої форми постанови "Про поновлення вчинення виконавчих дій" не забороняє виконавцю її відредагувати у відповідність до ч.5 ст.35 Закону України "Про виконавче провадження".

Місцевий суд зазначив, що станом на дату звернення з даною скаргою відсутні підстави щодо зупинення вчинення виконавчих дій, у зв'язку з чим державний виконавець зобов'язаний вживати заходів щодо примусового виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Місцевий суд дійшов вказав, що відповідно до ст.48, 56 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 30.05.2018р. винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на усіх рахунках в банківських установах, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать Відповідачу.

З огляду на встановлені обставини, місцевий суд дійшов висновку, що філія "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" з податковим кодом 00156127 не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом Акціонерного товариства "Укртрансгаз". Вона наділена майном юридичної особи, що її створила, і діє на підставі затвердженого нею положення. Боржником за виконавчим документом є юридична особа - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" з кодом .

Крім того, місцевий суд зазначив, що доповнення до скарги на дії державного виконавця від 12.06.2018р. та від 15.06.2018р. не розглядаються, оскільки не направлені іншим учасникам процесу, та на день розгляду скарги представники сторін не були обізнані про надходження даних доповнень до суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, АТ «Укртрансгаз» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2018р. у справі №911/1407/15 скасувати та прийняти нову, якою скаргу задовольнити повністю з врахуванням поданих доповнень.

Апеляційна скарга мотивована тим, що (з врахуванням доповнень до апеляційної скарги від 19.07.2018р., 20.07.2018р.) законом не визначено право державного виконавця самостійно редагувати документи в Автоматизованій системі виконавчого провадження. Так, на думку АТ «Укртрансгаз», державний виконавець не мав права змінювати назву постанови від 30.05.2018р. з про поновлення вчинення виконавчих дій чи про поновлення виконавчого провадження на про продовження вчинення виконавчих дій. При цьому, місцевим судом не враховано, що відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» рішення виконавців виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження.

На думку АТ «Укртрансгаз», державний виконавець при винесенні постанови від 01.06.2018р. про зміну назви сторони виконавчого провадження вийшов за межі наданих законом повноважень, оскільки заміна сторони виконавчого провадження може здійснюватися лише судом.

АТ «Укртрансгаз» стверджує, що державним виконавцем накладено арешт на рахунок АТ «Укртрансгаз» №1,980, відкритий у ПАТ «АБ «Укргазбанк», на який законом заборонено накладати арешт, оскільки останній використовується для виплати заробітної плати працівникам АТ «Укртрансгаз».

АТ «Укртрансгаз» зазначає, що державний виконавець неправомірно списав кошти з розрахункових рахунків №353,978 та 3530,980, оскільки кошти на вказаних рахунках не належать АТ «Укртрансгаз» і були надані Міжнародним банком реконструкції та розвитку для забезпечення вимог Рамкової угоди між Україною та Міжнародним банком реконструкції та розвитку.

На думку АТ «Укртрансгаз», вилучення у виконавчої служби матеріалів виконавчого провадження Печерським управлінням поліції Головного управління національної поліції у м. Києві є підставою для зупинення стягнення за виконавчим документом у ВП№53459827.

АТ «Укртрансгаз» вказує на те, що місцевим судом порушено ст.174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки при відмові в прийнятті доповнень до скарги на дії державного виконавця, місцевим судом не вказано недоліки заяви, порядок та строк їх усунення та не наведено мотивів такого рішення з посиланням на відповідні норми.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018р. було відкрито апеляційне провадження у справі №911/1407/15.

09.08.2018р. Державним виконавцем подано до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив ухвалу місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Так, Державний виконавець вказав, що у даному випадку відсутні підстави для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець діяв в межах Закону України «Про виконавче провадження» та державному виконавцю не заборонено відредагувати форму постанови.

15.08.2018р. Позивачем подано до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив ухвалу місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Так, Позивач зазначив, що наявність в Автоматизованій системі виконавчого провадження старої форми постанови не забороняє державному виконавцю її редагування відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Також Позивач звернув увагу на те, що філія не може бути боржником у виконавчому провадження, а тому зазначення АТ «Укртрансгаз» в якості боржника є законним. Також Позивач вказав, що державний виконавець діяв в межах Закону України «Про виконавче провадження» та звернув увагу, що у даному випадку відсутні підстави для зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16.10.2018р., справу №911/1407/15 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018р. прийнято справу №911/1407/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І., розгляд апеляційної скарги (з врахування ухвали суду від 22.10.2018р.) у справі №911/1407/15 призначено на 19.11.2018р. У судовому засіданні 19.11.2018р. оголошено перерву до 28.11.2018р.

19.11.2018р. Прокурором подано до суду пояснення, в яких останній просив задовольнити апеляційну скаргу з огляду на те, що державний виконавець не мав права в самостійно здійснювати заміну сторони виконавчого провадження. Також Прокурор вказав, що місцевий суд не повно з'ясував обставини справи та надав оцінку всім доводам АТ «Укртрансгаз».

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, заслухавши пояснення Прокурора, Позивача, Відповідача та Третьої особи, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, суд встановив:

19.07.2016р. рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/1407/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017р., позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 46442482, 80 грн основного боргу, 41073098,25 грн інфляційних втрат, 4597764,85 грн 3% річних та 72393,05 грн судового збору.

05.12.2016р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2016р. у справі №911/1407/15 судом видано відповідний наказ.

21.02.2017р. постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП №53459827 з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом Київської області 05.12.2016р. у справі №911/1407/15.

27.02.2017р. ухвалою Господарського суду Київської області у справі №911/1407/15 задоволено частково заяву Відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2016р. у справі №911/1407/15. Відстрочено виконання вказаного рішення на 1 рік - до 27.02.2018р.

20.03.2017р. постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавче провадження ВП №53459827 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 05.12.2016р. у справі №911/1407/15 зупинено на підставі п.6 ч.1 ст.34 закону України «Про виконавче провадження».

30.05.2018р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про продовження вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №53459827.

30.05.2018р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на усіх рахунках в наступних банківських установах, а саме: ПАТ «АБ «Укргазбанк»; Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать Філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 101404312,84 грн.

01.06.2018р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження №53459827, якою змінено назву боржника з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на Акціонерне товариство «Укртрансгаз».

04.06.2018р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на усіх рахунках: ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «АБ «Укргазбанк»; ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ПАТ «Дойче Банк ДБУ», Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать АК «Укртрансгаз» у межах суми залишку боргу з урахуванням виконавчого збору 101353882,72 грн.

08.06.2018р. ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі №757/27929/18-к слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області молодшому раднику юстиції Воляну В.В. надано тимчасовий доступ до виконавчого провадження №53459827, яке перебуває у володінні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з можливістю його вилучення.

11.06.2018р. на виконання вказаної ухвали та з метою вилучення матеріалів виконавчого провадження №53459827 співробітниками прокуратури Київської області здійснено виїзд за місцем знаходження відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за результатами якого встановлено, що матеріали виконавчого провадження 04.06.2018р. вилучено слідчим Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Лабузовою Т.В. в рамках кримінального провадження №0001707 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2018р. у справі №757/19399/18-к.

11.06.2018р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на усіх рахунках в наступній банківській установі, а саме: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать АК «Укртрансгаз» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 100238691,05 грн або еквівалентній сумі в іноземній валюті (в доларах США - 3835211,79 доларів США, в Євро - 3262899,30 євро).

08.06.2018р. АТ «Укртрансгаз» до суду подано скаргу на дії державного виконавця в межах виконавчого провадження №53459827, у якій Відповідач просить 1) зобов'язати державних виконавців відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не вчиняти виконавчих дій в межах виконавчого провадження №53459827, пов'язаних з примусовим списанням коштів Відповідача з рахунків, у тому числі, арештованих; 2) зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду Київської області від 05.12.2016р. №911/1407/15 до моменту розгляду даної скарги; 3) визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка С.О., пов'язані з винесенням в межах виконавчого провадження №53459827 наступних постанов: постанови про продовження вчинення виконавчих дій від 30.05.2018р.; постанови про арешт коштів боржника від 30.05.2018р.; постанови про зміну назви сторони виконавчого провадження від 01.06.2018р.; 4) визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурли В.Е., пов'язані з винесенням в межах виконавчого провадження №53459827 постанови про арешт коштів боржника від 04.06.2018р.; 5) скасувати постанови державних виконавців відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка С.О. та Бурли В.Е., винесені в межах виконавчого провадження №53459827, а саме: постанову про продовження вчинення виконавчих дій від 30.05.2018р.; постанову про арешт коштів боржника від 30.05.2018р.; постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження від 01.06.2018р.; постанову про арешт коштів боржника від 04.06.2018р.

Вказана скарга обґрунтована тим, що постанова про продовження вчинення виконавчих дій від 30.05.2018р. є такою, що не відповідає вимогам законодавства, оскільки така форма постанови не передбачена законом.

АТ «Укртрансгаз» стверджує, що державний виконавець неправомірно здійснив заміну сторони у виконавчому провадженні постановою від 01.06.2018р., оскільки таку заміну може здійснювати тільки суд.

АТ «Укртрансгаз» вважає дії державних виконавців, пов'язані з винесенням постанов про арешт коштів боржника від 30.05.2018р. та від 04.06.2018р. неправомірними, оскільки вказаним постановами накладено арешт на кошти АТ «Укртрансгаз», яке не є боржником у виконавчому провадженні №53459827.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2018р. у справі №911/1407/15 у задоволенні скарги АТ «Укртрансгаз» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що апеляційна скарга АТ «Укртрансгаз» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Згідно з ч.2 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. Забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15 1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19 1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26 1 Закону України "Про теплопостачання", статті 18 1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов'язаних із забезпеченням ядерної безпеки", на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Із встановлених місцевим судом обставин вбачається, що 21.02.2017р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно боржника.

У подальшому на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 27.02.2017р. у справі №911/1407/15 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2016р. у даній справі державним виконавцем 20.03.2017р. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій.

У зв'язку з закінченням відстрочки виконання рішення суду, державним виконавцем 30.05.2018р. винесено постанову про продовження вчинення виконавчих дій. Вказана постанова виготовлена за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження та міститься в системі, що відповідає ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої рішення виконавців виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження.

Апеляційний суд не приймає доводи АТ «Укртрансгаз», що державний виконавець не мав права змінювати назву постанови від 30.05.2018р. з про поновлення вчинення виконавчих дій чи про поновлення виконавчого провадження на про продовження вчинення виконавчих дій.

Як вірно зазначено місцевим судом, відповідно до наданих державним виконавцем пояснень назва постанови "Про поновлення вчинення виконавчих дій" була відредагована на "Про продовження вчинення виконавчих дій", оскільки відповідно до ч.5 ст.35 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець продовжує примусове виконання рішення, про що виносить відповідну постанову. Тобто державний виконавець привів форму документа у відповідність до вимог закону, а саме: ч.5 ст.35 Закону України "Про виконавче провадження".

Водночас Закон України "Про виконавче провадження" та Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016р. №2832/5) не містять обов'язкової форми постанови, на підставі якої виконавець продовжує примусове виконання рішення відповідно до ч.5 ст.35 Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому, відповідно до п.7 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016р. №2432/5, внесення змін, видалення реєстраційних даних вхідної та вихідної кореспонденції, у тому числі виконавчих документів, не допускаються, крім випадків виправлення технічних помилок, описок чи доповнення реєстраційних даних відомостями, отриманими під час проведення виконавчих дій, про що виноситься відповідна постанова.

З наведеного вбачається, що виправлення державним виконавцем назви документа та приведення його у відповідності до вимог ч.5 ст.35 Закону України "Про виконавче провадження" є виправленням технічної помилки, що не заборонено Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження.

Отже, наявність в Автоматизованій системі виконавчого провадження форми постанови "Про поновлення вчинення виконавчих дій" не забороняє виконавцю її відредагувати у відповідність до ч.5 ст.35 Закону України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що 01.06.2018р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження №53459827, якою змінено назву боржника з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на Акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Апеляційний суд не приймає доводи АТ «Укртрансгаз», що державний виконавець при винесенні постанови від 01.06.2018р. про зміну назви сторони виконавчого провадження вийшов за межі наданих законом повноважень, оскільки заміна сторони виконавчого провадження може здійснюватися лише судом з огляду на наступне.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

З наведеного вбачається, що законом надано право державному виконавцю своєю постановою змінювати найменування за наявності підтверджуючих документів.

Так, державним виконавцем встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" змінило найменування на Акціонерне товариство "Укртрансгаз", що підтверджується статутом АТ "Укртрансгаз" та відомостями з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, державним виконавцем вчинено визначені законом дії щодо зміни найменування боржника. Водночас апеляційний суд зазначає, що в даному випадку відбувалася зміна найменування сторони, а не заміна сторони виконавчого провадження.

Апеляційний суд не приймає доводи АТ «Укртрансгаз», що останнє не є боржником у виконавчому провадженні №53459827, а боржником у даному випадку є філія «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс».

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч.1, 3 ст.95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно з ч.4 ст.64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом значиться юридична особа - Акціонерне товариство "Укртрансгаз". Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи містять інформацію про філію "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз".

У зв'язку з наведеним, державний виконавець дійшов вірного висновку, що філія "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" з податковим кодом 00156127 не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом Акціонерного товариства "Укртрансгаз". Вона наділена майном юридичної особи, що її створила, і діє на підставі затвердженого нею положення.

З огляду на викладене, боржником за наказом Господарського суду Київської області від 05.12.2016р. №911/1407/15 є саме юридична особа - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" з кодом , інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що 30.05.2018р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на усіх рахунках в наступних банківських установах, а саме: ПАТ «АБ «Укргазбанк»; Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать Філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 101404312,84 грн.

У подальшому 04.06.2018р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на усіх рахунках: ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «АБ «Укргазбанк»; ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ПАТ «Дойче Банк ДБУ», Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать АК «Укртрансгаз» у межах суми залишку боргу з урахуванням виконавчого збору 101353882,72 грн.

11.06.2018р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на усіх рахунках в наступній банківській установі, а саме: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать АК «Укртрансгаз» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 100238691,05 грн або еквівалентній сумі в іноземній валюті (в доларах США - 3835211,79 доларів США, в Євро - 3262899,30 євро).

Апеляційний суд не приймає доводи АТ «Укртрансгаз», що державним виконавцем накладено арешт на рахунок АТ «Укртрансгаз» №1,980, відкритий у ПАТ «АБ «Укргазбанк», на який законом заборонено накладати арешт, оскільки останній використовується для виплати заробітної плати працівникам АТ «Укртрансгаз».

Як вбачається із постанов про арешт коштів боржника від 30.05.2018р., 04.06.2018р., 11.06.2018р. державним виконавцем не зазначено, що арешт накладається на рахунок АТ «Укртрансгаз» №1,980, відкритий у ПАТ «АБ «Укргазбанк». Так, державний виконавець у вказаних постановах зазначив про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать АК «Укртрансгаз». Тобто вказаними постановами державний виконавець не накладав арешт на грошові кошти, звернення стягнення на які законом заборонено.

Апеляційний суд не приймає доводи АТ «Укртрансгаз», що державний виконавець неправомірно списав кошти з розрахункових рахунків №353,978 та 3530,980, оскільки кошти на вказаних рахунках не належать АТ «Укртрансгаз» і були надані Міжнародним банком реконструкції та розвитку для забезпечення вимог Рамкової угоди між Україною та Міжнародним банком реконструкції та розвитку.

Так, АТ «Укртрансгаз» не надав доказів того, що на рахунках №353,978 та 3530,980 знаходяться саме кошти, надані Міжнародним банком реконструкції та розвитку для забезпечення вимог Рамкової угоди між Україною та Міжнародним банком реконструкції та розвитку.

Водночас такі відомості відсутні в реєстраційній картці проекту (програми) №3621, договорі № та листі від 29.06.2017р. №1001вих-17-2093/1001,19, на які посилається АТ «Укртрансгаз».

На думку АТ «Укртрансгаз», вилучення у виконавчої служби матеріалів виконавчого провадження Печерським управлінням поліції Головного управління національної поліції у м. Києві є підставою для зупинення стягнення за виконавчим документом у ВП№53459827.

Як вірно зазначено місцевим судом, станом на дату звернення АТ «Укртрансгаз» з даною скаргою відсутні підстави для зупинення вчинення виконавчих дій, оскільки вилучення матеріалів виконавчого провадження Печерським управлінням поліції Головного управління національної поліції у м. Києві не є підставою у розумінні ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» для зупинення вчинення виконавчих дій. У зв'язку з чим державний виконавець зобов'язаний вживати заходів щодо примусового виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

За вказаних обставин, місцевий суд дійшов вірного висновку, що скарга АТ "Укртрансгаз" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування ухвали місцевого суду згідно з ст.280 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.232-241, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2018р. у справі №911/1407/15 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Київської області від 20.06.2018р. у справі №911/1407/15 залишити без змін.

3. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 10.12.2018р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов