ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. Справа № 924/1123/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна, м. Київ

до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Перший національний аграрний кооператив, м. Хмельницький

про стягнення боргу в розмірі 74836,48 грн., що являє собою плату за фактичне користування обєктом лізингу з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних за час прострочення

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна, м. Київ до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Перший національний аграрний кооператив, м. Хмельницький про стягнення боргу в розмірі 74836,48 грн., що являє собою плату за фактичне користування обєктом лізингу з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних за час прострочення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Заявником до матеріалів позову додано розрахунок боргу, інфляційних втрат та 3% річних. Однак поданий розрахунок не підписаний уповноваженою особою ТОВ „Порше Лізинг Україна, тому згідно ст. ст. 76-79 ГПК України не може бути належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом доказом.

Також суд звертає увагу заявника, що в резолютивній частині позовної заяви не розмежовано основний борг від нарахованих сум інфляційних втрат та 3% річних.

Частинами 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (аналогічна позиція викладена в п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Однак, не усі подані документи до позовної заяви можна вважати належними доказами (зокрема постанови, лист відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві, акт державного виконавця), оскільки вони не відповідають вимогам ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлення документів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: надати розрахунок боргу, інфляційних втрат та 3% річних, підписаний уповноваженою особою ТОВ „Порше Лізинг Україна, в резолютивній частині позовної заяви розмежувати основний борг від нарахованих сум інфляційних втрат та 3% річних, надати належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви (зокрема, постанови, лист відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві, акт державного виконавця).

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна, м. Київ до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Перший національний аграрний кооператив, м. Хмельницький про стягнення боргу в розмірі 74836,48 грн., що являє собою плату за фактичне користування обєктом лізингу з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних за час прострочення, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 20.12.2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.12.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи;

2 заявнику адвокату ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 34/2, оф. 3);

Рекомендованим листом з повідомленням про вручення.