overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/2077/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

секретар судового засідання: Ревкова Г.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Тернопільській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018р. у справі №904/2077/18, (суддя Манько Г.В.., повний текст якого складено 15.08.2018р.) у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Тернопільській області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ"

третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Реформа"

про спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача в судове засідання не з'явилася.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Тернопільській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018р. у справі №904/2077/18 відкласти на 18.12.2018 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 207.

3.Товариству з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Реформа" надати письмові пояснення щодо того, чи можливо здійснити оцінку майна станом на 30.11.2016 р. з дотриманням методики оцінки об"єктів оренди ( постанова КМУ № 629 від 10.08.1995р.) щодо обов"язкового проведення інвентаризації.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М. О.Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2018 м.Дніпро Справа №904/845/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: Пономаренко О.Г., наказ №1К від 03.10.1996, голова ФГ;

від позивача: Савченко С.А., довіреність №04-С-17 від 07.09.2017, адвокат;

від відповідача: Швець О.І., паспорт НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.10.1999, фізична особа-підприємець;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Конкурент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 у справі №904/845/18 (суддя Петренко Н.Е., повний текст рішення складений 21.06.2018)

за позовом: Фермерського господарства "Конкурент", с.Оженківка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Швеця Олександра Івановича, м.Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Фермерське господарство "Конкурент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №02/01-2012 від 01.01.2012, укладеного між ним та Фізичною особою-підприємцем Швецем Олександром Івановичем.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 у справі №904/845/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "Конкурент" подало апеляційну скаргу, якою просить апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене та керуючись ч.2 ст. 216, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.12.2018 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. Позивачу: належними доказами довести безтоварність оспорюваного договору.

3. Відповідачу: належними доказами довести джерело походження насіння соняшника у кількості 400 кг, поставка якого вбачається з видаткової накладної №1 від 20.04.2012 (за ціною 80 000 грн. за 1 тону на загальну суму 32 000 грн.).

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 грудня 2018 р. Справа № 902/6/17
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.12.2018 у справі № 902/6/17, яка набрала законної сили 05.12.2018 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 грудня 2018 р. Справа № 902/637/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 29 листопада 2018 р. у справі №902/637/18, яка набрала законної сили 29 листопада 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/9795/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 у справі №904/9795/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амстор" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 32123041)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14.11.2018 оголошено перерву на 05.12.2018 о 11:00 год.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні 05.12.2018 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у судове засідання на 17.12.2018 о 11:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 17.12.2018 o 11:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/2013/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про виправлення помилок та описок у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард", м.Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у даній справі у задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" відмовлено; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.12.2017 залишено без змін.

Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" подано заяву, в якій заявник просить виправити описки та помилки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2018, а саме зазначити по тексту: замість помилково вказаної дати: "Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2018 у даній справі затверджено реєстр вимог..." вказати правильну дату "Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2017 у даній справі затверджено реєстр вимог..."; замість неповної назви підприємства - банкрута "Товариство з обмеженою відповідальністю "Візард" вказати правильну повну назву "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард".

Згідно ч.ч.1,2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті ухваленого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про виправлення помилок та описок у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2018.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі №908/2013/16 та зазначити по тексту: замість помилково вказаної дати: "Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2018 у даній справі затверджено реєстр вимог..." вказати правильну дату "Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2017 у даній справі затверджено реєстр вимог..."; замість неповної назви підприємства - банкрута "Товариство з обмеженою відповідальністю "Візард" вказати правильну повну назву "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала підписана 06.12.2018.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.В.Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
№_903/829/17-3
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018р. у справі № 903/829/17.
Постанова набрала законної сили 26.11.2018р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720).

Боржник: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (43025, м.Луцьк, вул.І.Франка, 12, ідентифікаційний код 03339459).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (43025, м.Луцьк, вул.І.Франка, 12, ідентифікаційний код 03339459) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.11.2021р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" грудня 2018 р. № 903/118/18-4
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2018 року у справі № 903/118/18.
Постанова набрала законної сили "28" листопада 2018 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро".

Боржник: Виробничий сільськогосподарський кооператив Шпичинці.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Західний Буг ОСОБА_1" (44711, Волинська область, Володимир-Волинський район, с.Кладнів, вул.Набережна,2, ) та Виробничого сільськогосподарського кооперативу Шпичинці (31322, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Шпичинці, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (31200, Хмельницька область, м.Волочиськ, вул.Котовського,7, ) 71274,48 грн., з них 64390,23 грн. штрафу та 6884,25 грн. 36 % річних.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29 листопада 2021 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р.

Справа № 903/830/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В. М., розглянувши заяву ПАТ "Волиньгаз", м. Луцьк

про відстрочення виконання наказу господарського суду Волинської області від 07.06.2018р. про примусове виконання рішення від 16.01.2018р.

по справі №903/830/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз”, м. Луцьк

про стягнення 389688,80грн.

Встановив: 05.12.2018р. на адресу господарського суду надійшла заява вх. № 01-60/33/18 ПАТ "Волиньгаз" про відстрочення виконання наказу господарського суду Волинської області від 07.06.2018р. про примусове виконання рішення від 16.01.2018р. по справі № 903/830/18.

Із врахуванням наведеного, розглянувши матеріали заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Заяву за вх. № 01-60/33/18 від 05.12.2018р. ПАТ "Волиньгаз" про відстрочку виконання наказу господарського суду Волинської області від 07.06.2018р. про примусове виконання рішення від 16.01.2018р. по справі № 903/830/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "13" грудня 2018 р. на 11:00 год.

3. Позивачу у справі подати суду пояснення по суті поданої заяви.

4. Заявнику подати документи, що підтверджують наявність виняткових обставин для відстрочки рішення суду від 16.01.2018р. на підставі ст. 331 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"06" грудня 2018 р. № 903/623/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників:

ОСОБА_2 головний спеціаліст апарату управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради (довіреність №4378/01-02 від 04.12.2018р.)

ОСОБА_3-старший юрисконсульт відділу правового забезпечення Волинської філії ПАТ "Укртелеком" (довіреність №2803 від 12.12.2017р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради про відстрочення виконання рішення господарського суду Волинської області від 02.10.2018 р.

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Нововолинського міськвиконкому Волинської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Нововолинську Волинської області

про стягнення 117 735 грн. 90 коп.

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду, керуючись ст. ст. 232- 235, 253, 257, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради про відстрочення виконання рішення господарського суду Волинської області від 02.10.2018 р. по справі №903/623/18 задовольнити частково.

2. Виконання рішення господарського суду Волинської області від 02.10.2018р. по справі №903/623/18 відстрочити на три місяці до 03.01.2019р.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала щодо відстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повна судова ухвала буде складена протягом двох днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/118/18-3
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2018 року у справі № 903/118/18.
Постанова набрала законної сили "28" листопада 2018 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро".

Боржник: Виробничий сільськогосподарський кооператив “Шпичинці”.

Стягнути Виробничого сільськогосподарського кооперативу “Шпичинці” (31322, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Шпичинці, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (31200, Хмельницька область, м.Волочиськ, вул.Котовського,7, ) 534,56 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29 листопада 2021 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Судовий наказ
"06" листопада 2018 р.
№903/800/18
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "28" листопада 2018 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " 29" листопада 2021 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "05" грудня 2018 року
Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" грудня 2018 р. № 903/118/18-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2018 року у справі № 903/118/18.
Постанова набрала законної сили "28" листопада 2018 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро".

Боржник: Фермерське господарство "Західний Буг ОСОБА_1".

Стягнути з Фермерського господарства "Західний Буг ОСОБА_1" (44711, Волинська область, Володимир-Волинський район, с.Кладнів, вул.Набережна,2, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (31200, Хмельницька область, м.Волочиськ, вул.Котовського,7, ) 534,56 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29 листопада 2021 року.

Cуддя Костюк С. В.