ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

06.12.2018м. ДніпроСправа№ 904/5433/18

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (51400, АДРЕСА_1)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест- Кредо" (01054, м. Київ, вул. Ярославів вал, буд. 13/2 літ. "Б")

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53)

про визнання договору № 0709/2018 про відступлення прав вимоги від 07.09.2018 та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 07.09.2018 недійсними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою № б/н від 27.11.2018 про визнання недійсними:

- договір № 0709/2018 про відступлення прав вимоги від 07.09.2018 укладений між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест- Кредо" щодо права вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №/Т/978814 від 270.9.2013;

- договір про відступлення права вимоги від 07.09.2018 укладений між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест- Кредо" щодо права вимоги за договором іпотеки №/Т/978814/1 від 27.09.2013 предмет іпотеки: нерухоме майно, магазин продовольчих товарів, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладенні оспорюваних договорів відповідачі до яких подано позовну заяву, не замінюючи кредитора у зобов'язанні в порядку, передбаченому чинним законодавством, фактично замінили стягувача на стадії виконання судового рішення, незважаючи на те, що уступка права стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена.

Суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті вказаної позовної заяви з таких підстав.

Згідно з п.1 частиною першою ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно з ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи те, що позивач в даному спорі виступає, як фізична особа, а відтак позивач не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, зазначений позов за своїм суб'єктним складом не відноситься до юрисдикції господарських судів.

За приписами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи наведене, позовна заява відноситься до юрисдикції загальних судів.

Отже, між сторонами виник спір, що підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, а тому позовна заява подана із порушенням правил підсудності, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для відповідного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест- Кредо" та до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про визнання договору № 0709/2018 про відступлення прав вимоги від 07.09.2018 та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 07.09.2018 недійсними.

Додаток: - позовна заява № б/н від 27.11.2018 з додатками на 54 аркушах, в т.ч.

квитанція № 0.0..1 від 27.11.2018 про сплату 704,80 грн.

судового збору, квитанція № 0.0..1 від 27.11.2018 про сплату

704,80 грн. судового збору;

- опис вкладення до цінного листа на 1 арк.;

- конверт;

- акт Господарського суду Дніпропетровської області №534/18 від 04.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв