Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 4/42-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 4/42-Б

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До боржника Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55);

- Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (43005, Волинська область, м. Луцьк, просп. Перемоги, буд. 15);

- Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, Майдан ім. С.П.Корольова, буд. 4/2);

- Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) в особі філії "Управління магістральних газопроводів" "Київтрансгаз" (місцезнаходження: 03065, м. Київ, просп. Комарова, 44);

- Державна фінансова інспекція в Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (10003, м. Житомир, пров. Львівський, 2);

- Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Перемоги, 2;

- Комунальне підприємство "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Щорса, 4);

- ліквідатор Борейко А.М.

за участі в судовому засіданні:

- від кредиторів: Денисенко О. М. - представник Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області; Чернецька І.В. - представник Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, дов. №26-16-17-17/6592 від 13.07.2018;

- від боржника: Борейко А.М. - ліквідатор боржника;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа 4/42-Б про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго» (м. Житомир).

Справа розглядається відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній після 19.01.2013.

Ухвалою суду від 16.10.2018, серед іншого відкладено розгляд клопотання ліквідатора боржника Борейка А. М. № 02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення арбітражному керуючому основної грошової винагороди з 07.11.2017 в сумі 13416 грн. до наступного судового засідання; прийнято та призначено до розгляду в наступне судове засідання клопотання арбітражного керуючого Борейка А. М. № 02-14/04-02 від 16.10.2018 про закриття провадження з розгляду клопотання № 02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення арбітражному керуючому основної грошової винагороди з 07.11.2017 в сумі 13416 грн; прийнято та призначено до розгляду в наступне судове засідання клопотання арбітражного керуючого Борейка А. М. № 02-14/04-02 від 16.10.2018 про встановлення арбітражному керуючому Борейку А. М. основної грошової винагороди за виконання здійснень повноважень ліквідатора в сумі 12180,00 грн; відкладено розгляд заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області № 24094 від 26.12.2016 про визнання грошових вимог до боржника на суму 2191184,75 грн до наступного судового засідання; відкладено розгляд клопотання колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_5 № 36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144987,25 грн до наступного судового засідання; призначено наступне судове засідання на «04» грудня 2018 р. о 11:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409.

В судовому засіданні було оголошено зміст документів, що надійшли до Господарського суду Житомирської області до початку судового засідання:

- 04.12.2018 до суду надійшло клопотання від ліквідатора Борейка А. М. № 02-14/06-02 від 03.12.2018 про долучення до матеріалів справи проміжного звіту ліквідатора № 02-14/09-01 від 03.12.2018 з додатками та протоколу засідання комітету кредиторів від 03.12.2018.

Судом ухвалено долучити подані документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора боржника Борейка А. М. №02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення арбітражному керуючому основної грошової винагороди з 07.11.2017 в сумі 13416 грн.

Ліквідатором було подано клопотання № 02-14/04-02 від 16.10.2018 про закриття провадження з розгляду клопотання № 02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення арбітражному керуючому основної грошової винагороди з 07.11.2017 в сумі 13416 грн.

Ліквідатором підтримано подане клопотання про закриття провадження з розгляду даного клопотання та пояснено в судовому засіданні про розгляд даного питання комітетом кредиторів, про що зафіксовано у п. 2 порядку денного протоколу засідання комітету кредиторів від 03.12.2018.

Представником Північного офісу Держаудитслужби не висловлено жодних заперечень стосовно даного клопотання, підтримано клопотання ліквідатора № 02-14/04-02 від 16.10.2018 про закриття провадження з розгляду клопотання № 02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення арбітражному керуючому основної грошової винагороди з 07.11.2017 в сумі 13416 грн.

Представник Житомирського ОУПФУ покладається на розсуд суду з приводу вирішення даного питання.

З'ясувавши правові позиції ліквідатора та присутніх учасників провадження, господарський суд вважає за необхідне повідомити таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків передбачених ст. 42 ГПК України позивач, зокрема, вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог).

Частинами 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання № 02-14/04-02 від 16.10.2018 про закриття провадження з розгляду клопотання № 02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення арбітражному керуючому основної грошової винагороди з 07.11.2017 в сумі 13416 грн підписано ліквідатором банкрута Борейком А.М.

З огляду на те, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову ліквідатора банкрута Борейка А.М. від розгляду клопотання № 02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення арбітражному керуючому основної грошової винагороди з 07.11.2017 в сумі 13416 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач (заявник) відмовився від позову (заяви) і відмову прийнято судом.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду поданої заяви про про встановлення арбітражному керуючому Борейку А.М. основної грошової винагороди з 07.11.2017 в сумі 13416 грн.

В судовому засіданні розглядалась заява Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Житомирській області № 24094 від 26.12.2016 про визнання грошових вимог до боржника на суму 2191184,75 грн.

Представник Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Житомирській області в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.10.2018 не виконав, хоча явка даного представника була визнана обов'язковою.

Ліквідатором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду поданої заяви, мотивуючи це відсутністю представника та відсутністю пояснень, які вимагались судом, зокрема ухвалою суду від 16.10.2018.

Присутніми представниками учасників провадження підтримано в повному обсязі заявлене усне клопотання ліквідатора.

Враховуючи думку присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд відповідної заяви до наступного судового засідання та повторно зобов'язує Житомирську ОДПІ ГУ ДФС України у Житомирській області виконати вимоги ухвали суду від 16.10.2018 та повторно явку представника в наступне судове засідання визнає обов'язковою.

В судовому засіданні розглядалось клопотання колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_5 № 36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144987,25 грн.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Ліквідатором Борейком А.М. повідомлено про те, що витрати у сумі 50300,65 грн ОСОБА_5 було понесено не з власних коштів. Також ліквідатор зазначив, що до наступного судового засідання надасть письмові пояснення від ОСОБА_5 про те, що витрати у сумі 50300,65 грн ОСОБА_5 було понесено не з власних коштів, а з рахунку банкрута.

Представник Житомирського ОУПФУ поклав розгляд даного питання на розсуд суду.

Представником Північного офісу Держаудитслужби підтримано позицію представника Житомирського ОУПФУ.

У зв'язку із неявкою колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_5 у судове засідання, відсутністю письмово викладених пояснень стосовно витрат, понесених за рахунок банкрута, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкласти подане клопотання до наступного судового засідання та зобов'язує ОСОБА_5 надати в наступне судове засідання письмові пояснення про те, чи витрати у сумі 50300,65 грн були понесені особисто ліквідатором за час здійснення ним повноважень, чи сплачені з рахунку банкрута.

В судовому засіданні розглядався проміжний звіт ліквідатора станом на 03.12.2018.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 03.12.2018 було взято до відома проміжний звіт ліквідатора за відповідний період.

З поданого звіту вбачається про відсутність зареєстрованої за банкрутом сільськогосподарської техніки згідно листа Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області № 04-00/0467 від 19.11.2018.

Листом управління Держпраці № 5091 від 22.11.2018 повідомлено ліквідатора про відсутність зареєстрованих за банкрутом великотоннажних автомобілів.

Ліквідатором було вжито заходи для проведення технічної експертизи, яка проводиться в межах кримінального провадження №0005402 від 01.11.2014.

З поданих звітних матеріалів ліквідатора вбачається про оприлюднення оголошення на сайті ВГСУ з продажу майна банкрута, зокрема дебіторської заборгованості на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Даний аукціон призначений на 14.12.2018, кінцевою датою подачі заявок покупців визначено 06.12.2018.

Листом № 02-14/16-07 від 14.11.2018 ліквідатором направлено вимогу до Корольовського відділу ДВС м. Житомира ГТУЮ в Житомирській області про зняття арештів, накладених на майно банкрута та вилучення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів про реєстраційний номер обтяження 10361969 (згідно постанови про арешт майна банкрута № 21076938 від 23.09.2010) та реєстраційного номеру обтяження 10462491 (постанови про арешт майна боржника № 21076938 від 09.11.2010).

Присутніми представниками кредиторів заперечень щодо поданих звітних матеріалів не надано.

За вказаних обставин господарський суд приймає звітні матеріали ліквідатора станом на 03.12.2018 до відома та долучає їх до матеріалів справи.

Керуючись ст ст. 120, 121, 231, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 37- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута", Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Борейка А. М. №02-14/04-02 від 16.10.2018 про закриття провадження з розгляду клопотання №02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення арбітражному керуючому основної грошової винагороди в сумі 13416 грн.

2. Закрити провадження з розгляду клопотання ліквідатора боржника Борейка А.М. №02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення арбітражному керуючому основної грошової винагороди з 07.11.2017 в сумі 13416 грн.

3. Відкласти розгляд заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області №24094 від 26.12.2016 про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 191184,75 грн до наступного судового засідання.

5. Відкласти розгляд клопотання колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_5 №36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144987,25 грн до наступного судового засідання.

6. Призначити наступне судове засідання на "05" лютого 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409.

7. Ліквідатору банкрута Борейку А. М. у строк до 01.02.2018:

- забезпечити належне виконання повноважень ліквідатора ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго", передбачених ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постановою господарського суду від 08.07.2014 у даній справі ;

- надати проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута за наступний період, підтверджений документально та розглянутий на засіданні комітету кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати суду;

- надалі надавати суду інформацію щодо розгляду кримінального провадження №0005402 від 01.01.2014;

- надати докази прийняття до свого відання майнових активів банкрута та забезпечення їх збереження;

- надалі надавати докази реалізації права вимог боржника;

- повідомити про результати розшуку автотранспортних засобів боржника;

- надалі надавати до суду щомісячно проміжні звіти про проведену роботу ліквідатора, розглянуті комітетом кредиторів з підтверджуючими матеріалами про її проведення.

- надати письмову інформацію щодо зняття арештів накладених на майно банкрута та вилучення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів про реєстраційний номер обтяження 10361969 (згідно з постановою про арешт майна банкрута № 21076938 від 23.09.2010) та реєстраційний номер обтяження 10462491 (згідно постанови про арешт майна боржника №21076938 від 09.11.2010).

8. ПОВТОРНО зобов'язати Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС України у Житомирській області виконати вимоги ухвали суду від 16.10.2018, зокрема:

- надати письмові та усні пояснення яке конкретно податкове повідомлення рішення лежить в основі виникнення кредиторських вимог до боржника на суму 2 191184,75 грн;

- надати в наступне судове засідання всі наявні докази в підтвердження заявлених кредиторських вимог на суму 2 191184,75 грн, в тому числі завірені належним чином копії повідомлення-рішення від 12.01.2009 року №, завірені належним чином копії всіх судових актів, на які посилається у своїх поясненнях від 27.03.2017 №4884/19/06-17, та від 11.09.2018 №804/9/06-25-10 Житомирська ОДПІ, які підтверджують виникнення кредиторських вимог до боржника на суму 2 191184,75 грн;

- надати письмові пояснення стосовно періоду виникнення кредиторських вимог до боржника на суму 2 191184,75 грн.

9. Колишньому ліквідатору боржника ОСОБА_5

- надати в наступне судове засідання письмові пояснення про те, чи витрати у сумі 50300,65 грн були понесені особисто ліквідатором за час здійснення ним повноважень, чи сплачені з рахунку банкрута (надати докази, які підтверджують особисті витрати ОСОБА_5 при виконанні обов'язків ліквідатора у справі №4/42-Б).

10. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом надсилання копії даної ухвали.

ПОВТОРНО Визнати обов'язковою явку представника Житомирської ОДПІ ГУ ДФС України у Житомирській області в наступне судове засідання

ПОПЕРЕДИТИ у ч а с н и к і в с у д о в о г о п р о ц е с у, що відповідно до ч. 2 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в частині закриття провадження з розгляду клопотання ліквідатора боржника Борейка А.М. №02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення арбітражному керуючому основної грошової винагороди з 07.11.2017 в сумі 13416 грн.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу;

2 - Борейко А.М. (АДРЕСА_1) (рек. з пов.)

3 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) (рек. )

4 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55) (рек.)

5 - Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, 4/2) (рек. )

6 - ПАТ "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) (рек. з пов.)

7, - а/к ОСОБА_5 (10004, АДРЕСА_2) - реком. з пов.

8 - Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5) (рек. )

9 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС України у Житомирській області (м-н Перемоги, 2 , м. Житомир, 10014) (рек. з пов.)

10 - КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Покровська, 4) (рек. )

11 - Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 18) (рек. )