ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 грудня 2018 року Справа № 912/1006/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1006/18

за позовом Фермерського господарства "Мрія", 28500, Кіровоградська обл., Долинський район, м. Долинська, вул. Нова, 92, кв. 144

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області , 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Долинської районної державної адміністрації, 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Соборності України, 28

та Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, Кіровоградська обл., Долинський р-н, с. Василівка, вул. Українська, буд. 55

про визнання укладеною додаткової угоди, визнання незаконними дій

Представники сторін:

від позивача - Кузьменко В.Б., довіреність № 56 від 18.04.2018р;

від відповідача - участі не брали;

від 3-іх осіб - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Мрія" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:

- визнання незаконним зволікання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в укладанні додаткової угоди при поновленні договору оренди землі від 13.02.08 між ФГ "Мрія" та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" від 16.04.2008 р., книга № 4 за № 56;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ФГ "Мрія" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі, укладеного 13 лютого 2008 року між ФГ "Мрія" та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" 16.04.2008 р., книга № 4 за № 56, що розташована на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:9201, на умовах визначених у додатковій угоді до договору у редакції, наведеній у прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою та сплачувати за неї орендну плату, у визначеному законом порядку скористався своїм правом на автоматичне поновлення договору оренди, звернувшись до відповідача у встановленому законом порядку з відповідним клопотанням, однак, відповідач безпідставно відмовив в оформленні додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Ухвалою від 23.04.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1006/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.18 о 12:00 год., залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Долинську районну державну адміністрацію та Василівську сільську раду Долинського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 15.05.2018 зупинено провадження у справі №912/1006/18 до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17.

12.11.2018 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст постанови Верховного суду від 10.09.18 у справі № 920/739/17, таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі наразі усунено.

Ухвалою від 16.11.2018 поновлено провадження у справі №912/1006/18, підготовче засідання призначено на 07.12.2018 на 11:00 год.

Відповідач та треті особи участь повноважних представників в підготовчому засіданні 07.12.2018 не забезпечили, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час засідання суду.

07.12.2018 Фермерським господарством "Мрія" подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить:

- визнати незаконним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 05.05.2018 №11-2168/14-18-СГ, яким припинено право оренди земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 70,0031 га, в тому числі: рілля 70,0031 га, кадастровий номер :02:000:9201, розташованої на території Васильківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, надане Фермерському господарству "Мрія" (орендар), посвідчене договором оренди землі, зареєстрованого за №56 від 16.04.2018;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Мрія" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі, укладеного 13 лютого 2008 року між ФГ "Мрія" та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" 16.04.2008 р., книга № 4 за № 56, що розташована на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:9201, на умовах визначених у додатковій угоді до договору у редації, наведеній у прохальній частині заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В підготовчому засіданні 07.12.2018 представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову в повному обсязі.

Таким чином, господарський суд приймає заяву позивача про зміну предмету позову та здійснює подальший розгляд справи з її урахуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, до завдань підготовчого провадження віднесено, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зважаючи на наведену норму процесуального закону, з метою виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне з'ясувати наявність заперечень відповідача на позов, з урахуванням прийняття до розгляду господарським судом заяви позивача про зміну предмету позову, а також остаточно визначити обставини справи, які підлягають встановленню, та надати можливість сторонам подати відповідні докази.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність справи, з метою забезпечення дотримання рівності прав сторін, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Прийняти заяву позивача від 06.12.2018р. про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи № 912/1006/18 з урахуванням такої заяви.

3. Відповідно до норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право надати суду протягом 15 днів після отримання даної ухвали: відзив на заяву позивача про зміну предмета позову і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

До відома відповідача - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву на заяву про зміну предмета позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву на заяву про зміну предмета позову у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів після отримання відзиву на заяву про зміну предмета позову.

До відома позивача - відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до господарського суду.

5. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України треті особи мають право подати власні письмові пояснення щодо заяви про зміну предмета позову та відзиву.

6. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1006/18.

7. Справу №912/1006/18 призначити до судового розгляду по суті 28.12.2018 о 09:00 год.

8. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

9. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

12. Примірники ухвали вручити або надіслати позивачеві (28500, Кіровоградська обл., Долинський район, м. Долинська, вул. Нова, 92, кв. 144) відповідачеві (25030, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26), Долинській РДА ( 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Соборності України, 28) та Василівській сільській раді Долинського району Кіровоградської області (Кіровоградська обл., Долинський р-н, с. Василівка, вул. Українська, буд. 55).

Повний текст ухвали складено і підписано 07.12.2018.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.