У Х В А Л А

11 грудня 2018 року

м. Чернігів

Справа № 927/799/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/799/18, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГСОЛКО УКРАЇНА”

юридична адреса: вул. Ак.Вільямса, 6-Д, оф.43, м. Київ, 03189

фактична адреса: вул. Індустріальна, 31, с. Петрівське, Києво-Святошинський р-н, Київська область, 08141

До відповідача: Приватного підприємства “Промінь Озерне”

юридична адреса: вул. Набережна, 35, с. Озерне, Козелецький р-н, Чернігівська обл, 17072

фактична адреса: вул. Московська, 46/2, оф.30, м. Київ, 01015

Про стягнення 113282,77 грн.

За участю представників:

Позивача: не з’явився

Відповідача: не з’явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю “АГСОЛКО УКРАЇНА” подано позов до Приватного підприємства “Промінь Озерне” про стягнення 64035,21 грн боргу; 3139,00 грн 3% річних; 12807,05 грн 20% штрафу та 33301,51 грн пені.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору №649/018388 від 31.08.2017 з додатком.

Ухвалю суду від 01.11.2018 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 27.11.2018 о 10:00.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.11.2018 №290, але повноважного представника у судове засідання 27.11.2018 не направив.

Ухвала суду від 01.11.2018 про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві: вул. Набережна, 35, с. Озерне, Козелецький р-н, Чернігівська обл, 17072, повернулась до суду у зв?язку з неврученням адресату. 22.11.2018 ухвала суду від 01.11.2018 про відкриття провадження у справі була повторно направлена судом на адресу відповідача. Відомості про її вручення відсутні.

Ухвалою суду від 27.11.2018 розгляд справи було відкладено на 11.12.2018 о 09:30. Зазначено, що явка в судове засідання повноважних представників сторін є обов'язковою.

Сторони були належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 27.11.2018: №885, №667 (позивачу), №978 (відповідачу), але повноважних представників у судове засідання 11.12.2018 не направили.

Відповідно до п.1,2 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Таким чином, неявка в судове засідання 11.12.2018 повноважних представників позивача та відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

До початку судового засідання позивачем було подано письмову заяву вих.№207 від 26.11.2018 про відмову від позову. У поданій заяві позивач вказує на те, що після відкриття провадження відповідачем було в повному обсязі задоволено позовні вимоги та сплачено суму заборгованості, а тому позивач вважає за доцільне відмовитися від позову. Позивач просить прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі №927/799/18.

05.12.2018 від позивача повторно надійшла письмова заява від 26.11.2018 про відмову від позову. У поданій заяві позивач вказує на те, що після відкриття провадження відповідачем було в повному обсязі задоволено позовні вимоги та сплачено суму заборгованості, а тому позивач вважає за доцільне відмовитися від позову. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження, передбачені ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, відомі та зрозумілі. Позивач просить прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі №927/799/18.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) – на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Позивач у поданій заяві від 26.11.2018 про відмову від позову зазначив, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження, передбачені ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, відомі та зрозумілі.

Суд приймає відмову позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “АГСОЛКО УКРАЇНА” від позову до Приватного підприємства “Промінь Озерне” про стягнення 64035,21 грн боргу; 3139,00 грн 3% річних; 12807,05 грн 20% штрафу та 33301,51 грн пені, за неналежне виконання відповідачем умов договору №649/018388 від 31.08.2017 з додатком, оскільки це не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси та є процесуальним правом сторони.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову у справі №927/799/18 і відмова прийнята судом, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.42, 46, 191; п.4 ч.1, ч.3,4 ст.231; ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “АГСОЛКО УКРАЇНА” (юридична адреса: вул. Ак.Вільямса, 6-Д, оф.43, м. Київ, 03189; фактична адреса: вул. Індустріальна, 31, с. Петрівське, Києво-Святошинський р-н, Київська область, 08141; ) до Приватного підприємства “Промінь Озерне” (юридична адреса: вул. Набережна, 35, с. Озерне, Козелецький р-н, Чернігівська обл, 17072; фактична адреса: вул. Московська, 46/2, оф.30, м. Київ, 01015; ) про стягнення 113282,77 грн, а саме: 64035,21 грн боргу; 3139,00 грн 3% річних; 12807,05 грн 20% штрафу та 33301,51 грн пені, за неналежне виконання відповідачем умов договору №649/018388 від 31.08.2017 з додатком.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГСОЛКО УКРАЇНА” (юридична адреса: вул. Ак.Вільямса, 6-Д, оф.43, м. Київ, 03189; фактична адреса: вул. Індустріальна, 31, с. Петрівське, Києво-Святошинський р-н, Київська область, 08141; ) до Приватного підприємства “Промінь Озерне” (юридична адреса: вул. Набережна, 35, с. Озерне, Козелецький р-н, Чернігівська обл, 17072; фактична адреса: вул. Московська, 46/2, оф.30, м. Київ, 01015; ) про стягнення 113282,77 грн, а саме: 64035,21 грн боргу; 3139,00 грн 3% річних; 12807,05 грн 20% штрафу та 33301,51 грн пені, за неналежне виконання відповідачем умов договору №649/018388 від 31.08.2017 з додатком, закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко