УХВАЛА

03 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/6167/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 19.09.2017

та на ухвалу Господарського суду Запорізької області

від 12.07.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа"; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД"; ОСОБА_7

про визнання правочинів (договорів) недійсними, визнання права власності

у справі № 908/6167/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" через Донецький апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою вих. № 06/09/18 від 06.09.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 в частині задоволення вимог щодо визнання недійсними Договору № 1 купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Іда ЛТД", що укладений між ТОВ "Константа" та ОСОБА_5, та Договору № 2 купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Іда ЛТД", що укладений між ТОВ "Константа" та ОСОБА_6, та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі № 908/6167/15.

08.10.2018, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 908/6167/15 Господарського суду Запорізької області разом з вказаною касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/6167/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., судді - Погребняка В.Я., судді - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.10.2018.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.11.2018 № 2782 відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/6167/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/6167/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.11.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2018 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" вих. № 06/09/18/1 від 06.09.2018 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі № 908/6167/15. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" вих. № 06/09/18 від 06.09.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі № 908/6167/15 залишено без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 23 листопада 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 45 488,80 грн за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі № 908/6167/15 та, шляхом звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

22.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучило заяву вих. № 22/18/3 від 22.11.2018 про поновлення строку на касаційне оскарження та оригінал документу (квитанції № від 22.11.2018), що підтверджує доплату судового збору в розмірі 45 488,80 грн за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі № 908/6167/15.

В якості інших підстав для поновлення строку скаржником зазначено, що ТОВ "Іда ЛТД" постійно здійснювався моніторинг веб-сайту Судова влада України та реєстру судових рішень, з метою контролю призначення до розгляду касаційної скарги поданої ТОВ "Іда ЛТД". При здійсненні моніторингу веб-сайту Судова влада України та реєстру судових рішень, 01.12.2017 була оприлюднена інформація у вигляді ухвали Вищого господарського суду України від 29.11.2017 про повернення касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі № 908/6167/15. Будь-якої інформації про призначення до розгляду касаційної скарги ТОВ "Іда ЛТД" у справі № 908/6167/15 оприлюднено судом не було. Представник ТОВ "Іда ЛТД" систематично цікавився в інформаційній службі ВГСУ про призначення до розгляду касаційної скарги ТОВ "Іда ЛТД", а пізніше і у новоствореному Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, зокрема, 27.07.2018 ТОВ "Іда ЛТД" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за інформацією щодо стану розгляду поданої товариством касаційної скарги. Листом Вих. № 628/0/108-18 від 01.08.2018 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду повідомлено, що за даними, отриманими з бази даних автоматизованої системи документообігу суду, станом на 31.07.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, касаційна скарга товариства не надходила. 03.08.2018 ТОВ "Іда ЛТД" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з запитом про отримання публічної інформації по питанню поданої скаржником касаційної скарги. Згідно листа Вих. № 02-09/740/18 від 07.08.2018 Донецького апеляційного господарського суду, касаційна скарга з доданими до неї документами на 170 арк., поштовим конвертом та трьома томами справи (37-й на 172 арк., 38-й на 205 арк., 39-й на 169 арк.) були надіслані на адресу Вищого господарського суду України 11.10.2017 супровідним листом № 908/6167/15, що підтверджується наявним списком згрупованих поштових відправлень та отримані останнім 17.10.2017. З огляду на зазначене, ТОВ "Іда ЛТД" з письмовою заявою б/н від 10.08.2018 звернулось до Вищого господарського суду України та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з проханням надати інформацію, чи отримував Вищий господарський суду України від Донецького апеляційного господарського суду касаційну скаргу ТОВ "Іда ЛТД" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 908/6167/15, та повідомити товариству про дату, місце та час розгляду такої скарги Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду. У відповідь на лист б/н від 10.08.2018, який отримано ТОВ "ЛТД" 31.08.2018, Головою ліквідаційної комісії Вищого господарського суду України Соловйовою Л.В., листом Вих. № 10-10/483/372/18 від 23.08.2018, повідомлено, що касаційна скарга ТОВ "Іда ЛТД" була розглянута та ухвалою від 29.11.2017 повернуто як касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України (в чинній редакції на день прийняття рішення. Також у листі товариству було запропоновано звернутися до суду з заявою про виправлення допущеної судом описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 29.11.2017. Таким чином, скаржник зазначає, що в наслідок допущеної судом описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 29.11.2017 та помилкового повернення судом касаційної скарги ТОВ "Іда ЛТД" на адресу ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Іда ЛТД" з поважних причин було пропущено строк для усунення недоліків попередньої касаційної скарги та повторно касаційну скаргу не направлено до суду.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 28.11.2018 № 3002 у зв'язку з перебуванням судді Жукова С.В. на лікарняному, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/6167/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/6167/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.11.2018.

Розглянувши доводи вищевказаної заяви ТОВ "Іда ЛТД" вих. № 22/18/3 від 22.11.2018 про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає інші підстави наведені скаржником у заяві неповажними та відмовляє у відкритті касаційного провадження, з огляду на наступне.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України" зазначено: "право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак, такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями. Норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності, а їх застосування має відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби; зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані."

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак, такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).

В даному випадку, доводи вищевказаної заяви ТОВ "Іда ЛТД" вих. № 22/18/3 від 22.11.2018 є ідентичними тим доводам, що було зазначено в первісній заяві вих. № 06/09/18/1 від 06.09.2018 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі № 908/6167/15.

Можливість дізнатись про стан розгляду поданої самим скаржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" першої касаційної скарги вих. № 05/10/17 від 05.10.2017 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 908/6167/15 до Вищого господарського суду України залежала виключно від власного волевиявлення скаржника, який повинен був в розумні інтервали часу вживати всі необхідні заходи, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" вих. № 05/10/17 від 05.10.2017 та додані до неї документи, а також три томи справи (37-й, 38-й та 39-й) Донецьким апеляційним господарським судом надіслано до Вищого господарського суду України супровідним листом від 11.10.2017 № 908/6167/15. Вказаний супровідний лист 11.10.2017 також був направлений і Товариству з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" (а. с. 169 т. 39).

Проте, тільки 10.08.2018 ТОВ "Іда ЛТД" звернулось до Вищого господарського суду України з письмовою заявою б/н від 10.08.2018 з проханням надати інформацію, чи отримував Вищий господарський суду України від Донецького апеляційного господарського суду першу касаційну скаргу ТОВ "Іда ЛТД" вих. № 05/10/17 від 05.10.2017 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 908/6167/15, тобто по сплину більш як 10 місяців після подання первісної касаційної скарги.

Крім того, відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень" (який набрав чинності з 01.06.2006), ст.ст. 2, 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При чому, згідно зі ст. 11 цього Закону, не пізніше 01.06.2006 року забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів, а внесення судових рішень місцевих загальних судів - не пізніше 1 січня 2007 року.

Згідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвала Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі № 908/6167/15 зареєстрована та оприлюднена 01.12.2017. Враховуючи зазначене, скаржник не був позбавлений можливості ознайомитись із винесеною Вищим господарським судом України ухвалою від 29.11.2017 в Єдиному державному реєстрі судових рішень та міг раніше звернутись до Вищого господарського суду України для з'ясування стану розгляду поданої ним першої касаційної скарги вих. № 05/10/17 від 05.10.2017 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 908/6167/15. Разом з тим, тільки 27.07.2018 ТОВ "Іда ЛТД" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за інформацією щодо стану розгляду поданої товариством першої касаційної скарги, а до Вищого господарського суду України - 10.08.2018.

Як зазначає сам скаржник, у відповідь на лист б/н від 10.08.2018, який отримано ТОВ "ЛТД" 31.08.2018, Головою ліквідаційної комісії Вищого господарського суду України Соловйовою Л.В., листом Вих. № 10-10/483/372/18 від 23.08.2018, було повідомлено, що касаційна скарга ТОВ "Іда ЛТД" була розглянута та ухвалою від 29.11.2017 повернуто як касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України (в чинній редакції на день прийняття рішення. Також у листі товариству було запропоновано звернутися до суду з заявою про виправлення допущеної судом описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 29.11.2017. Таким чином, скаржник вважає, що внаслідок допущеної судом описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 29.11.2017 та помилкового повернення судом касаційної скарги ТОВ "Іда ЛТД" на адресу ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Іда ЛТД" з поважних причин було пропущено строк для усунення недоліків попередньої касаційної скарги.

Проте, навіть отримавши відповідь на свій лист б/н від 10.08.2018 від Голови ліквідаційної комісії Вищого господарського суду України - 31.08.2018, вдруге скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою вих. № 06/09/18 від 06.09.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі № 908/6167/15 тільки 11.09.2018.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, наведені в якості інших, підстави для поновлення встановленого законом строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" вих. № 22/18/3 від 22.11.2018 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі № 908/6167/15 не підлягає задоволенню, а відтак у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" вих. № 06/09/18 від 06.09.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі № 908/6167/15 слід відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" містять заяву вих. № 06/09/18/2 від 06.09.2018 про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2016 у справі № 908/6167/15, зміненого постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017, до ухвалення рішення Вищим господарським судом України за результатами розгляду касаційної скарги.

У зв'язку із відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" вих. № 06/09/18 від 06.09.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі № 908/6167/15, розгляд вищевказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" вих. № 06/09/18/2 від 06.09.2018 колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 908/6167/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" вих. № 06/09/18 від 06.09.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Г. Пєсков

Н.Г. Ткаченко