ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" грудня 2018 р.          Cправа № 902/635/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС Україна"

(вул. Заводська, 14, с. Хильчиці, Золочівський район, Львівська область, 80750)

до: Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський"

(вул. Соборна, 200, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область. 24412)

про стягнення 297 909,25 грн.,-

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представники сторін не з'явилися;

У С Т А Н О В И В :

02.10.2018р до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 24/09/18-01 від 24.09.2018р Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС Україна" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" суми основної заборгованості в розмірі 248 459,37 грн., пені в розмірі 36 989,42 грн., 3 % річних у розмірі 3 206,68 грн., штрафу в розмірі 9 253,78 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 01/06/17 від 01.06.2017р. в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 05.10.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/635/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.10.2018р.

22.10.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив №719 від 17.10.2018р. на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач визнає позовні вимоги. У відзиві міститься прохання про повернення позивачу 50 % судового збору сплаченого при поданні позову, у зв'язку із визнанням позову відповідачем та таким чином зменшити стягнення судових витрат з відповідача.

30.10.2018р. до суду від позивача надійшла заява №22/10/18-01 від 24.10.2018р. про проведення засідання без участі позивача або його представника. До заяви додано заяву про затвердження мирової угоди, до якої додано обопільно підписану сторонами мирову угоду. У мировій угоді, окрім іншого, зазначено, що ТОВ "Д-МІКС Україна" відмовляється від позовних вимог по стягненню пені в сумі 36 989,42грн., а також штрафу в сумі 9 253,78грн.

Підготовче засідання у визначену судом дату (30.10.2018р.) не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді на лікуванні.

Ухвалою суду від 19.11.2018р. підготовче засідання призначено на 03.12.2018р.

03.12.2018р. до суду від відповідача надійшла заява №779 від 27.11.2018р. про закриття провадження у справі, в якій останній повідомляє про погашення відповідачем основного боргу в сумі 208 459,37грн. та 3% річних в сумі 3 206,68грн. та просить закрити провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На визначену дату представники сторін не з'явились. Причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, що стверджується поштовим повідомленням відповідачу за вх.№10910 від 03.12.2018р., та відстеженням пересилання поштових відправлень "Укрпошта" - позивачу.

Як вбачається із матеріалів справи, у якості підстав позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 01/06/17 від 01.06.2017р. в частині проведення розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з останнього 248 459,37 грн. - основного боргу, 36 989,42 грн. - пені, 3 206,68 грн. - 3 % річних, 9 253,78 грн. - штрафу.

Разом з тим, відповідачем було повністю погашено борг в сумі 248 459,37 грн., що стверджується платіжними дорученнями:

- №6651 від 05.11.2018р. на суму 118 459,37;

- №6470 від 29.10.2018р. на суму 40 000,00грн;

- №6501 від 24.10.2018р. на суму 20 000,00грн;

- №6415 від 18.10.2018р. на суму 20 000,00грн;

- №6352 від 17.10.2018р. на суму 10 000,00грн;

- №6228 від 08.10.2018р. на суму 30 000,00грн;

- №6207 від 05.10.2018р. на суму 10 000,00грн;

та 3% річних в сумі 3 206,68грн, що стверджується платіжним дорученням №6914 від 27.11.2018р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення боргу за Договором купівлі-продажу № 01/06/17 від 01.06.2017р. в сумі 248 459,37грн. та 3% річних в сумі 3 206,68грн., відтак провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Що стосується заявлених до стягнення пені в розмірі 36 989,42 грн. та штрафу в розмірі 9 253,78 грн., суд зважає на наступне.

Як зазначено вище, позивач у мировій угоді від 16.10.2018р. (п.5), відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 36 989,42грн., та штрафу в сумі 9 253,78грн.

Розглянувши мирову угоду від 16.10.2018р. (п.5), судом розцінено її, як заяву про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 36 989,42грн., та штрафу в сумі 9 253,78грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Клопотання позивача про відмову від позову в частині пені та штрафу приймається судом, оскільки відмова позивача від позову в частині пені та штрафу не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтереси особи, яку він представляє, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позову в частині пені та штрафу підписана директором ТОВ "Д-МІКС Україна", у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, виходячи із змісту установчих документів.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 36 989,42грн та штрафу в сумі 9 253,78грн, провадження у справі №902/635/18 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст.42, 46, 185, 191, п.2 п.4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/635/18 в частині стягнення 248 459,37грн. суми основного боргу та 3% річних в сумі 3 206,68грн закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 36 989,42 грн та штрафу в сумі 9 253,78грн.

3. Провадження у справі № 902/635/18 в частині стягнення пені в сумі 36 989,42 грн та штрафу в сумі 9 253,78грн закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованими листами.

"Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."

Ухвалу підписано 07.12.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Заводська, 14, с. Хильчиці, Золочівський район, Львівська область, 80750; смт. Івано-Франкове, п/с 8, Яворівський район, Львівська область, 81070)

4 - відповідачу (вул. Соборна, 200, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область. 24412)