СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 грудня 2018 року Справа № Б-39/189-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Геза Т.Д., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ, (вх. №1278 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.11.2018, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - не зазначено, у справі №Б-39/189-08

за заявою Фізичної особи-підприємця Місюри А.В., м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2018 відмовлено ліквідатору у задоволенні заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 909, 5кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 8, літ "В-3".

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що ліквідатором включено до складу ліквідаційної маси майно, що належало Місюрі А.В., у тому числі, нежитлову будівлю літ. "В-3", загальною площею 909, 5кв.м (м. Харків, вул. Римарська, 8), що є предметом іпотеки за договором іпотеки з АТ "Альфа-Банк"; 27.12.2010 проведено два аукціони з продажу зазначеного майна банкрута (1/2 частина та 1/2 частина нежитлової будівлі). Судом встановлено, що твердження ліквідатора, що попереднім ліквідатором не було здійснено оцінку майна спростовуються матеріалами справи, а ліквідатором не доведено жодного факту, на який він посилається для визнання спірних угод недійсними, а зазначені припущення спростовуються матеріалами справи.

Судом зазначено, що ліквідатору не потрібна була згода іпотекодержателя при укладення оспорюваних договорів, а доводи ліквідатора про те, що грошові кошти від продажу майна банкрута не були зараховані на р/р в установі банку або внесені на депозит нотаріуса не може вважати обґрунтуванням недійсності договорів.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 13.11.2018, заставний кредитор - АТ "Альфа Банк" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати і ухвалити нове рішення, яким заяву ліквідатора Івлєвої Н.А. задовольнити повністю.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що колишнім ліквідатором Родзинським А.А. грошові кошти від продажу майна банкрута не були зараховані на р/р в установі банку або внесені на депозит нотаріуса, що є порушенням норм статей 30, 48 та частини 1 статті 26 Закону про банкрутство; ліквідатор як особа, яка виконує функції з розпорядження майном банкрута і діє від імені банкрута при реалізації заставного майна, з метою дотримання прав та інтересів заставного кредитора зобов'язаний повідомляти останнього про умови та порядок продажу заставного майна.

На думку апелянта, суд безпідставно відхилив висновок судової оціночно-будівельної експертизи №4029, складений 29.06.2016 Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені засл.проф. М.С. Бокаріуса. Апелянт також вважає, що ліквідаційна процедура ФОП Місюри А.В. була ініційована як штучна підстава для відчуження заставних активів боржника - громадянина Місюри А.В.

Одночасно апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на те, що копія ухвали отримана заявником 19.11.2018.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що апелянт отримав повний текст оскаржуваної ухвали 19.11.2018; із апеляційною скаргою апелянт звернувся 27.11.2018, тобто, у межах встановленого законом десятиденного строку з дня отримання ухвали суду.

За таких обставин, пропущений строк подання апеляційної скарги АТ "Альфа-Банк" на ухвалу суду від 13.11.2018 підлягає поновленню.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно пункту 17 частини першої статті 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, судова колегія, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає необхідним витребувати у Господарського суду Харківської області усі матеріали справи №Б-39/189-08.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Акціонерному товариству "Альфа-Банк" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 13.11.2018 у справі №Б-39/189-08.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.11.2018 у справі № Б-39/189-08.

3. Встановити учасникам справи строк до 29.12.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзивів учасникам справи.

4. Господарському суду Харківської області до 20.12.2018 надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №Б-39/189-08.

5. Призначити справу до розгляду на 15.01.2019 о 12:10год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.Є. Медуниця