ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.12.2018 Справа № 905/1819/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Север - Авто" (84122, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Торгова, будинок № 60, код ЄДРПОУ - 30354146)

до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок №26; код ЄДРПОУ - 32382598)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1).

про стягнення 44 493,06 гривень страхового відшкодування, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Север - Авто» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" про стягнення 44 493,06 гривень страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неповне відшкодування відповідачем збитків, завданих внаслідок ДТП за участю ОСОБА_1, яка застрахована у ТДВ СК «Альфа - Гарант» та згідно ухвали Слов'янського міськрайонного суду від 14.05.2018 у справі №243/1763/18 визнана винуватою.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, підготовче судове засідання призначено на 29.10.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.2018 відкладено підготовче судове засідання на 22.11.2018.

01.11.2018 на адресу господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечував. До вказаного клопотання додано належним чином засвідчену копії наступних документів: полісу АК/3500394, повідомлення про ДТП від 27.12.2017, заяви про страхове відшкодування від 27.12.2017, дослідження спеціаліста № 42-D/38/4 від 09.07.2018, страхового акту № ЦВ/17/4443 від 30.07.2018, розрахунку страхового відшкодування, платіжного доручення № ID-108441, а також довіреностей № 01/340-51 від 29.12.2017 та №01/738-46 від 29.12.2017. Аналогічні за змістом документи надійшли від представника відповідача на адресу суду 12.11.2018.

Також 01.11.2018 на адресу господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду міста Києва та призначення судової автотоварознавчої експертизи. Суд відкладає розгляд даних клопотань до наступного судового засідання.

13.11.2018 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли витребувані судом документи.

19.11.2018 на адресу господарського суду Донецької області зі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшли копії матеріалів кримінального провадження № 1-кп/243/414/2018 (243/1763/18).

19.11.2018 на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому останній наполягав на задоволенні позовних вимог.

22.11.2018 від представника позивача через канцелярію суду надійшли належним чином засвідчені копії наступних документів: платіжного доручення № 3949 від 31.05.2018, платіжного доручення № 3832 від 27.04.2018, платіжного доручення № 3953 від 01.06.2018, договору № 27/04-1 від 27.04.2018 з додатками, акту № 000675 від 01.06.2018, акту приймання-передачі автобуса та накладної № 684 від 31.05.2018.

Судове засідання 22.11.2018 відбувалось в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 22.11.2018 відкладено розгляд клопотань відповідача про передачу справи за підсудністю до господарського суду міста Києва та призначення судової автотоварознавчої експертизи. Оголошено перерву до 03.12.2018.

У судове засідання 03.12.2018 представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Судом розглянуто клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю та відмовлено у його задоволенні про постановлено відповідну ухвалу.

Щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Стаття 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У клопотанні про призначення судової автотоварознавчої експертизи відповідачем викладено перелік питань, які мають бути поставлені на вирішення судовим експертом, а також запропоновано доручити проведення еспертизи Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Приймаючи до уваги характер обставин, що мають бути з'ясовані за допомогою експертної установи, а також те, що жодною зі сторін не надано суду відповідного експертного висновку, суд дійшов висновку про доцільність проведення судової автотоварознавчої експерти, вирішив та запропонувати позивачу визначитись з експертною установою та переліком питань, які необхідно поставити перед експертом.

За приписами частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, надання учасникам судового процесу можливості визначитись з експертною установою та переліком питань, які необхідно поставити перед експертом, та з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.12, 46, 99, 177, 182, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 06.01.2018.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.12.2018 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Запропонувати відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив позивача та докази їх надсилання на адресу учасників справи.

Запропонувати сторонам остаточно визначитись з експертною установою та переліком питань, які необхідно поставити перед судовим експертом.

Всі вказані матеріали завчасно надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 03.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова