УХВАЛА

м. Київ

07.12.2018Справа № 910/16316/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каллісто Сервіс Груп" (03115, м.Київ, вул.Феодори Пушиної, буд. 30/32, )

про стягнення 353 920,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каллісто Сервіс Груп" про стягнення 353 920,62 грн. заборгованості за договором поставки № 207655/488/17 від 17.05.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами позивачем надано лише накладну поштового відправлення Укрпошти № 068, яка без опису вкладення в цінний лист унеможливлює суд встановити факт належного надсилання позивачем на адресу відповідача копії поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами, а не іншої кореспонденції.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "МТІ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхомподання до суду :

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належні докази надсилання відповідачу поданої до суду позовної заяви з усіма додатками;

- доказів надсилання заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами на адресу відповідача.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "МТІ" строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 07.12.2018

Суддя О.М.Ярмак