ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 909/480/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" за вих. № 181030/1 від 30.10.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/920/18 від 05.11.2018)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 (суддя Фанда О.М., повний текст рішення складено 10.10.2018)

у справі № 909/480/18

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" (надалі ТзОВ "Скорзонера", с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" (надалі ПАТ "КБ "Приватбанк"), м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТзОВ "Скорзонера" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 у справі № 909/480/18 позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ "Скорзонера" подало апеляційну скаргу (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-05/920/18 від 05.11.2018).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п. 1, ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За приписами частини третьої ст. 56 ГПК юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Втім, враховуючи положення ч. 5 ст. 12, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа не може бути віднесена до малозначних.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 131-2 ОСОБА_2 України (в редакції Закону України "Про внесення змін до ОСОБА_2 України (щодо правосуддя) №1401-VIII від 02.06.2016, що набрав чинності 30.09.2016) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" ОСОБА_2 України (в редакції Закону України №1401), представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї ОСОБА_2 виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до ОСОБА_2 України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 ОСОБА_2 України встановлено, що ОСОБА_2 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_2 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_2 України є нормами прямої дії.

Провадження у справі № 909/480/18 відкрито Господарським судом Закарпатської області після набрання чинності Законом №1401, а тому, при оскарженні судових рішень у даній справі в апеляційному порядку, сторони повинні враховувати вказані приписи ОСОБА_2 щодо представництва у судах апеляційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами.

Отже, представництво ТзОВ "Скорзонера" у даній справі може здійснювати керівник підприємства, член виконавчого органу, уповноважений діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, або адвокат.

Відповідно до статті 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 99 ЦК України визначено, що загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу. Повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень. Назвою виконавчого органу товариства відповідно до установчих документів або закону може бути "правління", "дирекція" тощо..

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код); перелік засновників (учасників) юридичної особи; відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи; відомості про членів керівних органів: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, посада, контактний номер телефону та інші засоби зв'язку - для громадського формування; відомості про керівника відокремленого підрозділу: прізвище, ім'я, по батькові, посада, дата народження, дата призначення та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; відомості про членів керівних органів: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, посада, контактний номер телефону та інші засоби зв'язку - для відокремленого підрозділу громадського формування.

В той же час, до апеляційної скарги не долучено доказів (витяг з ЄДРПОУ), які б свідчили про те, що підписант апеляційної скарги ОСОБА_3 призначений до складу виконавчого органу ТОВ «Скорзонера» з визначенням його повноважень.

Окрім цього, положеннями Статуту скаржника (який не доданий до апеляційної скарги) можуть бути встановлені обмеження керівника щодо підписання процесуальних документів, зокрема, апеляційних скарг. Відтак, відсутність в якості додатку до апеляційної скарги належним чином засвідченої копії статуту ТзОВ «Скорзонера» не дає можливості перевірити обсяг повноважень керівника, а відтак встановити можливість підписання останнім апеляційної скарги.

Таким чином, до апеляційної скарги не надано належних та допустимих доказів наявності повноважень ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги від імені ТзОВ «Скорзонера».

Згідно з п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір в редакції від 15.12.2017р. визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно платіжного меморіального ордеру № НОМЕР_1 від 30.05.2018 позивачем було оплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 616 700 грн. (а.с. 33, т. І).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, в додатках до неї міститься запис про долучення доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, згідно акту Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2018 № 16598/18 під час розкриття конверта, надісланого ТзОВ "Скорзонера", виявлено недоліки, до апеляційної скарги від 30.10.2018 № 181030/1 не долучено вказаних в додатку документів, а саме: доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинної на момент подання апеляційної скарги), якою визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, то скаржнику слід сплатити 925 050,00 судового збору за подання даної апеляційної скарги.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ "Скорзонера" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 у справі № 909/480/18 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду: документів, які підтверджували б повноваження ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги від імені ТзОВ «Скорзонера»; доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 у справі № 909/480/18 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 03.12.2018.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1