ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р. Справа№ 910/4735/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: згідно протоколу судового засідання від відповідача-1: згідно протоколу судового засідання від відповідача-2: згідно протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу клопотання публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" про відкладення розгляду
у справі№ 910/4735/18 Господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк", м. Київ
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Аскан Трейд", м. Київ 2) Головного територіального управління Державної фіскальної служби у місті Києві, м. Київ
прозняття арешту з земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.09.2018 у справі № 910/4735/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі № 910/4735/18 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2018 у справі № 910/4735/18 - залишено без руху.

15.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" надійшла заява про усунення недоліків

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4735/18; розгляд скарги призначено на 06.12.2018.

04.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від клопотання публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" про відкладення розгляду, яке мотивовано зайнятістю представника скаржника в іншому судовому засіданні, яке призначене в Малиновському районному судді Одеської області.

Суд заслухавши думку представника відповідача-2 щодо поданого клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Після виходу з нарадчої кімнати дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що юридична особа не позбавлена права мати декількох повноважних представників, що не перешкоджає юридичній особі фактично через своїх представників бути присутньою на декількох судових засіданнях, які проводяться одночасно в різних судах.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Дослідивши матеріали справи, які містять докази повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання, з метою дотримання процесуальних строків розгляду апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що явка представників сторін судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони (ст. 42 ГПК України), суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами, за відсутності представника позивача, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги. А тому суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" про відкладення розгляду справи.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом - 07.12.2018

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка