overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.12.2018 Справа № 904/5549/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське

до Фізичної особи-підприємця Соя Владислава Валерійовича, м. Кам'янське

про стягнення заборгованості у розмірі 23 762, 77 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Соя Владислава Валерійовича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 23 762, 77 грн., з яких 21 515, 21 грн. сума основного боргу, 403, 50 грн. пеня, 560, 70 грн. 3 % річних, 1 283, 36 грн. інфляційні втрати.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 282т від 01.12.2013 року в частині оплати за поставлену теплову енергію.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 15.01.2019 о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1590/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ" відкрито ухвалою господарського суду 31.05.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

21.06.18р. постановою Господарського суду Дніпропетровської області визнано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ" призначено голову ліквідаційної комісії Колобову Світлану Борисівну. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 18.09.2018р.

18.09.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 11.10.2018 р. на 10:20.

11.10.18р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

25.06.18р. з метою виявлення кредиторів банкрута, господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом (номер публікації 52322).

11.10.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91, .

06.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Колобової С.Б. до 17.01.19р.

Призначити розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців на 17.01.2019р. на 12:15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників Приватного підприємства "МАК", Приватного підприємства "ТАРКОМ" у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5097/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління", м. Одеса

до Приватного підприємства "АВІГЕЯ СТ", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення грошової суми коштів за надані послуги у розмірі 223 360,30 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "АВІГЕЯ СТ" (далі - відповідач) про стягнення грошової суми коштів за надані послуги у розмірі 223 360,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору про надання послуг № 0407/18 від 04.07.2018, в частині своєчасної оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.12.2018.

Суд протокольно відклав розгляд справи з 13.12.2018 на 08.01.2019.

13.12.2018 від позивача надійшло до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання 08.01.2019 в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути позивач, вказано Господарський суд Одеської області.

Як передбачено ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки 14.12.2018 відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції у Господарському суді Одеської області 08.01.2019 о 11:45 год. буде зайнятий, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" про участь у судовому засіданні 08.01.2019 о 11:45 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.12.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.12.2018м. ДніпроСправа № 904/2241/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018, яке набрало законної сили 10.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.12.2021.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4889/18
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПАРТА 2015"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКО ЛЕЛЕКА"

про стягнення 158208,64грн. основної заборгованості; 75760,48грн. пені; 473043,83грн. штрафу; 7774,00грн. трьох відсотків річних (договір поставки №13 від 16.04.2015)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПАРТА 2015" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКО ЛЕЛЕКА" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 158208,64грн. основної заборгованості; 75760,48грн. пені; 473043,83грн. штрафу; 7774,00грн. трьох відсотків річних. Судові витрати по справі, у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу позивач просив суд стягнути з відповідача.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018 справу №904/4889/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 05.11.2018 позовну заяву залишено без руху.

13.11.2018 виявлені судом недоліки усунуто.

Ухвалою від 16.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 13.12.2018.

13.12.2018 від позивача отримано заяву від 13.12.2018 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що після звернення до суду відповідач почав в добровільному порядку погашати заборгованість, а отже існує ймовірність мирного врегулювання спору.

З огляду на неявку представників сторін в судове засідання та обсяг доказів, наданих до матеріалів справи, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 8, 135, 191, 192, 216, 232-236, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Сторонам рекомендовано виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 14.12.2018.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4327/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018, яке набрало законної сили 10.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1169/17
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018р., яка набрала законної сили 12.12.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.03.2019р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018 Справа № 904/8102/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №007.1Др-90-1217 від 01.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №007.1Др-6-0118 від 26.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- зобов'язати відповідача скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу за період з 01.01.2016 р. по 30.09.2016 р. з приведенням їх до стандартних умов відповідно до Методики приведенням об'єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики від 26.02.2004 року № 116;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу побутовими споживачами за період з 01.01.2016 р. по 30.09.2016 р. відповідно до робочих об'ємів лічильників природного газу.

В підготовчому засіданні сторонами надані пояснення з приводу суті спору.

З метою встановлення обставин, що стали підставою для застосування Відповідачем XV глави Кодексу газорозподільчих систем до спірних правовідносин суд вважає за необхідне зобов'язати останнього надати письмові пояснення з цього приводу.

У зв'язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 17.01.19. о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Зобов'язати Відповідача надати письмові пояснення з приводу застосування останнім XV глави Кодексу газорозподільчих систем до спірних правовідносин

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5001/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 54544грн.68коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №831 від 21.05.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 01.08.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району з позовом про стягнення вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 54544грн.68коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №2546 від 22.11.2002р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що надані позивачем до матеріалів справи докази не підтверджують порушення відповідачем п.п. 6.41, 6.40 ПКЕЕ, п. 2.1.5 методики визначення вартості електричної енергії. Акт про порушення №118960 від 15.11.2017р. складений позивачем за відсутності повноважних представників Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, доказів наявності повноважень у осіб, що підписали вказаний акт з боку позивача, на складання даного акту у матеріалах справи також відсутні.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.01.2019р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 15.01.2019р. о 10:30 год.

4.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 11.12.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 14.12.2018р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.12.2018м. ДніпроСправа № 904/2958/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018, яке набрало законної сили 04.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.03.2019.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2018м. ДніпроСправа № 904/2579/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.11.2018 року, яке набрало законної сили 13.12.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.12.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.12.2018м. ДніпроСправа № 904/2958/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018, яке набрало законної сили 04.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.03.2019.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2018м. ДніпроСправа № 904/2579/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.11.2018 року, яке набрало законної сили 13.12.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.12.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4059/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018, яке набрало законної сили 14.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.12.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3988/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018, яке набрало законної сили 14.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5238/18

за позовом Приватного підприємства "Альянс-Запчастина", м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором виконання робіт в сумі 801 138,13 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Альянс-Запчастина" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" і просить суд стягнути 609 797,28 грн. - боргу, 158 068,11 грн. - пені, 17 314,84 грн. - інфляційних витрат, 15 957,90 грн. сума процентів та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором підряду №2017/д/ТО/1110/19 від 31.07.2017р. в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

13.12.2018р. Позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне роз'яснити Відповідачу наступне.

Необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.

При цьому слід зазначити, що призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд врахував характер спірних правовідносин, крім того, суд не лише заслуховує пояснення представників сторін у справі, а й досліджує всі наявні в паперовій формі докази, які додані до справи.

Враховуючи обґрунтованість клопотання Відповідача, характер спірних правовідносин, наявність необхідних доказів у матеріалах справи, існує об'єктивна можливість розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, які дозволяють повно та всебічно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3427/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018, яке набрало законної сили 13.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2018м. ДніпроСправа № 904/7246/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018, яке набрало законної сили 06.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.12.2021.
Суддя ОСОБА_1