ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.12.2018р. Справа № 905/1805/18

за позовом: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ, Донецька область в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства Волновахаміжрайтепломережа, м.Волноваха, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 439109,13грн.

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ, Донецька область в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства Волновахаміжрайтепломережа, м.Волноваха, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 439109,13грн.

Ухвалою господарського суду від 22.10.18р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1805/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та судове засідання призначено на 20.11.18р.

Ухвалою суду від 20.11.18р. підготовче засідання відкладено на 18.12.18р. о 10:50год.

04.12.18р. до суду надійшло клопотання позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає таке^

Згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу ст.197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх наступних судових засідань. До того ж, передбачено бронювання систем відеоконференцзвязку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.

При цьому, суд зазначає, що станом на час розгляду даного клопотання про проведення судових засідань у вказаній справі у режимі відеоконференції, дати всіх наступних судових засідань у справі №905/1805/18 ще не визначені.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивачем в мотивувальній частині клопотання не наведено обґрунтування, а саме: причин виникнення необхідності в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, не зазначено які обставини перешкоджають представнику позивача безпосередньо брати участь у судовому засіданні.

За змістом приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає справу, що є його правом, а не обовязком.

Таке право суду реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 18.12.18р. о 10:50год.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи відсутність у господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання 18.12.18р. в режимі відеоконференції та у зв'язку з відсутністю станом на теперішній час підстав для проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 11.12.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба