ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" грудня 2018 р. Справа№ 910/11343/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про оплату вартості експертиз

у справі № 910/11343/16 (суддя: Христенко О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Центр"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національний банк України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.11.2016 у справі № 910/11343/16 в задоволенні позовних вимог ПАТ «Український професійний банк» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПАТ «Український професійний банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2016 у справі № 910/11343/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Український професійний банк» задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" у справі №910/11343/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тарасенко К.В., суддів Чорної Л.В.,Іоннікової І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі №910/11343/16 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 25.01.2017.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції розгляд справи відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 призначено у справі судову економічну експертизу, зупинено провадження у справі №910/11343/16 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 жетон справи №910/11343/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 жетон у справі №910/11343/16 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

28.11.2018 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про оплату вартості експертизи, погодження строків її проведення, та про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення розгляду клопотання експерта визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження колегією суддів.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 31, 32, 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2016 у справі №910/11343/16 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2.Поновити провадження у справі № 910/17660/16.

3.Розгляд клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі № 910/11343/16 призначити на 20.12.2018 о 15 год. 10 хв., за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 5, 1-й поверх.

4.Копію клопотання експертів та ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження для виконання.

5.Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 -А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко