ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2732/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Білкос", м. Харків
про стягнення 11 024,64 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 19.11.2018;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасс" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Білкос" (відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 11 024,64 грн. та зобовязати відповідача повернути позивачу майно, а саме: балони для зберігання та транспортування технічних газів у загальній кількості 29 (двадцять девять) штук. В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасс" посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Білкос" умов Договору оренди № 03/11/ИГ, укладеного між сторонами 04 січня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2732/18, постановлено розгляд справи № 922/2732/18 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 20 листопада 2018 року.

В судовому засіданні 20.11.2018 у справі № 922/2732/18 оголошено перерву до 04 грудня 2018 року, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України. Постановлену ухвалу про перерву занесено до протоколу судового засідання від 20 листопада 2018 року.

Ухвалою від 20.11.2018 відповідача повідомлено про час та місце наступного судового засідання.

27 листопада 2018 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс", в якій позивач зазначив про описку в позовній заяві щодо кількості балонів, які належить повернути відповідачу.

Представник позивача, який брав участь в судовому засіданні 04.12.2018, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 11 024,64 грн., а також зобовязати відповідача повернути позивачу майно, а саме: балони для зберігання та транспортування технічних газів у загальній кількості 29 (двадцять девять) штук, а саме: балони кисневі у кількості 24 штуки та балони пропанові у кількості 5 штук.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Білкос" в судове засідання 04.12.2018 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач мав достатньо часу підготувати заперечення на позовну заяву та був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Білкос" ухвали суду про відкриття провадження по справі від 29.10.2018 року (вих. № 027591/1), яке повернулось на адресу суду 09.11.2018 з відміткою про отримання відправлення 01 листопада 2018 року.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання у справі № 922/1532/18, принцип диспозитивності та право сторін на власний розсуд розпоряджатись своїми правами, в тому числі брати участь в судовому засіданні; з огляду на те, що неявка учасників справи в судове засідання, відповідно до приписів частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи по суті, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду справи, визначені статтею 248 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу № 922/2732/18 за відсутності представника відповідача.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

03 листопада 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пасс" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Білкос" (орендар) було укладено Договір оренди № 03/11/ИГ, за умовами якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування майно - балон кисневий у кількості 19 (девятнадцять) штук та балон пропановий у кількості 5 (пять) штук. Передача балонів в загальній кількості 24 штуки оформлена Актом 1И приймання - передачі до Договору від 03.11.2014.

03 грудня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Пасс" було додатково передано Товариству з обмеженою відповідальністю "СК Білкос" ще 5 (пять) штук кисневих балонів, що підтверджується Актом 2И приймання - передачі до Договору оренди № 03/11/ИГ від 03.11.2014.

Строк оренди згідно пункту 2.2. Договору № 03/11/ИГ та Актів приймання - передачі до нього - до 31 грудня 2015 року.

Строк дії Договору № 03/11/ИГ - до 31 грудня 2015 року (п. 7.2. Договору).

04 січня 2016 року Договір оренди було переукладено сторонами за тим самим номером 03/11/ИГ і на те саме майно у загальній кількості 29 (двадцять девять) штук: балон кисневий у кількості 24 (двадцять чотири) штуки та балон пропановий у кількості 5 (пять) штук.

Відповідно до п. 4.2. Договору загальна сума орендної плати в місяць становить 362,50 гривень, ПДВ 20% - 72,50 гривень, всього - 435,00 гривень.

Пунктом 4.3. Договору визначено, що оплата орендної плати проводиться щомісячно до 5-го числа поточного місяця за попередній місяць на поточний рахунок орендодавця в безготівковій формі.

Розмір орендної плати може бути змінений до згодою сторін, в разі зміни законодавства, при переоцінці основних засобів та ін. Ці зміни оформляються додатковою угодою, яка є невід'ємною частиною цього Договору (п. 4.5. Договору).

Всі зміни та доповнення до даного Договору дійсні тільки в тому випадку, якщо їх здійснено в письмовій формі та підписано уповноваженими представниками сторін (п. 7.1. Договору).

Строк дії Договору № 03/11/ИГ - до 31 грудня 2016 року (п. 7.2. Договору).

Передача балонів в загальній кількості 29 штук оформлена Актом 1И приймання - передачі до Договору від 04.01.2016.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що на протязі 2014 року, 2015 року, 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Білкос" належним чином виконувало зобовязання по оплаті оренди балонів, однак починаючи з червня 2017 року орендні платежі на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" не надходили. Відтак, після численних переговорів, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію б/н від 01.08.2018 з вимогою сплатити заборгованість за Договором № 03/11/ИГ в загальному розмірі 11 024,64 грн., а також повернути в строк до 10.08.2018 майно, що було передане ТОВ "СК Білкос" в тимчасове користування: балони кисневі у кількості 24 (двадцять чотири) штуки та балони пропанові у кількості 5 (пять) штук.

13 серпня 2018 року, після отримання претензії, Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Білкос" була проведена оплата одного місяця оренди - квітень 2018 року в сумі 1 451,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 426 з призначенням платежу "Оплата за оренду балонів рах. № 1295 від 30.04.2018, у т.ч. ПДВ 20% = 241,86 грн." (том 1, арк.с. 36).

Разом з тим, за твердженням позивача, заборгованість з орендної плати за Договором № 03/11/ИГ ТОВ "СК Білкос" не погашено, а майно орендодавцю не повернуто. За розрахунком позивача борг відповідача за період 01.01.2017-31.08.2018 становить 11 024,64 грн. з урахуванням сальдо на початок 2017 року - 870,00 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення ТОВ "Пасс" до суду із даним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам, що стали предметом спору, суд виходить з наступного.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 202, статті 205 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтями 6, 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (стаття 638 ЦК України).

Згідно приписів статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 181 Господарського кодексу України (далі - ГК України) допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З матеріалів справи вбачається, що після закінчення строку дії Договору № 03/11/ИГ (31 грудня 2016 року) зміни та доповнення до даного Договору в письмовій формі сторонами не вносились, будь яких договорів у формі єдиного документу між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пасс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Білкос" не складалося.

Разом з тим, за домовленістю сторін Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Білкос", як наймач, продовжувало користуватися майном на протязі 2017 року та 2018 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) - оренда балонів кисневих 24 шт., оренда балонів пропанових 5 шт., підписаними і затвердженими повноважними представниками та скріпленими печатками сторін:

- Акт № ПА-0000021 від 31 січня 2017 року на суму 435,00 грн.;

- Акт № ПА-0000041 від 28 лютого 2017 року на суму 435,00 грн.;

- Акт № ПА-0000124 від 31 травня 2017 року на суму 435,00 грн.;

- Акт № ПА-0000164 від 30 червня 2017 року на суму 435,00 грн.;

- Акт № ПА-0000191 від 31 липня 2017 року на суму 435,00 грн.;

- Акт № ПА-0000225 від 31 серпня 2017 року на суму 435,00 грн.;

- Акт № ПА-0000259 від 30 вересня 2017 року на суму 435,00 грн.;

- Акт № ПА-0000292 від 31 жовтня 2017 року на суму 435,00 грн.;

- Акт № ПА-0000321 від 30 листопада 2017 року на суму 435,00 грн.;

- Акт № ПА-0000354 від 29 грудня 2017 року на суму 435,00 грн.;

- Акт № ПА-0000021 від 31 січня 2018 року на суму 435,00 грн.;

- Акт № ПА-0000045 від 28 лютого 2018 року на суму 435,00 грн.;

- Акт № ПА-0000077 від 31 березня 2018 року на суму 435,00 грн.;

- Акт № ПА-0000110 від 30 квітня 2018 року на суму 1 451,16 грн.;

- Акт № ПА-0000146 від 31 травня 2018 року на суму 1 451,16 грн.;

- Акт № ПА-0000187 від 30 червня 2018 року на суму 1 451,16 грн.;

- Акт № ПА-0000232 від 31 липня 2018 року на суму 1 451,16 грн.

Визначаючи правову природу відносин, що склалися між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пасс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Білкос", виходячи з аналізу положень статей 174, 181 ГК України та статей 202, 205, 626, 627, 638, 639 ЦК України, суд приходить до висновку, що між сторонами у спрощений спосіб було укладено договір найму (оренди), який оформлено Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) щодо оренди балонів.

Так, частиною першою статті 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною першою статті 760 ЦК України визначено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 ЦК України).

Згідно статті 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

За приписами статей 526 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Крім того, згідно приписів статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з частиною другою статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Білкос" доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростувало, жодних доказів належного виконання зобов'язання з оплати орендованого майна або повернення балонів в загальній кількості 29 штук за Актом приймання - передачі суду не надало. Після направлення позивачем претензії, Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Білкос" була проведена оплата лише одного місяця оренди - квітень 2018 року в сумі 1 451,16 грн.

Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані щодо невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань дають підстави для висновку суду про правомірність позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" щодо стягнення з відповідача орендної плати та повернення майна в примусовому порядку.

Разом з тим, перевіривши подані до суду докази та розрахунки заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Білкос", що надавалися позивачем, судом встановлено, що у 2017 році відповідачем було здійснено такі проплати:

- 14.02.2017 (банківська виписка ПА0000038) на суму 435,00 грн.;

- 21.03.2017 (банківська виписка ПА0000075) на суму 435,00 грн.;

- 17.05.2017 (банківська виписка ПА0000145) на суму 435,00 грн.;

- 19.05.2017 (банківська виписка ПА0000150) на суму 435,00 грн.;

- 27.06.2017 (банківська виписка ПА0000217) на суму 435,00 грн.

Вказані платежі були зараховані позивачем, як оплата орендованого майна за січень 2017 - травень 2017 року, що підтверджується наданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Пасс" карткою рахунку за 2017 рік "контрагенти БІЛКОС СК ТОВ".

Крім того, 13.08.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Білкос" була проведена оплата оренди майна за квітень 2018 року в сумі 1 451,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 426.

Таким чином, станом на момент розгляду справи у відповідача наявна заборгованість на загальну суму 8 703, 48 грн. за такими Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг):

- Акт № ПА-0000164 від 30 червня 2017 року на суму 435,00 грн.;

- Акт № ПА-0000191 від 31 липня 2017 року на суму 435,00 грн.;

- Акт № ПА-0000225 від 31 серпня 2017 року на суму 435,00 грн.;

- Акт № ПА-0000259 від 30 вересня 2017 року на суму 435,00 грн.;

- Акт № ПА-0000292 від 31 жовтня 2017 року на суму 435,00 грн.;

- Акт № ПА-0000321 від 30 листопада 2017 року на суму 435,00 грн.;

- Акт № ПА-0000354 від 29 грудня 2017 року на суму 435,00 грн.;

- Акт № ПА-0000021 від 31 січня 2018 року на суму 435,00 грн.;

- Акт № ПА-0000045 від 28 лютого 2018 року на суму 435,00 грн.;

- Акт № ПА-0000077 від 31 березня 2018 року на суму 435,00 грн.;

- Акт № ПА-0000146 від 31 травня 2018 року на суму 1 451,16 грн.;

- Акт № ПА-0000187 від 30 червня 2018 року на суму 1 451,16 грн.;

- Акт № ПА-0000232 від 31 липня 2018 року на суму 1 451,16 грн.

Разом з тим, позивачем не надано до суду належним чином затвердженого сторонами Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2018 року, що підтверджував би наявність у відповідача заборгованості за оренду балонів у вказаний період в розмірі 1 451,16 грн.

Також матеріали справи не містять жодних доказів наявності у відповідача 870,00 грн. заборгованості за 2016 рік, яку заявлено позивачем до стягнення, як сальдо на початок 2017 року.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги вищезазначених норм, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, та стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" заборгованості в розмірі 8 703,48 грн.

Крім того, з огляду на те, що позивачем на адресу відповідача було направлено претензію б/н від 01.08.2018 щодо повернення в строк до 10.08.2018 майно, яке було передане ТОВ "СК Білкос" в тимчасове користування: балони кисневі у кількості 24 (двадцять чотири) штуки та балони пропанові у кількості 5 (пять) штук, а також керуючись приписами частини третьої 651 ЦК України, якою визначено, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим, а також приписами частини другої статті 653 вказаного кодексу, згідно якої у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються, суд зазначає що у зв'язку з відмовою позивача від договору, що відповідає вимогам закону, договір припинив свою дію та підстави для перебування орендованого майна у відповідача відсутні.

Враховуючи викладене, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пасс" балони для зберігання та транспортування технічних газів у загальній кількості 29 штук, а саме: балони кисневі у кількості 24 штуки та балони пропанові у кількості 5 штук.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, судовий збір покладається на відповідача пропорційно до суми задоволених позовних вимог та підлягає стягненню на користь позивача у розмірі 3 153,02 грн.

З огляду на наведене, керуючись статтями 1, 13, 18, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Білкос" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Білкос" (місцезнаходження: 61001, м. Харків, проспект Гагагріна, будинок 20, офіс 1410; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" (місцезнаходження: 61176, АДРЕСА_1; ) 8 703,48 грн. заборгованості та 3 153,02 грн. судового збору.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Білкос" (місцезнаходження: 61001, м. Харків, проспект Гагагріна, будинок 20, офіс 1410; ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пасс" (місцезнаходження: 61176, АДРЕСА_1; ) балони для зберігання та транспортування технічних газів у загальній кількості 29 штук, а саме: балони кисневі у кількості 24 штуки та балони пропанові у кількості 5 штук.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позову в частині стягнення 2 321,16 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 07.12.2018 р.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/2732/18