ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р.м. Одеса № 916/2750/18

Суддя господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№2963/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Юраш Руслана Андрійовича

про визнання акту таким, що містять неправдиву інформацію та визнання акту нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» звернулось до Фізичної особи-підприємця Юраш Руслана Андрійовича з позовом, в якому просить господарський суд:

- визнати акт прийому-передачі від 01.01.2018р. - таким, що містить неправдиву (недостовірну, таку, що не відповідає дійсності) інформацію щодо того, що «Сумма в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч гривен) получена в полном объёме. Претензий по оплате согласно п.3.2 Арендодатель не имеет»;

- визнати нечинним акт прийому-передачі від 01.01.2018р. у зв'язку з не указанням в ньому реквізитів (ідентифікуючих даних) сторін та указанням неправдивої інформації щодо того, що «Сума раз мере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч гривен) получена в полном объёме. Претензий по оплате согласно п.3.2 Арендодатель не имеет».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Юраш Руслана Андрійовича є: АДРЕСА_2.

Між тим, до позовної заяви в якості доказів надсилання Фізичній особі-підприємцю Юраш Руслану Андрійовичу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано фіскальний чек, накладну Укрпошта №568 та опис вкладення, які свідчать про надіслання поштового відправлення відповідачу адресату на адресу: 65111, АДРЕСА_1.

Доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю Юраш Руслану Андрійовичу на адресу: АДРЕСА_2, до позовної заяви не додано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги об'єднання у даній позовній заяви двох вимог немайнового характеру, за подання до господарського суду даної позовної заяви має бути сплачено судовий збір в розмірі 3524 грн. (2 х 1762 грн.).

Між тим, до позовної заяви в якості доказів сплати судового збору додано квитанцію №1434-5685-5000-5484 від 05.12.2018р. про оплату судового збору в розмірі 1762 грн., доказів сплати решти судового збору до суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Водночас додані до позовної заяви копії акту приймання-передачі від 01.01.2018р., висновку №16604 експертного економічного дослідження по листу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області від 27.12.2010р., листа ДПА в Одеській області від 10.12.2010р. №45341/з/17-0402, листа ДПІ у Суворовському р-ні м. Одеса №26226/9/17-215 від 15.09.2010р., виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» без руху та про встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) Фізичній особі-підприємцю Юраш Руслану Андрійовичу на адресу: АДРЕСА_2, та надання відповідних доказів відправлення до суду;

- доплати судового збору в розмірі 1762 грн. і надання доказів оплати до суду;

- надання до суду оригіналів або належним чином засвідченої копій доданих до позовної заяви: акту приймання-передачі від 01.01.2018р., висновку №16604 експертного економічного дослідження по листу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області від 27.12.2010р., листа ДПА в Одеській області від 10.12.2010р. №45341/з/17-0402, листа ДПІ у Суворовському р-ні м. Одеса №26226/9/17-215 від 15.09.2010р., виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого.

3.Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності 12.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець