overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/3846/15

У справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж", Київська область, м. Вишневе

про стягнення 38761965,63 грн.

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3846/15 за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж» про стягнення 38761965,63 грн., з яких 21136160,00 грн. авансовий платіж, 2242214,23 грн. процентів за користування коштами, 241276,27 грн. 5% річних, 3606510,88 грн. інфляційні втрати, 795312,00 грн. пені та 10740492,24 грн. штрафу за Договором №278/07-11 від 26.11.2011 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2018 року клопотання Клопотання Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» б/н від 27.11.2018 року (вх.№33331/18 від 27.11.2018 року) про закриття провадження у справі №911/3846/15 задоволено. Провадження у справі №911/3847/15 за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж» про стягнення 38761965,63 грн. закрито.

Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 27.11.2018 року допущено описку у номері справи, а саме, замість «№911/3846/15» зазначено - «№911/3847/15».

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 27.11.2018 року, а саме, вірним номером справи вважати – « 911/3846/15», замість – «№911/3847/15».

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 грудня 2018 року Справа № 915/1195/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позовача - Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон в тому, що 21.12.2018 о 14:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/1195/18

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, просп.Перемоги, буд.14; ідент.код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23; ідент.код 38728444),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (юридична адреса: 54020, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1; ідент.код 14291113; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.9-Б),

про: стягнення 35714,29 грн, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 грудня 2018 року Справа № 915/762/18

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07 листопада 2018 року.
Рішення набирає законної сили з 10 грудня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

10 грудня 2018 року Справа № 915/242/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача: Кавунівську сільську раду Арбузинського району Миколаївської області (55026, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Кавуни, вул. Елеваторна, 16), в тому, що 10.01.2019 о 12:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/242/17

За позовом: Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області

в інтересах держави

в особі: Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОН”

про: стягнення збитків за фактичне використання земельної ділянки в сумі 289673,30 грн.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов’язковою.

Суддя Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2018 року Справа № 915/988/18

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 14) в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1),

Про: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 14.11.2018.

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 14.11.2018.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

По тексту ухвали від 14 листопада 2018 року, допущену описку: помилково було зазначено іншого позивача, замість державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) вказано державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” .

Крім того, у вступній частині ухвали не вірно вказану адресу Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», а саме вказано « 54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв» замість “73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4”.

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 14.11.18 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущені в ухвалі суду від 14.11.2018 року описки, а саме по всьому тексту ухвали суду читати державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) замість державне підприємство «Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України

2. Виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 14.11.2018 року описку, а саме читати адресу Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” « 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4» замість “54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв” .

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 11.12.2018 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 грудня 2018 року Справа № 912/2967/18.

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс",

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРБЄЛТОРГ",

про стягнення 696 126,79 грн.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРБЄЛТОРГ", як відповідача у справі №912/2967/18 про наступне:

протокольною ухвалою від 10.12.2018 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 11.01.2019 о 15 год. 00 хв.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2018 року Справа № 915/762/18

м. Миколаїв

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс”,

87510, вул.Ширшова, 6А, кім. 10, м. Маріуполь;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа мет трейд”,

54037, вул. Приміська, будинок 64, м.Миколаїв;

про стягнення основного боргу у сумі 2671440 грн. 47 коп. за договором поставки від 29.12.2016 № 264/16-Д, –

Суддя С.М.Коваль

Представники сторін:

Від позивача: не присутній.

Від відповідача: не присутній.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2018 у справі № 915/762/18.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У резолютивної частини рішення від 07 листопада 2018 року, допущено описку: помилково не зазначено в адресі позивача: «кім.10»

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2018 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення суду від 07.11.2018 року описки, а саме замість: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа мет трейд” ( 24037,м. Миколаїв, вул. Приміська, буд.64, ідентифікаційний код 38953304) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Метінвест-Ресурс ” (87510, м. Маріуполь, вул. Ширшова, 6а, ідентифікаційний код 24819472) грошові кошти в сумі 2 671 440 грн. 47 коп. – основний борг.» читати «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа мет трейд” ( 24037,м. Миколаїв, вул. Приміська, буд.64, ідентифікаційний код 38953304) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Метінвест-Ресурс ” (87510, м. Маріуполь, вул. Ширшова, 6а, кім.10, ідентифікаційний код 24819472) грошові кошти в сумі 2 671 440 грн. 47 коп. – основний борг.».

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 11.12.2018 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 грудня 2018 року                                                  Справа № 912/881/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як відповідача у справі № 912/881/18

про наступне:

протокольною ухвалою від 11.12.2018 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/881/18 за позовом Фермерського господарства "Пацеля" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною

до 14:00 год. 03.01.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

Копії ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Ухвалу підписано 11.12.2018.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2108/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Омега-Київ

до відповідача: приватного підприємства „Центр здорового материнства

про стягнення 118 207,48 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 03.12.2018р.;

Від відповідача: не зявився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2108/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Омега-Київ до приватного підприємства „Центр здорового материнства про стягнення 118 207,48 грн. Ухвалою суду від 21.11.2018р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, у звязку з неявкою відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на "16" січня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати учасників судового процесу зявитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.12.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"11" грудня 2018 р.

Справа № 916/441/18

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Алконост-2000"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники: не з'явились.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 17.04.2018р., крім іншого, товариство з обмеженою відповідальністю "Алконост-2000" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційнрої комісії.

Ліквідатором надано до суду звіт про проведену роботу.

Суд призначає справу до розгляду звіту ліквідатора в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на "22" січня 2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобов'язати:

кредиторів - відзив на звіт ліквідатора про проведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"10" грудня 2018 р.м. Одеса № 916/2720/18
Суддя господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.
розглянувши матеріали вх.№2931/18
за позовом ОСОБА_1 підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Альфа-Грант»
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Сеал Строй»
про стягнення 242 575,11 грн., -
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Альфа-Грант» та про встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву ОСОБА_1 підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Альфа-Грант» залишити без руху.
2.Встановити ОСОБА_1 підприємству «Виробничо-комерційна фірма «Альфа-Грант» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:
- відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) ОСОБА_1 підприємству «Сеал Строй», та надання відповідних доказів відправлення до суду.
3.Повідомити Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Альфа-Грант», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 10.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець