ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. Справа № 922/2844/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Харківський коксовий завод" м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Коксоліт", м. Дніпро

до Публічного Акціонерного Товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "ОСОБА_1 Росії", м. Харків

про визнання недійсним договору в частині

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 01.02.18);

відповідача не зявився;

третя особа не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом при новому розгляді справи розглядається вимога ПАТ "Харківський коксовий завод" до ПАТ Сбербанк про визнання недійсним договору застави №1 від 12.09.2012 р., укладеного між ПАТ ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД (ідентифікаційний код 24481702) та ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_1 (нове найменування Публічне акціонерне товариство СБЕРБАНК) (ідентифікаційний код 25959784), в частині забезпечення виконання недійсних зобов'язань за: - Договором про відкриття кредитної лінії № ЗО-В/12/бб/ЮО від 04.09.2012р.. укладеним між ПАТ ТЕРМОЛАЙФ та ПАТ ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ; - Договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ПАТ ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД та ПАТ ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ (нове найменування - Публічне акціонерне товариство Сбербанк; - Договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ТОВ КОКСОТРЕЙД та ПАТ ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2017, справу № 922/2844/16 в частині первісних позовних вимог призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2017 по справі була призначена судова будівельно - технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4, у звязку з чим провадження у справі було зупинено. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Коксоліт".

29.10.2018 надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 20914, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 у справі №922/2844/16.

Представники позивача в судовому засіданні 27.11.2018 р. проти задоволення клопотання судового експерта не заперечує та надав клопотання (вх. № 33264), в якому просить суд долучити до матеріалів справи документи зазначені в клопотанні експерта від 19.10.2018р. № 20914.

Вирішуючи клопотання судового експерта від 19.10.2018р. про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 20914, суд керується наступним.

Відповідно ч. 1-2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта від 19.10.2018р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 20914, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства та долучає до матеріалів справи надані представником позивача документи (вх. 33264).

Крім того, при вирішення судом питання щодо призначення експертизи по справі, в ухвалі суд, з метою забезпечення проведення експертизи, було зобов'язано ПАТ "Харківський коксовий завод" забезпечити безперешкодний доступ (ззовні та зсередини) експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. ОСОБА_4 до предмету експертних досліджень, під час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє додаткове клопотання судового експерта про безперешкодне обстеження обєктів дослідження, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

В свою чергу, у зв'язку з задоволенням клопотання судового експерта, провадження у справі №922/2844/16 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 20914, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 у справі № 922/2844/16.

2. Забезпечити прибуття та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єктів дослідження. Дату обстеження узгодити з експертами за тел. , 780-01-81.

3. Провадження у справі 922/2844/16 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.12.2018 р.

Суддя ОСОБА_5