УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

27.11.2018Справа № 910/10815/18
Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бабаджанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Приватного підприємства "РЕСУРС БУД" (03083, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПИРОГІВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 34)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ"БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ"

(02140, м. Київ, ВУЛИЦЯ М. ГРИШКА, будинок 9, офіс 2; 04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 12)

Про стягнення 3288830,55 грн

Представники сторін:

від позивача: Кравченко Т. Т., довіреність № б/н від 20.06.18;

від відповідача: Лисич О. К., довіреність № б/н від 01.10.18.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "РЕСУРС БУД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ"БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ" (далі - відповідач) про стягнення 3288830,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов'язань за договором поставки № 180001 від 02.01.2018 в частині оплати поставленого товару, з яких 1948499,99 грн основного боргу за поставлений товар, 726051,82 грн - пені, 549325,73 грн - штрафу, 64953 грн - 3% річних за неналежне виконання зобов`язань по оплаті поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/10815/18 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.09.2018.

14.09.2018 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ"БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ" у межах суми у розмірі 3288830,55 грн.

У судове засідання 18.09.2018 представник відповідача не з'явився. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 09.10.2018 та відкладено розгляд заяви позивача про забезпечення позову до наступного судового засідання, а також зобов`язано направити відповідачеві заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

09.10.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 09.10.2018 представники сторін з'явилися.

Представник позивача подав клопотання про долучення доказів.

Представник відповідача подала письмові пояснення по заяві про вжиття заходів до забезпечення позову, в яких просила відмовити в задоволенні заяви. Разом з тим, підтримала подане клопотання про залишення позову без розгляду. Представник позивача заперечила проти даного клопотання. Представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи. Разом з тим, представник відповідача подала клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ"БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ" про залишення позову без розгляду, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 13.11.2018.

Ухвалою суду від 09.10.2018 заяву Приватного підприємства "РЕСУРС БУД" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково, вжито наступні заходи забезпечення позову по справі №910/10815/18 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва по справі законної сили: накладено арешт на грошові кошти в сумі 1 948 499 грн 99 коп., що знаходяться в Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ "БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ". В задоволенні інших вимог Приватного підприємства "РЕСУРС БУД" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою-повідомленням Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 повідомлено сторін про те, що у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 13.11.2018 року не відбудеться, призначено розгляд справи на 27.11.2018.

26.11.2018 від позивача надійшли пояснення по справі.

27.11.2018 від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У судове засідання представники сторін з'явилися.

Представник відповідача підтримала подане клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник позивача заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

В обґрунтуванні даного клопотання відповідач зазначає, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на дату укладання Договору про надання правової допомоги - 14 травня 2018 року щодо ПП «РЕСУРС БУД» у графі: Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи зазначено: ОСОБА_3 - керівник. Таким чином, на момент підписання Договору про надання правової допомоги від 14 травня 2018 року, Керівником Позивача був ОСОБА_3, який і мав би підписувати вказаний договір відповідно до установчих документів та закону. В той час, як Договір про надання правової допомоги від 14 травня 2018 року на підставі якого представник Позивача подав позовну заяву, підписано та скріплено печаткою - ОСОБА_4, як директором ПП «РЕСУРС БУД», який діє на підставі статуту. Який на дату укладання та підписання договору про надання правової допомоги згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських Формувань не був директором, а тому відповідно не мав повноважень підписувати вказаний договір та уповноважувати представника на здійснення представництва позивача в суді. Той факт, що ОСОБА_4 на дату укладання та підписання договору про надання правової допомоги (14 травня 2018 року) не був директором, та відповідно не мав повноважень підписувати вказаний договір та уповноважувати представника на здійснення представництва позивача в суді підтверджується також Рішенням № 8 загальних зборів власників ПП «Ресурс Буд» від 11 червня 2018 року, згідно якого його призначено на посаду лише з 12 червня 2018 року, а тому наведені обставини свідчать про залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України.

Проте, у поданих до суду поясненнях від 26.11.2018 позивач зазначає, що станом на 14 травня 2018 року директором ПП «Ресурс Буд» був ОСОБА_3, який уповноважив довіреністю № 1 від 02.01.2018 року ОСОБА_4 підписувати від імені ГІП «Ресурс Буд» договори, оскільки ОСОБА_4 займав посаду комерційного директора. Договір про надання правової допомоги №14 від 14 травня 2018 року був підготовлений Адвокатським об'єднання «Пасіка і партнери» на бланку об'єднання, тому при зазначені посади ОСОБА_4 було допущено описку, яку було виявлено та виправлено, про що між сторонами була підписана Додаткова угода від 14.05.2018 р. На підтвердження викладеного позивачем було додано відповідні докази.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджена та своєчасне ВИРІШЕННЯ судом спорів, статті 4 ГПК України - ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суд, до юрисдикції якого вона віднесена законом, а тому, враховуючи, що між сторонами існують на даний час не вирішені спірні відносини, на врегулюванні яких наполягає позивач, з огляду на норми міжнародних договорів, а саме статтею 6 Конвенції про захист прав людини суд і основоположних свобод, приходить до висновку, що не має підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами письмові пояснення, оцінивши подані позивачем докази на підтвердження повноважень, приходить до висновку, що подане представником відповідача клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України є необґрунтованим, а тому відмовляє в його задоволенні з урахуванням поданих позивачем додаткових документів по справі

Разом з тим, у відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки у підготовчих засіданнях 18.09.2018, 09.10.2018, 27.09.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ"БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ" про залишення позову без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10815/18 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання до судового розгляду справи № 910/10815/18 по суті на 18.12.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання і про те, що їх участь у ньому є обов'язковою (розписка).

Повний текст ухвали складено: 30.11.2018.

Суддя Г.П. Бондаренко