overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018м. ДніпроСправа № 904/9631/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Глінки, буд. 2,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться на стадії ліквідації.

30.10.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.01.19р. Відкладено судове засідання на 18.12.2018р. на 10:40 хв. Зобов'язано ліквідатора надати до суду до 18.12.18р. письмові пояснення щодо обставин викладених в Постанові ДАГС від 16.05.18р.

05.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "АВТОБОРТРАНС" надійшло клопотання про проведення судового засідання яке відбудеться 18.12.18р. в режимі відео-конференції у Північному апеляційному господарському судді.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті Господарського суду Дніпропетровської області та Північного апеляційного господарського суду, не має технічної можливості проведення 18.12.18р. о 10:40хв. судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, будуть відбуватись розгляди інших справ.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "АВТОБОРТТРАНС" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції №0512/18 від 05.12.18р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2018м. ДніпроСправа № 904/858/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.11.2018 року, яке набрало законної сили 11.12.2018 року та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18 року, яка набрала законної сили 28.11.18р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.12.2021 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

11.12.2018 Справа № Б24/257-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "Родовід Банк" ОСОБА_1 за дов. №307 від 01.10.2018р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

за участю: прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 посвідчення № 028865 від 17.09.2014р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДІКОМ", м. Дніпро (далі - банкрут) в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.10.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Розглядається звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатором не подано витребуваних судом доказів у повному обсязі.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 24.01.2019р. об 11:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку митниці ДФС щодо отримання відомостей про митне оформлення товарів; довідку Головного управління статистики щодо відомостей звітності бухгалтерських балансів за три роки, про юридичні особи, де боржник виступав засновником; довідку Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю з метою отримання інформації щодо наявності ліцензії на провадження господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури; довідку Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, для отримання інформації про наявність плавзасобів зареєстрованих за боржником; довідку відділу державної виконавчої служби з метою закінчення виконавчих проваджень щодо боржника, зняття арештів з майна боржника; довідку Державного космічного агентства України щодо провадження боржником господарської діяльності у відповідній сфері.

4. Явка ліквідатора, кредиторів в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4192/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018, яке набрало законної сили 11.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2018м. ДніпроСправа № 904/621/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018, яке набрало законної сили 21.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.12.2021.
Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4099/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018, яке набрало законної сили 10.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5517/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

про стягнення 20 855 грн. 64 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" відшкодування матеріальної шкоди в сумі 20 855 грн. 64 коп.

Згідно приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Вказане підтверджується актом господарського сулу Дніпропетровської області від 10.12.18р. №543/18.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4623/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетінвестгруп", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 1 161 544,13 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, наказ № 1 від 21.08.2007 р., директор;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 197 від 11.10.2018 р., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетінвестгруп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 113 502,25 грн., що складають суму заборгованості за отриманий товар на підставі договору поставки № 18004т від 06.02.2018 р., 3 057,96 грн. річних, 18 280,25 грн. пені, 26 703,67 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору, в частині здійснення своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 17.10.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4623/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.11.2018 р.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який представником останнього подано через канцелярію суду 01.11.2018 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 11.12.2018 р.

11.12.2018 р. в судовому засіданні представником позивача обгрунтовані позовні вимоги, представником відповідача викладено зазначені у відзиві заперечення, а також господарським судом здійснено перехід до дослідження доказів у справі.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене та беручи до уваги неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні, господарський суд вважає необхідним оголосити перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.12.2018 р. о 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.12.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4202/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018р., яке набрало законної сили 11.12.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.12.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5509/18

Суддя Калиниченко Л.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2,

про виплату заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 146 188, 70грн.

СУТЬ СПОРУ:

10.02.18р. ОСОБА_1, м.Жовті Води звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, про виплату заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 146 188, 70грн.

Нормами ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, в порушення вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивач не надав до суду обґрунтований розрахунок стягуваної суми, яку необхідно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", м. Жовті Води та не вказав період за який підлягає стягненню вказана позивачем сума.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати уточнення до заяви стосовно періоду, за який нарахована сума, що підлягає стягненню.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018м. ДніпроСправа № 904/11261/15

за заявою ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби, м.Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, 2

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора ОСОБА_3 довір. №11423/9/28-10-10-18 від 15.12.17р.

ліквідатор ОСОБА_4 посвід. № 1538 від 01.04.2014р.

Антимонопольний комітет України ОСОБА_5 довір. № 300-20.3/02-47 від 11.05.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, 2 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

07.08.18 р. ОСОБА_1 великих платників податків ДФС звернувся до господарського суду з заявою про збільшення кредиторських вимог, в якій просить суд визнати вимоги ОВПП ДФС у сумі 1954926,45 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

17.09.18 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби, м.Київ до розгляду. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" ОСОБА_4 в строк до 02.10.18р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби, м.Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

01.10.18 р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав до господарського суду повідомлення про розгляд вказаних грошових вимог, в якому зазначає, що вони не підлягають задоволенню.

02.10.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд грошових вимог ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби у розмірі 1954926,45 грн. у судовому засіданні на 13.11.2018 р. на 10:20.

13.11.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд грошових вимог ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби у розмірі 1954926,45 грн. у судовому засіданні на 11.12.2018р. на 12:00 хв.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог на 17.01.19р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби у розмірі 1954926,45 грн. у судовому засіданні на 17.01.2019р. на 11:40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників Дніпропетровського управління ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4088/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018, яке набрало законної сили 12.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.12.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

11.12.2018 Справа № 904/7505/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явився

від боржника: не з'явився

за участю: розпорядник майном не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр професійного обліку", м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ",смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, код ЄДРПОУ .07.17 подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 29.08.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, , введено процедуру розпорядженням майном боржника.

Розглядаються клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майном про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Також, розпорядником майна не подано, витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.12.2018р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати розпорядника майном надати докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності та інвестиційного становища боржника.

4. Явка представників кредиторів, боржника, розпорядника майном є обов'язковою.

5. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майном, Cengart Financial INC.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5126/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпро

про стягнення

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довір. № 1096 від 01.06.2018 р.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

13.11.18 р. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 472052,92 грн. та судові витрати у розмірі 7080,79 грн.

14.11.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11.12.2018 о 12:20год.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10.01.19р. на 12:50хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Зобов'язати відповідача надати до суду до 10.01.19р. відзив на позов.

Явку повноважних представників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_2