ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. Справа № 921/203/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого (доповідача), суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 03.11.2018 №117-20-12/1/1436

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2018, повний текст рішення складено 09.11.2018,

у справі № 921/203/18 (суддя Стадник М.С.)

за позовом: Приватного підприємства «Альпіна», м. Тернопіль

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Тернопіль

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2018 у справі № 921/203/18 позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вчинений 12.08.2011 та зареєстрований в реєстрі за №2331, про звернення стягнення на приміщення під літ. А, загальною площею 831, 5 кв.м, розташованого за адресою: вул. Гоголя, 5 в м. Тернопіль, що належить ПП «Альпіна». Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 643грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ПАТ «Ощадбанк» (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник подав платіжне доручення від 30.11.2018 № на суму 2 643грн.

Частиною 2 статті 9 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Станом на 07.12.2018 за даними суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 2643,00грн, сплаченого платіжним дорученням від 30.11.2018 №.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для подання доказів зарахування судового збору в сумі 2643,00грн, сплаченого платіжним дорученням від 30.11.2018 №, до спеціального фонду Державного бюджету України.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 03.11.2018 №117-20-12/1/1436 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази зарахування судового збору в сумі 2643,00грн, сплаченого платіжним дорученням від 30.11.2018 №, до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М.І. Хабіб