ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.12.2018 Справа № 916/2365/18

позивач: Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" (Ідентифікаційний код 34674102, адреса: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б)

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація ДПЛ" (Ідентифікаційний код 33080989, адреса: 87500, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 104)

про стягнення 42600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація ДПЛ" збитків у розмірі 42600,00 грн.

Позов мотивований тим, що між позивачем як замовником та відповідачем як виконавцем було укладено договір від 08.08.2014 № ТГО-334/14 на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації. Позивач стверджує, що за цим договором позивач прийняв від відповідача за актом здачі-приймання виконаних робіт від 19.10.2015 № 2 проектно-вишукувальну документацію, згідно якого кошторисна вартість виконаної документації з ПДВ становить 163584,00 грн. та зі свого боку повністю виконав свої зобов"язання перед відповідачем.

Також позивач зазначає, що за результатами проведеної Південним офісом Держаудитслужби ревізії фінансово-господарської діяльності КП "Теплопостачання міста Одеси" за період з 01.08.2015 по 31.12.2017, виявлено завищення вартості виконаних проектних робіт за договором від 08.08.2014 № ТГО-334/14 на суму 42600,00 грн. та складено вимогу "Про усунення порушень законодавства" за № 15-06-23-14/2095 із зворотнім терміном інформування КП "Теплопостачання міста Одеси" органу державного фінансового контролю. На виконання цієї вимоги з метою досудового врегулювання спору 11.05.2018 позивач направив відповідачу претензію № 02-01-01-222 щодо сплати надмірно виплачених коштів в розмірі 129297,77 грн. за договорами, у тому числій й за договором від 08.08.2014 № ТГО-334/14, але на даний час кошти не сплачені, що зумовило звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2018 відкрито провадження у справі № 916/2365/18; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; призначено судове засідання на 14.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2018, на підставі п.1 ч.3 ст.31, ст.234 ГПК України, справа № 916/2365/18 передана за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

04.12.2018 справа надійшла до Господарського суду Донецької області та, згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018, передана на розгляд судді Величко Н.В.

Приписи пункту 2 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що в даному випадку спір відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 2 частини 5 статті 12 ГПК України, тому суд вважає, що цей спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 81, 120, 176, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2365/18 до свого провадження.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 21.12.2018 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318, про що повідомити сторін.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є необов"язковою.

5. Відповідачу встановити строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у строк до п"яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Роз"яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко