УХВАЛА

10.12.2018Справа № 910/13281/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин" (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська,2);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амтек Трейд" (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 32);

про стягнення 87 875,68 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амтек Трейд" про стягнення 87 875,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором поставки № Ф-2-1/2355 від 24.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/13281/18, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

08.11.2018 через відділ діловодства суду надійшло повідомлення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Амтек Трейд" про підписання сторонами Договору про розстрочення заборгованості № П/ЗБ/В від 31.10.2018 з копією цього договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин" надати пояснення щодо укладеного між сторонами Договору про розстрочення заборгованості № П/ЗБ/В від 31.10.2018 та заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Амтек Трейд" за Договором поставки № Ф-2-1/2355 від 24.01.2017.

10.12.2018 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено у ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин" про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником позивача - в.о. директора Львовим В.М.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин" про залишення позову без розгляду, а тому позов останнього про стягнення 87 875,68 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амтек Трейд" підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, Суд зазначає, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у зв'язку з тим, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, судовий збір не повертається і не покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амтек Трейд" про стягнення 87 875,68 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю.Трофименко