ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р.

Справа № 924/933/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА", с. Корделівка, Калинівського району, Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Бекон", с. Воронківці, Старокостянтинівський район

про стягнення основної суми боргу в розмірі 1 110 056,80 грн., за договором поставки №62/16/8 від 13.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА", с. Корделівка, Калинівського району, Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Бекон", с. Воронківці, Старокостянтинівський район про стягнення основної суми боргу в розмірі 1 110 056,80 грн., за договором поставки №62/16/8 від 13.06.2016р.

Ухвалою суду від 17.10.18р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2018 року.

07.12.2018 року від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить суд здійснювати розгляд справи в судовому засіданні 13.12.2018 року в режимі відеоконференції, доручити забезпечення проведення засідання Дарницькому районному суду міста Києва.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, судом встановлено, що на дату та час судового засідання у справі №924/933/18 зайнятий зал судового засідання у Дарницькому районному суді міста Києва, який технічно обладнаний для проведення відеоконференції.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання ТОВ "Трау Нутришин Україна" від 06.12.2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2, 3 - позивачу, (22445, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Корделівка, вул. Київська, буд. 1; 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 131-Б, оф. 38),

4 - відповідачу, (31151, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Воронківці, вул. Ленінська, буд. 61),

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.