УХВАЛА

м. Київ

11.12.2018Справа № 910/13970/14
За заявою публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідачів:

1. Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс"

2. Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 027 860,70 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з: Масна А.А.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.09.2014 у справі № 910/13970/14 позов задоволено повністю, з відповідачів на користь позивача солідарно прострочену заборгованість за кредитним договором №151108К73 від 31.12.2008 у розмірі 2 027 860 (два мільйони двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 70 коп., з яких: 1 476 582,67 грн. - прострочені проценти за користування кредитом, 232 785,72 грн. - прострочена комісія за управління кредитною лінією, 12 000,00 грн. - прострочена комісія за зміну умов договору, 77 421,45 грн. - пеня за прострочення зобов'язань, 43 871,39 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом, 7 286,61 грн. - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією та комісії за внесення змін до умов договору, 177 912,86 грн. - втрати від інфляції та витрати по сплаті судового збору у розмірі 40558 (сорок тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 07 коп.

27.10.2014 господарським судом міста Києва видано накази №910/13970/14 на примусове виконання рішення від 30.09.2014.

02.11.2018 року від публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" до суду надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 року №910/13970/14 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 року вказана заява у справі № 910/13970/14 призначена до розгляду на 20.11.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 року, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомлено учасників справа про те, що судове засідання, призначене на 20.11.2018 року не відбудеться, у зв'язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, наступне засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначено на 04.12.2018 року.

У судовому засіданні 04.12.2018 року представник публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" надав пояснення щодо заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, просив суд її задовольнити.

Представник дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" надав пояснення щодо заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, просив суд її задовольнити.

Представник публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у судове засідання не з'явився.

Згідно ч. 3 ст. 348 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В обґрунтування своєї заяви публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" посилається на те, що 21.06.2018 року між публічним акціонерним товариством "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" укладено Договір №151118КЗ. Відповідно до п.2.1 Договору, сторони здійснюють заміну (новацію) первісного зобов'язання (зобов'язання за Кредитним договором №15110873 від 31.12.2008 року) на нове зобов'язання, в результаті чого первісне зобов'язання припиняється. На підтвердження цього, заявником додано до заяви копію Договору №151118КЗ від 21.06.2018 року.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідності до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, зокрема є: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Як зазначено у п. 2.1 Договору № 151118КЗ від 21.06.2018 року, сторони здійснюють заміну (новацію) первісного зобов'язання на нове зобов'язання, в результаті чого первісне зобов'язання припиняється.

Таким чином, господарське зобов'язання публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" перед публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" припинено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України? суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що зобов'язання за наказами Господарського суду міста Києва у справі № 910/13970/14 припинилися шляхом їх заміни на зобов'язання за Договором №151118КЗ від 21.06.2018 року, заява публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі №91013970/14 таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/13970/14 від 27.10.2014 року, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року, яке набрало законної сили 25.10.2014 року про стягнення солідарно з публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс", дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія Богдан Моторс", товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" прострочену заборгованість у розмірі 2 027 860,70 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата підписання ухвали: 11.12.2018 року