ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018 р.

Справа № 910/13306/18

За позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШ УКРАЇНА"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР

ФАРМАЦІЯ"

до          Антимонопольного комітету України

про          визнання частково недійним рішення № 377-р від 02.08.2018 р.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 28.11.2018 р. проголошувались вступна та резолютивна частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13306/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШ УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР ФАРМАЦІЯ" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійним рішення № 377-р від 02.08.2018 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Антимонопольним комітетом України прийняте за неповного з'ясування обставин справи, недоведення обставин справи, які мають значення для справи і які визнано встановленими та що потягло неправильне застосування норм матеріального чи процесуального прав.

26.11.2018 р. від ТОВ "БІЗНЕС ЦЕНТР ФАРМАЦІЯ" надійшло клопотання про встановлення додаткового часу для направлення відповіді на відзив.

27.11.2018 р. від ТОВ "БаДМ" надійшло клопотання про встановлення додаткового часу для направлення відповіді на відзив.

28.11.2018 р. від ТОВ "РОШ УКРАЇНА" надійшли відповідь на відзив, додаткові пояснення стосовно позовної заяви, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про продовження процесуальних строків для подання додаткових доказів та продовження строку підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 28.11.2018 р. представник позивача-1 підтримав подану разом з позовом заяву про залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник позивача-2 не підтримала вказану заяву.

Представники позивача-3 та відповідача залишили вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШ УКРАЇНА" про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд встановив наступне.

Позивачі, звертаючись до суду з даним позовом, просять суд визнати частково недійним рішення Антимонопольного комітету України № 377-р від 02.08.2018 р.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне рішення Комітету було прийнято за результатом розгляду справи АМКУ №143-26.13/224-14/142-26.13/65-13/291-12, у якій відповідачами виступають Товариство з обмеженою відповідальністю "РОШ УКРАЇНА", Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР ФАРМАЦІЯ" та Приватне акціонерне товариство "Альба Україна".

У заяві про залучення третіх осіб ТОВ "РОШ УКРАЇНА" просить залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР ФАРМАЦІЯ" та Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР ФАРМАЦІЯ", після постановлення ухвали від 02.11.2018 р. у даній справі, якою об'єднано справи №910/3306/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШ УКРАЇНА" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійним рішення № 377-р від 02.08.2018 р., та №910/13706/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР ФАРМАЦІЯ" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення № 377-p від 02.08.2018 p., в одне провадження, вже приймають участь у даній справі у якості позивачів.

Таким чином, відсутні підстави для їх залучення до участі у справі у якості що третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Водночас, оскільки Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" також являється відповідачем у справі АМКУ №143-26.13/224-14/142-26.13/65-13/291-12, суд дійшов висновку про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов’язки вказаного Товариства.

Таким чином, заява ТОВ "РОШ УКРАЇНА" про залучення до участі у справі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню відносно Приватного акціонерного товариства "Альба Україна". В іншій частині вимоги заяви належить відхилити.

Також, дослідивши подані позивачами заяви і клопотання та заслухавши пояснення представників, суд дійшов висновку про необхідність долучення до матеріалів справи поданих позивачами документів, та доцільність продовження процесуальних строків для подання відповіді на відзив і додаткових доказів у справі, до 10.12.2018 р.

Заяви позивача про письмове опитування учасників справи як свідків, подане разом з матеріалами позову, суд вважає за доцільне розглянути у наступному підготовчому засіданні.

Також, суд встановив, що у матеріалах справи 31.10.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "РОШ УКРАЇНА" було подано клопотання про розгляд справи № 910/13306/18 у колегіальному складі суду.

14.11.2018 р. від ТОВ "РОШ УКРАЇНА" було подано клопотання про відкликання клопотання від 31.10.2018 р. про розгляд справи № 910/13306/18 у колегіальному складі суду.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШ УКРАЇНА" від 31.10.2018 р. про розгляд справи № 910/13306/18 у колегіальному складі суду, належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 120, 121, 177, 181-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШ УКРАЇНА" про залучення до участі у справі третіх осіб.

2. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100; ), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів.

3. Зобов’язати позивачів невідкладно направити на адресу третьої особи позовні заяви з додатками. Докази направлення подати до суду у строк до 03.12.2018 р.

4. Зобов’язати відповідача невідкладно направити на адресу третьої особи копію відзиву з додатками. Докази направлення подати до суду у строк до 03.12.2018 р.

5. Відкласти підготовче засідання на 11.12.18 р. о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 10.12.2018 р.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку учасників справи визнати обов’язковою.

8. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШ УКРАЇНА" від 31.10.2018 р. про розгляд справи № 910/13306/18 у колегіальному складі суду.

9. Розгляд заяв позивача-1 про письмове опитування учасників справи як свідків буде здійснено у наступному підготовчому засідання.

10. Всі документи, що надійшли від сторін, долучаються до матеріалів справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 04.12.2018 р.

Суддя Н.І.Зеленіна