УХВАЛА

06 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4217/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Берднік І.С., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз",

про визнання договору неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі № 910/4217/18 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 по справі №910/4217/18, оскільки скаржником не усунені недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/4217/18, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн.

12.09.2018 (згідно з реєстраційним штампом КАГС) Акціонерним товариством "Міжнародний інвестиційний банк" подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі № 910/4217/18.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2018 року у справі №910/4217/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Берднік І.С., Мачульський Г.М.,

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2018 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 залишено без руху до 29.10.2018 на підставі частини 3 статті 292 ГПК України, оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та скаржником не наведено у заяві про поновлення строку підстави причин пропуску строку; встановлено Акціонерному товариству "Міжнародний інвестиційний банк" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 27.09.2018 судом було направлено за адресами: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 9 (адреса, зазначена в касаційній скарзі) та 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16 (адреса, зазначена в ЄДР).

Ухвалу Касаційного господарського суду від 27.09.2018 скаржник отримав 01.10.2018 та 05.10.2018, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які долучено до матеріалів справи.

Однак, станом на 06.12.2018 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме не надано заяви з наведенням причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 27.09.2018 у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4217/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4217/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді І. Берднік

Г. Мачульський