ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2018 Справа № 920/767/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інфестиційний банк»

до відповідача - Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 826551 грн. 76 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2,

УСТАНОВИВ:

Позивач 27.09.2018 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 591467 грн. 03 коп. суми здорожчання простроченого кредиту виходячи з індексу інфляції, 235084 грн. 73 коп. 3% річних від прострочення суми боргу по кредиту, які нараховані за період з 16.09.2009 по 30.09.2013. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 12398 грн. 28 коп. судового збору.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем було порушено умови укладеного між сторонами 01.07.2008 кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 6-10-482 від 23.06.2018.

18.10.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

26.10.2018 відповідачем було подано заяву про застосування строків позовної давності.

02.11.2018 позивач подав письмові пояснення на заяву відповідача про застосування строків позовної давності.

05.11.2018 позивачем була надана відповідь на відзив, в якій позивач спростовує доводи відповідача, які викладені у відзиві.

05.11.2018 в судовому засіданні було оголошено перерву до 28.11.2018.

22.11.2018 позивачем була надана відповідь на письмові пояснення до заяви про застосування строку позовної давності.

Суд залучив пояснення до матеріалів справи.

Позивачем 22.11.2018 надана заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 591467 грн. 03 коп. суми здорожчання простроченого кредиту виходячи з індексу інфляції та 8872 грн. витрат по сплаті судового збору.

Крім того, позивач просить суд повернути йому 3526 грн. 27 коп. судового збору, в звязку з зменшенням позовних вимог.

Згідно з ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки право позивача на зменшення позовних вимог передбачено ГПК України, заява подана до закінчення підготовчого засідання, то суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Згідно ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні усно зазначив, що проти позовних вимог заперечує.

В даному судовому засіданні судом було зясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, відповідно до ст. 182 ГПК України.

Згідно до ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Сторонами в судовому засіданні було надано письмову згоду про закриття в даному судовому засіданні підготовчого провадження та про розгляд справи по суті у цей же самий день.

Тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України суд закрив підготовче провадження та розпочав розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Згідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі обставин, які передбачені зазначеною статтею.

В даному судовому засіданні суд дішов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 183, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті розпочати в даному судовому засіданні (28.11.2018).

3. Розгляд справи по суті відкласти на « 12» грудня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3