номер провадження справи 27/139/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2018 Справа № 908/2017/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра Дніпро (49081 м. Дніпро, вул. Артільна, буд.12, ідентифікаційний код юридичної особи 39355560)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальн6істю Український Рітейл (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната, 207, ідентифікаційний код юридичної особи 34604386)

про стягнення 753 368 грн. 93 коп.

за участю

представника позивача: ОСОБА_2, ордер ДП № 1917від 31.10.2018 р;

ОСОБА_3, дов. № 30-10/18 від 30.10.2018 .

представник відповідача: ОСОБА_4, дов. № 55/2018 від 18.10.20148 р.

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальн6істю Український Рітейл про стягнення 710 274 грн. 00 коп. основного боргу, 39 418 грн. 87 коп. пені, 3 676 грн. 06 коп. 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018 р., справу № 908/2017/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.10.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2017/18, присвоєно справі номер провадження 27/139/18 та призначено підготовче судове засідання на 01.11.2018 р.

Справа № 908/2017/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.11.2018 р. підготовче засідання, відповідно до ст. 183 ГПК України, відкладено на 03.12.2018 р., у звязку з неявкою представника відповідача.

03.12.2018 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2017/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом зясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

03.12.2018 р. у підготовчому засіданні представник позивача, підтримав заяву б/н від 31.10.2018 р. (вх. № 08-08/20080/18) в порядку ч. 2 ст. 46 ГПК України, про збільшення розміру позовних вимог, надіслану на адресу суду 08.11.2018 р.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 208 492 грн. 33 коп. основного боргу, 66 969 грн. 93 коп. пені, 6 156 грн. 14 коп. 3 % річних, мотивуючи тим, що станом на 29.10.2018 р. у відповідача виник обовязок здійснити оплату за товар, отриманий за договором № 185 від 04.07.2018 р. на підставі відповідних накладних, строк оплати по яким настав у період з 08.09.2018 р. по 29.10.2018 р. .

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 208 492 грн. 33 коп. основного боргу, 66 969 грн. 93 коп. пені, 6 156 грн. 14 коп. 3 % річних.

Крім того, позивач 03.12.2018 р. у підготовчому засіданні заявив клопотання б/н від (вх. № 08-08/21643/18), щодо приєднання до матеріалів справи доказів та надав відповідь (вх. № 08-08/21309/18 від 27.11.2018 р.) на відзив відповідача, а також відповідь (вх. № 08-08/21615/18 від 03.12.2018 р.) відзиві відповідача на заяву про збільшення розміру позовних вимо.

03.12.2018 р. у підготовчому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав, на підставах викладених у позовній заяві з урахуванням заяви б/н від 31.10.2018 р. (вх. № 08-08/20080/18) про збільшення розміру позовних вимог, в порядку ч. 2 ст. 46 ГПК України.

03.12.2018 р. у підготовчому засіданні представник відповідача проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві № б/н від 25.10.2018 р. (вх. № 08-08/19340/18 від 30.10.2018 р.) та відзиві б/н від (вх. № 08-08/21202/18 від 26.11.2018 р.) на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 03.12.2018 р. відповідачем позовні вимоги не визнано.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у звязку з чим суд вважає за необхідне в порядку п. 3 ст. 177 ГПК України та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, п. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів до 04.01.2019 р.

2. Відкласти підготовче засідання на 26 грудня 2018 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова