overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018 Справа № 917/150/18

Суддя Ореховська О.О., розглянувши після повернення з відрядження матеріали справи № 917/150/18, порушеної

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4, )

до Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" (37000, Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Приудайський узвіз, 64, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Судове засідання по справі № 917/150/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат", а також з приводу розгляду поданих в межах даної справи заяв Національного банку України та Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання грошових вимог до боржника, яке було призначено на 04.12.2018р. не відбулося, у зв"язку з перебуванням судді у відрядженні, тому суд вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання по справі № 917/150/18 та вищезазначених заяв поданих в межах даної справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні:

- справу № 917/150/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат";

та подані в межах даної справи:

- заяву Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, ) від 12.04.2018р. № 12-0007/20724 (вх. № 460/18 від 18.04.2018р.) про визнання грошових вимог до боржника,

- заяву Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4, ) від 27.04.2018р. № 9616/10/16-31-10-02-09 (вх. № 519/18 від 27.04.2018р.) про приєднання грошових вимог до боржника,

07.02.19 11:00

2. Зобов'язати боржника та розпорядника майна у строк до 01.02.2019р. надати суду:

- результати розгляду заяви Національного банку України про збільшення заявлених вимог.

3. Національному банку України у строк до 01.02.2019р. надати суду:

- письмові пояснення щодо заперечення боржника щодо грошових Національного банку України.

4. Арбітражному керуючому - Солдаткіну Ігору В"ячеславовичу надати суду:

- заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону; письмово повідомити суду поштову адресу свого офісу.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, арбітражним керуючим Солдаткіну І.В., Гриценку І.І.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 05.12.2018р.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 грудня 2018 року Справа № 915/774/18
На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018.
Постанова набрала законної сили « 27» листопада 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя                                          Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2018 року Справа № 12/381/08

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю “Автомобіліст” (56600, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Сапроненка, 28) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 12/381/08

за позовом: відкритого акціонерного товариства “Автомобіліст”, 56600, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Сапроненка, 28 (),

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд”, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 62 (),

про: стягнення 153819,26 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.11.2008 року (суддя Семенов А.К.) позов задоволено частково, стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд” (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 62 () на користь відкритого акціонерного товариства “Автомобіліст” (56600, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Сапроненка, 28, ) грошові кошти в сумі 80116,45 грн., держмито в сумі 801,16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., в іншій частині позову відмовлено.

05.12.2018 року до суду від товариства з додатковою відповідальністю “Автомобіліст” надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 12/381/08, в якій заявник просить в порядку ст. 334 ГПК України замінити сторону виконавчого провадження відкрите акціонерне товариство “Автомобіліст” на його правонаступника товариство з додатковою відповідальністю “Автомобіліст”.

Відповідно до частин 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заяву товариства з додатковою відповідальністю “Автомобіліст” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 12/381/08 слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву товариства з додатковою відповідальністю “Автомобіліст” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 12/381/08 до розгляду у судовому засіданні на 15 грудня 2018 року на 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та заявнику.

Суддя                                                                                А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 грудня 2018 року Справа № 915/1171/17

На виконання додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 15 листопада 2018 року.
Додаткове рішення набирає законної сили з 06 грудня 2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.12.2018 Справа № 917/1415/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійне обладнання та свердловинний сервіс", вул. Соборності,72, кім. 405, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4", вул. Котляревського, 22Б, м. Полтава, 36020

про стягнення 327 371,15 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники:

від позивача: Чала О.Д.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" за договором оренди № 29/09/2007 від 29.09.2017 року заборгованості у розмірі 327 371,15 грн., з яких: основний борг у сумі 293 128,00 грн., збитків від інфляції в сумі 9 827,51 грн., пені в сумі 22 506,68 грн., трьох відсотків річних в сумі 1 908,96 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про , що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

Враховуючи те, що відповідач до суду не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2018 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судового засідання № 64.

2. Відповідачу: надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

3. Позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
05.12.2018р. № 917/149/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 року, яка набрала законної сили 14.11.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 14.11.2021 року.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2018 року Справа № 915/1165/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління комунального майна Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (),

до

відповідача-1: комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", 54020, м. Миколаїв, вул. Андреєва-Палагнюка, 17 (),

відповідача-2: фізичної особи - підприємця Салошина Олексія Володимировича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1),

про: визнання недійсними договору оренди та додаткової угоди до нього,

за участю представників сторін:

від позивача: Бортик Р.О., довіреність №1596/10/01/08/18 від 24.10.2018 року;

від відповідача-1: Лєпкова І.С., довіреність №13 від 13.09.2018 року;

від відповідача-2: Терещенко М.Г, адвокат, ОСОБА_5, адвокат - договір про надання правової допомоги від 01.0.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 до суду від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову та клопотання про долучення доказів. Заяву про зміну підстав позову прийнято судом, клопотання про долучення доказів відхилено.

23.11.2018 року на адресу суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позов.

06.12.2018 року на адресу суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позов.

В підготовчому засіданні представники сторін просили суд надати час для ознайомлення з поданими документами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 січня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Запропонувати позивачу протягом 5-ти днів від дня отримання цієї ухвали надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

3. Запропонувати відповідачам протягом 3-х днів від дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив разом із доказами, які підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив позивачу.

4 . Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 Справа № 917/1285/18

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", 37503, м.Лубни, вул.Л.Толстого, 87, ідент. код 05524713

до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, 37043, Полтавська обл., Пирятинський р-н, с.Малютинці, вул.Садова, 44, ідент. код 21046265

про визнання права власності за набувальною давністю

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: Лук'янова Ю.В., дов. від 03.01.2018 року

від відповідача: не з'явилися

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання по справі на 06.12.2018 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином (підтверджується розпискою 20.11.2018 року в поштовому повідомленні, додається).

У підготовчому засіданні судом з'ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.01.19 на 10:00.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 07.12.2018 року

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2018 Справа № 917/1290/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вх. № 11422 від 06.12.2018 року) про повернення судового збору в справі № 917/1290/18 -

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Полтавської обласної організації Української Ради Миру, вул. Стрітенська, 37, м. Полтава, 36011

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звертався до господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Полтавської обласної організації Української Ради Миру про внесення змін до договору та сплатив 1762,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № від 10.10.2018 року. Факт надходження цієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 11.10.2018р.

За ухвалою від 22.10.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.11.2018 року у справі № 917/1290/18 позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до Полтавської обласної організації Української Ради Миру про внесення змін до договору повернуто позивачу без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи подання позивачем заяви про повернення сплаченого судового збору, судовий збір в сумі 1762,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Із пред'явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008, ) з Державного бюджету України 1762,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № від 10.10.2018 року.

2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення № від 10.10.2018 року на суму 1762,00 грн. надіслати заявнику в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи -з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06.12.2018 Справа № 917/1410/18

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А. розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "К-ІНВЕСТ" про скасування судового наказу від 15.11.2018 р. по справі за № 917/1410/18

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 р. господарським судом Полтавської області виданий судовий наказ про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "К-ІНВЕСТ", 36008,м.Полтава, вул.Комарова, 10, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ СТАЙЛ КОМПАНІ", 02140, м.Київ, вул. Олександра Мішуги, буд.10, офіс 403, заборгованість за договором поставки №22/09 від 22.09.2017 року в розмірі 22 782,00 грн.

05.12.2018р. за вх. № 11388 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, яка обґрунтована відсутністю належних доказів в педтвердження факту передачі товару на виконання договору поставки №22/09 від 22.09.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 15.11.2018 р. по справі за № 917/1410/18.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 15.11.2018 р. по справі за № 917/1410/18 скасувати.

Ухвала набирає чинності 06.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 Справа № 917/1149/18

за позовом Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури (39601, м.Кременчук, пр-т Свободи, 4а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39750, Кременчуцький р-н, с.Пришиб, вул. Леніна, 46, іден. код 04384687

до Приватної фірми "Корнет 2", 44701, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, буд. 105, ідент. код 31801281

про стягнення 800144, 24 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від прокуратури: Марченко О.А., посв. №043523 від 22.06.2016 року

від відповідача: не з'явилися

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається позовна заява заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до Приватної фірми "Корнет 2" про стягнення 800144, 24 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Від позивача - виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Призначено підготовче засідання по справі на 06.12.2018 року.

У підготовчому засіданні судом з'ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 24.01.19 на 11:00

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 07.12.2018 року

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2018 Справа № 917/1149/18

за позовом Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури (39601, м.Кременчук, пр-т Свободи, 4а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39750, Кременчуцький р-н, с.Пришиб, вул. Леніна, 46, іден. код 04384687

до Приватної фірми "Корнет 2", 44701, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, буд. 105, ідент. код 31801281

про стягнення 800144, 24 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від прокуратури: Марченко О.А., посв. №043523 від 22.06.2016 року

від відповідача: не з'явилися

Керуючись ст.ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 24.01.19 на 11:00.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.12.2018 Справа № 917/373/18

за заявою публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м.Полтава, вул.Зіньківська, 57, ідент. код 00232124

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іванко Л.А.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№010-01/9162 від 11.11.2011 року (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України")

від боржника: не з'явилися

розпорядник майна: не з'явився

Розглядається справа про банкрутство публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод".

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Представники комітету кредиторів та розпорядник майна в судове засідання не з'явилися.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.01.19 на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, к.24.

2.Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, боржнику, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.