Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 5/80-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А. за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5/80-Б

За заявою Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку" (м. Житомир)

Відкритого акціонерного товариства "Житомирське АТП-11855" (м. Житомир)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

За участі представників:

від кредиторів:

Бучинська І.В., дов.№303/9/06-25 від 21.03.18 - представник Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській обл.; Менський В. В. - дов. № 827/9/06-25-10 від 21.09.2018 - представник Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській обл.; Петровська Н. А. - дов. № 04/01-2017 від 04.01.2017 - представник ТОВ "Газбудінвест"; Кошліченко В.С., дов. №05/01-2017 від 04.01.2017 - представник ТОВ "Газбудінвест"; Денисенко О.М., дов. №227/01 від 03.01.2018 - представник Житомирського ОУПФУ; Мельниченко С.В., дов. №46 від 28.02.2018 - представник УВД ФССУ у Житомирській області; Катюха С.А. - директор ТОВ "Полісся Щит-2", паспорт серії НОМЕР_1 ; Чертков В.О., дов. від 21.08.2018 - представник ТОВ "Полісся Щит- 2";

від боржника: Шведюк Л.П. - ліквідатор;

від прокуратури Житомирської обл.: Вихристюк О.Л. - службове посвідчення №043741 від 14.07.2016;

Гурковська А. В. - дов. № 2.4-15/14/2018/103 від 24.07.2018 - представник Міністерства юстиції України; Артеменко А.В., дов. № 05/74 від 09.01.2018 - представник РВ ФДМУ у Житомирській області;

Присутні:

Мелянчук - Новіцька Л. Ц. - паспорт серії НОМЕР_2 від 04.01.2018; Пилипенко М. М. - арбітражний керуючий; Борейко А.М. - арбітражний керуючий;

Костик О.В. - вільний слухач;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №5/80-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир).

Постановою господарського суду від 28.04.2009 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Льонотекс"; відкрито ліквідаційну процедуру Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс".

Справа розглядається у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 19.01.2013.

У відповідності до п.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на вимогу кредиторів ліквідатором Шведюк Л.П. було скликано збори кредиторів, про що свідчить протокол зборів кредиторів від 16.03.2018 (а.с.159, т. 50).

Згідно п.58 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 "Про судову практику про банкрутство" відповідно до абзацу другого частини першої статті 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, господарським судам слід враховувати, що за змістом Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів.

Кредитор, вимоги якого не включені до реєстру, не має права брати участі у зборах кредиторів.

Кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону, у подальшому не беруть участі в справі про банкрутство.

На зборах кредиторів було обрано комітет кредиторів у складі: Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та ТОВ "Газбудінвест".

Судом перевірено дотримання ліквідатором порядку скликання зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів та встановлено дотримання ліквідатором вимог чинного законодавства, що підтверджується доказами у матеріалах справи (а.с. 162-164, т.50).

12.11.2018 до суду від Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області надійшов лист №07-2198 від 09.11.2018 з доданими до нього матеріалами на виконання вимог ухвали суду.

16.11.2018 до господарського суду Житомирської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Щит- 2" №5 від 16.11.2018 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 65668,81 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2018 було, зокрема, прийнято та призначено для розгляду в наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Крутоус О.В. про участь у справі №5/80-Б в якості ліквідатора; відкладено розгляд заяви ФОП Качоровського №157 від 16.07.2018 про здійснення процесуального правонаступництва; відкладено розгляд клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 11.04.2017 про включення у витрати ліквідатора послуг, наданих в ліквідаційній процедурі згідно актів виконаних робіт в сумі 109075,74грн; відкладено розгляд заяви №244 від 15.08.2018 про заміну кредитора у справі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області; відкладено розгляд повідомлення голови комітету кредиторів ОСОБА_2 про пасивну бездіяльність ліквідатора Шведюк Л. П.; відкладено розгляд заяви Волтарніста Ю.А., про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів; відкладено розгляд клопотання ліквідатора №22/59 від 30.10.2018 про встановлення оплати послуг арбітражному керуючому Шведюк Л.П. за виконання повноважень ліквідатора в процедурі ліквідації ВАТ «Льонотекс» у розмірі двох мінімальних заробітних плат; відкладено розгляд, поданих ліквідатором проміжних звітів за період з 16.03.2018 по 02.10.2018; відкладено розгляд клопотання ліквідатора Шведюк Л.П. щодо неможливості виконання обов`язків та припинення повноважень ліквідатора у справі; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Пилипенко Мар - гарити Миколаївни №01-21/мп/26/1 від 16.10.2018 про участь у справі №5/80-Б в якості ліквідатора; відкладено розгляд клопотання голови комітету кредиторів Петровської Н. А. про призначення ліквідатором Пилипенко М. М. у справі №5/80-Б; призначено наступне судове засідання на 06 грудня 2018 р. о 11:20 год.

Ухвалою суду від 21.11.2018 судом було прийнято та призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Щит - 2" №5 від 16.11.2018 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 65668,81 грн на 06.12.2018.

22.11.2018 до суду від арбітражного керуючого Борейка А.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.11.2018 вищезазначену заяву було прийнято та призначено до розгляду.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, про що свідчать корінці рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень - ухвал суду від 19.11.2018, від 21.11.2018 та від 22.11.2018.

У судовому засіданні було оголошено зміст документів, що надійшли до Господарського суду Житомирської області до початку судового засідання:

- 23.11.2018 повернулась копія ухвали суду від 19.11.2018, направлена на адресу ФОП Качоровського Д.Г. з відповідною відміткою поштового відділення;

- 26.11.2018 повернулась копія ухвали суду від 16.10.2018, направлена на адресу ТОВ "Газбудінвест" з відповідною відміткою поштового відділення ;

- 04.12.2018 від представника Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшов лист з протоколом засідання комітету кредиторів від 08.11.2018;

- 04.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Щит- 2" - заява про збільшення поточних кредиторських вимог №7 від 03.12.2018, у якій кредитор просить визнати кредиторські вимоги до боржника на суму 75935,48 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів;

- 05.12.2018 від ліквідатора Шведюк Л.П. - відзив на клопотання ОСОБА_1 №02-22/52 від 04.12.2-18;

- 05.12.2018 від ліквідатора Шведюк Л.П. - відзив на заяву ТОВ "Полісся Щит- 2" про визнання поточних кредиторських вимог на суму 65668,81 грн за №02-22/57 від 30.11.2018;

- 05.12.2018 від ліквідатора Шведюк Л.П. - відзив на заяву ФОП Качоровського Д.Г. про здійснення процесуального правонаступництва за №02-22/67 від 04.12.2018;

- 06.12.2018 від ліквідатора Шведюк Л.П. - проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури №02-23/71 від 05.11.2018;

- 06.12.2018 від ТОВ "Газбудінвест" - відзив на заяву ТОВ "Полісся Щит- 2" про визнання поточних кредиторських вимог на суму 65668,81 грн від 05.12.2018;

- 06.12.2018 від ліквідатора Шведюк Л.П. - проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури №02-23/71 від 27.11.2018;

- 06.12.2018 від ліквідатора Шведюк Л.П. - клопотання про долучення до матеріалів справи документів за №02-22/63 від 06.12.2018.

Суд ухвалив долучити подані документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні розглядалася заява ФОП Качоровського Дмитра Геннадійовича №157 від 16.07.2018 про здійснення процесуального правонаступництва.

ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Ліквідатор у судовому засіданні згідно поданого відзиву на дану заяву повідомила про те, що наявність ухвали суду, якою визнано вимоги ПАТ "Житомирголовпостач" не припиняє зобов"язальних правовідносин сторін, тому заміна кредитора шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов"язання, яка передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Зазначила, що перехід зобов"язання відповідно до умов договору цесії відбувається в момент підписання акта приймання-передачі, однак даний акт у матеріалах справи відсутній, а тому вважає, що у ліквідатора відсутні підстави визнання процесуального правонаступництва на підставі договору цесії від 13.07.2018 та просить відмовити у задоволенні даної заяви.

Присутні у судовому засіданні представник ТОВ "Газбудінвест" та представник Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області позицію ліквідатора підтримали та просили відмовити ФОП Качоровському Дмитру Геннадійовичу у задоволенні заяви про здійснення процесуального правонаступництва.

Судом встановлено, що відповідно до договору цесії від 13.07.2018, ПАТ "Житомирголовпостач" (Цедент) передає, а ОСОБА_3 (Цесіонарій) набуває права вимоги і стає кредитором за грошовим зобов"язанням в загальній сумі 93572,36 грн на умовах, що визначені цим Договором (п.1.1 Договору).

Цесіонарій за цим Договором одержує право вимоги Цедента до Боржника - ВАТ "Льонотекс" у розмірі, що зазначений в підпункті 1.1 цього Договору, з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін цього Договору акта приймання-передавання права вимоги (п.1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору Цесіонарій вважається кредитором по відношенню до Боржника у розмірі, що зазначений в підпункті 1.1. цього Договору, з моменту одержання права вимоги за цим Договором.

Цедент зобов"язується одночасно з підписанням акта приймання-передавання права вимоги за цим Договором передати Цесіонарію по акту приймання- передавання документи, що підтверджують дійсне право вимоги, а також копії всіх інших документів, що підтверджують господарські відносини між Цедентом та Боржником, та стосовно участі Цедента в справі про банкрутство Боржника.

Як убачається з ухвали суду від 01.10.2018 суд зобов`язував ОСОБА_3 надати до господарського суду: в термін до 22.10.2018 докази оплати за договором цесії від 13.07.2018, акт приймання-передачі документів, що підтверджують право вимоги до боржника. Ухвалою суду від 19.11.2018, у зв"язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, а саме: акту приймання-передавання документів та права вимоги, суд відклав розгляд заяви.

Проте, у дане судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, вимог ухвали суду від 01.10.2018 не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання ОСОБА_3 та неподання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ФОП Качоровського Дмитра Геннадійовича №157 від 16.07.2018 про здійснення процесуального правонаступництва до наступного судового засідання.

У судовому засіданні розглядалось клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 11.04.2017 про включення у витрати ліквідатора послуг, наданих у ліквідаційній процедурі згідно актів виконаних робіт у сумі 109075,74 грн.

Присутня у судовому засіданні фізична особа ОСОБА_1 подане до суду клопотання підтримала у повному обсязі та просила суд включити 109075,74 грн у витрати ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. Зазначила, що на підставі угоди згідно актів виконаних робіт надавала послуги бухгалтера ВАТ "Льонотекс".

Ліквідатор Шведюк Л.П. повідомила, що питання оплати ОСОБА_4 -Новіцькій Л.Ц. на розгляд комітету кредиторів не виносилось та відповідне рішення не приймалось, а тому вважає, що клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 11.04.2017 про включення у витрати ліквідатора послуг, наданих в ліквідаційній процедурі згідно актів виконаних робіт у сумі 109075,74 грн має розглянути комітет кредиторів та прийняти відповідне рішення.

Представник ТОВ "Газбудінвест" Кошліченко В.С. вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Представник Житомирського ОУПФУ вирішення даного клопотання поклала на розсуд суду.

Представник Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області зазначила про те, що бухгалтер не мав заявляти дані вимоги, оскільки ці вимоги є витратами ліквідатора.

Також, у судовому засіданні ОСОБА_1 на запитання суду про докази, які підтверджують виконання умов угоди, виконаної роботи та забезпечення збереження всіх бухгалтерських документів повідомила, що наявні всі бухгалтерські документи, які збережені нею та підтверджують виконану нею згідно угоди роботу, зазначила місце перебування бухгалтерської документації банкрута та повідомила про готовність передати всі бухгалтерські документи ВАТ "Льонотекс" ліквідатору банкрута.

Враховуючи повідомлення кредиторів щодо необхідності розгляду даного клопотання на засіданні комітету кредиторів з врахуванням наявних бухгалтерських документів (доказів у справі) та прийняття відповідного рішення комітетом кредиторів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 11.04.2017 про включення у витрати ліквідатора послуг, наданих у ліквідаційній процедурі згідно актів виконаних робіт у сумі 109075,74 грн. до наступного засідання суду.

У судовому засіданні розглядалось повідомлення про пасивну бездіяльність ліквідатора Шведюк Л.П., подане головою комітету кредиторів Петровською Н.А., яке надійшло до суду 17.10.2018.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що ліквідатором Шведюк Л.П. на вимогу комітету кредиторів було надано повну інформацію по ряду питань та повідомлено про проведену ліквідатором роботу у ліквідаційній процедурі з підтверджуючими маиеріалами, а тому на день розгляду даного повідомлення претензій до ліквідатора Шведюк Л.П. у кредиторів немає. Зазначила, що повідомлення про пасивну бездіяльність ліквідатора Шведюк Л.П. не є скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора у розумінні п.4 ст.25 Закону про банкрутство. Вважає за можливе закриття провадження у справі з розгляду повідомлення про пасивну бездіяльність ліквідатора Шведюк Л.П.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували проти закриття провадження у справі по розгляду повідомлення про пасивну бездіяльність ліквідатора Шведюк Л.П.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 08.11.2018, комітет кредиторів вирішив пояснення ліквідатора Шведюк Л.П. на повідомлення голови комітету кредиторів про пасивну бездіяльність ліквідатора Шведюк Л.П. від 30.10.2018 прийняти до відома.

Відповідно до підпункту 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з розгляду повідомлення про пасивну бездіяльність ліквідатора Шведюк Л.П., яке надійшло до суду 17.10.2018, подане головою комітету кредиторів ОСОБА_2 .

У судовому засіданні розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Щит - 2" №5 від 16.11.2018 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 65668,81 грн.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ "Полісся Щит - 2" Чертков В.О. підтримав подану до суду заяву з врахуванням заяви про збільшення поточних вимог №7 від 03.12.2018 та просив суд визнати поточні кредиторські вимоги до боржника на суму 75935,48 грн, які включити до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор Шведюк Л.П. проти вищезазначеної заяви заперечувала з підстав, викладених у письмовому відзиві. Пояснила, що у зв"язку із не допуском охоронною фірмою ТОВ "Полісся Щит - 2" ліквідатора, представників комітету кредиторів на територію ВАТ "Льонотекс" неможливо оглянути чи збережено охороною майно, яке було передано під охорону ТОВ "Полісся Щит - 2", зазначила про знищення будівель, споруд фабрики побутових тканин та фабрики технічних тканин ВАТ "Льонотекс" та неодноразово встановлених фактів неналежного виконання охоронною фірмою ТОВ "Полісся Щит- 2" своїх обов"язків, у зв`язку з чим не є можливим підписання актів про прийняту роботу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Щит - 2" до моменту припинення дії договору та складання акту повернення майна, переданого під охорону.

Зазначила про те, що на її адресу надійшла лише заява про збільшення поточних кредиторських вимог №7 від 03.12.2018 без додатків до неї.

Представник ТОВ "Газбудінвест" Кошліченко В.С. у судовому засіданні проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Щит - 2" №5 від 16.11.2018 заперечував та просив відмовити у її задоволенні, зазначив, що у зв"язку з неналежним виконанням охоронною фірмою прийнятих на себе зобо"язань, акти виконаних робіт не були підписані та як наслідок відсутній обов"язок із оплати послуг.

Враховуючи необхідність надіслання на адресу ліквідатора додатків до заяви №5 від 16.11.2018 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 65668,81 грн із врахуванням заяви про збільшення поточних вимог №7 від 03.12.2018, суд приходить до висновку про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Щит - 2" №5 від 16.11.2018 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 65668,81 грн з урахуванням заяви про збільшення поточних кредиторських вимог №7 від 03.12.2018.

У судовому засіданні розглядались проміжні звіти ліквідатора про проведену роботу за період з 16.03.2018 по 02.10.2018, проміжний звіт станом на 05.11.2018 та проміжний звіт станом на 27.11.2018.

Ліквідатор Шведюк Л.П. повідомила про проведену нею роботу у ліквідаційній процедурі.

На засіданні комітету кредиторів 16.03.2018 комітет кредиторів вирішив погодити проміжний звіт ліквідатора Шведюк Л.П. від 16.03.2018; інформацію подану у звіті ліквідатора прийняти до відома.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 02.10.2018 комітет кредиторів розглянув та вирішив прийняти до відома проміжні звіти ліквідатора Шведюк Л.П. від 16.07.2018, від 20.08.2018 та від 02.10.2018; роботу ліквідатора ВАТ "Льонотекс" визнати задовільною.

Як убачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 08.11.2018 комітетом кредиторів було розглянуто проміжний звіт ліквідатора станом на 05.11.2018.

Також, ліквідатором Шведюк Л.П. повідомлено про здійснене кримінальне правопорушення на території банкрута. Зазначила, що 18.08.2018 між банкрутом та ТОВ "Полісся Щит-2" було укладено договір про надання охоронних послуг, проте при огляді території та будівель ВАТ "Льонотекс" було встановлено, що важкою технікою було демонтовано та зруйновано будівлі, що належать банкруту, а саме: будівлю фабрики побутових тканин - літ. Б та будівлю фабрики технічних тканин - літ. Т, були здійснені крадіжки і умисне знищення майна банкрута, про що складено відповідні акти та надано відповідні фотоматеріали.

Суд дослідив подані ліквідатором матеріали та приходить до висновку про необхідність надіслати в порядку інформування подані ліквідатором матеріали (а.с. 204-227, т. 50) та інформацію про вчинення кримінального правопорушення на території ВАТ "Льонотекс" - здійснення крадіжок і умисне знищення майна банкрута, зокрема будівлі фабрики побутових тканин - літ. Б та будівлі фабрики технічних тканин - літ. Т до Прокуратури Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти інформацію ліквідатора до відома, долучити до матеріалів справи проміжні звіти про хід ліквідаційної процедури та призначити наступне засідання суду для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2018), ст. ст. 120, 121, підпункту 2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі з розгляду повідомлення про пасивну бездіяльність ліквідатора (скаргу на бездіяльність ліквідатора) Шведюк Л.П., яке надійшло до суду 17.10.2018, подане головою комітету кредиторів ОСОБА_2 .

2. Інформацію ліквідатора Шведюк Л.П. прийняти до відома, проміжні звіти про хід ліквідаційної процедури долучити до матеріалів справи.

3. Відкласти до наступного засідання суду розгляд заяви ФОП Качоровського Дмитра Геннадійовича №157 від 16.07.2018 про здійснення процесуального правонаступництва.

4. Відкласти до наступного засідання суду розгляд клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 11.04.2017 про включення у витрати ліквідатора послуг, наданих у ліквідаційній процедурі згідно актів виконаних робіт у сумі 109075,74 грн.

5. Відкласти до наступного засідання суду розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Щит - 2" №5 від 16.11.2018 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 65668,81 грн з урахуванням заяви про збільшення поточних кредиторських вимог №7 від 03.12.2018.

6. Призначити наступне засідання суду на "10" січня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №409.

7. Арбітражному керуючому Шведюк Л. П.у строк до 29.12.2018 :

- передати ліквідатору Пилипенко М.М. статутні документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, майно, матеріальні та інші цінності банкрута;

8: Ліквідатору Пилипенко М.М. надати суду:

- акти про прийняття від арбітражного керуючого Шведюк Л.П. статутних документів, бухгалтерської та іншої документації, печатки і штампів, майна, матеріальних та інших цінностей ВАТ "Льонотекс";

- докази отримання всієї бухгалтерської документації ВАТ "Льонотекс" від ОСОБА_1 ;

- докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про ліквідатора банкрута Пилипенко М.М.;

- перелік майна банкрута на момент введення ліквідаційної процедури;

- перелік майна, реалізованого у ліквідаційній процедурі у формі таблиці із зазначенням дати і підстав відчуження (відповідний протокол, договір, інші первинні документи), ціни реалізації, набувача майна;

- письмову інформацію у виді таблиці щодо витрат коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, із зазначенням дати та суми надходження коштів від реалізації майна; дати, суми та підстав витрат коштів, що надійшли від продажу зазначеного майна;

- довідку органу ДФС щодо наявності відкритих рахунків боржника у банківських установах;

- довідки банківських установ щодо наявності коштів на рахунках банкрута;

- реєстр вимог кредиторів, станом на дату судового засідання, із зазначенням сум, які погашені та письмовими поясненнями з посиланням на докази погашення вимог кредиторів;

- письмові пояснення щодо обставин погашення заборгованості з виплати заробітної плати колишнім працівникам боржника;

- список колишніх працівників боржника, заборгованість з виплати заробітної плати перед якими існує, із зазначенням суми заборгованості;

- докази встановлення обсягу активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Регіонального сервісного центру МВС України у Житомирській області, Державної служби з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- докази того, що банкрут не є засновником та(або) учасником інших юридичних осіб, не має відокремлених підрозділів;

- докази проведення інвентаризації активів банкрута;

- проміжний звіт щодо проведення ліквідаційної процедури, підтверджений документально та протокол розгляду зазначеного звіту на засіданні комітету кредиторів боржника;

- письмові пояснення щодо вжиття державними виконавцями заходів з метою реалізації цілісного майнового комплексу ВАТ "Льонотекс";

- письмові пояснення щодо чинності договору оренди будинку, укладеного 15.05.2003 Закритим акціонерним товариством "Житомирський льонокомбінат" з військовою частиною НОМЕР_3 (т. 44 а.с. 83-84);

- відзиви на клопотання ОСОБА_1 від 11.04.2017 про включення у витрати наданих послуг в ліквідаційній процедурі згідно з актами виконаних робіт в сумі 109075,74 грн; заяви Фізичної особи-підприємця Качоровського Дмитра Геннадійовича №157 від 16.07.2018 про здійснення процесуального правонаступництва та на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Щит- 2" №5 від 16.11.2018 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 65668,81 грн з урахуванням заяви про збільшення поточних кредиторських вимог №7 від 03.12.2018.

9. Комітету кредиторів з урахуванням отриманих бухгалтерських документів ВАТ "Льонотекс" розглянути на засіданні клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 11.04.2017 про включення у витрати ліквідатора послуг, наданих в ліквідаційній процедурі згідно актів виконаних робіт у сумі 109075,74 грн, протокол засідання комітету кредиторів надати до суду.

10. Зобов"язати ОСОБА_3 :

- надати докази оплати за договором цесії від 13.07.2018;

- надати акт приймання-передавання документів відповідно до договору цесії від 13.07.2018;

- надати документи, що підтверджують дійсне право вимоги, а також копії всіх інших документів, що підтверджують господарські відносини між ПАТ "Житомирголовпостач" та ВАТ "Льонотекс".

11. Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 27.12.2018 передати за актом ліквідатору Пилипенко М.М. всю бухгалтерську документацію ВАТ "Льонотекс".

12. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Щит- 2":

- надіслати заяву з поточними вимогами до боржника з урахуванням заяви про збільшення кредиторських вимог ліквідатору Пилипенко М.М. (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24), докази надіслання надати суду.

13. Надіслати до Прокуратури Житомирської області в порядку інформування подані до господарського суду ліквідатором ВАТ "Льонотекс" матеріали та інформацію про вчинення кримінального правопорушення на території ВАТ "Льонотекс" - здійснення крадіжок і умисне знищення майна банкрута ВАТ "Льонотекс", зокрема будівлі фабрики побутових тканин - літ. Б та будівлі фабрики технічних тканин - літ. Т.

13. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі по розгляду повідомлення про пасивну бездіяльність ліквідатора Шведюк Л.П., подане головою комітету кредиторів Петровською Н.А.

Веб-адреса сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Повний текст ухвали складено та підписано: 12.12.2018

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи
2 - а/к Шведюк Л.П. - реком. з повідом. та на електронну адресу
3 - Житомирському МЦЗ, 10005, вул. Черняховського, 105 - реком. з пов.
4 - РВ ФДМУ у Житомирській області - реком. з пов.
5 - Житомирському об`єднаному УПФУ в Житомирській області 1003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55 - реком. з повідом.
6 - ПрАТ "ЕК" Житомиробленерго", 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8 - реком. з повідом.
7 - Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області,10014, м. Житомир, пл. Перемоги,2 - реком. з повідом.
8 - ПАТ "Житомирголовпостач", 10019, м. Житомир, вул. Комерційна, 4 - реком. з повідом.
9 - НАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України" (04116, м. Киїів, вул. Шолуденка, 1) - реком. з повідом.
10 - прокуратурі Житомирської області (м. Житомир, вул. С. Ріхтера,11) - реком. з повідом.
11 - Корпорації "Укргазконтракт" (18001, м. Черкаси, а/с -177, ліквідатору Носань Н. С.) - реком. з повідом.
12 - ТОВ "Газбудінвест" (79044, м. Львів, вул. Захарієвича, 2, кв. 8) реком. з повідом.
13 - Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - реком. з пов.
14 - ГТУЮ у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний,1); - реком. з повідом.
15 - Управлінню ВД Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова, 2) - рек. з повідом.
16 - Мелянчук-Новіцька Л. Ц. (Житомирська область, Житомирський район,с. Пряжів, вул. Б. Хмельницького,1) - реком. з повідом.
17 - ФОП Качоровський Д.Г. ( АДРЕСА_1 ) - рек. з повідом.
18 - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул Городецького, 13) - рек. з пов.
19 - а/к Крутоус О. В. (м. Житомир, вул. Київська, 81, 2 поверх, каб.206) - рек. з пов.
20 - Арб. кер. Пилипенко Маргарита Миколаївна ( АДРЕСА_2 ) - реком. з повідом.