ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2715/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної-особи підприємця Федоренка Тимура Олеговича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримзеленхоз», АР Крим, м. Феодосія

про визнання недійсним договору субпідряду

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної-особи підприємця Федоренка Тимура Олеговича б/н від 28.11.2018 року (вх.№2820/18 від 07.12.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримзеленхоз» про визнання недійсним Договору субпідряду №1 від 01.11.2014 року.

Згідно п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначає, що про укладання спірного Договору субпідряду №1 від 01.11.2014 року, він дізнався з листа №46 від 05.09.2018 року, однак, доказів яким чином позивач отримав такий лист не додано.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р., відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

За таких обставин докази, що подані позивачем в обґрунтування позовних вимог, подані в копіях, які належним чином не завірені, чим порушено вимоги ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної-особи підприємця Федоренка Тимура Олеговича б/н від 28.11.2018 року (вх.№2820/18 від 07.12.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримзеленхоз» про визнання недійсним Договору субпідряду №1 від 01.11.2014 року залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- відомості про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- докази отримання листа №46 від 05.09.2018 року;

- належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) доданих до заяви документів;

- обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства, в чому полягає порушення прав та інтересів позивача.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Федоренку Тимуру Олеговичу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць