overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2018 р. Справа№ 922/2606/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Романова Ігоря Юрійовича

на ухвалу господарського суду м.Києва від 31.10.2018р.

(повний текст складено 31.10.2018р.)

у справі №922/2606/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом ФОП Романова Ігоря Юрійовича

до 1) Фізичної особи-підприємця Кутєпова Валерія Миколайовича

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва України №65348, зобов'язання вчинити дії та стягнення 150 000 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ФОП Романову Ігорю Юрійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 31.10.2018р. у справі №922/2606/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Романова Ігоря Юрійовича на ухвалу господарського суду м.Києва від 31.10.2018р. у справі №922/2606/18.

3.Розгляд апеляційної скарги ФОП Романова Ігоря Юрійовича призначити на 03.01.2019р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №922/2606/18, але не пізніше 27.12.2018р.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2018 року Справа № 905/1238/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф. , суддя Радіонова О.О.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 (довіреність №80/18 від 20.08.2018, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗР №21/1462 від 01.06.2018),

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №647) на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2018 (повний текст складено 13.09.2018, суддя Сковородіна О.М.) у справі №905/1238/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Контакт", м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", Донецька область, м. Покровськ,

про стягнення 437 001,42 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Контакт" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою доПриватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про стягнення 437 001,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № від 01.11.2016р. щодо оплати вартості наданих послуг.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2018 у справі №905/1238/18 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 справу №905/1238/18 прийнято до провадження.

У звязку із знаходженням на лікарняному головуючого судді Зубченко І.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.12.2018, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи №905/1238/18 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф., суддя Радіонова О.О.

В судове засідання 12.12.2018 року позивач не зявився.

Ухвала суду від 20.11.2018, якою розгляд справи призначено в цьому судовому засіданні, направлялась на адресу позивача, однак повернулась підприємством звязку із довідкою про невручення «за закінченням терміну зберігання».

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено 31 січня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. Справа№ 925/705/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Дідиченко М.А.

Скрипки І.М.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2018р. у справі №925/705/18 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Міський водоканал"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 28.08.2018р. у справі №925/705/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018р. апеляційну скаргу Позивача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

14.11.2018р. Позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №925/705/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 12.12.2018р.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. у відпустці, розгляд справи №925/705/18 призначений на 12.12.2018р. не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №925/705/18 призначити на 06.02.2019р. о 15:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді М.А. Дідиченко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"12" грудня 2018 р. Справа№ 910/7058/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.09.2018 (повний текст рішення складено 16.10.2018)

у справі № 910/7058/18 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софа ЛТД»

(надалі - ТОВ «Софа ЛТД»)

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку

«Приватбанк»

(надалі - ПАТ КБ «Приватбанк»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компас Х»

(надалі - ТОВ «Компас Х»)

про присудження до виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 у справі № 910/7058/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ «СОФА ЛТД» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/7058/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 910/7058/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «СОФА ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 у даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 у справі № 910/7058/18 призначити до розгляду на 14:15 год. 29.01.2019 за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 903/232/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Тимочко О.Б.

відповідача Фізичної особи-підприємця Войтович Тетяни Вікторівни - не з'явився

відповідача - Фізична особа-підприємць Войтович Віталій Михайлович

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА" - адвокат Шестакевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум" на рішення господарського суду Волинської області від 18.08.2016р. (повний текст складено 23.08.2016р.) у справі № 903/232/16 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум"

до Фізичної особи-підприємця Войтович Тетяни Вікторівни

до Фізичної особи-підприємця Войтович Віталія Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА"

про визнання недійсним договору про заміну боржника і кредитора

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.08.2016 року у справі №903/232/16 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОКОБУМ" до Фізичної особи-підприємця Войтович Тетяни Вікторівни, Фізичної особи-підприємця Войтович Віталія Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА"про визнання недійсним договору про заміну боржника і кредитора №0204/3Б-01/14 від 02.04.2014 року відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Шокобум" змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджет Мобайл".

У зв'язку з викладеним вище, колегія суддів прийшла до висновку про здійснення зміни назви у справі №903/232/16 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджет Мобайл".

Керуючись ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити зміну назви у справі №903/232/16 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджет Мобайл".

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/6909/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018р. у справі №910/6909/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скрап-Центр"

про стягнення 117860,00 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч.1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн*100=176200 грн).

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі №910/21819/17 є вимоги про стягнення 117860,00 грн. З огляду на п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України вказана справа відноситься до малозначних справ.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.12, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та здійснити перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018р. у справі №910/6909/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. Справа№ 910/8906/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Дідиченко М.А.

Скрипки І.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018р. у справі №910/8906/18 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Калюжного Георгія Дмитровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно"

про стягнення 215567,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2018р. у справі №910/8906/18 позов задоволено частково, Стягнуто з Відповідача на користь Позивача основний борг у розмірі 203176,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 5697,00 3% річних в розмірі 2977,70 коп. та судовий збір в розмірі 3177,90 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №910/8906/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 12.12.2018р.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. у відпустці, розгляд справи №910/8906/18 призначений на 12.12.2018р. не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/8906/18 призначити на 06.02.2019р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді М.А. Дідиченко

І.М. Скрипка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2018 року Справа № 913/479/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарник», м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.11.2018 (суддя Ковалінас М.Ю.), постановлену в м. Харкові о 12 год. 15хв., повний текст якої складений 05.11.2018,

у справі №913/479/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС», м. Київ,

до ТОВ «ЛИВАРНИК», м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №913/479/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Ливарник» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.11.2018 у справі №913/479/14. Встановлено ініціюючому кредитору п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії скаржнику. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2019 об 11:45 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105. Визначено, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua та також www.reyestr.court.gov.ua.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №913/479/18 допущено описку в п. 3 резолютивної частини ухвали, а саме: замість слів «…на 05.02.2019 …» вказано «…на 05.02.2018 .…».

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши правильну дату слухання справи у п.3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №913/479/18, а саме: замість «…на 05.02.2018 .…» слід читати: «…на 05.02.2019 …».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №913/479/18, а саме: замість «…на 05.02.2018 .…» слід читати: «…на 05.02.2019 …».

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/434/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2018 (повний текст складено та підписано 23.07.2018) (суддя - В. В. Носівець) у справі № 908/434/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича, м. Запоріжжя,

про стягнення 494 590, 41грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2018 року розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича призначено до розгляду в режимі відеоконференції на 12.12.2018 р. о 15год.00 хв.

В судовому засіданні 12.12.2018р. не вдалося встановити відеозв"язок з Жовтневим районним судом міста Запоріжжя.

У зв"язку із обмеженістю в часі при розгляді апеляційної скарги, враховуючи ризики технічної неможливості участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 20.12.2018р. об 12:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. Справа № 924/136/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Федерації профспілок Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06.2018р., повний текст якого скла-дений 27.06.2018р., у справі №924/136/18 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Федерації профспілок Хмельницької області м.Хмельницький

до Хмельницької міської ради м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Навчальний культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок

Хмельницької області м.Хмельницький

про скасування свідоцтва про право власності від 28.01.2015 року №32819546.,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи №924/ 136/18 колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Федерації профспілок Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06.2018р. у справі №924/136/18.

2. Розгляд справи відбудеться "12" грудня 2018 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5 в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.