overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/3496/13

За скаргою: Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної ком панії "Нафтогаз України"

на дії головного державного виконавця Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Солонетеплоенерго"

про стягнення 365 863 грн. 26 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився .

Від ДВС не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної ком панії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з скаргою та просить визнати дії головного державного виконавця Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.10.18 ВП № 54647574 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.13 у справі № 904/3496/13, неправомірними; Визнати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.10.18 ВП № 54647574 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.13 у справі № 904/3496/1 неправомірною; Зобов'язати головного державного виконавця Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 вжити всі заходи для виконання рішення суду щодо стягнення судового збору.

Представник позивача, відповідача та ДВС в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 18.12.2018 о 12:30год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В строк до 18.12.2018р. сторонам до суду надати:

ВДВС - пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

11.12.18р. Справа № Б29/168-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник АТ "Укрсоцбанк" Слободян В.М. за дов. №02-03/2887 від 13.11.2018р.;

від боржника: представник ліквідатора Олійник О.С. за дов. №03-10/1 від 03.08.18р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі 06.07.2010р.

Постановою суду від 19.07.2010р. ТОВ "АМО" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чопенка Д.В.

Розглядається заява арбітражного керуючого Чопенка Д.В. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута.

Кредиторами не подано витребуванні судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви у судовому засіданні на 24.01.19р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

4. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

з

12.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/9145/17

за позовом Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про стягнення 418 944 грн. 60 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018р. №904/9145/17.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 328 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 20.12.18р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3028/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.11.2018 року, яке набрало законної сили 12.12.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.12.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/2574/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція"

про стягнення 152 855,72 грн.

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Новікова Р.Г., Татарчук В.О.

При секретарі судового засідання Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, ордер серія ДП №1496/000041 від 18.07.18р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 152 855,72 грн., з яких 116 377,40 грн. - основний борг, 29 821,82 грн. - індекс інфляції, 6 656,05 грн. - 3 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач у судове засідання не прибув, 10.12.18р. від представника Відповідача надійшли пояснення, у яких останній повідомляє, що не може бути присутнім у судовому засіданні 12.12.18р., у зв'язку з перебуванням у цей день у м. Одеса.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 17.01.18р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/128/17

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до боржника Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1;

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

23.03.17р. ухвалою господарського суду замінено ДП "Криворізька теплоцентраль" його правонаступником - ПАТ "Криворізька теплоцентраль". Порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 16.07.17р. Розпорядником майна призначено Драліна А.В. Залучено в якості учасників по справі Фонд державного майна України та Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області. Призначено попереднє засідання суду на 18.05.17р.

30.10.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено клопотання Фонду Державного майна України про припинення провадження у справі №904/128/17 про банкрутство ПАТ "Криворізька ТЦ" №10-52-5985 від 27.03.18р. Закрито провадження у справі № 904/128/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; ).

11.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ надійшла заява про повернення судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до положень ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

З огляду на викладене, Дочірній компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національній акціонерній компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору у розмірі 13780,00грн., яка була перерахована платіжним дорученням №1359 від 28.12.16р.

Керуючись ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Дочірній компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національній акціонерній компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, ) суму судового збору в розмірі 13780,00 грн., перерахованої платіжним дорученням №1359 від 28.12.16р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Додаток: - оригінал платіжного доручення №1359 від 28.12.16р.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1829/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018, яке набрало законної сили 11.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5294/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД", м.Підгородне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА", с.Веселе

про стягнення заборгованості за договором та штрафних санкцій в сумі 282734,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" і просить суд стягнути 252 500,00 грн. - заборгованості, 4 797,50 грн. - інфляційних витрат, 23 465,20 грн. - пені, 1 971,58 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №560317 від 09.03.2017р. в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2018м. ДніпроСправа № 904/9951/16
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018, яка набрала законної сили 04.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5287/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровського міського центру зайнятості, м. Дніпро

до Відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Відповідача 2: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

про стягнення 26 867,63 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою № 8331 від 21.11.2018р. про стягнення солідарно з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру суми в розмірі 26 867,63 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Як доказ відправлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами надано лише описи вкладеного, а касові чеки - відсутні.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, суд зазначає, що позивачем в порушення вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідачів (касові чеки);

- вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2018 Справа № 905/1228/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2018 у справі №905/1228/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2018 (повний текст рішення складено та підписано 17.09.2018) по справі №905/1228/18 набрало законної сили 08.10.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1228/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5071/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниці "Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення шкоди завданої недостачею у розмірі 2 031,47 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖКОКС" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Відповідач) про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 2 031,47 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено для розгляду по суті на 06.12.2018 року

06.12.2018 року від відповідача надійшов відзив на позов.

Судове засідання 06.12.2018 року не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повідомити про вказані обставини учасників судового процесу та провести судове засідання 26.12.2018 року о 11:00 год.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання призначити на 26.12.2018 року о 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-105 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/5071/18 від 13.11.2018р.

Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.12.2018р. Справа № 905/1731/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м.Краматорськ ()

про банкрутство

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не зявились;

від боржника не зявився;

ліквідатор ОСОБА_3 (за довіреністю)

інші особи: представник арбітражного керуючого ОСОБА_4 ОСОБА_5 (за довіреністю)

Судом оголошена перерва у судовому засіданні

10.12.2018р. з 11:38год. до 11:45год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

10.12.2018р. з 11:49год. до 11:51год.

Керуючись ст.ст.1, 8, 37, 41, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/1731/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крінар», м. Краматорськ ().

Закрити провадження з розгляду скарги в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» №2426/2 від 20.06.2018р. на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крінар» ОСОБА_2

Призначити ліквідатором у справі №905/1731/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крінар», м.Краматорськ () арбітражного керуючого ОСОБА_4 (61022, м. Харків, а/с 4596; свідоцтво №923 від 14.05.2013р., РНОКПП НОМЕР_1).

У судовому засіданні 10.12.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька