У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

10.12.2018Справа № 910/12349/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" (ідентифікаційний код: 38956339)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" (ідентифікаційний код 37412930)
Пропорушення справи про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від заявникаЯценко Н.О., за довіреністю № 14 від 26.10.2017;
від боржника не з'явились;
розпорядник майнаарбітражний керуючий Кравченко Р.М.

від осіб, які заявили вимоги до боржника:
від Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк"не з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором поставки, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 136 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.10.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/12349/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд", а також, серед іншого, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича та визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 10.12.2018.

29.10.2018 Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" подало до суду заяву № 474/07 від 12.10.2018 про кредиторські вимоги до боржника у загальному розмірі 160 177 403,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 прийнято до розгляду у попередньому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про кредиторські вимоги до боржника у розмірі 160 177 403,54 грн.

16.11.2018 від розпорядника майна боржника через відділ діловодства суду надійшов письмовий звіт про результати розгляду вимог кредиторів.

У попередньому судовому засіданні 10.12.2018 розпорядник майна боржника доповів суду щодо проведеної ним роботи та результати розгляду заявлених до боржника вимог, навів пояснення щодо відомостей, включених ним до реєстру вимог кредиторів, та просив про його затвердження. Представник заявника не заперечував проти затвердження реєстру вимог кредиторів, поданого розпорядником майна боржника.

У попередньому судовому засіданні у справі № 910/12349/18 судом оглянуто оригінали документів, копії яких учасниками справи подано для залучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" відбулося 01.10.2018, тобто кінцевою датою для заявлення конкурсних вимог до боржника є 31.10.2018.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону (29.10.2018), до суду надійшла одна заява з грошовими вимогами до боржника - Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" у розмірі 160 177 403,54 грн.

Відповідно до поданої заяви та приєднаних до неї документів вимоги до боржника становлять заборгованість за кредитними договорами, а саме: договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 04КЛ/68/1692/ЮР від 18.05.2013 і наступними додатковими угодами до нього (далі по тексту - Кредитний договір 1), кредитного договору № 04КР/22/1692/ЮР від 01.03.2013 і наступними додатковими угодами до нього (далі по тексту - Кредитний договір 2), кредитного договору № 04КР/34/1692/ЮР від 21.03.2013 і наступними додатковими угодами до нього (далі по тексту - Кредитний договір 3, разом - кредитні договори), за умовами яких Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" (далі по тексту - Банк) прийняло на себе зобов'язання надати позичальнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" грошові кошти, за Кредитним договором 1 - у гривнях окремими частинами (траншами) зі сплатою 18 (вісімнадцяти) процентів річних у межах максимального ліміту заборгованості: 40 000 000,00 грн., за Кредитним договором 2 - у доларах США, у межах максимального ліміту заборгованості 1 400 000,00 доларів США, зі сплатою 15 (п'ятнадцяти) процентів річних та Кредитним договором 3 - у доларах США, у межах максимального ліміту заборгованості 2 900 500,00 доларів США, зі сплатою 13 (тринадцяти) процентів річних. Позичальник, у свою чергу, зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти та виконувати інші зобов'язання, передбачені Договорами.

Кінцевий термін повернення кредиту за Кредитним договором 1 (у редакції Додаткової угоди № 33) - 05.04.2016, за Кредитним договором 2 (у редакції Додаткової угоди № 29) - 06.01.2016, а за Кредитним договором 3 (у редакції Додаткової угоди № 29) - 06.01.2016.

Крім того, відповідно до п. 5.1. кредитних договорів при неповернені або несвоєчасному поверненні кредиту, кредитор має право вимагати від позичальника сплати неустойки у вигляді пені, із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

За несплату або несвоєчасну сплату процентів кредитор має право вимагати від позичальника сплату неустойки у вигляді пені, із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 5.2. кредитних договорів).

Банк умови кредитних договорів виконав належним чином та перерахував на виконання Кредитних договорів грошові кошти, що підтверджується банківськими виписками по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд", відкритих у Публічному акціонерному товаристві "Фортуна-Банк", однак боржник належним чином умов кредитних договорів не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка згідно розрахунків банку складає:

- за Кредитним договором 1 у вигляді 39 830 000 грн. - тіла кредиту, 20 534 126,80 грн. - заборгованості по процентах;

- за Кредитним договором 2 у вигляді 1 192 000,00 доларів США - тіла кредиту, 54 931,33 доларів США - заборгованості по процентах;

- за Кредитним договором 3 у вигляді 2 253 000,00 доларів США - тіла кредиту, 30 791,00 доларів США - заборгованості по процентах.

Факт прострочення у правовідносинах з банком за кредитними договорами, а також розрахунки, надані банком, боржник визнав у повному обсязі, про що зазначено у звіті розпорядника майна боржника.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк", заявлені у порядку ч. 1 ст. 23 Закону, визнано та включено до реєстру вимог кредиторів, втім не враховано витрати щодо сплати судового збору за подання до суду кредиторської заяви у розмірі 3 524,00 грн., які підлягають віднесенню до першої черги.

При розгляді вимог Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" заперечень щодо них від боржника, розпорядника майна або ж інших кредиторів судом отримано не було.

Дослідивши розрахунки, подані банком, суд встановив, що вони є вірними, а сума заборгованості підтверджується первинними банківськими документами, однак судом встановлено, що при зверненні до суду Публічному акціонерному товариству "Фортуна-Банк" слід було визначати розмір грошових вимог до боржника у національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, як зазначено у ч. 2 ст. 23 Закону. Натомість, банком визначено розмір грошових вимог за Кредитними договорами 2 та 3 станом на 01.10.2018, тоді як заяву складено 12.10.2018, а подано до суду 29.10.2018. Таким чином, банку слід було визначати розмір заборгованості за курсом 28,265984 грн. за 1 долар США, а не 28,269931 грн. за 1 долар США. Як вбачається, курс долару США на дату подання банком заяви (29.10.2018) був нижчий, ніж на дату, розраховану у заяві про кредиторські вимоги до боржника (01.10.2018), тому суд вважає правомірним включити вимоги Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" до реєстру вимог кредиторів з перерахуванням сум заборгованості у національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України 29.10.2018, що з розрахунку суду складає:

- за Кредитним договором 2 у вигляді 1 192 000,00 доларів США = 33 693 052,93 грн. - тіла кредиту, 54 931,33 доларів США = 1 552 688,09 грн. - заборгованості по процентах;

- за Кредитним договором 3 у вигляді 2 253 000,00 доларів США = 63 683 261,95 грн. - тіла кредиту, 30 791,00 доларів США = 870 337,91 - заборгованості по процентах.

Крім того, розпорядником майна боржника окремо не внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк", як вимоги які забезпеченні заставою згідно договору застави транспортних засобів від 24.05.2013 (далі по тексту - Договір застави), укладеного Публічним акціонерним товариством "Фортуна-Банк", у якості заставодержателя, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" (ідентифікаційний код: 37333655) у якості заставодавця, яке виступає майновим поручителем за зобов'язаннями боржника за Кредитним договором 04КЛ/68/1692/ЮР від 18.05.2013 (Кредитним договором 1).

Згідно п. 4 Договору застави, сторони дійшли згоди про те, що заставну (фактичну вартість) предмету застави (без врахування ПДВ), зазначено у Додатку № 1 до цього Договору, який є невід'ємною його частиною. У Додатку № 1 до Договору застави сторони погодили, що загальна вартість заставного майна складає 3 434 843,46 грн.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 156 732 148,22 грн. з наступними сумами: 3 524,00 грн. - перша черга (судові витрати у справі про банкрутство зі сплати судового збору), 156 728 624,22 грн. - четверта черга (заборгованість за кредитом і процентами), а сума 3 434 843,46 грн. підлягає окремому включенню до реєстру вимог кредиторів, як забезпечені вимоги.

Також розпорядником майна боржника вірно включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів безспірні вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 1 136 600,00 грн., визнанні ухвалою суду від 01.10.2018 про відкриття провадження у справі, а також до першої черги витрати зі сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство у розмірі 17 620,00 грн.

Однак, вимоги Головного управління ДФС у м. Києві, включені до реєстру розпорядником майна боржника у розмірі 3 570,52 грн., розгляду судом не підлягають, оскільки кредиторська заява Головного управління ДФС у м. Києві до суду не надходила.

Станом на 05.12.2018 судом не отримано інших заяв з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з даними розпорядника майна боржника ним також не отримувалися заяви про вимоги до боржника, заявлені у порядку ч. 1 ст. 23 Закону.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У суду відсутні відомості та розпорядником майна боржника також не повідомлено про наявність вимог, зазначених у абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна боржника зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

У строк, встановлений ч. 1 ст. 23 Закону, до суду не надходило інших письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" підлягає затвердженню у складі двох конкурсних кредиторів.

Станом на 10.12.2018 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб, та розглянувши поданий розпорядником майна боржника на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд встановив, що поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів не відповідає ухвалі попереднього засідання, оскільки розпорядником майна боржника вимоги банку включено у повному обсязі та без урахування судових витрат, а також включено вимоги Головного управління ДФС у м. Києві, які не розглядались судом у попередньому засіданні, у зв'язку з відсутністю правових підстав для їх розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 73, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд":

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" на суму 1 154 220,00 грн. (17 620,00 грн. - перша черга, 1 136 600 грн. - четверта черга);

- Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" на суму 156 732 148,22 грн. (3 524,00 грн. - перша черга, 156 728 624,22 грн. - четверта черга.

2. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк", як забезпечені вимоги у розмірі 3 434 843,46 грн.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" відповідно до резолютивної частини цієї ухвали.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника подати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів, який буде відповідати резолютивній частині цієї ухвали.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести не пізніше 24.12.2018 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 30.12.2018 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

7. Визначити дату підсумкового засідання суду на 21.01.2019 об 11:40, яке відбуватиметься у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

8. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 18.01.2019 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили 10.12.2018 та може бути оскаржена у десятиденний строк в установленому законодавством порядку.

Повний текст складено: 13.12.2018.

Суддя Л.В. Омельченко