номер провадження справи 5/151/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.12.2018 Справа № 908/2395/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6; )

До відповідача: Комунального підприємства Лукашівське Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70410, Запорізька область, с. Лукашеве, вул. Центральна, буд. 7; )

про зобовязання включити грошові вимоги в сумі 77099,96 грн. до проміжного ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 14/7-1430 від 08.11.2018 (вх. № 2577/08-07/18 від 13.11.2018) до Комунального підприємства Лукашівське Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про зобовязання включити грошові вимоги в сумі 77099,96 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2395/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 15.11.2018 позовну заяву ПАТ «НАК Нафтогаз України № 14/7-1430 від 08.11.2018 (вх. № 2577/08-07/18 від 13.11.2018) до Комунального підприємства Лукашівське Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про зобовязання включити грошові вимоги в сумі 77099,96 грн. до проміжного ліквідаційного балансу на підставі п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ч. 2 ст. 164 ГПК України залишено без руху та надано ПАТ «НАК Нафтогаз України строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання належним чином засвідченої копії акту від 31.03.2016 до договору № 4356/16-БО-13 від 15.12.2015, надання належним чином засвідченої копії договору № 12/1088-БО-13 від 28.08.2012; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження про те, що ПАТ «НАК Нафтогаз України не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

З урахуванням вимог викладених у вищевказаній ухвалі суду, 26.11.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від ПАТ «НАК Нафтогаз України надійшло письмове клопотання № 14/7-3059 від 23.11.2018 (вх. № 08-08/21210/18 від 26.11.2018) про усунення недоліків, в якій останній додає належним чином засвідчені копії договору № 12/1088-БО-13 від 28.08.2012; акту приймання-передачі природного газу від 31.03.2016 до договору від 15.12.2015 № 4356/16-БО-13 та довіреності від 22.06.2018 № 14-127 на ім'я ОСОБА_1 та зазначає, що оригінали договір № 13/3205-БО-13 від 28.12.2012, № 1193/15-КП-13 від 12.12.2014, № 2516/14-КП-13 від 25.02.2014, № 1399/15-БО-13 від 30.12.2014, № 661/14-БО-13 від 06.12.2013, № 4356/16-БО-13 від 15.12.2015 з додатковими угодами та актами приймання-передачі природного газу до них, які належним чином засвідчені та додані до позовної заяви № 14/7-1430 від 08.11.2018 знаходяться у позивача та можуть бути надані на вимогу суду для огляду. Оригінали розрахунків штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних витрат за договорами № 13/3205-БО-13 від 28.12.2012, № 1193/15-КП-13 від 12.12.2014, № 2516/14-КП-13 від 25.02.2014, № 1399/15-БО-13 від 30.12.2014, № 661/14-БО-13 від 06.12.2013, № 4356/16-БО-13 від 15.12.2015, розрахунок боргу за рішенням суду у справі № 908/1718/16, сальдо по відповідачу за період з 01.10.2011 по 30.04.2018 та довідка по операціям за вищевказаними договорами знаходяться у відповідача, які були направлені йому разом з вимогою від 06.06.2018 № 14/7-1758.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 03.12.2018 № П-785/18, відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 43 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, на підставі службової записки помічника судді, для розгляду справи, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі ОСОБА_2 з 26.11.2018 по 10.12.2018, за поданням щодо підстав відсутності суддів господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, та з метою недопущення порушення процесуального строку розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2395/18.

03.12.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з позовної заяви № 14/7-1430 від 08.11.2018, ПАТ «НАК Нафтогаз України заявлені позовні вимоги про зобовязання КП Лукашівське Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області включити грошові вимоги в сумі 77 099,96 грн. до проміжного ліквідаційного баланс. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 11-16, 104, 105, 111, 112, 212, 251, 257, 525, 526, 530, 611, 625, 655 ЦК України, ст. ст. 193, 216-217, 231 ГК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 5 та 7 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 77 099,96 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 250 ГПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження (ч. 2). Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 2 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/2395/18 та призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами з повідомленням (викликом) представників сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2395/18 в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/151/18.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначити на 27.12.2018 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі: відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков