РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018Справа № 910/14183/18
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ ФУД» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, ВУЛИЦЯ 40-РІЧЧЯ ЖОВТНЯ , будинок 36)
до проПриватного акціонерного товариства «КИЇВМІСЬКГОЛОВПОСТАЧ» (03115, м.Київ, ВУЛИЦЯ СВЯТОШИНСЬКА, будинок 3) стягнення заборгованості у розмірі 979 543 грн. 89 коп.

Представники:

від Позивача: Лаптєв О.А. (представник за довіреністю);

від Відповідача: Лавренова О.В. (представник за довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ ФУД» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «КИЇВМІСЬКГОЛОВПОСТАЧ» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 979 543 грн. 89 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов'язань за Договором генерального підряду на будівництво №21/07-2016-1 від 21.07.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 року відкрито провадження у справі № 910/14183/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.11.2018 року.

В судове засідання 14.11.2018 року з'явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.12.2018 року.

В судовому засіданні 05 грудня 2018 року представник Позивача підтримав вимоги та доводи позовної заяви, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник Відповідача позовні вимоги визнав.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, Суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у даній справі.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 05 грудня 2018 року, на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

21.07.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг» (Генпідрядник) та Публічним акціонерним товариством «КИЇВМІСЬКГОЛОВПОСТАЧ» , яке змінило найменування на Приватне акціонерне товариство «КИЇВМІСЬКГОЛОВПОСТАЧ», (Замовник) було укладено Договір генерального підряду на будівництво №21/07-2016-1, відповідно до умов якого Генпідрядник за завданням Замовника зобов'язується на свій ризик власними або залученими силами засобами, у відповідності до Проектної та Робочої документації, узгодженої Замовником, діючих будівельних норм і правил, та у визначений Договором строк, здійснити роботи з будівництва Об'єкту згідно Додатку № 1 до даного Договору (Договірна ціна), включаючи розробку ППР, а Замовник зобов'язується надати Генпідряднику Будівельний майданчик, Проектну та Робочу документації, забезпечити своєчасне фінансування будівництва Об'єкта, прийняти закінчені Роботи і оплатити іх вартість у відповідності до Договору. (а.с.11-26)

Згідно з п.2.2, 2.3 Договору склад та зміст Проектної та Робочої документації визначається відповідно самою Проектною та Робочою документацією у відповідності з вимогами чинного законодавства України. Генпідрядник зобов'язується виконати усі Роботи з будівництва Об'єкту згідно умов Договору, завдання Замовника та Проектної документації, у тому числі роботи конкретно в них не обумовлені, але необхідні і для повного спорудження Об'єкту і нормальної його експлуатації.

Договірна ціна Робіт визначається Сторонами на підставі Проектної та Робочої документації та на дату укладення цього Договору і встановлена в Договірній ціні (Договірна ціна є твердою і наведена у Додатку № 1 до даного Договору. В договірну ціну включаються всі витрати Генпідрядника по спорудженню Об'єкта будівництва та вартість утримання будівельного майданчика Об'єкту, що розрахована у Додатку № 1 до Договору. (п.4.1 Договору)

Сторони домовились про те, що Генпідрядник зобов'язується збудувати об'єкт (виконати усі роботи за Договором) на умовах цього Договору таким чином, щоб Об'єкт був завершений у відповідності до вимог діючих СНиП, ДБН, ДСТУ та положень чинного законодавства України у строк до « 31» грудня 2016 р. (п.5.1 Договору)

Згідно з п.5.5 Договору Замовник приймає виконані належним чином Генпідрядником роботи щомісячно, шляхом підписання Актів та довідок Ф №КБ-3, які є підставою для розрахунків за фактично виконані роботи.

Відповідно до п.п.6.2, 6.3 Договору оплата за Договором здійснюється Замовником на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт, з урахуванням особливостей, визначених цим Договором. Оплата виконаних Робіт здійснюється Замовником протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання Сторонами Акту та довідки Ф № КБ-3.

Пунктом 13.4 Договору передбачено, що у випадку порушення Замовником виконання грошових зобов'язань за Договором, Замовник за вимогою Генпідрядника сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент порушення зобов'язання за цим Договором, від суми несплаченого боргу, за кожний день прострочення. Неустойка не застосовується у випадку прострочення сплати Замовником першого авансового платежу відповідно до умов цього Договору.

Договір набирає чинності з дати його підписання та скріплення печатками Сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. (п.18.2 Договору)

Додатком №1 до Договору генерального підряду на будівництво №21/07-2016-1 від 21.07.2016 року Сторони узгодили договірну ціну у розмірі 16525456 грн. 00 коп., календарний графік виконання робіт. (а.с.27-28)

Додатковою угодою №1 від 15.09.2016 року до Договору генерального підряду на будівництво №21/07-2016-1 від 21.07.2016 року Сторони домовились, на підставі ст. 259 Цивільного кодексу України, встановити за Договором строк позовної давності у 3 роки, в т.ч. щодо вимоги про стягнення неустойки. Неустойка нараховується протягом 6 місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України. (а.с.29)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору генерального підряду на будівництво №21/07-2016-1 від 21.07.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг» виконало роботи, а Відповідач в свою чергу прийняв вказані роботи, що підтверджується Актами приймання виконаних будівельних робіт №1 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 490 529 грн. 24 коп., №2 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 750 000 грн. 00 коп., №3 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 22 400 грн. 00 коп., №4 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 2 142 114 грн. 93 коп., №5 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 1 261 215 грн. 79 коп., №6 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 6 459 431 грн. 57 коп., №7 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 7 958 грн. 16 коп., №8 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 33 000 грн. 38 коп., №9 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 265 355 грн. 22 коп., №10 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 66 860 грн. 70 коп., №11 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 27 119 грн. 69 коп., №12/1 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 62 899 грн. 20 коп., №12/2 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 17 366 грн. 00 коп., №12/3 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 20 340 грн. 00 коп., №12/4 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 181 107 грн. 00 коп., №12/5 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 29 809 грн. 20 коп., №12/6 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 196 649 грн. 64 коп., №13 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 144 823 грн. 30 коп., №1 за червень 2017 року від 06.06.2017 р. на суму 136 459 грн. 56 коп., №2 за червень 2017 року від 06.06.2017 р. на суму 141 194 грн. 96 коп., №3 за червень 2017 року від 06.06.2017 р. на суму 120 042 грн. 36 коп., №4 за червень 2017 року від 06.06.2017 р. на суму 56 600 грн. 00 коп., Актом здачі - приймання робіт (надання послуг) №51 від 31.05.2017 року на суму 71 886 грн. 00 коп., Довідками про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2017 року на суму 12 218 673 грн. 40 коп., за червень 2017 року на суму 454 296 грн. 88 коп. (а.с.33-70)

16.08.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ ФУД» (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредитору, що виникло за договором генерального підряду на будівництво № 21/07-2016-1 від 21 липня 2016 року, укладеного між Первісним кредитором та Приватним: акціонерним товариством «КИЇВМІСЬКГОЛОВПОСТАЧ». (а.с.30-32)

Відповідно до п.2 Договору за цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплатити основної заборгованості у сумі 858 362,37 гривень, а також будь-яких штрафних санкцій за договором генерального підряду на будівництво № 21/07-2016-1 від 21 липня 2016 року, укладеного між Первісним кредитором та Боржником.

Набуття Новим кредитором права вимоги за цим Договором відбувається одночасно з його підписанням Сторонами. (п.3 Договору)

У п.4 Договору визначено, що за відступлення права вимоги Новий кредитор в строк до 10.09.2018 року сплачує Первісному кредитору 858 362,37 гривень без ПДВ.

Листами №20/08-180/1 від 20.08.2018 року, №220818-01 від 22.08.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ ФУД» повідомили Приватне акціонерне товариство «КИЇВМІСЬКГОЛОВПОСТАЧ» про відступлення права вимоги боржника за Договором генерального підряду на будівництво №21/07-2016-1 від 21.07.2016 року та необхідності сплати заборгованості у розмірі 858362 грн. 37 коп. новому кредитору. У відповідь на які Відповідач листом №01/08-2018 від 28.08.2018 року повідомив Позивача про відсутність фінансової можливості сплатити заборгованість. (а.с.72-74)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідач в порушення умов Договору не здійснив оплату вартості виконаних робі у повному обсязі. Таким чином, заборгованість Приватного акціонерного товариства «КИЇВМІСЬКГОЛОВПОСТАЧ» перед Позивачем становить 858 362 грн. 37 коп. Крім того, враховуючи неналежне виконання Відповідачем умов договору, Позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «КИЇВМІСЬКГОЛОВПОСТАЧ» пеню у розмірі 121 181 грн. 52 коп.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ ФУД» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору генерального підряду на будівництво №21/07-2016-1 від 21.07.2016 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 875 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору генерального підряду на будівництво №21/07-2016-1 від 21.07.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг» виконало роботи, а Відповідач в свою чергу прийняв вказані роботи, що підтверджується Актами приймання виконаних будівельних робіт №1 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 490 529 грн. 24 коп., №2 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 750 000 грн. 00 коп., №3 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 22 400 грн. 00 коп., №4 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 2 142 114 грн. 93 коп., №5 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 1 261 215 грн. 79 коп., №6 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 6 459 431 грн. 57 коп., №7 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 7 958 грн. 16 коп., №8 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 33 000 грн. 38 коп., №9 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 265 355 грн. 22 коп., №10 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 66 860 грн. 70 коп., №11 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 27 119 грн. 69 коп., №12/1 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 62 899 грн. 20 коп., №12/2 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 17 366 грн. 00 коп., №12/3 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 20 340 грн. 00 коп., №12/4 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 181 107 грн. 00 коп., №12/5 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 29 809 грн. 20 коп., №12/6 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 196 649 грн. 64 коп., №13 за травень 2017 року від 31.05.2017 р. на суму 144 823 грн. 30 коп., №1 за червень 2017 року від 06.06.2017 р. на суму 136 459 грн. 56 коп., №2 за червень 2017 року від 06.06.2017 р. на суму 141 194 грн. 96 коп., №3 за червень 2017 року від 06.06.2017 р. на суму 120 042 грн. 36 коп., №4 за червень 2017 року від 06.06.2017 р. на суму 56 600 грн. 00 коп., Актом здачі - приймання робіт (надання послуг) №51 від 31.05.2017 року на суму 71 886 грн. 00 коп., Довідками про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2017 року на суму 12 218 673 грн. 40 коп., за червень 2017 року на суму 454 296 грн. 88 коп., які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку. (а.с. 33-70)

Крім того, на виконання умов Договору генерального підряду на будівництво №21/07-2016-1 від 21.07.2016 року Відповідач здійснив перерахування авансового платежу у розмірі 9 898 487 грн. 73 коп., а також здійснив оплату за виконані роботи у загальному розмірі 1 963 006 грн. 18 коп. та Товариством з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг» був сторнований акт від 28.04.2017 року на суму 25 000 грн. 00 коп., про що не заперечували представники Сторін в судовому засіданні, а тому відповідно до частини 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України вказані обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до п.п.6.2, 6.3 Договору оплата за Договором здійснюється Замовником на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт, з урахуванням особливостей, визначених цим Договором. Оплата виконаних Робіт здійснюється Замовником протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання Сторонами Акту та довідки Ф № КБ-3.

Таким чином, заборгованість Приватного акціонерного товариства «КИЇВМІСЬКГОЛОВПОСТАЧ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг» за Договором генерального підряду на будівництво №21/07-2016-1 від 21.07.2016 року становить 858 362 грн. 37 коп., що також підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 15.08.2018 року, який оформлений належним чином та підписаний уповноваженими представниками сторін і скріплений печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку. (а.с.71)

16.08.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ ФУД» (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредитору, що виникло за договором генерального підряду на будівництво № 21/07-2016-1 від 21 липня 2016 року, укладеного між Первісним кредитором та Приватним: акціонерним товариством «КИЇВМІСЬКГОЛОВПОСТАЧ». (а.с.30-32)

Відповідно до п.2 Договору за цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплатити основної заборгованості у сумі 858 362,37 гривень, а також будь-яких штрафних санкцій за договором генерального підряду на будівництво № 21/07-2016-1 від 21 липня 2016 року, укладеного між Первісним кредитором та Боржником.

Набуття Новим кредитором права вимоги за цим Договором відбувається одночасно з його підписанням Сторонами. (п.3 Договору)

У п.4 Договору визначено, що за відступлення права вимоги Новий кредитор в строк до 10.09.2018 року сплачує Первісному кредитору 858 362,37 гривень без ПДВ.

Листами №20/08-180/1 від 20.08.2018 року, №220818-01 від 22.08.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ ФУД» повідомили Приватне акціонерне товариство «КИЇВМІСЬКГОЛОВПОСТАЧ» про відступлення права вимоги боржника за Договором генерального підряду на будівництво №21/07-2016-1 від 21.07.2016 року та необхідності сплати заборгованості у розмірі 858362 грн. 37 коп. новому кредитору. У відповідь на які Відповідач листом №01/08-2018 від 28.08.2018 року повідомив Позивача про відсутність фінансової можливості сплатити заборгованість.

Відповідно до ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За приписами ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що внаслідок укладення Договору про відступлення права вимоги від 16.08.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ ФУД» набуло права кредитора за Договором генерального підряду на будівництво №21/07-2016-1 від 21.07.2016 року по відношенню до боржника - Приватного акціонерного товариства «КИЇВМІСЬКГОЛОВПОСТАЧ», строк оплати за яким настав.

Проте, Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем заборгованості Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ ФУД» в розмірі 858 362 грн. 37 коп.

Отже, Суд приходить до висновку, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не сплату заборгованості за виконані й прийняті роботи у повному обсязі, тобто не виконав свої зобов'язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення 858 362 грн. 37 коп. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, Позивач просив стягнути з Відповідача на його користь пеню за загальний період прострочки з 11.04.2018 р. по 10.10.2018 р. у розмірі 121 181 грн. 52 коп.

Згідно з приписами ст. ст. 216 - 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.96 р. № 543-96-ВР (з змінами), платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

При цьому, щодо пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. (п.2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов»язань» №14 від 17.12.2013 року)

Пунктом 13.4 Договору передбачено, що у випадку порушення Замовником виконання грошових зобов'язань за Договором, Замовник за вимогою Генпідрядника сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент порушення зобов'язання за цим Договором, від суми несплаченого боргу, за кожний день прострочення. Неустойка не застосовується у випадку прострочення сплати Замовником першого авансового платежу відповідно до умов цього Договору.

Додатковою угодою №1 від 15.09.2016 року до Договору генерального підряду на будівництво №21/07-2016-1 від 21.07.2016 року Сторони домовились, на підставі ст. 259 Цивільного кодексу України, встановити за Договором строк позовної давності у 3 роки, в т.ч. щодо вимоги про стягнення неустойки. Неустойка нараховується протягом 6 місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Суд, перевіривши розрахунок пені, у зв»язку з неналежним виконанням умов Договору, за загальний період прострочки виконання Відповідачем його договірного грошового зобов'язання за загальний період прострочки з 11.04.2018 р. по 10.10.2018 р. у розмірі 121 181 грн. 52 коп. вважає, що ця частина позовних вимог підлягає задоволенню у заявленому Позивачем розмірі, оскільки відповідно до частини 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України суд при ухваленні рішення не може виходити у рішенні за межі заявлених позовних вимог.

Таким чином, з Приватного акціонерного товариства «КИЇВМІСЬКГОЛОВПОСТАЧ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ ФУД» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 858 362 грн. 37 коп. та пеня у розмірі 121 181 грн. 52 коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 123, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ ФУД» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «КИЇВМІСЬКГОЛОВПОСТАЧ» (03115, м.Київ, ВУЛИЦЯ СВЯТОШИНСЬКА, будинок 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 04542755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ ФУД» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, ВУЛИЦЯ 40-РІЧЧЯ ЖОВТНЯ , будинок 36, Ідентифікаційний код юридичної особи 39267663) заборгованість у розмірі 858 362 (вісімсот п'ятдесят вісім тисяч триста шістдесят дві) грн. 37 (тридцять сім) коп., пеню у розмірі 121 181 (сто двадцять одна тисяча сто вісімдесят одна) грн. 52 (п'ятдесят дві) коп. та судовий збір у розмірі 14 693 (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 16 (шістнадцять) коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 12 грудня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин