ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2018 року Справа № 01/5026/1159/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участю представників сторін:

від товариства з обмеженою відповідальністю "Данаприс Торг" - Зімін С.В. - представник не з'явився,

від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - Охріменко Р.О. - представник за довіреністю,

ліквідатора Іванюка Олександра Миколайовича,

від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Андрієнко Є.В. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Данаприс Торг"

про визнання поточних кредиторських вимог

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча

компанія", м. Черкаси

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Черкаської області від 28 березня 2018 року припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія". Припинено повноваження керуючого санацією Пирога І.Г. Визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1247, видане 15 липня 2013 року; поштова адреса: а/с 707, м. Черкаси, 18003).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2018 року постанову господарського суду Черкаської області від 28 березня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2018 року справу №01/5026/1159/2011 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

До господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Данаприс Торг" надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог на суму 200 268 грн. 55 коп. (вимоги четвертої черги) та включення до реєстру вимог кредиторів витрат на сплату судового збору.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Данаприс Торг"

про визнання поточних кредиторських вимог призначено в судовому засіданні на 03 грудня 2018 року.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Данаприс Торг" в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав та спросив суд визнати товариство поточним кредитором.

Ліквідатор в судовому засіданні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Данаприс Торг" не визнав, про що надав суду додаткові письмові пояснення від 02 грудня 2018 року.

В своїй письмовій заяві від 05 червня 2018 року за №16, що надійшла до суду 30 жовтня 2018 року ліквідатор поточні вимоги визнавав повністю.

Оскільки ліквідатор станом на момент розгляду судом кредиторських вимог останні не визнає, то попередню письмову заяву від 05 червня 2018 року за №16 суд до уваги не приймає.

Письмових заперечень від голови комітету кредиторів та інших учасників судового провадження щодо заявлених поточних вимог до суду не надходило.

Водночас, в судовому засіданні представник голови комітету кредиторів проти заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Данаприс Торг" про визнання поточних вимог заперечував з підстав їх необґрунтованості та невідповідності вимогам законодавства про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представників товариства з обмеженою відповідальністю "Данаприс Торг" та голови комітету кредиторів, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Данаприс Торг" про визнання поточним кредитором відмовити з наступних підстав:

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Рішенням зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" від 06 лютого 2017 року (оформлене протоколом №1) головою комітету кредиторів обрано публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкасах.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.6 ст.23 вищевказаного Закону за наслідками розгляду кредиторських заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлено ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів справи вбачається, що оголошення про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано в газеті "Голос України" на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України від 02 квітня 2018 року за №50373.

Із заявою про визнання поточним кредитором товариство з обмеженою відповідальністю "Данаприс Торг" звернулося до суду 25 травня 2018 року.

Судом встановлено, що 22 січня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Данаприс Торг" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" (покупець) було укладено договір поставки за №6.

Строк дії договору було пролонговано додатковою угодою від 29 грудня 2017 року.

Згідно умов договору продавець зобов'язався поставити в обумовлені даним договором строки товар, а покупець - прийняти та оплатити товар протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару

Кредитор стверджував, що на виконання умов вищевказаного договору було поставлено боржнику товар на загальну суму 200 268 грн. 55 коп., однак товар боржником не був оплачений.

При цьому кредитор, як на докази посилався на видаткові накладні за період з 02 квітня 2018 року по 20 квітня 2018 року, що були додані до заяви, а також на акти звірки взаємних розрахунків.

Проте, судом враховано, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити:

- назву документа (форми);

- дату складання;

- назву підприємства, від імені якого складено документ;

- зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

- посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

- особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Пунктом 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року N88, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Також Законом передбачено, що заява кредитора має містити, зокрема виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування, а також перелік документів, які додаються до заяви.

В свою чергу, з урахуванням положень ч.1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, акт звірки взаємних розрахунків та письмова відповідь не вважаються документами, що підтверджують здійснення господарської операції між сторонами, у зв'язку із цим останні не можуть бути допустимими та належними доказами, які підтверджують заявлені вимоги до боржника.

При цьому судом було враховано відповідні висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі N 902/680/15.

Таким чином, в матеріалах справи містяться допустимі докази, що підтверджують поставку заявником товару банкруту лише на 96 799 грн. 20 коп.

Водночас, у частині 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як зазначалося вище, 28 березня 2018 постановою господарського суду Черкаської області товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Тобто, судом встановлено, що товар поставлявся вже банкруту, а тому і заявлені кредиторські вимоги щодо сплати боргу фактично виникли після визнання боржника банкрутом.

Приписами ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство імперативно визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Поставка натуральної ковбасної оболонки (сировини) банкруту по видаткових накладних у квітні 2018 року в розмірі 96 799 грн. 20 коп. не пов'язана із здійсненням ліквідаційної процедури, оскільки з моменту визнання боржника банкрутом господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо (ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Тобто, лише та сировина, яка станом на 28 березня 2018 року вже була поставлена товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" могла (із врахуванням технологічного циклу) бути переробленою та виготовлено з неї готову м'ясну продукцію.

Під час розгляду кредиторських вимог товариство з обмеженою відповідальністю "Данаприс Торг" даного висновку суду належними та допустимими доказами (зокрема, розрахунками необхідності використання додаткової сировини для виготовлення готової продукції після визнання боржника банкрутом із врахуванням технологічного циклу з посиланням на відповідні технологічні умови та державні стандарти) не спростувало.

Отже заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Данаприс Торг" вимоги зі сплати боргу за поставлену натуральну ковбасну оболонку товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" в розмірі 96 799 грн. 20 коп. не є поточними вимогами в розумінні ст. 23 Закону про банкрутство та не можуть сплачуватись банкрутом в силу імперативних приписів Закону про банкрутство, оскільки такі зобов'язання виникли після визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому судом враховано аналогічні правові висновки щодо застосування положень вказаних норм права, які викладено в постанові Верховного Суду від 14 червня 2018 року справа №918/169/18.

Решта вимог на суму 103 469 грн. 35 коп. (200 268 грн. 55 коп. - 96 799 грн. 20 коп.) не підтверджені належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим останні судом не визнаються.

Судом було також враховано, що у разі коли заявнику станом на 28 березня 2018 року не було відомо про прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом, то після опублікування 02 квітня 2018 року відповідного оголошення про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" товариство з обмеженою відповідальністю "Данаприс Торг" не було позбавлене можливості відмовитися від договору поставки, або розірвати договір та вимагати повернення свого майна в натурі, а у разі неможливості його повернення заявити вимоги про відшкодування понесених збитків.

Крім того, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає можливість погашення в шосту чергу в ліквідаційній процедурі вимог які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлених взагалі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відмовляє у визнанні вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Данаприс Торг" до боржника у розмірі 200 268 грн. 55 коп. основного боргу, 3 524 грн. 00 коп. судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів відповідно в четверту та першу чергу.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст. ст. 23, 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У визнанні поточних кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Данаприс Торг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" у розмірі 203 792 грн. 55 коп. - відмовити повністю.

2. Копію ухвали надіслати голові комітету кредиторів публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", товариству з обмеженою відповідальністю "Данаприс Торг" та ліквідатору Іванюку Олександру Миколайовичу.

Суддя А.В. Васянович