ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2018 року №2, м.Черкаси Справа № 14/578

Вх.суду № 31390/18 від 23.10.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,

за участю у судовому засіданні: Пшеничного С.М. (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з'явились: Костенко А.Я., ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представники від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Черкаси, Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Черкаського міського центру зайнятості, Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ПАТ "Черкаське хімволокно", ПАТ "Омега Банк", ТОВ "Кредитні ініціативи", ТОВ "ФК "Вектор плюс",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 22.10.2018 №12

заявника, боржника в особі ліквідатора банкрута,

про затвердження мирової угоди;

у справі за заявою

боржника, фізичної особи-підприємця Костенка Анатолія Яковича,

про визнання його банкрутом

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М., подано клопотання від 22.10.2018 №12 (вх.суду №31390/18 від 23.10.2018) про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Присутні у судовому засіданні 22.11.2018 арбітражний керуючий, боржник, члени комітету кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (кредитори, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Черкаси, Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Черкаський міський центр зайнятості, Відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" ПАТ "Черкаське хімволокно", ПАТ "Омега Банк") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Ухвала, направлена на адресу кредитора ОСОБА_6 повернута поштою з відміткою "Згідно листа 511-10-144 від 28.03.2014".

Для забезпечення прав кредитора ОСОБА_6 бути проінформованим про час і місце проведення судового засідання інформацію про його виклик відповідно до ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" розміщено на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

ОСОБА_5 і ТОВ "ФК "Вектор плюс" були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак, ухвала суду, направлена за адресами місця знаходження цих осіб, повернута поштою з відміткою "Інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення". За викликами/повідомленнями суду, раніше надісланими на ці ж адреси, наявні повідомлення про вручення ухвали суду, представники осіб з'являлись для участі у справі.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже зазначені особи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013, далі - Закон №2343-XII).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

У засіданні оголошувалась перерва з 22.11.2018.

До дня судового засідання 03.12.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 28.11.2018 за №02-01/15 (вх.суду №35366/18 від 28.11.2018) клопотання про затвердження мирової угоди в новій редакції від 28.11.2018.

У судовому засіданні 03.12.2018 ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Пшеничний С.М., заявлене клопотання підтримав і пояснив, що з огляду на відсутність зв'язку з проживаючим на тимчасово окупованій території республіки Крим кредитором ОСОБА_6, зборами комітету кредиторів прийнято рішення (протокол від 28.11.2018 №15) скасувати раніше погоджений комітетом кредиторів текст мирової угоди (про прощення заборгованості) та укласти мирову угоду в новій редакції від 28.11.2018 (про відстрочення сплати). Після перерви ліквідатор банкрута у судове засідання не з'явився.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013, далі - Закон №2343-XII).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Ухвалою суду від 25.03.2010 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника по ст. 48 Закону №2343-XII. Постановою суду від 22.06.2010 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 14.12.2017 №2 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Судові рішення про визнання вимог кредиторів судом не приймалось, однак, ліквідатором банкрута кредиторами боржника були визнані: ОСОБА_7 на суму 57500 грн., фізична особа-підприємець ОСОБА_5 на суму 71120 грн., ОСОБА_6 на суму 3991730 грн., ОСОБА_4 на суму 686852 грн., відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Черкаси на суму 26,07 грн., Черкаський міський центр зайнятості на суму 97,28 грн., Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності на суму 84,36 грн., відокремлений підрозділ "Черкаси ТЕЦ" публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на суму 11332,50 грн., публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на суму 493775,57 грн.

19.10.2010 кредиторами боржника проведено збори та утворено комітет кредиторів у складі 7 осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Черкаси, Черкаського міського центру зайнятості, відокремленого підрозділу "Черкаси ТЕЦ" публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", а 11.04.2018 збори кредиторів прийняли рішення (протокол №2 від 11.04.2018) про припинення повноважень попередньо обраного комітету кредиторів та обрання нового комітету кредиторів у складі 2 осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_3

23.08.2018 комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол №14 від 23.08.2018) про укладення мирової угоди та уповноваження ліквідатора банкрута звернутись до суду із клопотанням про її затвердження.

22.10.2018 за №12 (вх.суду №31390/18 від 23.10.2018) боржником в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М., подано клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі про банкрутство, а 28.11.2018 за №02-01/15 (вх.суду №35366/18 від 28.11.2018) - клопотання про затвердження мирової угоди в редакції від 28.11.2018 такого змісту:

"1. Предмет Мирової угоди.

1.1. Предметом Мирової угоди є домовленість між боржником та кредиторами про порядок відстрочення, розстрочення та прощення (списання) конкурсних боргів боржника перед кредиторами.

1.2. Метою Мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника.

1.3. Мирова угода визначає порядок відстрочення, розстрочення та прощення (списання) кредиторами конкурсних боргів боржника.

1.4. Джерелами погашення заборгованості ФОП Костенко А.Я. перед кредиторами є власні кошти.

Виконання грошових зобов'язань боржника відповідно до Мирової угоди здійснює боржник. За умовами Мирової угоди виконання зобов'язань боржника третіми особами чи за рахунок обміну вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права чи будь-яким іншим способом не передбачається.

1.5. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Черкаської області. Мирова угода є обов'язковою для боржника та кредиторів.

1.6. Мирова угода укладається щодо непогашених конкурсних вимог кредиторів до боржника.

Після затвердження мирової угоди господарським судом Черкаської області боржник повинен погасити оплату праці та витрати ліквідатора на проведення ліквідаційної процедури в сумі - 70045 грн., протягом трьох днів.

Заборгованість боржника перед кредиторами першої, другої та третьої черг вимог кредиторів відсутня.

Ця угода передбачає умови погашення заборгованості четвертої черги шляхом відстрочення заборгованості перед кредиторами.

1.7. Умови цієї Мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладання мирової угоди, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди.

1.8. Загальна сума, яка підлягає відстроченню на умовах, визначених мировою угодою, складає 4807202 грн. (чотири мільйони вісімсот сім тисяч двісті дві гривні).

1.9. Структура зобов'язань боржника перед кредиторами по чергах визначається таким чином:

1.9.1. Вимоги першої, другої та третьої черги - відсутні.

1.9.2. Вимоги четвертої черги у розмірі 4807202 грн.:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) - 57500 грн.,

ОСОБА_5.(АДРЕСА_1)- 71120 грн.,

ОСОБА_6 (АДРЕСА_4)- 3991730 грн.,

ОСОБА_4 (АДРЕСА_5) - 686852 грн.

Всього - 48072020 грн.

1.10. Після затвердження мирової угоди господарським судом та спливу дворічного строку відстрочення, який починає відраховуватись з дня набрання чинності мирової угоди, заборгованість сплачується боржником кредиторам четвертої черги всього на суму 4807202 грн. (чотири мільйони вісімсот сім тисяч двісті дві гривні).

2. Порядок відстрочення, розстрочення та прощення (списання) боргів боржника.

2.1 Погашення кредиторської заборгованості боржника на загальну суму 4807202 грн., які являють собою грошові вимоги кредиторів четвертої черги задоволення, відстрочується боржнику строком на два роки з моменту набрання чинності Мирової угоди.

2.1.1 Після спливу дворічного строку, протягом якого боржнику відстрочено погашення заборгованості перед кредиторами, грошові вимоги в сумі 4807202 грн. (чотири мільйони вісімсот сім тисяч двісті дві гривні) будуть погашатись в наступному порядку:

1) заборгованість боржника в сумі 57500 грн. перед кредитором ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) сплачується боржником не пізніше десяти днів після спливу двох років, з моменту набрання чинності Мирової угоди.

2) заборгованість боржника в сумі 71120 грн. перед кредитором - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) сплачується боржником не пізніше десяти днів після спливу двох років, з моменту набрання чинності Мирової угоди.

3) заборгованість боржника в сумі 686852 грн. перед кредитором - ОСОБА_4 (АДРЕСА_5), сплачується боржником не пізніше десяти днів після спливу двох років, з моменту набрання чинності Мирової угоди.

4) заборгованість боржника в сумі 3991730 грн. перед кредитором - ОСОБА_6 (АДРЕСА_4) сплачується боржником не пізніше десяти днів після спливу двох років, з моменту набрання чинності Мирової угоди.

2.2. Зобов'язання боржника з виплати в порядку відстрочення боргу перед кредиторами, викладені в п.п.2.1.1 ст.2 Мирової угоди, на підставі статі 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконуються боржником відповідно до узгоджених умов.

У разі невиконання або неналежного виконання мирової угоди боржником для нього наступають наслідки, передбачені цивільним законодавством України, зокрема статтями 623, 625 Цивільного кодексу України.

2.3. Поточні зобов'язання, по оплаті послуг та відшкодування витрат ліквідатора, боржник сплачує в повному обсязі, відповідно до вимог чинного законодавства

2.4. Мирова угода укладається відповідно до ч.2, 3 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою передбачено принцип пропорційного задоволення грошових вимог кредиторів в межах однієї черги.

Умовами мирової угоди, згідно ч.4 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», передбачено відстрочення вимог кредиторів, які належать до однієї і тієї ж черги вимог кредиторів - четвертої.

3. Інші умови.

3.1. Мирова угода підлягає виконанню з набуттям чинності ухвали господарського суду Черкаської області у справі №14/578 про її затвердження.

3.2. За заявою будь-кого із конкурсних кредиторів Мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені цивільним законодавством України.

Визнання Мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство боржника.

3.3. Вимоги конкурсних кредиторів, по яких зроблено розрахунки згідно з умовами Мирової угоди, вважаються погашеними.

3.4. Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів, відповідно до п.п.2.1. ст.2 Мирової угоди.

3.5. Розірвання Мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

3.6. У разі визнання Мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів, щодо яких була надана розстрочка платежів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

3.7. У разі невиконання Мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому мировою угодою.

3.8. Провадження у справі №14/578 про банкрутство боржника припиняється із затвердженням Мирової угоди.

3.9. Мирова угода викладена на 3 сторінках в 4 оригінальних примірниках для комітету кредиторів, боржника, ліквідатора та Господарського суду Черкаської області."

Суд вважає, що подана мирова угода від 28.11.2018 укладена з дотриманням порядку її укладення, а її умови не суперечать чинному законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, у зв'язку з чим клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М., від від 22.10.2018 №12 (вх.суду №31390 від 23.10.2018) з уточненням від 28.11.2018 №02-01/15 (вх.суду №35366/18 від 28.11.2018) підлягає задоволенню та мирова угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.38, п.5 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закону №2343-XII), суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М. від 22.10.2018 №12 (вх.суду №31390 від 23.10.2018) з уточненням від 28.11.2018 №02-01/15 (вх.суду №35366/18 від 28.11.2018) задовольнити.

2.Затвердити подану у справі №14/578 про банкрутство фізичної особи-підприємця Костенко А.Я. (АДРЕСА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1) мирову угоду від 28.11.2018, згідно з якою:

2.1. Предметом мирової угоди є домовленість між боржником та кредиторами про порядок відстрочення вимог конкурсних кредиторів.

2.2. Метою Мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника.

2.3. Джерелами погашення заборгованості ФОП Костенко А.Я. перед кредиторами є власні кошти.

2.4. Після затвердження мирової угоди господарським судом Черкаської області боржник повинен погасити оплату праці та витрати ліквідатора на проведення ліквідаційної процедури в сумі - 70045 грн., протягом трьох днів.

2.5. Заборгованість боржника перед кредиторами першої, другої та третьої черг вимог кредиторів відсутня.

2.6. Загальна сума, яка підлягає відстроченню на умовах, визначених мировою угодою, складає 4807202 грн. (чотири мільйони вісімсот сім тисяч двісті дві гривні).

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) - 57500 грн.,

ОСОБА_5.(АДРЕСА_1)- 71120 грн.,

ОСОБА_6 (АДРЕСА_4)- 3991730 грн.,

ОСОБА_4 (АДРЕСА_5) - 686852 грн.

2.7. Погашення кредиторської заборгованості боржника на загальну суму 4807202 грн., відстрочується боржнику строком на два роки з моменту набрання чинності мирової угоди, після спливу якого вимоги будуть погашатись в наступному порядку:

заборгованість боржника в сумі 57500 грн. перед кредитором ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) сплачується боржником не пізніше десяти днів після спливу двох років, з моменту набрання чинності мирової угоди;

заборгованість боржника в сумі 71120 грн. перед кредитором - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) сплачується боржником не пізніше десяти днів після спливу двох років, з моменту набрання чинності мирової угоди;

заборгованість боржника в сумі 686852 грн. перед кредитором - ОСОБА_4 (АДРЕСА_5), сплачується боржником не пізніше десяти днів після спливу двох років, з моменту набрання чинності мирової угоди;

заборгованість боржника в сумі 3991730 грн. перед кредитором - ОСОБА_6 (АДРЕСА_4) сплачується боржником не пізніше десяти днів після спливу двох років, з моменту набрання чинності мирової угоди.

2.8. Поточні зобов'язання, по оплаті послуг та відшкодування витрат ліквідатора, боржник сплачує в повному обсязі, відповідно до вимог чинного законодавства

2.9. Мирова угода підлягає виконанню з набуттям чинності ухвали господарського суду Черкаської області у справі №14/578 про її затвердження.

2.10. За заявою будь-кого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені цивільним законодавством України.

Визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство боржника.

2.11. Вимоги конкурсних кредиторів, по яких здійснено розрахунки згідно з умовами мирової угоди, вважаються погашеними.

2.12. Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

2.13. Розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

2.14. У разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів, щодо яких була надана розстрочка платежів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

2.15. У разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому мировою угодою.

Інші умови мирової угоди не наводяться як такі, що повторюють положення чинного законодавства чи викладені вище умови.

3. Провадження у справі припинити.

4. Зняти мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Припинити повноваження ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Ухвала суду набрала законної сили 05.12.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 05.12.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням боржнику, ліквідатору банкрута, усім учасникам справи (9), а також ПАТ "Омега Банк", ТОВ "Кредитні ініціативи", ТОВ "ФК "Вектор плюс", державному реєстратору (Черкаській міській раді - для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Для забезпечення прав ОСОБА_6 бути поінформованим про прийняте судове рішення розмістити інформацію відповідно до ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України " на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Суддя Ю.А. Хабазня

16