overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"07" грудня 2018 р. Справа №924/187/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Приват-Девелопмент" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року у справі

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до Приватного підприємства "Приват-Девелопмент"

про внесення змін до договору оренди землі від 13.07.15р. №691/01, укладеного між Хмельницькою міською радою та приватним підприємством "Приват-Девелопмент"

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року, ухвалою Північно-західного апеляційного гсподарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ПП "Приват-Девелопмент" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року, встановлено сторонам справи строк до 03 грудня 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

30 листопада 2018 року, до Північно західного апеляційного господарського суду від Хмельницької міської ради і заступника прокурора Хмельницької області надійшли відзиви на апеляційну скаргу, у якому останні, заперечуючи проти доводів і вимог апеляційної скарги, просять залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Також, 30 листопада 2018 року, Хмельницька міська рада звернулась із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, за клопотанням сторони поданого не пізніше ніж за п'ять днів, господарський суд може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання Хмельницької міської ради.

Оскільки виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України і наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду, керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №924/187/18 до розгляду на "20" грудня 2018 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Задоволити клопотання Хмельницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1)

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь представник Хмельницької міської ради.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Справа № 906/566/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/566/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" м. Херсон

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" смт. Новогуйвинське, Житомирського району, Житомирської області

про стягнення 722 418,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11 вересня 2018 року та призначено її до розгляду на 26.12.2018 об 11 год. 00 хв. Доведено до відома учасників судового процесу, що явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

03.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак заявником не вказано суд в якому необхідно забезпечити її проведення в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" грудня 2018 р. №903/582/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.11.2018р. у справі № 903/582/18
Рішення набрало законної сили 07.12.2018 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІО ОЙЛ" (43006, м Луцьк, вул. Авіаторів, 1, )

Боржник: Фізична особа підприємець Бондарець Станіслав Григорович (АДРЕСА_1, код ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи підприємця Бондарця Станіслава Григоровича (АДРЕСА_1, код ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІО ОЙЛ" (43006, м Луцьк, вул. Авіаторів, 1, ) 35 765,90 грн. заборгованості 1762,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.12.2021 р.

Cуддя Дем'як В.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. Справа № 906/463/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області, м.Житомир

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 23.10.18р. суддею Вельмакіною Т.М. о 11:45 год. у м.Житомирі, повний текст складено 02.11.18р.

у справі № 906/463/18

за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави, м.Новоград-Волинський Житомирської області

до - Відділу освіти Ємільчинської районної державної адміністрації, смт.Ємільчине

Житомисрької області

- Фізичної особи - підприємця Лавренюка О.П., м.Новоград-Волинський Житомирської

області

- Фізичної особи - підприємця Якимчук М.М., м.Новоград-Волинський Житомирської

області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, м.Житомир

про визнання недійсними та скасування рішень тендерного комітету від 27.01.2017р., оформлених протоколами №23, №24, №25 від 27.01.2017р., визнання недійсними договорів №18, №19, №20 від 01.02.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.10.2018р. у справі №906/463/18 та призначено справу №906/463/18 до розгляду на 11.12.2018р. об 14:30год..

06.12.2018р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/463/18, забезпечення проведення якої просить у Господарському суді Житомирської області.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018р. клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/463/18 задоволено та забезпечення проведення якої, доручено у Господарському суді Житомирської області (адреса: 010002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Однак, при написанні назви вказаної вище ухвали допущена описка, зокрема, у абзаці: "про залишення апеляційної скарги без руху", який слід читати: "про проведення судового засідання в режимі відеоконференції".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у назві ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від від 06.12.2018р. у справі №906/463/18, зокрема, у абзаці, замість слів:

"про залишення апеляційної скарги без руху"

слід читати:

"про проведення судового засідання в режимі відеоконференції".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2018 Справа № 917/885/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Гетьман Р.А. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача 1: не прибув,

від відповідача 2: ОСОБА_1, директор за наказом,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.139П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.07.2018 (суддя Гетя Н.Г.) у справі №917/885/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС", м. Карлівка, Полтавська область,

2. ОСОБА_2, с. Новий Тагамлик, Полтавська область,

про стягнення 805449,97 грн., -

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 277, 281-284 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вх.1710 П) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.07.2016 по справі № 917/885/18 - задовольнити.

2.Ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.07.2018 по справі №917/885/18 - скасувати.

3.Справу № 917/885/18 направити до господарського суду Полтавської області для розгляду.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дати її підписання.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" грудня 2018 р. Справа № 924/731/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Грязнов В.В.,

суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Заступника прокурора Хмельницької об-ласті на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.10.2018р., повний текст якої складено 31.10.2018р., у справі №924/731/18 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури

в особі Держави

до 1. Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" м.Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" м.Київ

про визнання недійсними додаткових угод від 15.06.2018р. №1 та від 25.06.2018 р. №2

до договору від 04.06.2018 р. №126,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційно-го господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Госпо-дарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/731/18 за скаргою Заступника проку-рора Хмельницької області

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну ска-ргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 10.01.2019р.

3. Призначити справу до розгляду на "15" січня 2019 р. о 16:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"07" грудня 2018 р.           Справа № 978/1979/18
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.09.2018 у справі №1/286 -
Відповідно до статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”, наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Т.Д. Геза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" грудня 2018 р. №903/588/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.11.2018р. у справі № 903/588/18
Рішення набрало законної сили 07.12.2018 р.

Стягувач: Ківерцівська міська рада (45200, Волинська обл., м.Ківерці, вул. Шевченка, 14, )

Боржник: Фізична особа підприємця Міщук Владислав Вікторович, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи підприємця Міщука Владислава Вікторовича, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Ківерцівської міської ради (45200, Волинська обл., м.Ківерці, вул. Шевченка, 14, ) суму 1762 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.12.2021 р.

Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" грудня 2018 р. Провадження 06/903/906/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши матеріали по справі 903/906/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Транспортна Компанія", м. Львів

до відповідача: державного підприємства "Любомльське Лісове Господарство", м. Любомль

про стягнення 172347,75грн.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька Транспортна Компанія" звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства "Любомльське Лісове Господарство", в якому просить суд стягнути 129361,49грн. боргу, 11458,24грн. пені, 25872,30грн. штрафу, 4698,80грн. інфляційних втрат, 2585,22грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на порушення відповідачем умов договору № 42/2014 про організацію перевезень вантажів від 11.06.2014р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 42, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на"15" січня 2019 р. на 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.12.2018 Справа № 905/1675/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

за участі секретаря судового засідання Кладько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області (вх.№924 Д/2) на постанову Господарського суду Донецької області від 16.10.2018 у справі №905/1675/18 (суддя Чорненька І.К.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полимета", м.Краматорськ, Донецька область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Донецької області від 16.10.2018 визнано банкрутом боржника - ТОВ "Полимета". Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 16.04.2019. Призначено ліквідатором ТОВ "Полимета" арбітражного керуючого Максимова Іллю Миколайовича. Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника ТОВ "Полимета" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/1675/18. Постановлено ліквідатору в межах ліквідаційної процедури застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22 грудня 2011року №4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013), що регулюють продаж майна, ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Головне управління ДФС у Київській області з постановою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати постанову Господарського суду Донецької області від 16.10.2018 у справі №905/1675/18, провадження у справі закрити.

Апелянт та інші учасники справи про банкрутство у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи ухвалою суду від 06.11.2018.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 24.01.2019 на 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2018 Справа № 917/633/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М. , суддя Гетьман Р.А. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: Голєв Ю.В. за дов.,

від відповідача: Пільх А.В., адвокат за дов.,

від третьої особи: Целевич О.Ю., адвокат за дов.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача та третьої особи на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.09.18 у справі № 917/633/18

за позовом Національного банку України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ,

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Керуючись ст.ст. 269,270,271, 275 ст.ст. 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного госоподарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.09.2018 - задовольнити.

2.Ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.09.2018 - скасувати.

3.Справу № 917/633/18 направити до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дати її підписання.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман