ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа№ 911/4590/13

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства закритого типу «ЛК Феофанія» на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі № 911/4590/13 (суддя Бацуца В.М., м. Київ, повний текст рішення складено 19.03.2014)

за позовом Національної академії наук України, м. Київ

до Козинської селищної ради, смт Козин, Обухівський р-н, Київська обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Дитячий оздоровчо-лікувальний комплекс санаторного типу "Ясний" акціонерного товариства закритого типу "ЛК Феофанія", смт Козин, Обухівський р-н, Київська обл.

2) ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська обл.

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі № 911/4590/13 (суддя Бацуца В.М., м. Київ, повний текст рішення складено 19.03.2014) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, акціонерне товариство закритого типу «ЛК Феофанія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі № 911/4590/13 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання апеляційної скарги ОСОБА_1 (третя особа-2).

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надіслати апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу акціонерного товариства закритого типу «ЛК Феофанія» на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі № 911/4590/13 - залишити без руху.

2. Роз'яснити акціонерному товариству закритого типу «ЛК Феофанія», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити акціонерне товариство закритого типу «ЛК Феофанія», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Суддя Т.І. Разіна