ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" грудня 2018 р. м. Київ Справа №911/1952/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради

Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮНІТІ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "ЖЕК - 4",

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: Тищенко О.П. (довіреність №02/02 від 02.01.2018 року);

відповідача: Хоменка І.М. (паспорт серія НОМЕР_1 від 03.02.2000 року);

третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом управління комунальної власності Броварської міської ради (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮНІТІ" (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "ЖЕК - 4" (далі - третя особа), про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення заборгованості у сумі 16 934,95 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року підготовче засідання відкладено на 05 грудня 2018 року.

30 листопада 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав заяву №868/02 від 23.11.2018 року та відповідь на відзив №863/02 від 23.11.2018 року. До вказаної заяви представника позивача було додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що управління комунальної власності Броварської міської ради змінило найменування на управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Київської області, про що внесено зміни до відомостей про юридичну особу.

Крім цього, представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача борг у сумі 23 539,15 грн. та пеню у сумі 2 652,61 грн., всього 26 191,76 грн.

05 грудня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 31.10.2018 року.

Аналогічну заяву представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 31.10.2018 року вже було розглянуто судом 31 жовтня 2018 та відмовлено в її задоволенні, про що постановлено ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, залежно від конкретних обставин може бути визнано судом зловживанням процесуальними правами, як дія, що суперечить завданню господарського судочинства.

Суд визнав дії представника відповідача щодо повторного подання заяви про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яка вже вирішена судом, зловживанням процесуальними правами.

Частиною 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Так, заява представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 31.10.2018 року була залишена судом без розгляду.

Представник позивача в засіданні позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача заявив усне клопотання про визнання обов'язкової явки представника третьої особи, яке підлягало задоволенню судом.

Представник третьої особи у засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд заслухав пояснення представників позивача та відповідача щодо обставин справи, з'ясував достатність поданих доказів та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 177, ч. 1 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "26" грудня 2018 року о 10 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.12.2018 року.

Суддя С. Грабець