УХВАЛА

м. Київ

29.11.2018Справа № 910/16929/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Автопассаж"

про визнання недійсними нікчемних правочинів

Представники:

Від позивача Єкімук О.Л. - за довіреністю

Від відповідача Іванченко О.П. - діє на підставі договору про надання правової

допомоги

Від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград" про визнання недійсними нікчемних правочинів.

02.10.2017 суд порушив провадження у справі № 910/16929/17.

01.11.2017 суд ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову.

31.01.2018 Київський апеляційний господарський залишив без змін рішення місцевого суду.

17.05.2018 Верховний Суд скасував рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018, справу передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Скасовуючи рішення судів передніх інстанцій, Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій, порушивши норми процесуального закону, не залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Автопассаж" як сторону генеральної кредитної угоди та одного із оспорюваних договорів.

Суд своєю ухвалою від 10.07.2018 постановив призначити судове засідання на 02.08.2018, розгляд останньої здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Автопассаж".

У судове засідання 29.11.2018 третя особа не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.12.18 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликали учасників процесу.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун