Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1073/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи підприємця Бик Юхима Гершовича

до Фізичної особи-підприємця Ченчевого Сергія Юрійовича

про визнання протиправним дії ФОП Ченчевого С.Ю. щодо самовільного захоплення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання протиправними дій фізичної особи-підприємця Ченчевого Сергія Юрійовича щодо самовільного захоплення нежитлового приміщення -прохідної автостоянки, що знаходиться за адресою: м. Житомир, проспект Миру. 50, загальною площею 12,4 кв. м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, проспект Миру 50, загальною площею 12,4 кв.м. належить на праві власності позивачу за договором купівлі-продажу від 04.10.2018, однак відповідач у своїй підприємницькій діяльності використовує дане приміщення, чим спричиняє позивачу немайнову шкоду. діяльності використовує дане приміщення, чим спричиняє позивачу немайнову шкоду.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 316, 317, 319, 321, 328, 391 Цивільного кодексу України.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне

За приписами п.п. 5, 8 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Приписами ч.2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість, позивачем не дотримано вимог п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутній повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення правових підстав позову з огляду та до позовної заяви не додано жодних документів та доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того відповідно до ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак позивач, в порушення ч.1 ст. 164 ГПК України не надав суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин господарський суд дійшов висновку, що позовна заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162,164 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладені обставини, оскільки позивачем не виконано приписи п.п. 5, 8, ч.3 ст. 162 ГПК України, позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бик Юхима Гершовича слід залишити без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Бик Юхиму Гершовичу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Бик Юхиму Гершовичу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2- позивачу (рек. з пов.)