СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

03 грудня 2018 року           Справа № 905/769/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від ТОВ «НВК ОТМ» (скаржника) – не з’явився;

від ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» - не з’явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК ОТМ», м. Луганськ вх. № 514Л/З на рішення господарського суду Луганської області від 09.08.2018 р. у справі № 905/769/18 (суддя – Шеліхіна Р.М., повний текст складено та підписано 13.08.2018 р.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Карлівський машинобудівний завод», м. Карлівка, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК ОТМ», м. Луганськ

про стягнення 138 626,32 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК ОТМ», м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства «Карлівський машинобудівний завод», м. Карлівка, Полтавська область

про стягнення 7 575,03 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.08.2018 р. первісний позов задоволено частково, з ТОВ «НВК ОТМ» стягнуто на користь ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» неустойку у сумі 33 190,46 грн. та 18 % річних у сумі 3 273,58 грн. за несвоєчасну поставку товару, судовий збір у сумі 989,26 грн., в решті первісних позовних вимог відмовлено; зустрічний позов задоволено у повному обсязі, з ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» на користь ТОВ «НВК ОТМ» стягнуто 7 575,03 грн., судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «НВК ОТМ» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати частково в частині задоволення позовних вимог ТОВ «КМЗ» до ТОВ «НВК ОТМ» про стягнення штрафних санкцій за договором № 001/03/2017 від 21.03.2017 р. та ухвалити нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні первісного позову у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

30.11.2018 р. на електронну адресу суду надійшла заява ТОВ «НВК ОТМ» про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю повноважних представників прийняти участь у судовому засіданні 03.12.2018 р., зважаючи на відрядження до іншого міста та зайнятість в іншому судовому процесі.

Відповідно до акту Східного апеляційного господарського суду № 13-42/95 від 30.11.2018 р. зазначений електронний лист не оформлений в установленому порядку (п. 1.5.4. Інструкції з діловодства в господарських судах України), а саме – лист не засвідчено електронним цифровим підписом.

Отже, заява ТОВ «НВК ОТМ» про відкладення розгляду справи не оформлена належним чином, тому розгляду не підлягає.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд, згідно з вимогами чинного процесуального законодавства, не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи всі учасники судового процесу повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові пояснення щодо правовідносин сторін, а також з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 р., у судовому засіданні оголошується перерва.

З огляду на викладене, керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 січня 2019 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

2. Сторонам не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання:

- звірити розрахунки, для чого позивачу за первісним позовом викликати відповідача за первісним позовом у відповідне місце та в узгоджений час;

- надати акт звірки розрахунків, або кожній стороні надати свої розрахунки із зазначенням періодів прострочення платежів;

- надати докази виконання умов договору поставки № 001/03/2017 від 21.03.2017 р., з урахуванням додаткової угоди № 1 від 18.09.2017 р.

3. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «НВК ОТМ» надати письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням викладених доводів щодо заяви Публічного акціонерного товариства «Карівський машинобудівний завод» б/н, б/д про уточнення позовних вимог.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка