ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Cправа № 10/63/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (вул. Винниченка, буд. 56, м. Козятин, Вінницька область, 22100, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жигалівське" (22400, Вінницька область, Калинівський район, с. Жигалівка, вул. Колгоспна, 13)

про визнання банкрутом

представники сторін:

Козятинського ОУ ПФУ Вінницької області: Кучер Г.М., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про банкрутство ТОВ "Жигалівське".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, постановою суду від 03.07.2014 року визнано ТОВ "Жигалівське" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури повноважень та повноважень ліквідатора до 11.12.2018 року, відкладено розгляд справи на 11.12.2018 року.

В судове засідання на визначену дату з'явився представник ініціюючого кредитора. Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з'явились.

Натомість, 10.12.2018 року до суду від арбітражного керуючого надійшли наступні документи:

клопотання № 01-21/278 від 07.12.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на два місяці, в зв'язку з необхідністю зняття з обліку зареєстрованої за банкрутом техніки та підготовки остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі. До вказаного клопотання також додано поточний звіт ліквідатора боржника про виконану роботу станом на 30.11.2018 року та протокол засідання комітету кредиторів боржника № 16 від 05.12.2018 року, на якому, окрім іншого, розглянуто питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі;

клопотання № 01-21/280 від 07.12.2018 року про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого, в зв'язку з участю в іншому судовому засіданні у Господарському суді Рівненської області.

Також 10.12.2018 року до суду від представника кредитора - ФОП Юрій М.М. надійшло клопотання № 7 від 03.12.2018 року, в якому заявник просить суд викликати в наступне судове засідання директора ПП "КАМП", якому 13.01.2011 року було перераховано кошти, поворотна фінансова допомога, в сумі 469 000,00 грн., оскільки даний епізод в суді не розглядався; та директора ТОВ "Жигалівське" ОСОБА_4 для роз'яснення в суді, на яких підставах було перераховано кошти ПП "КАМП" в сумі 469 000,00 грн. та чому вони не повернуті.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заперечила щодо задоволення клопотання представника кредитора ФОП Юрій М.М.

Суд, дослідивши клопотання № 7 від 03.12.2018 року про виклик в судове засідання посадових осіб, заслухавши думку представника ініціюючого кредитора, дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, оскільки обставини, про якій йдеться у клопотанні не є предметом даного судового розгляду, встановлення факту підставності та законності дій керівників підприємств щодо перерахування коштів є прерогативою правоохоронних органів; при цьому, як вбачається з матеріалів справи, обставини наведені у клопотанні встановлювались в межах кримінального провадження. Крім того, суд зазначає, що клопотання про виклик посадових осіб в судове засідання не відповідає положенням параграфів 1,2 глави 5 ГПК України.

Також, судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на два місяці та поточний звіт ліквідатора.

Представник ініціюючого кредитора не заперечила щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого та прийняття до відома поточного звіту ліквідатора.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Основною метою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Законом покладено на ліквідатора великий обсяг обов'язків (ст.ст. 41 - 44 Закону), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс. В той час як невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Так, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі, дослідивши наявні матеріали, враховуючи те, що на даний час ліквідаційна процедура ще не закінчена, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та про продовження відповідного строку на два місяці; а також про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Також, суд оглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака М.В. станом на 30.11.2018 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Жигалівське" та повноважень ліквідатора Сокольвака М.В. до 12.02.2019 року.

2. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака М.В. про виконану роботу станом на 30.11.2018 року.

3. Розгляд справи призначити на 12.02.2019 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Арбітражному керуючому надати суду звіт про виконану роботу у справі про банкрутство ТОВ "Жигалівське" та вжити заходів до завершення ліквідаційної процедури банкрута.

5. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Жигалівське" (22400, Вінницька область, Калинівський район, с. Жигалівка,

вул. Колгоспна, 13);

3 - арбітражному керуючому Сокольваку М.В. (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова 73а/132);

4 - ФОП Юрій Марії Михайлівні (21029 АДРЕСА_1);

5 - Калинівському РЦЗ (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницька область);

6 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2

7 - Козятинському ОУПФУ Вінницької області (вул. Винниченка, 56, м.Козятин, Вінницька область, 22100).