У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

11 грудня 2018 року Справа № 913/612/18

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький ОРГХІМ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 товариства «PROCHEM S.A.», м. Варшава Республіка Польща

про стягнення 17 369,98 Євро

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року до Господарського суду Луганської області звернулось Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецький ОРГХІМ» з позовною заявою від 15.11.2018 № 1681-101/118 до ОСОБА_1 товариства «PROCHEM S.A.» про стягнення заборгованості в розмірі 17 369,98 Євро за надані послуги за договором від 09.12.2015 № 1756/15.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань з оплати наданих консультаційних послуг при виконанні підготовчих та пусконалагоджувальних робіт на установці гідроочищення парафіну ВАТ «Завод Гірського Воску» (м. Свіслоч, Республіка Білорусь).

Відповідачем за даним позовом є іноземний елемент юридична особа ОСОБА_2.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

У відповідності до ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Для врегулювання відносин між Україною та ОСОБА_2 укладено договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (далі - Договір між Україною та ОСОБА_2), який ратифіковано Постановою Верховної Ради № 3941-XII (3941-12) від 04.02.1994, та який для України набув чинності - 14.08.1994.

Статтею 33 Договору встановлено:

« 1. Зобов'язання, що виникають з договірних відносин, визначаються законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої була укладена угода, хіба що учасники договірних відносин підпорядкують ці відносини вибраному ними законодавству.

2. У справах, зазначених в пункті 1, компетентним є суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу відповідач. Компетентним є також суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу позивач, якщо на цій території знаходиться предмет спору або майно відповідача.

3. Компетенція, про яку йде мова в пункті 2, може бути змінена за згодою учасників договірних відносин.».

Відповідно до п. 13.2 договору від 09.12.2015 № 1756/15, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецький ОРГХІМ» та ОСОБА_1 товариством «PROCHEM S.A.», сторони визначили, що у разі неможливості вирішення спорів і розбіжностей шляхом переговорів, спір підлягає розгляду господарським судом у відповідності з чинним законодавством країни позивача.

Таким чином, сторони визначили яке матеріальне право (якої країни) слід застосовувати у спірних відносинах.

Компетентний суд, яким будуть вирішуватись спори, сторонами у договорі не визначено.

Як вбачається з позовних матеріалів, місцезнаходженням відповідача - ОСОБА_1 товариства «PROCHEM S.A.» є: ОСОБА_2, 01-797 Варшава, вул. Повонзковська, 44с.

Предмет спору або майно відповідача, на території якої має юридичну адресу позивач, не знаходяться.

Компетенція суду, про яку йдеться мова в пункті 2 Договору між Україною та ОСОБА_2, учасниками договірних відносин не змінювалась.

Таким чином, Компетентним судом у розумінні «Договору між Україною та ОСОБА_2 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах» є суд, на території якої має юридичну адресу відповідач, тобто суд ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства України.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький ОРГХІМ» до ОСОБА_1 товариства «PROCHEM S.A.» про стягнення 17 369,98 Євро слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Договору між Україною та ОСОБА_2 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. ст. 234, 366 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький ОРГХІМ» (м. Сєвєродонецьк Луганської області) до ОСОБА_1 товариства «PROCHEM S.A.» (м. Варшава Республіка Польща) про стягнення 17 369,98 Євро відмовити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецький ОРГХІМ» позовну заяву від 15.11.2018 № 1681-101/118, і додані до неї документи (на 45 аркушах).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею 11.12.2018.

У відповідності до ст. 255 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко