ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"10" грудня 2018 р. Справа№ 925/320/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04 вересня 2018 року

у справі № 925/320/18 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер", (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Кауркова, 2-Б, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой", (18018,Черкаська обл., м. Черкаси, пров. 20 Партз'їзду, 2, )

про стягнення 121 016,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення 121016,00 грн. заборгованості за договором підряду №04/12-17 від 05.12.2016 року (а.с.11-15).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28 лютого 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" про стягнення 121016,00 грн. заборгованості та додані до неї документи на 25 аркушах разом із поштовим конвертом та актом канцелярії суду №28 від 23.02.2018р. про відсутність додатку, передано за підсудністю до Господарського суду Черкаської області (а.с.7-9).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04 вересня 2018 року (Повне рішення складене та підписане 17.09.2018) у справі № 925/320/18 (суддя Кучеренко О.І.) у позові відмовлено повністю (а.с. 154-159).

09 жовтня 2018 року ТОВ "Полімер" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 09.10.2018 року на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2018 року у справі №925/320/18, в якій просить суд рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2018 у справі №925/320/18 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю - стягнути з ТОВ "Черкасизалізобетонстрой" на користь ТОВ "Полімер" 125 555,25 грн., з них: 121 016,00 гривень - сума заборгованості та 4 539,25 гривень судовий збір.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2018 року, апеляційна скарга ТОВ "Полімер" у справі № 925/320/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2018 року у справі №925/320/18 апеляційну скаргу ТОВ "Полімер" від 09.10.2018 року на рішення Господарського суду Черкаської області від 04 вересня 2018 року залишено без руху та зазначено, що ТОВ "Полімер" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

24 листопада 2018 року ТОВ "Полімер" отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2018 року у справі №925/320/18, про що свідчить поштове повідомлення №04 6 про вручення поштового відправлення.

26 листопада 2018 року від ТОВ "Полімер" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2018 року у справі №925/320/18.

Розглянувши клопотання ТОВ "Полімер" про поновлення строку, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

27 вересня 2018 року скаржником отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 18 3 (а.с. 161).

09 жовтня 2018 року ТОВ "Полімер" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 09.10.2018 року на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2018 року у справі №925/320/18, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті № 43 2 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 27 вересня 2018 року та 09 жовтня 2018 року (в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення), звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полімер" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 04 вересня 2018 року у справі № 925/320/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/320/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04 вересня 2018 року.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04 вересня 2018 року у справі № 925/320/18, призначити на 22 січня 2019 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи до 11 січня 2019 року мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу та інші клопотання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова