ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Справа № 912/2386/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 912/2386/18

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агроавтосервіс", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Дніпропетровське шосе, 4

про стягнення 456 438,54 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 10/12/23/1 від 04.01.18 ;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агроавтосервіс" про стягнення заподіяних збитків у вигляді неодержаних доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки площею 1,5990 га за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, Дніпропетровське шосе, 4 у сумі 456 438,54 грн.

Ухвалою від 11.09.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/2386/18 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 04.10.2018 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

04.10.2018 господарським судом ухвалою продовжено відповідачу строк для подання відзиву до 18.10.2018. Підготовче засідання у справі № 912/2386/18 відкладено на 31.10.2018 о 12:40 год.

17.10.2018 відповідач подав суду відзив на позов від 16.10.2018 з доказами його направлення позивачу. Відповідач заперечує позовні вимоги, зазначає, що оскільки акт та протокол від 19.06.2018 не відповідають Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою КМ України від 19.04.1993 № 284, виконавчим комітетом Олександрійської міської ради прийнято незаконне рішення "Про затвердження протоколу та актів з визначення та відшкодування збитків власнику землі" від 26.07.2018 № 464.

Окрім того, відповідач зазначає, що позивачем подано копії документів не засвідчені належним чином.

31.10.2018 позивач подав суду відповідь на відзив з доказами її направлення позивачу, де заперечує доводи відповідача.

Також позивачем подано суду пояснення від 31.10.2018 на клопотання відповідача, у яких він просить відмовити в їх задоволенні та наводить відповідні обґрунтування.

В засіданні суду 31.10.2018 господарський суд, на підставі статті 183 ГПК України, оголосив перерву до 11:30 год. 13.11.2018.

Ухвалою від 31.10.2018 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

13.11.2018 господарським судом ухвалою розглянуто клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 27.11.2018.

27.11.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 14:00 год 05.12.2018.

05.12.2018 позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову № 430/23-16 від 26.11.2018, за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати у сумі 456 438,54 грн.

Крім того, 05.12.2018 до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання за підписом представника ЗАТ "Агроавтосервіс" про розгляд справи без участі представника у зв'язку з неможливістю його явки, а також у разі прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову, продовжити процесуальний строк для надання відзиву на 15 днів.

Позивач в підготовчому засіданні підтримав заяву про зміну предмета позову.

Відповідач участі у засіданні суду не брав. З огляду на подане засобами електронного зв'язку клопотання, повідомлений про дату, час та місце засідання суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК УКраїни, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. До заяви додано докази напраавлення її 27.11.2018 відповідачу.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Враховуючи зазначене та вимоги ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову та подальший розгляд справи здійснює з її урахуванням.

Щодо клопотання відповідача надісланого засобами електронного зв'язку, то господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Відповідно до ч. 8 статті 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Таким чином, клопотання відповідача, яке надійшло засобами електронного зв'язку 05.12.2018 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що строк підготовчого провадження, з урахуванням продовження на 30 днів, закінчується 10.12.2018, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.12.2018.

Поряд з цим суд враховує, що внаслідок можливого неповідомлення відповідача про дату засідання 10.12.2018, відповідач може не приймати участь в цьому засіданні, тому суд вважає за можливе визначити наступну дату судового засідання 20.12.2018 о 12:00.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подачі пояснень щодо заяви позивача про зміну предмета позову до 20.12.2018.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що до 20.12.2018 необхідно подати суду відповідні пояснення з доказами їх направлення позивачу.

Керуючись ст. 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/2386/18 до судового розгляду по суті на 10.12.2018 о 13:45 год.

Наступна дата судового засідання - 20.12.2018 о 12:00 год.

3. Встановити відповідачу строк для подачі пояснень щодо заяви позивача про зміну предмета позову до 20.12.2018 (до цієї дати мають бути в наявності в суді та докази направлення їх позивачу також надати суду).

4. Засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 102, 204.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено 05.12.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.