УХВАЛА

22 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест холдинг",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-швейцарське підприємство "МЕТАЛЕН" (особа, яка не брала участі у справі)

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016

у складі колегії суддів: Лакіза В.В. (головуючий), Бородіна Л.І., Плахов О.В.

та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2015

у складі судді Боєва О.С.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест холдинг"

про стягнення 203 872 161,60 грн,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 ухвалою Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 905/1728/14-908/4808/14 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

14.12.2016 ухвалою Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/1728/14-908/4808/14 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 передано за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

04.09.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-швейцарське підприємство "МЕТАЛЕН" подано касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору та клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

12.11.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-швейцарське підприємство "МЕТАЛЕН", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 905/1728/14-908/4808/14, зважаючи на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-швейцарське підприємство "МЕТАЛЕН" звернулося до суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2015, наголошуючи, що не є учасником справи № 905/1728/14-908/4808/14, однак має право звертатися до суду як акціонер Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест холдинг".

Відповідно пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Тобто, Господарським процесуальним кодексом України передбачено можливість касаційного оскарження рішення суду першої інстанції лише після апеляційного перегляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-швейцарське підприємство "МЕТАЛЕН" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 без перегляду її в апеляційному порядку, а тому у прийнятті такої касаційної скарги в частині оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції необхідно відмовити.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-швейцарське підприємство "МЕТАЛЕН" подано касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016, якою матеріали справи № 905/1728/14-908/4808/14 передано за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи за територіальною підсудністю до переліку таких ухвал не входить, а тому на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у відкритті касаційного провадження в цій частині необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-швейцарське підприємство "МЕТАЛЕН" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Крім цього, перевіривши матеріали справи та враховуючи кількість недоліків касаційної скарги, Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-швейцарське підприємство "МЕТАЛЕН" на необхідність добросовісного користування процесуальними правами і неприпустимості їх зловживанням.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-швейцарське підприємство "МЕТАЛЕН" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 у справі № 905/1728/14-908/4808/14.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк