ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" грудня 2018 р. м. Київ Справа№ 911/1901/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-Кі" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2018 про повернення позовної заяви (повний текст підписано 27.09.2018)

у справі №911/1901/18 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-Кі"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2018 у справі №911/1901/18 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачеві.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, позивач 10.10.2018 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача 05.11.2018 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 у справі №911/1901/18 апеляційну скаргу позивача залишено без руху з підстав неподання документів, що посвідчують повноваження представника і в справі відсутні документи для підтвердження його статусу адвоката та відсутність даних щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №911/1901/18 1762,00 грн. судового збору, сплаченого за дублікатом квитанції №0.0..1 код квитанції №1377-4389-2459-2056 від 09.10.2018.

Супровідним листом № 12 від 27.11.2018 позивачем подано суду дублікат чека про сплату судового збору, засвідчену електронним підписом копію довідки про сплату та зарахування судового збору, копію ордера та свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю.

Розглянувши вищевказану заяву та матеріали апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-Кі" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2018 про повернення позовної заяви у справі № 911/1901/18, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Одночасно в апеляційній скарзі позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване отриманням останнім повного тексту ухвали 05.10.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відкправлення.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга подана позивачем 10.10.2018 згідно поштового штемпелю на конверті, тобто протягом 10 днів з дня вручення йому оскаржуваної ухвали суду, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Оскільки позивачем оскаржується в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського суду про повернення позовної заяви у справі (п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги позивача відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-Кі" строк для подання апеляційної скарги ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2018 про повернення позовної заяви у справі №911/1901/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-Кі" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2018 про повернення позовної заяви у справі №911/1901/18.

3. Розгляд апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-Кі" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2018 про повернення позовної заяви у справі №911/1901/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко