ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" грудня 2018 р. Справа№ 925/1087/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 23.11.2018 (вх. №09.1-04.3/3445/18 від 03.12.2018) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018

у справі №925/1087/17 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра"

про визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників товариства та визнання недійсним рішення зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників товариства та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства "Іскра" від 13.12.2016.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 (повний текст рішення складено 05.11.2018) у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - ОСОБА_2, 23.11.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 23.11.2018, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі №925/1087/17 скасувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Нормами цього закону закріплено, що судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 1 600, 00 грн.

З позовних вимог вбачається, що позивачем пред'явлено до відповідача позов, який містить дві вимоги немайнового характеру.

При зверненні з позовом до суду першої інстанції з позовною заявою немайнового характеру, позивачем судовий збір підлягав до сплати у розмірі 3200,00 грн. (1 600,00 х 2).

При зверненні до суду апеляційної інстанції, з огляду на те, що рішення суду першої інстанції оскаржується повністю, скаржником мав бути сплачений судовий збір в розмірі 4800,00 грн (3200,00 * 150 / 100).

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, апелянт сплатив судовий збір в сумі 2 643,00 грн, (платіжне доручення від 23.11.2018), тобто судовий збір сплачений у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» станом на момент подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим сума недоплати становить 2157,00 грн.

Всупереч вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено у встановленому законом розмірі.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, ст. 259 ГПК України покладено обов'язок по надісланню іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги доказів про направлення відповідачу апеляційної скарги з додатками, в описі вкладення позивачем направлено відповідачу позовну заяву з додатками, а не апеляційну скаргу.

Всупереч вищезазначеним вимогам ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам апеляційного провадження.

Враховуючи відсутність доказів підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, Господарським судом Черкаської області був складений Акт №35318/18 від 24.10.2018 про відсутність доказів надсилання апеляційної скарги з додатками відповідачу.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції не знайшов підстав вважати апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі №925/1087/17 такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з недоплатою судового збору та відсутністю доказів направлення апеляційної скарги листом з описом вкладення відповідачу. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу та доказів доплати судового збору у розмірі 2 157,00 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі №925/1087/17 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати ОСОБА_4 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити ОСОБА_2, що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу та доказів доплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська