overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

28 листопада 2018 року Справа № 917/902/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Нафтопром, м. Кременчук, Полтавська область
на ухвалу господарського суду постановлену від Полтавської області в місті Полтаві 02.10.2018 року
у справі№917/902/18 (суддя Бунякіна Г. І.)
за позовом до про Приватного підприємства Нафтопром, м. Кременчук, Полтавська область Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, м. Кременчук, Полтавська область визнання протиправним та скасувати рішення №716 від 20.06.2018р. виконавчого комітету Кременчуцької міської ради "Про затвердження акта комісії по визначенню та відшкодуванню збитків, завданих територіальній громаді внаслідок порушення земельного законодавства, за користування земельною ділянкою по вулиці Флотській, 3 в м. Кременчуці"
ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні 28.11.2018 р. було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (постанови) у справі №917/902/18.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час проголошення та виготовлення вступної та резолютивної частини зазначеного рішення було допущено описку, якою помилково включено абзац 3, 4 у резолютивній частині постанови від 28.11.2018 р., у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України.

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови, згідно ч. 4 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційний інстанції вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині простанови від 28.11.2018 р., що не зачіпає суті прийнятого рішення.

Керуючись ст. 232, 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови від 28.11.2018 р. у справі №917/902/18.

Змінити абзац 3 резолютивної частини постанови від 28.11.2018 р. по справі №917/902/18 видалити текст «Прийняти нове рішення» та включити «Справу №917/902/18 направити на розгляд до господарського суду Полтавської області».

Виключити абзац 4 резолютивної частини постанови від 28.11.2018 р. по справі №917/902/18 «Відмовити Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в задоволенні клопотання №06-14/1057 від 27.08.2018 р. (вх.№8009 від 29.08.2018 року) про закриття провадження по справі №917/902/18 в повному обсязі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В.Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2018 року Справа № 913/330/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М. , суддя Радіонова О.О.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (наказ №04/11 від 30.11.2018),

відповідача не зявився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №768) на рішення господарського суду Луганської області від 03.09.2018 (повний текст складено 04.09.2018, суддя Іванов А.В.) у справі №913/330/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ

до Фермерського господарства "Віктор", м.Попасна, Попаснянський район Луганської області

про стягнення 135 507 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства "Віктор" про стягнення заборгованості (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, а.с.69) в розмірі 135507,52 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.09.2018 у справі №913/330/18 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.12.2018.

У звязку із відпусткою судді Барбашової С.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 30.11.2018 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи №913/330/18 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Радіонова О.О.

В судове засідання 04.12.2018 року відповідач не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено 26 грудня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.О. Радіонова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" грудня 2018 р. Справа № 906/520/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

на рішення господарського суду Житомирської області від 30.10.2018 р.

(ухвалене о 15:16 год. у м. Житомирі, повний текст складено 05.11.2018 р.)

у справі № 906/520/18 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Галушкіна Юрія Сергійовича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування рішення комісії з розгляду Актів, що оформлене протоколом № 15/18 від 30.05.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.10.2018 р. у справі № 906/520/18 задоволено позов Фізичної особи - підприємця Галушкіна Юрія Сергійовича до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про скасування рішення комісії з розгляду Актів, що оформлене протоколом № 15/18 від 30.05.2018 р. Скасувано рішення комісії Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом № 15/18 від 30.05.2018р. Стягнуто з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на користь Фізичної особи - підприємця Галушкіна Юрія Сергійовича 1762 грн. судового збору.

03 грудня 2018 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.10.2018 р. у справі № 906/520/18, відповідно до якої скаржник просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ТАкціонерного товариства "Житомиробленерго" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/520/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.10.2018 р. у справі № 906/520/18.

2. Фізичній особі - підприємцю Галушкіну Юрію Сергійовичу протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/6183/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.09.2018 року (повний текст ухвали складено 01.10.2018року) у справі №908/6183/15 (суддя Ніколаєнко Р.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м.Запоріжжя

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015

в межах справи № 908/6183/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року справу № 908/6183/15 було прийнято до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.12.2018 року на 12:40 год.

У зв'язку з перебуванням судді Паруснікова Ю.Б. у відрядженні з 13.12.2018 року, з метою дотримання прав всіх учасників судового процесу, справу слід призначити на інший час та дату.

Керуючись ст.ст. 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.09.2018 року у справі №908/6183/15 призначити на 14.01.2019 року на 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №201.

Зобов'язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

05.12.2018 Справа № 905/854/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін від позивача від відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (ОСОБА_6О.) наказ №3к про призначення на посаду директора від 04.02.2014 р. (свідоцтво про зміну імені ОСОБА_7 I-ВЛ №011662 від 07.07.2016 р., ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_8 директор на підставі наказу №01-к від 03.01.2018 р., розпорядження селищного голови Миронівської селищної ради №5-ОС від 02.01.2018 р. "Про призначення на посаду директора унітарного комунального підприємства "Мирком"
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Мирком-1, смт. Миронівський, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від13.09.2018 року (повний текст складено 17.09.2018 року)
у справі№905/854/18 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовом доПриватного підприємства Мирком-1, смт. Миронівський, Донецька область Комунального унітарного підприємства Мирком Миронівської селищної ради, смт. Миронівський, Донецька область
про в судовому засіданні був присутній вілний слухачстягнення 338 498,49 грн. ОСОБА_7 - секретар Миронівської селищної ради, посвідчення №2 б/д

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Мирком-1, смт. Миронівський, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2018 р. (повний текст 17.09.2018 р.) по справі №905/854/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2018 р. (повний текст 17.09.2018 р.) по справі №905/854/18 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Східний апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 Справа № 922/4416/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх.№ 112Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2018 у справі № 922/4416/16 (повний текст якого складено 13.08.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Жигалкіним І.П.)

за позовом ТОВ сільськогосподарське підприємство Родіна, с. Крисине

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

про визнання укладеними угод,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2018 у справі № 922/4416/16 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2018 у справі № 922/4416/16 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.12.2018 Справа № 922/1105/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Пушай В.І. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Трубникової Ю.О.

Від позивача ОСОБА_1, адвокат, довіреність б/н від 05.12.2018р.

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність №16 від 21.10.2018р.

Від третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №97, м. Мерефа, Харківська область (вх.№421 Х/З) на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2018 року (повний текст складено 19.09.2018 року) по справі №922/1105/18 (суддя Жельне С.Ч.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №97, м. Мерефа, Харківська область

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Укрпошта, м. Київ в особі Харківської дирекції, м. Харків

про визнання недійсним рішення

Керуючись статтями 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №97», м. Мерефа, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2018р. року у справі № 922/1105/18 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2018 року у справі № 922/1105/18 без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
№903/195/18-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року у справі № 903/195/18.
Постанова набрала законної сили 22.11.2018 року

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочів ТХ"

Боржник: Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище"

Стягнути з Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" (45341 Волинська область, Іваничівський район, с.Топилище, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочів ТХ" (80700 Львівська область, Золочівський район, м. Золочів, вул. Промислова, 4, ідентифікаційний код 01737300) 5000грн. 00коп. витрат по оплаті професійної правничої допомоги адвоката.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.11.2021 року

Cуддя                                                     Кравчук А. М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.12.2018 Справа № 922/779/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Пушай В.І. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Трубникової Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, дов. №08/21/433/2-18 від 08.02.2018

Від відповідача не зявився

Від третьої особи 1 ОСОБА_2, дов. №32-20-0.14,1-91/62-18 від 22.08.2018

Від третьої особи 2 не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків вх. № 433 Х/3 на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.18 (повний текст складено 27.09.2018 року у місті Харкові) у справі № 922/779/18 суддя Хотелець П.В.

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до ОСОБА_3 підприємства Науково-виробнича фірма Українська вагова компанія, м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Харківський області, м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства Конструкторське бюро вагобудівництва, м.Харків

про стягнення 93963,51 грн.

Керуючись ст. 129, 255, 269, 270, 271,273, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2018 у справі №922/779/18 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2018 року у справі №922/779/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2968/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018, яке набрало законної сили 27.11.2018.
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.11.2021.
Суддя В.О. Татарчук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2018 м. Дніпро Справа № 912/1457/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Спецагролізинг» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2018 у справі № 912/1457/18 (суддя Вавренюк Л.С.), повний текст рішення складено 04.09.2018

за позовом Державного підприємства «Спецагролізинг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехкомпанія», смт. Смолине, Маловиськівського району, Кіровоградської області

про розірвання договору та зобовязання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018 розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Спецагролізинг» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2018 у справі № 912/1457/18 призначено до розгляду в судовому засіданні у режимі відеоконференції на 22.11.2018.

Відеоконференція судового засідання 22.11.2018 не відбулась у звязку з відсутністю технічної можливості (відсутність зв'язку з Подільським районним судом м. Києва).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 відкладено розгляд апеляційної скарги на 15:00 год. 18.12.2018, про що повідомлено учасників справи.

У зв'язку з відрядженням головуючого-судді Паруснікова Ю.Б., розгляд справи призначеної на 15:00 год. 18.12.2018 не відбудеться, а тому судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Спецагролізинг» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2018 у справі № 912/1457/18 відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а о 16:00 год. 17.12.2018.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Державного підприємства «Спецагролізинг» з Центральним апеляційним господарським судом.

Представникові Державного підприємства «Спецагролізинг» необхідно з'явитися до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Волоська, 6/14 літера Б) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1