ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 р. Справа № 914/2618/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Іванів Н.С.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-продакшн", м. Львів, на суму 430 872 460,86 грн. та 3 524,00 грн. сплаченого судового збору

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профстоун", с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-продакшн" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613)

за участю представників:

від комітету кредиторів:

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Мусієнко Г.І. - головний спеціаліст-аналітик

від кредиторів:

ТзОВ "Компанія "Профстоун": не з'явився

ТзОВ "Холд Інтернешнл": не з'явився

ПрАТ "Креатив": не з'явився

Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.): не з'явився

ТзОВ "ТД "Протеїн-Продакшн": не з'явився

ТзОВ "Грінстоун протеїн": не з'явився

ліквідатор: Струць М.П. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профстоун" звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-продакшн" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613) в порядку ст.ст. 10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 17.10.2016 р.(суддя Цікало А.І.) заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 01.11.2016 р.

Ухвалою суду від 01.11.2016 р. порушено провадження у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТзОВ "Протеїн-продакшн", визнано вимоги ТзОВ "Компанія "Профстоун" в розмірі 473183 грн. 01 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Протеїн-продакшн", у зв'язку з тим, що від арбітражного керуючого Шимечка А. Я., визначеного автоматизованої системою, надійшла заява про відмову від участі у даній справі, розпорядником майна ТзОВ "Протеїн-продакшн" призначено арбітражного керуючого Струця М.П., попереднє засідання суду призначено на 14.12.2016 р.

Оголошення про порушення провадження у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТзОВ "Протеїн-продакшн" офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 02.11.2016 р. за № 36937.

Ухвалою суду від 22.12.2016 р. визнано вимоги ТзОВ "Холд Інтернешнл" на суму 51750428 грн. 00 коп.; визнано вимоги ПрАТ "Креатив" на суму 274522 грн. 00 коп.; відхилено вимоги ПрАТ "Креатив" на суму 102577426 грн. 85 коп.; визнано вимоги Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) на суму 40035670 грн. 05 коп.; визнано вимоги ТзОВ "Грінстоун протеїн" на суму 31643845 грн. 17 коп.; визнано вимоги ТзОВ "Торговий дім "Протеїн-продакшн" на суму 136096408 грн. 81 коп.; визнано вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму грн. 30 коп.; затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Протеїн-продакшн"; підсумкове засідання суду призначено на 09.02.2017 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. у справі № 914/2618/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ "Протеїн-продакшн" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017 р. касаційну скаргу ТзОВ "Протеїн-продакшн" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Укрексімбанк") та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 р. у справі № 914/2618/16 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.09.2017 р. (суддя Цікало А.І.) затверджено звіт арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-продакшн" на суму 61 561 грн. 88 коп.; затверджено звіт арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про витрати арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-продакшн" на суму 5 612 грн. 34 коп.

Постановою Господарського суду Львівської області від 19.09.2017 р. (суддя Цікало А.І.) ТзОВ "Протеїн-продакшн" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ "Протеїн-продакшн" чи інші обмеження щодо розпорядження майном ТзОВ "Протеїн-продакшн". Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном не допускається. Припинено повноваження арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича як розпорядника майна ТзОВ "Протеїн-продакшн". Ліквідатором ТзОВ "Протеїн-продакшн" призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича. В задоволенні заяв арбітражних керуючих Сокола О. Ю. та Гонти О. А. про участь у даній справі - відмовлено. Судове засідання призначено на 28.11.2017 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. апеляційні скарги арбітражного керуючого Сокола О.Ю. та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково. Апеляційну скаргу ТзОВ "Торговий дім Протеїн-Продакшн" задоволено повністю. Постанову господарського суду Львівської області від 19.09.2017 р. у справі №914/2618/16 скасовано. Матеріали справи скеровано в господарський суд Львівської області на стадію розпорядження майном.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу №914/2618/16 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 30.11.2017 р. (суддя Морозюк А.Я.) прийнято справу до розгляду, підсумкове засідання суду призначено на 06.02.2018 р.

На виконання листа Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 р. №09-01/5507/17, яким витребувано матеріали справи №914/2618/16 у зв'язку з надходженням 01.12.2017 р. від ТзОВ "Холд Інтернешнл" касаційної скарги від 30.11.2017 р. №30-11-17-1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. для подальшого їх скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження, матеріали справи №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ "Протеїн-продакшн" супровідним листом господарського суду Львівської області від 06.12.2017 р. №914/2618/16/13/17 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 06.02.2018 р. провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Протеїн-продакшн" було зупинено до перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. у справі №914/2618/16 в порядку касаційного провадження.

21.08.2018 р. на адресу господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/2618/16, разом з постановою Верховного Суду від 19.04.2018 р. у справі №914/2618/16, якою касаційну скаргу ТзОВ "Холд Інтернешнл" залишено без задоволення, касаційну скаргу арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. у справі №914/2618/16 залишено без змін.

Ухвалою суду від 28.08.2018 р. поновлено провадження у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ "Протеїн-продакшн", розгляд справи в підсумковому судовому засіданні призначено на 11.09.2018 р.

Постановою Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-продакшн" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-продакшн" призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича, засідання суду призначено на 20.11.2018 р.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-продакшн" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 12.09.2018 р. за № 54094.

09.10.2018 р. на адресу суду від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла апеляційна скарга на постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р.

Ухвалою суду від 09.10.2018 р. провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Протеїн-продакшн" було зупинено до перегляду постанови Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р. у справі №914/2618/16 в порядку апеляційного провадження.

Матеріали справи №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ "Протеїн-продакшн" супровідним листом від 10.10.2018 р. №914/2618/16/14/18 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду.

26.10.2018 р. на адресу суду надійшла заява №176-00/1359 від 19.10.2018 р. від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з поточними грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-продакшн" на суму 430 872 460,86 грн. та 3 524,00 грн. сплаченого судового збору, вирішення питання про прийняття якої ухвалою суду від 29.10.2018 р. відкладено до повернення матеріалів справи № 914/2618/16 із суду вищої інстанції.

20.11.2018 р. на адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/2618/16, разом з постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. у справі №914/2618/16, якою в задоволенні вимог апеляційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" відмовлено. Постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р. у справі №914/2618/16 залишено без змін.

21.11.2018 р. на адресу суду від ліквідатора надійшов звіт про повідомлення кредиторів щодо розгляду заявлених кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 22.11.2018 р. поновлено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Протеїн-продакшн", розгляд справи в судовому засіданні призначено на 06.12.2018 р.

Ухвалою суду від 22.11.2018 р. заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з поточними грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-продакшн" на суму 430 872 460,86 грн. та 3 524,00 грн. сплаченого судового збору прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 06.12.2018 р.

В судовому засіданні 06.12.2018 р. ліквідатор пояснив, що за результатами розгляду заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до банкрута він визнає вказані вимоги в повному обсязі як такі, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, а саме 3 524,00 грн. - в першу чергу погашення, 430 872 460,86 грн. - в четверту чергу.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заяву про визнання поточних вимог на суму 430 872 460,86 грн. та 3 524,00 грн. сплаченого судового збору до боржника підтримав повністю з підстав, наведених у заяві.

Представники решти кредиторів в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

У заяві №176-00/1359 від 19.10.2018 р. про визнання поточних кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (скорочене найменування - АТ "Укрексімбанк"), зазначає, що між АТ "Укрексімбанк" та ПрАТ "Креатив" (Позичальник), ТзОВ "Завод Модифікованих Жирів", ПП "Еллада", ПрАТ "Яготинське ХПП" (правонаступником якого є ТзДВ "Яготинське хлібоприймальне підприємство"), ТзОВ "Протеїн-Продакшн", ТзОВ "Креатив Постач", ТзОВ "Креатив Трейд", ТзОВ "Регіонпродукт-Україна" було укладно Генеральну кредитну угоду №151308N2 від 17.11.2008 р. із змінами і доповненнями. В рамках Генеральної угоди між АТ "Укрексімбанк" та Позичальником було укладено, зокрема:

- Кредитний договір №151213К17 від 21.08.2013 р., із змінами і доповненнями, на виконання умов якого банк відкрив Позичальникові відновлювану кредитну лінію в розмірі 87 555 000,00 дол. США(далі-кредит-1) з кінцевим терміном погашення - 20.08.2016, зі сплатою процентів за користування кредитом-1 в порядку та в розмірі, встановлених пп. 3.2.4 н.п. 3.2, 3.5 ст. З Кредитного договору №151213К17, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі та порядку, встановленому пп. 3.2.5 п. 3.2 ст. З та ст. 4 Кредитного договору №151213К17;

- Кредитний договір №151214К12 від 10.06.2014 р., із змінами і доповненнями, на виконання умов якого банк відкрив Позичальникові невідновлювану кредитну лінію в розмірі 20 000 000,00 дол. США(далі-кредит-2), з кінцевим терміном погашення - 09.06.2017, зі сплатою процентів за користування кредитом-2 в порядку та в розмірі, встановлених пп. 3.2.4 п.п. 3.2, 3.5 ст. З Кредитного договору №151214К12, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі та порядку, встановленому пп. 3.2.5 п. 3.2 ст. З та ст. 4 Кредитного договору 151214К12;

- Кредитний договір №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 р., із змінами і доповненнями, на виконання умов якого банк відкрив Позичальникові невідновлювану кредитну лінію в розмірі 5 266 437,00 дол. США(далі-кредит-3), з кінцевим терміном погашення - 18.09.2019, зі сплатою процентів за користування кредитом-3 в порядку та в розмірі, встановлених п. 3.1 ст. З Кредитного договору №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі та порядку, встановленому п. 3.2 ст. З Кредитного договору №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ.

Для забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Генеральною угодою, зокрема, укладено Договір поруки №151214Р27 від 30.07.2014 р. між Поручителем, Банком та Позичальником. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором №151213К17, зокрема, укладено Договір поруки №151213Р20 від 21.08.2013 між Поручителем, Банком та Позичальником. Відповідно до умов п. 3.1. Договорів поруки Поручитель взяв на себе обов'язок солідарно відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язання за Кредитним договором щодо відшкодування суми кредиту, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту.

Також кредитор у заяві зазначає, що постановою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 у справі про банкрутство ПрАТ «Креатив» (Позичальника) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, тому банк вважає правомірним звернення з заявою про визнання грошових вимог до Поручителя, як солідарного з Позичальником боржника за період з 01.11.2016 по 15.04.2018 (включно) (з дати порушення справи про банкрутство ТзОВ «Протеїн-Продакшн» по дату, яка передувала даті визнання ПрАТ «Креатив» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури), оскільки заборгованість перед АТ «Укрексімбанк» за укладеними в рамках Генеральної угоди та укладеними в її рамках Кредитними договорами збільшилася на суму, еквівалентну 430 872 460,86 грн.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості ПрАТ "Креатив" перед АТ „Укрексімбанк" за Кредитним договором №151214К12 від 10.06.2014, Кредитним договором №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 та Кредитним договором №151213К17 від 21.08.2013 за період з 01.11.2016р. по 15.04.2018р.(включно), з додатками, сума заборгованості складається з процентів за користування кредитом в розмірі 429 327 547,02 грн. (що є еквівалентом 16 521 271,63 доларів США) та комісії за зобов'язання в розмірі 1 544 913,84 грн. за договором №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 (в додатках 1,2,3,4 до вказаної довідки містяться детальні розрахунки по заборгованості за кожен місяць за період з 01.11.2016 р. по 15.04.2018 р.).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. у даній справі(суддя Цікало А.І.) було затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Протеїн-продакшн", а також, серед іншого, розглянуто та визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму грн. 30 коп. (у тому числі 127192635 грн. 40 коп. - пеня). В мотивувальній частині вказаної ухвали суд встановив, що заборгованість ПрАТ "Креатив" перед банком станом на 01.11.2016 р. становить 126607739,68 дол. США та 681583405,01 грн., які складаються із: заборгованості за Кредитним договором №151214К12 від 10.06.2014 р. в розмірі 22840973,96 дол. США та 22746126,19 грн.; заборгованості за Кредитним договором №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 р. в розмірі 1046012,03 дол. США та 5673356,13 грн.; заборгованості за Кредитним договором №151213К17 від 21.08.2013 р. в розмірі 102720753,69 дол. США та 653163922,69 грн. Також судом встановлено, що для забезпечення виконання зобов'язань ПрАТ "Креатив" за Генеральною угодою, зокрема, укладено Договір поруки № 151214Р27 від 30.07.2014 р. між АТ "Укрексімбанк", ПрАТ "Креатив", ТзОВ "Регіонпродукт-Україна" та ТзОВ "Протеїн-продакшн", а для забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором №151213К17, зокрема, укладено Договір поруки №151213Р20 від 21.08.2013 р. між АТ "Укрексімбанк", ПрАТ "Креатив" та ТзОВ "Протеїн-продакшн". Відповідно до умов п. 3.1. зазначених Договорів поруки, Поручитель (ТзОВ "Протеїн-продакшн") взяв на себе обов'язок солідарно відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язання за Кредитним договором щодо відшкодування суми кредиту, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту (надалі - Основне зобов'язання). Положенням п. 3.2. Договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання Позичальником Основного зобов'язання Банк має право вимагати виконання цих зобов'язань у Поручителя та/або Позичальника, як у солідарних боржників.

Також в мотивувальній частині вказаної ухвали від 22.12.2016 р. суд встановив, що 30.06.2015 р. між АТ "Укрексімбанк", ПрАТ "Креатив", ТзОВ "Регіонпродукт-Україна" та ТзОВ "Протеїн-продакшн" укладено Договір про внесення змін №151214Р27-1 до Договору поруки № 151214Р27 від 30.07.2014 р. Відповідно до умов зазначеного Договору про внесення змін, ТзОВ "Протеїн-продакшн" (Поручитель) підтверджує, що він ознайомлений і погоджується з усіма змінами, що були внесені до Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 р. після дати укладання Договору поруки, починаючи з Додаткової угоди № 151308N2-31 від 30.07.2014 р. до додаткової угоди № 151308N2-32 від 22.08.2014 р. (п. 1 Договору про внесення змін). Поручитель (ТзОВ "Протеїн-продакшн") підтверджує, що він ознайомлений і погоджується з усіма умовами кредитних договорів, що були укладені в рамках Генеральної угоди, а саме: кредитного договору № 151213К17 від 21.08.2013 р., кредитного договору № 151214К12 від 10.06.2014 р., кредитного договору № 151214К16/ЕЕР-17ЕХІМ від 19.09.2014 р. Поручитель підтверджує, що він ознайомлений і погоджується з усіма змінами до: кредитного договору № 151213К17 від 21.08.2013 р. починаючи з додаткового договору № 151213К17-20 від 22.08.2014р. до додаткового договору № 151213К17-25 від 30.06.2015 р.; кредитного договору № 151214К12 від 10.06.2014 р. починаючи з додаткового договору № 151214К12-1 від 22.08.2014 р. до додаткового договору № 151214К12-2 від 30.06.2015 р.; кредитного договору № 151214К16/ЕЕР-17ЕХІМ від 19.09.2014 р. починаючи з додаткового договору № 151214К16/ЕЕР-17ЕХІМ-1 від 02.12.2014 р. до додаткового договору № 151214К16/ЕЕР-17ЕХІМ-2 від 30.06.2015 р. (п. 2 Договору про внесення змін). Поручитель (ТзОВ "Протеїн-продакшн") підтверджує, що зміни, які були внесені після укладання Договору поруки до Генеральної угоди та кредитних договорів, зазначених у п. 1 та п. 2 цього Договору про внесення змін, вносились за його попередньою згодою (п. 3 Договору про внесення змін). Поручитель (ТзОВ "Протеїн-продакшн") підтверджує, що після укладання кредитних договорів № 151213К17 від 21.08.2013 р., № 151214К12 від 10.06.2014 р., № 151214К16/ЕЕР-17ЕХІМ від 19.09.2014 р. та внесення до них та до Генеральної угоди змін, зазначених у п. 1 та п. 2 цього Договору про внесення змін, порука, надана згідно Договору поруки, залишається чинною (п. 4 Договору про внесення змін).

Також в мотивувальній частині вказаної ухвали від 22.12.2016 р. суд встановив, що крім того, 30.06.2015 р. між АТ "Укрексімбанк", ПрАТ "Креатив" та ТзОВ "Протеїн-продакшн" укладено Договір про внесення змін № 151213Р20-1 до Договору поруки № 151213Р20 від 21.08.2013 р. Відповідно до умов зазначеного Договору про внесення змін, ТзОВ "Протеїн-продакшн" (Поручитель) підтверджує, що він ознайомлений і погоджується з усіма змінами, що були внесені до Кредитної Угоди після дати укладання Договору поруки, починаючи з додаткового договору № 151213К17-1 від 28.08.2013 р. до додаткового договору № 151213К17-25 від 30.06.2015 р. (п. 1 Договору про внесення змін). Поручитель (ТзОВ "Протеїн-продакшн") підтверджує, що всі зміни, які були внесені до Кредитної Угоди після укладання Договору поруки, вносились за його попередньою згодою (п. 2 Договору про внесення змін). Поручитель (ТзОВ "Протеїн-продакшн") підтверджує, що після укладання Кредитної Угоди та внесення до неї змін, зазначених у п. 1 цього Договору про внесення змін, порука, надана згідно Договору поруки, залишається чинною (п. 3 Договору про внесення змін).

Таким чином(як зазначено в мотивувальній частині вказаної ухвали від 22.12.2016 р.), ТзОВ "Протеїн-продакшн" підтверджено, що всі зміни, які вносились до Генеральної угоди та Кредитних договорів, укладених в межах Генеральної угоди, у тому числі щодо збільшення процентної ставки, вносились за попередньою згодою ТзОВ "Протеїн-продакшн". Більше того, ТзОВ "Протеїн-продакшн" підтверджено, що після укладання Кредитних договорів в рамках Генеральної угоди та внесення змін до таких Кредитних договорів та до Генеральної угоди, порука, надана згідно Договорів поруки, залишається чинною.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. у справі № 914/2618/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ "Протеїн-продакшн" - без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017 р. касаційну скаргу ТзОВ "Протеїн-продакшн" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. (в частині розгляду кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк") та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 р. у справі № 914/2618/16 залишено без змін.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського кодексу України, обставини встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд відзначає, що обставини, встановлені в ухвалі Господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. у справі № 914/2618/16, мають преюдиціальне значення при розгляді заявлених АТ "Укрексімбанк" поточних кредиторських вимог до боржника, так як тут беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частинами 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Сума заборгованості за Кредитним договором №151214К12 від 10.06.2014 р., Кредитним договором №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 р. та Кредитним договором №151213К17 від 21.08.2013 р. за період з 01.11.2016 р. по 15.04.2018 р. (включно) складається з процентів за користування кредитом в розмірі 429 327 547,02 грн. (що є еквівалентом 16 521 271,63 доларів США) та комісії за зобов'язання в розмірі 1 544 913,84 грн. за договором №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 р., що разом складає 430 872 460 грн. 86 коп., виникла під час проведення процедур банкрутства, підтверджується матеріалами справи та підлягає визнанню і внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 3524,00 грн., сплачені платіжними дорученням №170542 від 23.10.2018 р. та зараховані до державного бюджету України, згідно виписки суду від 23.10.2018 р., покладаються на боржника та підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 25, 40, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.12, 129, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул.Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) визнати на суму 430 872 460 грн. 86 коп., які підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Витрати на оплату судового збору на суму 3 524 грн. 00 коп. покласти на боржника, які підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала про визнання вимог кредитора набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2018 р.

Суддя Морозюк А.Я.