ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/916/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.;

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «АГРІ-ЮГ» Херсонська область

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.10.2018 р.

по справі № 923/916/18

за позовом ОСОБА_1 підприємства «НОВАС АГРО» м. Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «АГРІ-ЮГ» Херсонська область

про стягнення 1 650 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.10.2018 р. (суддя Литвинова В.В.) повністю задоволено заяву ОСОБА_1 підприємства «НОВАС АГРО» м. Миколаїв про забезпечення позову, шляхом накладення арешту в межах ціни позову на грошові кошти ОСОБА_1 підприємства «АГРІ-ЮГ» Херсонська область, що знаходяться на поточних рахунках № 3583 в Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк», МФО 300023 та № 8818 в Акціонерному товаристві «Укрексімбанк», МФО 322313.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Приватне підприємство «АГРІ-ЮГ» Херсонська область оскаржило її до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «АГРІ-ЮГ» Херсонська область, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції заявнику.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга відповідача підписана, представником ОСОБА_2, проте жодних доказів, які б підтверджували повноваження представника до апеляційної скарги не додано.

Крім того, представництво сторони особою, яка не має статусу адвоката, можливе лише у випадках передбачених ч. 2 ст. 58 ГПК України, тобто при розгляді малозначних спорів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або справи, незначної складності, визнані судом малозначними.

Предмет розгляду даної справи є стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 1 650 000,00 грн., тобто дана справа не є малозначною.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства «АГРІ-ЮГ» Херсонська область на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.10.2018 р. по справі № 923/916/18 заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «АГРІ-ЮГ» Херсонська область на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.10.2018 р. по справі № 923/916/18.

2. Матеріали справи № 923/916/18 повернути Господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3