ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Справа № 926/1892/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне"

про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних у сумі 149731,59 грн.

Суддя Тинок О.С.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач" звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних у сумі 149731,59 грн.

Ухвалою від 16 листопада 2018 року суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

27 листопада 2018 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27 листопада 2018 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, яке призначив на 12 грудня 2018 року.

06 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції в приміщенні суду у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні через перебування представника позивача у відрядженні в іншому місті. В наданому клопотанні позивач просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання - Голосіївський районний суд міста Києва, Києво-Святошинський районний суд Київської області або Господарський суд Київської області.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Вищевказане клопотання направлено до суду засобами електронного звязку на електронну пошту Господарського суду Чернівецької області.

Як встановлено судом, подане представником позивача вищевказане клопотання, не підписане електронним цифровим підписом ( далі - ЕЦП).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Відповідно до п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Згідно з п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Відповідно до п. 3.13, 3.15 Національного стандарту України "Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять ДСТУ 2732:2004" оригінал (службового документа) - примірник службового документа, що першим набирає юридичної сили; незасвідчена копія (службового документа) - копія службового документа, в якій немає реквізитів, що надають їй юридичної сили.

Отже, електронні документи без електронного цифрового підпису не вважаються офіційними.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої чи другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відоеконференції, слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач" без розгляду клопотання про проведення судового засідання у режимі відоеконференції, яке призначено на 12 грудня 2018 року о 12:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок