ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"14" грудня 2018 р. Справа № 902/784/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження»

на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.10.18р. ухваленого суддею Матвійчуком В.В. об 12:39 год. у м.Вінниці, повний текст складено 09.11.2018 р.

у справі № 902/784/17

за позовом Приватного підприємства «ЛЮВайС»

(с.Сарни, Монастирищенський р-н, Черкаська обл., 19154)

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження»

(вул.Лесі Українки, буд.1, смт.Дашів, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22740)

про стягнення заборгованості в сумі 708 090,83 грн., 34 453,91 грн. - 3% річних, 149 635,91 грн. - збитків інфляції

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» (вул.Лесі Українки, буд.1, смт.Дашів, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22740)

до Приватного підприємства «ЛЮВайС» (с.Сарни, Монастирищенський р-н, Черкаська обл., 19154)

про стягнення 1 366 960,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26.10.2018 р. у справі № 902/784/17 задоволено частково первісний позов Приватного підприємства «ЛЮВайС» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження». Судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» на користь Приватного підприємства «ЛЮВайС» 708090 грн. 83 коп. заборгованості, 41554 грн. 26 коп. 3% річних, 184415 грн. 03 коп. інфляційних втрат, 10009 грн. 38 коп. витрат на проведення судової експертизи, 30998 грн. 07 коп. витрат на правову допомогу та 14010 грн. 90 коп. витрат на оплату судового збору. Відмовлено в первісному позові в частині стягнення 58,20 грн. відсотків річних. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» до Приватного підприємства «ЛЮВайС» про стягнення 1 366 960,17 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідаль-ністю «ДСП Відродження» подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 26.10.2018 р. у справі № 902/784/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову.

Одночасно скаржник просить апеляційний суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 925/1090/18, а також - викликати в судове засідання судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для дачі пояснень щодо висновку за результатами проведення комплексної технічної та почеркознавчої експертизи. У зв'язку із заявленими клопотаннями колегія суддів вважає за необхідне одержати пояснення чи можливі заперечення інших учасників справи щодо зупинення провадження та необхідності викликати в судове засідання судових експертів. Розгляд заявлених клопотань колегія суддів виконає в межах апеляційного провадження в першому судовому засіданні з урахуванням позицій інших учасників.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

У урахуванням вищенаведеного відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/784/17. З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.10.2018 р. у справі № 902/784/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" січня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

Зобов'язати учасників справи надати пояснення (можливі заперечення) щодо клопотань скаржника про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 925/1090/18 та виклику в судове засідання судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.