УХВАЛА

03 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/170/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Одеської митниці Державної фіскальної служби

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реілтранс"

про стягнення 220 734,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 Державне підприємство "Коростишівське лісове господарство" звернулося із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 906/170/18.

Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" та постановлено здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 906/170/18 у письмовому провадженні.

Позовні вимоги у цій справі мотивовані тим, що відповідач, як вантажовідправник, повинен відшкодувати позивачу понесені додаткові витрати під час проведення митного огляду вантажу, незалежно від факту виявлення незаконного переміщення товару внаслідок здійснення митного контролю. Вказані обставини та несплата відповідачем нарахованих платежів за затримку вагонів, стали підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду з вимогою про їх стягнення.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.07.2018 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 рішення Господарського суду Житомирської області від 05.07.2018 у справі № 906/170/18 скасовано, прийняте нове рішення, яким задоволено позов повністю.

Водночас Судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 924/320/17 (Стратієнко Л.В. - головуючий, судді: Студенець В.І., Ткач І.В.), справу передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу згідно з частиною 2 статті 302 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд вважав за необхідне відступити від висновку, викладеного Верховним Судом у справі № 911/1560/17 щодо застосування статті 31 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951, адже її редакція від 16.10.2015 не врегульовує строки давності у вирішенні спорів пов'язаних з перевезенням вантажів у прямому міжнародному сполученні, а чинна на сьогоднішній день редакція Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951 не містить положень строків давності щодо вимог та позовів залізниць до відправників або вантажоодержувачів про сплату провізних платежів, штрафів, відшкодування збитку.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Верховний Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 906/170/18 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/320/17.

У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, пунктом 11 частини 1 статті 229, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 906/170/18 Господарського суду Житомирської області до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/320/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак