ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Справа№ 910/31558/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

розпорядник майна Ушач Ю.В. - посвідчення №531 від 15.03.2013р.;

від ТОВ "Капітал Таймс" - не з'явився;

від ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Капітал Таймс"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.10.2018р.

(повний текст складено 12.10.2018р.)

у справі №910/31558/15 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ТОВ "Капітал Таймс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Лізинг ІТ-СПВ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 10.10.2018р. у справі №910/31558/15 затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ушачу Ю.В. на суму 158 504,20 грн. за період з 24.02.2016 рік по 30.07.2018 рік.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Капітал Таймс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 10.10.2018р., якою затверджено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату йому грошової винагороди за період з 24.02.2016 року по 30.07.2018 року в сумі 158 504,20 грн. і відмовити в затвердженні цього звіту.

У відзиві на апеляційну скаргу розпорядник майна Ушач Ю.В. просить відмовити ТОВ "Капітал Таймс" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 10.10.2018р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Капітал Таймс" на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.10.2018р. по справі №910/31558/15 та призначено її до розгляду на 10.12.2018р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна Ушача Ю.В., дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

У грудні 2015 року ТОВ "Капітал Таймс" звернулося до місцевого суду із заявою про визнання банкрутом ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ".

Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.12.2015р. у справі № 910/31558/15 заяву ТОВ "Капітал Таймс" було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 20.01.2016р., зобов'язано арбітражного керуючого Ушача Ю.В. подати заяву про участь у справі, якого було визначено автоматизованою системою.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.02.2016р. було порушено провадження у справі №910/31558/15 про банкрутство ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ"; визнано грошові вимоги ТОВ "Капітал Таймс" до ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ" в розмірі 483 690,77грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ"; призначено розпорядником майна ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича; визначено дату попереднього засідання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р., яка була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2017р., апеляційну скаргу ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ" залишено без задоволення, а ухвалу місцевого суду від 24.06.2016р. - без змін.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 03.04.2017р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ", до якого включено ТОВ "Капітал Таймс" з грошовими вимогами на суму 495 870,77грн., з яких 12 180,00 грн. - вимоги першої черги, 483690,77 грн. - вимоги четвертої черги ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос Фінанс" з грошовими вимогами на суму 285 366,95грн., з яких 2756,00 грн. - вимоги першої черги, 282 610,95 грн. - вимоги четвертої черги;Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Капітал Маркет Інвестмент" з грошовими вимогами на суму 1 063 652,76 грн., з яких 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 1060 896,76 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 785 246,00 грн., з яких 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 782 490,00 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_5 з грошовими вимогами на суму 163 573,51 грн., з яких 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 160 817,51 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_6 з грошовими вимогами на суму 224 450,61 грн., з яких 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 221 694,61 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій "УНІ-ВЕР.УА/Ярослав Мудрий: Фонд Акцій" з грошовими вимогами на суму 51 564,84 грн., з яких 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 48 808,81 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового інвестиційного фонду "УНІ-ВЕР.УА/Скіф:Фонд Золота" недиверсифікованого виду закритого типу з грошовими вимогами на суму 50 129,58 грн., з яких 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 47 373,58 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_8 з грошовими вимогами на суму 989 068,26 грн., з яких 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 986 312,26 грн. - вимоги четвертої черги. Призначено підсумкове засідання суду на 15.05.2017р.

14.12.2017р. розпорядником майна Ушачем Ю.В. було подано господарського суду м.Києва звіт ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ" про нарахування та виплату основної грошової винагороди (а.с. 22-27).

Згідно положень ч.1 ст.115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч.2 ст.115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.02.2016р. було встановлено оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора) - ТОВ "Капітал Таймс".

Тобто, за період виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна з 24.02.2016 року по 30.07.2018 року, розмір винагороди становить 158 504,20 грн.

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано затвердив звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Капітал Таймс" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 10.10.2018р. у справі №910/31558/15 - без змін.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 10.10.2018р. у справі №910/31558/15 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.12.2018р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко