ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/263/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2018 у справі № 904/263/18

за позовом Управління з благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія - Наш Дім"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2018 у справі № 904/263/18 та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог Управління з благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради в повному обсязі.

В апеляційній скарзі також наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що не був стороною під час розгляду справи та дізнався про існування судового рішення з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень України 04.10.2018, а отже своєчасно подати апеляційну скаргу не мав можливості.

Враховуючи доводи ОСОБА_1, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_1 на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається, що він є співвласником багатоквартирного будинку, і відповідно до проведених 17.01.2017 загальних зборів будинку, прийнято рішення визначити управителем будинку Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія - Наш Дім". Апелянт посилається на те, що він голосував за відповідне рішення на загальних зборах співвласників багатоквартирного будинку. На підставі зазначеного рішення виникли зобов'язальні відносини між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія - Наш Дім". Проте, ОСОБА_1, зазначає, що з рішення суду першої інстанції вбачається, що у нього як у співвласника багатоквартирного будинку продовжують існувати обов'язки перед відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР". Керуючись ст. 50 ГПК України, апеляційний господарський суд вбачає наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, як особу, на права та обов'язки якої може вплинути рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 50, 119, 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 (49004, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1).

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 17.01.2019 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко