УХВАЛА

06.12.2018Справа № 910/13607/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ БАНК"

до Приватного підприємства "БУДПОСТАЧ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Селтік»

про стягнення 323 198, 70 грн.

Представники:

від позивача: Гурський Г.Ю.;

від відповідача: Кацинський О.В.;

від третьої особи: Красіков В.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БГ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ БАНК" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "БУДПОСТАЧ" (далі-відповідач) про стягнення збитків у розмірі 2 322 990, 68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 12.02.2018 по 08.06.2018, як зазначає позивач, відповідачем здійснювалося користування приміщенням позивача по вул. Червоноткацька, 46 в м. Києві без укладення договору та без сплати коштів за таке користування, в результаті чого позивачу було завдано збитки у вигляді недоотриманих доходів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.11.2018.

20.10.2018 через загальний відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що на підставі постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі №826/26802/15 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно скасовано реєстраційний запис про право власності ПАТ «БГ Банк» на нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення хімічного цеху (в літ. «Е») загальною площею 13 491,3 кв.м., що розташований за адресою м. Київ, вул. Червоноткацька, 46, та поновлено попередній запис про те, що власником зазначених приміщень є Приватне підприємство «Селтік», в результаті чого між відповідачем та Приватним підприємством «Селтік» укладено додаткову угоду до договору оренди нежитлових приміщень, якою змінено преамбулу договору шляхом зазначення орендодавцем приміщення по вул. Червоноткацька, 46 в м. Києві - ПП «Селтік».

08.11.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендних платежів та 3 % річних у сумі - 1 464 506, 68 грн., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №001 від 01.06.2017.

У судому засіданні 08.11.2018 суд розглянувши подану позивачем заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку, що подана заява спрямована одночасно на зміну предмета і підстав позову, що не допускається, у зв'язку з чим суд визнав подану заяву такою, що задоволенню не підлягає, оскільки позивачем в позовній заяві заявлено вимоги про стягнення збитків спричинених відповідачем через позадоговірне користування нерухомим майном посилаючись на норми ст. ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України, в той час, як поданій у заяві про зміну предмету позову позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованість з орендних платежів та 3% річних у сумі 1 464 506, 68 грн., у зв'язку з неналежним виконанням умов договору №001 від 01.06.2017.

Крім того, у судовому засіданні 08.11.2018 представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Селтік».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 клопотання Приватного підприємства «Будпостач» про залучення третьої особи - задоволено. Залучено до участі у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Селтік». Підготовче засідання відкладено на 06.12.2018.

28.11.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав додаткові пояснення, в яких відповідач зазначає, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту, оскільки відповідач не набував у власність спірні приміщення, та не отримував дохід від спірних приміщень, а навпаки поніс видатки у вигляді орендної плати та компенсації комунальних послуг на користь Приватного підприємства «Селтік».

30.11.2018 представник відповідача через відділ автоматизованого документообігу суду подав додаткові пояснення, в яких відповідач зазначає, що позивачем не надано жодного документу, який міг би підтвердити право власності на нежилі приміщення хімічного цеху (в літ. Е) загальною площею 13 491, 3 кв.м., що розташований за адресою м. Київ, вул. Червоноткацька, 46.

06.12.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки у сумі 323 198, 70 грн. за незаконне користування майна позивача з 12.02.2018 по 28.02.2018.

Також, 06.12.2018 представник позивача подав заяву про повернення надмірно сплачених коштів, в якій позивач просить суд повернути на користь позивача надмірно сплачений судовий збір у розмірі 29 996, 89 грн.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв'язку з чим приймає її до розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме стягнення збитків у сумі 323 198, 70 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом в цьому судовому засіданні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача, відповідача та третьої особи у судовому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/13607/18 призначити на 10.01.2019 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.12.2018.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.