номер провадження справи 27/130/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 Справа № 908/1674/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолохова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Єланцева Володимира Михайловича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

до відповідача: ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 52, )

про стягнення 88216 грн. 56 коп.

за участю

представник позивача: Тивоненко Д.Р., дов. № 72072 від 10.12.2018 р.

представник відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Єланцева Володимира Михайловича про стягнення з ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" 88216 грн. 56 коп., з яких: 66284 грн. 00 коп. боргу, 17737 грн. 60 коп. - інфляційних втрат, 4194 грн. 96 коп. 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 р., справу № 908/1674/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 27.08.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1674/18, присвоєно справі номер провадження 27/130/18 та призначено підготовче судове засідання на 28.09.2018 р.

Справа № 908/1674/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Призначене на 28.09.2018 р. підготовче засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному, наступне засідання призначено на 17.10.2018 р., про що сторони повідомлені помічником судді .

04.10.2018 р. Фізична особа-підприємець Єланцев Володимир Михайлович звернувся до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та з проханням визначити господарський суд Миколаївської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Проте, оскільки розгляд справи № 908/1674/18 в господарському суді Запорізької області призначений на 17.10.2018 р. об 11 год. 30 хв., суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції в господарському суді Запорізької області та господарському суді Миколаївської області, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 05.10.2018 р. клопотання Фізичної особи-підприємця Єланцева Володимира Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 17.10.2018 р., відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів, на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено та призначено на 13.11.2018 р.

Ухвалою суду від 13.11.2018 р. підготовче провадження закрито на підставі ст. 185 ГПК України, справу призначено до розгляду по суті на 11.12.2018 р.

04.12.2018 р. представник позивача - Чебан В.О. звернувся на електронну адресу господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні 11.12.2018 р. о 10-30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить суд доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Крім того, заявник у своїй заяві зазначив, що 03.12.2018 р. представником позивача на адресу господарського суду Запорізької області було направлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з проханням призначити відповідальним господарський суд Миколаївської області за проведення відєоконференції під час вищевказаного судового засідання. Однак, 04.12.2018 р. представник з'ясував, що зал для проведення судового засідання на вказаний часта дату в господарському суді Миколаївської області зайнятий, у зв'язку з чим просить суд залишити без розгляду клопотання від 03.12.2018 р. про розгляд справи в режимі відеоконференції в господарському суді Миколаївської області.

Ухвалою суду від 05.12.2018 р. клопотання Фізичної особи-підприємця Єланцева Володимира Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення, оскільки суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції в господарському суді Запорізької області, оскільки 30 хвилин (проміжок часу між 10 год. 30 хв. та 11 год. 00 хв. - початок іншого судового засідання, у іншому складі суду, по іншій справі) для розгляду даної справи в режимі відеоконференції є недостатніми.

11.12.2018 р. судом продовжено судове засідання у справі № 908/1674/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

11.12.2018 р. судом відкрито засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Судом з'ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

11.12.2018 р. в підготовчому засіданні представником позивача будь яких заяв чи клопотань не заявлено.

Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, на підстава викладених у позовній заяві та відповіді на відповіді на відзив від 04.10.2018 р. (вх. № 08-08/18085/18 від 09.10.2018 р.) проте документальні докази в обґрунтування вимог в оригіналах не надав, оскільки їх не було вчасно направлено з Миколаївської області.

11.12.2018 р. у судове засідання представник відповідача не з'явився. В підготовчому засіданні 13.11.2018 р. представник відповідача проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві від № 4278/15 від 13.09.2018 р. (вх. № 08-08/16724/18), вважає заявлені вимоги необґрунтованими та просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до п. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Представники сторін, які були присутні у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 202, 216, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти засідання.

2. Засідання суду призначити на 26 грудня 2018 р. о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова