УХВАЛА

06 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/1133/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби (далі - ГУ ДФС) у місті Києві

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Ліспапір Сервіс"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №927/1133/17 апеляційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018 у справі № 927/1133/17 з доданими до неї документами (на 7-ми арк.) повернуто скаржнику.

18.10.2018 ГУ ДФС у місті Києві звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №927/1133/17, в якій просить суд визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити строк, скасувати оскаржуване судове рішення, а справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті, відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.10.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2018 відмовлено ГУ ДФС у місті Києві у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги; касаційну скаргу ГУ ДФС у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №927/1133/17 залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн за подання касаційної скарги та ненадання доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі №927/1133/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ліспапір Сервіс" листами з описом вкладення; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

26.11.2018 до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про продовження процесуального строку на усунення недоліків на підставі статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, мотивована тим, що на сьогодні розпочато поетапне фінансування ДФС, на рахунках заявника наявні кошти на сплату судового збору, однак існують труднощі та тривалість процедури в отриманні необхідної суми на сплату судового збору від органів Казначейства.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, строк наданий для усунення недоліків касаційної скарги встановлюється законом (частина 2 статті 174 ГПК України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ГУ ДФС у місті Києві про продовження судом строку на усунення недоліків його касаційної скарги на підставі частини 2 статті 119 ГПК України необхідно відмовити.

Таким чином, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, суддя-доповідач Жуков С.В. перебував на лікарняному з 26.11.2018 по 05.12.2018 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 01.11.2018 у справі №927/1133/17.

2. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №927/1133/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко