ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.12.2018 Справа № 905/2068/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНИЙ ПОСАД», с. Вільний Посад

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД», м. Бахмут

про стягнення заборгованості у сумі 16657,39грн., 3% річних у сумі 800,92грн., інфляційних збитків у сумі 2915,04грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНИЙ ПОСАД», с. Вільний Посад, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД», м. Бахмут про стягнення заборгованості у сумі 16657,39грн., 3% річних у сумі 800,92грн., інфляційних збитків у сумі 2915,04грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2018 відкрито провадження у справі №905/2068/18 за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник позивача не з'явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, до канцелярії суду надав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення підготовчого засідання. У відзиві на позовну заяву відповідач просив суд витребувати у позивача оригінали письмових доказів, наданих у копіях доданих до позовної заяви для дослідження у судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на відсутність у нього первинних документів та на те, що директор ТОВ «УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД» був звільнений, який ймовірно брав участь у здійсненні спірної господарської операції.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд вважає клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10.01.2019 о 10:00 год.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 10.01.2019 о 10:00 год.

3.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД», м. Бахмут про витребування оригіналів доказів та зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні 10.01.2019 оригінали договору про відшкодування збитків №08/02-2017-ВВ від 08.02.2017, додатку №1 до договору №08/02-2017-ВВ від 08.02.2017, акту попереднього заміру земельної ділянки при пошкодженні посівів озимої пшениці від 08.02.2017, акту остаточного заміру земельної ділянки після пошкодження посівів озимої пшениці від 07.03.2017, актів здачі прийняття робіт (надання послуг) №Б-3, №Б-1.

4.Позивачу надати відповідь на відзив і всі письмові докази (які можливо доставити до суду) у строк до 10.01.2019; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.

5.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило