УХВАЛА

03 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 5011-33/18786-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.07.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018, прийняті за наслідком розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Теремплюс" про заміну сторони у виконавчому документі у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" (далі - Товариство),

про стягнення 10 454 435,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.07.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 зі справи № 5011-33/18786-2012 та призначено перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

23.11.2018 (згідно з відміткою канцелярії) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи № 5011-33/18786-2012, посилаючись на те, що в касаційній скарзі окрім ухвали оскаржується також постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018, якою було залишено без змін ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Колегія суддів, розглянувши подане Товариством клопотання, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із того, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 була прийнята за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 24.07.2018 про заміну сторони у виконавчому провадженні, і зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи, касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства відкрито ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Згідно з частиною шостою статті 301 ГПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а від конкретних обставин справи.

Оскільки таких обставин для розгляду касаційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи Верховним Судом встановлено не було, дана справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомленням (викликом) учасників справи, тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 234, частиною п'ятою і шостою статті 301, частиною другою статті 314 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" про розгляд касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.07.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 зі справи № 5011-33/18786-2012 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко