ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" грудня 2018 р. Справа№ 910/12299/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 про забезпечення позову

у справі № 910/12299/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_2;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАК"

про розірвання договору купівлі-продажу та визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/12299/18 заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково, заборонено Міністерству юстиції України, його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, а також будь-яким іншим суб'єктам державної реєстрації вчиняти та/або скасовувати та/або корегувати будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАК", пов'язаних зі зміною власників часток у статутному капіталі вищевказаного товариства, накладено арешт на належну ОСОБА_2 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАК" у розмірі 5 704 134,74 грн, що становить 33% статутного капіталу, в іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що зі змістом ухвали він мав можливість ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.10.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/12299/18 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/12299/18 та матеріали справи, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/12299/18 залишено без руху, отримано за вказаною скаржником в апеляційній скарзі адресою, особисто апелянтом 19.11.2018, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, отже, останнім днем для усунення апелянтом недоліків скарги є 29.11.2018, однак, скаржником у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк апелянтом не надано доказів усунення недоліків, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/12299/18 з доданими до скарги матеріалами.

2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/12299/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук