УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

м. Київ

06.12.2018Справа №910/9702/18

За позовомФізичної особи-підприємця Алєксашова Дмитра Юрійовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АВ Трейдінг"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Монтаж Строй"
простягнення 52 712,28 грн.
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Баринова О.І.
Представники учасників справи:
від позивача:не з'явився
від відповідача:Левтринська І.В.
від третьої особи:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Алєксашов Дмитро Юрійович звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Трейдінг" про стягнення 52 712,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано свого зобов'язання з поставки оплачено згідно рахунку на оплату №1394 від 05.04.2018 товару, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність правових підстав для стягнення сплачених на користь відповідача коштів у розмірі 52 712,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2018 відкрито провадження у справі №910/9702/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленняс) сторін; визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив; судове засідання призначено на 28.08.2018.

16.08.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Трейдінг" надійшов відзив на позов з доказами його направлення позивачу, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог з тих підстав, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Трейдінг" не є виготовлювачем продукції, яку поставляє покупцям, а є посередником у торгівлі, тому товар, який був оплачений позивачем згідно рахунку на оплату №1394 від 05.04.2018, був придбаний відповідачем у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Монтаж Строй". Отримавши від Фізичної особи-підприємця Алєксашова Дмитра Юрійовича лист з проханням відвантажити придбану продукцію на автомобіль МАН, державний номер НОМЕР_2, з прицепом, державний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_4, відповідач в той же день направив Товариству з обмеженою відповідальністю "Сталь Монтаж Строй" листа аналогічного змісту та в цей же день Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь Монтаж Строй" замовлений та оплачений позивачем товар було завантажено в автомобіль МАН, державний номер НОМЕР_2, з прицепом, державний номер НОМЕР_1. У зв'язку з наведеним відповідач вказує про необґрунтованість вимог Фізичної особи-підприємця Алєксашова Дмитра Юрійовича.

28.08.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ Трейдінг" направити свого представника у судове засідання.

В судовому засіданні 28.08.2018 представником позивача надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, у відповідності до якого Фізична особа-підприємець Алєксашов Дмитро Юрійович очікує понести витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2018 задоволено клопотання відповідача та відкладено судове засідання на 25.09.2018.

05.09.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив з доказами її направлення відповідачу, в якій Фізична особа-підприємець Алєксашов Дмитро Юрійович вказує, що відповідачем не надано жодних належних доказів відвантаження товару позивачу, в той час як лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Монтаж Строй", адресований відповідачу, про підтвердження відвантаження товару 13.04.2018 водієві ОСОБА_4 на автомобіль, державний номер НОМЕР_2, причіп, державний номер НОМЕР_1, не є таким доказом.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.10.2018.

08.10.2018 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Алєксашова Дмитра Юрійовича надійшли письмові пояснення з приводу порядку спілкування та обміну інформацією з Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ Трейдінг" у господарських операціях.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2018 вирішено здійснювати розгляд справи №910/9702/18 за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь Монтаж Строй" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача; призначено підготовче засідання на 06.11.2018.

В підготовчому засіданні 06.11.2018 представником позивача надано суду докази направлення залученій третій особі позову з додатками, а представником відповідача надано суду докази направлення відзиву на позов та документи.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2018 відкладено підготовче засідання на 22.11.2018, у зв'язку з неявкою третьої особи та необхідністю надання представникам сторін часу підготувати свої міркування щодо виклику свідків у даній справі.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2018 відкладено підготовче засідання на 06.12.2018 для надання третій особі часу для подачі письмових пояснень.

23.11.2018 надійшли пояснення до відзиву на позовну заяву, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь Монтаж Строй" вказує, що 09.08.2017 між ТОВ "Сталь Монтаж Строй" та ТОВ "АВ Трейдінг" було укладено договір поставки №09081, у відповідності до якого третя особа зобов'язалась поставляти відповідачу металопродукцію на умовах самовивозу за попередньою заявкою покупця. 13.04.2018, після оплати рахунку №1455 від 05.04.2018, відповідачем було направлено третій особі електронною поштою листа з проханням відгрузити металопродукцію за рахунком водієві ОСОБА_4 МАН, державний номер НОМЕР_2, з прицепом, державний номер НОМЕР_1. 13.04.2018 металопродукція була відвантажена на автомобіль, державний номер НОМЕР_2, з прицепом, державний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_4, про що було повідомлено ТОВ "АВ Трейдінг" на електронну адресу. Також, третя особа просила здійснювати розгляд справи без участі її представника.

В підготовче засідання, призначене на 06.12.2018, представник відповідача з'явився.

Позивач в підготовче засідання 06.12.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою від 22.11.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь Монтаж Строй" в підготовче засідання 06.12.2018 явку свого представника не забезпечило, про місце, дату та час засідання було належним чином повідомлене, у своїх поясненнях просило здійснювати розгляд справи без участі його представника.

З огляду на те, що позивач та третя особа у розумінні положень ст.ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про підготовче засідання, призначене на 06.12.2018, проте позивачем не повідомлено суд про причини неявки (представника), а третя особа просила здійснювати розгляд справи без її участі, суд, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 вказаного Кодексу, прийшов до висновку про можливість продовжити підготовче провадження за відсутності представників Фізичної особи-підприємця Алєксашова Дмитра Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Монтаж Строй".

Отже, під час здійснення підготовчого провадження у справі №910/9702/18 судом було з'ясовано чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Водночас, в рамках здійснення підготовчого провадження судом було встановлено, що позивач стверджує, що ним не одержувалось товару згідно рахунку на оплату №1394 від 05.04.2018, в той час як відповідач та третя особа стверджують про те, що спірний товар був відвантажений на вказаний позивачем автомобіль МАН, державний номер НОМЕР_2, з прицепом, державний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_4.

Відтак, Фізичній особі-підприємцю Алєксашову Дмитру Юрійовичу фактично відомі обставини, що мають значення для вирішення справи, та які суперечать поясненням відповідача та третьої особи. Крім того, пояснення Фізичної особи-підприємця Алєксашова Дмитра Юрійовича не є вичерпними, що в свою чергу унеможливлює встановлення їх достовірності та повноти.

Частиною 1 статті 87 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За приписами ч. 3 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

У зв'язку з наведеним та враховуючи відсутність заперечень позивача, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою викликати Алєксашова Дмитра Юрійовича в судове засідання для допиту як свідка.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями п. 3 ч. 2 ст. 89, 182, 185, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 15.01.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати в судове засідання з розгляду справи №910/9702/18 по суті, яке призначене на 15.01.2019 о 12:00 год. та відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В), Алєксашова Дмитра Юрійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) для допиту як свідка.

.3. Попередити Алєксашова Дмитра Юрійовича про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

4. Визнати явку представника позивача, відповідача та свідка в судове засідання обов'язковою. Явка третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення (06.12.2018) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.12.2018.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/