РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.10.2018 р.Справа № 910/8924/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "СКАЙД"

про стягнення 41 339,61 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "СКАЙД" про стягнення 41 339,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов'язку з виплати страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 13.07.2018 р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.07.2018 р. до суду надійшло поштове повернення № 791, яким відповідачу направлялась ухвала суду від 13.07.2018 р., вказане відправлення було повернуто на адресу суду.

Відтак, відповідач про розгляд даної справи повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

08.05.2016 р. в м. Києві відбулась ДТП за участю транспортних засобів "Opel", держаний реєстраційний НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 та "Dacia", держаний реєстраційний НОМЕР_3 ОХ та "Nissan Micra" держаний реєстраційний № НОМЕР_1.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, власнику вказаного транспортного засобу була завдана матеріальна шкода, розмір якої відповідно до звіту №2555 від 20.05.2016 р. становить 48 767,53 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що автомобіль "Opel", держаний реєстраційний НОМЕР_4, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди, застрахований відповідачем за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ4053495.

Зазначеним Полісом передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн., франшиза - 0 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України "Про страхування" факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Відповідно до п. 1.8 ст. 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як зазначено у п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

З урахуванням викладеного, належна до виплати страховиком сума страхового відшкодування ОСОБА_2 склала 41 339,61 грн.

11.05.2016р. потерпіла особа ОСОБА_2 звернувся до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "СКАЙД" з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

29.08.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "СКАЙД" з заявою про здійснення виплати страхового відшкодування.

08.12.2016 р. між ОСОБА_2 (первісний кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги (цесії) виплати страхового відшкодування, за умовами якого цемент відступив цесіонарію, а цесіонарій прийняв і зобов'язався оплатити цементу усі права вимоги, що виникли у цедента у зв'язку з фактом настання дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля "Opel", держаний реєстраційний НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1, відповідальність якого застрахована згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10.05.2015, поліс серії АЕ 4053495, Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "СКАЙД".

Згідно з пунктом 1.3 договору від 08.12.2016р. загальна сума боргу, право вимоги сплати якого передається цементом, складає 41 339,61 грн.

06.12.2016 р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (фактор) укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1/06-12/2016 (далі - Договір факторингу), відповідно до умов якого клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов'язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що виникли у клієнта з договору відступлення права вимоги (цесії) виплати страхового відшкодування відповідно до додатку №1 до цього договору.

За змістом пункту 1.2 Договору факторингу фактор займає місце клієнта (як кредитора) в зобов'язаннях, що виникли із визначених основних договорів відносно усіх прав клієнта, у тому числі права одержання від боржника сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

Згідно з додатком №1 до Договору факторингу позивачем були придбані, у тому числі, права вимоги на суму 41 339,61 грн. до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "СКАЙД" щодо винної особи ОСОБА_1, згідно з договором відступлення права вимоги (цесії) виплати страхового відшкодування від 08.12.2016 р.

Відповідно до пункту 1.3 Договору факторингу загальна сума переданих грошових вимог становить 582 766,96 грн. Згідно з пунктом 4.1 Договору факторингу за передані права вимоги до боржників за основними договорами фактор сплачує клієнту 183036,00 грн.

Отже, до ТОВ "Маркс.Капітал" (позивач) перейшло право на отримання компенсації майнової шкоди від відповідача.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов`язанні до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

При цьому, заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю (ч. 1 ст. 515 Цивільного кодексу України).

Умови договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого страховим полісом № АЕ4053495 від 13.04.2016 року, не містять будь-яких обмежень стосовно можливості відступлення прав вимоги за таким договором новому кредиторові.

Аналогічно, чинне законодавство України не містить жодних заборон на заміну кредитора у договірних зобов'язаннях, що виникають зі страхування транспортних засобів.

Враховуючи викладене, кредитором у зобов'язанні відповідача - публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", предметом якого є виплата страхового відшкодування за страховим випадком - ДТП, що мала місце 08.05.2016 р. та винним у якій визнано страхувальника ОСОБА_1 став позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал".

Будь-які докази на підтвердження факту виплати відповідачем страхового відшкодування у розмірі 41 339,61 грн. у матеріалах справі відсутні.

Відповідач відзиву на позовну заяву та заперечень по суті спору не надав, доводи позивача у встановленому законом порядку не спростував.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "СКАЙД" (03039, м. Київ, пров. Руслана Лужевського, буд. 14, корпус 1, офіс 3Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, буд. 14-А/22; ) 41 339 (сорок одну тисячу триста тридцять дев'ять) грн. 61 коп. страхового відшкодування та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І. Зеленіна