ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. Справа№ 910/6028/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Чорногуза М.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України "

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016

у справі №910/6028/13 (суддя: Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України "

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України "

про стягнення заборгованості у сумі 38 129 020,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " 38 129 020,38 грн., з яких: 20437752,98 грн. основний борг, 5721068,60 грн. - 3% річних та 11970198,80 грн. збитків від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 по справі №910/6028/13 позов Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" задоволений частково. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 скасовані в частині відмови у стягненні інфляційних витрат та 3% річних і в цій частині справа №910/6028/13 передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 по справі №910/6028/13 в частині стягнення з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 3% річних в розмірі 5721068,60 грн. та збитків від інфляції в розмірі 11970198,80 грн. в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 по справі №910/6028/13 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Тищенко О.В., Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Тищенко О.В., Гончарова С.А. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №910/6028/13 призначено на 19.01.2017.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.01.2017, у зв'язку з перебуванням суддів Тищенко О.В., Гончарова С.А. у відпустці, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Разіна Т.І., Чорна Л.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи призначено на 09.03.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.03.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. та Чорної Л.В. у відпустці, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Тищенко О.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Тищенко О.В., Отрюха Б.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.

У судове засідання від 09.03.2017 з'явились представники усіх учасників апеляційного провадження.

18.01.2017 через відділ документального забезпечення суду відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі (т.3 а/с 67-70) до закінчення процедури реорганізації ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Під час судового засідання від 09.03.2017 представник відповідача підтримав клопотання, просив колегію суддів зупинити провадження по даній справі в порядку п.3 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні від 09.03.2017 не заперечував проти зупинення провадження у даній справі, підтримував клопотання відповідача.

Розглянувши у судовому засіданні від 09.03.2017 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з нижчевикладеного.

Відповідно до ч. 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, заміни однієї зі сторін її правонаступником.

Статтею 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 59 ГК України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації -за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб -засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбаченим цим Кодексом, - за рішенням суду.

Відповідач в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п.3 ч. 2 ст. 79 ГПК України наголосив, що у результаті приєднання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відбудеться згортання взаємної дебіторської та кредиторської заборгованості, стверджував, що зазначене забезпечить виконання вимог Міжнародного валютного фонду щодо погашення дебіторської заборгованості за природний газ. Зважаючи на вищенаведене, відповідач просив зупинити провадження у даній справі до завершення процедури реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та вирішення питання щодо його правонаступника.

При цьому, до зазначеного клопотання відповідачем додано розпорядження КМУ від 09.11.2016 №1067-р "Про погодження реорганізації дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". За змістом якого вказано:

"Погодитися з пропозицією Міністерства економічного розвитку і торгівлі щодо погодження рішення правління Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" стосовно реорганізації дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код згідно з ) шляхом її приєднання до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код згідно з )".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі до закінчення реорганізації відповідача.

Київський апеляційний господарський суд зупинив апеляційне провадження у справі №910/6028/13 та зобов'язав сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про завершення реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" своєю ухвалою від 09.03.2017.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26.11.2018, справу № 910/6028/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

Частиною 7 ст. 31 ГПК України визначено, що "Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана".

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначену вище апеляційну скаргу у справі № 910/6028/13.

Зважаючи те, що станом на 03.12.2018 в матеріалах справи відсутні повідомлення від сторін щодо усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зобов'язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/6028/13, з наданням підтверджуючих, належним чином оформлених процесуальних документів.

На підставі викладеного та керуючись 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 6 ст. 147 ст.ст. 31, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 у справі №910/6028/13 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

2. Зобов'язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/6028/13, з наданням підтверджуючих належним чином оформлених процесуальних документів.

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.Г. Чорногуз

О.М. Коротун