ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. Cправа № 902/458/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (03022, м. Київ, вул. Амурська, буд.6)

до Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" (23320, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Заводська, буд.1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд.12А)

до ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Буслівська, буд. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

та за участю прокуратури Рівненської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.06.2012р.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/458/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" та ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" та за участю прокуратури Рівненської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.06.2012р.

22.11.2018 р. за наслідками проведеного підготовчого засідання судом постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва.

10.12.2018 р. до суду надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про внесення виправлень в ухвалу від 22.11.2018 р. про те, що представник ОСОБА_2 брав участь в підготовчому засіданні.

Розглядом заяви та матеріалів справи судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 22.11.2018 р. у справі № 902/458/16 судом допущено описку, а саме зазначено про відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" ОСОБА_2 та прокурора Самборської Я.А.

Як стверджується протоколом судового засідання від 23.11.2018 р. зазначені представники були присутні в даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку у вступній частини ухвали від 22.11.2018 р. у справі №902/458/16 щодо явки представників сторін виправити, зазначивши:

"за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 - згідно ордеру серії СК № 335248 від 18.10.2018 р.

відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" - не з'явився;

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" - не з'явився;

відповідача 3 - ОСОБА_1: не з'явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" - ОСОБА_2 - за довіреністю № 11-60 від 01.02.2018 р.

прокурора: Самборська Я.А. - службове посвідчення № 048003 від 27.09.2017 р."

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до апеляційного суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам, третім особам та прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 12.12.2018 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03022, м. Київ, вул. Амурська, буд.6)

3 - відповідачу 1 (23320, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Заводська, буд.1)

4 - відповідачу 2 (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд.12А);

5 - відповідачу 3 - ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Буслівська, буд.9)

6 - третій особі - ПАТ АК "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1);

7 - Прокуратурі Рівненської області (вулиця 16-го Липня, 52, Рівне, Рівненська область, 33000)