ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р.          Cправа № 902/635/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, без виклику представників, справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС Україна"

(вул. Заводська, 14, с. Хильчиці, Золочівський район, Львівська область, 80750)

до: Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський"

(вул. Соборна, 200, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область. 24412)

про стягнення 297 909,25 грн.,-

У С Т А Н О В И В :

02.10.2018р до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 24/09/18-01 від 24.09.2018р Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС Україна" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" суми основної заборгованості в розмірі 248 459,37 грн., пені в розмірі 36 989,42 грн., 3 % річних у розмірі 3 206,68 грн., штрафу в розмірі 9 253,78 грн.

За подання позову позивачем сплачено 4 468,64грн. судового збору згідно платіжного доручення №5852 від 25.09.2018р.

Ухвалою суду від 03.12.2018р., провадження у справі №902/635/18 в частині стягнення основного боргу в сумі 248 459,37грн. та 3% річних в сумі 3 206,68грн. закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 36 989,42 грн. та штрафу в сумі 9 253,78грн. Провадження у справі № 902/635/18 в частині стягнення пені в сумі 36 989,42 грн. та штрафу в сумі 9 253,78грн. закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Разом з тим, вказаною ухвалою не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відзиві №719 від 17.10.2018р., відповідач окрім іншого, клопотав про повернення позивачу 50 % судового збору сплаченого при поданні позову, у зв'язку із визнанням позову відповідачем та таким чином зменшити стягнення судових витрат з відповідача.

Вирішуючи питання судових витрат за розгляд даної справи суд виходить з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Зважаючи на те, що позов в частині стягнення пені та штрафу закрито, у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині, то сплачений ним за розгляд даного спору (щодо визначених позовних вимог) судовий збір не підлягає поверненню.

Разом з тим, за змістом ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно із ч.3 ст.130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Приймаючи до уваги, що сплата заборгованості за укладеним між сторонами договором була здійсненна відповідачем після подання позивачем позовної заяви до суду, витраті по сплаті судового збору у розмірі 4 468,64 грн. понесенні позивачем підлягають стягненню з відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 123, 129, 130, ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Соборна, 200, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область. 24412, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС Україна" (вул. Заводська, 14, с. Хильчинці, Золочівський район, Львівська область, 80750, ) 4 468 (чотири тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 64 коп. витрат зі сплати судового збору.

2. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.12.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Заводська, 14, с. Хильчиці, Золочівський район, Львівська область, 80750; смт. Івано-Франкове, п/с 8, Яворівський район, Львівська область, 81070)

4 - відповідачу (вул. Соборна, 200, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область. 24412)