ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 Справа № 904/11553/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ПЛЮС", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", 49000, м.Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 78 В, кв. 7,

про визнання банкрутом

Представники: від кредитора Савенко О.О. довір. від 23.05.2018 р.

від боржника не з`явився

розпорядник майна Верченко Д.В. посвід. №808 від 05.08.2013 р.

ТОВ "Сталь" Савенко О.О. довір. №1 від 01.02.2018 р.

ТОВ "Торговий Дім "Дельта Вілмар" Лариниця І.П. довір. від 22.11.2018 р.

ПрП фірма "Октан" Заславець С.О. довір. №7/18 від 01.03.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

10.01.17р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 06.05.17р. Розпорядником майна призначено Верченко Дмитра Валерійовича. Призначено попереднє засідання суду на 14.03.2017 р.

14.03.17р. розпорядник майна подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

14.03.17р. ухвалою господарського суду відкладено попереднє засідання на 04.04.17р.

04.04.17р. розпорядник майна надав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 04.04.17р. відкладено попереднє засідання на 25.04.17р.

25.04.17р. ухвалою господарського суду продовжено повноваження розпорядника майна до 23.05.17р. Відкладено попереднє засідання на 23.05.17р. Зобов'язано розпорядника майна та боржника надати до суду письмові пояснення з приводу суми заборгованості перед забезпеченим кредитором ТОВ "ТД "Дельта Вілмар", а саме надати довідку про розмір заборгованості боржника перед ТОВ "ТД "Дельта Вілмар" за даними обліку боржника.

У судовому засіданні представник розпорядника майном подав клопотання про продовження процедури розпорядження майном на 2 місяці.

23.05.17р. ухвалою господарського суду продовжено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Верченко Дмитра Валерійовича на 2 місяці до 06.07.17р. Відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 20.06.17р. Зобов'язано розпорядника майна надати до суду до 20.06.17р. уточнений реєстр вимог кредиторів.

20.06.17р. ухвалою Господарського суду дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/11553/16.Зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Верченко Д.В. у 10-ти дений строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Провести збори кредиторів 03.07.17р. Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 06.07.17 р. на 12:00, каб. № 3-410.

05.07.17р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ПРИДНІПРОВ`Я" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.17р.

06.07.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", 49000, м.Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 78 В, кв. 7, .

13.07.17р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ЮК Придніпров'я" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.17р. у справі №904/11553/16 повернено заявникові без розгляду.

14.07.17р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

14.07.17р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження по справі №904/11553/16. Продовжено повноваження розпорядника майна Верченко Д.В. до 21.09.17р. Зобов'язано розпорядника майна Верченко Д.В. надати до суду рішення про створення та склад комітету кредиторів боржника, а також баланс боржника станом на 21.09.17р. та аналіз фінансового становища боржника до 21.09.17р. Призначено підсумкове засідання на 21.09.17р. на 12:05хв. Зобов'язано розпорядника майна Верченко Д.В. та комітет кредиторів надати до суду пропозиції загальних зборів кредиторів та комітет кредиторів щодо подальшої процедури стосовно боржника (мирова угода, санація, ліквідація) до 21.09.17р.

24.07.17р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ПРИДНІПРОВ`Я" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.17р.

24.07.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", 49000, м.Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 78 В, кв. 7, .

31.08.17р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у задоволенні апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Придніпров'я" відмовлено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 р. у справі №904/11553/16 змінено, викладено у наступній редакції: "Визнати грошові вимоги та затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 904/11553/16 з вимогами наступних кредиторів: 1. ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_1) - 3 200,00 грн. - 1 черга задоволення; 52074,47 грн. - 4 черга задоволення. 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ" () - 3200,00 грн. - 1 черга задоволення; 28354 078,00 грн. - 4 черга задоволення. 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮВИС" () - 3 200,00 грн. - 1 черга задоволення; 31 413 431,86 грн. - 4 черга задоволення. 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК Придніпров'я" () - 3 200,00 грн. - 1 черга задоволення; 13 629,50 грн. - 4 черга задоволення. 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ПЛЮС" () - 13 780,00 грн. - 1 черга задоволення; 22 563 342,00 грн. - 4 черга задоволення. 6. Приватне підприємство фірма "ОКТАН" () - 3200,00 грн. - 1 черга задоволення; 330 197,99 грн. - 6 черга задоволення. Вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" () - 7 228 403,00 грн.; товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" () - 1 698 470,00 грн.".

08.09.17р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

18.09.17р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області на запит справа була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

20.11.17р. ухвалою Вищого господарського суду України касаційна скарга ТОВ "ЮК Придніпров'я" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.17р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.17р. у справі №904/11553/16 повернено її заявнику.

04.12.17р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

05.12.17р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області на запит справа була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

25.07.18р. постановою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Придніпров'я" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 у справі №904/11553/16 в частині визнання грошових вимог ТОВ "ОКТАН" до боржника в сумі 3200,00 грн. - як вимог 1 черги задоволення та 330197,99 грн. - як вимог 6 черги задоволення, та в частині визнання вимог ТОВ "ОПТІМУС ПЛЮС" в сумі 1698470,00 грн., як вимог забезпечених заставою майна боржника задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі №904/11553/16 в частині визнання грошових вимог ТОВ"ОКТАН" до боржника в сумі 3200,00грн. - як вимог 1 черги задоволення та 330197,99грн. - як вимог 6 черги задоволення залишено без змін. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі №904/11553/16 в частині визнання вимог ТОВ "ОПТІМУС ПЛЮС" в сумі 1698470,00грн., як вимог забезпечених заставою майна боржника скасовано. Справу №904/11553/16 в частині розгляду вимог ТОВ "ОПТІМУС ПЛЮС" в сумі 1698470,00грн., як вимог забезпечених заставою майна боржника направлено на новий судовий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

11.09.2018 року справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018 року, справу № 904/11553/16 передано на розгляду судді Владимиренко І.В. в частині розгляду вимог ТОВ "ОПТІМУС ПЛЮС" в сумі 1 698 470,00 грн., як вимог забезпечених заставою майна боржника.

12.09.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області суддею Владимиренко І.В. поновлено провадження по справі № 904/11553/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ" (49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 78 В, кв. 7, ). Прийнято справу № 904/11553/16 в провадження судді Владимиренко І.В. в частині розгляду вимог ТОВ "ОПТІМУС ПЛЮС" в сумі 1698470,00 грн., як вимог забезпечених заставою майна боржника в провадження судді Владимиренко І.В. Призначено судове засідання в частині розгляду вимог ТОВ "ОПТІМУС ПЛЮС" в сумі 1698470,00 грн., як вимог забезпечених заставою майна боржника на 23.10.2018р. о 12:00год.

23.10.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області суддею Владимиренко І.В. відмовлено розпоряднику майна ТОВ "ЗЕРНОПРОМ" арбітражному керуючому Верченку Дмитру Валерійовичу в визнанні вимог ТОВ "ОПТІМУС ПЛЮС" на суму 1698470,00 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Виключено з реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЗЕРНОПРОМ" кредиторські вимоги ТОВ "ОПТІМУС ПЛЮС" на суму 1698470,00 грн. як забезпечені вимоги кредитора та майно яке забезпечує ці вимоги.

25.10.18р. справа повернулась до судді Примака С.А.

05.11.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено повноваження розпорядника майна Верченко Д.В. до 20.11.18р. Зобов'язано розпорядника майна Верченко Д.В. надати до суду рішення про створення та склад комітету кредиторів боржника, а також баланс боржника станом на 21.09.17р. та аналіз фінансового становища боржника до 20.11.18р. Призначено підсумкове засідання на 20.11.2018р. о 16:20год. Зобов'язано розпорядника майна Верченко Д.В. та комітет кредиторів надати до суду пропозиції загальних зборів кредиторів та комітет кредиторів щодо подальшої процедури стосовно боржника (мирова угода, санація, ліквідація) до 20.11.18р. Зобов'язано розпорядника майна Верченко Д.В. надати до суду пропозиції щодо процедури розпорядження майном боржника до 20.11.18р.

20.11.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено повноваження розпорядника майна Верченко Д.В. до 13.12.18р. Зобов'язано розпорядника майна Верченко Д.В. надати до суду баланс боржника станом на 01.12.18р. Відкладено підготовче засідання на 13.12.2018р. на 15:00 хв. Зобов'язано розпорядника майна ВерченкоД.В. та комітет кредиторів, надати до суду пропозиції загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо подальшої процедури стосовно боржника (мирова угода, санація, ліквідація) до 13.12.18р.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

06.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме:

- протокол зборів кредиторів ТОВ "ЗЕРНОПРОМ" від 23.11.18р.;

- журнал реєстрації зб/кр;

- протокол комітету кредиторів ТОВ "ЗЕРНОПРОМ" від 23.11.18р.;

- журнал реєстрації к/к.

12.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому зазначено, що боржник має всі ознаки неплатоспроможності, а тому існують передбачені законом підстави для визнання його банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

До клопотання були додані наступні документи:

- копія інвентаризації майна боржника від 13.02.17р.;

- докази вжиття заходів з виявлення активів боржника.

13.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "ЮК Придніпров'я" надійшло клопотання, в якому просить визнати ТОВ "ЗЕРНОПРОМ" банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру. Призначити ліквідатором ТОВ "ЗЕРНОПРОМ" арбітражного керуючого Верченко Дмитра Валерійовича (свідоцтво №808 від 11.04.13р., АДРЕСА_1).

До клопотання було додано протокол засідання комітету кредиторів від 10.12.18р.

Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "ЗЕРНОПРОМ" 10.12.18р. було прийнято рішення звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням щодо визнання ТОВ "ЗЕРНОПРОМ" банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням щодо призначення ліквідатором ТОВ "ЗЕРНОПРОМ" арбітражного керуючого Верченко Дмитра Валерійовича (свідоцтво №808 від 11.04.13р., АДРЕСА_1).

Відповідно до ст. 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. До компетенції комітету кредиторів належить право прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначенні арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

У відповідності до ст. 27 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Судом встановлено, що осіб, які б мали бажання відновити платоспроможність боржника через його санацію або шляхом укладання мирової угоди не виявлено.

Від сторін заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом та стосовно запропонованої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута не надійшло.

Враховуючи рішення комітету кредиторів, відомості аналізу фінансово - господарського аналізу, наданого розпорядником майна, беручи до уваги, що інших пропозиції стосовно подальшого руху справи до суду та комітету кредиторів не надійшло, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора боржника судом враховано наступне.

Згідно Протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", 49000, м.Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 78 В, кв. 7, від 10.12.2018р. прийнято рішення призначити ліквідатором арбітражного керуючого - Верченко Дмитра Валерійовича (свідоцтво №808 від 11.04.13р., АДРЕСА_1).

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника від комітету кредиторів та сторін у справі до суду, станом на 13.12.2018р., не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Верченко Дмитра Валерійовича (свідоцтво №808 від 11.04.13р., АДРЕСА_1).

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст.38 Закону) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі плати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Керуючись ст.ст. 26, 37-41, 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232, 233, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", 49000, м.Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 78 В, кв. 7, та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", 49000, м.Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 78 В, кв. 7, арбітражного керуючого Верченко Дмитра Валерійовича (свідоцтво №808 від 11.04.13р., АДРЕСА_1).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", 49000, м.Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 78 В, кв. 7, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", 49000, м.Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 78 В, кв. 7, строком на 1 рік, до 13.12.19р.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", 49000, м.Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 78 В, кв. 7, призначити Верченко Дмитра Валерійовича (свідоцтво №808 від 11.04.13р., АДРЕСА_1).

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст.38 Закону) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі плати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Верченко Дмитра Валерійовича (свідоцтво №808 від 11.04.13р., АДРЕСА_1) виконувати повноваження ліквідатора банкрута у відповідності до вимог чинного законодавства України, щомісячно надавати комітету кредиторів звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, копію звіту направляти щомісячно для долучення до справи про банкрутство і у строк до 13.12.19р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Копія постанови направляється: сторонам, держреєстратору та ДПІ за місцезнаходженням банкрута.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак