ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3229/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Лавриненко Л.В

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД «МАЯК» м. Вінниця

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2018 р.

по справі № 916/3229/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД «МАЯК» м. Вінниця

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАРІН ТРАНС» м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЦІМ ІНТЕГРЕЙТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД» м. Одеса

про стягнення 811 294,79грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД «МАЯК» м. Вінниця на рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2018 р. прийнято до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г. та призначено до розгляду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 р. рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2018 р. по справі № 916/3229/17 залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД «МАЯК» м. Вінниця без задоволення.

Водночас при прийнятті зазначеної вище постанови, колегією суддів не вирішено питання про відшкодування судових витрат.

27.08.2018 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява адвоката ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАРІН ТРАНС» м. Одеса про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД «МАЯК» м. Вінниця на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАРІН ТРАНС» м. Одеса понесені судові витрати на оплату правничої допомоги адвоката у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

В постанові від 05.12.2018 р. суд апеляційної інстанції зазначив наступне.

Відповідачем у відзиві на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД «МАЯК» м. Вінниця заявлено про наявність судових витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 10 000,00грн., які відповідач просив стягнути з позивача.

Додатково ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАРІН ТРАНС» до матеріалів справи долучено банківську виписку за період з 22.08.2018 р. по 22.08.2018 р. про підтвердження фактично понесених відповідачем витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження понесення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАРІН ТРАНС» м. Одеса витрат на правничу допомогу відповідачем надано до суду копію договору про надання правової допомоги від 05.01.2018 р. № 01/01, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАРІН-ТРАНС» м. Одеса та ОСОБА_3 обєднанням «Мітрас» м. Одеса, копію додаткової угоди від 21.08.2018 р. № 2 до договору про надання правової допомоги від 05.01.2018 р. №01/01, ордер від 27.08.2018 р. серії ОД № 363721, банківську виписку за період з 22.08.2018 р. по 22.08.2018 р. про перерахування ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАРІН-ТРАНС» м. Одеса Адвокатському обєднанню «Мітрас» м. Одеса грошових коштів у розмірі 10 000 грн. (як оплата за надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції).

За таких обставин, враховуючи відсутність доводів сторін щодо неспівмірності витрат, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що сплачені відповідачем ОСОБА_3 обєднанню «Мітрас» м. Одеса 10 000 грн. в якості оплати витрат на правничу допомогу відносяться до витрат, повязаних з розглядом справи, а тому вимоги відповідача про покладення понесених ним витрат на правничу допомогу на позивача відповідно до ст. 129 ГПК України підлягають задоволенню.

Враховуючи, що в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 р. не вирішено питання про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД «МАЯК» м. Вінниця на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАРІН ТРАНС» м. Одеса грошових коштів в сумі 10 000 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката за ведення справи в апеляційній інстанції, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАРІН ТРАНС» м. Одеса та ухвалити додаткову постанову.

Керуючись ст.ст. 86, 123, 124, 126, 129, 169, 221, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАРІН ТРАНС» м. Одеса про постановлення додаткового рішення по справі № 916/3229/17 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД «МАЯК» (21029, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 105, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАРІН-ТРАНС» (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. № 2, поверх № 3, офіс № 1, ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ, оформлений відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_4