ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4956/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Київ

про визнання правовідносин припиненими та усунення перешкод у користуванні нерухомим

майном

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (далі - відповідач), у якому просить суд:

- визнати правовідносини за Кредитним договором №135/06-14 від 03.06.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА" () та Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" () - припиненими;

- визнати правовідносини за Іпотечним Договором №135/06-14-І від 03.06.2014. посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіною Оленою Віталіївною 27.03.14р. за реєстровим №282 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА" () та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" () - припиненими;

- усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, а саме Будівля багатофункціонального торговельно-демонстраційного центру літ. М-2, підвал під літ. М-2, прибудова літ. М'-І, надбудова над літ. М-2, загальною площею 18102,5 кв.м., навіси літ. М3, М4, М5, М8, М9, естакади з навісами літ. М6, М7, ґанок літ. м1, в'їзд літ. м2, трансформаторна підстанція та розподільча підстанція літ. Д-1, загальною площею 88,0 кв.м, навіс А (тимч.), господарча будівля літ. Б (тимч.), огорожі №1-3,5 хвіртка №4, сходи №6,7, мостіння І, II.), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Калинова (АНД, Індустріальний р-ни), будинок 9а, реєстраційний номер реєстру нерухомого майна , шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "БАНК КАМБІО" () вчиняти дії, направлені на незаконне вибуття із власності Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА", вищевказаного нерухомого майна шляхом звернення стягнення на підставі Іпотечного Договору №135/06-14-1 від 03.06.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бунякіною Оленою Віталіївною.

Ухвалою суду від 07.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

13.02.2018 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд відновити становище, яке існувало до прийняття наказу №109 від 18.07.2018, яким було затверджено

Ухвалою суду від 29.11.2018 відкладено підготовче засідання на 18.12.2018 о 14:00 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, а також залучено до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1.

10.12.2018 року від Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд:

- прийняти дане клопотання до розгляду;

- надати можливість прийняти участь у судовому засіданні у справі № 904/4956/18, призначеному на 18.12.2018 о 14:00 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити на вибір суду в одному з наступних судів м. Києва: господарському суду м. Києва, господарському суду Київської області, Печерському районному суду м. Києва, Шевченківському районному суду м. Києва;

- прийняти дане клопотання до розгляду;

- надати можливість приймати участь у всіх подальших судових засідань у справі №904/4956/18, призначеному на 18.12.2018 о 14:00 год., в режимі відеоконференції, проведення яких доручити на вибір суду в одному з наступних судів м. Києва: господарському суду м. Києва, господарському суду Київської області, Печерському районному суду м. Києва, Окружному адміністративному суду м. Києва;

- надати можливість приймати участь у всіх подальших судових засіданнях у справі №904/4956/18, в режимі відеоконференції, проведення яких доручити на вибір суду в одному з наступних судів м. Києва: господарському суду м. Києва, господарському суду Київської області, Печерському районному суду м. Києва, Окружному адміністративному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" з наступних підстав.

Згідно приписів частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, 18.12.2018 року з 14-00 год. по 14-30 год. в залі відеоконференції господарського суду Дніпропетровської області відбудеться судове засідання в режимі відеоконференції по іншій справі №90485233/18, тому господарський суд Дніпропетровської області не має відповідної технічної можливості проведення судового засідання по справі №904/4956/18 в режимі відеоконференції 18.12.2018 року з 14-00 год.

За викладених обставини, у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про участь представника відповідача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється судом.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров