СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2018 року Справа № 922/1288/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Цвікевич О.А., керівник з 01.10.2013,

відповідача - Хом'як Р.В., за довіреністю №01.01.-14/7483.18 від 27.11.2018, посвідчення адвоката №2393 від 16.10.2018,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Елеватормлинмаш» (вх.№484Х/1 від 23.10.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.08.2018 по справі №922/1288/18,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Елеватормлинмаш», м. Харків,

до Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ХД «Укрпошта»,

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.08.2018 в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Елеватормлинмаш» до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій КП «Харківводоканал» щодо відмови в проведенні арбітражних відборів проб стічної води за контрольними відборами від 14.12.2017 та 15.12.2017 протиправними та зобов'язання КП «Харківводоканал» погодити ПАТ «Елеватормлинмаш» проведення арбітражних відборів проб стічної води за контрольними відборами від 14.12.2017 та 15.12.2017 відмовити повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати судове рішення першої інстанції повністю та прийняти нове рішення згідно якого:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в проведенні арбітражних відборів проб стічної води за контрольними відборами від 14.12.2017 та 15.12.2017;

- зобов'язати відповідача погодити позивачу проведення арбітражних відборів проб стічної води за контрольними відборами від 14.12.2017 та 15.12.2017.

Також, апелянт просить розглянути клопотання про залучення до матеріалів справи у якості доказів заяви свідка Тітової А.Ф., надану в порядку ст.88 ГПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення від 27.08.2018 по справі №922/1288/18 був складений 03.09.2018, а отриманий позивачем лише 06.09.2018, що підтверджується роздруківкою з сайту про вручення поштової кореспонденції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 поновлено ПАТ «Елеватормлинмаш» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/1288/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Елеватормлинмаш». Встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з поясненнями щодо клопотання про залучення до матеріалів справи заяви свідка Тітової А.Ф. - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

01.11.2018 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив від відповідача (вх.№558), в якому КП «Харківводоканал» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 призначено справу №922/1288/18 до розгляду на 10.12.2018 о 10:00 год.

В судове засідання Східного апеляційного господарського суду 10.12.2018 з'явився представник від третьої особи - Попов О.С. за довіреністю №7400 від 28.11.2018. Однак, вказаний представник не є адвокатом.

Згідно частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 131--2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року (абзац перший); представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року (абзац другий).

Враховуючи вищенаведене та обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що Попов О.С. не може брати участь в даному судовому засіданні як представник третьої особи.

Представниками сторін оголошені свої позиції по справі, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Колегія суддів, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, зважаючи на необхідність надання третій особі можливості забезпечити участь належного представника у розгляді справи, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, та з метою з'ясування всіх обставин справи, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено 19 грудня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

2.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошенням суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук