ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.12.2018 Справа № 916/2604/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал-2" (38300, Полтавська область, Велико Багачинський район, смт. Велика Багачка, вул. Леніна, 40, )

до 1. Приватного підприємства Довіра 1 (38300, Полтавська область, Велико Багачанський район, смт. Велика Багачка, вул. Каштанова, 124, );

2. Приватного підприємства Імпекс-Лайф (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградська, 13/1, );

про стягнення 1402000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2018 передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал-2" за виключною підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Киричуку О.А.

05.12.2018 від позивача до суду від надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. № 11632) та про повернення судового збору.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заяву про відкликання позовної заяви подано позивачем до вирішення питання про відкриття провадження у справі та зазначена заява підписана директором товариства (ОСОБА_1П.), повноваження якого, як керівника позивача, підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а також інших осіб, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал-2" на підставі п. 3 ч. 5 ст.174 ГПК України підлягає поверненню позивачеві.

Також, позивач просить суд повернути судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє клопотання позивача про повернення судового збору.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Крістал-2" (38300, Полтавська область, Велико Багачанський район, смт. Велика Багачка, вул. Леніна, 40, ) позовну заяву і додані до неї документи.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Крістал-2" (38300, Полтавська область, Велико Багачанський район, смт. Велика Багачка, вул. Леніна, 40, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 20 880,00 грн., сплаченого квитанцією 0.0..1 від 21.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на __________ арк.

Суддя Киричук О.А.