УХВАЛА

м. Київ

04.12.2018Справа № 910/14202/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Чернявського Володимира Олександровича

до 1) Управління інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації

2) Сумської обласної державної адміністрації

3) Фізичної особи-підприємця Олефіренка Олега Івановича

про визнання недійсними рішення конкурсного комітету, наказу та договору

суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Чернявський Володимир Олександрович (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації (відповідач 1), Сумської обласної державної адміністрації (відповідач 2) та Фізичної особи-підприємця Олефіренка Олега Івановича (відповідача 3) в якому просить суд:

Визнати недійсним рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території області, оформлене протокол №05-16 від 01.09.2016, по об'єкту конкурсу №12, яким визнано переможцем ФОП Олефіренко О.І.

Визнати недійсним наказ Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації від 13.09.2016 №24-од.

Визнати недійсним договір №058/16 про організацію перевезень від 15.09.2016, укладений між Відділом інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації та ФОП Олефіренком О.І

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14202/18, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 27.11.2018.

20.11.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

22.11.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

23.11.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 задоволено клопотання відповідача 2 - Сумської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконеренції та доручено забезпечення проведення відеоконференції 27.11.2018 о 14:45 Господарському суду Сумської області.

26.11.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив та документи для долучення.

В підготовчому засіданні 27.11.2018 оголошено перерву до 18.12.2018.

03.12.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 18.12.2018 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Так, у своєму клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідач 2 просить суд забезпечити проведення судового засідання 18.12.2018 у режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Сумської області, який знаходиться за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка 18/1, відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що відповідачем 2 завчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено суд до якого може прибути повноважний представник і в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, клопотання відповідача 2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 233, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача 2 - Сумської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконеренції.

2. Доручити забезпечення проведення відео конференції 18.12.2018 о 14:00 Господарському суду Сумської області, який знаходиться за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка 18/1.

3. Судове засідання призначено в Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 16) на 18.12.2018 о 14 год. 00 хв.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Сумської обласної державної адміністрації.

5. Суд звертає увагу заявника (відповідача 2) на те, що дане клопотання про участь в режимі відеоконференції задоволено в межах судового засідання призначеного на 18.12.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 04.12.2018

Суддя О.В. Гулевець