ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р.Справа № 922/2757/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнафірма", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод"", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Білдінг Менеджмент", м. Київ; Товариство з обмеженою відповідальністю Десаж Істейт", м. Київ; Державний реєстратор КП "Центр Реєстрації" Містіківської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_1, с. Містки; Державний реєстратор КП "Реєстрація Нерухомості" Київської області ОСОБА_2, с. Святопетрівське; приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Файнафірма", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТДВ "Салтівський хлібзавод", в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки: комплекс нерухомості за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №01 шляхом визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Файнафірма" (). Нормативно позовні вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 3, 17, 23, 35, 38 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою суду від 17.10.2018 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.11.2018 о 10:40.

Ухвалою суду від 12.11.2018 підготовче засідання було відкладене до 28.11.2018 об 11:00.

13.11.2018 до суду від відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив про те, що ТДВ "Салтівський хлібзавод", , не є власником майна, а саме: предмету іпотеки - комплекс нерухомості за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №01, жодних договорів купівлі-продажу ТДВ "Салтівський хлібзавод" стосовно вказаного майна не укладав. Відтак, ТДВ "Салтівський хлібзавод" є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки не є суб'єктом спірних матеріально-правових відносин та не має обов'язків які з них випливають перед позивачем.

28.11.2018 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить суд :

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора КП Центр реєстрації Містіківської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_1 №41838729 від 27.06.2018 про скасування державної реєстрації іпотеки, запис №8331947, щодо обєкта нерухомого майна реєстраційний №01 за адресою м. Харків, вул. Польова, 55;

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора КП Центр реєстрації Містіківської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_1 №41838729 від 27.06.2018 про скасування державної реєстрації змін до іпотеки, запис №8331947, щодо обєкта нерухомого майна реєстраційний №01 за адресою м. Харків, вул. Польова, 55;

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора КП Центр реєстрації Містіківської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_1 №41838729 від 27.06.2018 про скасування державної реєстрації обтяження на підставі іпотеки, запис №8331945, щодо обєкта нерухомого майна реєстраційний №01 за адресою м. Харків, вул. Польова, 55;

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора КП Реєстрація нерухомості Київської області ОСОБА_2 №41840850 від 29.06.2018 про припинення іпотеки, запис №8331947, щодо обєкта нерухомого майна реєстраційний №01 за адресою м. Харків, вул. Польова, 55;

- звернути стягнення на предмет іпотеки: комплекс нерухомості за адресою: м. Харків, вул. Майдан Захисників України (колишня площа Повстання) 2-А, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна №01 шляхом визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Файнафірма" ().

Ухвалою суду від 28.11.2018 підготовче засідання було відкладено до 05.12.2018 о 10:40.

Представники учасників справи у підготовче засідання 05.12.2018 не з'явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

05.12.2018 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд замінити первісного відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 21А, офіс 4, ) на належного відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" (, 61057, м. Харків, вул. Римарська, 21А, офіс 17).

В обґрунтування клопотання позивач вказує на те, що 28.11.2018 позивачем по справі було отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Польова, буд. 55. Відповідно до вказаної Інформації, позивачу стало відомо, що на даний час власником нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Польова, буд. 55 є Товариство з додатковою відповідальністю Салтівський хлібозавод (, адреса: 61057, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, вул. Римарська, буд. 21 А, офіс 17).

Відповідно до ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, у звязку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Отже, дослідивши матеріали справи, клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача у справі - Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 21А, офіс 4, ) на належного відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" (, 61057, м. Харків, вул. Римарська, 21А, офіс 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Суд зазначає, що питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви позивача від 28.11.2018, буде вирішено у наступному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 48, 183, 177, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі - задовольнити.

2. Здійснити заміну неналежного відповідача у справі №922/2757/18 - Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 21А, офіс 4, ) на належного відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" (, 61057, м. Харків, вул. Римарська, 21А, офіс 17).

3. Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст. 183 ГПК України, у звязку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" (, 61057, м. Харків, вул. Римарська, 21А, офіс 17) копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 16 січня 2019 року.

6. Відкласти підготовче засідання на 26.12.18 11:20

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

8. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

11. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 05 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4