ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" грудня 2018 р. м. Київ Справа №911/1828/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до SEA AIR Letalstvo d.o.o.

про стягнення заборгованості в сумі 534,58 євро,

за участю представника:

позивача: Бохана О.Г. (довіреність №1-22-3188 від 06.07.2018 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

16 серпня 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (далі - позивач) до SEA AIR Letalstvo d.o.o. (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 534,58 євро.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за надані позивачем у лютому та березні 2016 року послуги з аеронавігаційного обслуговування відповідач розрахувався з порушенням строків, за надані в червні 2016 року послуги розрахувався не в повному обсязі та за надані у липні 2016 року послуги не розрахувався.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.08.2018 року провадження у справі відкрито, підготовче засідання призначено на 05 грудня 2018 року, зобов'язано позивача подати до суду у строк до 21.09.2018 року нотаріально засвідчений переклад на офіційну мову відповідача позовної заяви №1-26.9-3226 від 13.07.2018 року з доданими документами та ухвали про відкриття провадження у справі №911/1828/18 від 16.08.2018 року, а також зупинено провадження у справі №911/1828/18 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

18 вересня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 16.08.2018 року.

27 вересня 2018 року Господарський суд Київської області звернувся з судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Республіки Словенія для забезпечення вручення відповідачу - SEA AIR Letalstvo d.o.o. копії ухвали Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі №11/1828/18 від 16.08.2018 року та призначення розгляду справи та копії позовної заяви.

16 листопада 2018 року від Міністерства юстиції Республіки Словенія (далі - Міністерство юстиції) надійшла відповідь на судове доручення про надання правової допомоги, в якому Міністерство юстиції зазначило, що документи не можуть бути передані компетентній особі адресата, оскільки ця юридична особа більше не існує та була вилучена з реєстру підприємств через її ліквідацію.

Також, Міністерством юстиції до вищевказаної відповіді додано лист Сектору міжнародної правової допомоги від 30.10.2018 року про неможливість виконання судового доручення Господарського суду Київської області, через банкрутство підприємства SEA AIR Letalstvo d.o.o. та вилучення з реєстру 24 листопада 2017 року.

На підтвердження вищевказаних обставин, до листа Сектору міжнародної правової допомоги від 30.10.2018 року долучено витяг з реєстру підприємств.

04 грудня 2018 року поновлено провадження у справі №911/1828/18, про що постановлено ухвалу.

У засіданні 05 грудня 2018 року представник позивача проти закриття провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача у засідання не з'явився.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, SEA AIR Letalstvo d.o.o. припинено, провадження у справі №911/1828/18 підлягає закриттю, на підставі п. 6 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем клопотання про повернення судового збору заявлено не було.

Отже, підстави для повернення судового збору позивачу відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити провадження у справі;

2. роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.12.2018 року.

Суддя С. Грабець