overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
11.12.2018 Справа № 917/1185/18
про порушення справи про банкрутство
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: ОСОБА_1

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ч.2 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
4. Копію ухвали надіслати сторонам, арбітражному керуючому ОСОБА_2
Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Суддя Паламарчук В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту підписання (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2018 Справа № 917/1197/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-інвестиційна компанія "Укрбудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Профмонтажсервіс"

про стягнення 1 014 877 грн. 20 коп.

За участю представників: від позивача: ОСОБА_2; від відповідача: ОСОБА_3; від третьої особи не зявився

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-інвестиційна компанія "Укрбудінвест" строк для подання відповіді на відзив.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 18.12.2018 р. на 11:40 год.

3. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд" надати суду належно завірену копію попереднього договору щодо укладення договору оренди від 29.05.2015р., укладеного між ТОВ "Будекосервіс" та ТОВ "Піраміда Трейд" з невід"ємними додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
"28" вересня 2018 р.                     м. Рівне                               Справа №918/399/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 28 серпня 2018 р., яке набрало чинності 28 вересня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 29 вересня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2878/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Банк народний капітал" (03067, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 4, )

як позивача у справі № 922/2878/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Гайдукова Ігоря Миколайовича, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 757 498,07 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 10.12.2018 року про задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, на підставі ст.ст. 42, 169, 170, п. 3. ч. 2. ст. 183, ст. 232 ГПК України та відкладення підготовчого засідання на 13 грудня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.В. Калініченко
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11 грудня 2018 року м. Рівне Справа № 918/732/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕЛІОС-ТРЕЙД"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріада-К"

про стягнення в сумі 606 071,00 грн..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено у підготовчому засіданні на "11" грудня 2018 р..

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "22" січня 2019 р. на 16:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/785/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 08 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 04 грудня 2018 року
Наказ виданий 11 грудня 2018 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду Наталія Анатоліївна Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.12.2018 Справа № 920/973/18
про видачу судового наказу про стягнення з
153730 грн. 98 коп. заборгованості за договором Б/Н від 20.07.2010,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/350/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом позивача 1 - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46018

позивача 2 - ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46018

позивача 3 - ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 47740

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Державний навчальний заклад "Тернопільський навчально-курсовий комбінат", 47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Черняхівського, 8,

до відповідача Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", оформлених протоколом №4 від 30.07.2018

за участі представників сторін:

позивач 1: ОСОБА_1; ОСОБА_6, довіреність від 18.06.2018;

позивача 2: ОСОБА_6, довіреність від 18.06.2018;

позивача 3: ОСОБА_3, ОСОБА_6, довіреність від 18.06.2018;

третьої особи: не прибув;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Керуючись ст. ст. 7, 13, 50, 80, 194, 201, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18 грудня 2018 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Встановити позивачу 1 ОСОБА_1 строк для подання додаткових доказів, у зв'язку із зміною підстав позову, до 14.12.2018.

3. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/421/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Ярославська З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", юридична адреса: с.Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область, 19330, адреса для листування: вул. Незалежності, 2, смт. Лисянка, Черкаська область, 19300.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Демайд", вул. Подільська, 46, м. Тернопіль,46001

про: визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів та інших продуктів (речовин, суміші) хімічної промисловості №03.04.18/9 від 03.04.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Демайд" та Публічним акціонерним товариством "Дашуківські бентоніти"

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №без номера від 21.11.2018

відповідача: ОСОБА_2- адвокат, ордер серія ТР №062105 від 07.11.2018

Керуючись п.7 ч.1 ст.226,ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2.Клопотання позивача про витребування доказів № без номера від 20.11.2018 (вх.№21570 від 23.11.2018), № без номера від 22.11.2018 (вх.№21576 від 23.11.2018) залишити без розгляду.

2.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

3.На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку і строки передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

4.Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/439/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, 54А, м.Тернопіль

до Приватного підприємства "Захід-Агроінвест", вул. Загребельна, 5, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

про стягнення 30 826,71 грн. пені, 3 448,17 грн. 3% річних, 12 900,00 грн. інфляційних нарахувань по договору постачання природного газу №10/п-001 від 01.02.2016р.

За участі представника позивача ОСОБА_1, довіреність №14 від 29.12.2017р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" (вул. Загребельна, 5, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400, ідентифікаційний код 32865702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" (вул. Чернівецька, 54А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 39555103) 30 826 (тридцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 71 коп. пені, 3 448 (три тисячі чотириста сорок вісім) грн. 17 коп. 3% річних, 12 900 (дванадцять тисяч девятсот) грн. 00 коп. інфляційних нарахувань та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. 00 коп. судовий збір.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р.Справа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа
до Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.12.18 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

06.12.2018 р. до суду надійшло клопотання від представника кредитора ТОВ "Січ Енерго", в якому заявник просить суд забезпечити участь його представника в судовому засіданні, призначеному на 18.12.2018 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в Київському апеляційному суді.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 ч. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 197 ГПК України встановлено, що у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, враховуючи наявність техничної можливості призначення відеоконференції в судовому засіданні 18.12.2018 р., суд вважає за можливе клопотання представника ТОВ "Січ Енерго" (вх. №34122 від 06.12.2018 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Січ Енерго" (вх. №34122 від 06.12.2018 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, яке відбудеться 18.12.2018 р. о 10:00 год., призначити в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №922/662/18.

3. Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська,2) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/662/18, розгляд якої відбудеться 18 грудня 2018 року о 10:00 годині в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Ухвалу направити ТОВ "Січ Енерго", Київському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2651/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоспецбуд" (01014, м. Київ, вул. Бастіона, 9, )

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, м. Конституції, буд. 7, )

як відповідача та третю особу у справі № 922/2651/18

за позовом Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Енергоспецбуд", м. Харків
про визнання договору укладеним

про постановлення ухвали господарського суду Харківської області від 10.12.2018 року в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України якою продовжено строк підготовчого провадження до 09.01.2019 року та постановлення протокольної ухвали суду від 10.12.2018 року, на підставі ст. 42, 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, якою відкладено підготовче засідання на 26 грудня 2018 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2895/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КУК-Україна" (м. Київ) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід ЛЗК" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/2895/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУК-Україна" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ЛЗК" (м. Харків)
простягнення 2091770,28 грн,

про відкладення підготовчого засідання на 26 грудня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3339/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Єльникова Наталя Юріївна, м. Харків
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 639, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230, 232 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Єльникова Наталя Юріївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя