ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2018/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Трейд" (65007, м. Одеса, вул. Болгарська, буд.1) за вх.№2906/18 від 30.11.2018р.

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 80)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" (49000, місто Дніпро, проспект Мануйлівський, буд. 7)

про визнання недійсним договору

подану у справі №916/2018/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 80)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Трейд" (65007, м. Одеса, вул. Болгарська, буд.1)

про стягнення 2 487 655,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Трейд", в якій просить суд стягнути з відповідача 2 487 655,15 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення ТОВ "Модерн-Трейд" укладеного між ним та ТОВ "Юніка-Сервіс" договору поставки №95-М від 01.11.2015р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у сумі 2 659 078,81 грн.

Водночас через систематичне неналежне виконання ТОВ "Модерн-Трейд" своїх зобов’язань за договором поставки, а саме невчасну оплату отриманого товару, між ТОВ "Фінансова компанія "Фінфест" та ТОВ "Юніка-Сервіс" 12.06.2018р. було укладено договір факторингу, згідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Фінфест" було набуто права грошової вимоги до ТОВ "Модерн-Трейд" за договором поставки №95-М.

Ухвалою суду від 22.10.2018р. відкрито провадження у справі № 916/2018/18, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 21.11.2018р. Вказаною ухвалою суду запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву до 20.11.2018р.

У судовому засіданні 21.11.2018р. представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи для подання зустрічної позовної заяви, також просив суд продовжити строк для подання зустрічної позовної заяви.

30.11.2018р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Трейд" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" про визнання недійсним договору факторингу від 12.06.2018р. за №1209.

Одночасно з вказаною заявою, згідно до ст. 119 ГПК України, ТОВ "Модерн-Трейд" було подано заяву про продовження строку для подачі доповнень до відзиву, у зв’язку із підготовкою зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Приймаючи до уваги, що у судовому засіданні 21.11.2018р. відповідачем за первісним позовом було зазначено про намір подати зустрічну позовну заяву із одночасним проханням про продовження строку для надання відповідної позовної заяви, а також враховуючи наявне у матеріалах справи клопотання про продовження строку для подачі доповнень до відзиву, яке суд вважає за необхідне задовольнити, суд зазначає, що зустрічна позовна заява подана відповідачем в межах встановленого процесуального строку.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов ТОВ "Модерн-Трейд" відповідає вимогам ст.180 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов’язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд приймає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Трейд" до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/2018/18 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Трейд" за вх.№2906/18 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" про визнання недійсним договору до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/2018/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс", що розгляд справи №916/2018/18 призначено на 10 грудня 2018р. о 16 год. 00 хв.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" про право, на підставі ст. 48 ГПК України, заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала набирає законної сили 05.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська