ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2434/18

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву

Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9).

до Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91).

про звернення стягнення на предмет застави

встановив:

До Господарського суду Київської області 02.11.2018 року надійшла позовна заява № 12-0007/58198 від 31.10.2018 року Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Росава»про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року у справі № 911/2434/18 позовну заяву Національного банку України залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області представником позивача у встановлений судом строк подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відтак, позовна заява Національного банку України підлягає прийняттю до розгляду судом.

Разом з тим, беручи до уваги ціну позову та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивач в позові зазначає про необхідність участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-брок» та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України».

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки предметом позову є вимога про звернення стягнення на предмет застави, а саме частку в статутному капіталі юридичної особи, зокрема, прості іменні акції Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», судове рішення може вплинути на права та обов’язки останнього.

Оскільки, боржником за спірними Кредитними договорами є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», судове рішення може вплинути на права та обов’язки останнього.

Також, рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-брок» щодо обліку відповідних простих іменних акцій, оскільки останній є депозитарієм цінних паперів (акції прості іменні) емітента Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», звернення стягнення на які є предметом спору у даній справі.

З огляду на те, що Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» веде депозитарний облік всіх емісійних цінних паперів, звернення стягнення на які є предметом спору, рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки останнього щодо депозитарного обліку відповідних цінних паперів та подальших дій щодо цих цінних паперів.

У зв’язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність залучення Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-брок» та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 174, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 26.12.2018 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361), Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60), Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-брок» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91) та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (040710, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г).

5. Повідомити сторони про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

6. Зобов’язати позивача надати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє заявник;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

7. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення);

- протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

9. Зобов’язати позивача подати у строк протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив відповідача (за його наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

10. Зобов'язати відповідача подати у строк протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а позивачу їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

12. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

13. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов’язковою.

14. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

15. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

16. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

17. Інформацію по справі учасників справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

18. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

19. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

20. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін