overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Справа № 923/995/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР" (м. Ладижин Вінницької області)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна українська соєва компанія" (смт. Новотроїцьке Херсонської області),

про стягнення 20 628 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 20 628 грн. 50 коп., а саме: 17 280 грн. 00 коп. сума основного боргу, 751 грн. 32 коп. 3% річних, 2597 грн. 17 коп. інфляційні втрати, на підставі ст. 526, 549, 550, 625, 629, 638 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2018 року, справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Однак, при друкуванні вступної частни ухвали суду від 03.12.2018 року була допущена описка та не вірно зазначено назву позивача, а саме: замість вірної назви "Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР" зазначено невірну назву "Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БТУ-ЦЕНТР"

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Херсонської області від 03.12.2018 року про відкриття провадження у справі № 923/955/18, а саме: слід вважати вірною назвою позивача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 13.12.18 р.

Суддя                      Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
13 грудня 2018 року                                                                                  923/1031/18
У відповідності до ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, договір є обов'язковим до виконання сторонами, зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк; за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
У відповідності до ст.19 Закону України " Про оренду державного та комунального майна" орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу __________________.
Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р.

Справа № 924/930/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до приватного малого підприємства „Сковод”, м. Хмельницький

про стягнення збитків в сумі 385320,48 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.10.2018р. відкрито провадження у справі №924/930/18, дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 13.12.2018р. постановлено усну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15:00 год. 26.11.2018р., що відображено в протоколі судового засідання від 13.12.2018р.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України викликати його в підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати приватне мале підприємство „Сковод” в підготовче засідання у справі №924/930/18, яке відбудеться о 15:00 год. 26 грудня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.12.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 – позивачу - АТ „Хмельницькобленерго” (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А);

3 – відповідачу - ПМП „Сковод” (29006, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 159/2) рекомендованим з повідомленням;

4 – третій особі - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, пров. Маяковського, 19/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/870/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Ізмайлова Д.Л. за довіреністю, відповідача - Безкровного Ю.М. особисто, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп інтернешнл" до фізичної особи - підприємця Безкровного Юрія Миколайовича про стягнення 138433,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 138433,60 гривень збитків за неналежне виконання договору перевезенння вантажу №201217 від 20.12.2017 року.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позовних вимог заперечував з мотивів викладених у відзиві на позов. Додаткових клопотань та доказів в підготовчому засіданні відповідач не подав, заперечив проти розгляду справи по суті в цей же день та просив відкласти засідання на іншу дату.

Суд, вважає усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату безпідставним та таким що задоволенню не підлягає.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні усного клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання відмовить.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 15 січня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

3. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

4. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/1314/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії приватного акціонерного товариства по виробництву пива і безалкогольних напоїв «Черкаське пиво»

про порушення провадження у справі про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства по виробництву пива і безалкогольних напоїв «Черкаське пиво» (вул. Добровольського, 1, к. 432, м. Черкаси, ).

2.Підготовче засідання призначити на 1700 годину 26 грудня 2018 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Визнати явку представника боржника обовязковою.

3.Вказати, що автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_1.

Зобовязати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

4.Зобов'язати боржника до дня засідання надати суду наступні додаткові документи, докази, відомості, необхідні для вирішення питання про порушення провадження у справі про банкрутство:

довідку Фонду державного майна України (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) про те, чи перебуває на балансі боржника майно державної власності (в т.ч. яке в процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу боржника);

докази, що підтверджують належність боржника до державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, або об'єктів права державної власності, які не підлягають приватизації.

Суддя С.С. Боровик

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. Справа № 925/1084/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Айлін, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Хамуд,

м. Черкаси

про стягнення 76 610 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Айлін до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Хамуд про стягнення з відповідача 76 610 грн. 00 коп. боргу, з підстав неналежного виконання відповідачами умов договору на виготовлення продукції за №2/02 від 05 лютого 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15 листопада 2018 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 15 листопада 2018 року було оголошено перерву до 10 год. 20 хв. на 13 грудня 2018 року.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений під розписку в судовому засіданні 15 листопада 2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, у звязку з можливістю врегулювання даного спору між сторонами мирним шляхом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У звязку з клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд підготовчого засідання відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 16 січня 2019 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" грудня 2018 р.Справа № 13/163-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до боржника ОСОБА_1рського виробничого кооперативу „Полісся, м. Полонне

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду від 26.08.2009р. порушено про вадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу „Полісся м. Полонне, у відповідності до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закону).

Постановою суду від 10.09.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розпорядженням керівника апарату суду №553/12 від 23.10.2012р. у зв'язку із відпусткою головуючого по справі судді Матущака О.І. та прийняття Верховною Радою України Постанови № 5324-VI, згідно з якою обрано ОСОБА_3 на посаду судді Львівського апеляційного господарського суду, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/163-Б.

Ухвалою суду від 16.01.2014р. звільнено ОСОБА_2 адреса: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 65, к.3 від виконання обов'язків ліквідатора СВК „Полісся, м. Полонне. Призначено ліквідатором СВК "Полісся", м. Полоне арбітражного керуючого ОСОБА_4 №06.2-26/28/5215 від 26.11.2013р. (свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №538 від 18.03.2013р.), АДРЕСА_1.

11.12.2018року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі до 10.02.2019р. з метою належним чином завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_4 по справі № 13/163-Б продовжити до 10 лютого 2019 року.

Копію ухвали надіслати: Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17; управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Хмельницькій області (29013 м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18); головному управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Герцена, 10; ліквідатору - ОСОБА_4, АДРЕСА_2.

Суддя Вибодовський О.Д.

помічник судді Т.М.Козій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р.

Справа № 924/1051/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Кристал", Хмельницька область, м. Шепетівка

до приватного акціонерного товариства "Антонінське хлібоприймальне підприємство", Хмельницька область, Красилівський район, с. Кременчуки

про стягнення 511204,05 грн., з яких: 410994,00 грн. – заборгованість; 67098,99 грн. – пеня; 23044,06 грн. – інфляційні втрати; 10067,00 грн. – 3% річних

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.10.2018р. відкрито провадження у справі №924/930/18, дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

13.12.2018р. до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку із складними погодними умовами.

В підготовчому засіданні 13.12.2018р. постановлено усну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16:00 год. 26.11.2018р., що відображено в протоколі судового засідання від 13.12.2018р.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання позивача, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України викликати його в підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати приватне підприємство "Кристал", в підготовче засідання у справі №924/1051/18, яке відбудеться о 16:00 год. 26 грудня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.12.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 – до справи,

2 - позивачу (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Економічна, буд. 1, корп. А) рекомендованим з повідомленням.

3 - відповідачу (31026, Хмельницька обл., Красилівський район, с. Кременчуки, вул. Вокзальна, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

11.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3171/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Харківську міську раду, 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, код 04059243, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ауді-Центр Харків", 61125, м. Харків, пров. Донецький, 18, код 31439805, як відповідача

у справі № 922/3171/18

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, код 04059243
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауді-Центр Харків", 61125, м. Харків, пров. Донецький, 18, код 31439805
про розірвання договору оренди землі та звільнення земельної ділянки
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 14 січня 2019 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1