УХВАЛА

м. Київ

10.12.2018Справа № 910/11949/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад "АКАДЕМІЯ ЩАСТЯ "ЛІПКІДЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕКА"

про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди 100 000,00 грн.

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Я.І. Мухіна

Представники:

позивач: Янчук Н.О. за довіреністю б/н від 09.08.2018

відповідач: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад "АКАДЕМІЯ ЩАСТЯ "ЛІПКІДЗ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди (нова редакція) № б/н від 07.09.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕКА" (відповідач) про:

- визнання недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад "АКАДЕМІЯ ЩАСТЯ "ЛІПКІДЗ", інформацію, що міститься у статтях на веб-сайті politeka.net;

- стягнути з TOB "ПОЛІТЕКА" на користь ТОВ "Дошкільний навчальний заклад "АКАДЕМІЯ ЩАСТЯ "ЛІПКІДЗ" моральну шкоду у розмірі 100 000,00 гривень.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що опубліковані відповідачем на веб-сайті politeka.net статті містять неправдиву та наклепницьку інформацію, яка негативно впливає на ділову репутацію позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад "АКАДЕМІЯ ЩАСТЯ "ЛІПКІДЗ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

21.09.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків № б/н від 20.09.2018 з додатками. Зокрема, в якості додатку додано позовну заяву про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди (нова редакція) № б/н від 20.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 23.10.2018 о 09:50 год., викликано учасників справи у підготовче засідання, визнано їх явку обов'язковою.

08.10.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Зазначеним клопотанням представник позивача просив суд витребувати у ТОВ "Інтернет Інвест":

- відомості (найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ, ПІБ керівника, тощо) щодо осіб, які є власниками інтернет-сайту/доменного імені: https://politeka.net/;

- відомості щодо делегування (передачі) права на використання доменного імені: https://politeka.net/ іншим особам, а саме: ім'я (найменування) та місяця проживання (місцезнаходження) осіб, які здійснюють фактичне використання вказаного доменного імені;

- відомості про ім'я (найменування) та місце проживання (місцезнаходження) особи, яка здійснювала технічну підтримку (хостинг) веб-сайту https://politeka.net/;

- відомості про ім'я (найменування) та місце проживання (місцезнаходження) особи, яка здійснювала платіж за вищевказані послуги домену та розміщення веб-сайту https://politeka.net/ щодо осіб, власників доменного імені вказаного веб-сайту.

В обґрунтування наведеного клопотання, представник позивача повідомив, що зазначені відомості можуть підтвердити належність веб-сайту https://politeka.net/ Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕКА". Зазначеним клопотанням, представник позивач також повідомив суд, що 18.09.2018 він звертався до ТОВ "Інтернет Інвест" з адвокатським запитом про отримання інформації щодо відомостей, про витребування яких у своєму клопотанні просить позивач, проте листом від 24.09.2018 № 204 ТОВ "Інтернет Інвест" відмовило у наданні запитуваної інформації. Крім цього, представник позивача просив суд визнати поважними причини пропущення строку на подання зазначеного клопотання, посилаючись на те, що позивачу стало відомо про неможливість подання зазначених доказів самостійно лише 03.10.2018, з огляду на лист ТОВ "Інтернет Інвест" від 24.09.2018 № 204. В якості додатку до зазначеного клопотання, представником позивача було додано копію листа ТОВ "Інтернет Інвест" від 24.09.2018 № 204.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 поновлено строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувано у ТОВ "Інтернет Інвест" докази, уповноважено позивача на отримання витребуваних судом доказів.

У підготовче засідання, призначене на 23.10.2018, з'явився представник позивача. Представник відповідача у підготовче засідання 23.10.2018 не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні 23.10.2018 представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання у справі на 26.11.2018 о 12:30 год.

31.10.2018 через відділ діловодства суду від ТОВ "Інтернет Інвест" надійшов лист з інформацією на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2018 у справі № 910/11949/18.

У підготовче засідання, призначене на 26.11.2018, з'явився представник позивача. Представник відповідача у підготовче засідання 26.11.2018 не з'явився.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 10.12.2018 о 15:00 год.

06.12.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним. Відповідно до якого позивач просив, замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕКА" належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗНАЙ».

У підготовче засідання, призначене на 10.12.2018, з'явився представник позивача. Представник відповідача у підготовче засідання 10.12.2018 не з'явився.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України , суд у підготовчому засіданні, зокрема, вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

У підготовчому засіданні 10.12.2018 здійснювався розгляд клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним.

Представник позивача у підготовчому засіданні 10.12.2018 зазначене клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 3 ст. 48 ГПК України).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках заміни неналежного відповідач (п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 183 ГПК України, у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про заміну первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕКА" належним - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗНАЙ».

Керуючись статтями 48, 120, 121, 165, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 29.01.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

2. Замітити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕКА" належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗНАЙ» (ідентифікаційний код 39550833; 01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 5Б).

3. Звернути увагу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАЙ» на його право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали (ч. 3 ст. 183 ГПК України).

4. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад "АКАДЕМІЯ ЩАСТЯ "ЛІПКІДЗ" надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗНАЙ» позовну заяву з додатками, докази чого надати суду. Надати докази того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗНАЙ» є власником веб-сайту politeka.net на час розгляду даної справи.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов'язковою.

6.Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують повноваження представників.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега