УХВАЛА

13 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/658/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Золотаренко Юлії Володимирівни

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 (у складі колегії суддів: Дучал Н.М. (головуючий), Будко Н.В., Склярук О.І.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2017 (суддя Бамбизова М.Л.)

у справі № 908/658/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Фізичної особи-підприємця Золотаренко Юлії Володимирівни,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Золотаренко Любові Іванівни, Самуілова Сергія Олександровича,

про стягнення 263 295,01 грн заборгованості за кредитним договором від 21.03.2013 № BL15123,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2018 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Золотаренко Ю.В. звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2017 у справі № 908/658/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2018 касаційну скаргу ФОП Золотаренко Ю.В. залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 03.12.2018.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху стало визнання неповажними підстав, наведених у клопотанні ФОП Золотаренко Ю.В. про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Скаржникові роз'яснено право навести інші підстави для поновлення строку на подання касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Суду від 09.11.2018 ФОП Золотаренко Ю.В. надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому скаржник зазначає, що звернулася до суду із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 лише 03.11.2018, зокрема, у зв'язку із особистими і сімейними обставинами.

На підтвердження зазначених доводів жодних доказів скаржником не надано.

Вирішуючи питання щодо поновлення ФОП Золотаренко Ю.В. строку на касаційне оскарження, колегія суддів виходить із такого.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata - остаточності рішення суду (рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, № 3236/03).

Із огляду на зазначене, обговоривши доводи, викладені у клопотанні ФОП Золотаренко Ю.В., ураховуючи відсутність доказів на підтвердження цих доводів, а також беручи до уваги, що із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 ФОП Золотаренко Ю.В. повторно звернулася майже через рік з дня її прийняття, колегія суддів дійшла висновку про відсутність поважних обставин, які дають підстави для втручання у принцип res judicata.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки наведені ФОП Золотаренко Ю.В. підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнаються судом неповажними, у відкритті касаційного провадження у справі № 908/658/17 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 908/658/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Золотаренко Юлії Володимирівни на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2017.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 31 аркуші (у тому числі оригіналами квитанцій про сплату судового збору від 01.11.2018 №47 на суму 3 159,54 грн; від 12.12.2017 № 59 на суму 4 739,32 грн) надіслати скаржникові.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий