УХВАЛА

м. Київ

12.12.2018Справа № 910/16134/18

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є.., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕТА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Білдінг»

про стягнення грошових коштів у розмірі 146 391, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕТА» звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Білдінг» про стягнення грошових коштів у розмірі 146 391, 42 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з поданої позовної заяви № 3011/18 від 30.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕТА» її підписано представником ОСОБА_1

До вказаного позову долучено копію довіреності б/н від 01.08.2018, якою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕТА» в особі директора ОСОБА_2 уповноважило ОСОБА_3 бути уповноваженим представником Довірителя у всіх державних та недержавних організаціях та установах, у тому числі в органах внутрішніх справ, у відділах статистики, у відділах держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємиів державної реєстраційної служби, відділах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, податковій інспекції, пенсійному фонді, фонді зайнятості, фонді соціального страхування, банківських установах, судах загальної юрисдикції, господарських та адміністративних судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій та інших установах; уповноважило ОСОБА_1 підписувати та подавати до вказаних установ документи щодо проведення будь-яких реєстраційних дій, що стосуються відомостей, діяльності чи майна Товариства, подавати запити, пояснення, отримувати свідоцтва, довідки, витяги, виписки, судові рішення та будь-які інші документи на ім'я Товариства.

Разом з тим, суд зазначає, що у довіреності б/н від 01.08.2018, яка додана до позовної заяви не зазначено повноважень ОСОБА_3 щодо права підписувати позовні заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕТА».

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕТА» повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова