ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/374/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран

Суддів: Л.В. Поліщук., М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2018, прийняте суддею Ковалем Ю.М., м. Миколаїв, повний текст складено 08.11.2018,

у справі №915/374/18

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРДПЛАСТ 2000"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: громадянина ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2018 у справі №915/374/18 (суддя Коваль Ю.М.) позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсними рішення, оформлені протоколами від 06.04.2018 за № 2/18 та від 07.04.2018 за 3/18, загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРДПЛАСТ 2000"; скасовано відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРДПЛАСТ 2000" реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.04.2018 за №4009818 та від 10.04.2018 за №5009818; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРДПЛАСТ 2000" на користь ОСОБА_3 грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 7048 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2018 у справі №915/374/18 скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Дана апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/374/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2018 у справі №915/374/18.

Встановити строк для подання сторонам відзивів на апеляційну скаргу до 20.12.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 20.12.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки не подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук
Суддя М.А. Мишкіна