ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

10.12.2018 Справа № 904/4942/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м.Запоріжжя в особі ДТЕК Запорізька ТЕС, м.Енергодар Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ",

смт Слобожанське Дніпропетровська область

про стягнення 23870,84 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність №370 від 26.12.2017р., представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 01.11.2018р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі ДТЕК Запорізька ТЕС (далі-Позивач) 02.11.2018р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в сумі 20939,00 грн., пені в сумі 2335,98 грн., 3% річних в сумі 197,92 грн., суму інфляції 397,84 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди №3775-ДС/У від 30.06.2015р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 04.12.18р. по 10.12.18р. в порядку ст. 216 ГПК України.

Під час судового засідання 10.12.2018р. представник Відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із повною оплатою суми заборгованості, в підтвердження чого подав копії платіжних доручень №4659 від 31.10.2018 та №4952 від 04.12.2018.

Позивач підтвердив факт сплати заборгованості Відповідачем.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В судовому засідання сторонам роз'яснено, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд закриває провадження у справі, оскільки під час провадження справи в суді, предмет спору припинив існування.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, у зв'язку із закриттям провадження у справі, наявні підстави для повернення Акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі ДТЕК Запорізька ТЕС судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження справі №904/4942/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, 20, ) в особі ДТЕК Запорізька ТЕС (71503, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Промислова, 95, ) з Державного бюджету України 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням №859806 від 18.10.2018р., за зверненням останнього.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3