ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р.                      Справа № 914/1389/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка»

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2018 (повне рішення складено 09.11.2018 року, суддя Фартушок Т. Б.)

у справі № 914/1389/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто комфорту», Львівська область, м.Львів;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка», Львівська область, м.Львів;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.10.2018 у справі №914/1389/18 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Комфорту» 340000грн. боргу та 5100грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області Товариство з обмеженою відповідальністю «Арніка» подало апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п.2 ч.3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2018 у справі №914/1389/18 апелянт долучив до апеляційної скарги квитанцію №1064 від 04.12.2018 на загальну суму 7 650 грн., однак квитанція не має підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України надати суду.

З огляду на наведене вище, долучена до апеляційної скарги квитанція №1064 від 04.12.2018 не може бути належним доказом сплати судового збору в розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У зв’язку з залишенням апеляційної скарги без руху, через не долучення до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, клопотання про поновлення строку на її подання не розглядається.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 159, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.           Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка» у справі №9914/1389/18 залишити без руху.

2.           Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України надати суду.

3.           В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Орищин Г.В.