ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.2018р. Справа № 45/43б

за заявою кредитора (заявника) Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції (), м. Костянтинівка

до боржника Виробничого ремонтно-житлового об'єднання Костянтинівського міськвиконкому, м.Костянтинівка

про банкрутство

арбітражний керуючий Дрюк Н.О.

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

Без виклику представників сторін.

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №45/43б про банкрутство Виробничого ремонтно-житлового об'єднання Костянтинівського міськвиконкому, м.Костянтинівка.

За результатами судового засідання, що відбулося 19.09.18р., відмовлено в задоволенні клопотання Костянтинівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі №497/9/05-14-10-13 від 17.07.18р.; відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора та комітету кредиторів від 28.03.18р. про затвердження звіту ліквідатора за період з 05.12.07р. по 28.03.18р. та ліквідаційного балансу станом на 28.03.18р.; розгляд клопотання ліквідатора Дрюк Н.О. б/н від 07.09.18р. про зняття з неї повноважень ліквідатора банкрута відкладено на 24.10.18р., про що постановлено відповідну ухвалу.

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 19.09.18р. у вступній частині допущена описка в даті постановлення ухвали: замість "19.09.2018р." помилково надруковано "19.08.2018р.", та другий абзац резолютивної частини замість "Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора та комітету кредиторів від 28.03.18р. про затвердження звіту ліквідатора за період з 05.12.07р. по 28.03.18р. та ліквідаційного балансу станом на 28.03.18р." помилково надруковано "Відмовити в задоволенні звіту ліквідатора за період з 05.12.07р. по 28.03.18р. та ліквідаційного балансу станом на 28.03.18р.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі, суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 19.09.2018р. по справі № 45/43б.

У вступній частині ухвали в даті її постановлення замість "19.08.2018р." слід читати "19.09.2018р."

Другий абзац резолютивної частини слід читати в наступній редакції "Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора та комітету кредиторів від 28.03.18р. про затвердження звіту ліквідатора за період з 05.12.07р. по 28.03.18р. та ліквідаційного балансу станом на 28.03.18р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата