УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

03.12.2018Справа № 910/15121/18

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво "Ранок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Х"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку та комерційне найменування

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Видавництво "Ранок" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Х" про:

- заборону ТОВ "Хостінг Україна" здійснювати продовження реєстрації доменних імен ranok.in.ua, kharkov.ranok.in.ua, lugansk.ranok.in.ua;

- заборону ТОВ "Хостінг Україна" реєструвати субдоменні імена для домену (доменного імені ranok.in.ua) з метою припинення порушення прав власника Свідоцтва на знак для товарів і послуг № 30456, дата реєстрації 17.03.2003;

- заборону дій, що порушують право інтелектуальної власності на торговельну марку та комерційне найменування "Видавництво "Ранок";

- зобов'язання володільця веб-сайту ranok.in.ua припинити використовувати торговельну марку та комерційне найменування "Видавництво "Ранок" (Свідоцтво на знак для товарів і послуг № 30456, дата реєстрації 17.03.2003) і позначення подібні до ступеню змішення при здійсненні господарської діяльності, у тому числі в акантах соціальних мереж;

- зобов'язання ТОВ "Дельта-Х" припинити обслуговування веб-сайту ranok.in.ua;

- зобов'язання ТОВ "Дельта-Х" заблокувати веб-сайт ranok.in.ua.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво "Ранок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Х" про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торгівельну марку та комерційне найменування залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

28.11.2018 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво "Ранок" надійшла заява про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Положеннями п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що заяву про відкликання позовної заяви та доданих до неї документів було подано до відкриття провадження у справі, а тому це є підставою для повернення позовної заяви б/н від 08.11.2018 в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, заява про повернення позовної заяви підписана представником ТОВ Видавництво "Ранок"- адвокатом Гужва А.М.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви та доданих до неї документів надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви та доданих до неї документів не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Ранок" підлягає задоволенню, а позовна заява та додані до неї документи - поверненню.

Суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 138, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Видавництво "Ранок".

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко