ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 листопада 2018 рокуСправа № 921/295/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного Управління ДФС у Тернопільській області вул. Білецька, 1,Тернопіль,Тернопільська область,46003

до боржника Фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47711

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредиторів: Сторожук В.Г. - представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; Солтанов Р.Н. - представник Головного управління ДФС у Тернопільській області

Боржника: Гутнікевич Л.М.- розпорядник майна; Равлів М.І. - представник СПД ФО Дубаса М.О.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 серпня 2018 року порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47711; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47711, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ковальського Ігора Ігоровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1305 від 02.07.2013 року), проживає АДРЕСА_1; визнано грошові вимоги Головного Управління ДФС у Тернопільській області ,вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,46003, ідентифікаційний код 39403535 відносно фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с.Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області 471711, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в сумі 1 228 157 грн. 43коп. - основного боргу, 17 620,00 грн. - судового збору.

27 серпня 2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено Оголошення про порушення провадження у справі № 921/295/18 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47711, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов"язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

30 жовтня 2018 на адресу суду від арбітражного керуючого Ковальського І.І. надійшла заява № 29/10-02 від 29.10.2018 про проведення попереднього засідання без участі арбітражного керуючого та надійшло повідомлення № 29/10-01 від 29.10.2018, до якого долучено Реєстр вимог кредиторів.

За результатами попереднього засідання /30.10.2018/ ухвалами суду визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський завод ЗБК"; СПД - ФО Микиташ Петра Михайловича; додаткові гроші вимоги Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Ухвалою суду також задоволено заяву № 10/10-01 від 10.10.2018 (вх. 19018 від 17.10.2018р.) арбітражного керуючого Ковальського Ігора Ігоровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1305 від 02.07.2013 року) про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна СПД ФО Дубаса М.О.. Достроково припинено повноваження розпорядника майна СПД ФО Дубаса М.О. - Ковальського Ігора Ігоровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1305 від 02.07.2013 року) та розпорядником майна Фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1 призначено арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, поштова адреса: АДРЕСА_2.

Розгляд заяви № 09-1-8/1007 від 21.09.2018 (вх.№17699 від 25.09.2018) Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" про визнання кредитором в сумі 5 453 544 грн. 55 коп. було відкладено на 13.11.2018 року, 27.11.2018р.

27.11.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву до 30.11.2018 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.11.2018 року грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" визнано частково.

Розпорядника майна в попередньому засіданні 30.11.2018р. просить суд затвердити Реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Розглянувши матеріали справи, зокрема, Реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення представників кредиторів, представника боржника, думку розпорядника майна, суд у попередньому засіданні встановив наступне.

27 серпня 2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено Оголошення про порушення провадження у справі № 921/295/18 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47711, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно із п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Підстави обґрунтованості грошових вимог кредиторів та підстави відхилення грошових вимог кредиторів, які звернулися до господарського суду із заявами про визнання кредиторських вимог відносно Фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47711, ідентифікаційний код НОМЕР_1 викладені в окремих процесуальних документах /ухвалах/ господарського суду від 30 жовтня 2018 року та 30 листопада 2018 року.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський завод ЗБК" вул. Текстильна,1, м.Тернопіль про визнання конкурсних грошових вимог відносно боржника Фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47711, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в сумі 469 939 грн. 30 коп. ., судом встановлено наступне.

18 вересня 2018 року до господарського суду поступила заява б/н (вх. 17305 від 18.09.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський завод ЗБК" вул. Текстильна,1, м.Тернопіль про визнання кредитором в сумі 469 939 грн. 30 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 вересня 2018 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський завод ЗБК" вул. Текстильна,1, м.Тернопіль про визнання грошових вимог відносно боржника Фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47711 в сумі 469 939 грн. 30 коп. та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 16 жовтня 2018 року .

В обґрунтування заявлених грошових вимог відносно боржника, кредитор зазначає, що між ТДВ "Тернопільський завод ЗБК" та ФОП Дубасом М. О. укладено договір купівлі - продажу товару від 01 січня 2013 року № 12, згідно умов якого ФОП Дубас М. О. повинен передати у власність ТДВ "Тернопільський завод ЗБК" товар, а ТДВ "Тернопільський завод ЗБК" зобов'язується заплатити за нього на умовах даного договору.

Згідно п. 3.1. Розрахунки за товар здійснюються у національній валюті України - гривні, шляхом перерахування Покупцем грошової суми попередня оплата в розмірі 100 % вартості товару на розрахунковий рахунок Продавця.

01 січня 2015 року між ТДВ "Тернопільський завод ЗБК" та ФОП Дубасом М. О. проведено звірку взаєморозрахунків.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків між ТДВ "Тернопільський завод ЗБК" та ФОП Дубас М. О. за період 01.01.2013 року по 31.12.2014 року заборгованість ФОП Дубас М. О. перед ТДВ "Тернопільський завод ЗБК" станом на 31 грудня 2014 року становила 337 121 грн. 83 коп.

У зв'язку з чим ТДВ Тернопільський завод ЗБК" передано ФОП Дубасу М. О. претензію № 1 від 03 січня 2015 року про до поставку товару згідно умов договору на суму 337 121 грн. 83 коп.

ФОП Дубасом М. О. на виконання вимог ТДВ "Тернопільський завод ЗБК" згідно претензії № 1 від 03 січня 2015 року передано товар на загальну суму 341 339 грн. 20 коп. зокрема: 1. Видаткова накладна № РН-0000009 від 22 січня 2015 року на суму 50500 грн. 00 коп. 2.Видаткова накладна № РН-0000010 від 23 січня 2015 року на суму 15000 грн. 00 коп. 3. Видаткова накладна № РН-0000020 від 29 січня 2015 року на суму 10800 грн. 00 коп. 4.Видаткова накладна № РН-0000023 від ЗО січня 2015 року на суму 7941 грн. 13 коп. 5. Видаткова накладна № РН-0000069 від 22 квітня 2015 року на суму 95 875 грн. 00 коп. 6. Видаткова накладна № РН-0000102 від 12 червня 2015 року на суму 161 223 грн. 07 коп.

Таким чином ФОП Дубас М. О. було виконано умови Договору та Претензії поставлено Позивачу товар на суму 337 121 грн. 83 коп.

В подальшому ФОП Дубас М. О. було передано ТДВ "Тернопільський завод ЗБК" товар згідно умов договору купівлі-продажу від 01 січня 2013 року № 12 згідно наступних видаткових накладних на загальну суму 1 414 299 грн. 43 коп. 1. Видаткова накладна № РІТ-0000104 Від 19 червня 2015 року на суму 58 253 грн. 04 коп. 2. Видаткова накладна № РН-0000106 від 30 червня 2015 року на суму 85 425 грн. 00 коп. 3. Видаткова накладна № РН-0000109 від 01 липня 2015 року на суму 111 052 грн. 50 коп. 4. Видаткова накладна № РН-0000114 від 03 липня 2015 року на суму 166 511 грн. 75 коп. 5. Видаткова накладна № РН-0000125 від 15 липня 2015 року на суму ЗО 016 грн. 00 коп. 6. Видаткова накладна № РН-0000129 від 23 липня 2015 року на суму 44 354 грн. 00 коп. 7. Видаткова накладна № РН-0000132 від 29 липня 2015 року на суму 56 200 грн. 00 коп. 8. Видаткова накладна № РН-0000133 від 04 серпня 2015 року на суму 22400 грн. 00 коп. 9. Видаткова накладна № РН-0000134 від 05 серпня 2015 року на суму 22400 грн. 00 коп. 10. Видаткова накладна № РН-0000135 від 07 серпня 2015 року на суму 112 170 грн. 00 коп. 11.Видаткова накладна № РН-0000119 від 08 липня 2015 року на суму 96 329 грн. 24 коп. 12. Видаткова накладна № РН-0000159 від 11 вересня 2015 року на суму 78 370 грн. 00 коп. 13. Видаткова накладна № РН-0000160 від 28 вересня 2015 року на суму 112 000 грн. 00 коп. 14.Видаткова накладна № РН-0000163 від 28 вересня 2015 року на суму 111 798 грн. 00 коп. 15. Видаткова накладна № РН-0000164 від 30 вересня 2015 року на суму 238 043 грн. 40 коп. 16. Видаткова накладна № РН-0000213.від 16 грудня 2015 року на суму 62 896 грн. 16 коп. 17. Видаткова накладна № РН-0000229 від 17 грудня 2015 року на суму 5 180 грн. 34 коп.

ТДВ "Тернопільський завод ЗБК" в період з 01 січня 2015 року по 01 липня 2016 року на виконання умов договору купівлі-продажу від 01 січня 2013 року № 12 провів 100 % попередню оплату поставленого ФОП Дубасом М. О. товару на загальну суму 1 912 239 грн. 17 коп.

Що підтверджується документи "виписка з банку" ТДВ "Тернопільський завод ЗБК" за період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2016 року та платіжними дорученнями № 7 від 13 січня 2015 року, № 17 від 16 січня 2015 року, № 1 від 29 січня 2015 року, № 1 від 30 січня 2015 року, № 334 від 22 квітня 2015 року, № 342 від 24 квітня 2015 року, № 486 від 05 червня 2015 року, № 521 від 12 червня 2015 року, № 1 від 19 червня 2015 року, № 582 від 30 червня 2015 року, № 593 від 01 липня2015 року, № 10 від 03 липня 2015 року, ,№ 10 від 03 липня 2015 року, ,№ 603 від 03 липня 2015 року, № 610 від 08 липня 2015 року, № 638 від 15 липня 2015 року, № 665 від 23 липня 2015 року, № 692 від 29 липня 2015 року, № 4 від 04 серпня 2015 року, №707 від 05 серпня 2015 року, № 719 від 07 серпня 2015 року, № 820 від 11 вересня 2015 року, № 873 від 28 вересня 2015 року, № 23 від 07 жовтня 2015 року № 1 від 10 грудня 2015 року, № 1112 від 17 січня 2015 року та № 1844 від 01 липня 2016 року

А також ТДВ "Тернопільський завод ЗБК" передав згідно п. 3.2. Договору ФОП Дубасу М. О. власно виготовлену продукцію на загальну суму 100 271 грн. 92 коп. згідно накладних:

1. Накладна № 304 від 24 березня 2015 року на суму 29426 грн. 50 коп.

2. Накладна № від 03 серпня 2015 року на суму 3 376 грн. 00 коп.

3. Накладна № 1314 від 21 жовтня 2015 року на суму 33 322 грн. 21 коп.

4. Накладна № від 21 жовтня 2015 року на суму 825 грн. 00 коп.

5. Накладна № 1449 від ЗО жовтня 2015 року на суму 33 322 грн. 21 коп.

29 червня 2016 року ФОП Дубас М. О. частково повернуто кошти в сумі 124 354 грн. 99 коп. на розрахунковий рахунок ТДВ "Тернопільський завод ЗБК", що підтверджується випискою з банку від 11 жовтня 2016 року.

У зв'язку з вище наведеним станом на день звернення до Господарського суду Тернопільської області ФОП Дубасом М. О. отримано попередню оплату за товар в розмірі 469 639 грн. 30 коп.

11 жовтня 2016 року між ТДВ "Тернопільський завод ЗБК" та ФОП Дубасом М.О. проведено звірку взаєморозрахунків та складено і підписано сторонами акт звірки розрахунків.

У жовтні 2016 року ТДВ "Тернопільський завод ЗБК" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дубаса Михайла Олексійовича в користь ТДВ "Тернопільський завод ЗБК" 469 639 грн. 30 коп. боргу та 7 044 грн. 60 коп. судового збору.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.11.2016р. у справі № 921/636/16-г/6 стягнуто з Фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, номер НОМЕР_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Тернопільський завод ЗБК", вул. Текстильна, буд. 1, м. Тернопіль, код 00130688 - 469 639,30 (чотириста шістдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. боргу, 7044,60 (сім тисяч сорок чотири) грн. судового збору.

19 січня 2017 року Головним державним виконавцем Тернопільського районного управління відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53246562.

Докази виконання боржником судового рішення на дату розгляду заяви кредитора в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2018 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський завод ЗБК", вул. Текстильна,1, м.Тернопіль про визнання грошових вимог в сумі 469 939 грн. 30 коп. відносно фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с.Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області 471711, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в сумі 1 327 734 грн.99коп.Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 3 524,00 грн. /сплачений судовий збір/ - перша; в сумі 469 639 грн. 30 коп. - четверта.

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області 46003. вул. Білецька,1. м.Тернопіль про визнання додаткових грошових вимог відносно боржника Фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47711, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в сумі 1 327 734 грн. 99 коп.., судом встановлено наступне.

08 жовтня 2018 року до господарського суду надійшла заява № 3252/10/19-00-10-03-12/19839 від 26.09.2018 (вх. 18402 від 08.10.2018р.) Головного управління ДФС у Тернопільській області 46003. вул. Білецька,1. м.Тернопіль про визнання додаткових грошових вимог відносно боржника в сумі 1 327 734 грн. 99 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10 жовтня 2018 року заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області 46003 вул. Білецька,1. м.Тернопіль про визнання додаткових грошових вимог в сумі 1 327 734 грн. 99 коп. відносно боржника фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47711 прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 16 жовтня 2018 року.

В обґрунтування заявлених додаткових грошових вимог відносно боржника, кредитор зазначає, що за боржником обліковується податковий борг в сумі в сумі 1 327 734 грн. 99 коп., зокрема 1095869грн. 91коп. - основного платежу, 115807 грн. 40коп. - штрафні санкції, 116057,68 - пені.

Так, згідно довідки Головного управління ДФС у Тернопільській області від 26.09.2018 року заборгованість становить 1327734,99грн та відповідно до положення абз.1 ч.2 ст.23 Закону № 2343-ХІІ можуть бути заявлені як додаткові грошові вимоги до боржника. Зазначена заборгованість становить : 1231738,34грн. по податку на додану вартість, із яких - 1040309,00грн. - основний платіж; 84261,20грн. - штрафні санкції; 107168,14грн. - пеня; 69389,98грн. по податку на доходи фізичних осіб, за результатами річного декларування, із яких - 46399,08грн. - основний платіж; 15375,30грн. - штрафні санкції; 7615,60грн. - пеня; 21690,22грн. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника у вигляді зарплати із яких - 4306,54грн.- основний платіж; 16109,74грн. - штрафні санкції; 1273,94грн. - пеня; 4916,45грн. по платежу військовий збір із яких - 4855,29грн. - основний платіж; 61,16грн. - штрафні санкції.

Дана заборгованість підтверджується копіями акта перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями, виписками з інтегрованих картонок платника, на підставі яких надаються відповідні розрахунки суми боргу та пені.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2018 року визнано грошові вимоги Головного Управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,46003, ідентифікаційний код 39403535 відносно фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с.Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області 471711, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в сумі 1 327 734 грн.99коп. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 3 524,00 грн. /сплачений судовий збір/ - перша; в сумі 1 095 869 грн. 91коп. - третя. в сумі 231 865 грн. 08 коп. - шоста.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Микиташ Петра Михайловича АДРЕСА_3 про визнання кредитором відносно боржника Фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47711, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в сумі в сумі 499 520 грн. 30 коп. , судом встановлено наступне.

18 вересня 2018 року до господарського суду поступила заява б/н (вх. 17305 від 18.09.2018р.) фізичної особи - підприємця Микиташ Петра Михайловича АДРЕСА_3 про визнання кредитором в сумі 499 520 грн. 30 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 вересня 2018 року прийнято до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Микиташ Петра Михайловича АДРЕСА_3 про визнання грошових вимог відносно боржника Фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47711 в сумі 499 520 грн. 30 коп. Призначено до розгляду у попередньому засіданні на 16 жовтня 2018 року.

В обґрунтування заявлених грошових вимог відносно боржника, кредитор зазначає, що 01 червня 2016 року Боржник передав Кредитору товар на загальну суму 499 520 грн. 00 коп. згідно видаткової накладної: Видаткова накладна № МП-00000023 від 01 червня 2016 року на суму 499 520 грн 00 коп.

Кредитор прийняв товар, що підтверджується підписом та печаткою на видатковій накладній № МП-00000023 від 01 червня 2016 року.

Кредитор неодноразово звертався до Боржника про оплату товару однак Боржник не оплатив за поставлений товар.

Кредитор керуючись ст. 530 ЦК України, вручив Боржнику вимогу № 01 від 01 грудня 2016 року про погашення заборгованості в розмірі 499 520 грн. 00 коп., у семиденний строк з дня отримання такої вимоги.

У грудні 2016 року Кредитор звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з Боржника в користь Кредитора 499 520 грн. 30 коп. боргу та 7 492 грн. 80 коп. судового збору.

25 січня 2017 року Господарським судом Тернопільської області у справі № 921/13/17-г/5 за, позовом ФОП Микиташа П. М. до ФОП Дубаса Михайла Олексійовича прийнято рішення згідно якого стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дубаса Михайла Олексійовича в користь Фізичної особи-підприємця Микиташа Петра Михайловича 499 520 грн. 30 коп. боргу та 7 492 грн. 80 коп. судового збору.

14 лютого 2017 року Головним державним виконавцем Тернопільського районного управління відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53396529.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2018 року визнано грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Микиташ Петра Михайловича АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_5 відносно фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с.Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області 471711, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в сумі 499 520 грн.30 коп. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 3 524,00 грн. /сплачений судовий збір/ - перша; в сумі 499 520 грн. 30 коп. - четверта.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" вул.Шевченка,12,м.Київ,01001 про визнання кредитором відносно боржника Фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47711, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в сумі в сумі в сумі 5 453 544 грн. 55 коп. , судом встановлено наступне.

25 вересня 2018 року до господарського суду надійшла заява № 09-1-8/1007 від 21.09.2018 (вх. 17699 від 25.09.2018р.) Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" вул.Шевченка,12,м.Київ,01001 про визнання кредитором відносно боржника в сумі 5 453 544 грн. 55 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 вересня 2018 року прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" вул. Шевченка,12,м.Київ,01001 про визнання кредитором відносно боржника Фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47711 в сумі 5 453 544 грн. 55 коп., призначено до розгляду.

В обґрунтування заявлених грошових вимог відносно боржника, кредитор зазначає, що 23.02.2006р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ "Промінвестбапк") та Фізичною особою-підприємцем Дубасом Михайлом Олексійовичем (надалі - Боржник) було укладено кредитний договір №03-1/21, з доповненнями і змінами (надалі - Кредитний договір), відповідно до п.2.1, п.2.2 якого боржнику надано кредит у сумі 60 000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту до 01.09.2009р. (договір про внесення змін № 5 від 31.03.2009р.).

Згідно п.2.1-2.3 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит в сумі 60 000,00доларів США на придбання будівельних матеріалів. кінцевий термін повернення кредиту - 22 лютого 2009 року. Повернення кредиту повинно здійснюватися Позичальником частинами у відповідності до наступного графіку: 2 000,00 - дол. США - не пізніше 31 травня 2006року, 2 000,00 доларів США - не пізніше 31 серпня 2006 року, 2 000,00 доларів США - не пізніше 30 листопада 2006 року, 5 000,00 доларів США - не пізніше 28 лютого 2007 року, 5 000,00 доларів США - не пізніше 31 травня 2007 року, 5 000,00 доларів США - не пізніше 31 серпня 2007 року,5 000,00 доларів США - не пізніше 5 листопада 2007 року, 7500,00 доларів США - не пізніше 28 лютого 2008 року, 7500,00 доларів США - не пізніше 31 травня 2008 року, 7500,00 доларів США - не пізніше 31 серпня 2008 року,7500,00 доларів США - не пізніше 30 листопада 2008 року,4000,00 доларів США - не пізніше 22 лютого 2009 року.

Кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати протягом дії цього Договору розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку №1690, відкритого Банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", код Банку 09338427, на транзитний рахунок Банку для конвертації валюти та перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника №1690, відкритий в філії № Тернопільське центральне відділення" Промінвестбанку", код Банку 09338427, для здійснення оплати платіжних документів (платіжних доручень) Позичальника на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового використання кредиту (п. 3.1 р. 3 Кредитного договору).

Відповідно до п. п. 3.2-3.3 Кредитного договору відсотки за користування кредитом сплачується Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 13% річних у валюті кредиту.

Проценти за користування кредитом нараховуються Банком 10,20 числа та в останній робочий день поточного місяця та сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця на рахунок №1690, відкритий Банком в філії "Тернопільське центральне відділення Промінвестбанку " код Банку 09338427, а при достроковому погашенні процентів за користування кредитом сплачується Позичальником на рахунок № 1690, відкритий Банком в філії , "Тернопільське центральне відділення Промінвестбанку " код Банку 09338427.

У випадку, якщо Позичальник прострочить сплату чергових відсотків більш, ніж на 10 днів з моменту визначеного п. 3.3 Позичальник цим Договором уповноважує Кредитора реалізувати на свій розсуд заставлене, згідно договору застави, майно Позичальника, а виручені від реалізації такого майна кошти направити на погашення заборгованості Позичальника по Кредитному договору (п. 3.4 Кредитного договору).

П. 3.5 Кредитного договору сторони передбачили, що у випадку порушення Позичальником встановленого в п. 2.2 цього Договору строку погашення одержаного кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 26% відсотки річних у валюті кредиту, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.3, 3.4 цього Договору.

У п. 3.8 Кредитного договору сторони встановили черговість погашення Позичальником заборгованості по кредиту та/або відсотках за користування ним (у тому числі і відсотках за неправомірне користування кредитом).

Відповідно до п. 3.10 забезпеченням кредиту є власне майно ОСОБА_10: іпотека житлового будинку із надвірними прибудовами та спорудами загальною площею 475,4м.кв. (житлова площа 157,9 м.кв.), що знаходиться по АДРЕСА_4 - заставною вартістю 607,00 тис.грн.

Позичальник зобов'язався надавати у Банк платіжні документи для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість за кредитом перед Банком відповідно до п. 2.2 цього Договору шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості з поточного рахунку №1690 в філії "Тернопільське Центральне відділення Промінвестбанку", код Банку 09338427 (та/або з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника, відкритих у будь-яких установах банків) та/або у будь-яких інший незаборонений чинним законодавством спосіб на позичковий рахунок, вказаний у п. 3.1 цього Договору; своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки; незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту сплатити заборгованість за кредитом, усі нараховані відсотки та неустойку за умови настання обставин, вказаних в п. 4.3.4 цього Договору (пп. 4.2.1.-4.2.2, 4.2.6 п. 4.2. Кредитного договору).

П. 5.2 Кредитного договору передбачено обов'язок Позичальника у випадку прострочення ним виконання зобов'язання по поверненню сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Згідно п. п. 6.1, 6.5 Кредитного договору цей Договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного повернення кредиту, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору.

Строк, у межах якого Банк може звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності) встановлюється тривалістю у 10 років (п. 6.9 Кредитного договору).

П. 6.6 Кредитного договору визначено, що всі зміни та доповнення до цього Договору вносяться за згодою сторін у письмовій формі та є невід'ємною частиною цього Договору.

Так, 30.09.2008 між сторонами укладено Договір про внесення змін № 2 до Кредитного договору № 03-1/21 від 23.02.2006 року, яким, зокрема, п. 3.2 та п.3.5 викладено у новій редакції: "відсотки за користування кредитом сплачується Позичальником, виходячи із встановленою Банком відсоткової ставки у розмірі 16% (шістнадцять) відсотків річних у валюті кредиту" та до п.3.5 у випадку порушення Позичальником встановленого в п. 2.2 цього Договору строку погашення одержаного кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 32% відсотки річних у валюті кредиту, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.3, 3.4 цього Договору.

13.02.2006 року між сторонами укладено Договір про внесення змін № 3 до Кредитного договору № 03-1/21 від 23.02.2006 року, яким, зокрема, пункт 2 Предмет договору викладено у новій редакції: п.2.1 "Банк надає Позичальнику кредит в сумі 60 000,0 (шістдесят тисяч) доларів США на умовах, передбачених цим Договором. . 2.2 " Кінцевий термін повернення кредиту - 22 лютого 2009 року.

У разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом відповідно до п.3.4 цього Договору, датою остаточного повернення кредиту є шістдесятий календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим Договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту.

П. 2.3 Кредит надається з наступним цільовим призначенням: придбання будівельних матеріалів."

23.02.2009 року між сторонами укладено Договір про внесення змін № 4 до Кредитного договору № 03-1/21 від 23.02.2006 року, яким, зокрема, п 2.2,п.3.13.1викладено у новій редакції: "п.2.2 Кінцевий термін повернення кредиту - 1 вересня 2009 року.

З наведеного слідує, що між кредитором та боржником виникли зобов'язання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад", якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Ч. 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пп. 4.3.4 п. 4.3 Кредитного договору сторони погодили право Банку, зокрема, у випадках: невиконання Позичальником у строк своїх зобов'язань по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом, та/або інших обов'язків по сплаті грошових коштів, передбачених цим Договором; порушення Позичальником графіку погашення кредиту вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором.

У зв'язку із порушенням боржником порядку погашення кредиту та відсотків в обумовлені у Кредитному договорі строки, Банк звернувся до Тернопільського міськрайоного суду із позовною заявою про звернення стягнення на заставлене майно на суму 72 621,31 дол. США, що еквівалентно 573 062 грн 03коп., а саме на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_4 який належить на праві власності ОСОБА_10, шляхом проведення прилюдних торгів.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.10.2010р. справі №2-8453/10р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03-1/21 від 23.02.2006р. на суму 72 621,31 дол. США, на користь ПАТ "Промінвестбанк" було звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_4 який належить на праві власності ОСОБА_10, шляхом проведення прилюдних торгів.

На виконання вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист у справі №2-7189/2010 від 17.03.2011р.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції від 04.09.2014р. на виконання виконавчого листа №2-7189/2010 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.10.2010р. було відкрито виконавче провадження № 44590060.

Відповідно до листа Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області від 19.09.2018р. (вих. № 31179). станом на 19.09.2018р., предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_4 який належить на праві власності ОСОБА_10 не реалізований.

Відповідно до ст.33 Закону України "Про іпотеку" звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Порядок реалізації предмета іпотеки за рішенням суду врегульоване статтею 39 Закону України "Про іпотеку", якою передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається, зокрема, спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст.38 цього Закону.

Разом з тим, прийняте судове рішення не припиняє дії кредитного договору, відтак не звільняє позичальника від передбаченого договором обов'язку сплачувати суму кредиту та проценти.

Як зазначив кредитор у заяві № 09-1-8/1007 від 21.09.2018 року про визнання грошових вимог до боржника, станом на 27.08.2018р. (дата порушення справи про банкрутство), заборгованість ФОП Дубаса М.О. перед "ПАТ "Промінвестбанк" за кредитним договором № 03-1/21 від 23.02.2006р. становить 168 189,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.08.2018р. (27,853197 грн. за 1 дол. США) еквівалентно 4 684 618,34 грн., з яких: заборгованість по кредиту 47 309,13 дол. США; заборгованість по процентам 120 880,48 дол. США.

Також, нараховано 3% річних за простроченим кредитом і процентах, згідно ст. 625 ЦК України, на загальну суму - 768 926,21 грн.

Таким чином, загальна сума грошових вимог ПАТ "Промінвестбанк" до ФОП Дубаса М.О. складає 5 453 544,55 грн. (п'ять мільйонів чотириста п'ятдесят три тисячі п'ятисот сорок чотири грн., 55 кон.).(4 684 618,34+768 926,21=5 453 544,55).

Щодо грошових вимог кредитора в сумі 607 000,00 грн., які забезпечені заставою, слід зазначити таке: Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.10.2010р. справі №2-8453/10р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03-1/21 від 23.02.2006р. на суму 72 621,31 дол. США, на користь ПАТ "Промінвестбанк" було звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_4 який належить на праві власності ОСОБА_10, шляхом проведення прилюдних торгів.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районною управління юстиції від 04.09.2014р. на виконання виконавчого листа №2-7189/2010 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.10.2010р. було відкрито виконавче провадження №44590060.

Статтею 39 Закону України "Про іпотеку" зазначено, що за рішенням суду предмет іпотеки підлягає реалізації шляхом проведення процедури прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленою статтею 38 цього Закону.

Подвійне стягнення однієї і тієї самої суми (одне і те саме майно) суперечить ч.1 ст 61 Конституції України згідно з якою (ніхто не може двічі притягнутий до юридичної відповідальністю одного виду за одне й не саме правопорушення), адже захищаючи права одних осіб суд не вправі порушувати інших осіб.

Відтак, підстави для визнання вимог кредитора в сумі 607 000,00грн. відсутні.

Щодо грошових вимог в сумі 378 495 грн 93коп. - 3% річних по простроченому кредиту згідно ст.625 ЦК України за період з 02.06.2009 року по 01.08.2018 року, 390 017 грн 46коп. - 3% річних по простроченому кредиту згідно ст.625 ЦК України за період з 01.01.2011 року по 01.08.2018 року, суд зазначає наступне:

Згідно приписів ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання (ст. 611 ЦК України).

Як уже зазначалось вище, за умовами Кредитного договору сторони погодили, що нарахування відсотків за користування кредитом починається з дати оплати платіжних документів з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 01.09.2009 року.

Згідно п. 3.5 Кредитного договору сторони передбачили, що у випадку порушення Позичальником встановленого в п. 2.2 цього Договору строку погашення кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 32% річних.

При цьому, відповідно до п. п. 1.3 - 1.4 Кредитного договору відсотки за користування кредитом - плата, яка встановлюється Банком за користування кредитом, та сплачується Позичальником у розмірі та у строки, передбачені цим Договором. Відсотки за неправомірне користування кредитом - плата, яка встановлюється Банком за користування кредитом після настання строку його погашення, та сплачується Позичальником у розмірі та у строки, передбачені цим Договором. При сплаті відсотків за неправомірне користування кредитом відсотки за користування кредитом не сплачуються.

Правовий аналіз норм чинного законодавства свідчить про те, що положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України врегульовано правовідносини щодо сплати процентів за правомірне користування чужими грошовими коштами, коли боржник одержує можливість законно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу.

Плата за прострочення виконання грошового зобов'язання врегульована приписами ст. 625 ЦК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України передбачено якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами укладеного Кредитного Договору №03-1/21 від 23.02.2006р сторони передбачили обов'язок Позичальника сплачувати проценти за неправомірне користування кредитом після настання строку його повернення за відсотковою ставкою 32% річних.

Відтак, визначені умовами Кредитного договору відсотки за неправомірне користування кредитом є платою за прострочення виконання грошового зобов'язання в розумінні ст. 625 ЦК України.

Відтак нарахування банком 3% річних по простроченому кредиту у розмірі 373 070,17грн. грн. і 3% річних по прострочених процентах у розмірі 390 431,07грн. грн. є необґрунтованими.

Згідно проведеного судом перерахунку 3% річних по простроченому кредиту за період з 02.06.2009 по 01.09.2009 /в межах погодженого сторонами строку кредитування/ правомірним є нарахування останніх в сумі 194,77 доларів США., що еквівалентно 5 424 грн. 97коп.

3% річних по простроченому кредиту за період з 02.09.2009 по 01.08.2018 в сумі 373 070грн 17коп. та 3% річних по прострочених процентах за період з 01.01.2011 по 01.08.2018 в сумі 390 431 грн 07коп. за нараховані та заявлені кредитором безпідставно, а заява в даній частині є такою, що задоволенню не підлягає.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі предявлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання. Аналогічна правова позиція висвітлена в Постановах Верховного Суду від 28.03.2108р. у справі № 444/9519/12; від 04.07.2018р. у справі № 310/11534/13-ц; від 14.08.2018р. у справі № 913/377/17.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 листопада 2018 року визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" вул.Шевченка,12,м.Київ,01001, ідентифікаційний код 00039002 відносно фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с.Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області 471711, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в сумі 4 690 043 грн. 31 коп., із них: 1 317 717,52 грн. заборгованості за простроченим кредитом; 3 366 907,82 грн. заборгованості за простроченими процентами та 5 424,97 грн., що складає 3% річних по простроченому кредиту. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 3 524,00 грн. /сплачений судовий збір/ - перша; в сумі 4 690 043 грн. 3 1 коп. - четверта.

В задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" вул.Шевченка,12,м.Київ,01001 в розмірі 1 370 501 грн. 24 коп., із них: - 373 070,17 грн., що складає 3% річних по простроченому кредиту; - 390 431,07 грн., що складає 3% річних по прострочених процентах; - 607 000,00 грн. - забезпечені вимоги, - відмовлено.

Отже, дослідивши усі докази, наявні в матеріалах справи, за результатами розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника, господарський суд затверджує поданий розпорядником майна Реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, в т.ч., витрати на оплату судового збору, задовольняються з коштів, одержаних від продажу майна банкрута, у першу чергу.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-25,45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Реєстр вимог кредиторів по справі № 921/295/18 відносно фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с.Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області 471711, ідентифікаційний код НОМЕР_1 з грошовими вимогами конкурсних кредиторів:

1.1. Головного Управління ДФС у Тернопільській області ,вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,46003, ідентифікаційний код 39403535, в сумі 2 555 892 грн. 42 коп.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 21 144 грн. /сплачений судовий збір/ - перша;

в сумі 2 324027 грн. 34 коп. основного боргу - третя;

в сумі 231 865 грн. 08 коп. штрафних санкцій - шоста.

1.2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський завод ЗБК" вул. Текстильна,1, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 00130688, в сумі 469 639 грн.30коп.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 3 524,00 /сплачений судовий збір/ - перша;

в сумі 469 639 грн. 30 коп. - четверта.

1.3. Фізичної особи - підприємця Микиташ Петра Михайловича АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_5, в сумі 499 520 грн.30 коп.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 3 524,00 грн. /сплачений судовий збір/ - перша;

в сумі 499 520 грн. 30 коп. - четверта.

1.4. Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" вул.Шевченка,12,м.Київ,01001, ідентифікаційний код 00039002 відносно фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с.Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області 471711, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в сумі 4 690 043 грн. 31 коп.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 3 524,00 грн. /сплачений судовий збір/ - перша;

в сумі 4 690 043 грн. 31 коп. - четверта.

2. Не визнані судом грошові вимоги кредиторів:

2.1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" вул.Шевченка,12,м.Київ,01001, ідентифікаційний код 00039002 в сумі 1 370 501 грн. 24 коп.

3. Розпоряднику майна фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с.Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області 471711, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - Гутнікевичу Любомиру Миколайовичу письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

4. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації, ліквідації боржника чи укладення мирової угоди та подати господарському суду відповідне клопотання.

5. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначити на 15 січня 2019 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вулКн.Острозького, 14 а, поверх 5, зал судових засідань № 2.

6. Ухвалу направити боржнику ФОП Дубасу Михайлу Олексійовичу, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47711; представнику боржника Равліву Мирославу Ігоровичу, АДРЕСА_5; кредиторам: Головному Управлінню ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,46003; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк " вул.. Шевченка, 12, м. Київ, 01001; Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільський завод ЗБК" вул. Текстильна, 1, м.Тернопіль; СПД ФО Микиташ Петру Михайловичу, АДРЕСА_3 та арбітражному керуючому Гутнікевичу Л.М., АДРЕСА_2.

Суддя А.М. Сидорук