ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2018 м.Дніпро Справа № 912/872/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Простір Кіровоград" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №912/872/18

за позовом: Приватного підприємства "Простір Кіровоград", м.Кропивницький

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Панежи Олександра Григоровича, м.Кропивницький

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 13 600 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Приватне підприємство "Простір Кіровоград" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Панежи Олександра Григоровича з вимогами про:

- зобов'язання Фізичної-особи підприємця Панежи Олександра Григоровича не пізніше трьох днів з дня набрання рішенням законної сили звільнити торгівельну площу в кількості 8 кв.м в модулі № 91-92 у першому метизному ряду та в кількості 8 кв.м в модулі № 91-92 у другому метизному ряду на ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма 7б у м.Кропивницький;

- стягнення упущеної вигоди в сумі 13 600 грн.

Рішенням Господасрького суду Кіровоградської області від 29.08.2018 у справі №912/872/18 позов задоволено частково; Фізичну особу-підприємця Панежу Олександра Григоровича зобов'язано не пізніше трьох днів з дня набрання рішенням законної сили звільнити торгівельну площу в кількості 8 кв.м в модулі № 91-92 у першому метизному ряду та в кількості 8 кв.м в модулі № 91-92 у другому метизному ряду на ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма 7б у м. Кропивницький; з Фізичної особи-підприємця Панежі Олександра Григоровича на користь Приватного підприємства "Простір Кіровоград" стягнуто 1 762 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Панежа Олександр Григорович подав апеляційну скаргу, якою просить апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Панежи Олександра Григоровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2018 у справі №912/872/18; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 17.12.2018 о 14 год. 00 хв.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Простір Кіровоград" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, якою заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання в Господарському суді Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з вказаного клопотання, воно надійшло до суду 14.12.2018, що, з врахуванням обчислення процесуальних строків, є порушенням порядку подання такого клопотання, встановленого ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 197, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Простір Кіровоград" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд