overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05.12.2018 р.Справа № 910/5458/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/5458/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАКЕМ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОКЕМІКА ТРЕЙДІНГ"

2)Державної служби інтелектуальної власності України

3) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг,

ПОВТОРНО ВИКЛИКАЄ:

Ткачук Тетяну Миколаївну, судового експерта Центру судової експертизи та експертних досліджень

(03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

у підготовче засідання 11.12.18 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити судового експерта, що невиконання вимог суду є підставою для вжиття заходів процесуального примусу, відповідно до глави 9 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.12.2018Справа №910/6715/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Де Візу", м. Київ

про стягнення 550 000,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Шумило А.О. (представник за довіреністю №22/01/18 від 22.01.2018р.);

від відповідача: Забарна Ю.М. (представник за довіреністю від 20.06.2018р.).

Керуючись ст. ст. 91, 99, 100, 177, 182-183, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Де Візу" оригінал Акту здачі-приймання документів без номеру від 30.11.2016р.

2. Витребуваний судом доказ відповідачеві необхідно подати у строк до 12.12.2018 року, а за його відсутності - мотивовані пояснення з даного приводу.

3. Призначити у справі №910/6715/18 судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

3.1. Чи виконано підпис від імені Президента Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" А.А. Солодкого в Акті здачі-приймання документів без номеру від 30.11.2016р. у той час, яким датований документ (30.11.2016р.)?

4. Проведення експертизи у встановлений законом строк доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Ухвалу та матеріали справи №910/6715/18 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення судової експертизи документи.

8. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна".

9. Зобов'язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

10. Провадження у справі №910/6715/18 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2018

Справа № 910/7105/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК"

до                    Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Хмельницького відділення № 880

про                     стягнення 734 862,57 грн.

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Хмельницького відділення № 880 про стягнення 734 862,57 грн., з яких: 625846,73 грн. – інфляційні втрати, 109015,84 грн. – 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/7105/18 позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Хмельницького відділення № 880 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" 3% річних у сумі 108 509,83 грн., інфляційне збільшення боргу у сумі 576 680,79 грн. та судовий збір у розмірі 10 277,86 грн.

Судом встановлено, що при написанні повного тексту рішення в мотивувальній частині рішення суду від 23.10.2018 по справі № 910/7105/18 було допущено описку, а саме помилково зазначено, що початком періоду нарахування інфляційних втрат та 3% річних є "01.01.2016", в той час як нарахування інфляційних втрат та 3% річних здійснювалось з 01.10.2016.

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка в тексті мотивувальної частини рішення суду від 23.10.2018 по справі № 910/7105/18 підлягає виправленню.

При цьому, виправлення даної помилки не змінює змісту судового рішення, так як зазначена помилка допущена випадково при написанні повного тексту рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва 23.10.2018 по справі № 910/7105/18 допущену описку, зазначивши "01.10.2016" початком періоду нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 06.12.2018.

Суддя                                                                                                    О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2018Справа № 910/14766/18

Суддя господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши заяву Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України про повернення судового збору у справі № 910/14766/18

За позовом Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24 121, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 121, 28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі № 910/14766/18 за позовом Інституту надтвердих матеріалів ім. В. М. Бакуля Національної академії наук України до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 121, 28 грн.

19.11.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, відповідно до якого воно сплачене.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. При цьому, законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Разом з тим, до заяви про повернення сплаченої суми судового збору заявником додано копію платіжного доручення № 1598 від 26.10.2018 на суму 1 762, 00 грн., з огляду на що суд відмовляє в задоволенні заяви Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України про повернення судового збору.

При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 232 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України про повернення судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2018

Справа № 910/14564/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуро будування»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецарматура»

про

стягнення 28 862 980,00 російських рублів

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство «Київське центральне конструкторське

бюро арматуро будування»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоспецарматура»

у підготовче засідання у справі № 910/14564/18

на 09.01.2019 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

05.12.2018 р.

Справа № 910/13209/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13209/18

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія -Трейдінг"

до          Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Макдональдз Інтернешнл Проперті Компані, ЛТД. (МcDonald's International Property Company, Ltd.

про          визнання недійсним рішення Апеляційної палати,

ВИКЛИКАЄ:

Макдональдз Інтернешнл Проперті Компані, ЛТД.

(МcDonald's International Property Company, Ltd.

(адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 110)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

у підготовче судове засідання 11.12.18 р. о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

06.12.2018 м. Київ

Справа № 910/20286/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області;

до: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на

стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КРИСТАЛ";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГСКЛО";

про: зобов’язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КРИСТАЛ", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача у справі № 910/20286/16 про продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 28.01.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Балац С.В.

Суддя Грєхова О.А.

Суддя Котков О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

06.12.2018 м. Київ

Справа № 910/20286/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області;

до: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на

стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КРИСТАЛ";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГСКЛО";

про: зобов’язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю " ХОЛДІНГСКЛО ", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача у справі № 910/20286/16 про продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 28.01.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Балац С.В.

Суддя Грєхова О.А.

Суддя Котков О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

06.12.2018

Справа № 910/11316/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінське АТП 13250" (Київська обл., смт. Гостомель)

До 1. Київської обласної державної адміністрації (м. Київ)

2. Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації (м. Київ)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерська автотранспортне підприємство" (Київська обл., Вишгородський район, смт. Димер)

Про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом, визнання недійсним наказу в частині, визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську обласну державну адміністрацію (ідентифікаційний код 00022533) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/11316/18 на 20.12.18. о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя                                         Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

20.12.18 о 14:50 г

22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.12.2018

Справа № 910/13069/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13069/18, -

за позовом Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси”

до Приватного акціонерного товариства “Телесистеми України”

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство “Телесистеми України” (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 7), як відповідача у справі

про призначення справи № 910/13069/18 до судового розгляду по суті на 27.12.18 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

06.12.2018 м. Київ

Справа № 910/8521/18

За позовом: публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" ;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ГОБАРТ";

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ЗАЛІВ";

про: звернення стягнення на предмет застави.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство "СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ЗАЛІВ", як відповідача-2 по справі №910/8521/18 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 09.01.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу-2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац