ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018. Справа № 917/1359/18

м. Полтава

За позовом Приватного підприємства "БЕКРИСТОН", вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, кім. 601, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕТАЛОН+", вул. Мічуріна, 17, с. Вільховатка, Кобеляцький район, Полтавська обл., 39272

про стягнення 96165,36 грн.,

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "БЕКРИСТОН" (далі - позивач/ ПП "БЕКРИСТОН") звернулося з позовною заявою до господарського суду Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕТАЛОН+" (далі - відповідач/ ТОВ "АГРО-ЕТАЛОН+") 96165,36 грн., в тому числі 83489,87 грн. основного боргу, 9254,20 грн. втрат від інфляції та 3321,29 грн. 3% річних. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору короткострокової оренди № КД-86 від 30.03.2017.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.11.2018. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, сторін повідомлено, що розгляд справи відбудеться 06.12.2018.

Сторони в судове засідання 06.12.2018. не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення рекомендованого відправлення. Таким чином, неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач відзиву на позов не надав, про наявність поважних причин неподання відзиву на позов суд не повідомив.

Рішення приймається в порядку ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017. між позивачем (орендодавець за договором) та відповідачем (орендар за договором) було укладено договір короткострокової оренди № КД-86 (далі - Договір, копія Договору - в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 1.1. Договору орендодавець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передає орендарю у платне строкове користування (оренду) ящики та палети, які є власністю орендодавця, а орендар приймає ящики та палети виключно у місцях отримання зазначених у Додатку № 2 до даного Договору та використовує їх за цільовим призначенням.

У розділі Договору «Терміни та їх тлумачення» надано визначення понять: «Ящик» та «Палета». Так, Ящик - пластиковий(і) ящик(и)/контейнер(и), що складається(ються) з жорсткої основи та 4-х розкладних перфорованих стінок, що утворюють місце для складання товару. Ящик призначений для зберігання товару та його переміщення за допомогою механічних засобів та вручну. Характеристики та правила користування ящиком вказані в Додатку № 1 до Договору.

Палета - зворотний, багаторазовий (багатооборотний) дерев’яний, двох-настільний євро-піддон, в якому у справному стані є верхня частина, опори та нижня частина. Характеристики палет вказані в Додатку №1 до Договору.

Відповідно до пункту 2.1.5. Договору ящики та палети отримуються орендарем на підставі акту отримання ящиків та/або палет. Підписанням акту отримання ящиків та/або палет орендар засвідчує отримання ящиків та/або палети від орендодавця, та погодження кількості, якості, асортименту, місця отримання, відновлювальної вартості, дати повернення ящика та/або палет.

Згідно з пунктом 3.1. договору відлік строку оренди розпочинається з дати отримання ящиків та/або палет за актом отримання ящиків та/або палет.

Строк оренди ящика та/або палет може складати: 7 (сім) календарних днів (Специфікація 1 Додаток № 8-1) або від 1 до 30 календарних днів (Специфікація 2 Додаток № 8-2). Сторони домовилися, що строк оренди погоджений сторонами зазначається в кожному замовленні та/або акті отримання ящиків та/або палет (п. 3.2. Договору).

05.04.2017. відповідач звернувся до позивача із замовленням на отримання ящиків та/або палет, у якому попросив надати йому в оренду згідно умов Договору ящики та палети на умовах Специфікації № 2, зокрема пластикові ящики зеленого кольору СК 623 (60x40x23,3) у кількості 7920 шт. та палети ПД 1208 (120*80*15) у кількості 33 шт.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання щодо передачі ящиків та палет в оренду, згідно з умовами договору та передав відповідачу в оренду ящики та палети (дерев’яні піддони), що підтверджується актом отримання ящика та тари № 3750 від 06.04.2017., згідно з яким відповідач зобов’язався повернути (передати) об'єкти оренди до 06.05.2017.

Крім того передача позивачем об'єктів оренди та їх отримання відповідачем підтверджується відповідним актом складського обліку (Акт отримання ящика та/або Палет № 1 від 06.04.2017.) підписаним сторонами безпосередньо на момент їх відвантаження зі складу позивача.

У Специфікацією № 2 Сторонами визначено, що вартість оренди однієї одиниці ящика та палет за умови самовивозу орендарем (з урахуванням ПДВ) на 30 днів становить:

- пластиковий ящик CR 623 - 15,75 грн.;

- палета ПД 1208 - 20,00 грн.

З урахуванням кількості отриманих в оренду ящиків та палет сума орендної плати мала скласти 125400,00 грн.

Але, як зазначає позивач, на прохання відповідача, керівництво позивача погодилося зменшити відповідачу орендну плату, в зв'язку з цим позивач виставив відповідачу рахунок на оплату № 743 від 05.05.2017. на загальну суму орендної плати 83489,87 грн. При цьому, орендна плата складається з наступного:

- оренда пластикових ящиків CR 623 за період з 06.04.2017 по 06.05.2017 = 8,75 грн. х 7920 шт. = 69 300,00 грн. (без ПДВ) = 83160,00 грн. (з ПДВ);

- оренда дерев’яних піддонів 1200*800 за період з 06.04.2017 по 06.05.2017 = 8,33 грн. х 33 шт. = 274 грн. 89 коп. (без ПДВ) = 329 грн. 87 коп. (з ПДВ).

Відповідно до умов п. 2.1.12. Договору з моменту підписання сторонами акту отримання ящиків та палет, вважається, що орендодавець виконав свої зобов’язання щодо надання орендарю у платне користування (оренду) ящиків та/або палет, а у орендаря виникає зобов’язання щодо сплати орендної плати за погоджений сторонами строк оренди.

За фактом надання відповідачу у платне користування (оренду) ящиків та палет сторонами було підписано акт надання послуг № 760 від 05.05.2017. на загальну суму 83489,87 грн.

Рахунок на оплату № 743 від 05.05.2017. був надісланий на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням, та був вручено відповідачу 16.06.2017., що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

За умовами пункту 4.4. договору оплата за оренду здійснюється орендарем не пізніше 5 робочих днів з дати рахунку на оплату.

Проте, як зазначає позивач, вказаний рахунок відповідач не оплатив.

Крім того, станом на 31.05.2017. сторонами було складено акт звіряння взаємних розрахунків згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем склала 83489,87 грн.

Оскільки протягом тривалого часу відповідачем не було здійснено погашення боргу за надані позивачем послуги оренди та не були повернуті об'єкти оренди, 25.07.2017. позивач рекомендованим листом-відправленням направив на адресу відповідача письмову вимогу за вих. №116 від 24.07.2017 в якій просив припинити порушення умов Договору, оплатити заборгованість з орендної плати та повернути об'єкти оренди (докази направлення вимоги - в матеріалах справи).

Проте, відповідач проігнорував зазначену вимогу позивача та не виконав свої зобов’язання за Договором щодо здійснення оплати за оренду та щодо повернення об'єктів оренди.

У зв'язку з цим позивач відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу на суму простроченої орендної плати 3% річних за період з 26.06.2017. по 23.10.2018. у розмірі 3321,29 грн. та інфляційні втрати за період з липня 2017 року по вересень 2018 року у розмірі 9354,20 грн.

Вказані суми основного боргу, річних та інфляційних втрат позивач просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач жодних заперечень на позов не надав.

При вирішенні позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Статтею 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1 ст.193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень ст. 626 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали договір короткострокової оренди, тобто виникли правовідносини, що випливають із договору найму (оренди).

Так, згідно з ст. 759 ЦК України, наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до статті 284 Господарського кодексу України істотною умовою договору оренди є, зокрема, орендна плата.

Пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач доказів сплати орендної плати суду не надав, обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, не спростував.

За даних обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 83489,87 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Суд перевірив надані позивачем розрахунки 3% річних за період з 26.06.2017. по 23.10.2018. та інфляційних втрат за період з липня 2017 року по вересень 2018 року і встановив їх правильність.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3321,29 грн. 3% річних та 9354,20 грн. інфляційних втрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався та належними та допустимими доказами не спростував позовні вимоги позивача.

Судові витрати відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕТАЛОН+" (вул. Мічуріна, 17, с. Вільховатка, Кобеляцький район, Полтавська обл., 39272; ) на користь Приватного підприємства "БЕКРИСТОН" (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, кім. 601, м. Київ, 01133; ) 83489 грн. 87 коп. основного боргу, 9354 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 3321 грн. 29 коп. 3% річних, 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 12.12.2018.

Суддя                                                                       О.С. Семчук