overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4854/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 74969грн.52коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №2148 від 13.10.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №14-69юр. від 05.03.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" з позовом про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 74969грн.52коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №00027/ЦТЛ-2018 від 14.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивача, у якій останній зазначає, що плата за користування вагонами у розмірі 65928грн.72коп., заявлена Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" до стягнення, нарахована за час перебування вагонів у пунктах навантаження/вивантаження та на під'їзних коліях, а не за оренду зазначених вагонів.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.01.2019р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 14.01.2019р. о 12:30 год.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 12.12.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 12.12.2018р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.2018р. Справа № 905/1640/18

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЛАВ-КОМ, м.Словянськ, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2 голова ліквдаційної комісії

Суддя господарського суду Донецької області М.О. Лейба

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.18р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЛАВ-КОМ, м.Словянськ, Донецька область про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.18р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЛАВ-КОМ, м.Словянськ, Донецька область на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 24.09.18р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЛАВ-КОМ, м.Словянськ, Донецька область визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

25.09.18р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за номером 54404 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.37-46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11р. №4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.13р.), ст.ст.3, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147-VIII, чинній з 15.12.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 27.12.2018р. об 11:10год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кім. (зал судових засідань) №309.

Явка ліквідатора та представника кредитора у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

11.12.2018р. Справа №905/1986/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш"",

м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика", м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 309311,35 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш"", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика", м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 309311,35 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №76 від 29.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.2018р. відкрите провадження у справі №905/1986/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.11.2018р. о 14.00 год.

19.11.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

22.11.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшла довідка про юридичну адресу та рахунки.

У підготовче судове засідання з'явились представники сторін, позивач підтримав позовні вимоги, відповідач проти позовних вимог заперечував.

Ухвалою від 22.11.2018р. відкладено підготовче засідання на 11.12.2018 року о 14:00 год.

05.12.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.12.2018р. позивачем надано суду заяву про зміну предмету позову.

11.12.2018р. відповідач через канцелярію суду надав заперечення по справі.

У підготовче судове засідання 11.12.2018р. з'явились представники сторін, позивач підтримав позовні вимоги, відповідач проти позовних вимог заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, виходячи з того, що строк проведення підготовчого засідання спливає 29.12.2018р., за ініціативою суду строк підготовчого провадження має бути продовжено на 30 днів.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого засідання по справі №905/1986/18 на 30 днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.01.2019 року о 14:15 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5274/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "РЕНТА-СЕРВІС", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором суборенди №6/2 від 01.10.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "РЕНТА-СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою за №14-11 від 19.11.2018р., в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "САМОЦВІТ" 26 104,00 грн. - заборгованості по відновленню орендованого приміщення, 65 123,40 грн. - неустойки.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач у позовній заяві не зазначив докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

За ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши суду:

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Роз'яснити Приватному підприємству "РЕНТА-СЕРВІС", що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.12.2018р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.12.2018 Справа № 905/1587/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Конько В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ,

до відповідача: Комунального підприємства зеленого будівництва Ворошиловського району, м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Краматорськ,

про звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", 52, 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/1587/15 на підставі під. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутню предмету спору.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до господарського суду Донецької області платіжним дорученням №41109 від 10.08.2015 у розмірі 73080,00 грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням №89999 від 10.01.2018 у розмірі 109620,00 грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) судовий збір, сплачений при поданні касаційної скарги платіжним дорученням №132969 від 11.04.2018 у розмірі 146160,00 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред'явлення до виконання - до 11.12.2021.

Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ).

У судовому засіданні 11.12.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Дата набрання чинності ухвали - 11.12.2018.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5291/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД", м.Підгородне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", смт.Покровське

про стягнення заборгованості за договором та штрафних санкцій в сумі 517 728,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" і просить суд стягнути 459 375,00 грн. - заборгованості, 8 728,13 грн. - інфляційних витрат, 45 773,89 грн. - пені, 3 851,20 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки нафтопродуктів №130117 від 16.01.2017р. в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5112/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд», м. Дніпро

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 297 190, 21 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна», м. Київ звернувся з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд», м. Дніпро 297 190, 21 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди №010/01-18 від 29.12.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обовязків щодо сплати орендних платежів за користування орендованим майном.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено для розгляду по суті на 06.12.2018 року

Судове засідання 06.12.2018 року не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повідомити про вказані обставини учасників судового процесу та провести судове засідання 26.12.2018 року о 11:00 год.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання призначити на 26.12.2018 о 14:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-105 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/5112/18 від 13.11.2018.

Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.12.2018 Справа № 905/2011/18 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплотехсервіс про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання грошового зобовязання у загальному розмірі 1 336 624 грн. 04 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача не зявився;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплотехсервіс про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання грошового зобовязання у загальному розмірі 1 336 624 грн. 04 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2011/18. Підготовче судове засідання призначено на 20.11.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.2018 відкладено підготовче судове засідання на 11.12.2018.

10.12.2018 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

11.12.2018 у підготовче судове засідання зявився представник позивача. Представник відповідача не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що сторони надали всі витребувані та додаткові документи які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/2011/18 та призначити розгляд справи по суті на 09.01.2019 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.12.2018 Справа № 905/1830/18
На виконання рішення суду від 20.11.2018 по справі №905/1830/18.
Рішення набрало чинності з 11.12.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_1)