ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3493/18

За позовом Авіаційно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 50 246 грн. 06 коп. за умовами договору на надання послуг від 18.09.2017 №99

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№01/02-01/30 від 01.10.2018, представник

від відповідача: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 11.09.2017

СУТЬ СПОРУ:

Авіаційно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Запорізькій області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" заборгованість в розмірі 50 246 грн. 06 коп., з яких: 48 930 грн. 08 коп. - сума основного боргу, 933 грн. 98 коп. - індекс інфляцій, 382 грн. 00 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору на надання послуг від 18.09.2017 №99.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 02.10.2018.

01.10.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що між сторонами укладено договір на надання послуг від 18.09.2017 №99. В подальшому господарські взаємовідносини здійснювалися без належного документального оформлення, у зв'язку з перебуванням керівника підприємства ОСОБА_3 з травня 2017 по березень 2018 за кордоном. ТОВ "Крост" провело повну оплату наданих позивачем послуг, однак, жодного рахунку відповідач не отримував та акти виконаних робіт представники підприємства не підписували. Просить в задоволені позову відмовити повному обсязі.

Одночасно, на адресу господарського суду надійшли клопотання відповідача про призначення судової експертизи, витребування доказів та про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про призначення судової експертизи та витребування доказів обґрунтоване тим, що для вирішення справи по суті необхідно встановити ким були підписані від імені ТОВ "Крост" наступні документи: договір на надання послуг від 18.09.2017 №99, додатки до договору та додаткова угода від 29.12.2017, акти виконаних робіт (наданих послуг). Просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інститут судових експертиз. Крім того, відповідач просить суд витребувати у позивача оригінали наступних документів: оригінал договору на надання послуг від 18.09.2017 №99; калькуляції витрат на надання техніки в користування (додаток №1 до договору ); додаткову угоду від 29.12.2017 №1 до договору; акти виконаних робіт №463, 480; акт звірки взаємних розрахунків від 29.03.2018 № 472.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2018 клопотання відповідача задоволено частково та підготовче засідання відкладено на 30.10.2018.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за письмовим клопотанням представника позивача та підготовче засідання відкладено на 19.11.2018.

01.11.2018 представником відповідача до суду надано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких зазначає, що ряд наданих позивачем документів не містять підписів ОСОБА_3, підписи виконані не встановленою особою, тобто не підписантами підприємства, просить призначити судову почеркознавчу експертизу та на вирішення експертам поставити визначені відповідачем питання.

16.11.2018 представником відповідача до суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали суду, повторно зазначено про призначення судової почеркознавчої експертизи та проведення судового засідання призначеного на 19.11.2018 без участі представника відповідача.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2018 підготовче засідання відкладене на 06.12.2018, у зв'язку із неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних судом документів.

Представник відповідача у засідання 06.12.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача в засіданні подано клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, які були витребувані ухвалою суду та надано письмову згоду про початок розгляду справи по суті.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи та надані позивачем оригінали документів, заслухавши пояснення представника позивача, не вбачає підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та відхиляє клопотання відповідача як безпідставне та необґрунтоване.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 26.12.2018 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Сторонам в наступне судове засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4