ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" грудня 2018 р. Справа№ 910/693/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Суліма В.В

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року

у справі № 910/693/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (ПАТ "Марфін Банк") (адреса 1: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28; адреса 2: 03150, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 15, корп. 1, літ. «А» )

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзенгуляр", (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 63-А, )

2. Корпорації "Феномен", (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 63-А, )

3. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, )

про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсними договорів оренди.

Позов (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 07.02.2017, яка була прийнята судом до розгляду) обґрунтований тим, що договір оренди нерухомого майна від 26.09.2016 р., укладений між Корпорацією "Феномен" та ТОВ "Дзенгуляр", а також договір суборенди № 10-125-08-16-00346 від 24.11.2016 р., укладений між ТОВ "Дзенгуляр" та ДП "НАЕК "Енергоатом", мають бути визнані недійсними, оскільки нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 63а, що є об'єктом вказаних договорів, знаходиться в іпотеці банку та було передане в оренду відповідачами без згоди іпотекодержателя - ПАТ "МТБ Банк".

У позові ПАТ "МТБ Банк" просить визнати недійсними договір оренди нерухомого майна від 26.09.2016 р., укладений між Корпорацією "Феномен" та ТОВ "Дзенгуляр", а також договір суборенди № 10-125-08-16-00346 від 24.11.2016 р., укладений між ТОВ "Дзенгуляр" та ДП "НАЕК "Енергоатом"(т.І, 3-6, 62-65).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року (Повне судове рішення складене 5 листопада 2018 року) у справі № 910/693/17 (суддя Головіна К.І.) відмовлено у задоволенні позову ПАТ "МТБ Банк" до ТОВ "Дзенгуляр", Корпорації "Феномен" та ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання договорів недійсними (т.ІІ, а.с. 51-57).

26 листопада 2018 року ПАТ "МТБ Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року у справі №910/693/17, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року у справі №910/693/17 скасувати та позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2018 року, апеляційна скарга ПАТ "МТБ Банк" у судовій справі № 910/693/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Сулім В.В., Хрипун О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (ПАТ "Марфін Банк") про визнання недійсними договорів становила - 3 200,00 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року у справі № 910/693/17 становить 4 800,00 грн. (150% від 3 200,00 грн. = 4 800,00 грн., де 3 200,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

26 листопада 2018 року ПАТ "МТБ Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року у справі №910/693/17, проте, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано, що також підтверджується Актом Господарського суду міста Києва від 30.11.18 №237/18.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, та надати ПАТ "МТБ Банк" час для усунення недоліків, а саме: надати до суд докази сплати судового збору у розмірі 4 800,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року у справі № 910/693/17).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зокрема, повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року у справі №910/693/17 складено 05 листопада 2018 року, тобто, з огляду на приписи частини 4 статті 116 та частини 1 статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного рішення є 26 листопада 2018 року (т.ІІ, а.с. 57).

26 листопада 2018 року ПАТ "МТБ Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року у справі №910/693/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті № 902 про направлення апеляційної скарги до суду.

Тобто, апелянт звернувся з апеляційною скаргою в межах 20-ти денного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення, в зв'язку з чим, клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2018 р. у справі № 910/693/17 - не розглядається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року у справі №910/693/17 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 4 800,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року у справі № 910/693/17)

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

В.В. Сулім