ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" грудня 2018 р.Справа № 924/159/14
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

за спільною заявою

1. ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 м. Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" ст. Богданівці Хмельницького району

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

За участю представників :

кредиторів : ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - за довіреностями

боржника : не з'явились

арбітражний керуючий Сибаль А.М.

Бейлик А.Б. - представник за довіреністю ФК «Факторинг»

Ткач Я.С. - представник за довіреністю ТОВ «ВОЛ-ІНВЕСТ»

прокуратури Хмельницької області - не з'явились

Ухвалою суду від 24.07.2014р. (суддя Яроцький А.М.) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 16 листопада 2014 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1).

24.07.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі № 924/159/14. про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1).

В межах справи ухвалою від 4 жовтня 2016р. задоволено заяву судді Яроцького А.М. про самовідвід, тоді як за Розпорядженням № 59/16 від 4 жовтня 2016р. керівника апарату суду відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 924/159/14.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4.10.2016р. через задоволення відводу (самовідводу) судді відповідно до ст. 20 ГПКУ справу № 924/159/14 передано на розгляд судді Грамчуку І.В., а тому останню прийнято до провадження.

8 листопада 2017р. всі матеріали справи № 924/159/14 надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України у зв'язку з касаційною скаргою ТОВ "Октант-центр", однак зважаючи на повернення Верховним судом матеріалів справи № 924/159/14 до господарського суду Хмельницької області, останню призначено для розгляду, додатково запропонувавши учасникам справи про банкрутство надати письмові пояснення з відображенням правових позицій щодо підтвердження/заперечення вищезгаданих заяв та клопотань.

Ухвалою від 3 жовтня 2018р. провадження у справі поновлено з повторним витребуванням у повноважних представників учасників у справи письмові пояснення з наведенням аргументів на підтвердження/заперечення наявних у матеріалах справи № 924/159/14 заяв і клопотань, додатково запропонувавши учасникам у справі про банкрутство надати оригінали доказів на підтвердження відмічених у заявах аргументів.

Представники усіх викликаних до суду учасників справи не прибули, натомість господарським судом отримано клопотання (вх. № 05-22/8396/18 від 10.10.2018р.) про відкладення розгляду справи від арбітражного керуючого Сибаля А.М., підтверджене безпосередньо в засіданні його представником адвокатом ОСОБА_11, а також клопотання аналогічного змісту (вх. № 05-22/8388/18 від 10.10.2018р.) адвоката ОСОБА_5

Вислухавши міркування прибулих з приводу відмічених клопотань, суд їх задовольнив.

При цьому судом додатково враховано, що 15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З врахуванням відміченого, суд запропонував учасникам справи про банкрутство визначитись із формою господарського судочинства за якою можливий розгляд відповідних заяв та клопотань, розгляд яких не відбувся через відсутність матеріалів справи в господарському суді Хмельницької області.

Окрім того, суд роз'яснив учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відмічених вимог суду учасниками справи про банкрутство не виконано, натомість судом отримано Заяву (вх. № 05-22/8852/18 від 25.10.2018р.) про вступ у справу в якості уповноваженої особи учасника ТОВ"Октант-центр" Ткач Я.С.

В ході судового засідання 29 жовтня 2018р. арбітражний керуючий Сибаль А.М. звернувся до суду із клопотанням про стягнення оплати послуг розпорядника майна (вх. № 05-06/669/18 від 29.10.2018р.), а також клопотання Ткач Я.С. (вх. № 05-22/8944/18 від 29.10.2018р.) про необхідність відкладення розгляду справи через потребу в ознайомленні з матеріалами справи № 924/159/14, тоді як кредитором ОСОБА_3 озвучено Заяву (вх. № 05-22/8945/18 від 29.10.2018р.) щодо неправомірних дій арбітражного керуючого Сибаля А.М.

Вислухавши міркування прибулих з приводу відмічених заяви та клопотань, суд призначив їх до розгляду, запропонувавши заявникам надати оригінали доказів на їх підтвердження/заперечення, а також докази надіслання примірників звернень іншим учасникам справи про банкрутство.

До початку судового засідання 1 листопада 2018р. господарським судом області отримано клопотання Ткач Я.С. (вх. № 05-22/9080/18 від 01.11.2018р.) про необхідність відкладення розгляду справи на іншу календарну дату з наданням часового проміжку, достатнього для ознайомлення з матеріалами справи.

Ознайомивши прибулих зі змістом відмічених документів та вислухавши їх міркування з приводу заяви (вх. № 05-22/8852/18 від 25.10.2018р.) про вступ у справу в якості уповноваженої особи учасника ТОВ"Октант-центр" Ткач Я.С., суд вважав за належне її задовольнити, відклавши розгляд справи на іншу дату.

Разом з тим через невиконання заявниками вимог ухвал суду по справі від 8 серпня, 21 вересня, 3, 10 та 29 жовтня 2018р., розгляд справи потребував відкладення з призначенням до розгляду наявного в матеріалах справи клопотання арбітражного Сибаля А.М. (вх. № 05-22/10377/17 від 02.11.2017р.) про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ"Октант-центр" станом на 01.11.2017р. (т.28 а.с.259-269).

Окрім того з огляду на те, що 15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З врахуванням відміченого, суд повторно запропонував учасникам справи про банкрутство визначитись із формою господарського судочинства за якою можливий розгляд відповідних заяв та клопотань, розгляд яких не відбувся через відсутність матеріалів справи в господарському суді Хмельницької області.

Окрім того, суд повторно роз'яснив учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки Кодексом закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, суд зобов'язав заявників до 12 листопада 2018р. привести форму та зміст заяв та клопотань, розгляд яких не відбувся через відсутність матеріалів справи в господарському суді Хмельницької області у відповідність до ст.ст. 169, 170 ГПК України. Відмічені вимоги відносяться до отриманих господарським судом в межах справи :

- клопотання (вх. № 05-06/668/17 від 26.06.2017р.) арбітражного керуючого Сибаля А.М. про часткове скасування заходів забезпечення вимог кредиторів (т.27 а.с.53-54) ;

- заяви (вх. № 05-08/692/17 від 07.07.2017р.) кредитора ОСОБА_3 про забезпечення позову та вимог кредиторів (т.28 а.с. 2-5);

- заяви (вх. № 05-06/949/17 від 02.10.2017р.) кредитора ОСОБА_3 щодо зобов'язання арбітражного керуючого - розпорядника майном, в.о.керівника ТОВ"Октант-центр" Сибаля А.М. вчинення необхідних дій по збереженню майна боржника в порядку ст.98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ (в редакції Закону до 19.01.2013р.) (т.28 а.с. 122-124);

- заяви (вх. № 05-06/1031/17 від 31.10.2017р.) кредитора ОСОБА_3 щодо зобов'язання арбітражного керуючого - розпорядника майном вчинити певні дії (т.28 а.с. 240);

- заяви (вх. № 05-06/1050/17 від 07.11.2017р.) кредитора ОСОБА_3 про забезпечення вимог кредиторів ;

- заяви (вх. № 05-06/1054/17 від 08.11.2017р.) ПАТ НАК «Нафтогаз України» щодо зобов'язання арбітражного керуючого - розпорядника майном Сибаля А.М. привести у відповідність реєстр вимог кредиторів у справі (т.28 а.с. 279-281);

- заяви (вх. № 05-06/1103/17 від 22.11.2017р.) кредитора ОСОБА_3 до ТОВ «Факторингової компанії «ФК Факторинг» м. Київ та гр. ОСОБА_13 м. Хмельницький (в інтересах кредиторів по справі) про визнання недійсними з моменту вчинення договорів про відступлення прав за іпотечними договорами ;

- заяви (вх. № 05-06/220/18 від 20.03.2018р.) кредитора ОСОБА_3 щодо неналежного зберігання заставного майна боржника, розпорядником майна арбітражним керуючим т.в.о.керівником боржника ТОВ"Октант-центр" Сибалем А.М. по справі № 924/159/14 (т.31 а.с. 138-140);

- заяви арбітражного керуючого Сибаля А.М. про скасування арешту майна (вх. № 05-06/617/18 від 20.09.2018р.) шляхом скасування постанови про арешт майна від 10.01.2011р., винесеної державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Котом А.М., якою накладено арешт на все нерухоме майно ЗАТ «Октант», правонаступником якого є ТОВ "Октант-центр", в частині арешту земельної ділянки площею 0,0185 га по АДРЕСА_5 в м. Хмельницькому, кадастровий номер :01:008:0037, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 101;

- клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. (вх. № 05-06/669/18 від 29.10.2018р.) про стягнення оплати послуг розпорядника майна ;

- заяви (вх. 05-22/8945/18 від 29.10.2018р.) кредитора ОСОБА_3 щодо неправомірних дій арбітражного керуючого Сибаля А.М.

Перелічених вимог суду учасники справи на час проведення судового засідання 6 грудня 2018р. не виконали, натомість повноважним представником ФК «Факторинг» заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в частині визнання грошових вимог гр. ОСОБА_13 через необхідність уточнення розміру і складу грошових вимог та їх черговості, набутих відповідно від ПАТ "ВТБ Банк", з наступної реалізацією ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" гр. ОСОБА_13

Натомість зважаючи на прийняття правлінням Національного банку України рішення про віднесення АТ «ВТБ Банк» до категорії неплатоспроможних із введенням тимчасової адміністрації, господарський суд вважає за належне повідомити про розгляд справи № 924/159/14 за спільною заявою гр. ОСОБА_1 м. Хмельницький, ОСОБА_2 м. Хмельницький, Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" ст. Богданівці Хмельницького району про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, витребувавши в останніх письмові пояснення з приводу заяви АТ «ВТБ Банк» про визнання грошових вимог до боржника.

Окрім того в межах справи № 924/159/14 потребують призначення :

- клопотання (вх. № 05-06/668/17 від 26.06.2017р.) арбітражного керуючого Сибаля А.М. про часткове скасування заходів забезпечення вимог кредиторів (т.27 а.с.53-54) ;

- заява (вх.№05-06/949/17 від 02.10.2017р.) кредитора ОСОБА_3 щодо зобов'язання арбітражного керуючого - розпорядника майна, в.о. керівника ТОВ "Октант-центр" Сибаля А.М. вчинення необхідних дій по збереженню майна боржника в порядку ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) та клопотання (вх. № 05-06/668/17 від 26.06.2017р.) ;

- заява (вх. № 05-08/692/17 від 07.07.2017р.) кредитора ОСОБА_3 щодо вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно, а саме об'єкт нерухомого майна - п'ятиповерхову будівлю, що знаходиться по вул.Проскурівській,45 в м.Хмельницькому загальною площею 836,3 кв.м у справі № 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) ;

- заява (вх. № 05-06/1031/17 від 31.10.2017р.) кредитора ОСОБА_3 щодо зобов'язання арбітражного керуючого - розпорядника майном вчинити певні дії, а також отриманий господарським судом реєстр вимог кредиторів боржника станом на 01.11.2017р. (вх. № 05-06/1036/17 від 02.11.2017р.) ;

- заява (вх. № 05-06/1050/17 від 07.11.2017р.) кредитора ОСОБА_3 про забезпечення вимог кредиторів шляхом 1. накладення арешту на об'єкт будівництва по вул.Подільській ,58 в м. Хмельницькому загальною площею 5 тисяч квадратних метрів, які становлять різницю між проінвестованими площами та побудованими і введеними в експлуатацію (згідно декларації) і які на момент рейдерського захоплення (19.02.2015р.) були вільні та які визначаються як різниця між сумарною площею проінвестованих ТОВ "Октант-центр" інвесторами та кількістю площ згідно Декларації про готовність об'єкта до експлуатації; 2. зобов'язання керівництва ТОВ "Октант-центр" разом з правоохоронними органами, ЖБК "Подільський край", арбітражним керуючим, ініціюючими та визначеними судом кредиторами провести інвентаризацію вільних площ на даному об'єкті незавершеного будівництва та аудит з використання коштів від можливої продажі 5 тисяч метрів квадратних, які були вільні станом на 19.02.2015р. ;

- заява (вх. № 05-06/1054/17 від 08.11.2017р.) Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов'язання розпорядника майна - арбітражного керуючого Сибаля А.М. привести у відповідність реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Октант-центр".

- заява (вх. № 05-06/1103/17 від 22.11.17р.) кредитора ОСОБА_3 в межах справи № 924/159/14 про банкрутство ТОВ „Октант-центр" про визнання недійсним з моменту вчинення договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 24.12.15р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „ФК Факторинг" та ОСОБА_13, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Людмилою Володимирівною (зареєстрований в реєстрі за № 2274) ;

- заява (вх. № 05-06/220/18 від 20.03.18р.) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" ОСОБА_3 про заборону реалізації та користування заставним майном - автомобіля НОМЕР_2.

З приводу вищеперелічених звернень, суд вважає за належне повторно роз'яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки Кодексом закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, суд вважає за потребу зобов'язати заявників до 19 грудня 2018р. привести форму та зміст відповідних заяв та клопотань, розгляд яких не відбувся через відсутність матеріалів справи в господарському суді Хмельницької області у відповідність до ст.ст. 169, 170 ГПК України.

Окрім того з метою розгляду по суті клопотання (вх. № 05-22/9531/18 від 15.11.2018р.) повноважного представника Хмельницької філії НАК «Украгролізинг», суд вважає за належне зобов'язати арбітражного керуючого Сибаля А.М. надати господарському суду детальний звіт про фактично виконані ним обов'язки розпорядника майном боржника за період з липня 2014р. по жовтень 2018р., додатково зобов'язавши останнього надати суду відомості про фінансове становище боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький.

При цьому розгляд справи потребує відкладення.

З огляду на відзначене, керуючись ст.ст. 2, 35, 36, 39, 230, 234, 235 ГПК України, п.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. № 4212-YІ, ч. 2 ст. 22, ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ (в редакції Закону до 19.01.2013р.), суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 924/159/14 за спільною заявою гр. ОСОБА_1 м. Хмельницький, ОСОБА_2 м. Хмельницький, Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" ст. Богданівці Хмельницького району про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький призначити до розгляду на 15:00 год. "20" грудня 2018 р., повторно витребувавши у повноважних представників учасників у справи письмові пояснення з наведенням аргументів на підтвердження/заперечення наявних у матеріалах справи № 924/159/14 заяв і клопотань, додатково запропонувавши учасникам у справі про банкрутство надати оригінали доказів на підтвердження відмічених у заявах аргументів, а також до 19 грудня 2018р. привести форму та зміст перелічених в описовій частині даної ухвали отриманих судом заяв і клопотань у відповідність до ГПК України в чинній на час винесення ухвали редакції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Явку повноважних представників ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг", арбітражного керуючого Сибаля А.М., інших учасників у справі про банкрутство та прокуратури Хмельницької області визнати обов'язковою.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 31 прим.:

1- до справи

2 - Виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18

3 -Хмельницькій міській раді - м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3

4 - ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії - м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13

5 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі - смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 4

6 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Хмельницькому - м. Хмельницький, вул. Подільська, 3/1а

7 - Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" - м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5

8 - ТОВ "Мрія Центр" - с. Васильківці Гусятинський район Тернопільська область вул. Незалежності, 68А

9 - ТОВ "Мірум Менеджмент" - м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48 офіс 609-3

10 - ПАТ "ВТБ Банк" - м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26

11 - ПАТ "Банк Форум" - м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7

12 - Ярмолинецькому районному центру зайнятості - смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1

13 - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

14 - Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України" - м. Київ, вул. Ямська, 32

15 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87.

16 - ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" - м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120, офіс 17.

17 - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому - м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49

18 - Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності - м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2

19 - ОСОБА_13 - АДРЕСА_1; м. Хмельницький, главпоштамт а/с 773

20- ОСОБА_1 - м. Хмельницький, вул. 4 Нова, 1/1 А, кв.2

21 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2;

22-23 - НАК „Украгролізінг" за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізінг" - 01021 м.Київ, вул.Мечникова,16-А;29000 м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, кім.501;

24- ТОВ "Озерна" м.Хмельницький вул..Озерна, буд.20

25 - ТОВ "Октант-центр" - м. Хмельницький, вул. Озерна, 20.

26 - розпоряднику майна Сибаля А.М. (79039, АДРЕСА_3 )

27- прокуратурі Хм.обл.

28- гр. ОСОБА_17 (31257, Волочиський район, с.Завалійки, вул.8 Березня,24)

29- ОСОБА_3 - 29000 м.Хмельницький, Старокостянтинівське шщосе,24 кв.23

30 - Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області м.Хмельницький, вул.Пилипчука 17.

31 - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області м.Хмельницький, вул. Герцена,10.