УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2603/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 01.11.2018

у складі колегії суддів: Кощеєва І.М. (головуючого), Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

та на рішення Господарського суду Запорізької області

від 26.04.2018

у складі судді: Корсун В.Л.

у справі № 908/2603/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь"

до Мелітопольської міської ради Запорізької області

про стягнення 2 859 595,85 грн шкоди у вигляді упущеної вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 21.11.2018 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2018 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 у справі № 908/2603/17, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/2603/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.11.2018.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" касаційна скарга від 21.11.2018 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2018 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 у справі № 908/2603/17 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/2603/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" від 21.11.2018 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2018 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2603/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" від 21.11.2018 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2018 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" від 21.11.2018 на 16.01.2019 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Запорізької області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 908/2603/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" до Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 2 859 595,85 грн шкоди у вигляді упущеної вигоди.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 17.12.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко