ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.2018                     Справа №905/754/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви №01-7700/48 від 19.11.2018 Бердянської міської ради Запорізької області про виправлення помилки у судовому наказі у справі №905/754/18 за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Приазовбуд” про стягнення коштів у розмірі 1650 грн., -

За участю представників сторін:

від заявника (позивача) – не з’явились;

від боржника (відповідача) – не з’явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.06.2018 задоволено позов Бердянської міської ради Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Приазовбуд” про стягнення коштів у розмірі 1650 грн.

Стягнуто з ТОВ “Приазовбуд” на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста кошти у розмірі 1650, 00 грн. на користь Бердянської міської ради Запорізької області.

Додатковим рішення від 26.06.2018 стягнуто з ТОВ “Приазовбуд” на користь Бердянської міської ради Запорізької області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

На виконання вказаного рішення були видані накази господарського суду Донецької області від 20.07.2018.

23.11.2018 до господарського суду Донецької області надійшла заява №01-7700/48 від 19.11.2018 від Бердянської міської ради Запорізької області про:

- виправлення описки допущеної у резолютивній частині додаткового рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2018, шляхом виправлення коду ЄДРПОУ ТОВ “Приазовбуд” з невірного "32273199" на вірний "20336699";

- виправлення помилки у наказі, шляхом виправленнякоду ЄДРПОУ ТОВ “Приазовбуд” з невірного "32273199" на вірний "20336699".

Заява обґрунтована тим, що у наказі суду від 20.07.2018 №905/754/18 про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. не вірно зазначений код ЄДРПОУ боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд», що унеможливлює виконання вказаного судового рішення.

Також заявник просить направити виправлений наказ до Приморського ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області.

Сторони в судове засідання не з’явились.

За змістом ст.ст.243, 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За приписами ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Як встановлено, у резолютивній частині додаткового рішення суду від 26.06.2018 господарським судом було допущено описку при визначенні коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд». Зокрема, замість вірного « 20336699» помилково вказано « 32273199».

Своєю заявою №01-7700/48 від 19.11.2018 заявник просить виправити помилку у наказі господарського суду Донецької області від 20.07.2018 №905/754/18 про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд». Зокрема, замість вірного « 20336699» помилково вказано « 32273199».

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» - 20336699.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що при складанні додаткового рішення суду від 26.06.2018 та наказу від 20.07.2018 господарського суду Донецької області була допущена описка, заява №01-7700/48 від 19.11.2018 у цій частині Бердянської міської ради Запорізької області підлягає задоволенню, а описка та помилка – виправленню.

Одночасно, за наслідками розгляду заяви про виправлення помилки у наказі у відповідності до ст.328 Господарського процесуального кодексу України виноситься ухвала. При цьому, новий наказ судом не видається.

Відтак, розглядувана заява в частині вимоги про видачу нового наказу залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву №01-7700/48 від 19.11.2018 Бердянської міської ради Запорізької області про виправлення описки у резолютивній частині додаткового рішення суду від 26.06.2018 та помилки у судовому наказі від 20.07.2018 у справі №905/754/18 - задовольнити частково.

Внести зміни в резолютивну частину додаткового рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2018 по справі №905/754/18 та виправити допущену описку.

Зазначити в резолютивній частині додаткового рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2018 по справі №905/754/18 вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовбуд" « 20336699».

Виправити помилку у наказі господарського суду Донецької області від 20.07.2018 №905/754/18 про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн., зазначивши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» « 20336699».

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною додаткового рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2018 та наказу господарського суду Донецької області від 20.07.2018 по справі №905/754/18.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Е.В. Зекунов