ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2018 р. Справа № 923/1009/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. №3255/18 від 05.12.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ" (м.Херсон, вул.Ладичука, 150, код ЄДР 38966808)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Казакова Максима Олександровича (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

про стягнення 88 924грн. 00коп.

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 40420грн. боргу та 48504грн. штрафу у правовідносинах за договором суборенди №38/28-11/17 від 28.11.2017р.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає про укладення 28.11.2017 між ТОВ "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ" та ФОП Казаковим М.О. договору суборенди приміщення №38/28-11/17. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором з оплати орендованого приміщення у нього склався борг перед позивачем у розмірі 40420грн.

В подальшому сторони погодили про дострокове розірвання договору суборенди.

Позивачем за умовами договору, у зв'язку з порушенням відповідачем строків сплати орендної плати, до стягнення також заявлено штраф у розмірі 48504грн.

У тексті позовної заяви зазначається, що на час звернення з позовною заявою (отримана судом 05.12.2018 за вх.№3255/18) Казаков М.О. втратив статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до витягу з ЄДР, вчиненого судом, до ЄДРПОУ 20.08.2018р. внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Казаковим М.О.

Згідно з п.6 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, припинено суб'єкта господарювання, який звернувся із позовною заявою або до якого пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 5 червня 2018 року у справі №338/180/17 за результатами розгляду касаційної скарги наведено висновки про правильне застосування норм права.

Зокрема, " 72.З 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи-підприємця, яка є однією зі сторін у справі.

73. Відтак, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем."

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, судом враховано висновок Верховного Суду щодо юрисдикції спору, викладений у вище означеній постанові.

Суд визнав достатніми матеріали позовної заяви для прийняття.

У позовній заяві позивачем викладено також клопотання про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Обгрунтування клопотання у тексті позовної заяви не наведено.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

Завданням підготовчого провадження, відповідно до ст.177 ГПК України, є, зокрема, визначення складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, порядку розгляду справи, вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За викладеного, суд дійшов висновку про необхідність здійснення підготовчого провадження з метою забезпечення правильного та безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.176, ч.3 ст.247, ч.1, 2 ст.250, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання по справі на 08 січня 2019 року о 11:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

5. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

6. Відповідач має право у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відзив на позовну заяву.

7. Позивач має право у строк до 04.01.2019р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відповідь на відзив на позовну заяву.

8. Витребувати у позивача для огляду у судове засідання оригінал договору оренди №17/31-08/17 від 31.08.2017р., укладеного ТОВ "ХАС-селфмейдмен і компанія" та ТОВ "ЛП Девелопмент".

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

10. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу підписано 11.12.2018р.

Суддя Н.А. Павленко

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці