ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р.           м. Київ

Справа № 911/2749/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель» до Приватного акціонерного товариства «СВС – Дніпро» про стягнення 5 987 741,68грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Завод Південкабель» (далі – ПрАТ «Завод Південкабель») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «СВС – Дніпро» (далі – ПрАТ «СВС – Дніпро») про стягнення 5 987 741,68грн, у т.ч. 5 000 000,00грн основної заборгованості, 199 452,64грн пені за період з 16.08.2018 по 03.12.2018, 788289,04грн штрафу у розмірі 7 % від простроченої суми боргу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором №15ПТ-18 від 28.02.2018 щодо оплати поставленої кабельної продукції у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, у відповідності до п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій заяві не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів, які надані у копіях.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовні заяві позивач посилається, зокрема, на поставку продукції за видатковою накладною №92037 від 15.05.2018 на суму 4 283 604грн, однак, фактично до позовної заяви додано видаткову накладну від цієї ж дати та на відповідну суму, однак, за іншим номером - 923038. Також, позивач вказує у позові, що 28.02.2018 відповідачем здійснена оплата у розмірі 8 836306,20грн платіжним дорученням №308, разом з тим, до позовної заяви додана копія платіжного доручення на відповідну суму від такої дати, однак, за №380.

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, до позовної заяви заявником надано копії документів без дати засвідчення, а також частина з яких не містить напису – «згідно з оригіналом» та посади з прізвищем особи, якою посвідчуються копії, натомість містить лише печатку фінансового відділу товариства.

Окрім того, подана заява не містить всіх документів, які вказані як її додатки, про що складений акт №07-13/218/2018 від 13.12.2018, а саме: витягів з ЄДРПОУ відносно позивача та відповідача та копій постанов НБУ про встановлення річної облікової ставки з 13.07.2018 03.12.2018.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення відповідачу): надання письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові в оригіналі або належним чином засвідченій копії (або заяви про допущення описок у тексті позовної заяви); інформації про знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова