ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.12.2018 Справа № 908/828/17
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) ОСОБА_1,
суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Вікторія" на рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2018 у справі №908/828/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ
до приватного підприємства "Вікторія", м. Запоріжжя
про стягнення 2 827 046 грн. 64 коп.
- рішенням господарського суду Запорізької області від 29.08.2018 у справі №908/828/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задоволено, з приватного підприємства (далі-ПП)"Вікторія" на користь позивача стягнуто 2310522грн.84коп. заборгованості за тілом кредиту, 158333грн.21коп. відсотків та 358190грн.59 коп. пені;
- не погодившись з рішенням суду, ПП"Вікторія" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення з підприємства 358190грн.59коп. пені.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у даній справі апеляційна скарга підприємства залишена без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.
Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору.
30.11.2018 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання ПП"Вікторія" про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 1700грн..
У клопотанні підприємство посилається на скрутне матеріальне становище, а також на те, що останнє фактично не здійснює господарську діяльність.
Клопотання скаржника про зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У даному випадку, умови, передбачені ст.8 Закону України "Про судовий збір" для зменшення розміру судового збору відсутні, доказів зворотного скаржником не надано.
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Ч.4 ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що станом на 05.12.2018 недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені, а також відсутність підстав для задоволення клопотання підприємства про зменшення розміру судового збору, апеляційна скарга ПП"Вікторія" підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:
- відмовити приватному підприємству "Вікторія" в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору;
- апеляційну скаргу приватного підприємства "Вікторія" на рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2018 у справі №908/828/17 повернути заявнику;
- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України
Додаток: апеляційна скарга з додатками та клопотання всього на 9 аркушах
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя Л.П.Широбокова