номер провадження справи 17/72/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 Справа № 908/1621/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 03.12.18 про повернення судового збору у справі

за позовною заявою: головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105-А

до відповідача: іноземного підприємства "АІС-ЗАПОРІЖЖЯ", 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 8

про усунення порушень вимог щодо якості товару

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 19.11.18 господарським судом Запорізької області провадження у справі № 908/1621/18 за позовом головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до іноземного підприємства "АІС-ЗАПОРІЖЖЯ" про усунення порушень вимог щодо якості товару закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У вказаній вище ухвалі судом роз'яснено позивачу, що згідно із ст. 7 Закону України «Про с удовий збір» сплачена позивачем у цій справі сума (1 762 грн.) судового збору за подання до господарського суду наведеної у тексті цієї ухвали позовної заяви може бути повернута з Державного бюджету України на підставі відповідної ухвали господарського суду позивачу за наявності відповідного клопотання.

05.12.18 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання позивача у цій справі від 03.12.18 про повернення головному управлінню Держпродспоживслужби в Запорізькій області судового збору в розмірі 1 762 грн., сплаченого згідно із платіжним дорученням від 02.08.18 № 1326.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як свідчать матеріали господарської справи № 908/1621/18, позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено 1 762 грн. судового збору. Вказане підтверджується доданим до позовної заяви платіжним дорученням від 02.08.18 № 1326 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі № 28693530), яка отримана судом із електронної бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» та долучена до матеріалів справи № 908/1621/18.

Частинами 2, 5 ст. 7 Закону закріплено, що у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.11 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Пунктом 3 вказаного Порядку (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Згідно із ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала господарського суду є виконавчим документом.

Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги вимоги п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе клопотання позивача від 03.12.18 про повернення судового збору задовольнити, повернувши з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 762 грн., яка була перерахована згідно із платіжним дорученням від 02.08.18 № 1326 на суму 1 762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, ст.ст. 234, 235, 327 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 03.12.18 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути головному управлінню Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. сплачений згідно із платіжним дорученням від 02.08.18 № 1326 на суму 1 762 грн.

Оригінал платіжного доручення від 02.08.18 № 1326 на суму 1 762 грн. повернути головному управлінню Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 10.12.2021.

Ухвалу підписано 10.12.2018

Екземпляр цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 02.08.18 № 1326 на суму 1 762 грн. надіслати позивачу.

Суддя В.Л. Корсун