Справа № 909/328/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Рочняк О.В.

судді Кобецької С.М.

судді Максимів Т.В.

секретар судового засідання Клапків Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Чміль Марії Несторівни

до приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

про

- визнання незаконним припинення 04.04.18 електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій - Дзівінського у м.Івано-Франківську, здійснене ПАТ "Прикарпаттяобленерго";

- зобов'язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН"

учасники судового процесу:

від позивача: Малетин Андрій Ярославович

від відповідача: Дмитрук Олег Іванович

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ФОП Чміль М.Н. до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання незаконним припинення 04.04.18 електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій - Дзівінського у м.Івано-Франківську, здійснене ПАТ "Прикарпаттяобленерго" та зобов'язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН".

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.18 № 107, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/328/18, за результатами якого справу передано на розгляд судді Рочняк О.В.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.18 суд прийняв справу до розгляду та постановив здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.18 суд закрив підготовче провадження, перейшов до судового розгляду справи по суті та постановив розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.09.18, визначено такий склад колегії у справі №909/328/18: головуючий суддя Рочняк О.В., суддя Кобецька С.М., суддя Максимів Т.В.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.18 суд постановив прийняти справу до розгляду, розгляд справи здійснювати зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначив на 24.10.18.

За змістом частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

В підготовчому засіданні 24.10.18 судом оголошено перерву до 08.11.18, про що учасників судового процесу повідомлено під розписку.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій у ньому оголошена перерва.

В підготовчому засіданні 08.11.18, суд визнав поважними причини неявки представника відповідача, задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 26.11.18.

26.11. 18 до суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 20.11.18 (вх.№18397/18) на клопотання про виклик спеціаліста - старшого державного інспектора з енергетичного нагляду Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної і теплової енергії у Івано-Франківській області ОСОБА_4 з огляду на те, що ОСОБА_4 з 08.06.18 звільнений з посади старшого державного інспектора з енергетичного нагляду Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної і теплової енергії у Івано-Франківській області, про що свідчить лист ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" №01/08-6391 від 31.10.18.

26.11.18 до суду від відповідача до суду надійшли пояснення (вх.№18398/18) по справі щодо належності та допустимості доказів.

В підготовчому засіданні 26.11.18 представником позивача подано такі клопотання:

- клопотання б/н від 26.11.18 (вх. №18468/18) про постановлення окремої ухвали, якою зобов'язати відповідача негайно виконати вимоги ч.3 п.7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.18 №312, відновивши електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м.Івано-Франківську;

- клопотання б/н від 26.11.18 (вх.№ 18467/18) про постановлення окремої ухвали щодо посадових осіб відповідача, в діях яких вбачаються ознаки кримінально-карних діянь, відповідальність за які передбачена ст.206 КК України - протидія законній господарській діяльності та ст.364-1 КК України - зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми;

- клопотання б/н від 26.11.18 (вх. №18469/18) про зобов'язання відповідача виконати вимоги ч.3 п.7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.18 №312, відновивши електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м.Івано-Франківську.

Мотивуючи подані 26.11.18 клопотання позивач посилається на те, що відкриття провадження у справі після факту відключення споживача є підставою для відновлення електропостачання; електропостачання відповідачем не відновлено, що є порушенням законодавства, зокрема ч.3 п.7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.18 за №312.

Представник відповідача проти заявлених клопотань заперечив, посилаючись на те, що відповідач неодноразово намагався відновити позивачу електропостачання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, однак позивач не надав відповідачу доступу для перевірки безпечності стану електромереж споживача, що унеможливлює підключення електроенергії.

У відповідності до п.10 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні вирішив наявні в матеріалах справи клопотання учасників справи, про що постановив ухвали, які занесені до протоколу судового засідання.

Так, суд відмовив в задоволенні клопотання позивача про виклик спеціаліста - старшого державного інспектора з енергетичного нагляду Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної і теплової енергії у Івано-Франківській області ОСОБА_4, з огляду на таке.

По своїй правовій суті це клопотання є клопотанням про виклик свідка в судове засідання. Порядок надання показання свідком викладений в ст.ст.87-89 ГПК України

У відповідності до ст.88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Згідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Позивачем не дотримано вимог, що ставляться до порядку надання показання свідка, як доказу у справі, а саме не подано заяви свідка. Разом з тим, суд дійшов висновку про необхідність виклику, на підставі ст.71 ГПК України, в судове засідання спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної і теплової енергії у Івано-Франківській області для надання консультацій по акту технічної перевірки відповідності електроустановки вимогам ПУЕ, ПКЕЕ та інших нормативно-технічних документах В-4 №910 від 17.07.17, складених ПАТ "Прикарпаттяобленерго" щодо споживача ПП Чміль М.Н.

В задоволенні клопотань позивача про постановлення окремих ухвал суд відмовив, мотивуючи тим, що, у відповідності до ст.246 ГПК України, окрема ухвала постановляється судом при виявленні порушення законодавства або недоліків в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів при вирішення спору, тобто, за наслідками розгляду справи по суті, а не в підготовчому засіданні.

Суд також відмовив в задоволенні клопотання позивача про постановлення ухвали про зобов'язання відповідача виконати вимоги ч.3 п.7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.18 №312, відновивши електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м.Івано-Франківську, оскільки дане клопотання, яке за своєю правовою природою є заявою про забезпечення позову, не відповідає змісту і формі заяви, яка передбачена ст.139 ГПК України та вимога якого є фактично тотожною одній з позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, слід закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 71, 80, 88, 89, 165, 177, 178, 185, 207, 232-235 Господарський процесуальний кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.12.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №11.

Учасникам справи направити представників у судове засідання.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов'язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В судове засідання викликати спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної і теплової енергії у Івано-Франківській області для надання консультацій по акту технічної перевірки відповідності електроустановки вимогам ПУЕ, ПКЕЕ та інших нормативно-технічних документах В-4 №910 від 17.07.17, складених ПАТ "Прикарпаттяобленерго" щодо споживача ПП Чміль М.МН.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.12.18

Головуючий суддя О.В. Рочняк

Суддя С.М. Кобецька

Суддя Т.В. Максимів

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Державній інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної і теплової енергії у Івано-Франківській області (вул. Крайківського, 1 б, м.Івано-Франківськ).