ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.12.2018 Справа № 27/89б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" м.Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" (), м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор Коршун В.В.

за заявою ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б

за заявами Благодійної організації "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій", м. Донецьк

про відвід судді

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

ліквідатор - Лялюк В.М.

заявник за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області - ОСОБА_3;

представник кредитора ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Домащук Ю.А. (за довіреністю);

представник кредитора ТОВ "Видавництво"Восток Україна" - Сорокін М.І. (за довіреністю);

представники БО "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій" - ОСОБА_3 (голова ліквідаційної комісії), Саленко С.М. (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" м.Донецьк, на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.17р. задоволено заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №176-00/1243 від 18.10.17р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та відповідного договору купівлі-продажу такого майна; визнано недійсними результати проведеного 17.01.14р. повторного аукціону з продажу майна ЗАТ "Донецькбланкіздат" - нежилих приміщень групи приміщень №47 (в літ.-А), загальною площею 300 кв.м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Київ, Печерський р-н, вул. Старонаводницька, 6Б; визнано недійсним договір купівлі-продажу №б/н від 17.01.14р., укладений між ЗАТ "Донецькбланкіздат" в особі ліквідатора Гриневицької І.В. та Благодійною організацією "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій" м.Донецьк.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.18р. по справі №27/89б апеляційну скаргу Благодійної організації "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.17р. у справі №27/89б задоволено; ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.17р. у справі №27/89б скасовано; відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №176-00/1243 від 18.10.17р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна, а також відповідного договору купівлі-продажу такого майна.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.18р. зупинено провадження у справі 27/89б про банкрутство ЗАТ "Донецькбланкіздат", м.Донецьк до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.07.18р. у справі №27/89б касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.18р. у справі №27/89б скасовано; ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.17р. залишено в силі.

17.09.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3 б/н від 03.09.18р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.18р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_3 б/н від 03.09.18р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

До канцелярії господарського суду Донецької області повернуті матеріали справи №27/89б про банкрутство ЗАТ "Донецькбланкіздат" м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.18р. поновлено провадження у справі №27/89б про банкрутство ЗАТ "Донецькбланкіздат", м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.18р. заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б залишено без руху; ОСОБА_3 запропоновано усунути зазначені недоліки у заяві б/н від 03.09.18р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б та протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; роз'яснено ОСОБА_3, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 ГПК України.

19.11.18р. до канцелярії суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 про прийняття до розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.17р. До клопотання доданий оригінал квитанції про сплату судового збору №11 від 12.11.18р. в розмірі 4800,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.11.18р. відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 б/н від 03.09.18р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.17р.; заяву ОСОБА_3 б/н від 03.09.18р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.17 р. по справі 27/89б призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.12.18р.

10.12.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Благодійної організації «Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій» про відвід судді (в порядку статті 35 ГПК України) б/н від 03.12.18р.

11.12.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Благодійної організації «Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій» про відвід судді (в порядку статті 35 ГПК України) б/н від 04.12.18р., з додатками за переліком.

Вказані заяви підписані Саленко С.М. на ім'я якого в матеріалах справи (т.5 арк.153) є довіреність на представництво інтересів організації, що видана головою ліквідаційної комісії БО «Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій».

Статтею 39 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок вирішення заявленого відводу.

Так, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Пунктом п'ятим частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Заяви Благодійної організації «Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій» про відвід судді (в порядку статті 35 ГПК України) б/н від 03.12.18р. та б/н від 04.12.18р. є ідентичними за своїм змістом, та відрізняються лише датами та наявністю додатків до заяви від 04.12.18р.

Заявник в своїх заявах просить задовольнити вказані заяви про відвід судді господарського суду Донецької області Тарапати С.С., яка розглядає справу №27/89б про банкрутство ЗАТ "Донецькбланкіздат", м.Донецьк. В обґрунтування вказаних заяв Благодійна організація «Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій» посилається на порушення суддею Тарпатою С.С. (на думку заявника) прав учасників справи та норм процесуального законодавства, а також на проведення органом досудового розслідування слідства в рамках кримінального провадження №0003373 та на звернення громадянки ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя зі скаргою на дії судді.

Суд вважає викладені в заявах обставини такими, що не є підставами для відводу судді від розгляду даної справи, а тому дійшов висновку про необґрунтованість заявлених відводів.

З огляду на зазначене, суд зупиняє провадження у цій справі до вирішення питання щодо вказаних заяв Благодійної організації «Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій» про відвід судді (в порядку статті 35 ГПК України) б/н від 03.12.18р. та б/н від 04.12.18р.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 3, ч.6 ст.12, 35, 38, 39, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України від 03.10.17р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №27/89б про банкрутство ЗАТ "Донецькбланкіздат", м.Донецьк до вирішення питання по заявах Благодійної організації "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій" про відвід судді (в порядку статті 35 ГПК України) б/н від 03.12.18р. та б/н від 04.12.18р.

Заяви Благодійної організації "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій" про відвід судді (в порядку статті 35 ГПК України) б/н від 03.12.18р. та б/н від 04.12.18р. у справі передати на автоматичний розподіл справ між суддями для вирішення питання по вказаних заявах.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 11.12.18р.

Суддя С.С. Тарапата