ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа № 903/830/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши заяву розглянувши заяву ПАТ Волиньгаз, м. Луцьк

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України.

по справі №903/830/17 за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Волиньгаз, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 389688,80грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_2., від 02.01.2018р.

від заявника: ОСОБА_3, від 04.06.2018р.

від Державного казначейства: ОСОБА_4, від 02.01.2018р.

Встановив:

26.06.2018р. до господарського суду Волинської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Волиньгаз за вх.01-71/20/18, в якій заявник просить суд, визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню по справі №903/830/17 в порядку ст. 328 ГПК України.

Заява обґрунтована тим, що 24.05.2018р. заявником було добровільно перераховано ПАТ НАК Нафтогаз України кошти у розмірі 389688,80 грн., згідно судового наказу №903/830/17-1 від 07.06.2018р. та витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5845,33 грн., в підтвердження долучив копії платіжних доручень за №38 від 22.06.2018р., №4360 від 24.05.2018р.

Ухвалою суду від 27.06.2018р. прийнято до розгляду заяву та призначено на 05.07.2018р.

Ухвалою суду від 05.07.2018р. оголошено перерву та залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 управління держаної казначейської служби України у Волинській області.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. зупинено провадження по заяві ПАТ по газопостачанню та газифікації Волиньгаз про визнання судового наказу такими, шо не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Волиньгаз.

Згідно відповіді Міністерства фінансів України, а саме листа за №05120-14-10/23759 слідує, що згідно з пунктом 1 розділу ІІ Порядку затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 04.01.2018р. №1 кошти, отримані від головних розпорядників місцевих бюджетів, відповідно до пункту 8-1 Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів н здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого постановою КМУ від 04.03.2002р. №256, зараховуються на рахунки підприємств-надавачів послуг, відкриті з окремою ознакою у розрізі видів послуг. У разі проведення розрахунків за послуги між іншими субєктами господарювання учасниками розрахунків за рахунок таких коштів, кошти спрямовуються відповідному учаснику на рахунок, відкритий з ознакою, за якою підприємство надавач послуг отримав кошти від головного розпорядників місцевого бюджету.

У звязку з тим, що відпали обставини зупинення, ухвалою суду від 03.12.2018р. поновлено провадження по заяві про визнання судового наказу таки, що не підлягає виконанню та призначено 10.12.2018р. на 11:20 год.

Представник ПАТ "Волиньгаз" через відділ діловодства суду подав клопотання вх. № 01-81/182/18 від 28.11.2018р., в якому просить провадження по заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню закрити на підставі п.2 ст. 231 ГПК України.

Представник сторін в судовому засіданні підтримали заяву заявника та також просили суд закрити провадження по даній заяві.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що заява про закриття провадження у справі підписана уповноваженим представником ПАТ «Волиньгаз» .

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження по заяві про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Волиньгаз про закриття провадження по заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволити.

2. Закрити провадження по заяві про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України. у звязку із відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 13.12.2018 року

Суддя В. М. Дем`як