СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

05 грудня 2018 року справа №922/1407/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.,
суддів: Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
прокурор: Зливка К.О. (службове посвідчення №047938 від 13.09.2017р.);
від позивача: не з'явився;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2:Біліченко С.С. (паспорт серії НОМЕР_1 від 08.10.1998р.);
від третьої особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Біліченка Сергія Семеновича, м.Ізюм Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 18.07.2018р. (повний текст підписано 23.07.2018р.)
у справі №922/1407/18 (суддя Лаврова Л.С.)
за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків
до 1. Ізюмської міської ради, м. Ізюм Харківської області 2. Фізичної особи-підприємця Біліченка Сергія Семеновича, м.Ізюм Харківської області
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Приватного нотаріуса Ізюмського міського нотаріального округу м.Ізюм - Кардашиної Галини Іванівни, м. Ізюм Харківської області
про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2018р. у справі №922/1407/18 (колегія суддів: головуючий, суддя-доповідач Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Біліченка Сергія Семеновича, м. Ізюм Харківської області, а ухвалою від 20.11.2018р. призначено її розгляд у судовому засіданні на 05.12.2018р. о 16:00 з повідомленням учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв'язку із знаходженням на лікарняному головуючого, судді-доповідача Зубченко І.В., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/1407/18 (провадження №485Х/З).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018р. у справі №922/1407/18 (провадження №485Х/З) сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Радіонова О.О. і Чернота Л.Ф., що відповідає вимогам ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. означена судова колегія прийняла апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Біліченка Сергія Семеновича, м. Ізюм Харківської області до свого провадження із розглядом у судовому засіданні, що відбудеться у визначену попереднім складом суду дату та час - 05.12.2018р. о 16:00 - з метою забезпечення прав учасників справи відносно належного повідомлення про судовий розгляд та гарантій розумного строку його здійснення.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання та засобами аудиофіксації у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

У судовому засіданні 05.12.2018р. Відповідач 2 (Скаржник) підтримав доводи та вимоги, викладені ним в апеляційній скарзі.

Прокурор у судове засідання 05.12.2018р. також з'явився, проти задоволення апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу та додаткових поясненнях; на запитання суду надав пояснення по суті певних обставин справи.

Представники Позивача, Відповідача 1 та Третьої особи, попри належне повідомлення у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Таким чином, враховуючи здійснення повторного автоматизованого розподілу справи 922/1407/18 (провадження №485Х/З) в день судового засідання, необхідність судової колегії часу для більш детального вивчення матеріалів справи, неявку представників Позивача, Відповідача 1 та Третьої особи у судове засідання, з метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин та наявність встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.119, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарського кодексу -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №922/1407/18 (провадження №485Х/З) перерву до 26 грудня 2018 року о 12:00.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь компетентних представників у судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота