СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" грудня 2018 р. Справа № 922/5916/15

Суддя-доповідач Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх.№1296 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.11.2018, постановлену суддею Швидкіним А.О. у місті Харкові, повний текст ухвали складено 19.11.2018, у справі №922/5916/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Погореленка Олега Петровича, м. Харків

до фізичної особи Кобзар Олени Анатоліївни, м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2018 у справі №922/5916/15 закрито провадження з розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про надання згоди на реалізацію майна (вх. №40099 від 01.12.2017). Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання незаконними дій організатора аукціону та стягнення штрафу за порушення порядку підготовки та проведення аукціону (вх.№761 від 11.01.2018). Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання рішення про анулювання результатів аукціону недійсним (вх.№26583 від 16.08.2017) у повному обсязі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при постановлення оскаржуваної ухвали норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.11.2018 у справі №922/5916/15 та ухвалити нове рішення, яким заяви ОСОБА_2 задовольнити.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 13.11.2018 у справі №922/5916/15.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 7 частини 2 статті 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду і судовий збір справляється у 1-му розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн.

Заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі. Докази, якими підтверджується підстави для звільнення вказаної особи від сплати судового збору матеріали апеляційної скарги також не містять.

Крім того, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 5 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів статті 259 ГПК України, адже заявником не надано підтверджень направлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи з описом вкладення.

З огляду на викладене, суддя-доповідач зазначає, що заявнику апеляційної скарги необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази надіслання скаржником учасникам у справі про банкрутство копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення у відповідності до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначено у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що на його думку судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали порушено норми процесуального права та помилково застосовані норми матеріального права.

Однак, як встановлено судом апеляційної інстанції, в тексті апеляційної скарги відсутнє зазначення обставин, які, на думку апелянта, не в повній мірі досліджені судом першої інстанції, не наведено норми матеріального та процесуального права, які за висновком апелянта порушені або невірно застосовані місцевим господарським судом.

Отже, дослідивши зміст апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доходить висновку, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не обґрунтовано у чому полягає незаконність та (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

Зазначене є також підставою для приведення змісту апеляційної скарги у відповідність з вимогами процесуального законодавства щодо форми та змісту апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 5 частини 2, пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи; не зазначено обставин та не наведено мотивів в чому саме на думку апелянта полягає невідповідність оскаржуваного рішення вимогам закону.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 залишається без руху з наданням апелянту 10 денного строку з моменту отримання копії ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених судом недоліків скарги, а саме надати: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги до господарського суду у встановленому законом порядку та розмірі; докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи; навести конкретні обставини, які на думку апелянта не повно досліджені місцевим господарським судом, та конкретизувати в чому полягає неправильне застосування норм матеріального та процесуального права місцевим господарським судом та які норми порушені.

Щодо заявленого клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали складено 19.11.2018, а отже, строк подання апеляційної скарги сплив 29.11.2018.

З матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга була подана до господарського суду 28.11.2018, про що свідчить відтиск штампу ПАТ "Укрпошта" на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до місцевого господарського суду.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду першої інстанції подана з дотримання встановленого статетю 256 ГПК України строку, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не підлягає розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.11.2018 у справі №922/5916/15 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_2 десятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна