ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

05 грудня 2018 року

Справа № 926/2045/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Снаб", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 253 833,81 грн

Суддя І.В. Марущак

без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Снаб" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" про стягнення 253833,81 грн заборгованості за договором поставки від 02.05.2018 № 13AChr3548-18, у тому числі 229180,22 грн основного боргу, 17804,59 грн пені, 5358,62 грн інфляційних втрат та 1490,35 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач на виконання умов зазначеного договору поставив відповідачу товар чотирма партіями, проте останній у встановлений строк вартість отриманого ним товару не сплатив, внаслідок чого заборгував позивачу 229180,22 грн основного боргу. Крім того, за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач за період з 26.07.2018 по 21.11.2018 нарахував відповідачу пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 27.12.2018 року, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018, запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

04 грудня 2018 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду м. Києва або Господарському суду Київської області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд встановив, що зали, призначені для відеоконференції у вказаних позивачем судах та Господарському суді Чернівецької області у призначений час (18.12.2018 о 10:30) заброньовані. Відтак, у суду немає технічної можливості забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні 18.12.2018 в режимі відеоконференції із зазначеними у клопотанні судами.

При цьому, суд повідомляє, що наступні судові засідання, за наявності технічної можливості, проводитимуться у режимі відеоконференції з одним із зазначених позивачем судом.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                           І.В. Марущак