УХВАЛА

07 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1464/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Саратової Лідії Михайлівни

на рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Саратової Лідії Михайлівни

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Саратової Лідії Михайлівни на рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 у справі № 922/1464/18, подана 09.11.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2018 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Саратової Лідії Михайлівни на рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 у справі № 922/1464/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 07.12.2018.

30.11.2018 фізична особа - підприємець Саратова Лідія Михайлівна на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2018 надіслала заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами їх усунення, які надійшли на адресу Касаційного господарського суду 03.12.2018.

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Саратової Лідії Михайлівни на рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 у справі № 922/1464/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.2019 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 08.01.2019 (включно).

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1464/18 за позовом фізичної особи - підприємця Саратової Лідії Михайлівни до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання договору поновленим.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков