Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 грудня 2018 року м. Рівне Справа № 918/229/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В.,

при секретарі Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні, матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області

2. Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

3. Фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Обарів, Соборна, 1 а)

4.Фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Обарів, Соборна, 1 а).

про визнання недійсними рішень установчих зборів засновників та скасування запису про державну реєстрацію

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4;

від відповідача: ОСОБА_5;

від третіх осіб: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненскьої області від 20.11.2018 розгляд справи по суті відкладено на 05.12.2018 року.

Представники третіх осіб в судове засідання 05.12.2018 року не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 9; № 33 2; № 33 7; № 33 5, які наявні в матеріалах справи.

Разом з тим, до суду від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

05.12.2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення процесуальних строків, в якій останній просить суд поновити строк для подання нових доказів по справі, оскільки такий строк був пропущений позивачем та його представником з поважних причин. Дану заяву, позивач обґрунтовує тим, що останній дізнався про існування доказів 30.11.2018 року, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вживали заходів, щодо отримання вищевказаних нових доказів, проте на даний час, документи на адресу останніх не надійшли.

Крім того, представником позивача подано суду заяву про продовження процесуального строку встановленого судом, відповідно до якої останній просить суд продовжити встановлений процесуальний строк для подання відповіді на відзив, оскільки дотримання такого строку не представляється можливим для позивача та його представника, з поважних причин, що незалежали від останніз, а саме, позивачем не отримано оригіналів та/або копій документів (докази), які не може подати до суду, використати іх та відповідно підготувати і подати до суду змістовну, вмотивовану та обґрунтовану відповідь на відзив.

Згідно з ч. 4 та ч. 5 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про поновлення процесуальних строків для подання нових доказів та продовження строку для подання відзиву на позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючі наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначені ст. 46 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "10" січня 2019 р. о 15:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Визнати причини неподання Позивачем нових доказів у встановлений законом строк поважними.

3. Встановити додатковий строк до "08" січня 2019 року для подання Позивачем нових доказів.

4. Продовжити Позивачу строк до "08" січня 2019 року для подання відповіді на відзив.

5. Відповідачу (повторно) надати суду для огляду в судове засідання: оригінал протоколу установчих зборів засновників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне" № 01 від 08.10.2017р. та оригінал статуту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне", затвердженого протоколом.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.