У Х В А Л А

м. Київ

04.12.2018Справа № 910/12671/18

За позовомОСОБА_1;
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал";
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа"; 2) ОСОБА_2;
Про відновлення становища, яке існувало до порушення прав.
Суддя Мандриченко О.В.

Без виклику (повідомлення) представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/12671/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа", ОСОБА_2 з позовними вимогами про відновлення становища, яке існувало до порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" прав позивача шляхом:

- визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал", оформлених протоколом № 01-23/02 загальних зборів учасників від 10.04.2018;

- визначення складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал", місцезнаходження, розміру статутного капіталу, розміру часток учасників згідно з положеннями п. 1.2, 2.1, 11.1 та 11.2 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал", затвердженого протоколом № 5 загальних зборів учасників від 01.12.2007 як останнього за дією;

- скасування реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем корпоративних прав позивача за ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, свідомим нехтуванням судового рішення у справі № 905/2639/17 , яке набрало законної сили та безпідставністю реєстраційних дій.

На стадії підготовчого провадження до суду надійшла позовні заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, датована 29.11.2018 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал". У своїй позовній заяві ОСОБА_2 просить відновити становище, що існувало до прийняття рішення загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал", оформленого протоколом № 11 від 18.11.2015, шляхом визнання недійсним вказаного рішення, а також визначити склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" відповідно до редакції статуту товариства, затвердженої протоколом загальних зборів засновників № 1 від 04.06.2003, за яким ОСОБА_2 був учасником товариства, який володіє часткою у статутному капіталі у розмірі 90 %.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення ст. 180 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, умовою для спільного розгляду із первісним позовом заяви третьої особи з самостійними вимогами є спільний предмет спору у справі.

Позовні вимоги, що заявлені третьою особою, не є конкуруючими відносно позовних вимог ОСОБА_1, адже мають різний предмет і різні підстави, не стосуються оскарження рішень загальних зборів учасників відповідача, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа" від 10.04.2018 № 01-23/02 та не охоплюються наслідками задоволення первісного позову чи відмови у ньому, що виключає можливість прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_2

Отже, встановивши, що вимоги третьої особи стосуються іншого предмету спору, ніж вимоги за первісним позовом, суд дійшов висновку про доцільність відмови у прийнятті такої заяви третьої особи до спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду із первісним позовом у справі № 910/12671/18 позовної заяви ОСОБА_2 від 29.11.2018 як третьої особи з самостійними вимогами та повернути позовні матеріали заявнику.

Ухвала набирає законної сили 04.12.2018 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Мандриченко