ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 Справа № 917/1308/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи №917/1308/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "АВГ", м.Київ, вул.Польова, б.21, оф.221 в особі Філії №1 Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "АВГ", квартал 278, б.3, кв.27, м.Кременчук, Полтавська область, 39627

до Приватного підприємства "Фірма "Квант-Плюс", вул.Московська, б.6, м.Кременчук, Полтавська область, 39623

про стягнення 44 321,97 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.09.2016р. у справі №917/1308/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Фірма "Квант-Плюс" (вул.Московська, б.6, м.Кременчук, Полтавська область, 39623, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "АВГ" (м.Київ, вул.Польова, б.21, оф.221, ) в особі Філії №1 Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "АВГ" (квартал 278, б.3, кв.27, м.Кременчук, Полтавська область, 39627, ) 37 897, 96 грн. основного боргу, 410,04 грн. 3% річних, 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 2000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Після набрання рішенням законної сили 30.09.2016р. виданий наказ на його виконання.

При цьому, при виготовленні тексту рішення та наказу була допущена технічна описка, а саме: невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.11.2018р. у справі №917/1308/16 суд призначив вирішення питання про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі на 04.12.2018 - 10 год. 00 хв.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з'явилися.

Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в рішенні та помилки.

Як зазначалося вище, судом встановлено, що при виготовленні рішення господарського суду Полтавської області від 13.09.2016р. у справі допущено описку, а саме: у п.2 резолютивної частини невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача.

Така ж помилка допущена при виготовленні наказу від 30.09.2016р. у справі.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи те, що допущена в рішенні господарського суду Полтавської області від 13.09.2016р. описка не змінює зміст рішення та не зачіпає його суті, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні описку, зазначивши у п.2 резолютивної частини ідентифікаційний код Приватного підприємства "Фірма "Квант-Плюс" 35778995.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 30.09.2016р. у справі, зазначивши ідентифікаційний код Приватного підприємства "Фірма "Квант-Плюс" 35778995.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Полтавської області від 13.09.2016р. у справі № 917/1308/16, зазначивши у п.2 резолютивної частини ідентифікаційний код Приватного підприємства "Фірма "Квант-Плюс" 35778995.

2. Виправити помилку в наказі від 30.09.2016р. у справі № 917/1308/16, зазначивши ідентифікаційний код Приватного підприємства "Фірма "Квант-Плюс" 35778995.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (04.12.2018) і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Киричук О.А.