ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3099/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Коксотрейд" 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Термолайф"
про за участю : звернення стягнення на предмет застави
позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 09.07.18р.;

відповідач - ОСОБА_2, за довіреністю від 19.08.18р.;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Коксотрейд" - не з'явився;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Термолайф" - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про звернення стягнення за договором застави № 1 від 12.09.2012 року та за договором застави № 2 від 12.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в рамках загального позовного провадження на 10.12.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.12.2018 року представник відповідача надав клопотання про роз`єднання позовних вимог (вх. № 2777).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.12.2018 року представник відповідача надав відзив на позов (вх. № 34343), в якому проти позову заперечує, посилаючись на нікчемність спірних договорів застави, а також на те, що позивачем в порушення ч. 3 ст. 24 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", останнім не було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Крім того у своєму відзиві, відповідач посилається на те, що спірне майно, на яке позивач просить суд звернути стягнення не належить на праві власності відповідачу.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.12.2018 року представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі (вх. № 34337).

Представник позивача в підготовчому засіданні 10.12.2018 року зазначив про необхідність надання додаткового часу для надання пояснень щодо клопотання відповідача про роз`єднання позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Коксотрейд" в підготовче засідання 10.12.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Термолайф" в підготовче засідання 10.12.2018 року не з`явився.

Суд зазначає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі та клопотання відповідача про роз`єднання позовних вимог будуть вирішені в наступному підготовчому засіданні.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі 922/3099/18 відкласти на 14.01.19 о 14:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 11.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_3
922/3099/18