УХВАЛА

03 грудня 2018 року Справа № 913/444/18

Провадження №22б/913/444/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали

за заявою кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

Російська гірничо металургійна компанія,

(Багратионовський проїзд, б. 7, корп. 2, офіс 342

м. Москва Російської Федерації)

до боржника - Публічного акціонерного товариства

Алчевський металургійний комбінат,

(вул. Вілєсова, б. 20а, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

)

Про визнання грошових вимог

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212), заява кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Російська гірничо металургійна компанія, м. Москва, Російська Федерація від 16.11.2018 б/н, про визнання грошових вимог до боржника ПАТ Алчевський металургійний комбінат, в загальному розмірі 112352264грн. 11коп. та витрат на оплату судового збору 3524грн. 00коп.

Розглянувши матеріали справи та заяви кредитора , суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.10.2018 відкрито провадження у справі №913/444/18 (провадження №22б/913/444/18) про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат (вул. Вілєсова, буд.20-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ фірма Електропостачзбут, до боржника - ПАТ Алчевський металургійний комбінат, в розмірі 4801229грн. 94коп., у тому числі 4504461грн. 65коп. основного боргу, 43315грн. 41коп. 3% річних, 182498грн. 74коп. інфляційних нарахувань та 70954грн. 14коп. судового збору (4 черга згідно ст.45 Закону №4212), а також 17620грн.00коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону №4212); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 11.02.2019 та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво №1846 від 01.02.2018 видане Міністерством юстиції України, адреса для листування: вул. Волоська, 50/38, оф.144, м. Київ, 04070), на якого покладено повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212; попереднє засідання суду призначено на 20.12.2018, на 12 годин 00 хвилин.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №913/444/18 про банкрутство ПАТ Алчевський металургійний комбінат, здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.10.2018 за №54987.

Відповідно до ч. 1 ст.23 Закону №4212 конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Встановлений ч.1 ст. 23 Закону №4212, 30-ти денний строк для подання заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 21.11.2018.

До Господарського суду Луганської області, в межах строку встановленого ч. 1 ст. 23 Закону №4212, надійшла заява кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Російська гірничо металургійна компанія, м. Москва, Російська Федерація від 16.11.2018 б/н, про визнання грошових вимог до боржника в загальному розмірі 112352264грн. 11коп. та витрат на оплату судового збору 3524грн. 00коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.11.2018 заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Російська гірничо металургійна компанія, м. Москва, Російська Федерація від 16.11.2018 б/н, про визнання грошових вимог до боржника в загальному розмірі 112352264грн. 11коп. та витрат на оплату судового збору 3524грн. 00коп. залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.3 ст. 23 Закону №4212, а саме до неї не додано доказів сплати судового збору та надсилання копії цієї заяви боржнику та розпоряднику майна, зокрема відсутні опис вкладення до цінного листа тощо. Строк усунення недоліків встановлений судом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до цієї ухвали кредитор усунув недоліки та за клопотанням від 03.12.2018 б/н надав до суду докази сплати судового збору та відправлення уповноваженим особам боржника та розпоряднику майна копії заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника від 16.11.2018 та б/д.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч.2 ст.24 Закону №4212 заява кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Російська гірничо металургійна компанія, м. Москва, Російська Федерація від 16.11.2018 б/н, про визнання грошових вимог до боржника в загальному розмірі 112352264грн. 11коп. та витрат на оплату судового збору 3524грн. 00коп. вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до провадження.

В той же час, у звязку з надходженням апеляційної скарги боржника - ПАТ Алчевський металургійний комбінат від 26.10.2018 №257/18 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.10.2018 у справі №913/444/18, матеріали справи №913/444/18 за супровідним листом Господарського суду Луганської області від 01.11.2018 №913/444/18 було направлено для розгляду до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.п.17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У п.п. 17.10 п.17 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали; в інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги; у разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п.17.11 п.17 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи; у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Судом встановлено, що станом на 03.12.2018, матеріали справи №913/444/18 про банкрутство ПАТ Алчевський металургійний комбінат до Господарського суду Луганської області з апеляційної інстанції не повернулись.

З огляду на викладене, суд приймає до провадження заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Російська гірничо металургійна компанія, м. Москва, Російська Федерація від 16.11.2018 б/н, про визнання грошових вимог до боржника ПАТ Алчевський металургійний комбінат в розмірі 112352264грн. 11коп. та витрат на оплату судового збору 3524грн. 00коп.; питання щодо призначення до розгляду у судовому засіданні цієї заяви кредитора буде вирішено після повернення матеріалів справи №913/444/18 про банкрутство ПАТ Алчевський металургійний комбінат до суду першої інстанції .

У відповідності до ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

У відповідності до ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідач є субєктом господарювання держави Російська Федерація, з якою у держави Україна укладений відповідний міжнародний договір Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, укладена державами учасницями СНД у м. Києві 20.03.1992, ратифікованою постановою ВР № 2889-ХІІ від 19.12.1992.

Статтею 4 даної Угоди передбачено, що компетентний суд держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав має право розглядати зазначені в статті 1 цієї Угоди спори, якщо на території цієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав:

а) відповідач мав постійне місце проживання або місце знаходження на день висування позову. Якщо у справі беруть участь декілька відповідачів, що знаходяться на території різних держав - учасниць Співдружності, спір розглядається за місцем знаходження будь-якого відповідача за вибором позивача;

б) здійснюється торгова, промислова або інша господарська діяльність підприємства (філіалу) відповідача;

в) виконано або має бути повністю або частково виконано зобов'язання з договору, що є предметом спору;

г) мала місце дія або інша обставина, що стала основою для вимог щодо відшкодування шкоди;

д) має постійне місце проживання або місце знаходження позивач за позовом про захист ділової репутації;

є) знаходиться контрагент-постачальник, підрядник або той, хто надає послуги (виконує роботи), і спір стосується укладення, зміни і розірвання договорів.

Компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду.

У відповідності до ст. ст. 32, 44 Закону України "Про міжнародне приватне право" зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст. 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності до ст. 3 Угоди, господарюючі субєкти кожної з держав учасниць Співдружності Незалежних Держав користуються на території іншої держави учасниці Співдружності Незалежних Держав правовим і судовим захистом своїх майнових прав і законних інтересів, рівним із господарюючими субєктами цієї держави.

Господарюючі субєкти кожної з держав учасниць Співдружності Незалежних Держав мають на території інших держав учасниць Співдружності Незалежних Держав право без перешкод звертатися до судів, арбітражних (господарських) судів, третейських судів та інших органів, до компетенції яких належить вирішення справ, зазначених у статті 1 цієї Угоди (в подальшому компетентні суди), можуть виступати в них, порушувати клопотання, висувати позови та здійснювати інші процесуальні дії.

Згідно з ч.1-4 ст.5 Угоди, компетентні суди та інші органи держав учасниць Співдружності Незалежних Держав зобовязуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні та інші органи держав учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з однією безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Компетентним судом Російської Федерації за місцезнаходженням кредитора, до якого має звернутись Господарський суд Луганської області за наданням правової допомоги щодо вручення відповідачу процесуальних документів у даній справі, є Арбітражний суд м. Москви.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі - Інструкція), запитувана держава - держава, на території якої вимагається виконання доручення компетентного органу України про надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах чи розгляд клопотання про визнання та виконання рішення суду України.

Доручення - звернення (доручення, прохання, запит - залежно від вимог міжнародного договору України) компетентного органу, у тому числі судове доручення про надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів тощо

Пунктом 1.4 Інструкції встановлено, що обсяг правової допомоги, порядок зносин, вимоги щодо форми і змісту доручення, а також особливості виконання доручення визначаються положеннями міжнародного договору України, який діє у відносинах між Україною та відповідною іноземною державою.

Згідно п. 2.3. Інструкції, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України.

Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні.

Також ч. 1 ст. 10 ГПК України передбачено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність звернення до компетентного суду - Арбітражного суду м. Москви (Російська Федерація) про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвали про відкладення вирішення питання про призначення до розгляду заяви кредитора.

Керуючись ст. ст. 1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-IV, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Прийняти заяву кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Російська гірничо металургійна компанія, м. Москва, Російська Федерація від 16.11.2018 б/н, про визнання грошових вимог до боржника ПАТ Алчевський металургійний комбінат в розмірі 112352264грн. 11коп. та витрат на оплату судового збору 3524грн. 00коп., до провадження.

2. Вирішення питання щодо призначення до розгляду заяви кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Російська гірничо металургійна компанія, м. Москва, Російська Федерація від 16.11.2018 б/н відкласти до повернення з апеляційної інстанції до Господарського суду Луганської області матеріалів справи №913/444/18 про банкрутство ПАТ Алчевський металургійний комбінат.

3. Звернутися до Арбітражного суду м. Москви (Російська Федерація, 115225, м. Москва, вул. Большая Тульская, 17) з дорученням про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Російська гірничо металургійна компанія (Багратионовський проїзд, б. 7, корп. 2, офіс 342, 121087, м. Москва, Російська Федерація) ухвали Господарського суду Луганської області про відкладення вирішення питання про призначення до розгляду заяви кредитора.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 04.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.6 прим. (рек з пов)

1-до справи;

2- Арбітражному суду м. Москви (Російська Федерація, 115225, м. Москва, вул. Большая Тульская, 17)

3- боржнику - ПАТ Алчевський металургійний комбінат, (вул. Вілєсова, б. 20а, м. Сєвєродонецьк Луганської області);

4-розпоряднику майна ОСОБА_2 (вул. Волоська, 50/38, оф.144, м.Київ 04070);

5- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області.

6-Кудляк Є.В. м. Київ, 04070, а/с 66.

Вих.

5