ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"03" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1572/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Карагяур В.М.

за участю представників:

від позивача: Арнаутов М.І. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Болградської міської ради Одеської області (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Шпитальна, буд.45);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Калачяна Джумбера Залікоєвича (68702, АДРЕСА_1);

про внесення змін до договору оренди землі, шляхом визнання договору про зміну укладеним

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач - Болградська міська рада Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1696/18) до відповідача - Фізичної особи-підприємця Калачяна Джумбера Залікоєвича, в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі від 25.06.2014р. №665 укладеного з відповідачем,

шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним у відповідній редакції та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку із затвердженням нової грошової оцінки орендованої земельної ділянки, змінилися істотні умови договору оренди земельної ділянки, укладеного між позивачем та відповідачем, у зв'язку з чим позивач звернувся з пропозицією до відповідача щодо внесення змін у договір шляхом укладання додаткової угоди, водночас, як стверджує позивач, відповідач ніяким чином не відреагував на пропозицію щодо укладання зазначеної додаткової угоди, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позов і просив суд визнати укладеною додаткову угоду у відповідній редакції. Правовими підставами для звернення з відповідним позовом позивачем, зокрема, визначено положення ст.ст. 129, 144 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 626-628, 632, 638, 651, 654, 792 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15, 21, 30 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою суду від 06.08.2018 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1572/18 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 29.08.2018р.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року, в порядку ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання було відкладено на 26.09.2018 року.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року, в порядку ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, строк підготовчого провадження у справі № 916/1572/18 було продовжено на 30 днів. Крім того, даною ухвалою суду, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання було відкладено на 17.10.2018 року.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року у відповідності до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України судом було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на 05.11.2018 року.

У судовому засіданні від 05.11.2018 року судом було оголошено перерву у судовому засіданні та призначено продовження судового засідання на 26.11.2018 року о 10 год.30 хв. Між тим, дане засідання не відбулося, оскільки згідно довідки голови Господарського суду Одеської області, 26.11.2018 року з 09 год. 34 хв. до 11 год. 10 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у зв'язку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі. Ухвалою суду від 27.11.2018р. судове засідання для розгляду справи по суті було призначено на 03.12.18р.

У судовому засіданні 03.12.2018 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач - Фізична особа-підприємець Калачян Джумбер Залікоєвич про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвал суду на його юридичну адресу, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом на 02.08.2018р., у судові засідання не з'являвся, про поважність причин відсутності не повідомляв, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частин 4, 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Водночас, ч. 10 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою у довідках поштової установи "За закінченням встановленого строку зберігання", а також відсутність жодних повідомлень щодо причин неявки представника відповідача у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 03.12.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 13.12.2018 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справ представника позивача, суд встановив таке:

Рішенням шістдесят четвертої сесії шостого скликання Болградської міської ради Одеської області від 30.05.2014 року №1669-VI було затверджено проект землеустрою з відведення земельної ділянки в довгострокову оренду строком на 49 років фізичній особі-підприємцю Калачяну Джумбера Залікоєвича для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, розташованої по вул. Траянвальській 49-Б в м. Болград та передано даній особі в довгострокову оренду строком на 49 років земельну ділянку площею 0,0509 га (кадастровий номер :02:002:0322, розташовану по вул. Траянвальській 49-Б в м. Болград.

Як встановлено матеріалами справи, 25.06.2014 року між Болградською міською радою (надалі - орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Калачян Джумбером Залікоєвичем (надалі - орендар) укладено договір оренди землі №665 (надалі - договір), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0322, яка знаходиться за адресою: 68702, Одеська обл., Болградський район, м. Болград, вул. Траянвальська, 49-Б.

Вказаний договір був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.06.2014р. за номером запису 61543888 Реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції в Одеській обл.

Відповідно до п. 2 договору, в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,0509 га, у тому числі за земельними угіддями: капітальна одноповерхова - 0,0277 га, інші - 0,0232 га.

Умовами пунктів 3-5 договору визначено, що на земельній ділянці розміщені об'єкти нерухомого майна: будівля гаражу. Земельна ділянка передається в оренду без будівель та споруд. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 39691,82 грн.

Пунктом 8 договору передбачено, що договір укладено на 49 років (у разі укладення договору оренди землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - з урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою).

У відповідності до п. 9 п.10 договору, орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця у розмірі 8% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 3175,35 грн. на рік. Обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється з урахуванням індексації. Обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, за затвердженими Кабінетом Міністрів України формами, що заповнюються під час укладення або зміни умов договору оренди чи продовження його дії.

За приписами п.13 договору розмір орендної плати переглядається щорічно у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін і тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачених законом.

Умовами п.п.15, 16 договору передбачено, що земельна ділянка передається в оренду для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови.

У відповідності до п.18 договору, передача земельної ділянки в оренду здійснюється з розробленням проекту її відведення. Підставою розроблення проекту відведення земельної ділянки є: рішення Болградської міської ради Одеської області №1475-VI від 24.01.2014 року.

Положеннями п.36 договору встановлено, що зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв'язується у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2014р. був складений акт прийому-передачі об'єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди від 25.06.2014р. №665, у відповідності до якого, на підставі вищезазначеного договору орендодавець передав земельну ділянку кадастровий №:02:002:0322 площею 0,0509 га, розташовану за адресою: 68702, Одеська обл., Болградський р-н, Болград, вул. Траянвальська, 49-Б, а орендар прийняв вищевказану земельну ділянку в оренду. Із змісту зазначеного акту вбачається, що земельна ділянка знаходиться в придатному для використання за цільовим призначенням стані. На земельній ділянці розташована будівля гаражу.

В подальшому, 17.02.2017 року між сторонами у справі було укладено додаткову угоду №433-д до договору оренди земельної ділянки від 25.06.2014р. №665, у відповідності до якої сторони на підставі рішення Болградської міської ради від 13.12.2013 року №1395-VІ „Про затвердження ставок орендної плати за оренду земельних ділянок несільськогосподарського призначення в місті Болград" дійшли згоди та виклали п. 9 договору оренди №665 в новій редакції: „до 01.01.2017 року орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі в грошовій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця у розмірі 8% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 6135,38 грн. на рік."

Як свідчать матеріали справи, згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки сформованого на 10.02.2017р., наданого відділом Держгеокадастру у Болградському районі Одеської області Головного управління Держгеокадастру в Одеській області нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий №:02:002:0322 становить 76692,24 грн. при коефіцієнті нормативної грошової оцінки 1,519.

30.06.2017 року Болградською міською радою Одеської області прийнято рішення №777-VII „Про затвердження ставок орендної плати за оренду земельних ділянок на території міста Болград". Так, у відповідності до п. 2.11.2 додатка 1 до зазначеного рішення міської ради ставка орендної плати за оренду земельних ділянок на території м. Болград для земель будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови становить 12% від нормативної грошової оцінки відповідної земельної ділянки площею від 100 кв.м. до 800 кв.м.

Як стверджує позивач, 14.03.2018 року Болградською міською радою направлено відповідачу пропозицію щодо укладення додаткової угоди, в додатках до якої було додано два примірники додаткової угоди для підпису.

Вищезазначеною додатковою угодою позивач запропонував відповідачу викласти пункти, щодо нормативної грошової оцінки та розміру орендної плати у новій редакції, у зв'язку із зміною нормативної грошової оцінки та ставки орендної плати. Між тим, як зазначає, позивач, зазначена вище пропозиція була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків:

В силу ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред'явлення позову до господарського суду наділені, зокрема, юридичні особи, а суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист осіб, права і охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорювання і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

При цьому, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Як встановлено судом, позовні вимоги Болградської міської ради направлені на визнання судом укладеною додаткової угоди в редакції позивача, яка викладена у прохальній частині позовної заяви та є додатком до позову з мотивів приведення умов договору оренди землі №665 від 25.06.2014р. у відповідність до вимог діючого законодавства України, з огляду на зміну нормативної грошової оцінки та ставки орендної плати за оренду земельної ділянки.

Згідно до ст.ст.140, 144 Конституції України, територіальна громада здійснює місцеве самоврядування в порядку, встановленому законом, безпосередньо або через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи; органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Крім того, слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 73 Закону України „Про місцеве самоврядування", акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Так, у відповідності до п. 2.11.2 додатка 1 до рішення Болградської міської ради Одеської області №777-VII від 30.06.2017 року „Про затвердження ставок орендної плати за оренду земельних ділянок на території міста Болград" встановлено ставку орендної плати за оренду земельних ділянок на території м. Болград для земель будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови у розмір 12% від нормативної грошової оцінки відповідної земельної ділянки площею від 100 кв.м. до 800 кв.м.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оренду землі" оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно з приписами ст.ст. 13, 30 Закону України „Про оренду землі", договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку.

За змістом ст. 15 Закону України „Про оренду землі", орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату є однією з істотних умов договору.

У відповідності до ст. 289 Податкового кодексу України, для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин здійснює управління у сфері оцінки земель та земельних ділянок.

Статтею 271 Податкового кодексу України встановлено, що базою оподаткування є нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до порядку, встановленого цим розділом.

Як вищевстановлено судом, компетентним органом надано інформацію про нормативну грошову оцінку переданої відповідачу земельної ділянки за договором оренди землі №665 від 25.06.2014р., згідно якої, станом на 10.02.2017 р. нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки складає 76692,24 грн. При проведенні нормативно-грошової оцінки даної земельної ділянки коефіцієнт, який характеризує функціональне використання земельної ділянки, прийнятий в розмірі 1,519.

Враховуючи, що нормативна грошова оцінка землі використовується для визначення розміру орендної плати, а її розмір є істотною умовою договору, тому вказівка у договорі оренди на нормативну грошову оцінку землі суперечить дійсному розміру нормативної оцінки, встановленої відповідним органом станом на 10.02.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У відповідно до ч. 1, 2 ст. 641 Цивільного кодексу України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 181 Господарського кодексу України, сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Так, положеннями п.13 договору розмір орендної плати переглядається щорічно у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін і тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачених законом.

Як унормовано ст. 651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд зазначає, що передбачивши умови про перегляд розміру орендної плати у договорі, сторони, тим самим погодили можливість таких змін, в розумінні ст. 651 Цивільного кодексу України.

Також суд враховує, що зі зміною нормативної грошової оцінки землі на 76692,24 грн. розмір орендної плати змінюється з 6135,38 грн. на рік на 9203,07 грн. на рік, що відповідає 12% ставці орендної плати, тоді як розмір орендної плати є істотною умовою договору.

Як вищезазначено судом, сторони в договорі оренди передбачили перегляд розміру орендної плати та договір оренди підписаний уповноваженими представниками його сторін та скріплений відповідними печатками.

Відтак, відповідач безпідставно не приймає запропоновані позивачем зміни до діючого договору оренди землі та ухиляється від укладення додаткової угоди, тоді як умови запропонованої позивачем додаткової угоди відповідають приписам діючого законодавства та зводяться виключно до приведення істотних умов договору оренди землі №665 від 25.06.2014 року у відповідність до вимог земельного та податкового законодавства згідно зі змінами нормативної грошової оцінки земельної ділянки та ставки орендної плати.

Отже, вимоги позивача про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди про внесення змін до договору оренди №665 від 25.06.2014 року, укладеного між сторонами у справі, шляхом внесення змін щодо розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміру орендної плати є обґрунтованими, в зв'язку з чим позов Болградської міської ради Одеської області слід задовольнити.

Одночасно суд зауважує, що у випадку прийняття господарським судом відповідного рішення про визнання укладеною додаткової угоди, остання вважається укладеною з моменту набрання законної сили таким рішенням господарського суду і на умовах, зазначених у цьому рішенні. Також положення додаткової угоди застосовуються з моменту набрання законної сили таким рішенням господарського суду.

На підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витраті по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Внести зміни до договору оренди землі від 25.06.2014 р. № 665, укладеного з фізичною особою-підприємцем Калачян Джумбером Залікоєвичем, шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним у такій редакції:

„ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди земельної ділянки від 25.06.2014 р. № 665

2018 р. м. Болград

Орендодавець (уповноважена ним особа)Болградська міська рада, в особі міського голови Димитрієва Сергія Гавриловича, діючого на підставі ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", з одного боку, та орендар: Фізична особа-підприємець Калачян Джумбер Залікоєвича, з другого, уклали цей договір про нижченаведене:

На підставі, витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 14.02.2017 р. № 437/86-17, рішення Болградської міської ради від 30.06.2017 р. № 777-VІІ „Про затвердження ставок орендної плати за оренду земельних ділянок на території міста Болграда" внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 25.06.2014 р. № 665 укладеного між Болградською міською радою та фізичною особою-підприємцем Калачян Джумбером Залікоєвичем, а саме:

2. Викласти пункти 5 та 9 договору оренди земельної ділянки від 25.06.2014 р. № 665 в наступній редакції:

„5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки з 01.01.2018 р. становить 76692,24 гривень."

„9. З 01.01.2018 року орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі: в грошовій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця у розмірі 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 9203,07 грн. на рік"

Ця додаткова угода становить невід'ємну частину Договору від 25.06.2014 р. № 665.

Реквізити сторін

ОрендодавецьОрендар
Болградська міська радаФізична особа-підприємець Калачян Джумбера Залікоєвич
Код Свідоцтво про державну реєстрацію фізичною особи-підприємця В03 №283156 від 26.02.2008 року
Розрахунковий рахунокІдентифікаційний номер НОМЕР_1
Юридичні особи 515668702, Одеська обл., м.Болград,
Код платежу 18010600АДРЕСА_1
Утримувач: Ук у Болградському районі
Код
Банк Казначейство України (ЕАП)
МФО 2, Одеська область
м. Болград, вул. Шпитальна, 45
Підписи сторін
ОрендодавецьОрендар
С.Г. Димитрієв Д.З. Калачян

3.Стягнути з Фізичною особи-підприємця Калачяна Джумбера Залікоєвича (68702, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Болградської міської ради Одеської області (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Шпитальна, буд. 45; ) 1762/одна тисяча сімсот шістдесят дві/грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13 грудня 2018 р.

Повне рішення складено 13 грудня 2018 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська