ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/2260/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Західенергоавтоматика», м.Львів

до відповідача : Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

про зняття арешту з нерухомого майна

Встановив: Товариство з додатковою відповідальністю «Західенергоавтоматика», м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів про зняття арешту з нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Професора Буйка, буд.2.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

У позовній заяві позивача відсутній виклад обставин та не зазначено докази, які підтверджують або вказують на те, що постанова про арешт майна позивача та оголошення заборони на його відчуження б/н від 14.06.2006р. Державної виконавчої служби у Галицькому районі м.Львова державного виконавця Петріва В.Б. прийнята у межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду . Крім цього, у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують доводи позивача про те, що ПрАТ «Львіворгрес» є стягувачем у виконавчому провадженні, в рамках якого прийнято постанову б/н, від 14.06.2006р. державним виконавцем Державної виконавчої служби у Галицькому районі м.Львова ОСОБА_1

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Західенергоавтоматика», м.Львів до Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів про зняття арешту з нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Професора Буйка, буд.2 - залишити без руху.

2.Надати Товариству з додатковою відповідальністю «Західенергоавтоматика», м.Львів» строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1)Викласти обставини та зазначити докази, які підтверджують або вказують на те, що постанова про арешт майна позивача та оголошення заборони на його відчуження б/н від 14.06.2006р. Державної виконавчої служби у Галицькому районі м.Львова державного виконавця Петріва В.Б. прийнята у межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду; 2)Зазначити докази, які підтверджують доводи позивача про те, що ПрАТ «Львіворгрес» є стягувачем у виконавчому провадженні, в рамках якого прийнято постанову б/н, від 14.06.2006р. Державним виконавцем Державної виконавчої служби у Галицькому районі м.Львова ОСОБА_1

3.Розяснити Товариству з додатковою відповідальністю «Західенергоавтоматика», м.Львів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.