overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.12.2018Справа №910/12025/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Малого приватного підприємства "АСВА", м. Київ

до 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Руол Стандарт", м. Благовіщенське, Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 112 573,65 грн., -

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (місце проживання (перебування): 08116, АДРЕСА_2) як третю особу у справі№910/12025/18

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 29.01.19 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

11.12.2018

Справа № 65/22

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо”

про зміну способу виконання рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Албаком”

про стягнення 744 976,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2011 р. у справі № 65/22.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” про зміну способу виконання рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.12.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                                                                           К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.12.2018 м. Київ

Справа № 915/1142/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІЙНИКОВА СЛОБОДА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО";

про: стягнення 1.128.965,33 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", як відповідача по справі №915/1142/18 про продовження строку підготовчого провадження, закриття підготвого провадження та призначення справи до судового розгляду на 16.01.19 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2018Справа № 910/14867/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (79026, м.Київ, вул.Козельницька,буд.15, )

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська 5, )

про стягнення 298 717,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пінчук-Ніколайчук Ю.В. за дов.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 298 717,34 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу по договору № 00079/цтл-2018 від 16.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.12.2018.

05.12.2018 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 11.12.2018 позивачем подано відповідь на відзив.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 202, 233-234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 17.01.19 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.12.2018Справа № 910/9919/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Союз Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРС-Капітал" про стягнення 1 450 209,69 грн., за участю представників позивача - Барабаш Г.Л., довіреність № б/н від 17.09.18, відповідача - Клопенка О.О., довіреність № 181126-1 від 26.11.18,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРС-Капітал" (03179, м. Київ, вул. Брест-Литовське шосе, буд. 8-А; код 40894130) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Союз Фінанс" (65104, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 56-А/1; код 39507238) 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 19 600 (дев'ятнадцять тисяч шістсот) грн. неустойки та 3 294 (три тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

11.12.2018 р.Справа № 910/18271/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/18271/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

про зобов'язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД"

(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 115А)

як позивача у справі

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

(01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г)

як відповідача у справі

у підготовче засідання 09.01.19 р. о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 26.12.2018 р.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2018

Справа № 910/16426/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним іпотечного договору №123 від 28.04.2009р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору №123 від 28.04.2009р.

В обґрунтування недійсності іпотечного договору №123 від 28.04.2009 року позивач зазначає, що він укладений з порушенням вимог ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України та ст.ст. 7, 18 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.01.18 р. о 11:30 год.

В ухвалі господарського суду м. Києва від 11.12.2018 року судом допущено описку, а саме не вірно зазначено дату призначення справи до розгляду. Так, замість «на 14.01.19 р.» судом помилково зазначено «на 14.01.18 р.».

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду м. Києва № 910/16426/18 від 11.12.2018 року описку.

2. В ухвалі господарського суду м. Києва № 910/16426/18 від 11.12.2018 року замість слів «на 14.01.18р.» читати « на 14.01.19 ».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду м. Києва № 910/16426/18 від 11.12.2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2018Справа № 910/15044/18

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-ПЛЮС"

до Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України в особі Голови Відділення Хмельницького О.М.

про визнання незаконним та скасування вимоги суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс"" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

4. Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2018Справа № 910/6813/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське виробниче підприємство "Дон-Лан"

2) Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький міськмолокозавод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o., (Коверіс Рігід Польська Сп. з.о.о.)

про стягнення 4 377 420,08 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Марченко О.В. перебувала справа № 910/6813/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське виробниче підприємство "Дон-Лан" та Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький міськмолокозавод" про стягнення 4 377 420,08 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2018 р. провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 09.01.19р.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали від 07.12.2018 р. було допущено описку в її резолютивній частині, а саме - невірно зазначено дату підготовчого засідання 09.01.18 р., замість вірної - 09.01.19 р.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Куруючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали суду від 07.02.2018 р. у справі № 910/6813/16 дату підготовчого засідання читати наступним чином: 09.01.19 р.

Суддя Зеленіна Н.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.12.2018 м. Київ

Справа № 910/15109/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАСЕРВІС";

про: розірвання договору та стягнення 2.852.144,12 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, як позивача по справі №910/15109/18 про відкладення підготовчого судового засідання 14.01.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2018Справа № 910/10479/18
За позовом Компанії DIMITRIADIS IOANNIS AND SON PC.- "HELLABIO"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестбіо"

про стягнення 115947,93 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Романенко О.М. (предстанвик за довіреністю);

від відповідача - Яценко О.С. (предстанвик за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення суми боргу за поставлений по контрактам № 1 від 12.10.2010 та № 2 від 15.08.2011, проте не оплачений товар.

Вимоги позову мотивовані тим, що Відповідач оплату за товар перерахував на рахунок Позивача, який у дійсності Позивачу не належить, а відтак, неналежно виконав своє зобов'язання.

Відповідач вимоги позову відхиляє з посиланням, що у правовідносини сторін було внесено зміни додатковою угодою №1, і саме за вказаними у ній реквізитами Відповідач і перераховував кошти.

Позивач натомість укладення даної додаткової угоди, а відповідно і її дійсність, повністю заперечує.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і відповідачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2018

Справа № 910/11058/18

За позовом Приватного акціонерного товариства “Просто-страхування” (м. Київ)

До Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО” (м. Київ)

Про стягнення 17.628,76 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Просто-страхування” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО” про стягнення 17.628,76 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування, внаслідок чого позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.18. відкрито провадження у справі № 910/11058/18 та постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

05.10.18. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення йому пропущеного строку на подання відзиву. Відзив направлений позивачу 04.10.18.

23.10.18. від позивача надійшли заперечення на відзив, направлені відповідачу 23.10.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.18. постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.18.

20.11.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 11.12.18.

11.12.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строк підготовчого провадження на тридцять днів та про оголошення перерви до 10.01.19.

11.12.18. відповідачем через відділ діловодства суду подано клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Судом встановлено, що подане клопотання взагалі не підписано.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 вказаної статті).

З огляду на недодержання відповідачем приписів ст. 170 ГПК України клопотання відповідача № 8970 від 10.12.18. повертається Приватному акціонерному товариству “Страхова компанія “ВУСО” без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 8970 від 10.12.18. про призначення судової експертизи Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО” повернути відповідачу без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 13.12.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Т.М. Ващенко