ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р.Справа № 922/3374/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ТОВ "Джерело технологій" про вжиття заходів до забезпечення позову (вх. № 3374/18 від 10.12.18)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело технологій" (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 14, офіс 2, )
до Фізичної особи - підприємця Дудник Алли Геннадіївни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про стягнення 240493,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело технологій" (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 14, офіс 2, ) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Дудник Алли Геннадіївни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1),згідно вимог якої, до стягнення заявлена заборгованість за договором №05-16-КП від 01.03.2016 р. у розмірі 240493,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело технологій" до Фізичної особи - підприємця Дудник Алли Геннадіївни про стягнення 240493,08 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви до Господарського суду, позивачем було подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову (вх. №3374/18), в якому позивач просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, яка належить Дудник Аллі Геннадіївні (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та розташована за адресою АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2, номер запису про право власності 13714215.

Відповідно до частини 1 пунктів 1, 2, 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. Згідно вимог частини 1, 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У даному разі, дослідивши зміст клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову (вх. № 3374/18) констатує, що його подано до господарського суду Харківської області одночасно з поданням позовної заяви.

Водночас, як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело технологій" до Фізичної особи - підприємця Дудник Алли Геннадіївни про стягнення 240493,08 грн.

Отже, клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову подане в межах позову у справі, у відкритті провадження якої судом відмовлено. З огляду на що, суд дійшов висновку про повернення клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Джерело технологій" без розгляду.

На підставі вищевикладеного, куруючись статтями 138, 140, 169, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання ТОВ "Джерело технологій" про вжиття заходів до забезпечення позову (вх. № 3374/18 від 10.12.18) без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.12.2018 р.

Суддя Г.І. Сальнікова