ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1155/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Пономар, Черкаська область, Канівський район, с. Межиріч, вул. Канівська, 4/22

до Черкаської районної державної адміністрації, м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 157

третя особа - приватне підприємство Аграрний край центр, м. Черкаси, вул. Ільїна, 342, к. 3;

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

- Софіївська сільська рада, с. Софіївка Черкаського району;

- Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

про визнання незаконним та скасування розпорядження Черкаської РДА,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача (РДА): не зявився;

від третьої особи (ПП): не зявився;

від третьої особи (сільська рада): не зявився;

від третьої особи (Держгеодастр): не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Пономар звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської районної державної адміністрації, за участю третьої особи: приватного підприємства Аграрний край центр, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Софіївської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження №307 від 06.09.2017р. Черкаської районної адміністрації Черкаської області, згідно з яким вирішено передати в оренду приватному підприємству "Аграрний край центр" нерозподілені (невитребувані) земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 70,5971 га в адміністративних межах Софіївської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, за межами населеного пункту;

- та відшкодування судових витрат.

Суд при виготовленні ухвали суду від 06.11.2018р. про відкриття провадження у справі допустив описку та помилково зазначив статус ПП «Аграрний край центр» як відповідача, що підлягає виправленню за ініціативою суду, адже позивач самостійно визначив ПП «Аграрний край центр» третьою особою, не вказавши на чиїй стороні та з якими вимогами.

Відповідач (РДА), належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання, яким повідомив про не отримання позовної заяви від товариства з обмеженою відповідальністю Пономар.. Просить зобовязати позивача надіслати їм позовну заяву та додані до неї документи та надати час для надання відзиву на позовну заяву.

Суд наголошує, що відповідач не ознайомився в суді з матеріалами справи та не повідомляв суд про обєктивну неможливість ознайомитись з матеріалами справи та доказами в ній.

Треті особи (сільська рада) та (Держгеодастр), належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, відзиви чи пояснення щодо позову не надали, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ПП Аграрний край центр в судове засідання не зявився. Ухвала суду від 06.11.2018, направлена на адресу ПП Аграрний край центр повернулась до господарського суду Черкаської області з відміткою пошти причина повернення (досилання) «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

До початку судового засідання представник позивача подав до суду клопотання від 22.11.2018р. №126/01-11/22, в якому просить приєднати до матеріалів справи докази направлення третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою в судове засідання відповідачів та третіх осіб.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Черкаської області від 06.11.2018р. про відкриття провадження у справі, виключити ПП «Аграрний край центр» зі складу відповідачів та вважати ПП «Аграрний край центр» третьою особою у справі.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 09:00 год. 19 грудня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Позивач: докази вручення примірника позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу (РДА) надати суду. Витяг з ЄДРПОУ на ПП «Аграрний край центр». Визначитись зі статусом третьої особи ПП «Аграрний край центр» - на чиїй стороні, наявність самостійних вимог. Повноваження відповідача на розпорядження земельними ділянками державної власності (невитребувані паї).

Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач (РДА): мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Повноваження відповідача на розпорядження земельними ділянками державної власності (невитребувані паї). Підстави передачі в оренду спірних земельних ділянок підприємству «Аграрний край центр», землевпорядна документація.

Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа (ПП Аграрний край центр): мотивовані заперечення по суті спору, відзиви на позов чи пояснення щодо позову та докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору. Землевпорядна документація на спірні ділянки.

Третя особа (сільська рада): право розпорядження спірними ділянками. Землевпорядна документація на спірні ділянки. Згода ради на передачу ділянок в користування третій особі.

Третя особа (Держгеодастр): мотивовані заперечення чи пояснення щодо позову по суті спору та докази направлення позивачу. Повноваження відповідача на розпорядження земельними ділянками державної власності (невитребувані паї). Підстави передачі в оренду спірних земельних ділянок підприємству «Аграрний край центр», землевпорядна документація.

Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Суддя Г.М. Скиба