overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" грудня 2018 р.м. Одеса № 910/13408/18
Суддя господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№2617/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сінерін»

про стягнення 4 636 270 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сінерін» 4 636 270 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2018р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сінерін» про стягнення 4 636 270 грн. передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Одеської області.

01.11.2018р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відмову Приватному акціонерному товариству Укргазбуд у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, залишення без руху позовної заяви Приватного акціонерного товариства Укргазбуд та встановлення останньому строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом: сплати судового збору в розмірі 69 544,05 грн. і надання доказів оплати до суду та відправлення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сінерін на адресу: 65000, м. Одеса, вул. Грушевського, 39, копії позовної заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) та надання відповідних доказів відправлення до суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.11.2018р. Приватному акціонерному товариству «Укргазбуд» вручено 15.11.2018р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви ПрАТ «Укргазбуд» сплинув 20.11.2018р.

Між тим, станом на 04.12.2018р. доказів усунення недоліків позовної заяви ПрАТ «Укргазбуд» у встановлений судом строк до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Приватному акціонерному товариству «Укргазбуд».

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути Приватному акціонерному товариству «Укргазбуд».

Додаток: позовна заява на 7 арк., з додатком документів на 24 арк. та конверт з описом вкладення.

Ухвала набирає чинності 04.12.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2018 Справа № 18/1073/12

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши

заяву (вх. 11085 від 27.11.2018 р.) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, буд.5, м. Київ, 03680) в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Євгена Котляра, буд.7, м. Харків, 61052)

про відновлення втраченого судового провадження у справі №18/1073/12

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця"

до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"

про стягнення грошових коштів,

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 18/1073/12.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 року дана справа була передана на розгляд судді Іванко Л.А.

Заява відповідає вимогам, визначеним в ст. 360 ГПК України. Строк подання заяви заявником не пропущений.

Враховуючи вище викладене, слід відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі № 18/1073/12.

Відповідно до ч.3 ст.362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Керуючись ст. 234, 358, 362 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі №18/1073/12 за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення грошових коштів.

2. Заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 20.12.18 09:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вуд.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

4. Явка представників сторін не обов'язкова.

5. Боржнику до 19.12.2018 року надати суду наявні у них копії матеріалів справи №18/1073/12 для відновлення втраченого судового провадження (позовну заяву з додатками, відзив, письмові пояснення у справі, інші письмові докази, процесуальні документи, тощо), а також будь - які інші документи, на підставі яких можливо відновити втрачене судове провадження у справі №18/1073/12.

У разі неможливості подати вказані документи - письмово повідомити про це суд та зазначити причини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2018 Справа № 7/106

за заявою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Миргород

до відкритого акціонерного товариства «Агротехніка», с.Устивиця Великобагачанського району

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники:

від кредиторів: Момот Н.В., дов.№ 41 від 06.02.2018 (Миргородська ОДПІ ГУДФС у Полтавській області)

ліквідатор: арбітражний керуючий Авраменко І.М.

Керуючись ст. 32, ст.40 п.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс відкритого акціонерного товариства «Агротехніка», с.Устивиця Великобагачанського району, ідент. код 03755762).

2. Ліквідувати відкрите акціонерне товариство «Агротехніка», с.Устивиця Великобагачанського району, ідент. код 03755762).

3. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

4. Копію ухвали направити державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

5. Ліквідатору - оригінали установчих документів ВАТ «Агротехніка» передати державному реєстратору.

6. Провадження у справі припинити.

7. Копію ухвали направити кредиторам, державному реєстратору, облстатуправлінню для виключення з ЄДРПОУ, державному органу з питань банкрутства, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2018 Справа № 917/1211/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Лідії Андріївни, за участі секретаря судового засідання Ісенко Марини Володимирівни

за участі представника прокуратури: Соболь Т.В., посв.№ 035936 від 05.10.2015

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької загальноосвітньої школи I - III ступенів № 22 Кременчуцької міської ради Полтавської області, вул.Шкільна, буд.16, м.Кременчук, ідент. код 23553977

до приватного підприємства "Агрофірма Вересень", вул.Ревенка, 10, м.Кременчук, ідент. код 3024792

про визнання недійсним договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти та припинення зобов"язання на майбутнє

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України прокуратурі Полтавської області (м.Полтава, вул.1100 річчя Полтави, 7, р/р 6160 банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) 1762,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1424 від 19.09.2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2650/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№2854/18)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю торгівельний будинок "ТАЙФУН-2000" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 339)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД" (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 35/37)

про стягнення 438 094, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю торгівельний будинок "ТАЙФУН-2000" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД" 438 094, 56 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№2854/18) до розгляду та відкрити провадження у справі

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "27" грудня 2018р. об 14 год. 30 хв.

4. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №12 (5 поверх), тел. (0482) 307-979 з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявністю) із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю торгівельний будинок "ТАЙФУН-2000" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 339)

- товариству з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД" (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 35/37)

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-норталі судової влади України в мережі Інтеренет за веб - адресою: http://od.arbitrgov.ua.

Ухвала набрала чинності 03.12.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2018 Справа № 917/2153/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія", проспект Володимирський 132, м.Лубни, Полтавська область,37500

до Селянського (фермерського) господарства "Надія", вул. Залізнична 13, Червоні пологи, Лубенський район, Полтавська область,37531

про стягнення зерна гречки 84,3 т., пшениці 41,666 т., ячменю 30 т., гороху 70 т., проса 21,226 т., кукурудзи 20 т.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: Стативко В.Б.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.12.2018 року на 09 год. 15 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. За наявності, сторонам подати додаткові докази у відповідності до вимог постанови Верховного Суду від 25.09.2018р.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018. Справа № 917/1151/18

м. Полтава

За позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна", вул. Калинівка, 1, корпус А, с. Скуносове, Путивльський район, Сумська область, 41541; адреса для листування: проспект Іоанна Путивльського, 95, м. Путивль, Сумська область, 41500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 1631059,97 грн.,

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін від 28.11.18:

від позивача: Міненко С.А. (адвокат, договір про надання правової допомоги № 420 від 12.11.18, ордер № 0421 від 22.11.18.);

від відповідача: Дробаха А.Е. (довіреність № 4 від 21.08.17.)

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300; ) на користь Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" (вул. Калинівка, 1, корпус А, с. Скуносове, Путивльський район, Сумська область, 41541; адреса для листування: проспект Іоанна Путивльського, 95, м. Путивль, Сумська область, 41500; ) 310111 грн. 89 коп. 3% річних, 1320839 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 24464 грн. 28 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 12.12.2018.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2018 Справа № 917/1068/17

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вх. канцелярії суду №14549 від 28.11.2017р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені по справі №917/1068/17

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул.Л.Толстого, 87, м.Лубни, Полтавська область, 37500

до Обласного комунального виробничого підприємства "Лубнитеплоенерго", вул. Чкалова, 17, м.Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 616 631,79 грн.

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Полтавської області надійшла заява боржника - Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені по справі №917/1068/17 .

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/1068/17 д о р о з г л я д у.

2. Розгляд заяви призначити на 13.12.18 р. об 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

3. Запропонувати стягувачу подати суду письмові заперечення стосовно поданої боржником заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.12.2018 Справа № 917/1486/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Мельничук Ірини Валеріївни АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" вул.К.Маркса, 228, м.Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39000

про стягнення 30 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 20.12.18 об 10:30 год. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань №51.

4.Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 18.12.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7.Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набираєзаконноїсили з моменту їїпідписаннясуддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

30.11.2018 р. Справа № 917/76/18

м. Полтава

за позовною заявою Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", с. Великі Будища, Гадяцький район, Полтавська область, 37320

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання поновленим договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Будкін С.В., дов. в протоколі

Керуючись п.2 ч.2 ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 18.12.18р. на 08:30 год.

Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Солодюк