ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 грудня 2018 року Справа № 926/1497/18

За позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, яка представляє інтереси територіальної громади міста Чернівці

до обслуговуючого кооперативу "Житлово будівельний кооператив Захисник №37" м. Чернівці

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_1

про витребування земельних ділянок вартістю 2196424 грн.

Cуддя М.І. Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2 довіреність №01/02 05/1117 від 10.05.2018 року

від відповідача не зявився

від третьої особи: - не зявився

від прокурора Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ: керівник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, яка представляє інтереси територіальної громади м. Чернівців, звернувся з позовом про витребування земельних ділянок, які знаходяться по вул. Рівненській, 7 Б в м. Чернівці під кадастровими номерами :11:005:0024 площею 0,136 га та :11:005:0023 площею 0,1236 га, які були утворені (сформовані) внаслідок поділу земельної ділянки під кадастровим номером :11:005:0017 із володіння обслуговуючого кооперативу "Житлово будівельний кооператив Захисник 37" (далі ОК "ЖБК Захисник 37) на користь територіальної громади м. Чернівців в особі Чернівецької міської ради.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, судове засідання призначено на 25.09.2018 року.

25.09.2018 року представник відповідача звернувся з заявою про закриття провадження у справі з посиланням на те, що позивач має право витребувати лише ту земельну ділянку, яка визнана та ідентифікована в рішенні Господарського суду Чернівецької області від 22.02.2017 року у справі №926/1111/15 та яка передана у власність ОК "ЖБК Захистник 37" пунктом 27 рішення 55 сесії Чернівецької міської ради VI скликання №1361 від 29.09.2014 року. Оскільки такої земельної ділянки станом на момент звернення з позовом до суду не існує, то відповідно відсутній предмет спору.

10.10.2018 року представник відповідача звернувся з заявою про закриття провадження у справі з посиланням на те, що є рішення суду між тими самими сторонами, з тих же підстав та з тим же предметом спору, а саме - рішення по справі №926/1111/15, що набрало законної сили, яким припинено провадження у справі в частині звільнення та повернення (що є витребуванням) земельної ділянки від обслуговуючого кооперативу "Житлово будівельний кооператив Захисник №37" на користь Чернівецької міської ради.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 31.10.2018 року.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року відмовлено у задоволенні клопотань обслуговуючого кооперативу "Житлово будівельний кооператив Захисник №37" про закриття провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 20.11.2018 року.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року у звязку з неявкою позивача, відповідача та третьої особи підготовче засідання відкладено на 04.12.2018 року.

У підготовче засідання 04.12.2018 року відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вкотре не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні 04.12.2018 року підтримали заявлені позовні вимоги та зазначили, що всі можливі докази та пояснення по справі надали, а відтак не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, у підготовчому засіданні 04.12.2018 року суд дійшов висновку, що неявка представника відповідача не перешкоджає закриттю підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Одночасно, застосовуючи відповідно до частини 1 статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи №926/1497/18 господарський суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 177, 181 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження у справі №926/1497/18.

2.Розгляд справи по суті призначити на "26" грудня 2018 року на 10 годину 30 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх).

3.Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обовязковою.

4.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статтей 202 203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв