overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа № 906/143/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" (м. Бердичів, Житомирської області) до: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради (м. Бердичів, Житомирської області)

за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Бердичівської міської ради (м. Бердичів, Житомирської області); 2. Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області (м. Житомир) про стягнення 453039,00грн,

без виклику учасників провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" до відповідача Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради про стягнення 453039,00грн заборгованості, що виникла у лютому-березні 2015 року за Договором № 1 про розрахунки за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам від 31.12.14.

Ухвалою від 05.11.2018 господарський суд відклав підготовче засідання на 11.12.2018 о 15:00 та вчинив інші процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до листа Національної школи суддів України від 15.11.2018 №07-06/4070, головуючий суддя у справі Машевська О.П. викликається як викладач ( тренер) для проведення заняття у межах ІІІ блоку Програми спеціальної підготовки кандидатів 11 грудня 2018 року у приміщенні Інституту післядипломної освіти КНУ ім. Тараса Шевченка, м. Київ.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює призначити підготовче судове засідання на іншу дату згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст.232-235 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "18" грудня 2018 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №109.

Ухвала набрала законної сили 10.12.18 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - у справу,

2-3 - сторонам (рек. з пов.),

4- третій особі Бердичівській міській раді (13300, Житомирська область, м. Бердичів, площа Центральна, буд. 1) (рек. з повідомл.) ,

5- третій особі Головному управлінню Державної казначейської служби у Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24) (рек. з пов.);

6 - третій особі - Міністерству фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/676/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до малого приватного підприємства «Олеся», м. Ужгород

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 26.07.07,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.11.2018р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви долучено як докази надіслання копії позовних матеріалів учаснику процесу лише копії опису вкладення та фіскального чеку.

03.12.2018р. на адресу суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків та оригінали опису вкладення та фіскального чеку.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного           провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17 січня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити

відповідачеві строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                    Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/678/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимакс» м. Ужгород

про стягнення заборгованості по орендній платі на суму 202 448,86 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.11.2018р. позовну заяву залишено без руху через допущені недоліки.

03.12.2018р. на адресу суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17 січня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити

відповідачеві строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                    Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа № 906/941/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Приватного підприємства "Атомагістраль"

До: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Овруцького РЕМ, оформлене протоколом № 4 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 24 вересня 2018 року, про нарахування Приватному підприємству «Автомагістраль» недорахованої електричної енергії у кількості 302053 кВт на суму 869 936 гривень 90 копійок.

Ухвалою від 13.11.18. відкрито провадження у справі №906/941/18/, підготовче засідання призначено на 06.12.18.

27.11.18. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача у підготовче засідання 06.12.18. не з`явився, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з пізнім отриманням відзиву та зайнятістю в іншому судовому процесі.

У підготовчому засіданні 06.12.18. суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 27.12.18. на 09:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "27" грудня 2018 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" грудня 2018 р. Справа № 906/923/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Управління праці та соціального захисту населення Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 496469,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 496469,27грн., з яких: 173663,75грн. 3% річних, 322805,53грн. інфляційних.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що відповідачем не вчасно були здійснені розрахунки за надані послуги ТОВ "Житомиргаз збут" по пільгах, субсидіях та компенсаціях в розмірі 29345957,05грн.

Ухвалою від 22.10.18 вказану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з тим, що до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору, та надано строк для усунення зазначеного недоліку 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно Журналу обліку врученої вихідної кореспонденції за 2018 рік, ухвалу суду від 22.10.18 вручено представнику ТОВ "Житомиргаз збут" 23.10.18.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ст.174 ч.4 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд вважає позовну заяву неподаною та повертає заявнику відповідно до ст.174 ч.4 ГПК України.

Керуючись ст.174 ч.4, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 17.10.18 Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 10.12.18.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа № 906/916/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Тузовського Дмитра Генадійовича

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 60314,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 60314,73грн. боргу за поставлені паливно-мастильні матеріали у 2014 році.

Ухвалою від 06.11.18 суд відкрив провадження у справі №906/916/18 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

26.11.18 до суду надійшла заява відповідача №1515 від 19.11.18 про застосування строків позовної давності. До заяви не додано доказів направлення копії вказаної заяви позивачу, що позбавляє позивача права висловити свої заперечення стосовно вказаної заяви, тому вказана заява не можу бути взята до уваги судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу направити позивачу копію заяви про застосування позовної давності, позивачу надати свої заперечення щодо цієї заяви. З цією метою суд встановлює сторонам строк.

Керуючись ст.167,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати відповідачу направити на адресу позивача копію заяви про застосування позовної давності, для чого встановити строк - три дні з дня отримання цієї ухвали. Докази направлення невідкладно надати до суду.

2. Запропонувати позивачу надати заперечення щодо заяви про застосування позовної давності, для чого встановити строк - три дні з дня отримання заяви про застосування позовної давності, одна не пізніше 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя Тимошенко О. М.

1 - в справу; 2,3 - сторонам (рек з повідомл)

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2018 Справа № 908/2633/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "СВІТ ШЛЯХІВ", код в ЄДР - 24919133, м.Бердянськ Запорізької області, в особі голови ліквідаційної комісії Дона В.О., та додані до неї матеріали, про порушення справи про банкрутство в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає заяву такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, та з інших підстав, передбачених ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.

Заявником встановлених вимог не дотримано, квитанцію про сплату судового збору не додано.

Згідно з абз.3 ч.1 ст.15 Закону, господарський суд повертає заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених в Законі.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку за умови дотримання зазначених вище вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ.

Керуючись статтею 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "СВІТ ШЛЯХІВ", код в ЄДР - 24919133, м.Бердянськ Запорізької області, та додані до неї матеріали.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 43 (сорока трьох) арк.,

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.12.2018 Справа № 908/1549/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2018 р. у справі № 908/1549/18.
Рішення набрало законної сили 10.12.2018 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 26/123/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 Справа № 908/2306/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГРІМ», (вул. Троїцька, 27, м. Запоріжжя, 69063; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Представник боржника не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2018р. у справі № 908/2306/18 прийнято до розгляду заяву ТОВ «МЕГРІМ», м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство останнього, присвоєно справі номер провадження №26/123/18, підготовче засідання суду призначено на 04.12.2018р. о 12-00.

Представник боржника у судове засідання 04.12.2018р. не з'явився, про що повідомлений своєчасно та належним чином, ухвала суду від 23.11.2018р. не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв'язку з неявкою представника боржника, та необхідністю витребування додаткових документальних доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 18.12.2018р. об 11-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов'язати боржника, виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.11.2018р.

Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Капінусу А.А.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/126/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 Справа № 908/2507/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ ЛІМІТЕД ГРУПП», (вул. Гоголя, 124, м. Запоріжжя, 69095; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Представник боржника не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.11.2018р. у справі № 908/2507/18 прийнято до розгляду заяву ТОВ «СТРОНГ ЛІМІТЕД ГРУПП», м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство останнього, присвоєно справі номер провадження №26/126/18, підготовче засідання суду призначено на 06.12.2018р. о 10-45.

Представник боржника у судове засідання 06.12.2018р. не з'явився, про що повідомлений своєчасно та належним чином, ухвала суду від 26.11.2018р. не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв'язку з неявкою представника боржника, та необхідністю витребування додаткових документальних доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 18.12.2018р. о 12-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов'язати боржника, виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 26.11.2018р., у т.ч. рішення загальних зборів учасників про припиненя товариства шляхом його ліквідації.

Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Потупало Н.І.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.12.2018 Справа № 908/1172/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2018 року у справі № 908/1172/18
Рішення набрало законної сили 05 грудня 2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.12.2018 Справа № 908/1424/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2018 року у справі № 908/1424/18
Рішення набрало законної сили 04 грудня 2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко