УХВАЛА

11 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1166/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Лучисте - 2А"

про відвід колегії суддів: Чумака Ю.Я.-головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К. М.

у справі № 908/1166/17

за позовом Фермерського господарства "Лучисте - 2А"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання договору оренди землі №28 від 27.04.2007 поновленим, визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області 26.12.2017 звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі № 908/1166/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.03.2018 визначено склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи №908/1166/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області: Чумак Ю.Я. /доповідач, головуючий/, Дроботова Т.Б., Пільков К.М.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2018 касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області у справі № 908/1166/17 було зупинено до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи у подібних правовідносинах № 920/739.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2018 поновлено касаційне провадження у справі № 908/1166/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2017, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 06.12.2018 о 15-00.

У судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.12.2018 оголошено перерву по даній справі № 908/1166/17 до 11.12.2018 о 15-00.

В подальшому, 06.12.2018 Фермерське господарство "Лучисте - 2А" подало заяву про відвід колегії суддів: Чумаку Ю.Я. - головуючому, Дроботовій Т.Б., Пількову К.М. у справі № 908/1166/17, з підстав, викладених у заяві, зокрема посилаючись на упереджену поведінку зазначеної колегії суддів у судовому засіданні 06.12.2018 та на те, що суддя Дроботова Т.Б. не відповіла на привітання голови Фермерського господарства "Лучисте - 2А" Ларченка І.О. перед судовим засіданням, біля зали судового засідання, що на думку представника Фермерського господарства "Лучисте - 2А" , є обставиною, яка викликає сумнів в об"єктивності та неупередженості даної колегії суддів при прийнятті рішення у даній справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2018 у справі № 908/1166/17 у складі колегії суддів : Чумака Ю.Я./головуючого/, Дроботової Т.Б., Пількова К.М. заявлений відвід зазначеній колегії суддів визнаний необгрунтованим , справа передана на авторозподіл для визначення судді для розгляду заявленого Фермерським господарством "Лучисте - 2А" відводу, в порядку ч. 3 ст.39 ГПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.12.2018 для розгляду заяви Фермерського господарства "Лучисте - 2А" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К. М. у справі № 908/1166/17 визначено суддю Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. /головуючий, доповідач/.

Розглянувши заяву Фермерського господарства "Лучисте - 2А" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К. М. , перевіривши матеріали справи № 908/1166/17 та доводи викладені в заяві про відвід, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення заяви про відвід не вбачається, з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заява Фермерського господарства "Лучисте - 2А" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К. М. у справі № 908/1166/17 не містить обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності колегії суддів, а містить суб"єктивні твердження представника Фермерського господарства "Лучисте - 2А", які не є об"єктивно обгрунтованими, а відтак відсутні підстави для задоволення заяви Фермерського господарства "Лучисте - 2А" про відвід суддів Касаційного господарського суду Чумака Ю.Я. - головуючий, Дроботової Т.Б., Пількова К. М. у справі № 908/1166/17.

Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що у контексті суб'єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного.

У контексті об'єктивного критерію … окремо від поведінки суддів слід визначити, чи існували переконливі факти, які могли б викликати сумніви щодо їхньої безсторонності. Це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезстороннім, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об'єктивно обґрунтованими (див. рішення Суду у справі Газета Україна-Центр проти України № 16695/04, від 15.07.2010).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35 - 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства "Лучисте - 2А" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду : Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К. М. у справі № 908/1166/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі № 908/1166/17.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.