номер провадження справи 29/55/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції

11.12.2018 Справа №908/3220/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

розглянувши клопотання директора Товарної біржі «Київська Універсальна» за підписом ОСОБА_1

у справі №908/3220/16

за позовом Приватного підприємства ДІАПАЗОН, 43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 22, код в ЄДР 13604515, адреса ліквідатора: 43000, АДРЕСА_1

до відповідачів:

1/ Товарної біржі Київська Універсальна, 04071 м. Київ вул. Верхній Вал, буд. 42, літ. В, код в ЄДР 34048731;

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю ФК КОЛЕКТ, 01033 м. Київ вул. Жилянська, буд. 21, код в ЄДР 42402966;

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю СТС-СЕРВІС, 69015 м.Запоріжжя вул. Мінська, буд. 9, офіс-208, код в ЄДР 32440696, адреса ліквідатора: 03035 м. Київ, а/с 103;

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, оформленого протоколом №01-04/63 від 28.09.2018, та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.09.2018

в межах справи № 908/3220/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СТС-СЕРВІС, код в ЄДР-32440696, м. Запоріжжя

Кредитор Публічне акціонерне товариство СБЕРБАНК, код в ЄДР-25959784, м. Київ

Заінтересована особа Приватне підприємство Діапазон, код в ЄДР-13604515, м. Луцьк

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2 (03035 м. Київ, а/с 103),

Установив:

До господарського суду запорізької області від Приватного підприємства Діапазон 22.11.2018 надійшов позов до відповідача-1 Товарної біржі Київська Універсальна, м. Київ, код в ЄДР 34048731, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ФК КОЛЕКТ, м.Київ, код в ЄДР 42402966, відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю СТС-СЕРВІС, м. Запоріжжя, код в ЄДР 32440696, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство СБЕРБАНК, м.Київ, код в ЄДР 25959784, про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ СТС-СЕРВІС по лоту №1 дебіторської заборгованості на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута, проведеного товарною біржею КИЇВСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА 28.08.2018 у Київській області, м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, буд. 5, офіс 2 о 10-00 год., оформленого протоколом №01-04/63 від 28.09.2018, та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.09.2018.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 28.03.2017 ТОВ СТС-СЕРВІС, код в ЄДР-32440696, м. Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 28.03.2017 оприлюднено повідомлення №41580 про визнання боржника ТОВ СТС-СЕРВІС банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 12.06.2017 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ СТС-СЕРВІС, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 18.01.2018 залишено без задоволення скаргу ліквідатора Приватного підприємства Діапазон, код в ЄДР-13604515, м.Луцьк, - ОСОБА_4 на бездіяльність ліквідатора ТОВ СТС-СЕРВІС, код в ЄДР-32440696, м. Запоріжжя, ОСОБА_2

Ухвалою суду від 05.02.2018 провадження у справі №908/3220/16 було зупинено до перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 в порядку апеляційного та касаційного проваджень.

Ухвалою суду від 19.03.2018 провадження у справі №908/3220/16 поновлено.

Ухвалою суду від 27.11.2018 прийнято до розгляду позовну заяву Приватного підприємства Діапазон, Волинська область, м. Луцьк, код в ЄДР 13604515, до відповідача-1 Товарної біржі Київська Універсальна, м. Київ, код в ЄДР 34048731, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ФК КОЛЕКТ, м.Київ, код в ЄДР 42402966, відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю СТС-СЕРВІС, м.Запоріжжя, код в ЄДР 32440696, про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, оформленого протоколом №01-04/63 від 28.09.2018, та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.09.2018, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СТС-СЕРВІС, код в ЄДР-32440696, м. Запоріжжя, № 908/3220/16 та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання суду призначено на 20.12.2018 о 10-00 год.

До суду надійшло клопотання від 05.12.2018 (вх. №08-08/22157/18 від 10.12.2018) Товарної біржі «Київська Універсальна» за підписом директора ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Оцінивши відповідно до законодавства дане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 статті 170 ГПК України).

Згідно з ч. 3 статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна (ч. 1 статті 60 ГПК України).

Відповідно до ч.3 статті 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Клопотання ТБ «Київська Універсальна» про розгляд справи в режимі відеоконференції підписано директором ОСОБА_1

Але до клопотання не додано доказів в підтвердження повноважень ОСОБА_1 здійснювати у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї юридичної особи.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ОСОБА_4 долучено до справи) керівником ТБ «КИЇВСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 34048731, м. Київ) є ОСОБА_5.

Отже, оскільки до клопотання не додано доказів в підтвердження повноважень директора ОСОБА_1, а за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником Товарної біржі значиться інша особа ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підписано не уповноваженою особою, а тому не відповідає вимогам ч.2 статті 170 ГПК України.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 статті 170 ГПК України).

Виходячи з вищенаведеного, суд повертає заявнику без розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 12, 56, 60, 169, 170, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Повернути клопотання (вх.№08-08/22157/18 від 10.12.2018) директора Товарної біржі «Київська Універсальна» за підписом ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати: заявнику ТБ «Київська Універсальна».

Додаток на адресу заявника: клопотання (вх.№08-08/22157/18 від 10.12.2018) на одному аркуші.

Суддя В.А. Кричмаржевський