ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2018                      Справа № 905/1320/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.

розглянувши заяву Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ

про відстрочку виконання рішення суду

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту “Укррічтранспроект”, м. Київ

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ

про стягнення 323934,31грн.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): не з’явився;

від заявника (відповідача, боржника): не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 28.08.2017, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017, позовні вимоги задоволено частково у сумі 323905,85грн., стягнуто з Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту “Укррічтранспроект”: 305094,85грн. основної заборгованості, 3922,41грн. – 3% річних, 14888,59грн. інфляційних, 4858,59грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення господарським судом видано відповідний наказ 11.09.2017.

28.03.2018 на адресу суду надійшла заява Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 10.04.2018 заяву Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації залишено без задоволення, відмовлено у відстроченні виконання рішення господарського суду від 28.08.2017, яке було ухвалене у справі № 905/1320/17.

17.04.2018 на адресу суду вдруге надійшла заява Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 26.04.2018 заяву Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації задоволено, відстрочено виконання рішення господарського суду від 28.08.2017, яке було ухвалене у справі № 905/1320/17, на 4 місяці – до 28.08.2018.

28.08.2018 на адресу суду втретє надійшла заява Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 06.09.2018 заяву Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації залишено без задоволення, відмовлено у відстрочені виконання рішення господарського суду від 28.08.2017, ухвалене у справі № 905/1320/17.

08.10.2018 на адресу суду вчетверте надійшла заява Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації про розстрочення виконання судового рішення строком на 6 місяців починаючи з 01.04.2019 року (стягнення проводити щомісячно по 54794,07 грн.).

Ухвалою суду від 18.10.2018 заяву Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації залишено без задоволення, відмовлено у відстрочені виконання рішення господарського суду від 28.08.2017, ухвалене у справі № 905/1320/17.

03.12.2018 на адресу суду вп’яте надійшла заява Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації про відстрочення виконання судового рішення на 3 місяці.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації не виділяються кошти з обласного бюджету на виконання рішення суду від 28.08.2017 по справі №905/1320/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2018 заява була призначена до розгляду на 12.12.2018 об 11:30год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 11.12.2018 у зв’язку із відпусткою судді Матюхіна В.І. справа №905/1320/17 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 визначено новий склад суду для розгляду справи № 905/1320/17: головуючий суддя – Курило Г.Є.

Заявник (відповідач, боржник) про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали на його адресу, але в судове засідання не з’явився з невідомих причин.

Позивач (стягувач) про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали на його адресу, але в судове засідання не з’явився з невідомих причин, пояснень по суті заяви не надав.

Оскільки відповідно до ст. 331 ГПК України заява про відстрочення виконання рішення розглядається у десятиденний строк, а відсутність представників сторін не перешкоджає розгляду заяви, то суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви по суті у даному судовому засіданні.

Розглянувши заяву, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3)стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, нормами процесуального права встановлено певні межі діяльності суду - право суду вирішувати питання стосовно відстрочки виконання рішення та обов'язок суду відстрочити таке рішення, у разі наявності на те підстав, не більше чим на один рік з дня ухвалення такого рішення.

Запропонований відповідачем строк відстрочення виходить за межі року після ухвалення рішення, враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.08.2017 у справі №905/1320/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Департамента капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/1320/17 від 28.08.2017 строком на три місяця.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її винесення судом – 12.12.2018.

Ухвала підписана 12.12.2018.

Суддя Г.Є. Курило