УХВАЛА

08.11.2018Справа № 910/11640/16

За заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва";

про розстрочення виконання рішення.

у справі № 910/11640/16

за позовом Приватного підприємства "Бонвояж";

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва";

про стягнення 5117745,55 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від стягувача: Шилова К.В., адвокат, ордер серії КС № 158771 від 17.10.18;

Від боржника: Орлов О.О., довіреність № 37-юр від 12.06.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Бонвояж" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" 5117745,55 грн., з яких: 3813517,08 грн. основний борг, 555624,49 грн. - пеня, 39622,87 грн. - 3% річних, 516398,30 грн. штраф та 192582,81 грн. збитки від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 позов задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" на користь Приватного підприємства "Бонвояж" 3 (три) грн. 75 коп. основного боргу, 995317 (дев'ятсот дев'яносто п'ять тисяч триста сімнадцять) грн. 05 коп. пені, 83861 (вісімдесят три тисячі вісімсот шістдесят одну) грн. 23 коп. - 3% річних, 319968 (триста дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 41 коп. збитків від інфляції, 516397 (п'ятсот шістнадцять тисяч триста дев'яносто сім ) грн. 92 коп. штрафу, 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 85935 (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 93 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі №910/11640/16 залишено без змін.

До господарського суду від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 року у справі № 910/11640/16.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 року № 05-23/1767 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 року,заява у справі № 910/11640/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В., у зв'язку з відпусткою судді Пінчука В. І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 року призначено слухання заяви про розстрочку виконання рішення на 08.11.2018.

Представник заявника у судовому засіданні 08.11.2018 р. надав усні пояснення по суті поданої заяви, відповідно до яких просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник стягувача у даному судовому засіданні та у своєму письмовому запереченні на подану заяву, просив відмовити в заяві про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 10.05.2018 р. у справі № 910/11640/16.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення від 10.05.2018 р. у даній справі, заявник посилається на скрутне фінансове становище підприємства боржника.

Частиною 4. ст. 331 ГПК України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Наведені Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" обставини не засвідчують неможливості або ускладнення виконання рішення суду в даній справі і не є винятковими. Ці обставини лише вказують на те, що виконання судового рішення по даній справі негативно впливає на фінансовий стан відповідача.

Скрутне фінансове становище боржника, не звільняє його від обов'язку виконання рішення суду, яке є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Отже, розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", дослідивши надані докази, врахувавши заперечення стягувача, а також, врахувавши можливі негативні наслідки для боржника при виконання рішення у встановлений строк та стягувача при затримці виконання рішення, суд дійшов до висновку, що заявником не доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому у даному випадку відсутні передбачені законом підстави для розстрочки виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана боржником заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 10.05.2018 року у справі № 910/11640/16 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 10.05.2018 року у справі № 910/11640/16 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко