ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"05" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2440/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали заяви

за заявою кредитора: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро

до боржника: ОСОБА_2 підприємства „Альфа-Ком (66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 13; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від заявника: ОСОБА_3 за довіреністю від 27.03.2017р.;

від боржника: не зявився.

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро (далі ТОВ „Спектр-Агро) звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (т. 1 а.с. 5-6) про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „Альфа-Ком (далі ПП „Альфа-Ком) за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р. у звязку з наявністю заборгованості боржника в сумі 1 360 062, 95 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2018р. (т.1 а.с. 1-3) заяву прийнято до розгляду, призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.11.2018р. (т.1 а.с. 75-76) відкладено підготовче засідання на 05.12.2018р.

Боржник в жодне засідання суду не зявився, незважаючи на належне повідомлення про дати та місце їх проведення, про що свідчать рекомендовані повідомлення про повернення поштових відправлень ухвали Господарського суду Одеської області від 05.11.2018р. (т. 1 а.с. 80-81), ухвали Господарського суду Одеської області від 21.11.2018р. (т. 1 а.с. 108-109), направлених на адресу ПП „Альфа-Ком, а саме: 66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 13, зазначеної у ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань оформленому господарським судом Одеської області (т.1 а.с. 32-38) із зазначенням причини „організація не існує.

Господарським судом Одеської області також направлялися ухвали про відкладення підготовчого засідання суду від 19.11.2018р. на адресу засновників ПП „Альфа-Ком ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Однак, вкзана ухвала, направлена на адресу ОСОБА_4, була,повернута засобами поштового звязку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про повернення поштового відправлення (т. 1 а.с. 100-101) із зазначенням причини „за закінченням встановленого строку зберігання.

В разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18).

Крім того, Господарським судом було здійснено публікацію в мережі Інтернет з метою додаткового повідомлення про дату, місце та час наступного судового засідання сторін щодо розгляду заяви ТОВ „Спектр-Агро про відкриття у справі про банкрутство ПП „Альфа-Ком №916/2440/18, а саме: ОСОБА_2 підприємства „Альфа-Ком (т. 1 а.с. 91).

Про належне повідомлення боржника про дату та місце проведення судового засідання 05.12.2018р. свідчить телефонограма від 27.11.2018р. (т. 1 а.с. 93), яку прийняв засновник ОСОБА_2 підприємства „Альфа-Ком ОСОБА_5

Відзив на заяву боржник не надав.

Відповідно до ч.4 ст. 13 Закону України „про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву кредитора, заслухавши пояснення представника кредитора та боржника, суд встановив:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого Господарським судом Одеської області (т. 1 а.с. 32-38) ПП „Альфа-Ком знаходиться за адресою: 66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд.13; . У складі засновників боржника: ОСОБА_4, ОСОБА_5; вид діяльності вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, змішане сільське господарство, неспеціалізована оптова торгівля та інше.

Рішенням Господарського суду Одеської області по справі №916/2527/16 від 28.11.2016р. (т. 1 а.с. 15-18) стягнуто з ПП "Альфа-Ком" на користь ТОВ "Спектр-Агро" 600 371, 15 грн. основного боргу; 215 196, 24 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 45 764, 23 грн. пені; 523 719, 78 грн. інфляційних втрат та 20 775 ,78 грн. судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення Господарського суду Одеської області видано наказ від 16.12.2016р. (т. 1 а.с. 14).

Постановою Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 26.01.2017р. ВП №53287615 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 16.12.2016р. по справі №916/2527/16.

Із автоматизованої системи виконавчого провадження (т. 1 а.с. 11), в якій зазначені відомості про виконавче провадження №53287615, вбачається про прийняття наказу Господарського суду Одеської області від 16.12.2016р. по справі №916/2527/16 до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Враховуючи положення ч. 3 ст.7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, категорію боржника, вид його діяльності та наявність у нього майна, господарський суд застосовує загальний порядок провадження у цій справі про банкрутство.

Згідно ч.3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 01.11.2018р. (дата звернення кредитора із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати, яка станом на 1 січня 2018р. визначена у розмірі 3723 грн. згідно ст. 8 Законом України „Про Державний бюджет України на 2018 рік N 2246-VIII від 07.12.2017 року, складає 1 116 900 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в ухвалі про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне визнати вимоги заявника до боржника в сумі 1 360 062, 95 грн., які не забезпечені заставою майна боржника, оскільки вказані вимоги повністю відповідають критеріям, зазначеним у ч. 3 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та є безспірними.

При цьому суд звертає увагу на те, що заборгованість яка складається з пені в сумі 45 764, 23 грн. не включається до складу грошового зобовязання відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, однак, згідно ч. 2 ст. 25 вказаного Закону враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Згідно п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 розділу XIV Надання інформації на веб-поорталі Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного суду оголошення про порушення справи про банкрутство ПП „Альфа-Ком, текст якого додається.

Ч. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ПП „Альфа-Ком автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду від 02.11.2018р. у порядку, визначеному п.4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України 14.07.2016р. N 8 та погодженого Міністерством юстиції України (лист від 12.07.2016 N 24098/15282-0-32-16/9) (далі Положення), визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 05.11.2018р. (п.4.17. Положення), якого суд зобовязує подати відповідну заяву.

12.11.2018р. арбітражним керуючим ОСОБА_6 надано заяву про участь у справі про банкрутство (т.1 а.с. 44-45), в якій викладено прохання призначити його розпорядником майна у справі №916/2440/18 про банкрутство ПП „Альфа-Ком. Крім того, у заяві зазначено, що арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; управління боржником раніше не здійснював; не належить до жодної категорії осіб, зазначених у п. 2 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; не має жодних інших обмежень, що перешкоджають призначенню розпорядником майна боржника у справі №916/2440/18; в сфері банкрутства працює 10 років, починаючи з 27.11.2018р.; кількість справ у провадженні 1; при здійсненні ним повноважень ліквідатора протягом 2008-2015рр. було ліквідовано 15 субєктів підприємницької діяльності; має достатню матеріально-технічну та інформаційну базу для забезпечення якісного супроводу процедури банкрутства; має у розпорядженні транспортний засіб, що дозволить своєчасно та оперативно вирішувати проблеми та здійснювати заходи процедур банкрутства незалежно від територіального знаходження підприємства та його виробничих потужностей; має офіс оснащений всією необхідною офісною технікою, в тому числі факсом, стаціонарним телефоном, принтерами, сканерами, в офісі забезпечено можливість постійного користування Інтернетом; з метою захисту інформації офісні приміщення оснащені сигналізацією та сейфами.

До заяви додано: диплом спеціаліста з додатком (т.1 а.с. 46-48); договір СТД №3425455 страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06.07.2018р. (т. 1 а.с. 49-54); свідоцтво про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1199 від 19.07.2013р. (т. 1 а.с. 55).

05.12.2018р. арбітражним керуючим ОСОБА_6 надано заяву (т. 1 а.с. 110), до якої додано квитанцію №12025С18С9 від 09.07.2018р. (т. 1 а.с. 111) із зазначенням платежу страховий платіж за договором №3425455.

У письмових поясненнях у справі (т. 1 а.с. 102), які засобами поштового звязку надійшли до суду 30.11.2018р., ТОВ „Спектр-Агро зазначає, що до заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 не надано доказів виконання договору страхування діяльності арбітражного керуючого в частині сплати страхового внеску, що свідчить про його невиконання, необґрунтованість подано заяви, а також на майбутнє не надасть змоги бути запевниним, що його діяльність у справі №916/2440/18 є реально та фактично застрахованою; не додано інформацію про його професійні завантаженість, а саме наявність на сьогодні незавершених судових справ у справах про банкрутство, учасником яких є арбітражний керуючий ОСОБА_6; не вказано регіон (область) роботи арбітражного керуючого; до заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 не додано підтверджуючу та достовірну інформацію щодо наявності забезпечення його діяльності матеріальною базою (зокрема, автомобіль, офіс, облаштування офісу, наявність чи відсутність помічників тощо). ТОВ „Спектр-Агро вказано, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 занадто територіально відділено фактично знаходиться як від місця знаходження боржника, так і від місця знаходження суду, що буде шкодити як фактичному виконанню своїх функцій арбітражним керуючим, так і шкодитиме як процесуальним, так і матеріальним правам інших кредиторів у справі. Перше безпідставне та невідоме незявлення арбітражного керуючого ОСОБА_6 до суду 19.11.2018р., не наданням ним пояснень та інших відповідей на посталі питання зумовило відкладення розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП „Альфа-Ком до 05.12.2018р.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 у справі про банкрутство, кандидатура якого визначена автоматизованою системою, з доданими до неї документами, враховуючи досвід, завантаженість, наявність організаційних можливостей, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обовязки розпорядника майна.

Враховуючи відповідність вказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд призначає ОСОБА_6 розпорядником майна боржника.

Твердження ТОВ „Спектр-Агро, викладені у письмових поясненнях, судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Наявність у матеріалах справи квитанції №12025С18С9 від 09.07.2018р. (т. 1 а.с. 111) із зазначенням платежу страховий платіж за договором №3425455 спростовує твердження заявника щодо її відсутності.

У заяві на участь у справі про банкрутство арбітражний керуючий ОСОБА_6 вказав, що в сфері банкрутства працює 10 років, починаючи з 27.11.2018р.; кількість справ у провадженні 1; при здійсненні ним повноважень ліквідатора протягом 2008-2015рр. було ліквідовано 15 субєктів підприємницької діяльності

Також, у заяві на участь у справі про банкрутство арбітражний керуючий ОСОБА_6 повідомив про наявність у розпорядженні транспортного засобу, що дозволить своєчасно та оперативно вирішувати проблеми та здійснювати заходи процедур банкрутства незалежно від територіального знаходження підприємства та його виробничих потужностей; офісу, який оснащений всією необхідною офісною технікою, в тому числі факсом, стаціонарним телефоном, принтерами, сканерами, в офісі забезпечено можливість постійного користування Інтернетом та з метою захисту інформації офісні приміщення оснащені сигналізацією та сейфами.

Таким чином, арбітражним керуючим ОСОБА_6 надано інформацію щодо навантаження, результатів роботи, наявності забезпечення його діяльністю матеріальною базою, а саме: транспортним засобом, офісом, який оснащений всією необхідною офісною технікою.

Щодо інформації стосовно наявності чи відсутності помічників, суд зазначає, що відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 100 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може мати помічника (помічників) на підставі трудового договору (контракту); добір і прийняття на роботу помічника є виключним правом арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Таким чином, добір і прийняття на роботу помічника арбітражним керуючим є йог правом, а не обовязком.

Враховуючи викладене, прийняття рішення щодо наявності або відсутності помічника арбітражного керуючого не впливає на можливість його призначення.

Стосовно неявки арбітражного керуючого ОСОБА_6 у судове засідання 19.11.2018р. суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Одеської області, якою було призначено вказане судове засідання, явку арбітражного керуючого ОСОБА_6 обовязковою не визнавалася.

У звязку із наявністю поважних причин, а саме неможливість проведення підготовчого засідання суду внаслідок неявки у судове засідання представника боржника, неподання ним витребуваних судом документів, необхідних для розгляду заяви та відсутність відомостей про вручення ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання щодо боржника, суд відклав підготовче засідання суду по розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро на 05.12.2018р., а не у звязку із неявкою арбітражного керуючого ОСОБА_6

Крім цього, суд зазначає, що оскільки від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то суд першої інстанції позбавлений права призначати розпорядника майна без застосування автоматизованої системи.

Вказана правова позиція, викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду по справі №904/4262/17 від 27.03.2018р.

Відповідно до ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

15.11.2018р. ТОВ „Спектр-Агро надано письмову згоду (т. 1 а.с. 67), в якій повідомлено суд про фінансову можливість та згоду на здійснення авансування грошової винагороди арбітражного керуючого відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи викладене, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_6 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ПП „Альфа-Ком за рахунок ТОВ „Спектр-Агро.

Керуючись ст.1,2,16,18,19,22,23, ст.114,115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „Альфа-Ком (66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 13; ).

2.Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро до ОСОБА_2 підприємства „Альфа-Ком (66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 13; ) в сумі 1 360 062, 95 грн. Заявлені вимоги, які складаються з пені в сумі 45 764, 23 грн. врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобовязують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобовязаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною пятою цією статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 підприємства „Альфа-Ком (66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 13; ) строком на 115 календарних днів до 29.03.2019р.

5.Призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_2 підприємства „Альфа-Ком (66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 13; ) арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1199 від 19.07.2013р.

6.Визначити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_6 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 підприємства „Альфа-Ком за рахунок кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро.

7.Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

створення філій і представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

участь боржника в обєднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших обєднаннях юридичних осіб.

8.Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних правочинів (договорів).

9.Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

10.Оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного суду оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „Альфа-Ком (66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 13; ), текст якого додається

11.Визначити наступні дати у даній справі:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання до 27.01.2019р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду до 27.01.2019р.;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а разі великої кількості кредиторів не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду до 05.03.2019р.;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не більше двох місяців а в разі значного обсягу майна трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду) - до 05.03.2019р.

12. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

предявлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

предявлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника юридичної особи про виділення частки майна боржника у звязку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

13. Призначити засідання суду на 23.01.2019р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області зал с/з №9 четвертий поверх тел. 0482 307-966.

Зобовязати надати:

боржника: установчі документи; статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2014-2017рр.; аудиторські висновки; звіти за 2014-2017рр.; відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення; інші відомості що мають значення для розгляду справи;

розпорядника майна: відзиви на заяви кредиторів; повідомлення про розгляд вимог кредиторів з письмовим звітом про надіслані всім кредиторам боржника повідомленнями про результати розгляду їх вимог разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомленням кредиторами; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч.3 ст. 22 Закону.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2018р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Спектр-Агро (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20), ПП „Альфа-Ком (66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 13), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Ширяївському районному ВДВС ГТУЮ в Одеській області (66800, Одеська обл., смт. Ширяєве, вул. Соборна, 158), арбітражному керуючому ОСОБА_6 (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, а/с 3495), Ширяївській ДПІ Южненського управління ГУ ДФС в Одеській області (66800 Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул.Шклярука 13), Ширяївському районному суду Одеської області (66800, Одеська обл., смт. Ширяєве, вул. Калініна, 97А).

Суддя Л.І. Грабован