ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/683/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В. при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Євробуд"

до відповідача-2 Компанії EVIDORE LIMITED (ЕВІДОР ЛІМІТЕД)

про визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Євробуд" до Акціонерного товариства "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма"

про зобов'язання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача 1: представник не з'явився;

від відповідача 2: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Євробуд" та до EVIDORE LIMITED (ЕВІДОР ЛІМІТЕД), в якій просить визнати недійсним договір про уступку права вимоги щодо зобов'язань Акціонерного товариства "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма" №0027/03/18-2/Т від 27.03.2018, укладений між компанією EVIDORE LIMITED (ЕВІДОР ЛІМІТЕД) та ТзОВ "ЮНР-Євробуд".

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що під час укладення договору про уступку права вимоги щодо зобов'язань Акціонерного товариства "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма", особи, які підписали вказані договори від EVIDORE LIMITED та ТОВ "ЮНР-Євробуд" не мали права на укладення такого договору, оскільки жодна зі сторін на підписання вказаного договору не уповноважувалася. Крім того, зазначає про те, що пунктом 7.5 договору про відступлення права вимоги, сторони погодили, що спори з питань, які випливають з даного договору вирішуються у відповідності з матеріальним і процесуальним законодавством України по місцю знаходження ТзОВ "ЮНР-Євробуд", а саме в Господарському суді Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.10.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До Господарського суду Рівненської області від Відповідача 1 надійшов відзив на позов в якому останній не визнає позовні вимоги Позивача та просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що спірний договір було підписано уповноваженим на підставі довіреності від 12.03.2018 року представником ОСОБА_1, дана довіреність підписана директором товариства, а сам договір укладено у формі, встановленій законом та спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, в зв'язку з чим, на думку Відповідача 1, підстави визнання недійсним правочину відсутні.

14.11.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Євробуд" звернулось в Господарський суд Рівненської області із зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма" (Позивач за первісним позовом), в в якому просить зобов"язати Акціонерне товариство "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма" виконати умови договору про уступку прав (вимоги) №0027/03/18-2/Т від 27.03.2018 року щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків за угодою про кредитування №7912-02-14-05 від 10.02.2014 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Євробуд".

Свої вимоги мотивує тим, що згідно умов договору про уступку права (вимоги) № 0027/03/18-2/Т від 27.03.2018 року щодо зобов'язань Акціонерного товариства "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма" укладеного між EVIDORE LIMITED та ТОВ "ЮНР-Євробуд" до останнього перейшли права вимоги щодо зобов'язань Акціонерного товариства "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма", які виникли на підставі кредитних договорів, а саме:

1.1. Кредитний договір № 1460-07-7-0 про відкриття кредитної лінії (3 встановленим лімітом видачі) від "28" листопада 2007 року;

1.2. Кредитний договір № 1496-07-7-0 про відкриття кредитної лінії (з встановленим лімітом видачі) від "11" грудня 2007 року;

1.3. Кредитний договір № 1536- 07-7-0 про відкриття кредитної лінії (3 встановленим лімітом видачі) від "14" грудня 2007 року;

1.4. Кредитний договір № 1516-07-7-0 про відкриття кредитної лінії (3 встановленим лімітом видачі) від "17" грудня 2007 року;

1.5. Кредитний договір № 1594-07-7-0 про відкриття кредитної лінії (3 встановленим лімітом видачі) від "28" грудня 2007 року;

1.6. Кредитний договір № 48-08-7-0 про відкриття кредитної лінії (3 встановленим лімітом видачі) від "22" січня 2008 року;

1.7. Кредитний договір № 226-08-2-0 про відкриття кредитної лінії (3 встановленим лімітом видачі) від "27" березня 2008 року;

1.8. Кредитний договір № 352-08-7-0 про відкриття кредитної лінії (3 встановленим лімітом видачі) від "17" квітня 2008 року;

1.9. Кредитний договір № 471-08-7-0 про відкриття кредитної лінії (3 встановленим лімітом видачі) від "30" травня 2008 року;

1.10. Кредитний договір № 412-08-7-0 про відкриття кредитної лінії (3 встановленим лімітом видачі) від "30" травня 2008 року;

1.11. Кредитний договір № 878-08-2-0 про відкриття кредитної лінії (3 встановленим лімітом видачі) від "15" вересня 2008 року;

1.12. Кредитний договір № 43-10-1-0 від "12" січня 2010 року;

1.13. Кредитний договір № 0541-11-2-0 про відкриття кредитної лінії (з встановленим лімітом видачі) від "10" серпня 2011 року;

1.14. Кредитний договір № 0507-11-2-0 про відкриття кредитної лінії (з встановленим лімітом видачі) від "10" серпня 2011 року.

10.02.2014 року наведені вище договори було включено в Угоду про кредитування №7912-02-14-05. 20.06.2018 року Позивач звертався до Акціонерного товариства "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма" з вимогою повернути кредит (основний борг) та нараховані відсотки. Станом на 09.11.2018 року Відповідач жодних дій щодо виконання вимоги не вчинив.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.11.2018 р. прийнято зустрічну позовну заяву відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Євробуд" до спільного розгляду з первісним позовом, розгляд якого відкладено у підготовчому засіданні на 21 листопада 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.11.2018 р. відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "05" грудня 2018 р.

Представник Позивача - АТ "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма" в судове засідання 05.12.2018 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис про отримання ухвали суду від 21.11.2018 р. представником ОСОБА_2 23.11.2018 року на примірнику ухвали про відкладення розгляду справи від 21.11.2018 року.

Представник Відповідача 1 - ТОВ "ЮНР-Євробуд" в судове засідання 05.12.2018 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис про отримання ухвали суду від 21.11.2018 р. представником ОСОБА_3 22.11.2018 року на примірнику ухвали про відкладення розгляду справи від 21.11.2018 року.

Представник Відповідача 2 - Компанії EVIDORE LIMITED (ЕВІДОР ЛІМІТЕД) в судове засідання 05.12.2018 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис про отримання ухвали суду від 21.11.2018 р. представником ОСОБА_4 23.11.2018 року на примірнику ухвали про відкладення розгляду справи від 21.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Пунктом 1 частини другої статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За наведених вище обставин, оскільки ні представник Позивача за первісним позовом, ні представник Позивача за зустрічним позовом у підготовче засідання 05.12.2018 року, про час та місце якого були повідомлені належним чином, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до початку судового засідання не подали, то, з урахуванням строків підготовчого провадження позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сибірська лісова компанія" та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Євробуд" підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 182 - 185, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Євробуд" та до Компанії EVIDORE LIMITED (ЕВІДОР ЛІМІТЕД) про визнання недійсним договору про уступку права вимоги щодо зобов'язань Акціонерного товариства "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма" №0027/03/18/Т від 27.03.2018 р., укладений між компанією EVIDORE LIMITED (ЕВІДОР ЛІМІТЕД) та ТОВ "ЮНР-Євробуд", залишити без розгляду.

2. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Євробуд" до Акціонерного товариства "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма" про зобов'язання АТ "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма" виконати умови договору про уступку прав (вимоги) №0027/03/18/Т від 27.03.2018 року щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків за угодою про кредитування № 7912-02-14-05 від 10.02.2014 року на користь ТОВ "ЮНР-Євробуд", залишити без розгляду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано "10" грудня 2018 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.