overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1538/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши клопотання державного підприємства "Кам'янське лісове господарство",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів",

до державного підприємства "Кам'янське лісове господарство",

про зобов'язання передати товар,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 925/1538/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2018 розгляд справи було призначено на 12.12.2018 о 15 год. 10 хв.

06.12.2018 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання державного підприємства "Кам'янське лісове господарство" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні державного підприємства "Кам'янське лісове господарство" у справі № 925/1538/17 в режимі проведення відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання державного підприємства "Кам'янське лісове господарство" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1538/17 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції на 12 грудня 2018 року о 15 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м.м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал 1 за участю уповноважених представників заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2018 м.Дніпро Справа № 912/1403/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2018 (повний текст складено 09.11.2018, суддя Вавренюк Л.С.) №912/1403/18

за позовом: фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича

до відповідача 1: міської ради міста Кропивницького

до відповідача 2: товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань"

про визнання недійним пунктів рішення та договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2018 року по справі №912/1403/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішеннями місцевого господарського суду, фізична особа-підприємець Загребельний Костянтин Васильович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2018 у справі №912/1403/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також скаржником заявлено клопотання про призначення земельної - технічної експертизи.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2018 №912/1403/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 21.01.2019 об 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Учасники справи протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2018 м.Дніпро Справа № 876/12/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі №3/25-1/6/2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" м. Дніпро провулок Біолгічний 2А, Дніпропетровська обл. 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРТРЕЙД" проспект Перемоги 163, кв.39, Чернігів, Чернігівська, 14000

про стягнення 18755,45, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП", позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" 14 871,87 грн. - боргу, 1930,04 грн. - пені, 1775,94 - 30% річних, 177,59 грн. - 3% річних, 400, 00 грн. витрат по сплаті реєстраційного збору та 1762,00 грн. третейського збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, керуючись ст.ст. 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду до розгляду.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 20.12.2018 на 09:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Зобов'язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалася третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасовано рішення третейського суду від 05.09.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""ДДС+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРТРЕЙД" про стягнення 18755,45 грн.;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Довести до відома учасників у справі, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"10" грудня 2018 р. Cправа № 902/709/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Суд повідомляє, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 10 грудня 2018 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 10 грудня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - строк пред'явлення судового наказу до виконання - протягом трьох місяців.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"10" грудня 2018 р.

справа № 903/833/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін у зв'язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЗИФАРМ", м. Ладижин

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинський дослідний природничий центр", с. Підгайці Луцького району

про стягнення 35 229,22 грн.

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

резолютивну частину викласти в такій редакції:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинський дослідний природничий центр" (Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Дубнівська, 69, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЗИФАРМ" (м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 3, ) 30 423,75 грн. основної заборгованості, 3492,65 грн. суми інфляційних нарахувань та 1312,82 грн. трьох відсотків річних, а всього 35 229,22 грн. та 1762,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ на виконання рішення суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                        В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3774/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018, яке набрало законної сили 06.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.12.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1261/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018, яке набрало законної сили 27.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.11.2021.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018, яка набрала законної сили 03.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.12.2021.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2018м. ДніпроСправа № 904/2056/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018, яке набрало законної сили 26.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.11.2021.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5427/18
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК-гідроенергобуд" сплатило судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Е.М. Бондарєв
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2018м. ДніпроСправа № 904/2095/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2018р., яке набрало законної сили 29.11.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.11.2021р.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4204/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЗДОРОВ'Я", 49008, м.Дніпро, вул.Дмитра Кедріна, буд.42,

про визнання грошових вимог на суму 163524,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЗДОРОВ'Я", 49008, м.Дніпро, вул.Дмитра Кедріна, буд.42, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Спектор Інну Юріївну (інн НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс", м.Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13.12.2018 о 12:00 год. каб.3-410.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс", м.Київ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1143/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018р., яке набрало законної сили 04.12.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.12.2021р.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2018 Справа № 905/2635/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон Аппеті" до Приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" про стягнення 157866,04 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача - Жило І.А. (за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон Аппеті" до Приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" про стягнення 157866,04 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" 87534, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Нахімова, будинок 116А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон Аппеті" 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Червонофлотська, будинок 137, ) :

- заборгованость за надані послуги у розмірі 118221 (сто вісімнадцять тисяч двісті двадцять одну) грн. 39коп.;

- суму трьох відсотків річних у розмірі - 7724 (сім тисяч сімсот двадцять чотири) грн.. 88 коп.;

- суму інфляційних втрат у розмірі 31919 (тридцять одна тисяча дев'ятсот дев'ятнадцять ) грн.. 78 коп.

-витрати по сплаті судового збору у розмірі - 2368 (дві тисячі триста шістдесят вісім) грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 04 грудня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 07 грудня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов