ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"10" грудня 2018 р. м. Одеса № 916/2734/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2945/18 від 06.12.2018р.

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, поштова адреса: 65101, м. Одеса, вул. Варненська, 27, );

до відповідача Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» (65025, м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 118, );

про стягнення 1001953,86грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» 1001953,86грн.

В обґрунтування позовних вимог Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» посилається на неналежне виконання Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Північний» зобов'язань за укладеним між сторонами договором №1324 від 23.10.2008р. на постачання теплової енергії щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг.

Згідно п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Однак позовна заява Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», в порушення вимог п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказі направлення відповідачу копії позовної заяви Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» зокрема наданий опис вкладення від 04.12.2018р., однак зазначений опис вкладення не містять переліку додатків до позовної заяви, а містять лише посилання про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, у зв'язку з чим неможливо встановити, які саме додатки були направлені на адресу Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до відповідача Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» про стягнення 1001953,86грн.

Керуючись п.9 ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 172, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до відповідача Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» про стягнення 1001953,86грн. - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова