overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 Справа №905/888/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М.,

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників:

ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» - адвокат Келембет О.М., посвідчення НОМЕР_1 від 16.07.2015, довіреність від 16.10.2018 №184, ордер серії ПТ №002172 від 27.11.2018;

ТОВ «Таффі Плюс» - не з'явився;

ТОВ «Глобал Бізнес Холдинг» - не з'явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам'янське (вх.№318Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2018 у справі №905/888/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Ніколаєва Л.В.), повний текст якого складено 12.07.2018,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам'янське

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс», м. Маріуполь,

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Бізнес Холдинг», м. Київ,

про визнання недійсним договору,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс», м. Маріуполь,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам'янське,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Бізнес Холдинг», м. Київ,

про стягнення 1 301 289 254,74 грн., -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2018 у справі №905/888/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/351/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.,

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серія ДП №2216/001 від 17.04.2018 року, адвокат;

від позивача : ОСОБА_2, довіреність №287 від 13.02.2018 року, адвокат;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №23 від 27.03.2018 року, адвокат;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2018 року (повний текст складено 19.07.2018 року) у справі №908/351/18 (суддя Корсун В.Л.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

про внесення змін до договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року справу №908/351/18 було прийнято до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.11.2018 року.

У судовому засіданні 20.11.2018 року було оголошено перерву.

Зігдно розпорядження керівника апарату суду № 46/18 від 12.12.2018 року у зв'язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. було змінено скалад колегії суддів.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, оголосити у судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 234, 235,281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №908/351/18.

Оголосити у судовому засіданні перерву на 30.01.2019 року о 12:00, зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 грудня 2018 р. Справа № 902/260/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2018 р. у справі №902/260/18, яке набрало законної сили 14 грудня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 грудня 2018 р. Справа № 902/589/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2018 р. у справі №902/589/18, яке набрало законної сили 14 грудня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 грудня 2018 р. Справа № 902/481/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2018 р. у справі №902/481/18, яке набрало законної сили 14 грудня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/385/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.07.2018р. та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018р. у справі № 903/385/18.
Рішення набрало законної сили 04.12.2018р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10а, офіс 518, код 30732144).

Боржник: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський (КЕВ) (44700,м. Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, буд. 1, код 07516184) .

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський (КЕВ) (44700,м. Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, буд. 1, код 07516184) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10а, офіс 518, код 30732144) 209 015,17 грн., з них 147 441,82 грн. боргу, 1326,98 грн. інфляційних втрат, 593,81 грн. - 3% річних, 6608,62 грн. пені, 53 043,94 грн. збитків та 3 135,24 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.12.2021р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 903/815/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ТАРА»

до відповідача 1: Головного управління національної поліції у Волинській області

відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області

про стягнення 11863,32 грн. майнової шкоди Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача 1: ОСОБА_3

від відповідача 2: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ТАРА» звернулися з позовною заявою до Головного управління національної поліції у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, в якій просять стягнути з Державного бюджету України 11863,32 грн. майнової шкоди.

Ухвалою суду від 12.11.2018р. підготовче засідання призначено на 11.12.2018р.

26.11.2018р. від відповідача 1 надійшов відзив, в якому у задоволенні позовних вимог просять відмовити.

10.12.2018р. від відповідача 2 надійшов відзив, в якому у задоволенні позовних вимог просять відмовити.

В судовому засіданні, суд протокольною ухвалою постановив розгляд справи відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться "15" січня 2019 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

2. Повторно зобовязати позивача подати суду: додаткові письмові обґрунтування(клопотання) щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача(уточнити якого відповідача) - Державну казначейську службу України; додаткові письмові пояснення, в яких навести чітке обґрунтування складу цивільного правопорушення із зазначенням всіх його складових, щодо стягнення шкоди; акт проведення обмірів від 05.06.2016р., а також запропонувати подати суду: відповіді на відзиви відповідачів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 грудня 2018 р. Справа № 910/8003/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2018 р. у справі №910/8003/18, яке набрало законної сили 14 грудня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 903/835/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Волиньгаз"

до відповідача: Підприємства теплових мереж "Ковельтепло"

про стягнення 1034394, 99 грн. Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Встановив: Публічне акціонерне товариство "Волиньгаз" звернулося до суду з позовом про стягнення з Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" 1034394,99 грн., з яких: 803523,41 грн. основної заборгованості, 166441,07 грн. пені, 20363,41 грн. 3% річних та 44067,10 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань згідно договору № 09420UEACEF016 розподілу природного газу.

Ухвалою суду від 14.11.2018р.(із врахування ухвали суду про виправлення описки від 11.12.2018р.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.12.2018р..

04.12.2018р. від відповідача надійшов відзив, в якому у задоволенні позовних вимог просять відмовити.

11.12.2018р. від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою подання до суду відповіді на відзив.

В судовому засіданні, із врахуванням клопотання позивача, суд протокольною ухвалою постановив розгляд справи відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться "15" січня 2019 р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 грудня 2018 р. Справа № 902/471/17
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 листопада 2018 р. у справі №902/471/17, яка набрала законної сили 20 листопада 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2018 р. Справа № 903/666/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про виправлення описки (помилки) в судовому наказі №903/666/18 від 18.09.2018р.

Встановив: 30.10.2018р. господарським судом Волинської області видано судовий наказ на стягнення з Фізичної особи-підприємця Чухрія Степана Степановича (43018, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 80 682,35 грн. заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 19.05.2017р., в т.ч. 45833,33 грн. - заборгованості за кредитом, 12416,67 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10915,67 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 11516,88 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 176,20 грн. витрат по оплаті судового збору

11.12.2018р. від Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі №903/666/18 від 18.09.2018р.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "26" грудня 2018 р. на 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, проспект Волі, 54а, в залі судових засідань №210.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"11" грудня 2018 р.

Справа №903/835/18

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/835/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Волиньгаз"

до відповідача: Підприємства теплових мереж "Ковельтепло"

про стягнення 1034394, 99 грн.

Встановив: Публічне акціонерне товариство "Волиньгаз" звернулося до суду з позовом про стягнення з Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" 1034394,99 грн., з яких: 803523,41 грн. основної заборгованості, 166441,07 грн. пені, 20363,41 грн. 3% річних та 44067,10 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань згідно договору № 09420UEACEF016 розподілу природного газу.

Ухвалою суду від 14.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 11.12.2018р..

При написанні вказаної ухвали допущено описку, внаслідок чого у п.3 резолютивної частини заміть дати та часу проведення підготовчого засідання, зазначено про розгляд справи по суті.

Згідно ст.243 ГГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, що у п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 14.11.2018р. у справі №903/835/18 слід виправити описку та зазначити наступну редакцію цього пункту: «Підготовче засідання призначити на "11" грудня 2018р. на 11:00 год.».

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену у п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 14.11.2018р.у справі №903/835/18 описку.

2. Вважати вірним п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 14.11.2018р. у справі №903/835/18 в такій редакції: «Підготовче засідання призначити на "11" грудня 2018р. на 11:00 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 903/782/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт

до відповідача: Селянського(фермерського) господарства Родина Клімовець

про стягнення 257400 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар судового засідання Кобись Є.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» просить стягнути з Селянського(фермерського) господарства «Родина Клімовець» заборгованість в сумі 257400 грн., з них 198000 грн. передоплата, 59400 грн. штраф.

Ухвалою суду від 20.11.2018р. постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.12.2018р.

04.12.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до 11.12.2018р.

11.12.2018р. від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. ст.231 ГПК України.

11.12.2018р. від відповідача надійшов відзив з додатками(доказами сплати заборгованості).

Згідно п.2 ч.1 ст. ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем в процесі розгляду даної справи у повному обсязі було сплачено заборгованість, яка була предметом спору, враховуючи клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами спору, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.2 ч.1 ст. ст.231 ГПКУкраїни.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, 234, 235 ГПК України, , господарський суд, -

ухвалив:

Провадження у справі №903/782/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт до Селянського(фермерського) господарства Родина Клімовець про стягнення 257400 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2018р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 903/857/18

за позовом Комунального підприємства Луцьке

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ

про розірвання договорів

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_2

Представники сторін: н/з

Встановив: Комунальне підприємство Луцьке звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ, в якій просять розірвати наступні договори:

- договір підряду №1 укладений 23.07.18р. між Комунальним підприємством ЛУЦЬКЕ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ на виконання робіт по капітального ремонту та утеплення даху закладу загальної середньої освіти с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області;

- договір підряду №4 укладений 23.07.18р. між Комунальним підприємством ЛУЦЬКЕ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ на виконання робіт по капітальному ремонту по утепленню даху та фасаду закладу загальної середньої освіти с Коршів Луцького району Волинської області;

- договір підряду №5 укладений 23.07.2018р. між Комунальним підприємством ЛУЦЬКЕ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ТЕРОН ЕВЕЛОПМЕНТ на виконання робіт по капітальному ремонту спортивного залу закладу загальної середньої освіти с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.12.2018р.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче засідання у справі відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання по справі №903/857/18 відкладено на "15" січня 2019 р. на 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум