ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" грудня 2018 р. Справа № 924/881/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.11.2018 по справі №924/881/16 (про надання роз'яснення ухвали господарського суду Хмельницької області від 28.08.2018 р., суддя Вибодовський О.Д.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.11.2018 р. по справі №924/881/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про визнання банкрутом роз'яснено ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.08.2018 р. по справі №924/881/16 щодо неможливості зниження ціни вказавши, що надано дозвіл відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на примусову реалізацію описаного та арештованого майна боржника - ПАТ "Полонський гірничий комбінат" (м. Полонне, вул. А.Герасимчука, 190б, код:05471879) 39 505,82 тон відсіву фракції 0-5 (із об'єму, з якого скасовано судом арешт ухвалою від 14.08.2018р.) в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження" без можливості пониження ціни нижче вартості реалізації цього відсіву боржником.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Хмельницькій області подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та прийняти апеляційну скаргу до розгляду і скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.11.2018 р. по справі №924/881/16 в частині задоволення заяви ПАТ "Полонський гірничий комбінат" про надання роз'яснення ухвали господарського суду Хмельницької області від 28.08.2018 р. господарським судом Хмельницької області - відмовити повністю. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на користь Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, до апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Хмельницькій області не додані докази сплати судового збору.

В додатку до апеляційної скарги, апелянтом надано тільки копію фіксальних чеків, як доказ направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі. Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в розумінні статті 259 Господарського процесуального кодексу України - особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. А отже копія наданих апелянтом фіксальних чеків не свідчить про те, що саме копія апеляційної скарги з додатками була направлення іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з новиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали від 19.11.2018 р. Публічним акціонерним товариством "Полонський гірничий комбінат" за розгляд заяви про роз'яснення ухвали суду в суді першої інстанції було сплачено 881, 00 грн.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Хмельницькій області за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.11.2018 р. по справі №924/881/16, становить 1321, 5 грн. (881,00*150%)

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.11.2018 р. по справі №924/881/16 залишити без руху.

2. Скаржнику Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Хмельницькій області усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

1)надати суду докази сплати судового збору у розмірі - 1321, 50 грн.

2)надати суду докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

3. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.