ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 грудня 2018 року                                                  Справа № 912/412/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/412/18

за позовом: cелянського фермерського об'єднання "Агат"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним наказу, визнання укладеною додаткової угоди,

встановив: селянське (фермерське) об'єднання "Агат" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з позовною заявою про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 29.01.2018 №11-187/14-18-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки" та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 16.01.2008, укладеного між Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та селянським (фермерським) об'єднанням "Агат" та зареєстрованим у Долинському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель 23.01.2008 вчинено запис за №001, у редакції викладеній у пункті 2 прохальної частини позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою та сплачувати за неї орендну плату, у визначеному законом порядку скористався своїм правом на автоматичне поновлення договору оренди, звернувшись до відповідачів у встановленому законом порядку з відповідним клопотанням, однак, відповідачі безпідставно відмовили в оформленні додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Ухвалою від 07.03.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/412/18, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 29.03.2018 р., встановив позивачу та відповідачу строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

19.03.2018 р., тобто у строк, встановлений господарським судом, відповідачем подано до суду письмовий відзив на позов, у відповідності до якого просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

27.03.2018 р. з дотриманням строку, визначеного в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі, позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якій повідомляє, що відповідачем не спростовано вимоги та обставини, викладені селянським (фермерським) господарством "Агат" у позовній заяві.

Згідно ухвали суду від 29.03.2018 р. підготовче засідання у справі відкладено на 05.05.2018 р., встановлено відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ухвали суду від 26.04.2018 р. з підстав, що в ній зазначені, справу № 912/412/18 прийнято до свого провадження суддею Вавренюк Л.С.; підготовче засідання у справі призначено на 23.05.2018 р.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. задоволено частково заяву позивача про забезпечення позову у даній справі.

15.05.2018 р. відповідачем з пропуском строку, встановленого судом в ухвалі від 29.03.2018 р., подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

18.05.2018 р. cелянським фермерським об'єднанням "Агат" подано до суду заяву про зміну підстав позову з додатками та доказами направлення відповідачу. У відповідності до змісту зазначеної заяви, позивач, користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє про зміну підстав позову, оскільки вважає, що матеріально-правовими підставами позову є ч.ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", а не ч. 6 цієї норми.

Ухвалою від 23.05.2018 зупинено провадження у справі № 912/412/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою Верховного Суду справи № 920/739/17.

10.09.2018 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду прийнято Постанову у справі №920/739/17.

13.11.2018 повний текст постанови Верховного суду від 10.09.18 у справі № 920/739/17оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 3 вказаної статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки в результаті ухвалення постанови Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 10.09.2018 № 920/739/17, об'єктивна неможливість розгляду даної справи до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 920/739/17 перестала існувати, господарський суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуто.

Отже, наявні правові підстави для поновлення провадження у справі № 912/412/18.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі 912/412/18 та призначити підготовче судове засідання.

Разом з цим, відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені обставини, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/412/18 на тридцять днів.

Розглядаючи раніше подану заяву позивача про зміну підстав позову, господарський суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

На підставі викладеного, з урахуванням прав позивача, господарський суд приймає заяву про зміну підстав позову від 18.05.2018 та подальший розгляд справи здійснює з її урахуванням.

Керуючись статями 46, 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/412/18.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/412/18 на тридцять днів.

3. Прийняти заяву селянського (фермерського) господарства "Агат" про зміну підстав позову від 18.05.2018 та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

4. Підготовче засідання призначити на "09" січня 2019 р. о 09:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205, тел. 0(522)22-09-70.

6. Запропонувати усім учасникам судового процесу у строк до дня підготовчого засідання надати суду:

- власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Верховного суду від 10.09.2018 у справі № 920/739/17;

- інші заперечення, заяви, клопотання, письмові пояснення, що не були подані до матеріалів справи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

8. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Копії ухвали направити сторонам у справі, а саме:

позивачу за адресою: 28510, Кіровоградська область, Долинський район, с. Варварівка;

відповідачу за адресою: 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк