УХВАЛА

м. Київ

27.11.2018Справа № 910/15335/17

За первісним позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство «Технологічна аграрна компанія «Технологічна аграрна компанія об'єднана»
про стягнення 7 815 276,91 доларів США
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології»
доПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
про визнання недійсним кредитного договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи (за первісним позовом):

від позивачане з'явились;
від відповідачаПономарьов М.В., довіреність № б/н від 14.11.18;
від третьої особине з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» 7815276,91 доларів США заборгованості, яка утворилася у зв'язку з невиконанням кредитного договору від 27.12.2013 №DNH1LON04722.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/15335/17 та призначено справу до розгляду.

04.12.2018 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №DNH1LON04722 від 27.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 по справі №910/15335/17 прийнято зустрічну позовну прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Технологічна аграрна компанія об'єднана» у прийнятті апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 по справі №910/15335/17; матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 вирішено розглядати справу №910/15335/17 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/15335/17.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/15335/17 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу № 910/15335/17 до провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.04.2018.

19.04.2018 до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/15335/17 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання неукладеним договору №DNH1LON04722/1 від 12.02.2015 про заміну боржника у зобов'язанні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання неукладеним договору №DNH1LON04722/1 від 12.02.2015 про заміну боржника у зобов'язанні повернуто заявнику.

У підготовчому засіданні 25.04.2018 оголошено перерву до 16.05.2018.

27.04.2018 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/15335/17 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 провадження у справі №910/15335/17 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/15335/17 про повернення зустрічної позовної заяви в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 24.09.2018, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» повернуто без розгляду.

15.08.2018 та 30.08.2018 надійшло повідомлення арбітражного керуючого Демчана О.І. про порушення провадження у справі № 911/1540/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології».

23.10.2018 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 15.11.2018.

15.11.2018 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. мотивоване тим, що Господарським судом Київської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 підготовче провадження у справі відкладено на 27.11.2018.

20.11.2018 від відповідача надійшла заява про залучення до матеріалів справи ухвали Господарського суду Київської області від 02.08.2018 у справі № 911/1540/18 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології».

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання 27.11.2018 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2018 було порушено провадження у справі № 911/1540/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології».

03.09.2018 на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення № 53305 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» та оголошено про прийняття заяв кредиторів протягом строку встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

При цьому, ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин, оскільки вимоги позивача до відповідача виникли до порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», суд роз'яснює Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що за змістом ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у праві, зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи приписи ст.ст. 17, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у даній справі підлягає зупиненню до винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» у справі № 911/1540/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології».

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/15335/17 зупинити до винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» у справі № 911/1540/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології».

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/15335/17.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова