ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.11.2018 Справа № 917/674/17

м. Полтава

Колегія суддів Господарського суду Полтавської області у складі: головуючий суддя Семчук О.С., суддя Безрук Т.М., суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Лепій О.В., - розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бресту, буд. 35А, м. Кременчук, Полтавська обл., 39602

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхтклуб "Посейдон", бульвар Пушкіна, буд. 8, офіс 1, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про стягнення 762528,34 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01/5144 від 27.06.18);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.01.2018.)

ВСТАНОВИЛА:

Розглядається позовна заява Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про стягнення 762528,34 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхтклуб "Посейдон".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.04.2018. по справі № 917/674/17 було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом висновку експерта.

08.05.2018. до суду надійшли клопотання від Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі 917/674/17 та про проведення натурного обстеження об'єкту дослідження.

В зв'язку з поданням Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради апеляційної скарги на часткове оскарження ухвали від 18.04.2018. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 917/674/17 18.05.18. матеріали оскарження ухвали були направлені до Харківського апеляційного господарського суду. В зв'язку з цим, ухвалою від 23.05.2018. суд відклав вирішення питання про прийняття клопотання судового експерта до розгляду до повернення матеріалів оскарження з апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2018. по справі № 917/674/17 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.04.2018. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 917/674/17 залишено без змін.

04.07.2018. матеріали оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.04.2018. по справі № 917/674/17 повернулися до Господарського суду Полтавської області.

Проте, 19.07.2018. матеріали оскарження ухвали суду від 18.04.2018. по справі № 917/674/17 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги КП "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2018. по справі № 917/674/17.

Ухвалою від 30.07.2018. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовив КП "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.04.2018. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2018. у справі № 917/674/17.

01.10.2018. матеріали оскарження ухвали повернулися до Господарського суду Полтавської області.

07.09.2018. від Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_3 надійшло повідомлення від 30.08.2018. про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи № 871 по справі з господарського спору № 917/674/17 у зв'язку з ненаданням експерту матеріалів справи, в тому числі додаткових.

Ухвалою від 10.10.2018. провадження у справі було поновлено, справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів, підготовче засідання призначено на 25.10.2018.

За допомогою автоматизованої системи документообігу визначено склад колегії, а саме: головуючий суддя - Семчук О.С., суддя - Іванко Л.А., суддя - Паламарчук В.В.

25.10.2018. колегія суддів винесла ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.11.2018.

У зв'язку з відпусткою члена колегії судді Іванко Л.А. склад суду у справі № 917/674/17 було змінено на: головуючий суддя Семчук О.С., суддя Безрук Т.М., суддя Паламарчук В.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018.).

Оскільки ухвала суду про призначення судової експертизи є чинною, в підготовчому засіданні 28.11.2018. судом розглянуто клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі 917/674/17.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За клопотанням судового експерта ухвалою від 10.10.2018. суд зобов'язував відповідача надати суду: план земельної ділянки, наданої в користування ТОВ „Яхтклуб „Посейдон, згідно договорів оренди; робочу документацію „Яхт - клуб на берегу р. Дніпр по ул. Б. Хмельницького в г. Кременчуге» (Загальна пояснювальна записка. Генеральний план); проект виносу ділянки самопливного каналізаційного колектора від житлового будинку № 7 по вул. 1905 року із зони розміщення кафе, передбаченого листом - погодження № 06/4637 від 08.10.2008; виконавчу зйомку ділянки яхтклубу "Посейдон; документ, що підтверджує вивіз стоків з каналізаційно-насосної станції (каналізаційного колодязя) ТОВ "Яхтклуб "Посейдон", розташованого по вул. Б.Хмельницького, 7а в м. Кременчук; довідку про потреби водопостачання, обсяги водовідведення ТОВ "Яхтклуб "Посейдон" та розміри (обєм, габарити) внутрішнього каналізаційного колодязя ТОВ "Яхтклуб "Посейдон", розташованого по вул. Б.Хмельницького, 7а в м. Кременчук; проектну документацію на підключення до мереж водопостачання та водовідведення кооперативу "Хутір Олександрійський" та багатоквартирного житлового будинку по вул. І Ткаченка, 5 в м. Кременчук; а також зобов'язував сторін надати суду пояснення щодо витребуваного судовим експертом уточнення редакції восьмого та десятого питань ухвали суду про призначення експертизи.

На вимогу суду відповідач надав суду: довідку про споживання об'єму води ТОВ "Яхт-Клуб "Посейдон", копію договору оренди землі від 11.02.2009. з додатком № 2, копію витягу з рішення Кременчуцької міської ради про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду фізичним і юридичним особам в м. Кременчуці від 23.12.2008., копію схеми розташування земельної ділянки, копію акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 05.11.2008., копію акту приймання-передачі об'єкта оренди - земельної ділянки по вул. Б.Хмельницького в м. Кременчуці від 13.02.2009., копію загальної пояснювальної записки Р.204-2007-ПЗ, копію витягу з рішення Кременчуцької міської ради про погодження місця розміщення об'єктів та надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в м. Кременчуці від 29.05.2007., копію витягу з рішення Кременчуцької міської ради від 27.06.2007. про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду фізичним і юридичним особам в м. Кременчуці, копію акту вибору земельної ділянки для розташування яхтклубу від 12.02.2007., копію архітектурно-планувального завдання № 83 від 01.06.2007., копію висновку щодо вибору (відведення) земельної ділянки під будівництво від 27.02.2008., копію висновку Державного пожежного нагляду м. Кременчука від 05.03.2008., копію висновку Кременчуцького відділу охорони навколишнього природного середовища про погодження земельної ділянки від 06.05.2007., копію технічних вимог з енергозбереження та енергоефективності від 19.01.2009., копію листа КП "Благоустрій Кременчука" від 04.03.2008., копію технічних умов на підключення яхтклубу "Посейдон" до мереж водопостачання та водовідведення від 01.06.2007., копію листа КП "Кременчукводоканал" від 08.10.2008., копію технічних умов приєднання електроустановок від 01.06.2007., копію технічних умов на проектування газопостачання від 01.06.2007., копію листа Дніпродзержинського регіонального управління водних ресурсів від 26.05.2008., копію генерального плану (ГП), копії договорів найму № 1/09/14 від 01.09.2014. та № 1/09/17 від 01.09.2017. з додатками, копії актів виконаних робіт № 374, № 672, № 502, № 184.

Також відповідач у клопотанні про приєднання доказів повідомив, що інших витребуваних судом документів ТОВ "Яхтклуб "Посейдон" на знайдено.

Крім цього, в судовому засіданні 28.11.2018. сторони дійшли згоди щодо уточнення редакції восьмого та десятого питань, поставлених на вирішення судового експерта ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.04.2018. по справі № 917/674/17, а саме:

- восьме питання вирішили викласти в наступній редакції: "Чи може бути заповнена каналізаційна мережа ТОВ "Яхтклуб "Посейдон", яка не є під тиском, в зворотному напрямку при виникненні підпору в мережі КП "Кременчукводоканал" при неробочій КНС?";

- десяте питання - викласти в наступній редакції: "Чи існує фактична можливість для сторонніх осіб здійснювати зливи стічних вод з асенізаторських машин до каналізаційної мережі, побудованої для ТОВ "Яхтклуб "Посейдон"?"

Враховуючи викладене, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 871 від 04.05.2018. підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом висновку експерта.

Керуючись ст. 102, 228 (п. 2 ч. 1), 229 (п. 6 ч. 1), 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 871 від 04.05.2018.

2. Уточнити редакцію восьмого та десятого питань, поставлених на вирішення експерта ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.04.2018. по справі № 917/674/17:

- восьме питання викласти в наступній редакції: "Чи може бути заповнена каналізаційна мережа ТОВ "Яхтклуб "Посейдон", яка не є під тиском, в зворотному напрямку при виникненні підпору в мережі КП "Кременчукводоканал" при неробочій КНС?";

- десяте питання викласти в наступній редакції: "Чи існує фактична можливість для сторонніх осіб здійснювати зливи стічних вод з асенізаторських машин до каналізаційної мережі, побудованої для ТОВ "Яхтклуб "Посейдон"?".

3. Для проведення судової експертизи направити в розпорядження експертній установі матеріали справи № 917/674/17.

4. Зобов'язати судового експерта надіслати сторонам у справі належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи.

5. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом висновку експерта.

6. Копії ухвали направити сторонам та Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_3 (36023. м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Повний текст ухвали складено 03.12.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Семчук

Суддя Т.М. Безрук

Суддя В.В. Паламарчук