ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4814/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення курсової різниці у розмірі 3 409 845,02 грн. за договором № 17-0744-02 від 01.10.2017 року.

Представники:

від позивача: Масляний О.В., довіреність № 21 від 27.12.2017 року, представник;

від відповідача: Красницька-Келембет А.С., довіреність № 183 від 16.10.2018 року, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" курсову різницю у розмірі 3 409 845,02 грн. за договором № 17-0744-02 від 01.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.11.2018 року о 10:20 год.

08.11.2018 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 08.11.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні 29.11.2018 року представники сторін надали письмову згоду на розгляд справи по суті, та зазначили, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 29.11.2018 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 29.11.2018 о 10:20год.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" (далі-позивач, постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" (далі-відповідач, покупець) укладено договір поставки № 17-0744-02 від 01.10.2017.

Згідно п. 1.1. договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець - прийняти та оплатити товарно-матеріальні цінності, асортимент, кількість, якість, ціна, строки поставки, додатково визначаються с покупцем та встановлюються в Специфікаціях до Договору, які є невід'ємною частиною Договору (п.1.2 Договору)

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" укладено Додаткову угоду № 1 від 02.04.2018 до договору поставки № 17-0744-02 від 01.10.2017.

Відповідно до п.п 4.1.1 Договору, в редакції Додаткової угоди від 02.04.2018, сторони погодили встановити еквівалент ціни продукції в іноземній валюті - доларах США, також узгодили, що еквівалент ціни продукції в доларах США вказується в Специфікаціях (або інших додатках до Договору). У разі відсутності інформації про еквіваленті ціни продукції в Специфікації (або інших додатках до Договору) еквівалент ціни продукції визначається сторонами шляхом перерахунку (конвертації) ціни продукції в гривнях, зазначеної в рахунках (рахунках-фактурах) за офіційним курсом доларів США, який встановлений Національним банком Україна (НБУ) на день поставки продукції (курс UAH/USD).

Оплата покупцем продукції і витрат, передбачених пунктами 2.3 та 2.4 Договору або інших витрат, передбачених Специфікацією здійснюється в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів покупцем на рахунок постачальника, зазначений в Договорі. Покупець зобов'язаний сплатити постачальнику еквівалент грошового зобов'язання (боргу) в доларах США, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України (гривні) на рахунок постачальника, зазначений в Договорі. Поставлена продукція вважається повністю оплаченою, якщо сума фактично здійснених покупцем платежів в гривнях за поставлену партію продукції, перерахована в еквівалент, виражений в доларах США, за офіційним курсом НБУ гривні по відношенню до долара США, встановленим на 0:00 годин дати фактичної оплати цієї партії продукції, дорівнює ціні в еквіваленті, вираженому в доларах США, цієї партії продукції, розрахованої з урахуванням доплати/знижок, фактичної ваги і фактичних якісних характеристик цієї партії продукції (пункт 5.1.5. Договору в редакції Додаткової угоди від 02.04.2018 ).

Відповідно до пункту 7 Додаткової угоди від 02.04.2018 до Договору розмір поточної заборгованості покупця перед постачальником за поставлену за Договором продукцію становить еквівалент 1 834 114,78 доларів США. Оплата зазначеної заборгованості повинна здійснюватись покупцем відповідно до умов Договору.

На виконання умов Договору позивачем в період з листопада 2017 по січень 2018 поставлено відповідачу обумовлений Договором товар на загальну суму, що еквівалентна 1 809 790,84 доларів США.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати поставленого товару позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованості на загальну суму 47 649 959,49 грн., за результатами розгляду якого ухвалено рішення від 03.07.2018 по справі № 904/1848/18 про задоволення позову.

Вищевказаним судовим рішенням по справі №904/1848/18 встановлено підтверджену належними доказами заборгованість ПАТ "Дніпровський металургійний завод" перед ТОВ "Оптимал Трейд" за товар, поставлений на виконання умов договору поставки від 01.10.2017 № 17-0744-02, на загальну суму 69 491 625,45 грн. та наявність правових підстав для стягнення з відповідача нарахованих позивачем пені у період з 20.11.2017 по 18.06.2018 у розмірі 6 900 183,99 грн., 3% річних за період з 20.11.2017 по 18.06.2018 у розмірі 646 494,13 грн. та штрафу у розмірі 14 294 987,84 грн.

02.10.2018 сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Договору, за умовами пункту 1 якої сторони дійшли згоди зафіксувати розмір поточної заборгованості покупця перед постачальником за поставлену згідно Договору продукцію та закріпити її розмір в еквіваленті, вираженому у доларах США, який розрахований за офіційним курсом UAН/USD на день здійснення поставки продукції. На дату підписання цієї Додаткової угоди розмір поточної заборгованості покупця перед постачальником складає еквівалент 1 809 790,84 доларів США. Оплата зазначеної заборгованості повинна здійснюватись покупцем відповідно до умов Договору та Додаткової угоди від 02.10.2018.

Пунктом 2 Додаткової угоди № 2 від 02.10.2018 сторони підтверджують, що частина заборгованості у розмірі 47 649 959,49 грн. стягнута з покупця на користь постачальника відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 (частин основного боргу, без врахування пені штрафних санкцій та ін.).

Згідно пункту 3 Додаткової угоди від 02.10.2018 покупець зобов'язався протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту укладення Додаткової угоди сплатити постачальнику курсову різницю, яка визначається за наступною формулою:

Курсова різниця = "Загальна сума боргу (еквівалент доларів США в гривнях за курсом НБУ UAН/USD на день здійснення платежу та/або вимоги постачальника згідно п. 1 Додаткової угоди)" відняти "Частину заборгованості, стягнуту в судовому порядку (згідно п. 2 Додаткової угоди)".

За викладених обставин, позивачем розраховано курсову різницю, розмір якої становить суму 3 409 845,02 грн. (а.с.7).

З огляду на те, що відповідачем не виконано зобов'язань щодо сплати курсової різниці, позивач звернувся з даним позовом до суду.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості.

За приписами ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Згідно статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач у відзиві не навів заперечень ані проти позову, ані проти розрахунку суми заявленої позивачем до стягнення. Причиною неналежного виконання прийнятих на себе зобов'язань зазначає велику кількість відкритих проти нього виконавчих проваджень.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, обставини, викладені відповідачем не можуть бути підставою для звільнення відповідача від відповідальності за неналежне виконання обов'язків за договором.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 120, 123, 129, 178, 233, 238, 239, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Соборна, будинок 18-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4, ) суму 3 409 845,02 грн. курсової різниці, 51 147,68 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10.12.2018

Суддя В.Г. Бєлік