ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4658/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вана-Транс Плюс" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тайнекс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості в розмірі 74687,58грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Волько А.І., договір № 49/08 від 07.08.2018

від відповідача: Тропін В.В., дов. від 04.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вана-Транс Плюс" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тайнекс" про стягнення заборгованості в розмірі 74687,58грн, з яких: 66907грн - основна заборгованість, 2207,93грн - пеня, 1815грн - 3% річних, 3757,65грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортно-експедиційного обслуговування при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні № 1008 від 10.08.2017 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Призначено судове засідання на 20.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 04.12.2018.

У судовому засіданні 20.11.2018 відповідач звернувся із заявою про зупинення провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що:

- у Північному апеляційному господарському суді розглядається господарська справа №910/9226/18 за позовом ТОВ «Тайнекс» до ТОВ «Вана-Транс Плюс» про стягнення збитків за договором на транспортно-експедиційне обслуговування при перевезеннях вантажів у міжнародному автомобільному сполученні від 10.08.2017 року №1008, вимоги якої безпосередньо пов'язані з предметом позову у справі №904/4658/18, зокрема в частині розрахунків та зарахування зустрічних однорідних вимог сторін, відповідно до ст. 601 ЦК України;

- розгляд справи №910/9226/18 у Північному апеляційному господарському суді знаходиться на стадії призначення складу суду.

Позивач заперечує проти заяви посилаючись на те, що:

- в матеріалах справи міститься достатньо доказів для встановлення обставин справи №904/4658/18 та встановлення наявності або відсутності заборгованості перед позивачем.

- справа № 910/9226/18, яка розглядається в Північному апеляційному господарському суді не має ніякого відношення до справи № 904/4658/18, оскільки предметом позову у справі № 910/9226/18 є стягнення збитків з ТОВ "Вана-Транс Плюс" у розмірі 1258346,48грн за поставку неякісного товару.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та зупинити провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, обов'язковою умовою для зупинення провадження у справі за ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України є неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі № 910/9226/18 про стягнення збитків у розмірі 1258346,48грн у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Тайнекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вана-Транс Плюс" відмовлено.

Встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/9226/18 відкрито апеляційне провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тайнекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018. Судове засідання призначено на 15.01.2019 о 12:45год.

Слід зазначити, що предметом судового розгляду по справі № 910/9226/18 є встановлення обставин, пов'язаних з наявністю чи відсутністю в діях ТОВ "Вана-Трнас Плюс" порушень чинного законодавства та умов договору транспортно-експедиційного обслуговування при перевезенні вантажів в міжнародному автомобільному сполученні № 1008 від 10.08.2017 при здійсненні перевезень вантажу і як наслідок встановлення підстав для стягнення з останнього збитків.

На думку суду, справа № 910/9226/18 є безпосередньо пов'язаною з даною справою, оскільки вимоги позивача ґрунтуються саме на договорі транспортно-експедиційного обслуговування при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні № 1008 від 10.08.2017. Обставини та докази, що будуть встановлюватись та досліджуватись судом при розгляді справи № 910/9226/18 в будь-якому випадку будуть впливати на вирішення спору по справі № 904/4658/18.

З огляду на викладене, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 910/9226/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тайнекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вана-Транс Плюс" про стягнення збитків у розмірі 1258346,48грн.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тайнекс" про зупинення провадження у справі № 904/4658/18.

Зупинити провадження у справі №904/4658/18 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/9226/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тайнекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вана-Транс Плюс" про стягнення збитків у розмірі 1258346,48грн.

Зобов'язати сторін повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі з наданням копії рішення суду по справі № 910/9226/18.

Ухвала набирає законної сили 04.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 07.12.2018.

Суддя В.О. Татарчук