ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Гришко В.О.

За участю представників учасників у справі:

від ПРАТ «Росава»: Голова ліквідаційної комісії Поліщук А.А., член ліквідаційної комісії Астахін Ю.С.;

від Офісу великих платників податків ДФС України: Норець В.М.;

арбітражні керуючі Дьоміна С.С., Кравченко Р.М.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області надійшла заява Голови ліквідаційної комісії ПРАТ «Росава» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПРАТ «Росава» у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 1,70 грн. та на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

В своїй заяві заявник просить суд прийняти заяву до розгляду, порушити провадження у справі про банкрутство Боржника; визнати ПРАТ «Росава» банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

До заяви також додано клопотання від 31.10.2018 № 14/4138 про покладення обов'язків ліквідатора ПРАТ «Росава» на Голову ліквідаційної комісії Поліщука А.А.

Оскільки законодавством про банкрутство не передбачено винятків щодо вчинення суддею електронного запиту щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором підприємства-боржника, зокрема, в порядку ст. 95 Закону про банкрутство, судом було вчинено відповідний запит щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На запит суду від 14.11.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2498/18 визначено арбітражного керуючого Сольського В.С. (свідоцтво № 1122 від 07.06.2013).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2018 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПРАТ «Росава», проведення підготовчого засідання призначено на 27.11.2018; зобов'язано арбітражного керуючого Сольського В.С. до 26.11.2018 надати заяву про згоду на участь або відмову від участі у справі про банкрутство Боржника - ПРАТ «Росава».

23.11.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Дьоміної С.С. від 22.11.2018 № 01-34/3 (вх. № 32829/18) про участь у даній справі про банкрутство.

26.11.2018 до суду надійшов лист Офісу великих платників податків ДФС України від 23.11.2018 № 13734/9/28-10-17-01-19 (вх. № 32892/18) про надання інформації про суті справи.

26.11.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Р.М. від 26.11.2018 № 01-23/327 (вх. № 32956/18) про участь у даній справі про банкрутство.

26.11.2018 на електронну пошту суду та 27.11.2018 засобами поштового зв'язку до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сольського В.С. (визначеного за допомогою автоматизованої системи) від 26.11.2018 № 01/26-11/18 (вх. № 32970/18) про відмову від участі у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ПРАТ «Росава»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; засідання суду щодо вирішення питання про визнання Боржника банкрутом призначено на 04.12.2018.

29.11.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Прядка А.М. від 29.11.2018 № 02-01/84 (вх. № 33295/18) про участь у даній справі про банкрутство.

03.12.2018 до суду надійшла уточнена заява арбітражного керуючого Кравченка Р.М. від 26.11.2018 № 01-23/327/1 (вх. № 33443/18) про участь у даній справі про банкрутство.

04.12.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від 03.12.2018 № 01-16/918 (вх. № 33560/18) про призначення ліквідатором.

04.12.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Козирицького А.С. від 04.12.2018 № 01-34/57 (вх. № 33597/18) про участь у даній справі про банкрутство.

В судове засідання 04.12.2018 з'явився Голова ліквідаційної комісії Боржника Поліщук А.А., подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство підтримав і просив суд задовольнити заяву, також підтримав клопотання про покладення обов'язків ліквідатора на Голову ліквідаційної комісії в порядку ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство. Також в судове засідання з'явились член ліквідаційної комісії Боржника Астахін Ю.С., представник Офісу великих платників податків ДФС України та арбітражні керуючі Дьоміна С.С. і Кравченко Р.М., які подали заяви про участь у даній справі.

Детально дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про банкрутство Боржника на підставі наступного.

Боржник - Приватне акціонерне товариство «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; ) зареєстрований 07.12.1998 як юридична особа, що підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно статті 209 ГК України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Згідно заяви та доданих до неї доказів, рішенням чергових загальних зборів акціонерів Боржника (протокол № 39 від 30.04.2018) вирішено затвердити рішення про добровільне припинення акціонерного товариства шляхом ліквідації; припинено повноваження органів управління Боржника; призначено ліквідаційну комісію в складі: голова ліквідаційної комісії Поліщук Анатолій Анатолійович, члени комісії Полюляк Микола Іванович, Астахін Юрій Сергійович, Мартиновський Олександр Валерійович, Бородавченко Ігор Борисович; вирішено інші організаційні питання здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно матеріалів заяви, в ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідаційною комісією було виявлено активи Боржника - рухоме і нерухоме майно товариства згідно наданих інвентаризаційних актів та описів; вартість майнового комплексу Боржника за результатами оцінки складає 762111192,00 грн.

Також, в ході ліквідаційної процедури ліквідаційною комісією було виявлено кредиторську заборгованість Боржника у розмірі 1,70 грн. При цьому Голова ліквідаційної комісії зазначає, що оскільки кредиторська заява Офісу великих платників податків ДФС України надійшла з пропуском встановленого строку на заявлення кредиторських вимог, визнані кредиторські вимоги товариства, що відображені в проміжному ліквідаційному балансі станом на 04.07.2018, складають 5,80 грн.

Згідно листа Офісу великих платників податків ДФС України від 23.11.2018 № 13734/9/28-10-17-01-19 (вх. № 32892/18) повідомлено суд про те, що податкова заборгованість Боржника становить загальну суму ,54 грн., вимоги визнані ліквідаційною комісією, за Боржником обліковується переплата з податків, зборів та платежів на загальну суму 5 млн.грн., та вказані обставини мають бути враховані судом при розгляді справи.

Зазначені Офісом великих платників податків ДФС України в листі обставини щодо наявності у Боржника переплати з податків і зборів взяті судом до уваги та суд зазначає, що зазначені правовідносини підлягають врегулюванню ліквідаційною комісією (ліквідатором) та податковим органом в порядку, встановленому Податковим кодексом України, з урахуванням положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до проміжного ліквідаційного балансу станом на 04.07.2018, активи товариства (необоротні та оборотні) складають грн., тоді як зобов'язання товариства становлять 0 грн., отже збиток товариства складає 0 грн.

Таким чином в ході здійснення аналізу фінансового становища Боржника, за наслідком інвентаризації майна Боржника, його оцінки та аналізу кредиторських зобов'язань підприємства, ліквідаційною комісією виявлено те, що майна Боржника недостатньо для погашення всієї кредиторської заборгованості Боржника.

Відповідно до заяви та проміжного ліквідаційного балансу, станом на 31.12.2017 Боржник має грошові зобов'язання в загальному розмірі 18711869 тис. грн. Зазначений ліквідаційний баланс затверджено протоколом № 40 від 12.07.2018 позачергових загальних зборів акціонерів ПРАТ «Росава».

Суд також зазначає, що за наслідком дослідження заяви Голови ліквідаційної комісії про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника судом було встановлено дотримання ліквідаційною комісією досудової процедури ліквідації юридичної особи, що передбачена ЦК України, про що детально зазначено в ухвалі від 27.11.2018 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - відхилення показників ліквідності від граничного значення; наявність значної кредиторської заборгованості; збитковість діяльності підприємства; наявність заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

За наслідками дослідження матеріалів справи, аналізу активів та пасивів підприємства, даних проміжного ліквідаційного балансу Боржника, судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після відкриття провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Таким чином на підставі наявних матеріалів справи, даних проміжного ліквідаційного балансу Боржника встановлено, що пасив Боржника значно перевищує активи Боржника, що свідчить про його неплатоспроможність. Зазначені фактичні обставини вказують на нездатність Боржника своєчасно та в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що є підставою для застосування відносно Боржника відповідних заходів та процедур в порядку, встановленому Законом про банкрутство, зокрема є підставою для визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Вирішуючи питання про призначення ліквідатора суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Судом встановлено, що в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просить суд покласти виконання обов'язків ліквідатора Банкрута на Голову ліквідаційної комісії Поліщука Анатолія Анатолійовича.

Як вже вказано вище, частиною 2 статті 95 Закону про банкрутство встановлено, що обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Суд зазначає, що призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором боржника, що ліквідується власником, здійснюється господарським судом у виняткових випадках (в залежності від конкретних обставин справи), оскільки голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) підпадає під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника і відповідно до частини шостої статті 95 Закону про банкрутство несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.

Статтю 1 Закону про банкрутство визначено, що заінтересовані особи стосовно боржника - власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Поліщук А.А. є керівником ПРАТ «Росава». Тобто, Поліщук А.А. є заінтересованою особою стосовно підприємства-боржника, в розумінні ст. 1 Закону про банкрутство, що унеможливлює покладення виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство на Голову ліквідаційної комісії Поліщука А.А.

Враховуючи зазначене суд відмовляє у задоволенні клопотання ПРАТ «Росава» від 31.10.2018 № 14/4138 про покладення обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство на Голову ліквідаційної комісії Поліщука А.А.

Як вже зазначено вище, на запит суду від 14.11.2018 автоматизованою системою з визначення кандидатури арбітражного керуючого у даній справі визначено арбітражного керуючого Сольського В.С. (свідоцтво № 1122 від 07.06.2013).

Так, арбітражним керуючим Сольським В.С. подано заяву про відмову від участі у даній справі.

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання до суду надійшла низка заяв арбітражних керуючих про участь у даній справі про банкрутство, зокрема заяви арбітражних керуючих Дьоміної С.С., Кравченка Р.М., Прядка А.М., Шаматріна Є.М., Козирицького А.С.

Арбітражний керуючий Дьоміна С.С. в заяві просить розглянути її кандидатуру щодо призначення ліквідатором ПРАТ «Росава» і вказує, що не належить до жодної категорії осіб, визначених ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство: не є заінтересованою у справі № 911/2498/18 про банкрутство ПРАТ «Росава» особою; управління Боржником раніше не здійснювала; не має конфлікту інтересів; не здійснювала раніше повноважень приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень, в яких Боржник був стороною виконавчого провадження; не має інших обмежень щодо здійснення діяльності арбітражного керуючого; має знання, досвід, час та технічні можливості для виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство ПРАТ «Росава»; адреса офісу арбітражного керуючого зазначена в м. Києві. До заяви додано копії свідоцтва Міністерства юстиції України № 1844 від 16.02.2018 та Договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Кравченко Р.М. в заяві пропонує розглянути його кандидатуру для призначення арбітражним керуючим у справі № 911/2498/18 про банкрутство ПРАТ «Росава»; зазначає відомості про трудову діяльність, освіту, досвід у справах про банкрутство, підвищення кваліфікації, поточний рівень завантаженості; вказує, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації до державного органу з питань банкрутства, а також строків, визначених ухвалами господарських судів, не допускав; по даній справі не є заінтересованою особою, не здійснював раніше управління Боржником, не має конфлікту інтересів, не здійснював раніше повноважень приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень, в яких Боржник був стороною виконавчого провадження; адреса офісу зазначена в м. Києві. До заяви додано копії свідоцтва Міністерства юстиції України № 133 від 12.02.2013, ліцензії № 506 від 21.03.2001, інформації про кандидатуру арбітражного керуючого, дипломів про освіту, листа щодо рівня кваліфікації та свідоцтв про підвищення кваліфікації, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Прядко А.М. в заяві зазначає про свою згоду на призначення ліквідатором ПРАТ «Росава» та вказує, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації до державного органу з питань банкрутства, а також строків, визначених ухвалами господарських судів, не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не відноситься до жодної категорії осіб, визначених в п. 2 ст. 114 Закону про банкрутство; адреса офісу зазначена в м. Києві. До заяви додано копії свідоцтва Міністерства юстиції України № 973 від 21.05.2013, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та свідоцтв про підвищення кваліфікації.

Арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. в заяві просить призначити його ліквідатором ПРАТ «Росава» і зазначає, що не належить до жодної категорії осіб, визначених ч. 2 ст. 114, а також ч. 2 ст. 97 Закону про банкрутство; надає інформацію про освіту, рівень завантаженості справами; адреса офісу зазначена в м. Суми. До заяви серед іншого додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України № 1788 від 05.12.2016, диплому про освіту, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, свідоцтва про підвищення кваліфікації.

Арбітражний керуючий Козирицький А.С. в заяві просить призначити його ліквідатором ПРАТ «Росава» і зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації до державного органу з питань банкрутства, а також строків, визначених ухвалами господарських судів, не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління Боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно Боржника та кредиторів, має адвокатське свідоцтво, надає інформацію про рівень завантаженості та підвищення кваліфікації; адреса офісу зазначена в м. Києві. До заяви серед іншого додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України № 49 від 01.02.2013, диплому про освіту, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, свідоцтв про підвищення кваліфікації.

Дослідивши подані заяви з доданими документами та розглянувши кандидатури вказаних арбітражних керуючих щодо призначення ліквідатором, суд, враховуючи значний обсяг роботи, який підлягає виконанню ліквідатором у даній справі з огляду на фактичні обставини справи, рівень завантаженості вказаних арбітражних керуючих справами, територіальність розташування офісу арбітражного керуючого, дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Дьоміної С.С. є такою, що найбільш підходить для призначення ліквідатором ПРАТ «Росава».

Судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Дьоміної С.С. вимогам Закону про банкрутство, у т.ч. ст. 114 Закону про банкрутство.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ПРАТ «Росава» арбітражного керуючого Дьоміну С.С. Отже заяви арбітражних керуючих Кравченка Р.М., Прядка А.М., Шаматріна Є.М., Козирицького А.С. про участь у справі про банкрутство залишаються судом без задоволення.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ПРАТ «Росава» ().

Керуючись ст. 8, 37, 38, 41, 95, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Приватне акціонерне товариство «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; ).

Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Росава» () арбітражного керуючого Дьоміну Світлану Сергіївну (свідоцтво № 1844 від 16.02.2018, адреса: 01042, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

2. Скасувати арешти, накладені на майно Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; ).

3. Припинити повноваження засновників, власників (власника) майна Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; ), та припинити повноваження всіх органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника, - Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

5. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов'язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у Боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Київській області щодо наявності у Банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності Боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Київській області щодо наявності на балансі Банкрута державного майна; Київської митниці ДФС щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у Боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації Банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Боржника.

6. Відмовити у задоволенні клопотання ПРАТ «Росава» від 31.10.2018 № 14/4138 про покладення виконання обов'язків ліквідатора на Голову ліквідаційної комісії Поліщука А.А.

7. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Кравченка Р.М., Прядка А.М., Шаматріна Є.М., Козирицького А.С. про участь у справі про банкрутство.

8. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 04 грудня 2018 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 04 грудня 2021 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 05.12.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний