ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2018 р. Справа № 924/1287/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Демидюк О.О.,

суддя Павлюк І.Ю.,

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2005" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.11.2018 р.

по справі № 924/1287/16 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005"

до 1)фізичної особи-підприємця Телесницького Євгена Миколайовича

до 2)Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Скиби Оксани Володимирівни

про 1) визнання за ТОВ "Галс-2005" права власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв. м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 53-а

2) визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав від 27.12.2012р. про державну реєстрацію за Телесницьким Євгеном Миколайовичем права власності на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, який розташований по вул. Пушкінській, 53-а у м. Кам'янець-Подільському, Хмельницької області, реєстраційний номер майна 20127408, номер запису: 24, в книзі: 1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.11.2018 р. по справі №924/1287/16 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" до Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Скиби Оксани Володимирівни, про 1) визнання за ТОВ "Галс-2005" права власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв. м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 53-а, 2) визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав від 27.12.2012р. про державну реєстрацію за Телесницьким Євгеном Миколайовичем права власності на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, який розташований по вул. Пушкінській, 53-а у м. Кам'янець-Подільському, Хмельницької області, реєстраційний номер майна 20127408, номер запису: 24, в книзі: 1 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2005" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 06.11.18р. по справі № 924/1287/16, та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Також разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 06.11.2018р. по справі № 924/1287/16.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2005" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 06.11.2018р. по справі №924/1287/16 вважає наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2005" причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження у справі №924/1287/16.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2005" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 06.11.2018р. по справі №924/1287/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2005" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.11.18р. по справі №924/1287/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" січня 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Хмельницької області від 06.11.2018р. по справі №924/1287/16.

5. Встановити фізичній особі-підприємцю Телесницькому Євгену Миколайовичу та Кам'янець-Подільському міжміському бюро технічної інвентаризації строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Скибі Оксані Володимирівні надати письмові пояснення по суті спору.

7. Роз`яснити учасникам провадження у справі про право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.