ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" грудня 2018 р. Справа№ 910/28188/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 225-КМТ-3946 від 01.11.18

від відповідача 1: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 10.12.17

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від третьої особи 1: ОСОБА_4 довіреність № 40-704-10/3397 від 16.05.18

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: ОСОБА_5 довіреність № 073-7727 від 15.08.17

від третьої особи 4: ОСОБА_6 довіреність № 102/01/11-5373 від 14.06.18

від третьої особи 5: не з'явився

від третьої особи 6: ОСОБА_7, представник, адвокат згідно договору від 17.06.18 про надання професійної правової допомоги

від третьої особи 7: ОСОБА_7, представник, адвокат згідно договору від 17.06.18 про надання професійної правової допомоги

від третьої особи 8: ОСОБА_7, представник, адвокат згідно договору від 13.06.18 про надання професійної правової допомоги

від третьої особи 9: ОСОБА_8 - особисто НОМЕР_1 від 08.10.96

від третьої особи 9: ОСОБА_7, представник, адвокат згідно договору від 14.06.18 про надання професійної правової допомоги

від третьої особи 10: ОСОБА_9, адвокат, представник згідно ордеру серії КВ №384058 від 06.09.18

від третьої особи 11: ОСОБА_9, адвокат, представник згідно ордеру серії КВ №384420 від 10.12.18

від третьої особи 12: не з'явився

від третьої особи 13: ОСОБА_10, особисто, НОМЕР_2 від 06.02.03

від третьої особи 14: ОСОБА_11, особисто, НОМЕР_3 від 24.12.96

від третьої особи 15: ОСОБА_12, особисто, НОМЕР_4 від 04.07.02

від третьої особи 16: ОСОБА_13, особисто, НОМЕР_5 від 18.07.14

від третьої особи 17: ОСОБА_14, , особисто, НОМЕР_6 від 07.07.09

від третьої особи 18: ОСОБА_15, особисто, НОМЕР_7

від третьої особи 19: ОСОБА_16, особисто, НОМЕР_8 від 06.10.05

від третьої особи 20: ОСОБА_17, особисто, НОМЕР_9 від 06.02.96

від третьої особи 21: не з'явився

від третьої особи 22: ОСОБА_7, особисто, НОМЕР_10 від 01.10.10

від третьої особи 23: ОСОБА_7, представник, адвокат згідно договору б/н, б/д про надання професійної правової допомоги

від третьої особи 24: ОСОБА_18, особисто, НОМЕР_11 від 23.02.99

від третьої особи 24: ОСОБА_7, представник, адвокат згідно договору від 05.09.2018 року про надання професійної правової допомоги

від третьої особи 25: ОСОБА_19, особисто, НОМЕР_12 від 28.01.04

від третьої особи 25: ОСОБА_7, представник, адвокат згідно договору від 03.09.2018 року про надання професійної правової допомоги

від третьої особи 26: ОСОБА_7, представник, адвокат згідно договору від 03.09.2018 року про надання професійної правової допомоги

від третьої особи 27: ОСОБА_20, особисто, НОМЕР_13 від 04.11.97

від третьої особи 28: ОСОБА_21, особисто, НОМЕР_14 від 07.08.07.

від третьої особи 29: ОСОБА_7, представник, адвокат згідно договору від 05.09.2018 року про надання професійної правової допомоги

від третьої особи 30: ОСОБА_22, особисто, НОМЕР_15 від 14.12.05

від третьої особи 31: ОСОБА_7, представник, адвокат згідно договору від 03.09.2018 року про надання професійної правової допомоги

від третьої особи 32: ОСОБА_23 особисто, НОМЕР_16 від 13.04.01

від третьої особи 33: ОСОБА_24, особисто, НОМЕР_17 від 18.09.03

від третьої особи 33: ОСОБА_7, представник, адвокат згідно договору від 03.09.2018 року про надання професійної правової допомоги

від третьої особи 34: не з'явився

від третьої особи 35: ОСОБА_25, особисто, НОМЕР_18 від 04.11.99

від третьої особи 36: ОСОБА_26, особисто, НОМЕР_19 від 02.10.12

від третьої особи 36: ОСОБА_7, представник, адвокат згідно договору від 03.09.2018 року про надання професійної правової допомоги

від третьої особи 37: ОСОБА_27, особисто, НОМЕР_20 від 05.12.01

від третьої особи 37: ОСОБА_7, представник, адвокат згідно договору від 03.09.2018 року про надання професійної правової допомоги

від третьої особи 38: ОСОБА_28, особисто, НОМЕР_21 від 19.10.99

від третьої особи 39: ОСОБА_29, особисто, НОМЕР_22 від 02.06.07

від третьої особи 40: ОСОБА_7, представник, адвокат згідно договору від 01.09.2018 року про надання професійної правової допомоги

від третьої особи 41: ОСОБА_30, особисто, НОМЕР_23 від 02.03.16

від третьої особи 42: ОСОБА_31, особисто, посвідчення водія НОМЕР_31 від 13.04.16

від третьої особи 43: ОСОБА_32, особисто, НОМЕР_24 від 26.10.12

від третьої особи 44: ОСОБА_33, особисто, НОМЕР_25 від 28.04.98

від третьої особи 45: ОСОБА_7, представник, адвокат згідно договору від 26.08.2018 року про надання професійної правової допомоги

від третьої особи 46: ОСОБА_7, представник, адвокат згідно договору від 31.08.2018 року про надання професійної правової допомоги

від третьої особи 47: ОСОБА_8, - голова правління

вільний слухач 1: ОСОБА_34, НОМЕР_26 від 11.01.10

вільний слухач 2: ОСОБА_35, НОМЕР_27 від 30.10.02

вільний слухач 3: ОСОБА_36, НОМЕР_28 від 17.09.96

вільний слухач 4: ОСОБА_37, НОМЕР_29 від 18.06.02

вільний слухач 5: ОСОБА_38, НОМЕР_30 від 28.01.98

розглядаючи матеріали апеляційних скарг ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_8, ОСОБА_42, ОСОБА_43 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Строй-3"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24 травня 2018 року

у справі № 910/28188/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, будинок 36, )

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Строй-3" (02225, м.Київ, вул.Теодора Драйзера, 40, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Клінт" (ТОВ "Київмонтажбуд" (адреса 1: 02154, м.Київ, проспект Воз'єднання, буд.21, літера Б, приміщення №8; адреса 2: 61060 Харківська обл., м. Харків проспект Москавський 142; )

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбуд" (02156, м.Київ, вул.Братиславська, 14-Б, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бул. Леся Українки, 26; ),

2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32; )

3. Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м.Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В; )

4. Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація (02225, м. Київ, пр-т Маяковський, 29; )

5. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02000, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А; )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

6. ОСОБА_39,

7. ОСОБА_40,

8. ОСОБА_41,

9. ОСОБА_8,

10. ОСОБА_42,

11. ОСОБА_43,

12. ОСОБА_45,

13. ОСОБА_10,

14. ОСОБА_11,

15. ОСОБА_12,

16. ОСОБА_13,

17. ОСОБА_14,

18. ОСОБА_15,

19. ОСОБА_16,

20. ОСОБА_17,

21. ОСОБА_46,

22. ОСОБА_7,

23. ОСОБА_47,

24. ОСОБА_18,

25. ОСОБА_19,

26. ОСОБА_48,

27. ОСОБА_20,

28. ОСОБА_21,

29. ОСОБА_49,

30. ОСОБА_22,

31. ОСОБА_50,

32. ОСОБА_23,

33. ОСОБА_24,

34. ОСОБА_51,

35. ОСОБА_25,

36. ОСОБА_26,

37. ОСОБА_27,

38. ОСОБА_28,

39. ОСОБА_29,

40. ОСОБА_52,

41. ОСОБА_30,

42. ОСОБА_31,

43. ОСОБА_32,

44. ОСОБА_33,

45. ОСОБА_53,

46. ОСОБА_54,

47. Громадської організації "ЖК "Перспектива" (02034, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, буд. 40, ).

про зобов'язання знести самочинно збудовані споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов'язання знести самочинно збудовані споруди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі без належної дозвільної документації, узгодженої в установленому порядку проектної документації та без оформлення права користування земельною ділянкою зводять на ній житловий комплекс. (т.І, а.с.13-21).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 травня 2018 року (Дата складення повного рішення: 11.06.18) у справі № 910/28188/14 (суддя Шкурдова Л.М.) позов задоволено повністю. Зобов'язано ТОВ "Глобал Строй-3", ТОВ "Українська будівельна компанія "Укрсоцбуд", ТОВ "Київмонтажбуд" знести об'єкт самочинного будівництва "реконструкція нежитлового будинку під багатоквартирний житловий будинок по вул. Теодора Драйзера, 40 у Деснянському районі м. Києва", як самочинно збудований на земельній ділянці та привести земельну ділянку (кадастровийномер: 8 000 000 000:62:096:0038, місцезнаходження ділянки: вул. Теодора Драйзера, 40, м. Київ) у попередній стан.

Присуджено до стягнення з ТОВ "Глобал Строй-3" на користь Київської міської ради 406,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Присуджено до стягнення з ТОВ "Київмонтажбуд" на користь Київської міської ради 406,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Присуджено до стягнення з ТОВ "Українська будівельна компанія "Укрсоцбуд" на користь Київської міської ради 406,00 грн. - витрати по сплаті судового збору (т. ІІІ, а.с.100-104).

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_8, ОСОБА_42, ОСОБА_43 та ТОВ "Глобал Строй-3" звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 24 травня 2018 року, відповідно до яких просили, рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі № 910/28188/14 скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Київської міської ради про зобов'язання знести самочинно збудовані споруди (т.IV, а.с.45-46, 108-110, 183-185,234-235, 262-265318-325, 371-376).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2018 року, апеляційні скарги ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_8, ОСОБА_42, ОСОБА_43 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Строй-3" у справі № 910/28188/14 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2018 року у зв'язку з перебування судді Агрикової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, для вирішення питання про прийняття апеляційних скарг до провадження визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Коротун О.М., Хрипун О.О.

22 листопада 2018 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Коротун О.М., Хрипун О.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_8, ОСОБА_42, ОСОБА_43 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Строй-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 р. Справу № 910/28188/14 призначено до розгляду на 10 грудня 2018 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2018 року, у зв'язку з тим, що суддя Коротун О.М. приймає участь у тренінгах в Національній школі суддів України, для розгляду справи № 910/28188/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2018 року у справі № 910/28188/14 апеляційні скарги ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_8, ОСОБА_42, ОСОБА_43 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Строй-3" у справі № 910/28188/14 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України господарський передбачено, що «Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи».

Враховуючи те, що відповідач 1, відповідач 2, та треті особи 2, 5, 12, 21, 34 не забезпечили явку своїх представників у судове засідання, а також зважаючи на те, що протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2018 року для розгляду справи № 910/28188/14 сформовано нову колегію суддів, в зв'язку з необхідністю надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи, з метою надання можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 22 січня 2019 року, судове засідання у справі №910/28188/14 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова