номер провадження справи 9/157/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.12.2018 Справа № 908/2494/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Майстер", (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Леніна, 1-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Буд Інжиніринг", (69096, м.Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 5, кв. 44)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (69009, м. Запоріжжя, вул. Аматорська, буд. 56, )

про стягнення суми 62308,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 21.11.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер" за вих. № 20/11/18 від 20.11.2018 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Буд Інжиніринг", про стягнення суми 62308,42 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 21.11.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2494/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 23.11.2018 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном до 06.12.2018 включно.

05.12.2018 через канцелярію суду від позивача на виконання ухвали суду від 23.11.2018 надійшов супровідний лист, до якого додано текст позовної заяви (виправленої) та докази її направлення 05.12.2018 відповідачу та третій особі.

В частині 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позивач в позовній заяві (виправленій), в тому числі, виклав обставини щодо необхідності залучення до участі у справі Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Позов обґрунтовано ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 854, 879 Цивільного кодексу України, та мотивовано тим, що 06.09.2018 між третьою особою - Управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (замовник) та відповідачем - ТОВ «Альянс-Буд Інжиніринг» (підрядник) був укладений договір підряду № 15/06, предметом якого є виконання підрядником будівельних робіт на об'єкті замовника: «Капітальний ремонт приватного будинку за адресою: м.Запоріжжя, вул. Синельніківська, буд. 46». 15.09.2018 між ТОВ «Альянс-Буд Інжиніринг» (Генпідрядник, відповідач) та ТОВ «Сігма Майстер» (підрядник, позивач) був укладений договір підряду № 15/09П, згідно з яким відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов'язання по виконанню будівельних робіт на вказаному об'єкті. Позивач зазначив, що ним повністю виконано роботи по договору підряду №15/09П від 15.09.2018 та направлено відповідачу поштою акт приймання виконаних робіт КБ-2в за жовтень 2018 та довідку КБ-3 з вимогою про їх підписання та сплату суми 62308,42 грн. заборгованості за виконані роботи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 50 ГПК України, залучити до участі у справі Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району () в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки, зважаючи на вказані обставини, рішення суду у цій справі може безпосередньо вплинути на його права та обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В частині 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України). Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1762 гривні.

Оскільки предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми 62308,42 грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176200 грн.), враховуючи, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/2477/18. Присвоїти справі номер провадження 9/156/18.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Залучити до участі у справі Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району () в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09.01.2019 о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлена додатково в каб. № 318.

Викликати учасників справи у судове засідання шляхом надсилання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 242 ГПК України. Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

При направленні в судове засідання представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність, ордер тощо); документ, що посвідчують особу.

5. Відповідно до ст. 165, ч. 4 ст. 250, ст. 251 ГПК України запропонувати відповідачу у строк до 21.12.2018 надати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності та необхідності) або відзив з документальним обґрунтуванням - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж 02.01.2019. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачу), докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст.178 ГПК України).

Третій особі запропонувати надати пояснення в щодо позову порядку ст. 168 ГПК України в строк до 02.01.2019.

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, в порядку ст. 166 ГПК, протягом строку, що не перевищує п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення, в порядку ст. 167 ГПК, у строк, що не перевищує п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно зі ст. 168 ГПК України позивач та відповідач мають право подати відповіді на пояснення третьої особи завчасно до початку розгляду справи по суті, тобто до 09.01.2019.

6. Суд наголошує, що копії усіх заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Відповідно до ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

Важливо. У зв'язку з підготовкою до впровадження в господарському суді Запорізької області підсистеми «Електронний суд» модуля «Автоматизований розподіл» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, при поданні через канцелярію суду відповідних заяв в паперовій формі бажано одночасно надавати працівникам канцелярії суду їх текст, а також відскановані копії документів (доказів), що є додатками до цих заяв, в електронному вигляді (на електронному носії) для подальшого експортування в Автоматизовану систему документообігу.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Витребувані судом документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Згідно зі ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 10.12.2018.

Суддя О.С. Боєва