ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"07" грудня 2018 р. Cправа № 911/1840/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації (вул.Вишгородська, 21, м.Київ, 04074)

до:Фізичної особи - підприємця Долі Ярослава Олексійовича (АДРЕСА_1 23432)

про стягнення заборгованості 13 989,48 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представники сторін не з'явились,-

У С Т А Н О В И В :

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 01.1-23/1202 від 16.08.2018 Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації до Фізичної особи - підприємця Долі Ярослава Олексійовича про стягнення 13989,48 гривень .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди № 1287 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 24.04.2012р. в частині сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2018 №911/1840/18 позовну заяву Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 справу № 911/1840/18 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 10.09.2018 відкрито провадження у справі №911/1840/18. Вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.10.2018.

10.10.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому наведено заперечення на відзив. Крім того, у відзиві заявлено про застосування позовної давності.

В підготовчому засіданні 10.10.2018 судом оголошено перерву до 11.10.2018.

11.10.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, ідентичний за змістом відзиву, який надійшов до суду 10.10.2018, з доказами направлення вказаного відзиву на адресу позивача.

11.10.2018 до суду від позивача надійшли заперечення на відзив.

Ухвалою суду від 11.10.2018 відкладено підготовче засідання на 06.11.2018.

16.10.2018 до суду від відповідача надійшли пояснення від 10.10.2018 щодо відправки відзиву на позов позивачу та суду.

16.10.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання від 10.10.2018 про проведення судового засідання 11.10.2018 за відсутності відповідача.

24.10.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання від 22.10.2018 про проведення розгляду справи за його відсутності.

30.10.2018 до суду від позивача надійшла заява №01.1-23/1467 від 25.10.2018 про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги останній підтримує в повному обсязі.

Однак, підготовче засідання у визначену судом дату (06.11.2018) не відбулось, оскільки згідно даних табелю Господарського суду Вінницької області з 29.10.2018 по 09.11.2018 суддя Матвійчук В.В. перебував на лікарняному, а в період з 12.11.2018 по 16.11.2018 перебував у відрядженні.

Ухвалою суду від 20.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/1840/18 на 30 днів та призначено підготовче засідання на 06.12.2018.

Ухвалою суду від 26.11.2018. виправлено описку в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 20.11.2018 у справі №911/1840/18, зазначено дату та час, на який призначено підготовче засідання: "07 грудня 2018 року на 12 год. 00 хв."

04.12.2018 до суду від позивача надійшла заява №01.1-23/1627 від 29.11.2018 про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами.

Представники позивача та відповідача правом участі в судовому засіданні 07.12.2018 не скористалися.

Позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за вх.№11041 від 06.12.2018.

Повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення на дату судового засідання не повернулось, однак, вихідна кореспонденція суду надсилалась відповідачу за адресою, вказаною в позові, яка відповідає адресі, вказаній у витязі з ЄДРПОУ.

Направлення ухвали суду від 26.11.2018 на адресу відповідача підтверджується реєстром поштових відправлень №1127 від 27.11.2018.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення учасників процесу про дату, час та місце судового слухання, проте позивач та відповідач не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

При цьому суд зважає, що строк підготовчого провадження, з урахуванням продовження на 30 днів, у справі 911/1840/18 збігає 10.12.2018.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1840/18 для судового розгляду по суті на 17 грудня 2018 р. на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.12.2018.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Вишгородська, 21, м.Київ, 04074)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1 23432)