overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/33/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання - Підгірська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Луцької міської ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 і рішення Господарського суду Волинської області від 31.05.2018 у справі № 903/33/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП "Санрайз" ЛТД

до виконавчого комітету Луцької міської ради

про визнання недійсним пункту договору і внесення змін до договору,

за участю представників:

позивача - Давидюк В.Г,

відповідача - Андрусяк І.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Луцької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 і рішення Господарського суду Волинської області від 31.05.2018 у справі № 903/33/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 04.12.2018.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги виконавчого комітету Луцької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 і рішення Господарського суду Волинської області від 31.05.2018 у справі № 903/33/18 до 15.01.2019 до 10 год. 50 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

06 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/736/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2018 у справі №920/736/17 поновлено провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 920/736/17; призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 920/736/17 на 11 грудня 2018 року о 12 год. 20 хв.

04.12.2018 Головне управління Держгеокадастру у Сумській області звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області або Сумського окружного адміністративного суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.12.2018 об 12:20.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/736/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

06 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/758/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2018 у справі №920/758/17 поновлено провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 920/758/17; призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 920/758/17 на 11 грудня 2018 року о 12 год. 10 хв.

04.12.2018 Головне управління Держгеокадастру у Сумській області звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області або Сумського окружного адміністративного суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.12.2018 об 12:10.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/758/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

04 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 7/71/5022-887/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання - Підгірська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2017 у справі № 7/71/5022-887/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво",

про стягнення 5 891 266, 37 грн заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

позивача - не з'явилися,

відповідача - Яненка О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2018 поновлено провадження у справі № 7/71/5022-887/2012 і визначено дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2017 у справі № 7/71/5022-887/2012 - 04.12.2018.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2017 у справі № 7/71/5022-887/2012 до 11.12.2018 до 10 год. 30 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

06 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1165/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь"

до 1. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва, 2. Малого приватного підприємства "Агро-Вікторі"

про визнання неправомірним відхилення конкурентної пропозиції, визнання недійсними результатів конкурсу на право укладання договору спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур та визнання недійсним договору про спільний обробіток землі,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 (згідно реєстраційним штампом ВС) Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва звернувся до Касаційного господарського суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 4 800 грн.

Протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 26.11.2018 року у справі № 915/1165/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва, звернувшись до Касаційного господарського суду із заявою про повернення судового збору, зазначило, що оскільки ухвалою Верховного Суду від 27.09.2018 у справі № 915/1165/17 закрито провадження у даній справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір в сумі 9 600 грн., сплачений платіжним дорученням № 556 від 20.07.2018, підлягає поверненню 50 % суми сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, що становить 4 800 грн.

Дослідивши доводи заяви, та враховуючи, що за відсутності матеріалів справи №915/1165/17, неможливо дійти обґрунтованого висновку щодо повернення судового збору, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду даної заяви витребувати матеріали справи №915/1165/17 з Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати матеріали справи № 915/1165/17 з Господарського суду Миколаївської області.

2. Надіслати копію ухвали Господарському суду Миколаївської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2018 р. Справа № 914/1900/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу №207, м.Львів

про стягнення 47099,20 грн.

за участю представників: не зявилися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до відповідача ОСОБА_1 кооперативу № 207 про стягнення 47099,20 грн.

Ухвалою від 16.10.2018р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк на виправлення допущених недоліків.

31.10.2018р. до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.11.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.12.2018р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (вх. № 46112/18) про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для надання можливості учасникам справи висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, суд вважає за необхідне, продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

2. Підготовче засідання відкласти на 22.01.19 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

3. Зобов'язати учасників справи повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явку учасників справи визнати обов?язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

05.12.2018 р.            Справа №914/1911/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

навчальний заклад "Турківський професійний ліцей",

який є відповідачем у справі

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут",

до відповідача:

навчального закладу "Турківський професійний ліцей",

предмет позову:

стягнення 35'003,41 грн.,

у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 19.12.18 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов’язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

05.12.2018 р.            Справа №910/10623/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

товариство з обмеженою відповідальністю "Даймонд Авто",

яке є відповідачем у справі

за позовом:

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонд Авто",

предмет позову:

розірвання договору, виселення з нежитлових приміщень та стягнення 104'720,44 грн.,

у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 19.12.18 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов’язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2018 р. Справа№ 914/1803/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації, м.Радехів Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства ПС Компані, м.Червоноград Львівської області

про зобовязання виконати умови договору в натурі.

Ціна позову 127504,56грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1803/18 за позовом Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації, м.Радехів Львівської області до відповідача ОСОБА_1 підприємства ПС Компані, м.Червоноград Львівської області про зобовязання виконати умови договору в натурі. Ціна позову 127504,56грн.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та розгляд справи призначено на 20.11.2018р. В судовому засіданні 20.11.2018 року відкладено розгляд справи на 03.12.2018 року на 11год. 15хв, про що повідомлено обох присутніх учасників справи, які розписались у письмовому повідомленні. Однак, при виготовленні ухвали суду, судом допущено описку в зазначенні години судового засідання, а саме зазначено « 11:45год.», замість « 11:15год.»

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 20.11.2018р. у справі №914/1803/18.

В резолютивній частині ухвали суду від 20.11.2018р. у справі №914/1803/18 замість години 11:45 слід читати 11:15.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені 235 ГПК України.

Судддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 р. Справа № 914/1989/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кутергіна Володимира Валерійовича, м. Житомир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Газ-Транс", м. Львів

про стягнення 52 491,88 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Волгов К.Г. - представник;

Від відповідача: не з'явився.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця Кутергіна Володимира Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Газ-Транс" про стягнення 52 491,88 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 22.11.2018 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 06.12.2018 року з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явися, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 06.12.2018 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки має намір подати додаткові докази у справі.

З огляду на викладене, враховуючи усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, визначених статтею 248 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 252 суд -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.18 р. о 10:00 год.

2. Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1989/18 врежимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Фізичної особи-підприємця Кутергіна Володимира Валерійовича

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Позивачу: забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

5. Відповідачу:забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.