У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/841/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви № 332 від 05.11.2018 та заяву № 354 від 30.11.2018 з додатками

за позовом: Комунального підприємства “Водоканал” Ладанської селищної ради

вул. Миру, 69, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго”

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

про стягнення 198511,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством “Водоканал” Ладанської селищної ради подано позов до Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго” про стягнення 80128,62 грн боргу по договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 24-С від 01.03.2012 та 3999 грн 3 % річних, 97285,07 грн пені, 17098,32 грн індексу інфляції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме у строк 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання обґрунтованого розрахунку сум пені та інфляційних що заявлені до стягнення із зазначенням, які саме застосовано індекси інфляції та облікові ставки НБУ при обчисленні сум по актам прийому-здачі виконаних робіт; належного розрахунку боргу з доданням доказів вчинених оплат відповідача; доказів на підтвердження того, що представник відповідача отримував рахунки на оплату в день підписання актів прийому-здачі виконаних робіт; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; опису вкладення до цінного листа, що є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення при направленні позовної заяви на адресу відповідача.

Як встановлено судом, ухвала Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2018 позивачем отримана 27.11.2018, що підтверджується поштовим повідомленням, яке надійшло до суду 29.11.2018. Таким чином, позивачем мала бути виконана ухвала суду про усунення недоліків до 04.12.2018 (включно).

04.12.2018 позивачем надіслано до Господарського суду Чернігівської області заяву № 354 від 30.11.2018 з додатками, яка отримана судом 07.12.2018. Згідно надісланої заяви позивач зазначає про усунення недоліків та надає суду розрахунок індексу інфляції, 3 % річних, пені, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та копію квитанції про здійснення направлення поштової кореспонденції відповідачу від 14.11.2018.

Суд, перевіривши надіслані позивачем заяву та документи, встановив, що позивачем при поданні документів для усунення недоліків зазначено про стягнення 96688,98 грн боргу, 2777,29 грн 3 % річних, 26967,51 грн пені, 10679,55 грн індексу інфляції та зазначена ціна позову становить 137093,33 грн, замість заявленої ціни позову 198511,01 грн (80128,62 грн боргу, 3999 грн 3 % річних, 97285,07 грн пені, 17098,32 грн індексу інфляції). Таким чином позивачем змінено позовні вимоги, які були заявлені при поданні позовної заяви№332 до суду.

Крім того судом встановлено, що позивачем не усунуто недоліки, а саме не надано належного розрахунку боргу (а ні 80128,62 грн., а ні 96688,98 грн боргу) з доданням доказів вчинених оплат відповідача; доказів на підтвердження того, що представник відповідача отримував рахунки на оплату в день підписання актів прийому-здачі виконаних робіт; опису вкладення до цінного листа, що є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення при направленні позовної заяви на адресу відповідача.

При цьому суд враховує, що в Ухвалі суду від 22.11.2018 було чітко визначено про необхідність підтвердження позивачем відправлення відповідачу позовної заяви з доданими копіями документів як квитанцією так й описом вкладення до листа, відповідно до приписів ст.172 ГПК України.

Таким чином, Ухвала суду від 22.11.2018 не виконана позивачем шляхом повного усунення недоліків, які були визначені судом.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

За приписами частини 6 вказаної статті ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Комунального підприємства “Водоканал” Ладанської селищної ради до Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго” про стягнення 198511,01 грн по договору № 24-С від 01.03.2012 про спільне використання технологічних електричних мереж.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 332 від 05.11.2018 та додані до неї документи повернути Комунальному підприємству “Водоканал” Ладанської селищної ради.

Додаток на 69 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя                                                                                 І.А. Фетисова