УХВАЛА

27 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 924/320/17

Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Баранця О.М. (головуючий), Дроботової Т.Б., Катеринчук Л.Й., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Селіваненка В.П., Ткаченко Н.Г., Ткача І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гудак А.В., Петухов М.Г., Олексюк Г.Є.

від 25.10.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до 1) Державного підприємства "Славутське лісове господарство", 2) Закарпатської митниці ДФС,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Закарпатська обласна державна адміністрація,

про стягнення 561317,14 грн

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулось з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 924/320/17, в якій просило постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.06.2017 залишити в силі.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В., Ткач І.В., Студенець В.І. ухвалою від 12.04.2018 поновив Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" строк на касаційне оскарження. Відкрив касаційне провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В., Ткач І.В., Студенець В.І. ухвалою від 25.06.2018 передав справу № 924/320/17 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду Баранця О.М. (головуючий), Булгакової І.В., Катеринчук Л.Й., Львова Б.Ю., Селіваненка В.П., Ткаченко Н.Г. ухвалою від 13.07.2018 прийняв справу № 924/320/17 до розгляду об'єднаної палати Касаційного господарського суду.

Підставою для передачі справи № 924/320/17 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду стало те, що колегія суддів Касаційного господарського суду вирішили відійти від висновку щодо застосування до спірних правовідносин, пов'язаних з перевезенням вантажу залізничним транспортом у міжнародному сполученні, положень статті 31 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення щодо строку позовної давності, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у подібних правовідносинах, та зазначила про можливість застосування до спірних правовідносин положень параграфів 1 та 2 статті 48 Єдиних правил до договору про міжнародні залізничні перевезення вантажів, що є додатком B до Конвенції про міжнародні залізничні перевезення від 09.05.1980, в яких встановлено однорічну позовну давність.

09.10.2018 у зв'язку з виходом з відпустки суддів Дроботової Т.Б., Пількова К.М., Ткача І.В. був проведений повторний автоматизований розподіл справи № 924/320/17, за результатами якого відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.10.2018 для розгляду справи був визначений наступний склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Ткаченко Н.Г. Ткач І.В., Селіваненко В.П., Пільков К.М., Катеринчук Л.Й., Дроботова Т.Б., Булгакова І.В., Львов Б.Ю.

У зв'язку з відпусткою судді Булгакової І.В. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 924/320/17. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.11.2018 для розгляду касаційної скарги був визначений наступний склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Ткач І.В., Селіваненко В.П., Пільков К.М., Катеринчук Л.Й., Дроботова Т.Б., Львов Б.Ю.

Розглянувши справу № 924/320/17 та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду дійшов висновку про необхідність звернення до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку по цій справі з метою формування єдності судової практики Верховним Судом щодо застосування до правовідносин, пов'язаних з перевезенням вантажу залізничним транспортом у міжнародному сполученні, положень Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення, яка була підписана та набрала чинності 01.11.1951, до якої Україна приєдналась 05.06.1992, та Конвенції про міжнародні залізничні перевезення від 09.05.1980 в редакції Протоколу від 03.06.1999, до якої Україна приєдналась на підставі Закону України № 943-IV від 05.06.2003.

Відповідно до частини 7 статті 303 Господарського процесуального кодексу України після передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду визначений у ній суддя-доповідач у разі необхідності звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норми права, питання щодо якого стало підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом.

Визначений автоматизованою системою документообігу суду суддя Касаційного господарського суду - доповідач по справі № 924/320/17 звернувся до Вченого секретаря Науково-консультативної ради при Верховному Суді Лобойка Л.М. в порядку частини 7 статті 303 Господарського процесуального кодексу України з листом про надання наукового висновку щодо застосування до спірних правовідносин, пов'язаних з міжнародним перевезенням вантажів залізничним транспортом України, міжнародних договорів, учасником яких є Україна, зокрема щодо можливості застосування до спірних правовідносин Конвенції про міжнародні залізничні перевезення (КОТІФ), до якої Україна приєдналась 05.06.2003, та зокрема Єдиних правил до договору про міжнародні залізничні перевезення вантажів (ЦІМ), що є додатком В до Конвенції.

За таких обставин та враховуючи те, що підготовка наукового висновку вимагає значного часу, Суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 924/320/17 Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 924/320/17 Господарського суду Хмельницької області до надходження від Науково-консультативної ради при Верховному Суді наукового висновку у цій справі.

2. Копії ухвал надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Т.Б. Дроботова

Л.Й. Катеринчук

Б.Ю. Львов

К.М. Пільков

В. П. Селіваненко

І.В. Ткач

Н.Г. Ткаченко