ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Справа № 918/529/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в матеріалах справи

за заявою боржника Публічне акціонерне товариство "Клеванський лісозавод "Промінь" (вул.Залізнична, 2, смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312, )

про банкрутство

заяви: товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудрезерв" (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 4-А, ), товариства з обмеженою відповідальністю "Фотлер"(01030, м. Київ, вул.Б. Хмельницького, 44, ) про визнання кредитором

В засіданні приймали участь:

від заявника: не з"явився;

від кредиторів: ТОВ "Промбудрезерв"-Ягічев С.О.;

арбітражний керуючий: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.09.2018р. Публічне акціонерне товариство "Клеванський лісозавод "Промінь" (вул. Залізнична, 2, смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Арсонова В.В..

20.09.2018 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Клеванський лісозавод "Промінь" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

22.10.2018р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли заяви: - від товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудрезерв" (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 4-А, ) з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 122 310 450, 20 грн.. Свою заяву останній обгрунтовує наступним.

Відповідно до Договору позики від 05 листопада 2008 року №5-11/08 ZELENIO LTD надало Публічному акціонерному товариству "Клеванський лісозавод "Промінь" позику у сумі 3 000 000 (три мільйона) доларів США (п.2.1. Договору).

Відповідно до п.1.1 Позикодавець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти в розмірі визначеному цим Договором, а останній зобов'язується прийняти позику і повернути позику Позикодавцеві у визначений цим Договором строк, а також сплатити проценти за весь термін надання позики у строк та розмірах, що обумовлені умовами цього Договору. Розмір процентів за цим Договором складає 12% річних від розміру фактично отриманої позики за методом факт/факт (п. 2.2. Договору).

Договір позики було зареєстровано Головним управлінням Національного банку України по місту Києву та Київській області та 03.12.2008 року за вихідним номером №10-201/23268 було видане реєстраційне свідоцтво №10412.

Позикодавець (первісний кредитор) виконав свої зобов'язання щодо надання Позики.

Позичальник (Боржник) частково виконував свій обов'язок щодо сплати процентів за користування запозиченими коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 122 310 450,20 грн..

Крім того, кредитор зазначає, що строк надання позики становить 15 років (п. 3.1. Договору), а остаточною датою повернення позики є 05 листопада 2023 року (п. 3.2. Договору). Однак в силу п. 6 Постанови Господарського суду Рівненської області по справі №918/529/18 про визнання боржника банкрутом строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав з 19.09.2018 р.. Відтак, з урахуванням поданої заяви про уточнення грошових вимог від 03.12.2018 року, просить визнати грошові вимоги у розмірі 130 938 663, 44 грн. та включити їх до реєстру грошових вимог кредиторів.

- від товариства з обмеженою відповідальністю "Фотлер" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, ) №17/10 від 17.10.2018р. з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 282 777,19 грн. Заяву останній обгрунтовує наступним.

На протязі травня 2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю "Фотлер" було прийнято за переведенням з ПАТ "Клеванський лісозавод "Промінь" працівників.

Згідно зі ст. 24 Закону про відпустки у разі переведення працівника на роботу на інше підприємство грошову компенсацію за не використані ним дні щорічних відпусток за його бажанням має бути перераховано на рахунок підприємства, на яке перейшов працівник.

Відповідно до Інструкції зі статистики заробітної плати, яка затверджена наказом від 13.01.2004 N5 Державного комітету статистики України, підприємство, з яким працівник припиняє трудові відносини внаслідок переведення його на інше підприємство, проводить нарахування грошової компенсації за невикористані дні відпустки для перерахування цієї суми на нове місце роботи.

Відповідно до бухгалтерських довідок, які було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОТЛЕР» при переведені працівників загальна сума компенсації за невикористані дні відпусток складає 282777,19 грн. На даний час зазначена сума не перерахована боржником Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОТЛЕР». Відтак, просить визнати грошові вимоги у розмірі 282 777,19 грн. та включити їх до реєстру грошових вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суд у Рівненської області від 29.10.2018 року заяви кредиторів призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суд у Рівненської області від 22.11.2018 року розгляд заяв кредиторів відкладено на 05.12.2018 року.

21.11.2018 року та 04.12.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ліквідатора надійшли відзиви на заяви про визнання кредиторами боржника ПАТ "Клеванський лісозавод "Промінь", товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудрезерв", товариства з обмеженою відповідальністю "Фотлер", в яких останній зазначає, що на підставі ч. 1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнає вимоги в повному обсязі, а саме:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудрезерв" з грошовими вимогами до боржника у сумі 130 938 663,44 грн., які підлягають включенню у четверту чергу задоволення грошових вимог кредиторів;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Фотлер" з грошовими вимогами до боржника у сумі 282777,19 грн., які підлягають включенню у четверту чергу задоволення грошових вимог кредиторів.

В судове засідання 05.12.2018 року не з"явились представник кредитора ТОВ "Фотлер" та ліквідатор. Кредитор ТОВ "Фотлер" та ліквідатор подали клопотання про розгляд заяв з кредиторськими вимогами до боржника, за відсутності повноважних представників та ліквідатора.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні представника кредитора, з"ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, встановив наступне.

Пунктом 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України 20.09.2018р.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

За змістом п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 року про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ)", із змінами та доповненнями, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором.

У встановлений законом строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про визнання Публічного акціонерного товариства "Клеванський лісозавод «ПРОМІНЬ»" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до господарського суду звернулися наступні кредитори:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудрезерв" (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 4-А, ) з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 130 938 663,44грн. (підтверджено договором позики від 05.11.2008 №5-11/08);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Фотлер" з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 282777,19 грн. (підтверджено копіями наказів про переведення працівників та копіями трудових книжок працівників).

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Грошові вимоги вказаних кредиторів підтверджені належними та допустимими доказами, а саме:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудрезерв" (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 4-А, ) з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 130 938 663,44грн. (підтверджено договором позики від 05.11.2008 №5-11/08);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Фотлер" з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 282777,19 грн. (підтверджено копіями наказів про переведення працівників та копіями трудових книжок працівників), та не заперечуються ліквідатором.

У відповідності до ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому; вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються: вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб; вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відтак, зазначені вимоги визнаються судом в повному обсязі та підлягають задоволенню відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в наступному порядку:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудрезерв" (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 4-А, ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 130 938 663,44грн. з наступною черговістю погашення 3524,00 грн. - перша черга погашення, 130 938 663,44 грн.- четверта черга погашення;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Фотлер" з грошовими вимогами до боржника у сумі 282777,19 грн. з наступною черговістю погашення 3524,00 грн. - перша черга погашення, 282777,19 грн.- четверта черга погашення.

Керуючись ст. ст. 23, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудрезерв" (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 4-А, ) кредитором у справі №918/529/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Клеванський лісозавод "Промінь" з грошовими вимогами в сумі 130 938 663,44 грн. з наступною черговістю погашення: 3524,00 грн.- перша черга погашення, 130938663,44 грн. - четверта черга погашення.

2. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Фотлер"(01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, ) кредитором у справі №918/529/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Клеванський лісозавод "Промінь" з грошовими вимогами в сумі 282 777,19 грн. з наступною черговістю погашення 3524,00 грн.- перша черга погашення, 282777,19 грн.- четверта черга погашення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Марач В.В.