ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" листопада 2018 р. Справа№ 910/5609/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монамі АДВ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018

у справі №910/5609/18 (суддя Сівакова В. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монамі АДВ»

про розірвання договору № ХА 0406 від 14.06.2017 та стягнення 84.087,45 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монамі АДВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна»

про стягнення 3.588,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монамі АДВ" про розірвання договору № ХА 0406 від 14.06.2017 та стягнення 84 087,45 грн.

Також 05.06.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Монамі АДВ» надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» про стягнення 3 588,00 грн. боргу за виконані за договором № ХА 0406 від 14.06.2017 роботи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/5609/18 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» задоволено частково.

Розірвано договір № ХА 0406 від 14.06.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Монамі АДВ».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монамі АДВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» 76 932 грн. 00 коп. попередньої оплати, 3 374 грн. 06 коп. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині в первісному позові відмовлено повністю.

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Монамі АДВ» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Монамі АДВ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" у задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/5609/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання повного тексту оскаржуваного рішення лише 16.10.2018, визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/5609/18 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/5609/18.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Монамі АДВ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/5609/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монамі АДВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/5609/18.

3. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 18.01.2019.

4. Призначити справу до розгляду на 23.01.2019 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.01.2019.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

7. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко