ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.12.2018р. Справа № 904/5346/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алієр-М". м. Харків

До: Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, м. Дніпро

Третя особа-1: Компанія "Funama Holdings Limited", м. Нікосія, Кіпр

Третя особа-2: ОСОБА_2, м. Харків

Третя особа-3: ОСОБА_3, м. Харків

Третя особа-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Марка Плюс", м. Харків

Третя особа-5: Федорова Ольга Валеріївна. м. Харків

Про: визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Алієр-М" (позивач) звернувся до суду з позовом до ПАТ "Актабанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" (відповідач) про визнання припиненими зобов'язання перед ПАТ «АКТАБАНК» за Кредитним договором №01-1407/Т від 10 червня 2013 року (зі змінами тадоповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ФОП Федоровою Ольгою Валеріївною, Іпотечним договором №01-1407/173 від 10 червня 2013 року (зі змінами та доповненнями) укладеним між ПАТ «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛІЄР-М», Договором поруки №01-1407/Т/1 від 10 червня 2013р., Договором поруки №01-1407/Т/4 від 10 червня 2014р., договором поруки №01-1407/Н/2 від 10 червня 2013р., договором застави майнових прав №01-1407/Т/10 від 25 липня 2014р., договором застави майнових прав № 01-1407/Т/П від 25 липня 2014р., договором застави майнових прав № 01-1407/Т/12 від 25 липня 2014р., договором застави майнових прав № 01-

1407/Т/5 від 31 липня 2014р. та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1407/Т від 10 червня 2013 року (зі змінами та доповненнями); відновлення становище, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 19 липня 2017 року №43: зобов'язати ПАТ «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1407/Т від 10 червня 2013 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між ПАТ «АКТАБАНК» та ФОП Федоровою Ольгою Валеріївною, право вимоги за іпотечним договором №01-1407/Т/3 від 10 червня 2013 року (зі змінами та доповненнями) укладеним між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ТОВ «АЛІЄР-М», договором поруки №01- 1407/Т/1 від 10 червня 2013р., договором поруки №01-1407/Т/4 від 10 червня 2014р., договором поруки №01-1407/Н/2 від 10 червня 2013р., договором застави майнових прав №01-1407/Т/10 від 25 липня 2014р., договором застави майнових прав № 01-1407/Т/П від 25 липня 2014р., договором застави майнових прав № 01-1407/Т/12 від 25 липня 2014р., Договором застави майнових прав №01-1407/Т/5 від 31 липня 2014р. та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №01-1407/Т від 10 червня 2013 року (зі змінами та доповненнями); зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 19 липня 2017 року №43 щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв