ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/37/16

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Курка Д.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від органу ДВС: не з'явився;

Від Державної судової адміністрації України: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України (вх. № 2-5961/18 від 23.11.2018р.) про виправлення помилки у наказі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання в порядку, передбаченому ст. ст. 328, 329 ГПК України, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-ОДЕСА" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.03.2016р. по даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" було задоволено, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-ОДЕСА" до державної реєстрації змін до установчих документах, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) товариства, зокрема, з виходом товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" зі складу його учасників, стягнуто судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

01.04.2016р. на виконання даного судового рішення в порядку ст. 116 ГПК України судом було видано відповідний наказ, яким товариство з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-ОДЕСА" зобов'язано до державної реєстрації змін до установчих документах, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) товариства, зокрема з виходом товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" зі складу його учасників.

Ухвалою від 09.03.2017р. господарським судом було задоволено заяву державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного управління юстиції в Одеській області про роз'яснення рішенням господарського суду Одеської області від 16.03.2016р. по даній справі, стягнуто з Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного управління юстиції в Одеській області до державного бюджету судовий збір у розмірі 800,00 грн.

09.03.2017р. господарським судом було видано наказ про стягнення із органу державної виконавчої служби судового збору у розмірі 800,00 грн., який разом із супровідним листом був надісланий на адресу Державної судової адміністрації України.

23.11.2018р. до господарського суду Одеської області від Державної судової адміністрації України надійшла заява про виправлення помилки у наказі від 09.03.2017р. шляхом зазначення правильного найменування боржника та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою від 29.11.2018р. господарським судом було прийняти заяву Державної судової адміністрації України до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2018р. о 15:00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно зі ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З огляду на приписи ст. ст. 328, 329 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви за відсутності учасників судового процесу.

Розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у наказі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, господарський суд дійшов наступного висновку.

Як зазначалось вище по тексту ухвали, 09.02.2017р. до суду надійшла заява державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного управління юстиції в Одеській області про роз'яснення рішення господарського суду від 01.04.2016р. по справі №916/37/16, яка ухвалою суду 09.03.2017р. була задоволена.

При цьому, за результатами розгляду заяви державної виконавчої служби про роз'яснення рішення, ухвалою від 09.03.2017р. господарським судом було стягнуто із Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного управління юстиції в Одеській області до державного бюджету судовий збір у розмірі 800,00 грн. відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Інформація про найменування боржника - Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного управління юстиції в Одеській області була також відображена судом у виданому 09.03.2017р. наказі.

З матеріалів справи вбачається, що листом №13-24/365-2053 від 15.07.2017р. Управлінням державної казначейської служби України в місті Одесі Одеської області було повернуто Державній судовій адміністрації України наказ від 09.03.2017р. відповідно до п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, оскільки вказаний у виконавчому документі боржник не значиться у мережі установ та організацій, що отримують фінансування з державного та місцевих бюджетів.

Звертаючись до господарського суду із заявою про виправлення помилки у наказі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, Державною судовою адміністрацією України було зазначено про наявність правових підстав для виправлення помилки у наказі шляхом зазначення правильного найменування боржника -

Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області /65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58, ідентифікаційний код 39907570/.

Окрім того, заявником із посиланням на велику завантаженість та стислі строки пред'явлення виконавчих документів до виконання про стягнення судового збору з метою недопущення завдання збитків державному бюджету було заявлено клопотання про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII ,,Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України було викладено в новій редакції.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № від 06.12.2018р. вбачається, що правильним найменування органу державної виконавчої служби, яким було подано до суду заяву про роз'яснення судового рішення є - Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для внесення з власної ініціативи виправлень до ухвали господарського суду Одеської області від 09.03.2017р. по даній справі в порядку, передбаченому ст. 243 ГПК України, шляхом зазначення по тексту ухвали та у п. 1 та п. 2 резолютивної частини правильного найменування заявника (органу державної виконавчої служби) - „Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області".

Пунктом 19.2 Перехідних положень ГПК України передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII (з наступними змінами та доповненнями) відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до вимог 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Положеннями ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження" врегульовано, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) стягувача та боржника.

Положеннями ч. ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для внесення до наказу від 09.03.2017р. виправлень шляхом зазначення правильного найменування боржника - „Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області".

Окрім того, як зазначалось вище по тексту ухвали, Державною судовою адміністрацією України було заявлено клопотання про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання, з приводу чого суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Господарським судом було встановлено, що Державна судова адміністрація України зверталась до Управління державної казначейської служби України в місті Одесі Одеської області із заявою про виконання наказу по даній справі, який листом №13-24/365-2053 від 15.07.2017р. був повернутий стягувачу. Наведене дозволяє господарському суду дійти висновку, що строк пред'явлення наказу від 09.03.2017р. до виконання після його повернення закінчився 15.10.2017р. відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що Державною судовою адміністрацією України не було надано суду доказів поважності причин пропуску строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Наведені по тексту заяви доводи заявника щодо стислого строку пред'явлення наказу до виконання та велику завантаженість Державної судової адміністрації України, доказів на підтвердження існування якої останнім суду взагалі надано не було, жодним чином не дозволяють суду дійти висновку про поважність причин пропуску встановленого законом строку.

Таким чином, суд зазначає, що в даному випадку Державною судовою адміністрацією України не було надано суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, встановленого законом для пред'явлення наказу до виконання, у зв'язку з чим, заява у названій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 326-328,329 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали господарського суду Одеської області від 09.03.2017р. по справі №916/37/16 шляхом зазначення по тексту ухвали та у пункті першому та третьому резолютивної частини правильного найменування органу державної виконавчої служби: „Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області".

2. Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у наказі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання - задовольнити частково.

3. Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 09.03.2017р. по справі №916/37/16 про стягнення із Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси /65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58, ідентифікаційний код 39907570/ Головного управління юстиції в Одеській області /65028, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34, ідентифікаційний код 34929741/ Міністерства юстиції України /01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 13 ідентифікаційний код 00015622/ до державного бюджету через Державну судову адміністрацію України /вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, / на рахунок: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; судового збору у розмірі 800 грн. /вісімсот грн./ шляхом зазначення правильного найменування боржника:

„Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області /65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58, ідентифікаційний код 39907570/"

4. Ухвалу господарського суду Одеської області від 09.03.2017р. по справі №916/37/16 та наказ господарського суду Одеської області від 09.03.2017р. по справі №916/37/16 вважати чинними з урахуванням виправлень, внесених даною ухвалою.

5. У задоволенні заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання Державній судовій адміністрації України - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2018р. та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складено 10.12.2018р.

Суддя С.П. Желєзна