УХВАЛА

07 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 30-24/17-3458-2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2016 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 у справі

за позовом Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Головного управління Державної фіскальної служби,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Міністерства фінансів України,

2) Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Української аграрної біржі,

про стягнення 1 144 875,30 грн,

за участю прокуратури Одеської області,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України",

до 1) Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Головного управління Державної фіскальної служби,

2) Головного Управління державної казначейської служби України в Одеській області,

про визнання відсутнім права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2016 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 у справі № 30-24/17-3458-2011, подана 24.10.2018 через Одеський апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2018 касаційну скаргу Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2016 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 у справі № 30-24/17-3458-2011 залишено без руху на підставі частин 2 - 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та визнано неповажними підстави наведені для поновлення строку на касаційне оскарження. Надано скаржникові строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30.11.2018, шляхом подання Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення і наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав, а також доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

09.11.2018 зазначену ухвалу надіслано касатору за адресою, вказаною в касаційній скарзі: вул. Інтернаціональна, 8, м. Арциз, 64800, 12.11.2018 - оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зазначену копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2018 скаржником отримано 20.11.2018 (за довіреністю), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлені Касаційним господарським судом строки, Арцизька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області недоліків касаційної скарги не усунула, зокрема не надала суду касаційної інстанції оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору та не звернулося із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення і наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, скаржником, у встановлені Касаційним господарським судом строки, не усунено недоліків касаційної скарги, зокрема, не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення і наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав, а також доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 30-24/17-3458-2011 за касаційною скаргою Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2016 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2016 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 у справі № 30-24/17-3458-2011.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 15 (п'ятнадцяти) аркушах повернути Арцизькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков