ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1707/18

за кредиторською заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

у справі № 911/1707/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11; )

до боржника Фермерського господарства «Кухарук» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Гришко В.О.

Представники учасників у справі не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1707/18 за заявою ТОВ «Шакур» про банкрутство ФГ «Кухарук» за загальною процедурою банкрутства згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ФГ «Кухарук» та введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рабушка В.С.; вирішено інші процедурні питання у справі.

10.09.2018 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 54040 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Кухарук».

11.10.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 09.10.2018 б/№ (вх. № 20947/18) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 45928,38 грн., яка ухвалою суду від 11.10.2018 призначена до розгляду в попередньому засіданні суду.

19.10.2018 до суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 18.10.2018 № 18/10/18-1 (вх. № 30364/18) про результати розгляду заявлених кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 23.10.2018 попереднє засідання суду та розгляд заяв з кредиторськими вимогами до Боржника відкладено на 20.11.2018.

Ухвалою суду від 20.11.2018 розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 відкладено на 04.12.2018.

04.12.2018 в судове засідання представники учасників у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши кредиторську заяву ОСОБА_1 від 09.10.2018, звіт розпорядника майна Боржника за результатом розгляду кредиторських вимог, суд зазначає таке.

В заяві ОСОБА_1 просить суд визнати грошові вимоги до Боржника в загальному розмірі 45928,38 грн., з яких: 33547,77 грн. нарахована заробітна плата і відпускні (в т.ч. 6038,50 грн. ПДФО, 503,25 грн. військовий збір, 27005,92 грн. до виплати); 7380,51 грн. ЄСВ, 1476,10 грн. штраф за несплату ЄСВ 20%, 3524,00 грн. судовий збір за подачу кредиторської заяви.

Згідно повідомлення розпорядника майна Боржника від 16.10.2018 № 16/10/18-1, заявлені вимоги ОСОБА_1 до Боржника визнані частково, в сумі 27005,92 грн., щодо податків, зборів і ЄСВ вимоги відхилено у зв'язку з тим, що суб'єктом заявлення відповідних вимог є орган ДФС, вимоги щодо судового збору відхилено, оскільки в силу Закону України «Про судовий збір» заявник звільнена від сплати судового збору за подачу даної кредиторської заяви.

Так, ОСОБА_1 з 22.12.2015 по 10.08.2018 працювала у ФГ «Кухарук» на посаді головного бухгалтера.

Наказом № 1 від 01.12.2017 ОСОБА_1 було відсторонено від роботи без збереження заробітної плати у зв'язку з недовірою.

Вказаний наказ було оскаржено заявником в судовому порядку та рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 30.05.2018 у справі № 291/197/18 було визнано незаконним та скасовано Наказ № 1 від 01.12.2017 про відсторонення ОСОБА_1 від роботи.

Наказом від 10.08.2018 № 3 про припинення трудового договору (контракту) за згодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України ОСОБА_1 було звільнено з роботи.

В той же час, як зазначає заявник, Боржником не було здійснено розрахунок щодо оплати заробітної плати і відпускних при звільненні, чим було порушено приписи ст. 116 КЗпП України.

Таким чином ОСОБА_1 було здійснено розрахунок заборгованості по виплаті заробітної плати і відпускних за період з 01.12.2017 по 10.08.2018.

Перевіривши наданий розрахунок судом встановлено, що заявлений розмір заборгованості із заробітної плати і відпускних в сумі 27005,92 грн. є обґрунтованим і підлягає визнанню.

В той же час суд зазначає, що згідно п. 14.1.180. ПК України, податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу;

Таким чином, заявлені ОСОБА_1 суми податків, зборів та ЄСВ підлягають сплаті Боржником податковому органу в порядку ПК України та відповідно суб'єктом, який може заявити вказані вимоги до Боржника є орган ДФС.

Отже в частині вимог щодо податків, зборів та ЄСВ кредиторська заява ОСОБА_1 відхиляється судом.

Щодо вимог з судового збору за подачу кредиторської заяви у сумі 3524,00 грн. суд зазначає таке.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Отже ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подачу відповідної кредиторської заяви, у зв'язку з чим вимога про визнання кредитором у сумі 3524,00 грн. відхиляється судом.

При цьому суд зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлена права звернутись до суду з клопотанням в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене вище вимоги ОСОБА_1 до Боржника підлягають визнанню частково, в сумі 27005,92 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ОСОБА_1 від 09.10.2018 б/№ (вх. № 20947/18) задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Фермерського господарства «Кухарук» () у сумі 27005,92 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

3. В іншій частині заяву відхилити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 10.12.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний