УХВАЛА

06 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21841/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Державна екологічна інспекція у місті Києві,

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у місті Києві

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 17.09.2018

у складі колегії суддів: Мальченко А.О. (головуючий), Дикунська С.Я., Жук Г.А.

у справі №910/21841/17

за позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення збитків 455 141, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 Державна екологічна інспекція у місті Києві звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №2425-07/07 від 22.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №910/21841/17 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/21841/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2018 касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у місті Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №910/21841/17 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку та розмірі та подано касаційну скаргу з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 17.09.2018 у даній справі на 13 днів без заявлення клопотання про його поновлення; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 28.11.2018.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 15.11.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, яке надійшло до Верховного Суду 19.11.2018.

Протягом встановленого Судом строку Державна екологічна інспекція у місті Києві не усунула недоліків поданої нею касаційної скарги №2425-07/07 від 22.10.2018 та не подала заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №910/21841/17.

Виходячи з положень абзацу 2 частини 3 статті 292 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений судом строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на таке, Державній екологічній інспекції у місті Києві необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою №2425-07/07 від 22.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №910/21841/17 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною 3 статті 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній екологічній інспекції у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою №2425-07/07 від 22.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №910/21841/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк