Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про об’єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

04 грудня 2018 року          м. Рівне                              Справа № 918/728/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Престиж" до Рівненської міської ради про розірвання договору оренди землі

у справі за позовом Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Престиж" про визнання укладеним додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулася в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Престиж", в якому просить визнати укладеним додатковий договір про внесення змін до договору оренди землі від 16.11.2010 року №24.

Свої вимоги Рівненська міська рада мотивує тим, що Відповідач неправомірно ухиляється від внесення змін до Договору оренди землі, у зв'язку із зміною нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка є підставою для перегляду розміру орендної плати та внесенню відповідних змін в договір оренди землі.

Ухвалою суду від 13.11.2018 позовну заяву Рівненської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/728/18 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання 04.12.2018.

Ухвалою суду від 04.12.2018 суд ухвалив здійснювати судочинство у даній справі у порядку загального позовного провадження та заміну розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

03.12.2018 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Престиж" до Рівненської міської ради про розірвання договору оренди землі.

В обгрунтування зустрічного позову ТзОВ "Компанія Престиж" посилається на те, що зміни запропоновані Рівненською міською радою в частині встановлення розміру орендної плати за земельну ділянку є істотною обставиною і тому, відповідно до ст. 652 ЦК України товариство на адресу Рівненської міської ради надіслало пропозицію від 12.10.2018 з проектом додаткової угоди про дострокове розірвання договору оренди землі, однак останній на пропозицію товариства не погодився, натомість звернувся до суду із первісним позовом.

Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зважаючи на підстави первісного та зустрічного позовів, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі одного правочину, обставини укладення та виконання якого підлягають дослідженню судом.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі № 910/728/18.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 180-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Престиж" до Рівненської міської ради про розірвання договору оренди землі до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/728/18.

2. Здійснювати розгляд справи за первісним та зустрічним позовами в порядку загального позовного провадження.

3. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

4. Підготовче засідання призначити на "15" січня 2019 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

5. Рівненській міській раді надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Престиж" надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п"яти днів з дня його отримання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.