ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. Справа № 911/1642/18

За заявою Київського обласного центру зайнятості (02100, м. Київ, пров. Будівельників, буд. 5-А) №3284/09/9-18 від 19.11.2018 про заміну сторони у справі №911/1642/18

за позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості, 08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Шевченка, будинок 23

до Броварської об'єднананої державної податкової інспекції головного управління ДФС У Київській області, 07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Київська, будинок 286

про стягнення 11548,18 грн. виплаченої допомоги по безробіттю

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явились;

від стягувача: не з'явились;

від боржника: не з'явились.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.10.2018 у справі №911/1642/18 позовні вимоги Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості задоволено повністю, а саме з Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості стягнуто 11548 (одинадцять тисяч пятсот сорок вісім) грн. 18 коп. виплаченої допомоги по безробіттю безробітному ОСОБА_1 та судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення 05.11.2018 господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

22 листопада 2018 року до господарського суду Київської області від Київського обласного центу зайнятості надійшло клопотання №3284/09/9-18 від 19.11.2018 про заміну сторони у справі №911/1642/18 (далі - Заява), в якому з урахуванням заяви б/н від 03.12.2018 заявник просить вищевказану заяву розглядати на підставі статті 334 Господарського процесуального кодексу України, а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №911/1642/18 Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості на його правонаступника Київський обласний центр зайнятості.

Заява обґрунтована тим, що наказом №196 від 27.10.2016 Державної служби зайнятості "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Київської області" прийнято рішення реорганізувати шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості, і що відповідно до даного наказу Київський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків базових центів зайнятості.

В підтвердження цього заявник надав копію наказу №196 від 27.10.2016 Державної служби зайнятості "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Київської області", а також Положення про Київський обласний центр зайнятості затвердженого наказом №130 від 20.09.2017 Державної служби зайнятості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2018 заяву призначено до розгляду на 03.12.2018.

Протокольною ухвалою суду від 03.12.2018 розгляд заяви відкладено на 13.12.2018.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали даної заява суд встановив наступне.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною пятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно частини пятої цієї ж статті юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У звязку з ненаданням заявником доказів щодо фактичної дати припинення юридичної особи Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості, судом зроблено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 13.12.2018, відповідно до якого Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості з 22.11.2016 перебуває у стані припинення. Інформація про припинення юридичної особи Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості відсутня.

Таким чином, як на день звернення заявника з цим клопотанням, так і на момент винесення судом цієї ухвали докази правонаступництва Київського обласного центру зайнятості за Переяслав-Хмельницьким міськрайонним центром зайнятості відсутні.

А тому враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Київського обласного центу зайнятості про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №911/1642/18, а саме Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості його правонаступником - Київським обласним центром зайнятості.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Київського обласного центру №3284/09/9-18 від 19.11.2018 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №911/1642/18 залишити без задоволення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 13.12.2018