ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року                                                              Справа № 913/606/18

Провадження №1/913/606/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Преміум Грант”, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 50800 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в :

Так, Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення штрафу відповідно до рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.11.2017 № 16-р/к у розмірі 25400 грн. 00 коп. та пені за прострочення сплати цього штрафу у розмірі 25400 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, ст. 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позовна заява Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, оскільки у переліку додатків не міститься відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 50800 грн. 00 коп. залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз’яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.12.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя                      Н.М. Зюбанова