УХВАЛА

м. Київ

06.12.2018Справа № 910/13870/18

За позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними односторонніх правочинів

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи:

від позивача не з'явився

від відповідача Кебус М.В., за довіреністю

від третьої особи на стороні позивача Мізунський А.І., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" (далі - позивач, ПАТ "КБ "Актив-Банк") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" (далі - відповідач) про визнання недійсними односторонніх правочинів.

У поданому позові позивач просить суд визнати недійсним односторонній правочин - повідомлення від 17.06.2014 про дострокове повернення вкладів, дострокове погашення кредиту та залік зустрічних вимог (вх. № 3428 від 08.07.2014) щодо:

- дострокового повернення 17.06.2014 суми вкладу за договором № ДЮО-ОІ-01814 банківського вкладу (депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів) від 13.06.2014, в сумі 529 200,00 доларів США;

- дострокового повернення 17.06.2014 суми вкладу за договором № 1128/04ю банківського вкладу (депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів) від 28.11.2008 в сумі 6 369 993,86 доларів США;

- зарахування зустрічних однорідних вимог: права вимоги відповідача до позивача щодо повернення суми вкладу за договором № ДЮО-01-01814 банківського вкладу (депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів) від 13.06.2014 у розмірі 529 200,00 доларів США та суми вкладу за договором № 1128/04ю банківського вкладу (депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів) від 28.11.2008 у розмірі 6 369 993,86 доларів США, та права вимоги позивача до відповідача щодо повернення кредиту за кредитним договором від 01.11.2012 № 1101/01 (відновлювальна лінія, юридична особа) в сумі 6 899 193,86 доларів США.

Крім того, позивач просив суд залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки останній є кредитором ПАТ "КБ "Актив-Банк" на підставі ст. 29 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2018 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2018, залучено до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі-третя особа, на стороні позивача).

14.11.2018 від відповідача надійшли відзив на позов, у якому сторона просить суд відмовити у задоволенні позову повністю; клопотання про витребування письмових доказів для огляду в судовому засідання, а саме: оригіналів договорів застави майнових прав від 30.06.2011 № 0903/01/S-11 та від 15.03.2012 № 1127/01/S-10, а також належним чином засвідчену копію листа ПАТ "КБ "Актив-Банк" від 01.08.2014 № 4925/11 (оригінал для огляду); заява про застосування позовної давності; заява про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача компанії "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" (SACHWERT INVEST TREUHAND GmbH)", а також просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку зі зверненням до компетентного органу Республіки Австрія з судовим дорученням про вручення Компанії "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" (SACHWERT INVEST TREUHAND GmbH)".

15.11.2018 від відповідача надійшли уточнення до заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

16.11.2018 від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2018 запропоновано позивачу надати відповідь на відзив та письмові пояснення на клопотання відповідача; задоволено клопотання про витребування у позивача письмових доказів для огляду в судовому засідання, а саме: оригіналів договорів застави майнових прав від 30.06.2011 № 0903/01/S-11 та від 15.03.2012 № 1127/01/S-10, належним чином засвідченої копії листа ПАТ "КБ "Актив-Банк" від 01.08.2014 № 4925/11 (оригінал - для огляду) та відкладено підготовче засідання на 06.12.2018.

29.11.2018 від відповідача надійшли доповнення до заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

06.12.2018 від третьої особи на стороні позивача надішли письмові пояснення.

Представник позивача у підготовчому засіданні 06.12.2018 не з'явився, проте через відділ діловодства суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з великою кількістю судових справи, призначених на 06.12.2018.

Представники відповідача та третя особа на стороні позивача надали усні пояснення.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, судом дане клопотання відхилено, оскільки позивач, всупереч вимогам ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтував подане ним клопотання.

Заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача компанії "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" (SACHWERT INVEST TREUHAND GmbH)" (далі-третя особа, на стороні відповідача) з огляду на наступне.

Заява обґрунтована тим, що необхідно встановити факт укладання між позивачем та компанією "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ":

- договору застави майнових прав від 30.06.2011 № 0903/01/S-11, відповідно до якого Компанія відступила позивачу право вимоги повернення частини вкладу за договором № 1128/04ю банківського вкладу від 28.11.2008 в сумі 650 000,00 дол.США.

- договору застави майнових прав від 15.03.2012 № 1127/01/S-10, відповідно до якого Компанія відступила позивачу право вимоги повернення частини вкладу за договором № 1128/04ю банківського вкладу від 28.11.2008 в сумі 995 000,00 дол. США за участю Компанії.

Після подання заяви ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" на свій запит від 08.10.2018 №205, адресований Компанії, отримано афедовіт Фредеріка Бубли, який начебто підписав договори застави як голова Ради директорів Компанії. В афідевіті Фредерік Бубла зазначив, що підпис під договорами застави йому не належить.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, на стороні відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що третя особа на стороні відповідача - компанія "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" (SACHWERT INVEST TREUHAND GmbH), адреса особи: Biondekgasse, 4, 2500, Baden, Austria, є нерезидент.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Відповідно до статті 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що:

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією.

Згідно з застереженнями України до ст. 15 Конвенції, викладеними у Законі України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів, якщо виконано всі умови, зазначені у частині другій статті 15 Конвенції, а саме:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

За таких обставин, третій особі на стороні відповідача по справі компанії "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" (SACHWERT INVEST TREUHAND GmbH) для належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, необхідно вручити судові документи по справі в нотаріально засвідченому перекладі на німецьку мову через відповідний Центральний Орган запитуваної Держави у спосіб визначений конвенцією.

Відповідно до ч. 4 ст. 228 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 50, 228, 365 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи відхилити.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача компанії "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" (SACHWERT INVEST TREUHAND GmbH)" (Biondekgasse, 4, 2500, Baden, Austria).

3. Призначити підготовче засідання на 06.06.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2018.

5. Зобов'язати позивача в термін до 27.12.2018 надати суду з супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову по 3 примірника наступних документів:

- позовну заяву;

- ухвали господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та 06.12.2018 у справі № 910/13870/18;

- доручення про вручення документів.

6. Звернутися до компетентного органу Республіка Австрія з судовим дорученням про вручення Компанії "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" (SACHWERT INVEST TREUHAND GmbH)" документів у справі.

7. Повідомити учасників справи про те, що подання додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень можливе у строк до 05.06.2019.

8. Зупинити провадження у справі № 910/13870/18 в зв'язку з звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Республіки Австрія.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів в частині зупинення провадження у справі в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова