СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

05 грудня 2018 року Справа №922/1679/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 22.10.2018 року, свідоцтво ДН№5097 від 25.07.2018 року;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №9 від 01.08.2018 року; ОСОБА_3, за довіреністю №16 від 31.10.2018 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків, (вх.№878Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2018 року по справі №922/1679/18,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії УМГ «Харківтрансгаз», м.Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року Приватне акціонерне товариство «Укрбудтрансгаз» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просив суд визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №1/01-61-17 від 12.04.2018 року, в частині визнання дій Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» антиконкурентними та узгодженими, які стосуються спотворення результатів торгів, та в частині накладення на Приватне акціонерне товариство «Укрбудтрансгаз» штрафу у розмірі 68000,00 грн. (п. 1 та 3 резолютивної частини оскаржуваного рішення). Судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.09.2018 року у справі №922/1679/18 (повний текст складено 05.10.2018 року, суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним та скасовано рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №1/01-61-17 від 12.04.2018 року, в частині визнання дій Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» антиконкурентними та узгодженими, які стосуються спотворення результатів торгів, та в частині накладення на Приватне акціонерне товариство «Укрбудтрансгаз» штрафу у розмірі 68000,00 грн. (п. 1 та 3 резолютивної частини рішення).

Стягнуто з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» 1762,00 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 року відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду, а також встановлено учасникам справи строк на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

26.11.2018 року від Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1554), в якому зазначає, що згодне з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення норм права, у звязку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Вищевказана ухвала суду була направлена учасникам справи рекомендованим листом 06.11.2018 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі і отримана, зокрема, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 12.11.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Однак представники третьої особи відзиву на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 05.12.2018 року представники відповідача оголосили, що підтримують доводи та вимоги апеляційної скарги в повному обсязі і наполягали на її задоволенні.

Представник позивача проти позиції скаржника заперечував з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу, який міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, вважає за доцільне з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/1679/18 до 21 грудня 2018 року до 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №115.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Повідомити учасників справи та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, що їх неявка (представників), належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін