ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку та відкладення підготовчого засідання

"04" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2181/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Богуславська сільгосптехніка", Київська обл., Миронівський р-н., м. Миронівка

до Комунального підприємcтва теплових мереж "Миронівкатепломережа", Київська обл., Миронівський р-н., м. Миронівка

про заборону вчиняти дії

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Симончук О.М. (дов. б/н від 12.04.2018 р.);

від відповідача: не з'явився;

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Богуславська сільгосптехніка" до Комунального підприємства теплових мереж "Миронівкатепломережа" про заборону вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання позивачу в користуванні димовими трубами котельні, що розташовані в м. Миронівка, вул. Гагаріна, 2 та заборону вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання використовування за цільовим призначенням приміщення котельні, що розташовані в м. Миронівка, вул. Гагаріна, 2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2018 р. відкладено підготовче засідання на 04.12.2018 р.

29.11.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, в якому представник відповідача просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки 04.12.2018 р. о 10 год. 00 хв. за участі АБ «Стригун та Партнери» відбудеться судове засідання у Володарському районному суді Київської області та крім того, представнику відповідача необхідний додатковий час для підготовки відзиву на позовну заяву. Вказане клопотання судом не задоволено, оскільки відповідно до ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Проте, представник відповідача не з'явився у підготовче засідання призначене на 15.11.2018 р., а отже, представник відповідача вже в друге поспіль не з'являється у підготовче засідання.

03.12.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача, посилаючись на те, що у відповідача відсутні юристи, які можуть опрацювати матеріали даної справи, у зв'язку з чим між Комунальним підприємством теплових мереж «Миронівкатепломережа» та Адвокатським Бюро «Стригун та Партнери» 07.11.2018 р. було укладено договір про надання правової допомоги та крім того, для з'ясування усіх обставин необхідно було ознайомитися з матеріалами справи, що стало можливо 30.11.2018 р., просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підпримав.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, проте, як вже зазначалося 29.11.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2018 р., зокрема, відкрито провадження у справі; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення відповідачу вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 789, ухвала господарського суду Київської області від 29.10.2018 р. була отримана відповідачем 06.11.2018 р. Отже, останнім днем для надання до суду відзиву на позовну заяву є 21.11.2018 р.

Як вже зазначалось, 03.12.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та відмовити у задоволенні позову. Проте, всупереч ч. 2 ст. 119 ГПК України заява подана після закінчення передбаченого строку.

А тому для з'ясування заперечень проти позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 04.12.2018 р., та долучення відзиву від 03.12.2018 р. на позов до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 166, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк для подачі відповідачем відзиву на позов до 04.12.2018 р.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.12.2018 р. о 11:30 год.

3. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 14.12.2018 р.

4. Зобов'язати позивача надати суду: докази направлення відповідачу відповіді на відзив.

5. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 18.12.2018 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева