ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 914/767/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області, м. Львів (вх. № ЗАГС 01-05/1420/18 від 06.12.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2018, (суддя Синчук М.М., повний текст складено 08.11.2018)

у справі № 914/767/18

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, м. Жидачів, Львівська область

до відповідача 1: Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області (надалі Жидачівська РДА), м. Жидачів, Львівська область

до відповідача2: товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Агро» (надалі ТзОВ «Млин Агро»), с. Млинська, Львівська область

про визнання недійсним розпорядження голови Жидачівської РДА від 09.02.2017 №53, договору оренди землі №17 від 17.02.2017, зобовязання повернути земельні ділянки площею 30,1 га на території Ходорівської міської ради (Отиневицька сільська рада)

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Жидачівської РДА Львівської області та до ТзОВ «Млин Агро» про визнання недійсним розпорядження голови Жидачівської РДА від 09.02.2017 №53, договору оренди землі №17 від 17.02.2017, зобовязання повернути земельні ділянки площею 30,1 га на території Ходорівської міської ради (Отиневицька сільська рада).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.10.2018 у справі №914/767/18 у позовних вимогах відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Заступник прокурора Львівської області подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір в редакції від 15.12.2017р. визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з вимогами пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищенаведене, за подання позовної заяви про визнання недійсним розпорядження голови Жидачівської РДА від 09.02.2017 №53, договору оренди землі №17 від 17.02.2017, зобовязання повернути земельні ділянки площею 30,1 га на території Ходорівської міської ради (Отиневицька сільська рада), Заступник прокурора Львівської області повинен був сплатити 5286,00 грн.

Отже, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, скаржнику слід було сплатити 7929,00 грн судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2018 у справі №914/767/18 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2018 у справі №914/767/18 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 26.12.2018.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1