ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"04" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1683/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1683/18
про усунення перешкод у користуванні майном
з підстав припинення дії договору
Представники сторін:
від позивача: Дідух С.П. - довіреність;
від відповідача: Лапін К.А. довіреність;
від третьої особи: Назаровець В.В. довіреність;
06.11.2018 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 916/1683/18 до розгляду по суті на 19.11.2018 року.
04.12.2018 року у судовому засіданні представник Позивача надав суду клопотання про зупинення провадження по справі в порядку ст. 228 ГПК України, яким просить суд: поновити строк на подачу клопотання, у зв'язку з тим що про ухвалу Великої палати Верховинного Суду у справі № 914/2649/17 Міністерству оборони України стала відомо після подачі позову, а саме 30.11.2018 року та задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі № 916/1683/18 до отримання правової позиції Верховного суду у справі № 914/2649/17.
У судовому засідання представник позивача клопотання підтримав, представник відповідача проти клопотання не заперечив, представник третьої особи клопотання підтримав.
Клопотання мотивовано тим, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив про необхідність відступити від висновку, викладеного в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2012 року № 3-53гс12 (справа № 28/505/640/2012) щодо застосування положень статті 188 Господарського кодексу України, де зазначено, що надсилання відповідачу пропозицій про внесення змін до спірного договору оренди є виключно правом, а не обов'язком позивача, тому недотримання вимог частини другої статті 188 ГК України щодо обов'язку надсилання іншій стороні пропозицій про зміну умов договору оренди земельної ділянки не позбавляє права звернутися до суду з позовом про зміну умов договору за наявності спору, тобто відсутності згоди на зміну умов договору.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Позивача та поновити строк для звернення із клопотанням про зупинення, оскільки під час підготовчого провадження (закрите 06.11.2018 року) ще не існувало обставин на які посилається Позивач в якості підстави для зупинення провадження по справі.
На думку суду, для прийнята обґрунтованого Рішення по цій справі доцільно отримати правову позицію Верховного суду у справі № 914/2649/17 щодо застосування положень статті 188 Господарського кодексу України.
З огляду на викладене, суд зупиняє провадження по справі № 916/1683/18 до отримання правової позиції Верховного суду у справі № 914/2649/17.
Керуючись п.п. п ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження по справі № 916/1683/18 до отримання правової позиції Верховного суду у справі № 914/2649/17 - зупинити.
Ухвала набрала законної сили 04.12.2018р. та

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Повний текст ухвали складено 05.12.2018р.

Суддя О.А. Демешин