ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" грудня 2018 р. Справа№ 925/2151/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

За участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.

та представників сторін:

від Доманського В.М.: Іскоростенський Д.А. - ордер серія КС № 425483 від 04.12.18;

від Тимошенко Н.В.: Білий М.М. - ордер серія ЧК № 75358 від 20.11.18.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бабіч Тетяни Григорівни на ухвалу №1 Господарського суду Черкаської області від 18.09.2018р.

у справі №925/2151/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Зембуд-Сервіс"

про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013, договору від 18.04.2013 купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою м. Київ, вул. Лютеранська, 26/17 №31а, договору від 17.04.2013 купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою м. Київ, вул. Лютеранська, 26/17 № 29а,

у справі

за заявою ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна Нива",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою № 1 Господарського суду Черкаської області від 18.09.2018р. по справі №925/2151/14 заяву ТОВ "НВК "Зембуд-Сервіс" від 04.06.2018 (вх.суду №19119/18 від 05.07.2018) задоволено та закрито провадження у справі в частині розгляду заяви ТОВ "НВК "Зембуд-Сервіс" від 20.02.2017 (вх.суду №4195/17 від 21.02.2017) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013, укладеного між ТОВ "Хлібна Нива" та ТОВ "Правова допомога"; залишено без розгляду заяви ТОВ "НВК "Зембуд-Сервіс": від 17.07.2017 (вх.суду №15391/17 від 17.07.2017) про визнання недійсним договору від 18.04.2013 купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою м. Київ, вул. Лютеранська, 26/17 №31а, укладеного між ТОВ "Хлібна Нива" та громадянкою Тимошенко Н.В., посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Мельник І.Л. за реєстровим №303, із заявою від 03.04.2018 (вх.суду №9567/18 від 04.04.2018) про зміну підстави позову; від 17.07.2017 (вх.суду №15392/17 від 17.07.2017) про визнання недійсним договору від 17.04.2013 купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою м. Київ, вул. Лютеранська, 26/17 №29а, укладеного між ТОВ "Хлібна Нива" та громадянкою Тимошенко Н.В., посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Мельник І.Л. за реєстровим №302, із заявою від 03.04.2018 (вх.суду №9566/18 від 04.04.2018) про зміну підстави позову.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 04.10.2018р. (згідно накладної Укрпошти Експрес на поштовому конверті) фізична особа-підприємець Бабіч Т.Г. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.09.2018р. по справі №925/2151/14 щодо закриття провадження у справі в частині розгляду заяви ТОВ "НВК Зембудсервіс" від 20.02.2017 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013, укладеного між ТОВ "Хлібна нива" та ТОВ "Правова допомога"; передати справу в цій частині на новий розгляд суду першої інстанції; постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Зембуд-сервіс" () штрафу у сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб через зловживання процесуальними правами.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018 справу №925/2151/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №925/2151/14 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бабіч Тетяни Григорівни на ухвалу № 1 Господарського суду Черкаської області від 18.09.2018; справу призначено до розгляду на 04.12.2018.

20.11.2018 до суду апеляційної інстанції від кредитора Доманського В.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого останній просить суд залишити без задоволення апеляційну скаргу ФОМ Бабіч Т.В., ухвалу Господарського суду Черкаської області № 1 від 18.09.2018 - без змін.

У зв'язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, автоматизованою системою було здійснено заміну судді Пантелієнка В.О.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Бабіч Тетяни Григорівни у справі №925/2151/14 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бабіч Тетяни Григорівни на ухвалу № 1 Господарського суду Черкаської області від 18.09.2018 у справі № 925/2151/14 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів.

В судове засідання 04.12.2018 представник скаржника та арбітражний керуючий не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники Доманського В.М. та Тимошенко Н.В. надали пояснення по суті спору, зазначили, що в судовому засіданні 18.09.2018 місцевий господарський суд досліджував заяву ТОВ "НВК "Зембуд-Сервіс" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013, при цьому було заслухано думку учасників справи.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін дійшла висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, оскільки з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи суду необхідно дослідити звукозапис судового засідання Господарського суду Черкаської області за 18.09.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За наведеного, суд дійшов висновку про оголошення перерви у розгляді справи № 925/2151/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 925/2151/14 до 05.12.2018 на 17:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко