ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" грудня 2018 р.Справа № 922/3395/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиФОП Данно Вікторія Валентинівна, м. Харків
до Публічне АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець Данно Вікторія Валентинівна, звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою, до Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе», про визнання договору недійсним. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №35100/13/0002, а саме: відповідачем не вжито всіх заходів для виконання договору.

Позовна заява, Фізичної особи - підприємця Данно Вікторії Валентинівни підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву, Фізичної особи - підприємця Данно Вікторії Валентинівни підписано адвокатом Чорним В.І.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

За приписами ч.4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином, надаючи право адвокату здійснювати представництво та захист своїх інтересів клієнт обумовлює обсяг наданих адвокату повноважень, який визначається змістом довіреності або відповідним договором на надання правової допомоги. Натомість ордер не містить переліку наданих клієнтом адвокату повноважень.

За змістом норм ст.19, 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не витікає безумовне право адвоката подавати до господарського суду позовні заяви, а відтак таке право має бути безпосередньо надано клієнтом адвокату.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження повноважень на підписання заяви адвокатом від імені ФО-П Данно Вікторії Валентинівни долучено ксерокопію ордеру на надання правової допомоги №414052 від 04.12.2018, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи) №1 від 12.10.2018р.

Однак, позивачем до заяви не долучено копію договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи) №1 від 12.10.2018р., в зв'язку з чим суд не має можливості пересвідчитися щодо обсягу повноважень, наданих адвокату клієнтом (позивачем), зокрема наявність права у адвоката Чорного В.І. на подачу позовної заяви до господарського суду від імені ФО-П Данно Вікторіі Валентинівни.

На підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачами не дотримано вимог ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, а отже, вказане є підставою для повернення позовної заяви ФО-П Данно Вікторії Валентинівни на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ФОП Данно Вікторії Валентинівни, м. Харків та додані до неї документи на 90 аркушах та конверт.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. В. Тацій

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).