ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р.           Справа№ 873/21/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “УКРВТОРЧОРМЕТ” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 06.08.2018р. у третейській справі №14/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР-ГТВ”

до 1. Акціонерного товариства “СБЕРБАНК”;

2. Публічного акціонерного товариства “УКРВТОРЧОРМЕТ”;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТОРМЕТАЛ”;

4. Публічного акціонерного товариства “ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ”;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТАЛІНВЕСТ ЛТД”

про визнання зобов’язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” із позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР-ГТВ” до Акціонерного товариства “СБЕРБАНК”; Публічного акціонерного товариства “УКРВТОРЧОРМЕТ”; Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТОРМЕТАЛ”; Публічного акціонерного товариства “ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ”; Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТАЛІНВЕСТ ЛТД” про визнання зобов’язання припиненим.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 06.08.2018р. у третейській справі №14/18 визнано припиненим зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР-ГТВ” за Договором про відкриття кредитної лінії від 17.06.2011р. №64-В/11/54/КЛ, із змінами та доповненнями, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР-ГТВ” та Акціонерним товариством “СБЕРБАНК”, стягнуто з Акціонерного товариства “СБЕРБАНК” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР-ГТВ” витрати по сплаті третейського збору у розмірі 8500,00 грн.

05.12.2018р. Публічне акціонерне товариство “УКРВТОРЧОРМЕТ” звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 06.08.2018р. у третейській справі №14/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018р., справу №873/21/18 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “УКРВТОРЧОРМЕТ”, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі – ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.346 ГПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев’яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов’язки, - протягом дев’яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Дослідивши подану заяву вбачається, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” у третейській справі №14/18 було винесено - 06.08.2018р.

Натомість, заява Публічного акціонерного товариства “УКРВТОРЧОРМЕТ” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 06.08.2018р. у третейській справі №14/18 була подана до Північного апеляційного господарського суду 05.12.2018р., тобто з пропуском строку, встановленого ст.346 ГПК України.

Останній день подання заяви про скасування рішення третейського суду - 05.11.2018р.

Перевіривши матеріали заяви, суд встановив, що вона не містить клопотання про відновлення пропущеного строку. Такого клопотання Публічне акціонерне товариство “УКРВТОРЧОРМЕТ” не подало і окремо.

Згідно ч.3 ст.346 ГПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2018р. (1762 грн.), при зверненні до суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду судовий збір мав бути сплачений в розмірі 881 грн.

Перевіривши матеріали заяви, суд встановив, що доказів сплати судового збору за її подання до заяви не додано.

Отже, подана Публічним акціонерним товариством “УКРВТОРЧОРМЕТ” заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 06.08.2018р. у третейській справі №14/18 не відповідає вимогами ст.346 та ст.347 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту заяви.

За таких обставин, заява про скасування рішення третейського суду підлягає поверненню, на підставі ст.346 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 346 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 06.08.2018р. у третейській справі №14/18 з доданими до неї документами повернути Публічному акціонерному товариству “УКРВТОРЧОРМЕТ”.

2.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя                                                                                          В.О. Пантелієнко