ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1691/18

за позовом Приватного підприємства “ШЕРИФ-ОХОРОННІ ПОСЛУГИ”, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 32; 02090, Київ-90, а/с - 20

до Державного підприємства “Завод порошкової металургії”, 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, Промвузол

про стягнення основної заборгованості за договором № 745А від 29.12.2015 р. у розмірі 731881,41 грн., а також 87574,91 грн. інфляційних втрат, 24729,07 грн. 3 % річних та 126062,14 грн. пені.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства “ШЕРИФ-ОХОРОННІ ПОСЛУГИ” до Державного підприємства “Завод порошкової металургії” про стягнення основної заборгованості за договором № 745А від 29.12.2015 р. у розмірі 731881,41 грн., а також 87574,91 грн. інфляційних втрат, 24729,07 грн. 3 % річних та 126062,14 грн. пені.

12.11.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 12.11.2018 р. (вх. № 31940/18 від 12.11.2018 р.) про долучення документів до матеріалів справи, а саме – платіжних доручень №№ 784 від 14.12.2016 р., 1248 від 24.03.2017 р., 1415 від 26.05.2017 р., 1532 від 12.07.2017 р., які підтверджують часткові оплати, здійснені ДП “Завод порошкової металургії” на користь ПП “ШЕРИФ-ОХОРОННІ ПОСЛУГИ”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2018 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.12.2018 р.

05.12.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 05.12.2018 р. (вх. № 33906/18 від 05.12.2018 р.) про відкладення розгляду справи з огляду на те, що представник ПП “ШЕРИФ-ОХОРОННІ ПОСЛУГИ” братиме участь у справі № 127/23078/18, розгляд якої призначений на 06.12.2018 р. та відбуватиметься у місті Вінниці, що унеможливлює явку уповноваженого представника позивача у судове засідання у справі № 911/1691/18.

У судове засідання 06.12.2018 р. представники позивача та відповідача не з’явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, в якій визначається, що відкладення відбувається, зокрема, з пістави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (ч. 5 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 27 грудня 2018 р. о 14:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254,255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 В.М. Бабкіна