ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/383/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: М.А. Мишкіної, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дивульської Олени Олексіївни

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018 (суддя Павленко Н.А., м. Херсон, повний текст складено 19.10.2018)

у справі №923/383/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Дивульської Олени Олексіївни

до відповідачів: Комунального підприємства "Міський водоканал" та Дочірнього підприємства "Торговий дім Центральний" відкритого акціонерного товариства "Славутич"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Новокаховський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області

про визнання права власності та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 Фізична особа-підприємець Дивульська Олена Олексіївна звернулась через Господарський суд Херсонської області з апеляційною скаргою на рішення даного суду від 16.10.2018 у справі №923/383/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дивульської Олени Олексіївни на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018 у справі №923/383/18 залишено без руху; встановлено Фізичній особі-підприємцю Дивульській Олені Олексіївні строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено Фізичній особі-підприємцю Дивульській Олені Олексіївні, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що при поданні апеляційної скарги на вказане вище рішення суду має бути сплачений судовий збір у сумі 5286 грн., однак до апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0..1 від 06.11.2018 про сплату судового збору у сумі 2643 грн., тобто скаржником не доплачено судовий збір у сумі 2643 грн.

06.12.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов належний доказ доплати судового збору за подання апеляційної скарги - квитанція № 0.0.120.980401.1 від 03.12.2018 на суму 2643,00 грн. Судовий збір було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою, яка отримана судом апеляційної інстанції 05.12.2018.

Отже, скаржником усунуто недоліки, визначені вищезгаданою ухвалою від 20.11.2018.

За таких обставин апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дивульської Олени Олексіївни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/383/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дивульської Олени Олексіївни на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018 у справі №923/383/18.

2. Встановити учасникам справи строк до 27.12.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 27.12.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран