ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3158/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Богацької Н.С., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання Полінецька В.С.

за участю представників учасників судового процесу:

Від Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК - ОСОБА_1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ № 000980 від 23.04.2014р.; довіреність № 230318/3, дата видачі : 23.03.18;

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_2, довіреність № б/н, дата видачі : 31.03.17;

Від ТОВ ФРІЗ БУД: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК

на рішення Господарського суду Одеської області від 01 червня 2018 року

у справі № 916/3158/17

за позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ФРІЗ БУД

про визнання недійсним нікчемного правочину

в с т а н о в и в :

13.12.18 до початку розгляду апеляційної скарги від представника Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, до перегляду в касаційному порядку судових рішень у справі № 916/3156/17 Великою Палатою Верховного Суду.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні не заперечував проти вимог клопотання щодо зупинення провадження у даній справі.

Представники ТОВ ФРІЗ БУД та відповідача в судове засідання 13.12.18 не зявились, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

У відповідності до п.7 ч. 1 та ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема при перегляді судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст. 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, заслухавши думку представників позивача та третьої особи, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши докази та обставини, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у справі, прийшла до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі №916/3158/17 до перегляду в касаційному порядку судових рішень у справі № 916/3156/17 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі 916/3158/17 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень у справі № 916/3156/17 Великою Палатою Верховного Суду.

2. Зобов'язати сторін повідомити Південно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/3156/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Н.М. Принцевська