ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1226/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іскра про повернення земельних ділянок.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іскра, у якому просить суд:

зобовязати відповідача повернути державі в особі позивача земельну ділянку :02:005:0224, площею 35.9772 га, що знаходиться в адмінмежах Байбузівської сільської ради Черкаського району, яка перебувала в користуванні відповідача згідно договору оренди землі від 29.08.2013, зареєстрованому в Черкаському районному управлінні юстиції за номером 5398552 від 29.08.2013;

зобов'язати відповідача повернути державі в особі позивача земельну ділянку :02:005:0223, площею 36.1016 га, що знаходиться в адмінмежах Байбузівської сільської ради Черкаського району, яка перебувала в користуванні відповідача згідно договору оренди землі від 26.08.2013, зареєстрованому в Черкаському районному управлінні юстиції за номером 5292306 від 26.08.2013;

зобов'язати відповідача повернути державі в особі позивача земельну ділянку :02:005:0222, площею 15.9205 га, що знаходиться в адмінмежах Байбузівської сільської ради Черкаського району, яка перебувала в користуванні відповідача згідно договору оренди землі від 30.08.2013, зареєстрованому в Черкаському районному управлінні юстиції за номером 5444528 від 30.08.2013;

зобов'язати відповідача повернути державі в особі позивача земельну ділянку :02:004:0021, площею 119.0064 га, що знаходиться в адмінмежах Байбузівської сільської ради Черкаського району, яка перебувала в користуванні відповідача згідно договору оренди землі від 07.08.2013, зареєстрованому в Черкаському районному управлінні юстиції за номером 5319103 від 27.08.2013;

зобов'язати відповідача повернути державі в особі позивача земельну ділянку :02:003:0247, площею 31.3763 га, що знаходиться в адмінмежах Байбузівської сільської ради Черкаського району, яка перебувала в користуванні відповідача згідно договору оренди землі від 03.08.2013, зареєстрованому в Черкаському районному управлінні юстиції за номером 5181246 від 21.08.2013;

відшкодувати судові витрати.

Позов мотивований тим, що незважаючи на збіг строків договорів оренди від 07.08.2013 року, від 30.08.2013 року, від 26.08.2013 року, від 29.08.2013 року? від 03.08.2013, земельні ділянки не були повернуті державі. Вимоги позивача щодо передачі земельних ділянок відповідачем не виконані. Неповернення земельних ділянок державної форми власності на користь держави та продовження їх використання спричинило даний спір. Наведені обставини вказують на порушення інтересів держави, що відповідно до вимог ст. 23 Закону України Про прокуратуру дає підстави для представництва органами прокуратури інтересів держави в суді.

У позовній заяві позивач зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Черкаську районну державну адміністрацію.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позову, суддя погоджується із доцільністю залучення до участі у розгляді справи № 925/1226/18 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Черкаську районну державну адміністрацію, оскільки зазначена особа є стороною (орендодавцем) договорів оренди від 07.08.2013 року, від 30.08.2013 року, від 26.08.2013 року, від 29.08.2013 року? від 03.08.2013, на підставі яких відповідачу передані земельні ділянки, які у позовній заяві заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури просить суд зобовязати відповідача повернути, тому рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки зазначеної особи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 176, 177, 182, 233, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1226/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 20 грудня 2018 року Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Черкаську районну державну адміністрацію (, місцезнаходження: 18003, ОСОБА_1, вул. В. Чорновола, 157).

4. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати прокурора та позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача протягом пятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

6. Запропонувати третій особі протягом пятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України.

7. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.