ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"06" грудня 2018 р. Справа№ 910/22763/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017

у справі №910/22763/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3,

2. ОСОБА_2,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Старокиївський банк» (надалі - ПАТ «Старокиївський банк») звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер» (надалі - ТОВ «Авіва Інтер») про витребування у відповідача нерухомого майна, реєстраційний номер 863080000, а саме, нежилих приміщень з № 1 по № 9 (групи приміщень № 35) з № 1 по № 4 (групи приміщень № 34) (в літ. А), загальною площею 170,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а також визнати за ПАТ «Старокиївський банк» право власності на вказане нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 у справі №910/22763/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі №910/22763/15 залишено без задоволення, клопотання ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі №910/22763/15 задоволено, провадження у справі №910/22763/15 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом касаційної скарги ТОВ «Авіва Інтер» у справі №910/22763/15 та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.10.2018 касаційну скаргу ПАТ «Старокиївський банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі №910/22763/15 скасовано, а справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з розпочатою процедурою ліквідації та припиненням здійснення правосуддя Київським апеляційним господарським судом матеріали справи було передано до новоутвореного Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 у справі №910/22763/15 прийнято до провадження вищевказаним складом суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 06.12.2018.

20.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 у справі №910/22763/15, в якій останній просив прийняти вказану відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

04.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 06.12.2018 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду апеляційної скарги, не з'явилися, своїх уповноважених представників не направили.

Обговоривши питання щодо можливості розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги за відсутності представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, враховуючи подане представником апелянта клопотання про розгляд справи без його участі, судова колегія, порадившись на місці, ухвалила здійснити її розгляд за відсутності вказаних осіб.

У судовому засіданні представники сторін та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги не заперечували.

Як встановлено колегією суддів, заява про відмову від апеляційної скарги підписана адвокатом ОСОБА_2 - ОСОБА_4, повноваження якої підтверджено ордером серії КВ №354134 від 29.03.2018, виданим Адвокатським об'єднанням «Адвокатська фірма «Єфімов та партнери», свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗР №21/112 від 06.12.2016 та договором про надання професійної правничої допомоги №124/2018 від 22.03.2018 (а.с. 143-144, 158-159, т. 4), який, в свою чергу, не містить заборони на вчинення таких дій.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на те, що заява про відмову від апеляційної скарги подана адвокатом, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та договору про надання професійної правничої допомоги в інтересах свого клієнта, колегія суддів вважає, що останній ознайомлений з вимогами ст. 266 Господарського процесуального кодексу України та наслідками вчинення такої процесуальної дії.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану адвокатом ОСОБА_2 заяву, колегія суддів встановила, що відмова заявника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси апелянта та інших учасників справи, а також не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 у справі №910/22763/15 та закриття даного апеляційного провадження.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.10.2018 у справі №910/22763/15 матеріали даної справи підлягають поверненню до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 191, 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.

2. Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 у справі №910/22763/15.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 у справі №910/22763/15.

4. Матеріали справи №910/22763/15 повернути до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук