ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03.12.2018р. Справа № 905/1005/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області, на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за вх. № 17/1562 від 20.11.2018р. щодо визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження ВП №57712312 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2018р.; визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження ВП №57712312 в частині накладання арешту на кошти, що належить ПАТ Енергомашспецсталь та винесення постанови про арешт коштів боржника від 16.11.2018р. та зобовязання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 усунути допущені порушення шляхом скасування постанови про арешт коштів боржника від 16.11.2018р.; визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження ВП №57712312 щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 16.11.2018р. та зобовязання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 усунути допущені порушення шляхом скасування постанови про арешт майна боржника від 16.11.2018р. і скасувати реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (реєстраційний номер 17176994); зупинення стягнення за виконавчим документом наказом господарського суду Донецької області від 02.04.2018р.,-
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 34060333,77 грн., -
Рішенням господарського суду Донецької області від 27.10.2017 року у справі №905/1005/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області, до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 34060333,77 грн., у тому числі: суми заборгованості за спожиту активну електроенергію, в розмірі 32257443,39грн., спожиту за період вересень листопад 2016р., суми пені в розмірі 1146010,87грн., нарахованої з 07.10.2016р. по 26.12.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої за вересень листопад 2016р., суми 3% річних в розмірі 121685,57грн., нарахованої з 07.10.2016р. по 26.12.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої за вересень листопад 2016р., суми інфляційних в розмірі 535193,94грн. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої за вересень жовтень 2016р., задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 33638539,30 грн., у тому числі 32257443,39 грн. суми боргу за активну електроенергію, 1142883,51 грн. пені, 120973,96 грн. 3% річних та 117238,44 грн. суми інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 237027,90грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
23.11.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла скарга на дії приватного виконавця за вх. № 17/1562 від 20.11.2018р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26 листопада 2018 року прийнято скаргу до розгляду.
При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області у справі №905/1005/17 від 26.11.2018р. допущено описку у вступній частині ухвали, а саме, щодо зазначення усіх вимог скаржника, не зазначено вимогу про зупинення стягнення за виконавчим документом наказом господарського суду Донецької області від 02.04.2018р., а також у четвертому абзаці резолютивної частини, а саме: не вірно зазначено номер виконавчого провадження "№56977361" замість "№57712312".
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -
Внести виправлення до вступної частини ухвали господарського суду Донецької області у справі №905/1005/17 від 26.11.2018р.
Абзац 1 вступної частини викласти в наступній редакції: "Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області, на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за вх. № 17/1562 від 20.11.2018р. щодо визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження ВП №57712312 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2018р.; визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження ВП №57712312 в частині накладання арешту на кошти, що належить ПАТ Енергомашспецсталь та винесення постанови про арешт коштів боржника від 16.11.2018р. та зобовязання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 усунути допущені порушення шляхом скасування постанови про арешт коштів боржника від 16.11.2018р.; визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження ВП №57712312 щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 16.11.2018р. та зобовязання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 усунути допущені порушення шляхом скасування постанови про арешт майна боржника від 16.11.2018р. і скасувати реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (реєстраційний номер 17176994); зупинення стягнення за виконавчим документом наказом господарського суду Донецької області від 02.04.2018р."
Абзац 4 резолютивної частини викласти в наступній редакції: "Зобовязати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 зявитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення по суті скарги, належним чином засвідчену копії матеріалів виконавчого провадження №57712312 (оригінал - для огляду)."
Ухвала складена та підписана 03.12.2018р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова