ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.12.2018 Справа № 905/1925/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік", м.Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод", м.Покровськ Донецької області,

про стягнення 1 515 378,04 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" про стягнення 1 515 378,04 грн., у тому числі:

· 1 382 405,74 грн. основного боргу - заборгованості за надані у лютому 2017 року транспортно-експедиторські послуги;

· 42 698,78 грн. інфляційних втрат;

· 9 635,70 грн. - 3% річних;

· 80 637,82 грн. пені.

Ухвалою від 22.09.2017 у зв'язку із надходженням до господарського суду Донецької області апеляційної скарги б/н б/д Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.09.2017р. про повернення зустрічного позову без розгляду, провадження у справі було зупинене.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2017р. поновлено провадження у справі №905/1925/17, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, стадія: підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2018р. вирішено закрити підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 06.02.2018р.

05.02.2018р. до господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит про термінове направлення справи №905/1925/17 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2017р.

Ухвалою від 05.02.2018р. господарським судом Донецької області зупинено провадження у справі до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

16.10.2018р. справа повернута до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 17.08.2018р. у зв'язку із закінченням повноважень судді Кротінової О.В., призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/1925/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018р. справу №905/1925/17 було передано на розгляд судді Матюхіну В.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.18р. провадження по справі поновлено , підготовче засідання призначено на 19.11.18р.

У підготовчому засіданні 19.11.18р. оголошено перерву до 03.12.2018 року о 12:20 год.

19.11.2018р. до господарського суду Донецької області від позивача надійшли пояснення до позовної заяви та клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, а саме: докази відправлення відповідачеві копії пояснень та додатків до нього.

20.11.2018р. судом отримано відзив від 15.11.2018 та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з посиланням на не отриманням відповідачем ухвали суду від 22.10.2018р. про поновлення провадження по справі.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом залишено без задоволення, оскільки до суду надійшло поштове повідомлення, згідно якого ухвала суду від 22.10.18р. отримана відповідачем 26.10.2018р.

Також судом встановлено, що відповідачем строк для подання відзиву пропущено без поважних причин, оскільки ухвала суду від 22.10.18р. про поновлення провадження по справі отримана ним 26.10.2018р. і, як наслідок, строк для подання відзиву, встановлений судом в ухвалі від 22.10.18р. (не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про поновлення провадження у справі), сплинув 11.11.2018р., а відзив був направлений до суду лише 15.11.2018р. і без доказів його надсилання позивачеві, що підтверджено актом розкриття конверта від 20.11.2018р.

Не направлення відзиву позивачеві є порушенням вимог ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено: «Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду».

03.12.2018р. судом отримані пояснення відповідача, в яких наголошується про неотримання ним ухвал суду.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не скористались своїм правом на участь у підготовчому засіданні 03.12.2018 року.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приписами ч.1. ст.195 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що "суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку".

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 22.12.2018 року об 11:00 год.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Додаток: акт розкриття конверта від 20.11.2018р.

Суддя В.І. Матюхін