ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Справа № 903/625/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши

клопотання представника Державного агентства резерву України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по справі №903/625/18

за позовом Державного агентства резерву України

до відповідача: Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2"

про стягнення 23606536,62 грн.

в с т а н о в и л а:

Державне агентство резерву України звернулося з позовною заявою до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" про стягнення 23606536,62 грн., з них 10461730,51 грн. вартість матеріальних цінностей, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження, 10461730,51 грн. 100% штрафу та 2683075,60 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2018 року, зобовязано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року відкладено підготовче засідання на 16.10.2018 року, зобовязано позивача надати суду відповідь на відзив відповідача, докази правонаступництва позивача.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 06.11.2018 року для надання можливості сторонам подати додаткові докази.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року відкладено підготовче засідання на 21.11.2018 року, в судовому засіданні 21.11.2018 року оголошено перерву до 04.12.2018 року, за клопотанням представників відповідача в судовому засіданні 04.12.2018 року оголошено перерву до 07.12.2018 року з метою ознайомлення з доказами наданими позивачем 04.12.2018 року до клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Позивачем 04.12.2018 року подано клопотання № б/н від 04.12.2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому просить визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді даного клопотання судом було з'ясовано технічну неможливість господарського суду Волинської області забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання.

Згідно з службовою запискою начальника відділу інформатизації Господарського суду Волинської області ОСОБА_1 від 05.12.2018 року згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал Господарського суду Київської області, Господарського суду м.Києва, Київського апеляційного суду на 07.12.2018 року на 12 год. 00 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника Державного агентства резерву України про проведення судового засідання 07.12.2018 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника Державного агентства резерву України про участь у судовому засіданні 07.12.2018 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя С. В. Костюк