ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2678/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 2885

за позовом ОСОБА_1; (АДРЕСА_1)

до відповідачів: СІЛВЕРТАКС ЛТД (SILVERTAX LTD) (Ріга Фераіу та Гріва Дігені,2,корп.В,офіс 609,Лімассол,Кіпр,3096); Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-7" (вул. Хімічна, 1/23, м. Одеса, 65031).

про розірвання договору та часткове скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до СІЛВЕРТАКС ЛТД (SILVERTAX LTD), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-7" про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства та часткове скасування рішення загальних зборів учасників Товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, що є підставою для його розірвання та скасування протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ТЕРМІНАЛ-7".

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також позивачем вказані треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - ОСОБА_2, а також Ревітар Лімітед (Revitar Limited).

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги, необхідною передумовою є те, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Однак, позивачем заявляються вимоги, які стосуються виключно долі у статутному капіталі ОСОБА_1, і у випадку задоволення позовних вимог судом, частка у статутному капіталі ОСОБА_2 залишиться незмінною. При цьому права та обов'язки Ревітар Лімітед (Revitar Limited) також не зміняться, оскільки питання участі цієї компанії у складі ТОВ "ТЕРМІНАЛ-7" позивачем не ставиться, а судом не можуть бути досліджені правовідносини, які не стосуються предмета позову.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки позивачем не обґрунтовано, а судом не встановлено, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно з п.8 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/608 від 31.05.2002 р. "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" доручення щодо вручення документів за кордон надсилаються безпосередньо до центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою, згідно зі ст.2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі - Конвенція), або через Міністерство юстиції України.

Відповідно до пунктів 6.1-6.8 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. за №1092/5/54, судом заповнюється судове доручення, до якого додаються документи, заповнені на офіційній мові чи офіційній мові запитуваної держави, яке надсилається напряму судом до Центрального органу іноземної держави, а справа призначається до слухання не раніше, ніж через шість місяців з дня направлення відповідного доручення.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на Кіпрі регулюється Конвенцією, а також Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах.

За таких обставин, про розгляд даної справи відповідача, СІЛВЕРТАКС ЛТД (SILVERTAX LTD), належить повідомити в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року).

Відповідно до ст. 10 зазначеної Конвенції у разі якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилання судових документів безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном. Республіка Кіпр приєдналася до зазначеної вище Конвенції 26 жовтня 1982 року з певними заявами і застереженнями. Зокрема, нотою, датованою 05 січня 1984 року, Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів особам, які перебувають на території його країни, безпосередньо поштою, відповідно до положень ст. 10 Конвенції. Крім того, цією ж нотою від 05.01.1984 року Уряд Кіпру зробило заяву (а) до статті 2 Конвенції та зазначило, що Центральним органом для отримання прохань про вручення призначається Міністерство юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order of the Republic of Cyprus).

Згідно з листами Вищого господарського суду України від 15.10.2004 року № 01-8/1798 та Міністерства юстиції України від 04.10.2004 р. № 25а-84-04 витрати по перекладу документів та оплаті за їх вручення, на стадії судового розгляду повинна нести заінтересована сторона, а після розгляду справи, згадані витрати повинні розподілятись відповідно до вимог ч.5 ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч.1 ст.228, ст.234, ст. 367 ГПК України, ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року), суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/2678/18.

2. Справу №916/2678/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" травня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Відмовити у залученні третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

5. Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 10.01.2019 р. надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську (в одному примірнику) та грецьку (в одному примірнику) мови копій ухвали господарського суду Одеської області від 04.12.2018 р. для подальшого направлення відповідачу СІЛВЕРТАКС ЛТД (SILVERTAX LTD).

6. Направити копію ухвали від 04.12.2018 р. у справі № 916/2678/18 у перекладі на англійську та грецьку мову для вручення відповідачу СІЛВЕРТАКС ЛТД (SILVERTAX LTD), та у зв'язку з цим зупинити провадження у справі в порядку ст. 228 ГПК України до 15.05.2019 р.

7. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 20.03.19.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 19.04.2019.

9. Встановити відповідачам строк для подання заперечень з урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 15.05.2019.

10. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 04.12.18 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання її підписання.

Суддя Р.В. Волков