ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р.Справа № 922/4000/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали заяви Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (вх. № 34028 від 05 грудня 2018 року) про роз'яснення рішення суду у справі за позовом фізичної особи Єфимова Дмитра Юрійовича, м. Херсон, до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа", с. Троїцьке, про стягнення коштів у розмірі 2 117 848,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядалася справа № 922/4000/17 за позовом фізичної особи Єфимова Дмитра Юрійовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа" про стягнення заборгованості з виплати дивідендів у розмірі 2 117 848,55 грн. За наслідками розгляду, 12 березня 2018 року, судом було постановлено рішення про відмову у задоволенні позову. Даним рішенням також було вирішено питання про повернення фізичній особі Єфимову Дмитру Юрійовичу та задоволено клопотання останнього про повернення на його користь з Державного бюджету судового збору в розмірі 73 727,27 грн.

05 грудня 2018 року до господарського суду Харківської області від Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова надійшла заява (вх. № 34028), відповідно до якої останній просить суд повідомити: чи повинен для повернення судового збору згідно рішення господарського суду Харківської області від 12 березня 2018 року по справі № 922/4000/17 видаватися наказ; чи є не підписана суддею та не скріплена гербовою печаткою копія рішення господарського суду Харківської області від 12 березня 2018 року по справі № 922/4000/17 підставою для повернення судового збору з Державного бюджету.

Суд, розглянувши матеріали заяви Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (вх. № 34028 від 05 грудня 2018 року), зазначає наступне.

Згідно ст. 245 ГПК України суд, за заявою, зокрема, державного виконавця (в даному випадку Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, як виконавця судового рішення), роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та інші відомості, які вимагаються цим кодексом. Вимогами п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, сплачується судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який (прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 01 січня 2018 року) складає 1 762,00 грн. Тобто, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, при зверненні із заявою (вх. № 34028 від 05 грудня 2018 року) про роз'яснення рішення суду від 12 березня 2018 року по справі № 922/4000/17, мало надати суду докази справляння судового збору у розмірі 881,00 грн. Втім, при дослідженні матеріалів даної заяви, судом встановлено, що заявник не надано доказів сплати судового збору у передбаченому Законом порядку та розмірі.

Згідно ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що вимогами Закону України "Про судовий збір" передбачено справляння судового збору за подання до суду заяв про роз'яснення судового рішення, які заявником не виконано, суд дійшов висновку, що заява Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (вх. № 34028 від 05 грудня 2018 року) підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.п 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 42, 170, 174, 232, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (вх. № 34028 від 05 грудня 2018 року) про роз'яснення рішення суду - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви - до 17 грудня 2018 року шляхом надання до суду: докази сплати судового збору у розмірі 881,00 грн.

Попередити заявника, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/4000/17