ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р.Справа № 922/3504/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши клопотання ТОВ "Астін", м. Харків про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом ТОВ "Науково-виробнича фірма" "Органічні технології", м. Харків
до 1) Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ 2) Рівненського районного відділення Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, м. Рівне 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Астін", м. Харків, 4) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "Бізнес Імпекс Груп", м. Київ
про За зустрічним позовом до про визнання недійсними торгів ТОВ "Астін", м. Харків ТОВ "Науково-виробнича фірма" "Органічні технології", м. Харків визнання відсутності права
за участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - не з'явився;

відповідача (ДП "Сетам") - не з'явився;

відповідача (Рівненське РВ ДВС ГТУЮ) - не з'явився;

відповідача (позивача за зустрічним позовом) (ТОВ "АСТІН") - не з'явився;

відповідача (ПАТ "Державний ощадний банк України) - не з'явися;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НВФ "Органічні технології" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-а, ) та оформленим протоколом №289939 від 09.10.17р., з реалізації майна, включеного до лоту за реєстраційним номером 239313, а саме: будівля управління літ.В-3, загальною площею 3769кв.м.; комплекс дільниці збирання тросів, дільниці термообробки, дільниці мехобробки літ. А-ІІ, загальною площею 5428,5кв.м.; їдальня літ.Г-2, загальною площею 1107,1 кв.м., розташованих за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 4-а. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 19.10.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19.10.17р. за заявою ТОВ "Науково-виробнича фірма" "Органічні технології" вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-а, ), Рівненському районному відділенню Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33001, м. Рівне, вул. П. Могили, 6.22-Б, ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Астін" (61003, м. Харків, пров. Університетський, 1, ) вчиняти дії щодо реалізації майна, що було предметом електронних торгів по лоту за реєстраційним номером 239313, а саме: будівля управління літ. В-3, загальною площею 3 769 кв.м.; комплекс дільниці збирання тросів, дільниці термообробки, дільниці мехобробки літ. А-ІІ, загальною площею 5 428,5кв.м.; їдальня літ.Г-2, загальною площею 1107,1 кв.м., розташованих за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 4-а, в тому числі щодо підписання протоколу проведення електронних торгів №289939 від 09.10.2017р., складання акту про проведені електронні торги, передання майна від продавця покупцю, до вирішення даної справи по суті.

30.11.17р. відповідач (ТОВ "Астін") звернувся до суду з зустрічною позовною заявою в якій просить суд визнати відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Органічні технології" права на участь у електронних торгах від 09.10.2017р. з продажу лоту за реєстраційним номером 239313, організованих Державним підприємством "СЕТАМ".

Ухвалою суду від 30.11.17р. зустрічну позовну заяву ТОВ "Астін", м. Харків прийняти до розгляду.

Ухвалою суду від 31.10.18р. закрито провадження по справі за первісним та зустрічним позовами у зв`язку з відмовою від них.

27.11.18р. від ТОВ "Астін" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 18.10.17р.

Відповідно до ч.ч. 1,2,9,10 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у зв`язку з закриттям провадження по справі з підстав відмови позивача від позову, та у зв`язку з поданням відповідачем клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суд від 18.10.17р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 145, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Астін", м. Харків про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову по справі №922/3540/17 вжиті ухвалою суду від 18.10.17р.

3. Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх підписання місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через місцевий господарський суд Харківської області відповідно до п. 17.5. Перехідних положень ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 05.12.2018 р.

Суддя Л.В. Шарко