ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"05" грудня 2018 р. Справа № 5004/1537/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

заявника: представник не з'явився

від ПАТ "Кристалбанк": представник Єрохін О.П. - адвокат

від арбітражного керуючого Кущика А.А.: представник Сорока В.Г. - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора Фізичної особи-підприємця Щербини Ганни Володимирівни - арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.18 у справі №5004/1537/12 (Ухвала за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 07.10.2016р. правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі № 5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу)

за заявою Фізичної особи-підприємця Оникієнка Олега Петровича

до Фізичної особи-підприємця Щербини Ганни Володимирівни

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.10.18р. у справі №5004/1537/12 частково задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 07.10.2016р., правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" згідно ухвали господарського суду Волинської області від 26.06.2018р., про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі №5004/1537/12 та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу; визнано недійсним результати аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: нежитлової будівлі загальною площею 459,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 18 (лот №1), проведеного 17.12.2014р. Волинською філією Рівненської товарної біржі; визнано недійсним результати аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: земельної ділянки площею 0,0920 га, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 3-Г, кадастровий номер :01:012:0084 (лот №2), проведеного 17.12.2014р. Волинською філією Рівненської товарної біржі; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 459,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 18, який укладено між ліквідатором ФОП Щербини Г.В. арбітражним керуючим Кущиком А.А. та Помазаном В.М; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0920 га, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 3-Г, кадастровий номер :01:012:0084, який укладено між ліквідатором ФОП Щербини Г.В. арбітражним керуючим Кущиком А.А. та Мунтяновим О.В.; відмовлено в частині визнання недійсним протоколу аукціону №02-12/14 від 17.12.2014р.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою господарського суду Волинської області від 01.10.2018р. у справі №5004/1537/12 ліквідатор ФОП Щербини Г.В. - арбітражний керуючий Кущик А.А. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

02.11.2018р. відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №5004/1537/12 між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду визначено склад суду: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Крейбух О.Г., Дужич С.П.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018р. серед іншого призначено розгляд апеляційної скарги ліквідатора ФОП Щербини Г.В. - арбітражного керуючого Кущика А.А. на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.2018р. у справі №5004/1537/12 на 05.12.2018р. у вищезазначеному складі суду.

В судовому засіданні присутні представники сторін відводів не заявляли, проте від судді Дужича С.П. надійшла заява про самовідвід.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Дужич С.П. зазначає, що раніше приймав участь у розгляді даної справи за апеляційною скаргою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.2016р. та відповідно Рівненським апеляційним господарським судом у складі суду: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П., суддя Огороднік К.М. винесено постанову від 27.01.2017р. у справі №5004/1537/12.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2017р. у даній справі №5004/1537/12 скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2017р. (склад суду: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П., суддя Огороднік К.М.); справу №5004/1537/12 передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду в іншому складі суду; а тому вважає, що не може брати участь у розгляді апеляційних скарг:

- Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.18р.;

- Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.18р.

- ліквідатора Фізичної особи-підприємця Щербини Ганни Володимирівни - арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.18р.;

- ліквідатора Фізичної особи-підприємця Щербини Ганни Володимирівни - арбітражного керуючого Кущика Артема на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.18р.

Представники сторін віднесли вирішення заяви про самовідвід судді Дужича С.П. на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За змістом ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

В силу приписів ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 9 ст. 39 ГПК України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч.2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Колегія суддів за результатами розгляду заяви про самовідвід судді Дужича С.П. приходить до висновку про її задоволення. Суддя Дужич С.П. підлягає відведенню від участі у розгляді апеляційної скарги ліквідатора ФОП Щербини Г.В. - арбітражного керуючого Кущика А.А. на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.18р. у справі №5004/1537/12 (Ухвала за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 07.10.2016р. правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі № 5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу) Апеляційна скарга підлягає передачі до відділу документообігу та організаційного забезпечення суду для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення складу суду.

Керуючись ст. ст. 32, 35-38, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Дужича С.П. про самовідвід у справі №5004/1537/12 - задоволити.

2. Відвести суддю Дужича С.П. від участі у розгляді апеляційної скарги ліквідатора Фізичної особи-підприємця Щербини Ганни Володимирівни - арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.18р. у справі №5004/1537/12 (Ухвала за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 07.10.2016р. правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі № 5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу).

3. Апеляційну скаргу ліквідатора Фізичної особи-підприємця Щербини Ганни Володимирівни - арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.18р. у справі №5004/1537/12 передати до відділу документообігу та організаційного забезпечення суду для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення складу суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.