overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
13.12.2018р. Справа №905/2269/18
Суддя Левшина Г.В.
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скраб",м.Маріуполь
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повідомлення

"12" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/765/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

секретар судового засідання: Стретович Н.К. розглядаючи справу

за позовом: Корпорації "Таско" (м. Київ)

до Військової частини №А-1979 (с. Вільшанка Чуднівський район)

про визнання дій протиправними

За участю повноважних представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Шевчук В.В. довіреність б/н від 10.12.2018;

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Таско" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання дій військової частини НОМЕР_1 щодо не повернення майна, переданого по актах приймання-передачі: №1 від 14.01.2016, б/н від 15.09.2016, №57 від 02.10.2017, №58 від 02.10.2017, б/н від 30.10.2017 до договору зберігання №05/1/ОРІС від 14 січня 2016 року, протиправними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору зберігання №05/1/ОРІС від 14.01.2016 щодо повернення майна.

Ухвалою суду від 05.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/765/18 до судового розгляду по суті на 22.11.2018.

На день розгляду справи позивача повноважного представника в судове засідання не направив, разом з тим, телефонним зв`язком просив суд розгляд справи відкласти.

Представник відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання позивача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 232-234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Повідомити Корпорацію "Таско" про судове засідання, яке відбудеться "17" грудня 2018 р. о 15:00

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (електронною поштою)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.18р. Справа № Б26/16-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Продис", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чеснова Н.В.

12.12.18р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-02/18-46 від 10.12.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 20.06.2019р., у зв'язку з необхідністю завершити процедуру реалізації майна банкрута через аукціон у встановленому законом порядку.

Господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпро та повноваження ліквідатора Чеснової Н.В. продовжити до 08.01.19р.

Призначити судове засідання на 08.01.19р. на 11:00 год., зал судових засідань № 3-201.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 13.12.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/130/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2018 № 907/130/18.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" червня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "20" червня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/715/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Релігійної організації Греко -католицької релігійної громади «Покрова Пресвятої Богородиці» с.Ключарки Мукачівського району

до Ключарківської сільської ради с.Ключарки Мукачівського району

про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: - церкви, літера А; дзвіниці, літера В; вбиральні, літера Г; загальною площею приміщень 257,3 кв.м., які знаходяться за адресою: Закарпатська область,

Мукачівський район, село Ключарки, вул. 40 Років Перемоги, буд. №13

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 18 січня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                                           Ушак І.Г.
номер провадження справи 18/89/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018 справа № 908/2058/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом концерну “Міські теплові мережі” (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

до відповідача громадської організації “Запорізька обласна федерація авіаційних видів спорту” (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 30)

про стягнення 13455,54 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення 10750,41 грн. основного боргу за договором про постачання теплової енергії в гарячі воді № 631 від 01.03.2006, 1503,08 грн. пені, 889,79 грн. інфляційних втрат та 312,26 грн. 3% річних.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 11.10.2018 про відкриття провадження у справі № 908/2058/18 допущено описку в абз. 4 описової частини ухвали, а саме: помилково зазначено: “За змістом позовної заяви, позивач просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за участі представника позивача” замість “За змістом позовної заяви, позивач просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження”.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі суду від 11.10.2018 у справі № 908/2058/18 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в абз. 4 описової частини ухвали господарського суду Запорізької області від 11.10.2018 у справі № 908/2058/18 описку, виключивши фразу: «за участі представника позивача», абзац 4 описової частини ухвали читати як: “За змістом позовної заяви, позивач просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження”.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано 13.12.2018

Суддя В.В. Носівець
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" грудня 2018 р. Справа № 906/1105/18
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сплачений судовий збір в сумі 176,20грн (платіжне доручення №7747 від 13.11.2018р) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 176,20грн витрат по сплаті судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Справа № 909/911/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Косівської міської ради, майдан Незалежності, 11, м. Косів, Івано-Франківська область,78600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Прут" АДРЕСА_1 "А", м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1, (посвідчення №1 ) - спеціаліст 2 категорії з питань захисту майнових прав і договірних відносин

Від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Косівська міська рада звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Прут" про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним.

Ухвалою суду від 18.10.18р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 13.11.2018.

Ухвалою суду від 13.11.2018 підготовче засідання відкладено на 26.11.2018.

Ухвалою суду від 26.11.2018 підготовче засідання відкладено на 13.12.2018.

В судовому засіданні представники позивача заявив усне клопотання про закриття підготовчого засідання та перехід розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177- 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 10.01.2019 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 12.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання.

Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/ Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/9692/17

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, майдан ОСОБА_1, 2)

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, 18-Б)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат про внесення змін до договору оренди землі від 16.08.2005 року № 02549 укладеного між Кам`янською міською радою та Публічним акціонерним товариством „Дніпровський металургійний комбінат, шляхом визнання укладеної додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції позивача. Позовні вимоги обґрунтовані впровадженням нової нормативно грошової оцінки земельної ділянки, яка впливає на розмір орендної плати за договором та є підставою для внесення змін до нього.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018р. поновлено провадження по справі №904/9692/17.

Позивач та відповідач явку поважних представників у судове засідання 18.10.2018р. забезпечили, додаткових документів по справі не надали.

Ухвалою суду від 18.10.2018р. відкладено підготовче засідання на 02.11.2018 р.

26.11.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче судове засідання на 13.12.2018р.

13.12.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем та відповідачем подані клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 26.12.2018р. о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.12.2018

Суддя ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.12.2018Справа № 910/6495/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой мандарин Ойл", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

про стягнення 2 694 201,07 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Ольшанська Ю.В. (представник за довіреністю від 25.07.2017р.);

від відповідача: Гончаренко І.Л. (представник за довіреністю №18022302 від 23.02.2018р.).

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой мандарин Ойл" (ідентифікаційний код 23705915, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. В.Гетьмана, буд. 30) 1 462 849,56 грн. (один мільйон чотириста шістдесят дві тисячі вісімсот сорок дев'ять гривень 56 коп.) інфляційних втрат, 1 231 351,51 грн. (один мільйон двісті тридцять одну тисячу триста п'ятдесят одну гривню 51 коп.) 3 % річних та 40 413,02 грн. (сорок тисяч чотириста тринадцять гривень 02 коп.) судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5172/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018, яка набрала законної сили 13.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.12.2021.
Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. Справа № 906/870/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Житомирської обласної державної адміністрації

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптима"

про стягнення 149949,97 грн., розірвання договору оренди, повернення земельної

ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хорошівської районної державної адміністрації та Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Оптима" про:

- стягнення з відповідача на користь Хорошівської районної державної адміністрації заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 149949,97 грн.;

- розірвання договору оренди землі від 30.06.2011, укладеного між Хорошівською районною державною адміністрацією та ТОВ "Оптима";

- зобов'язання ТОВ "Оптима" повернути Житомирській ОДА земельну ділянку площею 5,000 га, яка знаходиться за межами населених пунктів на території колишньої Фасівської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, яка була передана в оренду згідно з договором оренди землі від 30.06.2011, укладеного між Хорошівською районною державною адміністрацією та відповідачем.

У підготовочму засіданні 04.12.18. оголошено перерву до 11.12.18. на 12:00 год.

Представником Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області направлено до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

У підготовчому засіданні 11.12.18. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 10.01.19. о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Хорошівську районну державну адміністрацю Житомирської області про розгляд справи по суті, який відбудеться "10" січня 2019 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - Хорошівський РДА (рек.)