overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 911/3677/17

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

до 1. Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського

району Київської області, с. Софіївська Борщагівка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю Ей»,

с. Петропавлівська Борщагівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Науково - дослідний, виробничий агрокомбінат

«Пуща-Водиця», с. Софіївська Борщагівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/3677/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до 1. Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради № 24 від 29.07.2011 та витребування на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області із незаконного володіння ТОВ «Барселона Ю ЕЙ» земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,08 га, вартістю 2785,70 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2018 зупинено провадження у справі №911/3677/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 907/50/16.

06.12.2018 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшло клопотання від 06.12.2018 (вх. № 34004/18/18 від 06.12.2018) про поновлення провадження у справі, оскільки Великою Палатою Верховного Суду у справі № 907/50/16 прийнято постанову від 20.11.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

1. Поновити провадження у справі № 911/3677/17.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.01.2019 року на 12:20.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2018 р. Справа № 911/2535/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства Ліком

до Києво-Святошинського районного комунального підприємства Шкільні їдальні

про стягнення 108 495,45 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 директор, рішення № 3 від 16.07.2008;

відповідач: не зявився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось приватне підприємство Ліком до Києво-Святошинського районного комунального підприємства Шкільні їдальні про стягнення 108 495,45 грн., з яких: 78 103,52 грн. основного боргу, 15 974,37 грн. пені, 10 970,91 грн. 24% річних та 3 446,65 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 10.12.2018.

Представник відповідача в судове засідання 10.12.2018 не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

З огляду на те, що відповідач не направив в судове засідання свого уповноваженого представника, вимоги ухвали суду щодо подання відзиву не виконав, що унеможливлює вирішення спору по суті в судовому засіданні 10.12.2018, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14.01.19 о 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобовязати відповідача надати суду докази сплати заборгованості (за наявності).

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2060/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об’єднання «Робочий Стіль» про стягнення 368501,11 грн

без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала на розгляді справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об’єднання «Робочий Стіль» про стягнення 368501,11 грн.

20.11.2018 Господарський суд Київської області прийняв рішення у справі, яким позовні вимоги задовольнив у повному обсязі.

Однак при виготовленні повного та скороченого рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2018 у його вступній частині судом було допущено описку в частині зазначення дати проголошення рішення суду, а саме замість правильної 20.11.2018 вказано 10.12.2018.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущені описки мають технічний характер, тобто виникли при виготовленні тексту ухвали, а їх виправлення не змінює змісту та суті прийнятого судового рішення, отже з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступних частинах повного та скороченого рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2018 в частині зазначення дати проголошення рішення суду у справі № 911/2060/18.

2. Вважати правильною дату проголошення рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2018 у справі №911/2060/18 20.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Суддя                                 В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2701/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильська АЕС (07100, Київська область, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської, 7/1, код 14310862)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Сервіс Плюс” (07201, Київська обл., смт. Іванків, вул. Київська, буд. 23А, код 38581829)

про зобов’язання укласти Додаткові угоди до Договорів поставки

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 10.01.2019 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника – довіреністю або ордером.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.            Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1631/18

за заявою ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пулярес» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8, оф. 8; )

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пулярес» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8, оф. 8; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1631/18 за заявою ліквідатора ТОВ «Пулярес» про банкрутство ТОВ «Пулярес» з урахуванням особливостей ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Київської області від 04.09.2018 визнано банкрутом ТОВ «Пулярес» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

06.12.2018 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 05.12.2018 № 02/05-12/18 (вх. № 33935/18) про затвердження реєстру вимог кредиторів Боржника.

Суд, розглянувши матеріали поданого клопотання встановив, що вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 25, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 05.12.2018 № 02/05-12/18 (вх. № 33935/18) про затвердження реєстру вимог кредиторів Боржника прийняти до розгляду, який призначити на "18" грудня 2018 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час розгляду клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 05.12.2018 № 02/05-12/18 (вх. № 33935/18) про затвердження реєстру вимог кредиторів Боржника.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 10.12.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2719/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства “Київобленерго” (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188)

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Кримський” (08472, Київська обл., с. Світанок, вул. Ювілейна, буд.36, код 32617756)

про стягнення 372286,30 гривень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 10.01.2019 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника – довіреністю або ордером.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.            Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 грудня 2018 року                                                  Справа № 912/2961/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви

приватного акціонерного товариство "Кіровоградобленерго" в особі структурного підрозділу Світловодський район електричних мереж

до спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут",

про стягнення 28 911,37 грн.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- спільне підприємство - товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", як відповідача у справі №912/2961/18 про наступне:

протокольною ухвалою від 10.12.2018 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 11.01.2019 о 15 год. 30 хв.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 грудня 2018 року                                                  Справа № 912/2988/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фермерське господарство "Олена", 26300, Кіровоградська область, Гайоворонський район, м. Гайворон, вул. Шкільна, буд. 1, як відповідача у справі №912/2988/18

про наступне: протокольною ухвалою від 11.12.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2988/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до Фермерського господарства "Олена" про стягнення 3 806 989,19 грн

до 12:00 год. 21.12.2018

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Фермерському господарству "Олена" (26300, Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Шкільна, буд. 1).

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р.                                Справа № 911/2705/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", 47823, Тернопільська область, Підволочиський район, село Токи

до Києво-Святошинського районного комунального підприємства "Шкільні їдальні", 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Жуковського, будинок 4

про стягнення 346 184, 16 грн. за договором поставки №1/15 від 05.01.2015

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 10.01.19 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 11.12.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2689/18

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом           Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Промінвест»,

м. Бориспіль

про                     стягнення 136 000,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 09» січня 2019 р. об 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 26.12.2018 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                            О.О. Христенко