ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. Cправа № 902/566/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с.Кузьминці Гайсинського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ГОР.ІНВЕСТ АГРО", с.Торчин Коростишівського району Житомирської області

про звернення стягнення на предмет застави та стягнення штрафних санкцій за порушення зобов'язань

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, діє за довіреністю;

відповідача - ОСОБА_2, керівник;

третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 10.09.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про звернення стягнення на предмет застави та стягнення штрафних санкцій згідно аграрної розписки від 20.06.2018.

Ухвалою суду від 17.09.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/566/18, здійснити її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 11.10.2018.

Під час слухання справи, 11.10.2018, суд, слідуя приписам п.5 ч.2 ст.182 ГПК України, роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, та які докази мають бути подані ними.

Ухвалою від 11.10.2018 судом залучено до участі у справі ТОВ "ГОР.ІНВЕСТ АГРО" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №902/566/18 на тридцять днів, судове засідання відкладено до 04.12.2018.

На визначену судом дату з'явились представники позивача та відповідача.

Третя особа правом участі в судому засіданні не скористалася, пояснення щодо позову не подала, про причини неявки суду не повідомлено, про дату, час та місце судового засідання повідомлено завчасно та належним чином ухвалою суду від 11.10.2018, яка направлена за юридичною адресою останньої, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та позовній заяві, про що свідчить відмітка працівників канцелярії суду на зазначеній ухвалі, та вручена третій особі про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованою кореспонденцією.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового слухання, але остання не скористалася своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Судовий розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.1 ст.222 ГПК України.

Під час розгляду справи з'ясовано, що відповідачем не подані докази, необхідні для повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, в зв'язку з чим в підготовчому засіданні оголошено перерву, про що представників сторін повідомлено у судовому засіданні під розписку.

Керуючись ст.ст. 74, 120, 177, 181, 182, 183, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №902/566/18 до 17 грудня 2018 р. до 10:30. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання (ч.1 ст.120 ГПК України).

3. Зобов'язати учасників справи в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду, постановлених під час здійснення провадження у справі №902/566/18.

4. Повторно зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання подати Господарському суду Вінницької області належним чином завірені копії (оригінали - для огляду в судовому засіданні) наступних документів:

- надати письмові пояснення та докази (первинні документи) стосовно стану виконання зобов'язань згідно договору поставки №Вн301116/01 від 30.11.2016, який укладений між позивачем та третьою особою (товариством з обмеженою відповідальністю "ГОР.ІНВЕСТ АГРО") станом на час розгляду справи в суді;

- письмові пояснення (висловити процесуальну позицію) стосовно заявленого позивачем до стягнення штрафу (окремо по кожній підставі нарахування);

- надати письмові пояснення та докази стосовно того, чи складались відповідачем подвійні складські свідоцтва відповідно до п.7.5 фінансової аграрної розписки від 20.06.2018;

- надати письмові пояснення та докази стосовно того, чи направлялись відповідачем на адресу позивача повідомлення про початок збору урожаю (п.10.6 фінансової аграрної розписки від 20.06.2018);

- письмові пояснення та докази стосовно місця зберігання урожаю, зібраного на земельних ділянках, визначених у п.5.1 розписки;

- письмові пояснення та докази стосовно того, чи відчужений урожай, зібраний на земельних ділянках, визначених п.5.1 розписки. Якщо даний факт мав місце, то зазначити кому відчужений та на яких правових підставах з наданням відповідних угод на підтвердження.

5. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Про зміст даної ухвали сторони та третю особу повідомити також шляхом направлення телефонограм.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - ТОВ "Украгроком" (вул.Бориспільська,7, м.Київ, 02660; вул.Голосіївська, 7, корп.2, оф.5/1, м.Київ, 03039);

4 - ТОВ "Кузьминецьке" (вул.Слободи, буд.11, с.Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712);

5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОР.ІНВЕСТ АГРО"" (вул.Якубовського, 12, с.Торчин, Коростишівський район, Житомирська обл.).