ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р. Справа №914/36/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Хабіб М.І.

секретар судового засідання Карнидал Л.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Прикарпат.буд" б/н від 05.07.2018 (вх № ЗАГС 01-05/519/18 від 18.10.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2018 (суддя Манюк П.Т., повний текст складено - 15.06.2018)

у справі № 914/36/17

за позовом: публічного акціонерного товариства "Прикарпат.буд" (надалі ПАТ "Прикарпат.буд"), м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

про: відшкодування збитків в сумі 3 068 124, 00 грн.

за участю учасників судового процесу:

від позивача: Заремба В.В. - представник (довіреність № б/н від 20.06.2017, свідоцтво №ЛВ000691 від 14.08.2017)

від відповідача: Броварська І.Д. - представник (довіреність № 244 від 26.03.2018); Тиркус І.З. - представник (довіреність № 921 від 06.11.2018)

від третьої особи: Чукла С.П. - представник (довіреність № 3-28/4880 від 22.07.2018)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПАТ "Прикарпат.буд" на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2018 у справі № 914/36/17 за позовом: ПАТ "Прикарпат.буд", м. Дрогобич, Львівська область до відповідача: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область про відшкодування збитків в сумі 3 068 124, 00 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., судді Кордюк Г.Т., Хабіб М.І. прийнято справу № 914/36/17 до провадження та призначено апеляційну скаргу ПАТ "Прикарпат.буд" до розгляду на 06.12.2018.

ПАТ "Прикарпат.буд" через канцелярію суду подало заяву про відвід члена колегії суддів по розгляду справи № 914/36/17 судді Кравчук Н.М. (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/1211/18 від 06.12.2018). Дана заява мотивована тим, що суддя Кравчук Н.М. приймала участь у розгляді апеляційної скарги ПАТ "Прикарпат.буд" на рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2013 у справі № 914/1571/13 за позовом Дрогобицької міської ради до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради та до ПАТ "Прикарпат.буд" про визнання додаткових договорів недійсними. В справі № 914/1571/13 по суті розглядалось питання щодо відповідності законодавству України додаткових договорів № 1 та № 2 до договору № 87 від 26.06.2008, якими було передбачено виконання додаткових робіт по реконструкції дорожнього покриття вул. Трускавецькій у м. Дрогобич. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 (головуючий суддя Краєвська М.В., судді Кравчук Н.М., Орищин Г.В.) рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2013 у справі № 914/1571/13 було залишене без змін, а апеляційна скарга без задоволення. Зі змісту рішення суду від 07.06.2018 у справі № 914/36/17 вбачається, що в його основу покладено рішення господарського суду у справі № 914/1571/13. Предметом розгляду справи № 914/36/17 є акти виконаних робіт, підписані сторонами внаслідок укладення вищевказаних додаткових договорів. Таким чином, на думку заявника, суддя Кравчук Н.М. не буде об'єктивною при розгляді даної справи.

Крім того, ПАТ "Прикарпат.буд" через канцелярію суду подано заяву про відвід члена колегії суддів по розгляду справи № 914/36/17 судді Хабіб М.І. (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/1212/18 від 06.12.2018). В обґрунтування даної заяви заявник покликається на те, що суддя Хабіб М.І. приймала участь у розгляді апеляційної скарги Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2012 у справі № 5015/166/12 за позовом відкритого акціонерного товариства "Прикарпат.буд" до відповідача Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради про стягнення 591135,47 грн. В справі № 5015/166/12 по суті розглядалось питання щодо відповідності законодавству України додаткових договорів № 1 та № 2 до договору №87 від 26.06.2008, а також Актів виконаних робіт по реконструкції дорожнього покриття вул. Трускавецької у м. Дрогобичі. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 (головуючий суддя Якімець Г.Г., судді Зварич О.В., Хабіб М.І.) рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2012 року по справі №5015/166/12, яким були задоволені позовні вимоги ВАТ «Прикарпат.Буд» було скасоване, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 в справі № 5015/166/12 була скасована постановою Вищого господарського суді України під 19.11.2012. Предметом розгляду справи № 914/36/17 є акти виконаних робіт, підписані сторонами внаслідок укладення вищевказаних додаткових договорів. З огляду на вищенаведене, заявник вважає, що у судді Хабіб М.І. вже складена думка щодо правовідносин, що виникли між сторонами, тому суддя Хабіб М.І. не буде об'єктивною при розгляді даної справи.

В судовому засіданні 06.12.2018 представник ПАТ "Прикарпат.буд" доводи заяв про відвід головуючого судді - Кравчук Н.М. та судді Хабіб М.І. підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні 06.12.2018 заперечили проти вищевказаних клопотань, підстави, наведені в заявах про відвід суддів, вважають необґрунтованими.

Приписами ч.2 ст. 38 ГПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Зі змісту ч.3 ст. 38 ГПК України вбачається, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.2, ч.3 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд, розглянувши подані ПАТ "Прикарпат.буд" заяви про відвід головуючого судді - Кравчук Н.М. та судді Хабіб М.І. вважає, що наведені заявниками підстави для відводу головуючого судді - Кравчук Н.М. та судді Хабіб М.І. є необґрунтованими, відтак дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу колегії суддів по розгляду справи № 914/36/17 у відповідності до ч.3 ст. 39 ГПК України.

Керуючись, ч.3 ст. 39, п.5 ч.1 ст. 228, п.9 ч.1 ст. 229, ст. 234, ч.2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відвід судді Кравчук Н.М визнати необґрунтованою.

2. Заяву про відвід судді Хабіб М.І. визнати необґрунтованою.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі № 914/36/17 до вирішення питання про відвід головуючого судді - Кравчук Н.М. та судді Хабіб М.І.

4. Передати матеріали справи № 914/36/17 на автоматизований розподіл для визначення складу суду по розгляду заяви ПАТ "Прикарпат.буд" про відвід судді Кравчук Н.М та заяви ПАТ "Прикарпат.буд" про відвід судді Хабіб М.І

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

М.І. Хабіб