ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/386/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України 03150, м.Київ, вул. Антоновича, 127 в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, 46008, м.Тернопіль, вул. Шептицького, 21

до відповідачів

1. Приватне підприємство Продекспорт, 46027, м.Тернопіль, вул. Кривоноса, 2б

2. Приватне акціонерне товариство АГРО-ПРОДУКТ, 48560, Тернопільська область Чортківський район с. Росохач

про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт" 44 657 843,66 грн. за Кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005р., з яких 17 416 980,51 грн. несплачені відсотки за період з 01.10.2015р. по 31.08.2018р., 3 860 001,60 грн. комісія за управління кредитом (0,3%), 79 520,00 грн. комісія за управління кредитом (щомісячна фіксована сума), 3 217 926,92 грн. - 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 1 699 386,48грн. 3% річних за прострочення сплати процентів, 286 182,61 грн. 3% річних за прострочення сплати комісії, 10 918 290,08 грн. втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу, 5 693 646,82 грн. втрати від інфляції за прострочення сплати процентів, 896 327,63 грн. втрати від інфляції за прострочення сплати комісії, 480 131,09 грн. пеня за прострочення сплати процентів, 107 240,65 грн. пеня за прострочену комісію (0,3%), 2 209,27 грн. - пеня за прострочену комісію (фіксована сума).

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №010-01/4857 від 17.11.2016р.;

відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 30.10.2018р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Ухвалою суду від 20.11.2018р. (з врахуванням ухвали від 03.12.2018р.): 1/ викликано повноважних представників сторін у підготовче судове засідання 11.12.2018р. на 15:00 год., для надання пояснень по предмету спору; 2/ зобов`язано сторони подати: позивачу - докази направлення відповідачу виписок по рахунках, зазначених у додатках до заяви №066-03/1470 від 20.11.2018р.; - відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують та доказами її направлення відповідачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідачу - докази виконання рішення суду у справі №921/730/13-г/3 у розрізі 8-ми кредитних договорів (№18105К15/2102 від 13.07.2005р., №6605К48 від 13.07.2005р. №6606К35 від 19.07.2006р., №6606К38 від 27.07.2006р., №6606К44 від 06.09.2006р., №6607К23 від 05.11.2007р., №6609К5 від 01.06.2009р., №6609К9 від 01.07.2009р.) та інформацію, отриману від Банку про облік погашених сум на рахунках Банку по зазначених кредитних угодах за період з 17.10.2013р. по 29.10.2018р.; - заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення позивачу; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Позивач подав витребувані судом матеріали, в т.ч. відповідь на відзив із доказами направлення її копії відповідачу.

Відповідач 1 подав заперечення на відповідь на відзив із доказами направлення 11.12.2018р. його копії позивачу. Представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без руху, так як у останній виявлено ряд недоліків.

Відповідач 2 не подав витребуваних судом документів. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 03.12.2018р. про час і дату судового засідання (відправлення №436) вручена відповідачу 2 - 05.12.2018р.

Згідно ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд, розглянувши позовну заяву встановив, що така не містить інформації, передбаченої ст. 162 ГПК України, а саме: 1/ повного найменування позивача; 2/ відомих номерів засобів звязку та офіційної електронної адреси позивача; 3/ адреси електронної пошти позивача та відповідачів; 4/ попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.11-13 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 176 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №066-03/1282 від 27.09.2018р. Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «»Укрексімбанк» в м. Тернополі до відповідача 1: Приватного підприємства «Продекспорт» та відповідача 2: приватного акціонерного товариства «АГРО-ПРОДУКТ» про стягнення 44 657 843,66 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача надати суду докази направлення відповідачам заяви про усунення недоліків позовної заяви.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник