ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.2018 м. ХарківСправа № 922/1428/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання судових експертів №7707/18-42 про забезпечення умов праці судового експерта за місцезнаходженням об'єкта дослідження у справі

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Авант-Банк", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шотлайн" (ТОВ "Будпромтех-1"), м. Біла Церква
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика" (відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017р. у справі №922/1428/16 призначено у справі повторну комісійну судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату робіт по виконанню судової експертизи доручено відповідачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Обчислювальна техніка та інформатика. Провадження у справі 922/1428/16 зупинено на час проведення експертизи. Матеріали справи направлені до експертної установи для виконання ухвали.

11.12.2018р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №7707/18-42 про забезпечення умов праці судового експерта за місцезнаходженням об'єкта дослідження, в якому експерти просять повідомити сторони у справі про необхідність бути присутнім під час проведення обстеження об'єкта дослідження - нежитлової будівлі літ. «А-11» загальною площею 7082,4 кв.м по вул. Котлова, 115 в м. Харків, яке заплановано експертами на 21.12.2018р. забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта, а також узгодження з експертами організації їх прибуття з експертної установи до місця дослідження.

Враховуючи надходження до суду зазначеного клопотання, судом вирішено розглянути його по суті.

При цьому, суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів про надання додаткових матеріалів та забезпечення доступу до об'єкта дослідження лише за участю представників учасників судового процесу, а тому суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судову експертизу" від 25.02.1994, №4038-XII, незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 1 статті 103 ГПК України визначено, що експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Відповідно до п. 3.9. "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5, із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України від 15.07.2008 р. N 1198/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищенаведене та те, що для проведення судової оціночно-будівельної експертизи призначеної в межах розгляду даної справи потребує призначення дослідження предмету іпотеки за договором іпотеки, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Авант-Банк» та Публічним акціонерним товариством «Обчислювальна техніка та інформатика»: нежитлової будівлі літ. «А-11», загальною площею 7082,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, буд.115, з метою визначення його ринкової вартості, суд вважає клопотання судового експерта задовольнити, узгодити дату дослідження об'єкту, що орієнтовно заплановано експертами на 21.12.2018р. та зобов'язати відповідача забезпечити прибуття судових експертів з експертної установи: м. Київ, вул. Смоленська, 6 на місце дослідження: м. Харків, вул. Котлова, буд.115.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 3.9. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", ст. 102, 103, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів №7707/18-42 про забезпечення умов праці судового експерта за місцезнаходженням об'єкта дослідження - задовольнити.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Обчислювальна техніка та інформатика" забезпечити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати доступ до об'єкту дослідження за участю зацікавлених осіб.

3. Відповідачу: ОСОБА_1 акціонерному товариству "Обчислювальна техніка та інформатика" узгодити із судовими експертами дату та час дослідження об'єкту, що орієнтовно заплановано судовими експертами на 21.12.2018р.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Обчислювальна техніка та інформатика" забезпечити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз прибуття з експертної установи: м. Київ, вул. Смоленська, 6 на місце дослідження: м. Харків, вул. Котлова, буд.115.

Направити копію цієї ухвали на адреси учасників процесу та на адресу: Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Увалу підписано 12.12.18р.

Суддя ОСОБА_2