overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018 р. Справа № 914/2042/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ас-Холдинг, м. Львів

про повернення коштів за непоставлений товар за договором купівлі-продажу товарів №1-04/18 від 06.04.2018 в розмірі 30619,14грн.

Суддя У.І. Ділай

ОСОБА_1 Куць

За участю представників

Від позивача:не зявився.

Від відповідача:не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко, м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ас-Холдинг, м. Львів про повернення коштів за непоставлений товар за договором купівлі-продажу товарів №1-04/18 від 06.04.2018 в розмірі 30619,14грн.

Ухвалою від 07.11.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи на 29.11.2018р.

19.11.2018р. за вх.№44444/18 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду, в якій просить розглядати справу без участі представника ТзОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко».

Сторони явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

На адресу суду повернулась поштова кореспонденція з ухвалою суду, яку було скеровано на адресу відповідача, із відміткою відділення поштового звязку про причину повернення, а саме: «повернено за закінченням встановленого строку зберігання, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

З метою належного повідомлення відповідача про час та дату судового засідання, надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, зясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.18 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду;

- забезпечити явку повноважногопредставника в судовезасідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2018 року           м. Черкаси

справа № 925/1033/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., в приміщенні суду в засіданні суду за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Літіум 2017”, м. Хмельницький, пр. Миру, 80/1 А

до приватного підприємства “Спецбудроб”, м. Черкаси, провул. Богуна, 5А

про розірвання договору та стягнення 318 172,66 грн. збитків,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Літіум 2017” звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства “Спецбудроб” про розірвання договору про будівництво багатоповерхового житлового комплексу по вул. Бидгощській, 38, у м. Черкаси від 29.05.2017р. та стягнення 318172,66 грн. збитків, завданих неналежним виконанням договору від 29.05.2017р., та відшкодування судових витрат.

Представники сторін в засідання не з’явились.

Сторони подали у справу додаткові пояснення та документи. Відповідачем подано письмовий відзив на позов. Відповідач просить відмовити в задоволенні вимог.

Суд ухвалив підготовче засідання відкласти з повторним витребуванням доказів.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 09:00 год. 20 грудня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: суть відносин між сторонами. Які зобов’язання порушив чи не виконав відповідач. Правова природа нарахованих збитків, їх детальний розрахунок. Дії позивача на зменшення збитків. Пропозиції по врегулюванню спору. Письмові заперечення на відзив.

Відповідач: суть відносин між сторонами. Які зобов’язання порушив чи не виконав відповідач. Правова природа нарахованих збитків, докази належного виконання умов договору. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Представники сторін мають ознайомитись з матеріалами справи та подати письмові мотивовані заперечення.

Документи в справу мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Суддя                                                            Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
05.12.2018р. № 7/27
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р., яка набрала законної сили 19.11.2018р.
Строк пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.11.2021р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 р.                                                             Справа № 910/10571/18

За позовом: Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м. Львів,

про: стягнення 10’ 279,55 грн. неустойки,

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Філією «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» про стягнення 10’ 279,55 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 13.11.2018 р. розгляд справи відкладено на 04.12.2018р.

Представник позивача у судове засідання 04.12.2018 р. не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №45796/18 від 29.11.2018р.) про розгляд справи без участі повноважного представника.

У судове засідання 04.12.2018 р. представник відповідача не з’явився, причини неприбуття не повідомив. Через канцелярію суду відповідних заяв (клопотань), письмових пояснень, заперечень чи інших доказів не подавав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 202, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи по суті на 10.12.2018р. о 10:00 год.

2.          Участь повноважних представників – на розсуд сторін.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4.          Зобов’язати сторони невідкладно надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення після надання таких до суду.

5.          Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                                                Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 р. Справа № 914/1967/18

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,
до відповідача 1: Приватного підприємства «Агро-Полюс СВ», м. Львів, до відповідача 2: ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської області,
про: стягнення заборгованості у розмірі 29 276,31 грн.,

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: Гулкевич Н.І. - представник за довіреністю,

Від відповідача 1: не з'явився,

Від відповідача 2: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано позов до Приватного підприємства «Агро-Полюс СВ» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 29 276,31 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2018р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 04.12.2018р.

У судове засідання 04.12.2018р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не висловив заперечень щодо відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 та 2 у судове засідання 04.12.2018р. не з'явилися, причини неприбуття суду не повідомили. Вимог ухвали суду від 15.11.2018р. не виконали та письмових відзивів на позовну заяву не подали. Відтак, суд повідомляє, що відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 202, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 10.12.2018р. о 09:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати сторони:

- забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників

4. Зобов'язати сторони невідкладно надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення після надання таких до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою:

http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2018 Справа № 917/1279/18

за позовною заявою Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Загорська,2, м. Ужгород, 88017

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НеоКард", вул. Шведська, буд. 2, офіс 404, м. Полтава, 36029

про стягнення 1 160 000,00 грн. штрафу та пені

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НеоКард", вул. Загорська, 2, м. Ужгород, 88017 (ідентифікаційний код 30978732) 580 000,00 грн. штрафу та 580 000,00 грн. пені до Державного бюджету України (одержувач: УК у м. Полтаві, код 38019510, МФО 899998, номер рахунку - 6002, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: код 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НеоКард", вул. Загорська, 2, м. Ужгород, 88017 (ідентифікаційний код 30978732) на користь Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (реквізити для зарахування: одержувач - Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, код за , банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, розрахунковий рахунок 3739) 17 400,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
04.12.2018 р. № 917/1005/18
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2018 року, яке набрало законної сили 27.11.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 27.11.2021 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2018 р.            Справа №914/1623/14

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Львівську міську раду - як позивача,

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні ділові системи», м. Львів

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відок-гікс», м. Львів

До відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІІХ Файнест Інвестмент Інновейшн Ходлинг Менеджмент», м. Львів

Про визнання недійсним договору купівлі – продажу та витребування майна з чужого володіння.

в підготовче засідання на 17.12.18 р. о 12:40 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Львівської міської ради є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2018р. Справа № 917/1341/18

Суддя Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м.Полтава, вул. Комарова, 2а, )

до Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ) ( опалювальний об"єкт - 36000, м.Полтава, вул. Шведська, 18 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління майном Полтавської міської ради (36000, м.Полтава, вул. Соборності, 36, )

про визнання укладеним договору № 4553 "C" на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та Полтавською міською радою разом з Додатком "Розрахунок обсягу теплової енергії" в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.11.2018р. позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1341/18. Призначено підготовче засідання у справі на 03.12.2018р.

Підготовче засідання 03.12.2018р. не відбудеться у зв'язку з відрядженням судді Ореховської О.О. до Національної школи суддів України, а тому суд вважає за необхідне визначити нову дату та час підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Визначити нові дату та час підготовчого засідання - 18.12.18р. на 11:30год.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 30.11.2018р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.2018 Справа № 18/1967/11
про визнання банкрутом
До свого клопотання ліквідатор ОСОБА_1 додав відповідь на його звернення від АКБ «Індустріалбанк» №08-02-4821 від 08.06.2018р., де зазначено, що для закриття рахунків банкрута та надання виписки про рух грошових коштів по рахунку від 24 травня 2018р., ліквідатору як новому представнику (керівнику) ТОВ Оріон Агро необхідно особисто зявитися до банку для проведення ідентифікації та верифікації.
Відповідно до ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобовязаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.
Ліквідатор ТОВ Оріон Агро арбітражний керуючий ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що він особисто зявлявся до АКБ Індустріалбанк для закриття рахунків підприємства ТОВ Оріон Агро.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:

Суддя В.В. Паламарчук
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.12.2018                                          № 917/1205/18
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2018р., яке набрало законної сили 27.11.2018р.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 28.11.2021 р.
Суддя                                                                       Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018 Справа № 7/27

Суддя Ореховська О.О., розглянувши після повернення з відрядження матеріали справи № 7/27, порушеної

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп" (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, )

до Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Судове засідання по справі № 7/27 про банкрутство Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла, яке було призначено на 04.12.2018р. не відбулося, у зв"язку з перебуванням судді у відрядженні, тому суд вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання по справі № 7/27.

До господарського суду Полтавської області надійшла заява Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості від 12.11.2018р. за № 05-3433 (вх. № 10576 від 13.11.2018р.) про заміну сторони по справі правонаступником.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні справу № 7/27 про банкрутство Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла на 31.01.19 11:00

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Призначити заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості від 12.11.2018р. за № 05-3433 (вх. № 10576 від 13.11.2018р.) про заміну сторони по справі правонаступником до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2018р. об 11год. 00 хв.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Степаненку М.М., Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

5. Ліквідатору надати суду документальні докази усунення недоліків звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу наведені у Постанові Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 р.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 05.12.2018р.

Суддя О.О. Ореховська