overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

05.12.2018 м. ХарківСправа № Б-39/148-04

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківському районі Харківської області (61052, м. Харків, пров. Сімферопольській, 6, ідентифікаційний код 25865557)

як кредитора у справі № Б-39/148-04

за заявою Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, правонаступником якої є Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 26 лютого 2019 року о(б) 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2018 року справа № 925/1213/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В. розглянувши матеріали заяви директора Приватного підприємства "Булат-Сервіс" Барановського К.Й., у справі

за позовом Приватного підприємства "Булат-Сервіс", м.Черкаси,

до Фізичної особи-підприємця Клим"юк Юрія Івановича, с.Руська Поляна, Черкаський район

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 листопада 2018 р. відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.175 ГПК України.

03.12.2018 до суду надійшла заява від директора Приватного підприємства "Булат-Сервіс" Барановського К.Й. про повернення судового збору в сумі 4992,00 грн. із посиланням на ст.7 Закону України «Про судовий збір».

За приписами п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Сплата заявником суми судового збору в розмірі 4992,00 грн. підтверджується банківською квитанцією від 21.11.2018 № 0.0.6.1 на суму 4992,00 грн.

Ухвала суду від 22.11.2018 набрала законної сили 22.11.2018.

З огляду на вищевикладене, заява директора Приватного підприємства "Булат-Сервіс" Барановського К.Й про повернення суми сплаченого судового збору у зв'язку із відмовою у відкритті провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 232-234 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву директора Приватного підприємства "Булат-Сервіс" Барановського К.Й. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Булат-Сервіс" (код 30705531) судовий збір в сумі 4992,00 грн., сплачений на підставі квитанції від 21.11.2018 № 0.0.6.1.

Суддя В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м.Черкаси Справа № 925/1461/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С.

розглянувши клопотання №140/8/1526 від 05.12.2018 року кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» про введення процедури санації боржника

у справі № 925/1461/15

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року від АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про введення процедури санації ТОВ «Янтар-Черкаси» строком на шість місяців. Керуючим санацією ТОВ «Янтар-Черкаси» призначити ліквідатора Новосельцева В.П.

Клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання про введення процедури санації боржника на 1430 годину 04 лютого 2019 року.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

3.Повідомити кредиторів, ліквідатора про розгляд клопотання.

4.Явку визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Справа № 926/1597/18

За позовом Публічного акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро Ритм»

до фізичної особи-підприємця Цибуляка Ігора Борисовича

про стягнення заборгованості в сумі 22 855,32 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

Від позивача - Букатинська Е.Й.- представник. Довіреність № 161 від 30.10.2018 р.

Руснак В.М. - представник. Довіреність № 162 від 30.10.2018 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Центральне конструкторське бюро Ритм» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Цибуляка Ігора Борисовича про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення № 05 від 01 липня 2017 року сумі 22 855,32 грн., в тому числі сума орендної плати в розмірі 19 696,00 грн. та пеня в сумі 3 159,32 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.10.2018 року, справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 30.10.2018 року.

Ухвалами суду від 30.10.2018 р. та 15.11.2018 р. підготовче засідання відкладалось в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання. Розгляд справи відкладено на 04.12.2018 р.

В судовому засіданні 04.12.2018 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв та клопотань від сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2018 року на 12:00.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Копії ухвали направити сторонам

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "05" грудня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк
УХВАЛА

04 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18477/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018

(головуючий суддя - Іоннікової І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2018

(суддя Плотницька Н.Б.)

у справі №910/18477/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2018 поновлено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 у справі 910/18477/17, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні.

У резолютивній частині вказаної вище ухвали зроблено описку, а саме помилково зазначено дату судового засідання замість правильної "16 січня 2019 року" вказано "19 січня 2018 року".

За приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 30.11.2018 у справі № 910/18477/17 описку.

2. У тексті ухвали Верховного Суду від 30.11.2018 у справі №910/18477/17 читати "призначити розгляд касаційної скарги на 16 січня 2019 року о 12 год. 00 хв " замість " призначити розгляд касаційної скарги на 19 січня 2018 року о 12 год. 00 хв ".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/397/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали справи №927/397/18, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «БЕЛШИНА», вул. Щорса, буд.100, м. Чернігів, 14011

до відповідача: UAB «BELTECHNIKA.LT», вул. Калварію 270, м. Вільнюс, Литовська Республіка, juridical address: Kalvariju 270, Vilnius, Lithuania

про стягнення 205686,39 Євро (6324513грн.21коп.),

без присутності учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «БЕЛШИНА» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з UAB «BELTECHNIKA.LT» 205686,39 Євро, сплачених відповідачу як попередню оплату за продукцію на підставі Контракту №18/04/2017 від 18.04.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язання по поставці товару, внаслідок чого, за твердженням позивача, у відповідача на підставі умов Контракту №18/04/2017 від 18.04.2017 виникло зобов’язання повернути суму отриманої попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2018 за даним позовом відкрито провадження у справі № 927/397/18 та одночасно зупинено провадження у справі до 05.12.2018 в зв’язку з необхідністю звернення до компетентного органу Литовської Республіки із судовим дорученням про вручення відповідачу даної ухвали про відкриття провадження у справі.

За змістом ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки підготовче засідання у даній справі призначено на 05.12.2018 об 11год.00хв. та провадження у справі зупинено саме до 05.12.2018, тому суд доходить висновку, що провадження у справі №927/397/18 належить поновити для початку підготовчого засідання.

Керуючись ст.230, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №927/397/18 поновити.

Ухвалу підписано 05 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                Т.Г.Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Справа № 924/1040/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр незалежної оцінки Проскурів-Експерт",

м. Хмельницький

про стягнення 16231,89 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 04.12.2018 р. №76

відповідача: не зявився

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком", м. Хмельницький звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр незалежної оцінки Проскурів-Експерт", м. Хмельницький про стягнення 16231,89 грн., з яких 7065,80 грн. заборгованості по орендній платі, 5586,39 грн. заборгованості по комунальним платежам, 1606,90 грн. пені на суму заборгованості по орендній платі, 1257,67 грн. пені на суму заборгованості по комунальним платежам, 239,02 грн. інфляційних нарахувань на суму заборгованості по орендній платі, 225,96 грн. інфляційних нарахувань на суму заборгованості по комунальним платежам, 140,71 грн. 3% річних від простроченої суми орендної плати, 109,44 грн. 3% річних від простроченої суми комунальних платежів.

В обґрунтування позову вказує, що відповідно до договорів оренди нежитлового приміщення від 01.08.2015 р. №01/08/2015, від 01.01.2018 р. №01/01/2018 відповідач не здійснив оплати за користування приміщенням, при цьому посилається на положення ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610-612, 625, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 174, 193, 283, 286 ГК України.

Відповідач представника у засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини не повідомив.

Враховуючи вищезазначене, визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/1040/18 на 09:20 год. "12" грудня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 05.12.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Свободи, 9а), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Справа № 924/984/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до приватного підприємства Егрегор в особі ліквідаційної комісії, м. Хмельницький

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги в розмірі 83419,48 грн. та включити до проміжного ліквідаційного балансу

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.01.2017 р. №119-К-О

від відповідача: не з'явився

встановив: акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ звернулось до суду з позовом до приватного підприємства Егрегор в особі ліквідаційної комісії, м. Хмельницький про зобов'язання визнати кредиторські вимоги із заборгованості, яка утворилася за договором №б/н від 08.04.2011 р. станом на 22.08.2018 р. в розмірі 83419,48 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 10751,87 грн., заборгованість за відсотками - 26609,69 грн., заборгованість по комісії - 5716,01 грн., пеня - 40341,91 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Вимоги мотивує наявною заборгованістю відповідача перед позивачем та ухиленням ліквідаційної комісії відповідача від виконання обов'язку щодо визнання заборгованості перед позивачем та включення його вимог до проміжного ліквідаційного балансу. Правовими підставами зазначає ст. ст. 11, 112, 207, 549, 611, 634, 639, 1048, 1054, 1066, 1067, 1069 ЦК України, ст. ст. 67, 174, 179, 193, 230 ГК України.

Відповідач повноважного представника у засідання не направив, відзиву на позов не надав.

Враховуючи вищезазначене, визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/984/18 на 11:00 год. "12" грудня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 05.12.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), 4 - представнику позивача ОСОБА_2 (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, 7-й поверх), 5 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1). Всім. рек. з пов. про вруч.
УХВАЛА

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 910/9254/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018

за позовом Боска Кора С. п. А (Bosca Cora S. p. A.) (далі - Компанія)

до науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Підприємство) та

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - Міністерство),

про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 зі справи № 910/9254/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2018 було відкрито касаційне провадження у справі № 910/9254/18 та зупинено провадження у справі до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/4647/18.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

27.11.2018 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було постановлено ухвалу у справі № 910/4647/18.

З огляду на те, що об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла рішення у справі № 910/4647/18, касаційне провадження у справі № 910/9254/18 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/9254/18 за касаційною скаргою науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9254/18 за позовом Боска Кора С. п. А (Bosca Cora S. p. A.) до науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

3. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

04 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9163/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_4

про відкликання касаційної скарги

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чередка А.Є., Пархоменко Н.В., Білецької Л.М.

від 24.09.2018

за позовом 1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендаекспертсервіс",

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування рішення про проведення реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 904/9163/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Верховний Суд ухвалою від 22.11.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 904/9163/17 залишив без руху, надав строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду оригінал квитанції №18213965 від 01.11.2018 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3 524,00 грн.

03.12.2018 від ОСОБА_4, в особі його представників ОСОБА_6, ОСОБА_7, надійшла заява про відкликання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 904/9163/17.

Згідно з частиною третьою статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Дослідивши заяву про відкликання касаційної скарги, встановлено, що вона підписана представниками ОСОБА_4 - адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, повноваження яких підтверджені ордерами серії ДП № 617/007 від 22.10.2018 та серії ДП № 1573/008 від 22.10.2018, договором про надання юридичних послуг від 22.10.2018.

Враховуючи, що заява про відкликання касаційної скарги подана до прийняття ухвали про відкриття касаційного провадження, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 904/9163/17 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець