ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" грудня 2018 р. Справа№ 910/23183/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги б/н від 16.03.2018 (вх. №09.1-04.1/622/18 від 22.10.2018) Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017

у справі № 910/23183/16 (судя - Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

2. Приватного акціонерного товариства "Росава"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України

про стягнення 166 077 135 грн 24 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Островерхий С.А. довіреність №306 від 02.10.18

від відповідача-1 - Шевченко Д,А. довіреність №370/41 від 11.12.17

від відповідача-2 - Поліщук А.А., голова ліквідаційної комісії

від третьої особи - Пелепецький В.Д., довіреність №18-0014/45017 від 17.08.18

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 справу №910/23183/16 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я. Відкрито апеляційне провадження Північним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою б/н від 16.03.2018 (вх. №09.1-04.1/622/18 від 22.10.2018) Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/23183/16. Розгляд справи №910/23183/16 призначено на 05.12.2018. Учасникам справи встановлено строк для подання заяв, клопотань, пояснень, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 28.11.2018.

В судовому засіданні 05.12.2018 суд поставив на обговорення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - розпорядника майна - Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" Арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (а.с. 65 т.3), а також клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвали Господарського суду міста Києва у іншій справі №910/23627/16 за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання кредиторських вимог до боржника (а.с. 115 т. 3).

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, просить залишити його без задоволення.

Представник відповідача-1 підтримав подане клопотання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника. Одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Оскільки, Шаматріна Євгенія Миколайовича, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 призначено арбітражним керуючим (розпорядником майна) Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", то арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. не позбавлений можливості приймати участь та подавати будь-які пояснення на стороні відповідача-1.

В судовому засіданні 05.12.2018 представник позивача, відповідача-1, відповідача-2 підтримали заявлене відповідачем-1 клопотання про зупинення провадження у справі, вважають, що результати розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до боржника Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" можуть істотно вплинути на результати розгляду у даній справі.

Представник третьої особи заперечив проти зупинення провадження у справі, зазначив, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає заборону щодо стягнення заборгованості з боржника до якого порушено справу про банкрутство, при цьому, наявність судового рішення не є безумовною обставиною початку здійснення процедури стягнення коштів. Таке рішення свідчить про безпідставність вимог кредитора.

Колегія суддів, враховуючи пояснення представників, з огляду на те, що розгляд заяви про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до боржника Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" у справі №910/23627/16 судом першої інстанції було відкладено до 14.01.2018, дійшла висновку про відкладення розгляду даного клопотання.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

По закінченню судового засідання 05.12.2018, суд оголосив перерву до 24.01.2019 на 09:30 год., про що учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні, було повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Арбітражного керуючого (розпорядника майна) Шаматріна Євгенія Миколайовича відмовити.

2. Оголосити перерву у справі №910/23183/16 до 24.01.2019 на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №9.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко