РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.12.2018Справа № 910/11370/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м.Харків, вул.Безлюдівська 1, )

до Приватного підприємства "ІГКО" (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців 21, )

про стягнення 3 380 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Богдан С.В. за дов.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Приватного підприємства "ІГКО" 3 380 000,00 грн. заборгованості за Угодою на погашення боргу, який виник внаслідок порушення споживачем вимог Кодексу газорозподільних систем від 06.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2018.

Ухвалою суду від 02.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 06.11.2018.

Ухвалою суду від 06.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.11.2018.

Судове засідання 27.11.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. у відрядженні.

Ухвалою суду від 28.11.2018 судове засідання призначено на 04.12.2018.

У судовому засіданні 04.12.2018 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, представник відповідача у засідання суду не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином відповідно до ст. 120 ГПК України. Ухвали суду були надіслані відповідачу на адресу згідно витягу з ЄДРПОУ та повернені до суду із зазначенням причини повернення «не розшукано», відомостей щодо зміни місцезнаходження суду н енадано.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі обставини справи та надані докази в їх сукупності, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Кодексу газорозподільних систем ГРМ, Оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно- технологічного управління.

У спірних правовідносинах ПАТ "Харківгаз" має статус оператора газорозподільної системи (оператор ГРМ), є підприємство, що здійснює діяльність з розподілу природного газу на підставі виданої НКРЕКП України ліцензії № 789 від 13.03.2015 р. (переоформлено рішенням НКРЕКП України № 2284 від 08.09.2015 р.).

Відповідно до п. 1 розділу 3 глави VI Кодексу ГРС споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов'язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об'єкт.

Відповідно до п.3 глави 3 розділ VI кодексу ГРС договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633,634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Згідно з п. 4 глави 3 розділу VI кодексу ГРС договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та?Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Відповідно до п. 1 розділу 2 «Правил постачання природного газу» підставою для постачання природного газу споживачу є: наявність у споживача, об'єкт якого підключений до газорозподільної системи, договору розподілу природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та Оператором ГРМ, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду як суб'єкту ринку природного газу.

Відповідно до п. 4 гл. 1 розділу 1 Кодексу ГРС договір розподілу природного газу - правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким забезпечується фізична доставка природного газу, належного споживачу, та/або цілодобовий доступ об'єкта споживача до газорозподільної системи.

Відповідно до заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) №09420УНУРХАР016 від 01.01.2016 ПАТ "Харківгаз" здійснює розподіл природного газу для задоволення потреб споживачів позивача за Типовим договором розподілу природного газу.

27.07.2017 за адресою Харківська область, м. Богодухів, вул. Підлісна, 8-Б. представниками ПАТ «Харківгаз» зафіксовано порушення гл. XI розділ 2, п.1, пп.З Кодексу ГРМ- несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (далі - ЗВТ). Втручання здійснено шляхом прихованих заходів, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково з порушенням законодавства) споживання (використання) природного газу. Даний факт зафіксовано в акті про порушення № 133 від 27.07.2017 р. та в акті перевірки ВОГ від 27.07.2017 (копії акту про порушення та акту перевірки ВОГ наявні у матеріалах справи).

Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать:

- наявність несанкціонованого газопроводу;

- несанкціоноване відновлення газоспоживання;

- несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу);

- несанкціоноване підключення газових приладів на об'єкті споживача, який обліковується за нормами споживання;

- несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку);

- використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Відповідно до пунктів 2, 3, 8, 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем акт про порушення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об'єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов'язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

Вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, яка пред'являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

21.08.2017 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Харківгаз» за ініціативою представника відповідача розгляд акту перенесено (копія Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення від 21.08.2017 додана до матеріалів справи).

05.09.2017 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Харківгаз» з розгляду акту про порушення № 266 від 27.07.2017 по об'єкту ПП «ІГКО» та прийнято рішення про донарахування необлікованого обсягу природного газу у кількості 481 659 м. куб. вартість якого склала 4 221 122,95 грн.

Представником відповідача протокол засідання комісії ПАТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення від 05.09.2017 підписано без зауважень.

06.09.2017 між ПАТ «Харківгаз» та ПП «ІГКО» укладено угоду № 355КМ1257-17 від 06.09.2017 про погашення боргу, який виник внаслідок порушення споживачем вимог Кодексу газорозподільних систем (далі - Угода).

Відповідно до п.1 Угоди, вартість донарахованих об'ємів природного газу, яка виникла внаслідок порушення споживачем вимог Кодексу Газорозподільних систем, та станом на 05.09.2017 року склала 4 221 122,95 грн. Первинний внесок по сплаті заборгованості складає 500 000,00 грн.

За умовами п.2 Угоди, товариство надає споживачу розстрочку у погашенні заборгованості, яка складає 3 721 122,95 грн. з 01 жовтня 2017 по 31 серпня 2018. Погашення заборгованості здійснюється споживачем за визначеним графіком у період з жовтня 2017 по серпень 2018 року. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Щомісячний платіж за цією угодою вноситься не пізніше 25 числа звітного місяця.

За змістом п.1 розділу 4 Угоди, угода набирає чинності з моменту укладення і діє до 31 серпня 2018 року.

У разі несвоєчасного внесення споживачем щомісячного платежу на неотримання товариством протягом наступних п'яти днів повідомлення про оплату угода вважається розірваною (п.1 розділу 5 Угоду).

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо виконання зобов'язань в частині внесення платежів не виконав належним чином та в повному обсязі, зокрема відповідачем частково проведено оплату на суму 500 000,00 грн. (перший внесок) та 341 122,95 грн. - 25.10.2017, що підтверджується копіями платіжних доручень, що долучені до матеріалів справи.

Згідно розрахунку позивача, борг відповідача становить 3 380 000,00 грн. заборгованості по Угоді, що залишилась непогашеною.

Доказів оплати відповідачем суми 3 380 000,00 грн. боргу, у т.ч. у визначені строки, або ж належних доказів наявності підстав звільнення від такого обов'язку, суду не надано.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 129, 202, 232, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "ІГКО" (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців 21, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м.Харків, вул.Безлюдівська 1, ) 3 380 000 (три мільйони триста вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. боргу, 50 700 (п'ятдесят тисяч сімсот) грн. 00 коп. судового збору. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 05.12.2018

Суддя О.М.Ярмак