СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" грудня 2018 р. Справа № 922/2548/18

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі, Харківська область (вх.№1268 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2018 у справі №922/2548/18 (суддя Буракова А.М., постановлену в м. Харкові о 12:57 годині, повний текст складено 19.11.2018р.),

за позовом: Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м.Харків

до відповідача: Фермерського господарства "Лідія" ОСОБА_1, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область

про скасування державного акту, визнання відсутнім права, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2018 року провадження у справі №922/2548/18 зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 922/3312/17 у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Дергачівська місцева прокуратура Харківської області звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№03-05-2982-18 від 29.11.2018 року на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2018 року у справі №922/2548/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Приписами пп. 7 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет на 2018 рік, прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018р. становить 1762,00 грн.

Тобто за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2018 року про зупинення провадження у справі №922/2548/18 підлягає сплаті судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Серед додатків до апеляційної скарги Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області апелянт зазначив, зокрема, платіжне доручення про сплату судового збору

Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області складено акт від 30 листопада 2018р., в якому зазначено, що під час перевірки документів (апеляційної скарги по справі №922/2548/18) при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, не виявлено платіжного доручення про сплату судового збору.

Отже, апелянтом до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2018 року у справі №922/2548/18 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням вимог п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2018р. у справі № 922/2548/18 у сумі 1762,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу за вих.№03-05-2982-18 від 29.11. 2018 року Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2018 року у справі №922/2548/18 залишити без руху.

Дергачівській місцевій прокуратурі Харківської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза