ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.12.2018 Справа № 918/659/18

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тобер» (35680, смт. Смига Дубенського району Рівненської області, вул. Шевченка, 1)

до відповідача: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління мін доходів у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4)

про зняття обтяження з рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тобер» звернулось в господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління мін доходів у Запорізькій області про зняття обтяження з транспортного засобу Nissan Х-Тгаіl, 2008 р.в., ДНЗ АТ5334АР (номер кузова: JN1TBNT31U0019447), обтяжувач - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (, адреса - 69068, м. Запоріжжя, Шевченківський район вул. Брюллова, 4), підстава обтяження - акт опису майна № 9667/10/24-020 від 29.11.2010р. (ст.ст. 88, 89 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-УІ).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.10.2018 р. у справі № 918/659/18, справу № 918/659/18 передано за територіальною підсудністю на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 р. справу для розгляду розподілено судді Проскурякову К.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.11.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/659/18.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 р. справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів із наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктами 4, 5 ч. 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні з позовом заявником вищевказані вимоги не дотримані.

В даному випадку, в позовній заяві не наведено нормативно-правового обґрунтування того, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а також не надано відомостей щодо діяльності відповідача, оскільки, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 29.05.2015 р. внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління міндоходів у Запорізькій області (), за рішенням засновників.

Крім того, відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд відзначає, що в Реєстрі підтвердження оплат Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області, факт зарахування суми судового збору у розмірі 1762,00 грн., сплаченого квитанцією № 28 від 18.10.2018 р., не підтверджено.

У зв'язку з цим, господарський суд не може розцінювати вказаний документ як належний доказ сплати позивачем судового збору у встановленому порядку. Позивачу запропоновано надати довідку ДКС України про зарахування суми 1762,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 28 від 18.10.2018р., до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2018 р. позовну заяву ТОВ «Тобер» залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі. Роз'яснено позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення 23.11.2018р. уповноваженому представнику ТОВ «Тобер» за довіреністю, за адресою: 35680, смт. Смига Дубенського району Рівненської області, вул. Шевченка, 1, копії ухвали від 16.11.2018р. про залишення позовної заяви без руху.

В даному випадку, у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, заявник, виявлені недоліки не усунув, документів (письмового пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням того, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами господарського судочинства; відомостей щодо діяльності відповідача, а також довідки ДКС України про зарахування суми 1762,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 28 від 18.10.2018р. до Державного бюджету України), не надав. Будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд констатує, що у встановлений судом строк, позивач не усунув вказані судом недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тобер» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління мін доходів у Запорізькій області про зняття обтяження з транспортного засобу Nissan Х-Тгаіl, 2008 р.в., ДНЗ АТ5334АР (номер кузова: JN1TBNT31U0019447), обтяжувач - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (, адреса - 69068, м. Запоріжжя, Шевченківський район вул. Брюллова, 4), підстава обтяження - акт опису майна № 9667/10/24-020 від 29.11.2010р. (ст.ст. 88, 89 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-УІ), підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Тобер», смт. Смига Дубенського району Рівненської області.

Додаток: - позовна заява вих. б/н від 17.10.2018 р. з додатками на 20 аркушах (у т.ч. оригінали: квитанція № 28 від 18.10.2018р. про сплату суми 1762,00грн. судового збору).

Ухвала набирає законної сили 10.12.2018 р. та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.В.Мірошниченко