У ХВ А Л А

04 грудня 2018 року Справа № 913/528/18

Провадження №1/913/528/18

За позовом Релігійної організації "Парафія на честь ікони Божої Матері "Всіх скорботних Радість" с. Олександропіль Cєвєродонецької єпархії Української православної церкви", с. Олександропіль Білокуракинського району Луганської області

до відповідача Білокуракинської селищної ради, смт. Білокуракине Луганської області

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Бикова К.А.

Представники не викликались

Суть спору: про визнання права власності на нерухоме майно - храм "Всіх скорботних Радість", розташований за адресою: село Олександропіль Белокуракинського району Луганської області, вул. Миру, буд. 30, загальною площею 310,9 кв. м, вартістю 129250 грн. 33 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, Релігійна організація "Парафія на честь ікони Божої Матері "Всіх скорботних Радість" с. Олександропіль Cєвєродонецької єпархії Української православної церкви" звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до Білокуракинської селищної ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно - храм "Всіх скорботних Радість", розташований за адресою: село Олександропіль Белокуракинського району Луганської області, вул. Миру, буд. 30 загальною площею 310,9 кв. м, вартістю 129250 грн. 33 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що право власності на зазначений об'єкт нерухомого майна ні за ким не зареєстровано, на облік в якості безхазяйного майна не взятий. Будь-які документи, які підтверджують право власності позивача на вказану будівлю відсутні у зв'язку з їх знищенням, тому позивач вирішив визнати право власності на об'єкт нерухомого майна у судовому порядку.

Нормативно-правовою підставою позову визначено ст.. 344 ч. 1 ЦК України, згідно з якою особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідач у листі від 30.11.2018 № 4094 зазначив про визнання позовних вимог та згоду із задоволенням позову.

Позивачем надані витребувані судом додаткові документи, необхідні для належного розгляду справи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що зібрані матеріали є достатніми для призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, підготовче провадження підлягає закриттю.

Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 19 грудня 2018 року, о 12 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова