ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р., м. Київ            Справа№ 911/1113/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Власов Ю.Л.

за апеляційною скаргою Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2018р. у справі №911/1113/18 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в і нтересах держави в особі Державної фіскальної служби України

до 1. Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,

2. Університету державної фіскальної служби України,

про визнання недійсним договору оренди та стягнення 2595600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018р. Відповідач 1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 01.11.2018р. у справі №911/1113/18.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідачів про 1) визнання недійсним договору оренди №1017175 від 23.02.2010р., укладеного між Відповідачем 1 та Відповідачем 2; 2) стягнення з Відповідача 1 на користь Відповідача 2 грошових коштів у сумі 2595600,00 грн, сплачених Відповідачем 2 за договором №1017175 від 23.02.2010р. Тобто Позивачем заявлено 2 вимоги: немайнову - про визнання недійсним договору оренди №1017175 від 23.02.2010р., укладеного між Відповідачем 1 та Відповідачем 2; майнову - про стягнення з Відповідача 1 на користь Відповідача 2 грошових коштів у сумі 2595600,00 грн, сплачених Відповідачем 2 за договором №1017175 від 23.02.2010р.

За цих обставин Відповідач 1 при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 61044,00 грн (58401,00 грн + 2643,00 грн = (38934,00 грн + 1762,00 грн) * 150%).

Проте, до вказаної апеляційної скарги Відповідачем 1 додано платіжне доручення №128 від 29.11.2018р. про сплату судового збору в сумі 58401,00 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Відповідачем 1 не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Відповідача 1 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних недоліків Відповідач 1 у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали повинен подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2643,00 грн.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2018р. у справі №911/1113/18 залишити без руху, надавши Скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити Ірпінську фінансово-юридичну академію у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Ю.Л. Власов