ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 грудня 2018 року Справа № 915/870/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi ОСОБА_1,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №55 від 15.03.2018р.

від відповідача: ОСОБА_3, ордер МК №63236 від 10.01.2017р.

розглянувши клопотання Фермерського господарства «Колос» №163 від 26.11.2018р. про витребування доказів у справі №915/870/18

за позовом: Фермерського господарства «Колос»

(57230, Миколаївська область, Вітовський район, с.Білозірка, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т АГРО»

(54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91, корп.1, оф. 501, )

про: стягнення 5 636 678,06 грн.

встановив:

26.11.2018р. від позивача до суду надійшло клопотання №163 від 26.11.2018р. про витребування документів та інформації, в якому він просить суд згідно з приписами ст. ст. 80,81 ГПК України витребувати у відповідача: завірені копії, а також оригінали наступних документів для їх огляду в судовому засіданні: атестат на гібридне насіння соняшнику Ауріс 2016 року врожаю (на партію №UA 21-01-038/775-16); свідоцтво на гібридне насіння соняшнику Ауріс 2016 року врожаю (на партію №UA 21-01-038/775-16); посвідчення про кондиційність гібридного насіння соняшнику Ауріс 2016 року врожаю (на партію №UA 21-01-038/775-16); сертифікат, що засвідчує сортові якості гібридного насіння соняшника Ауріс 2016 року врожаю (на партію №UA 21-01-038/775-16); сертифікат. Що засвідчує посівні якості гібридного насіння соняшника Ауріс 2016 року врожаю (на партію №UA 21-01-038/775-16); акти апробації гібридного насіння соняшнику Ауріс 2016 року врожаю (на партію №UA 21-01-038/775-16).

Клопотання позивач обґрунтовує тим, що вказані документи не додані відповідачем до відзиву на позов та не надані покупцю (позивачу).

Розглянувши в судовому засіданні 29.11.2018р. вказані клопотання, заслухавши присутніх представників учасників справи, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотань відповідача з огляду на наступне.

Як встановлено частиною 3 статті 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд зазначає, що позивач у клопотанні про витребування доказів не зазначив про заходи, які він вжив для отримання цього доказу самостійно, не надав доказів вжиття таких заходів та/або причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотань позивача №163 від 26.11.2018р. (вх. №15431/18) про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фермерського господарства «Колос» №163 від 26.11.2018р. (вх. №15431/18) про витребування документів відмовити.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.2018р.

Суддя О.В. Ткаченко