ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"06" грудня 2018 р. Справа № 910/8993/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Мартюк А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 р. про повернення позовної заяви

у справі № 910/8993/18 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Білоцерківський кар`єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдінг"

про стягнення заборгованості у розмірі 856281,66 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Товариство з додатковою відповідальністю "Білоцерківський кар`єр" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдінг" про стягнення заборгованості за договором поставки у загальному у розмірі 856281,66 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/8993/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" звернулося до суду першої інстанції з позовною заявою у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання недійсним договору купівлі-продажу № ТК-0000033 від 19.04.2012 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 р. зазначену позовну заяву у справі № 910/8993/18 повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" 20.10.2018 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду. Також у пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги заявником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до довідки про передачу апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 07.11.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 р. передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи, а також необґрунтованість заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" залишено без руху на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали.

Разом з цим, як убачається з матеріалів даної справи та згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" є: 83060, Донецька обл., м. Донецьк, вулиця Шахтарів Донбасу, будинок 163. Вказана адреса зазначена і самим скаржником у поданій апеляційній скарзі.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07.11.2014 р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (з наступними змінами) місто Донецьк входить до зазначеного переліку.

При цьому, згідно інформації ПАТ «Укрпошта» місто Донецьк також відноситься до переліку населених пунктів, до яких не здійснюється пересилання поштової кореспонденції.

З метою належного інформування Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" про залишення без руху поданої апеляційної скарги 15.11.2018 р. на інтернет-сайті Північного апеляційного господарського суду розміщено повідомлення за наступним посиланням: https://nag.court.gov.ua/sud4873/inshe/povidomlennya/599771/ (копія долучена до матеріалів справи).

Окрім цього, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги від 12.11.2018 р. оприлюднена в реєстрі 15.11.2018 р. Тобто саме з цієї дати Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" могло дізнатися про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. У такому випадку строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 26.11.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України" зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Також слід врахувати, що Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21.02.2018 р. у справі № 2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи наведені положення, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" не було позбавлене права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалою від 12.11.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Як було зазначено в ухвалі від 12.11.2018 р., скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги упродовж десяти днів з дня вручення її копії. Таким чином строк на усунення недоліків розпочався 16.11.2018 р. (з моменту оприлюднення ухвали в реєстрі та розміщення повідомлення на інтернет-сайті Північного апеляційного господарського суду) та закінчився 26.11.2018 р. включно. Разом з цим станом на день винесення даної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" було повідомлено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 р. про залишення без руху поданої апеляційної скарги. Разом з цим заявником у визначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 р. слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Разом з цим, з огляду на відстуність можливості надіслати оригінал апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", така скарга залишається в матеріалах справи.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/358/18 від 05.12.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8993/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/8993/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Мартюк А.І.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 р. у справі № 910/8993/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 06.12.2018 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

А.І. Мартюк