ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018 Справа № 920/129/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Вперед» (с. Миколаївка, Сумський район, Сумська область)

до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми)

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача - Романюк А.В.,

від відповідача - Рудік А.А.,

УСТАНОВИВ:

26.02.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки, укладеного 15 серпня 2008 року, в редакції зазначеній позивачем у позовній заяві.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, оскільки позовні вимоги є необгрунтованими.

Ухвалою суду від 07.05.2018 було зупинено провадження у справі, а ухвалою від 15.11.2018 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання на 05.12.2018.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні усно зазначив, що проти позовних вимог заперечує.

Відповідач 05.12.2018 подав до суду клопотання про заміну у справі відповідача на Миколаївську селищну раду Сумського району Сумської області.

Представник позивача усно зазначив, що категорично заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Згідно до ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки заміна первісного відповідача належним відповідачем можлива лише за клопотанням позивача, а позивач проти клопотання заперечує, то клопотання відповідача про заміну у справі відповідача задоволенню не підлягає.

Згідно з ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 48, 120, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про заміну у справі первісного відповідача на належного відповідача - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на « 12» грудня 2018 року на 12 год. 05 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко