СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.12.2018 Справа № 913/295/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: При секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адвокат), на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 04.12.2018 р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ЛГ №000184, ордер Серія ХВ 00017 1864 від 04.12.2018 р. не зявились
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від05.09.2018 року (повний текст складено 11.09.2018 року)
у справі№913/295/18 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю Укргазавтоматика, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 36 307,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.09.2018 р. (повний текст 11.09.2018 р.) по справі №913/295/18 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ, м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 28.09.2018р. (з додатками), в якій останній просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 05.09.2018р. по справі №913/295/18 та відмовити у задоволенні позовних вимог у звязку з пропуском строку позовної давності.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ, м. Сєвєродонецьк, Луганська область до провадження Східного апеляційного господарського суду у складі судової колегії: ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ, м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 05.09.2018 р. (повний текст 11.09.2018 р.) по справі №913/295/18 та зобовязано учасників справи надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам по справі в строк до 15.11.2018 року включно.

Позивач не скористався своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу та не надав його суду.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_6 на момент вирішення питання про призначення справи №913/295/18 до розгляду, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л.Ф., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №913/295/18, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чернота Л. Ф., судді: Радіонова О.О., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ, м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 05.09.2018р. (повний текст 11.09.2018 р.) по справі №913/295/18 призначено на 05.12.2018 року о 15:00 год.

05.12.2018 р. (14:13 год.) на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строків подачі відзиву б/н від 04.12.2018 р.

В обґрунтування поданого клопотання останній посилався на те, що у звязку зі зміною представника ТОВ «Укргазавтоматика» та відсутністю у керівництва підприємства відповідних знань уу сфері права та юриспруденції, у зазначений судом строк відзив надано не було.

Також, тієї ж дати (о 15:00 год.)через канцелярію Східного апеляційного господарського суду позивач надав відзив на апеляційну скаргу б/н від 04.12.2018 р., в якому останній просить залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 05.09.2018 р. по справі №913/295/18 без змін.

Щодо клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку на подання відзиву на апеляційну скаргу не є поважними, підстави для поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу відсутні.

Відповідно до ч.6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика», м. Харків про продовження процесуального строку для подання відзиву

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка